Умница Уилл Хантинг (1997)

Good Will Hunting
Умница Уилл Хантинг, 1997: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Good Will Hunting
Актеры
принимали участие в съемках
Кейси Аффлек
Джеймс Оллоди
Мэтт Дэймон
Элисон Фолланд
Кевин Раштон
Джей Йу
Бен Аффлек
Коул Хаузер
Стеллан Скарсгард
Минни Драйвер
Дэйл Рестегини
Кристиан Хармони
Робин Уильямс
Вик Сахай
Джордж Плимптон
Ричард Фицпатрик
Филип Уильямс
Майкл Артур
Стивен Козловски
Фрэнк Накашима
Барна Мориц
Скотт Уильям Уинтерс
Крис Бриттон
Хармони Корин
Мэтт Мерсье
Франческо Клементе
Брюс Хантер
Роберт Хэррел III
Пол Эссимбр
Рива Дипаола
Томас Ланди
Брайан Риверз
Дэниэл Олсен
Элизабет Энн Хьюз
Стивен Трауски
Чес Лоутер
Дженнифер Дэф
Дэвид Эйснер
Джон Майтон
Рэйчел Маджоровски
Коллин МакКоли
Ральф Ст. Джордж
Роб Линдс
Дэн Вашингтон
Деррик Бриджман
Шеннон Эглсон
Роб Лайонс
Патрик О’Доннелл
Джо Кэннон
Энн Матакунас
Либби Геллер
Роберт Талвано
Пол МакДжилликадди
Нэнси Карлссон-Пэйдж
Кент Дэймон
Бобби Каркуро
Джед Грисволд
Джимми Флинн
Джессика Мортон
Steve Bertorelli
Gerry Speca
Michael A Myles
Развернуть (62)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.1
IMDb 8.3
Описание фильма
оригинальное название:

Умница Уилл Хантинг

английское название:

Good Will Hunting

год: 1997
страна:
США
слоган: «Some people can never believe in themselves, until someone believes in them»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Жан-Ив Эскоффер
композитор:
художники: Мисси Стюарт, Беатрикс Аруна Пастор, Яро Дик, Джеймс МакЭтир
монтаж:
жанры: мелодрама, драма
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $10 000 000
Сборы в США: $138 433 435
Мировые сборы: $225 933 435
Дата выхода
Мировая премьера: 2 декабря 1997 г.
на DVD: 2 октября 2001 г.
на Blu-ray: 13 ноября 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 6 мин.
Отзывы о фильме Умница Уилл Хантинг

Уилл Хантинг - 20-летний вундеркинд из Бостона, который то и дело ввязывается в неприятные истории. И когда полиция арестовывает его за очередную драку, профессор математики берет его под свою опеку, но при одном условии: Уилл должен пройти курс психотерапии. Сеансы «перевоспитания», начавшиеся с недоверия, постепенно перерастают в дружбу между Уиллом и его наставником.

Другие фильмы этих жанров
мелодрама, драма

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Умница Уилл Хантинг», 1997

Видео: Good Will Hunting | Official Trailer (HD) Robin Williams, Matt Damon, Ben Affleck | MIRAMAX (Умница Уилл Хантинг, 1997) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Good Will Hunting | Official Trailer (HD) Robin Williams, Matt Damon, Ben Affleck | MIRAMAX
Видео: Good Will Hunting (1997) Blu-Ray Release Movie Trailer (Умница Уилл Хантинг, 1997) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Good Will Hunting (1997) Blu-Ray Release Movie Trailer

Постер фильма «Умница Уилл Хантинг», 1997

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Умница Уилл Хантинг», 1997

«Когда я смотрю на пианино, я вижу клавиши, три педали и деревянный ящик, но Бетховен и Моцарт могут просто играть»

Таких фильмов, как этот, немного. Ощущения после этого фильма, я могу охарактеризовать как «комок в горле», нет, не от каких-то ляпов в фильме, не от глупых решений, а от своего восторга после просмотра. Основное отличие хорошего фильма от плохого, в том, что хороший фильм вызывает в человеке эмоцию, и эта эмоция не отпускает человека на протяжении всего фильма. Я сидел 2 часа, смеялся, радовался, пускал слезу, был зол. Я прочувствовал весь фильм. Фильм поднимает множество вопросов, и основной как мне кажется, это тот, что каждый человек в чем-то гениален, как сама цитата из фильма: «Когда я смотрю на пианино, я вижу клавиши, три педали и деревянный ящик, но Бетховен и Моцарт могут просто играть», суть в том, что каждый человек может быть как Бетховен и Моцарт, только в своей сфере, в том, чем он действительно хорош, он может просто «играть».

Понравилось так же, что в фильме прозвучал вопрос относительно того, чего человек действительно хочет в жизни, что-то схожее я видел в фильме «Дневник памяти», одном из моих любимых фильмов, в копилку которых теперь добавляется и эта замечательная картина.

10 из 10

28 ноября 2020

#сел_посмотреть «Умница Уилл Хантинг»

Уилл Хантинг (Мэтт Деймон) — 20-летний вундеркинд, потенциал которого пускается по ветру. Он не видит ничего зазорного в том, чтобы проводить свою жизнь за бутылкой пива в компании друзей, зарабатывая на хлеб низкооплачиваемыми должностями. Ему больше интересно впахивать чернорабочим, чем быть профессором математики — возможно, потому что кладка камней для него работа, а математика — нет.

«Умница Уилл Хантинг» — это история про то, как молодой парень морально разлагается и есть четыре человека, которые пытаются остановить этот процесс. Персонаж Мэтта Деймона — гений, при условии, что он не учится в каком-то престижном университете, ведь по его логике, знания, полученные в универе за 150 000 долларов и в учебнике за 1,5 доллара эквивалентны. Он может за несколько минут решить задачу, над которой преподаватели бились два года. Вот только он не явно не так понял истину Тайлера Дёрдена, что саморазрушение — это стимул к жизни.

В результате одной стычки Уилл залетает на нары, откуда его вытаскивает профессор Ламбо (Стеллан Скарсгард). Он считает, что такой талант не должен пропадать, и вытаскивает Хантинга, чтобы помочь ему. Но Хантинг не нуждается в помощи, так как, пробираясь дальше по сюжету, его поведение есть ничто иное, как защитный механизм. Только психолог Шон Магуайр (Робин Уильямс) может помочь ему. Отчасти преодолеть барьер получается благодаря тому, что у персонажей психологические травмы — у каждого своя. Путем сеансов они приходят к смирению с произошедшим и осознанием, что нужно двигаться дальше. Робин Уильямс сыграл одну из своих самых лучших ролей, особенно в сцене, где Шон просит Уилла несколько раз повторить фразу «Это не твоя вина».

Бен Аффлек и Мэтт Деймон вложили в сценарий душу, отдельно прописав линию взаимодействия между своими персонажами. Чакки Салливан (Бен Аффлек) — лучший друг Уилла Хантинга. Его нельзя назвать прилежным человеком, но при том осознает, что Уилл куда более развит, чем он сам. Он говорит: «Ты сидишь на выигрышном лотерейном билете». Если через 20 лет Уилл останется на прежнем месте, это будет катастрофа. Это правда, но Уилл не хочет её признавать. Его все устраивает в этой жизни, но нельзя сказать, что этого достаточно, чтобы быть счастливым. Он познакомился со студенткой Скайлар (Минни Драйвер). Она ему нравится, да и он её симпатичен. Вот только в определенный момент между персонажами случается ссора, основанная отчасти из-за чувства Уилла, что он недостоин такой девушки.

О чем этот фильм? Исход картины довольно предсказуем, но душевности увиденное не потеряло. Каждый хозяин своей жизни, и только вам решать, как пройдет ваша жизнь. Хотя было бы лучше, если ваш потенциал будет реализован по максимуму при благоприятных обстоятельствах. Кстати, нечто подобное было показано в фильме «Общество мертвых поэтов», где Робин Уильямс учил школьников быть вне системы, реализуя свои скрытые желания, невзирая на трудности. «Умница Уилл Хантинг» представляет ситуацию, если бы один из членов «Общества мертвых поэтов» отказывался признавать свою уникальность.

24 мая 2020

Главное в том, совершенны ли вы друг для друга.

Наткнулась на этот фильм случайно, листая ленту новостей.

Робин Уильямс в актерском составе заранее намекает, что стоит ожидать чего-то драматично-душевного.

Сюжет: парень, жизнь которого занимают в основном встречи с друзьями за пивом и мелкие правонарушения, оказывается вундеркиндом, которого замечает профессор университета и берет под свою опеку, чтобы уберечь от тюрьмы и раскрыть потенциал.

Возможно, местами банальный, но в очередной раз открывающий глаза на самые простые вещи и показывающий многогранность жизни фильм.

Как на всех нас отражаются детские травмы.

Как важно уметь понимать себя и следовать своим желаниям, не бояться делать первые шаги, не бояться быть несовершенным.

Как прекрасна и интуитивна любовь.

Как важны дружба, преданность, откровенный разговор по душам.

Как важно понять, что далеко не всё в этой жизни можно узнать из книг, ведь по-настоящему прочувствовать и научиться можно только на своём опыте.

Как важно найти в жизни учителя, который поверит в тебя и твои возможности, задаст направление, ведь большинство людей даже не подозревают, что они гениальны.

И как важно хоть раз в жизни найти своего душевного друга.

Фильм очень попал под настроение, хотя обычно предпочитаю триллеры.

Душевный, тёплый, немного мотивирующий фильм, при первом просмотре которого не особо замечаешь незначительные недостатки сюжета.

8 из 10

29 апреля 2020

В чем же смысл жизни?

Как и многие, я посмотрел этот фильм из-за весьма высоких рейтингов и положительных отзывов. Ожидал увидеть нетривиальный сюжет и запоминающиеся диалоги. На деле, после просмотра фильма остались скомканные чувства, но обо всем по порядку.

Во-первых, хотелось бы поговорить о сюжете? не вдаваясь в его подробности. В сюжете нет ничего необычного и захватывающего. История о мальчике-гении, который не хочет обращать внимание на свой врожденный талант математика, и прозябает свою жизнь в барах и уличных разборках. Неплохая затравка, но довольно-таки слабое, нединамичное развитие.

Во-вторых, игра актеров. Здесь вопросов меньше. И Мэт Дэймон, и Робин Уильямс отлично справляются с ролью депрессивных и обиженных на жизнь людей. Во время разговоров они помогают другу другу справится со своими давними проблемами и понять как жить дальше.

В-третьих, фильм заставляет задуматься о смысле жизни. Что является призванием для каждого? И имеет ли право человек наплевать на свой талант и заниматься «второсортной работой»? Что такое престиж и признание, и стоит ли к ним стремиться? На эти вопросы интересно порассуждать.

В общем и целом фильм заслуживает внимания. Да, вы не дождётесь захватывающего сюжета и иногда вам захочется перемотать в конец, либо вовсе выключить, но запаситесь терпением и понаблюдайте за развитием персонажей, вслушиваясь в диалоги, после которых задумайтесь и ответьте себе на вопрос: «А тем ли я занимаюсь в жизни?»

7 из 10

19 апреля 2020

Фильм о человеческой доброте

Сейчас в это наверно уже не так просто поверить, но когда-то Мэтт Дэймон и Бен Аффлек не просто дружили, но ещё и писали совместно сценарии, да ещё и до кучи, будучи совершенно рядовыми исполнителями, умудрились выбить его экранизацию. При этом, ребята не имели настолько большую популярность, которую получили в начале двухтысячных и позднее. До «Умницы Уилла Хантинга» наверно можно по пальцам обеих рук пересчитать действительно достойные проекты, в которых снялись оба. Но «Умница Уилл Хантинг» пробил дорогу для Дэймона и Аффлека в большой кинематограф, как в актёрском амплуа, так и в сценарном. После одобрения сценария к фильму печально известным Харви Вайнштейном, завертелось производство кинокартины, режиссёром которой выступил Гас Ван Сент. Да только вот картина целиком и полностью принадлежит именно актёрам, ведь благодаря именно их импровизации, и находчивости, получилось действительно качественно зрелище.

Живёт себе на свете один парень — Уилл Хантинг, днём он подрабатывает мытьём полов, а по вечерам и в свободное время по полной отрывается с друзьями. В такие моменты Уилл частенько попадает в неприятности, и является частым гостем в полицейских участках. Но когда Уилл остаётся наедине с книгами в своей квартирке, он без конца продолжает самообразовываться, читая буквально все попавшиеся ему под руку книги. Уилла интересует всё — математика, химия, история и прочее. Он настоящий уникум, который имеет невероятный талант, и своими сомнительными похождениями с друзьями, и наплевательским отношением к своему будущему, Уилл рискует так и остаться незамеченным. Но по стечению обстоятельств, Уилл попадет в поле зрения профессора математики, который решает взять парня под свою опеку.

Наверно в жизни практически любого зрителя наступает момент, когда ему хочется посмотреть что-то жизнеутверждающее, лёгкое и конечно же доброе. Когда ты устаёшь от бесконечных супергеройских блокбастеров, или очередных фильмов ужасов о проклятиях. В такие моменты безусловно радует, что есть произведения уровня «Умницы Уилла Хантинга». При просмотре ты в буквальном смысле осознаёшь, что история сама по себе очень наивная, что такое стечение обстоятельств просто невозможно. То есть Аффлек и Дэймон написали своего рода подростковую сказку, героем которой хотел бы оказаться наверно каждый в свои студенческие годы. Ну право, кто не хотел уметь молниеносно впитывать буквально все поступающие знания, а затем умело их использовать в учёбе? Так вот, герою картины это всё удаётся более чем, и он вовсе не считает себя особенным. Но наиболее важной составляющей фильма стал именно актёрский состав, и роли в данном фильме у них действительно одни из лучших. Вряд ли имеет смысл поименно упоминать всех причастных, и чем они известны, так как в представлении они уж точно не нуждаются. А вот про диалоги не упомянуть будет преступлением, так как они чертовски шикарны. Есть некоторые сомнения в том, что буквально все эти диалоги написаны именно Дэймоном и Аффлеком, скорее всего там и Уильямс со Скарсгардом неплохо приложились. Но буквально каждый диалог просто чертовски хорош. В фильме практически нет лишне сказанных слов, они все имеют значение, и ты впадаешь в какой-то транс при их прослушивании, ведь они очень глубокие и вполне способны заставить зрителя поразмыслить над ними. И тут мне вспоминается один диалог из фильма, в котором Уилл общается с психотерапевтом Шоном, глядя на картину в его кабинете, где одинокий мужчина плывёт на лодке. И в этот момент Уилл упоминает, что это изображение характеризует внутренний, беспокойный мир Шона, в котором последний не может найти себе места. А потом ты осознаёшь, что случилось с Уильямсом на самом деле, и складывается впечатление, что слова Уилла оказались чуть ли не пророческими.

Такой вот глубокий фильм получился в 1997 году у двух молодых сценаристов и актёров. При том, данное вовсе не значит, что фильм пытается загрузить своего зрителя, и как я уже отметил, он лёгкий, весьма добрый, о доброте, и дружбе, которую далеко не всегда встретишь в реальном мире. В задачи произведения не входит обман зрителя, как раз напротив, картина очень честна с ним, и всё это строится на весьма наивной простоте. Можно, конечно, предъявлять претензии к сюжету, можно даже неодобрительно посмотреть на отдельных лиц из актёрского состава, при том, что большая его часть тут всё же блистает. Но мне этого совершенно не хочется делать, так как картина расслабляет, и рассказывает пусть и стандартную, но конечно же добрую историю, которая сдобрена великолепными диалогами, и качественным актёрским составом, что очень эмоционально воплотил всё это на экране.

8 из 10

16 ноября 2019

лучший фильм о науке

«Умница Уилл Хантинг» — фильм не о судьбах трудных подростков (как многие искренне думают). Это лучший современный фильм о науке, который соперничает за первое место с «Играми разума». Можно ещё более точно. Это фильм о мотивации учёных и о мотивации научного творчества. Если история «Игр разума» реальна, то история «Умницы…» выдумана авторским коллективом полностью. Но сделано это профессионально в высшей степени.

Известны несколько типов т. н. научных фильмов. Это автобиографические фильмы, например, о жизни Эйнштейна и Фейнмана. Это фантастические фильмы, к примеру INTERSTELLAR. После их просмотра остаётся вопрос: « За каким чёртом нужна учёным их наука?». У оскароносных сценаристов — Мэта Дэймона и Бена Аффлека — оказался свой оригинальный ответ на этот вопрос. Он и прослеживается с помощью истории университетского уборщика Уилла Хантинга (Мэт Дэймон). Эта история используется, как модель. И желающий познакомиться с ней зритель не потеряет время зря.

В фильме действуют настоящий нобелевский лауреат — профессор Лэмбо (шведский актёр Стеллин Скаргард), и его друг — гениальный психолог Шон (Робин Вильямс). Насколько убедительны гениальность Шона и Уилла Хантинга? Здесь встречаются два разных метода и два разных подхода к научной деятельности. У Шона есть огромный опыт практикующего психотерапевта в сочетании с оригинальностью и экстравагантность. У Уилла есть его друзья — книги, которые он глотает десятками. Уиллу интересна буквально любая научная проблема. Но для её решения он готов перейти от светлой к тёмной стороне своей личности и совершить правонарушение. Для понимания актёрами и зрителями научной стороны дела, эта научная сторона упрощена до чрезвычайности. Диаграммы Фейнмана заменены простыми графами, а Шон диагностирует у Уилла детскую психотравму. Но зритель буквально заворожен этим динамичным действом и постепенно начинает верить канве нового своеобразного фэнтэзи.

«На месте» оказывается университетская любовь умницы Уилла — Скилар (актриса Мини Драйвер). Без её сюжетной линии фильм окончился бы ничем. А сама Мини органично смотрится в роли студентки — медички.

Как же отвечает фильм на основной вопрос о мотивации учёного?

Почему люди принимают на себя добровольный крест науки? Да! Это тяжёлый и часто неблагодарный труд. Да ! Необходимо творческое «эго». Но веками в человеческом обществе при любой системе и любой жизни эти качества у некоторых людей были и будут. Это и есть основная коллизия фильма, которая слабо освещена в кинематографе.

Получился сильный и правдивый, в целом, фильм.

Оскароносный сценарий Мэта Дэймона и Бена Аффлека — десять.

Мэт Дэймон (роль первого плана), Робин Вильямс (Оскар за роль второго плана) — попадание в десятку.

10 из 10

1 ноября 2019

В чём, всё-таки, дерзкий и неусидчивый юноша Уилл оказался молодцом, остаётся до конца непонятным. Вундеркинд, не желающий жить рука об руку со своим талантом и обществом в целом, то объявляет бойкот традиционным ценностям, то смиренно ждёт невесть чего в кресле психолога. Таких историй, как история Уильяма Хантинга, сотни. Не даром Гас Ван Сент посвятил свою Гинзбергу и Берроузу — фактически отцам так называемого бит-поколения. Поколения людей, которые застали жизнь в не самые лучшие её времена.

Вот и персонаж Мэтта Деймона предоставляет своим «демонам» полную свободу — кабак по вечерам и маргинальные товарищи заменяют жизненные перспективы, которые, кажется, у героя лежат прямо в кармане, только сунь руку. Но нет, весьма интригующая в начале история превращается с «развитием» сюжета в, практически, вакуумный психоанализ, где уже к середине процедуры становится понятно что это за хрен такой мистер Шон. Не понятна только мотивация персонажей мусолить подростковый максимализм и распущенность. Согласиться стоит с тем, что Робин Уильямс забрал свою статуэтку вполне заслуженно, если бы условием было то, что в центре повествования его герой, а не университетский уборщик. Но всё случается наоборот, случается и любовь и слёзы и находятся некоторые «скелеты» в шкафах у протагонистов. Смотреть это можно, местами даже трогательно, но основной мысли как таковой у работы нет (ну, разве что уже всем известная аксиома о том, что бессознательная зубрёжка не сделает из тебя гения, а главное — Человека). Перекрывать же эти «дырки» лирической незнакомкой в баре весьма сомнительно. А такие билеты на матч профукал!

6 из 10

29 августа 2019

Пять умниц одного фильма

Фильм сделан качественно, в нём всё на высоте — и сценарий, и игра актёров, и операторская работа. Ну, я, разумеется, не специалист, сужу сугубо по личным ощущениям. Но никакой «движухи» в фильме нет, бластеров и эпических побоищ тоже нет. А что в нём, собственно, есть? В нём есть пять личностей, за которыми невероятно интересно наблюдать. В первую очередь — это не главный герой и не его друг, нет. В первую очередь — это двое учёных, выбравшие разный путь в науке. Даже, точнее, один выбрал науку в себе, а другой — себя в науке. Для них встреча с юным гением стала настоящим испытанием на прочность. О, да, любая гениальность — это чистый бриллиант, разрезавший не одно стекло самомнения и разваливший не одну гранитную глыбу авторитета. Человека, способного смотреть на мир восхищёнными глазами исследователя, встреча с гениальностью не может оставить равнодушным, не может не изменить, ведь разрушение уютного собственного академического мирка со званиями и почестями — это тоже перемены. Надо ли говорить, что Робин Уильямс и Стеллан Скарсгорд сделали свои роли на высочайшем уровне?

Роль девушки Уила, отлично сыгранная Минни Драйвер, тонко и недвусмысленно показывает роль женщины в жизни творческого мужчины — не всегда они полезны, эти девушки, для карьеры своих мужей и для судеб цивилизации в целом, но, что поделать, если без девушки нет никакого смысла жить и работать?

Прекрасен и друг Уила — простоватый парень с яркой внешностью Бена Аффлека. Настоящий друг, произносящий речь, сходную с речью Кирилла в «Страстях по Андрею» Тарковского — нельзя зарывать в землю Искру Божию. Нельзя.

Каким именно образом Уилл (Мэтт Деймон) не зароет свой дар в землю — из фильма неясно. Но надежда, что именно не зароет, есть.

15 июля 2019

Тупица Уилл Хантинг или зато я «оригинальный»

Есть фильмы с невысоким рейтингом, которые ты смотришь и понимаешь, что оценка вполне заслуженная. После таких случаев, по крайней мере, я не чувствую себе обманутой. К сожалению, именно после просмотра этого фильма чувствуешь, что тебя где-то надули.

Если изначально у этого фильма была бы оценка 6 или 7 я бы не написала этот отзыв, но тут оценка выше восьми и оценили его не 13000 человек, а целых 150000, а в iMDb еще больше. Чтоб вы знали, редко фильмы добиваются таких результатов. После такой информации каждый начнет думать, что это наверное неповторимая драма, с глубиной и изюминкой, которую будут вспоминать еще долгие годы. И, естественно, после всего этого думаешь, что надо непременно посмотреть этот фильм. Мой совет — не думайте так и ищите что-то другое. А почему, сейчас проясню.

Фильм о молодом парне Уилле, который очень умный, точнее гений, который работает уборщиком и решает за несколько минут такие математические задачи, которые метаматики со стажем едва ли смогут решить за два года. В добавок он очень много читает и читает страницу одним взглядом. Он еще все это запоминает, идет в клубы, где тусуются богатые и образованные люди и там всем показывает какой он умный. Тут сразу же возник у меня вопрос, как может человек обладать такой памятью и такими математическими способностями одновременно. Бывают, конечно, исключения, но не такого масштаба. Он и конституцию знает наизусть, и органическую химию, как свои два пальца. Я считаю, что человеку это не по силам, и все его способности ближе к фантастике, нежели к реальности. НО! Допустим, что такой гений может существовать, как он все это изучал?В библиотеке? Когда? Когда он напивался с друзьями или когда ломал кирпичи? Почему он изучал столько всего?Зачем ему была нужна органическая химия? И в конце концов, как такой начитанный человек может вести себя таким образом? Он всем грубит, пытается доказать, что все живут неправильно и только он самый правильный. Так обычно поступают не самодостаточные, не уверенные в себе люди, которые все время пытаются кому-то что-то доказать. И этот наш главный герой встречает на своем жизненном пути человека — математика со стажем, который ему предлагает работу, хочет чему-то научить, но Уилл не слушает его, а предпочитает слушать психолога-романтика, который все время говорит ему поступай, как сердце тебе велит, если не хочешь хорошую жизнь тогда не надо. А может фильм нам хотел показать, как плохо то, что люди часто не ценят, то что им дают, не используют свой шанс и поступают глупо? Может нам хотели показать как Уилл Хантинг изменится, станет думать трезво? Но нет! Того математика, который искал работу для Уилла, делал все, что бы он стал на правильный путь и начал понимать, какие у него способности и большое будущее, показали в самом плохом свете. Можно смело сказать, что он злодей этого фильма (по крайней мере для создателей). А я согласна на все сто с персонажем Стеллана Скарсгарда, что бы все не говорили. Единственный адекватный персонаж в фильме. Но может фильм был вовсе не про это, а то что счастье не в успехе, не в математических способностях? Возможно, но…!!! Разве счастье все время выпивать в барах, ломать кирпичи, мыть полы, бегать за кем-то в Калифорнию и не иметь никаких целей?Вот все, что на протяжении всего фильма выполняет главный герой. Возникает вопрос, почему я должна ему сопереживать и почему мне должен понравиться этот фильм, если я не питаю симпатию хотя бы к главному герою?Чем должен зацепить главный герой? Тем, что в детстве кто-то его бил или то, что у него нет 12 братьев? Есть персонажи и поинтересней и с судьбой посложнее, но к сожалению рейтинги фильмов с такими персонажами не такие высокие. Так как я уже сказала про главного героя и главного «антагониста», то немного пройдусь и по другим персонажам.

Психолог Шон — типичная роль Робина Уильямса — добряка наставника-романтика, который похож на его Капитана из «Общества мертвых поэтов». Но, если бы я рецензию написала под тем фильмом, то не назвала бы этого персонажа типичным, поскольку там все было по-другому.

Сложно объяснить в двух словах, но тут не действует этот дух наставника, а жаль.

Шайка друзей Уилла — они одинаково разговаривают, одинаково мыслят и поэтому ничем друг от друга не отличаются. Типичные «не очень» друзья, которые созданы лишь для того, чтобы главного героя причитали из-за них. Ничего необычного.

Девушка Уилла — скажу только, что мне не понравилась актерская игра, поэтому персонаж особо не понравился.

И что в итоге?Фильм, где автор говорит нам наплевать на наши способности, убежать куда-то, не развиваться, не стремиться к чему-либо. Не понимаю почему все так в восторге от этого фильма? Наверное, потому что смотрели этот фильм в 12 лет, считали мысли психолога гениальными, а когда выросли, увидели какой у фильма большой рейтинг и написали хороший душераздирающий отзыв. В придачу этот фильм получил Оскар, как он может быть плохим? И ТАКИЕ актеры там играют, вы что?

Возможно мысли, которые звучали в данной картине были «оригинальными» и глубокими в 1997 году, но точно не сейчас.

4 из 10

13 июня 2019

It`s not your fault.

Признаюсь, это было впечатляюще.

Такое не говорят обычно чтобы начать рецензию, но это теперь первое что приходит мне на ум, когда я слышу «умница Уилл Хантинг» после его просмотра. Впечатляюще это все потому, что гениальный сценарий пришел двум актерам Дэймону и Аффлеку, то с какой силой фильм разворачивает события и персонажей фильма, то что мысли в нем далеко не однобокие как это часто бывает в Голливудских работах, а в нем можно найти очень много интересных деталей.

Фильм начинается с непривычного повествования о «шпане», «низшем классе», как бы назвали этих парней в наших реалиях. Только некоторые оказались там где должны, а некоторые — Уилл Хантинг. Когда рядовой человек прилагает уйму стараний чтобы добиться чего либо своим умом, он может дойти до этого в секунды. И вот спрашивается, а почему если он такой умный, то как остается никем в этом мире?

На этот дерзкий вопрос, фильм и отвечает нам в столь же дерзкой манере. Вот он, жесткий и своенравный, доводящий других до слез Уилл, само превосходство, которое встречается с тем, что он что-то делает не так. Его черствая натура начинает натыкаться на мягкость этого мира от окружающих, но позволит ли он меняться самому себе?

У этого фильма есть все что нужно. Атмосфера которая вас целиком заберет в фильм и не отпустит до концовки, музыка что вжилась в сам фильм, непривычная съемка и невероятная актерская игра. Ведь если смотреть не отвлекаясь ты ни на секунду не сомневаешься в личности каждого из персонажей. Ты им веришь, ты видишь не актеров, перед тобой новые личности. Некоторые упоминают в рецензиях о затянутости фильма, чего я не заметил. Да, он не идеален, иногда в диалогах были не ограненные преувеличения, но это дает киноленте ту самую настоящую и живую атмосферу.

У этого фильма есть особенность в том, что он не может не заинтересовать. Как по мне, ему не удалось еще одно — оставить меня равнодушным.

Признаюсь, это было впечатляюще, как внезапно он меня задел своей историей.

9 из 10

8 апреля 2019

Неожиданно

Редко пишу рецензии, но тут меня просто пронзило. Этот фильм был скачен и «лежал на полке» не один год, лет 5 точно. И тут сидя вечером вдруг понимаешь, что наконец готов посмотреть этот как казалось глубокий, умный фильм, получивший Оскар и много других престижных наград и еще кучу номинаций.

В начале фильма меня уже насторожило -фильм не течет естественно из кадра в кадр, вы знаете, так обычно начинаются хорошие фильмы и потихоньку тебя затягивает в этот прекрасный мир кино, здесь же наоборот кадры прыгают — кадр аудитория, кадр «я пишу на доске», кадр бар, кадр «ввау кто этот гений», кадр драка, кадр «сегодня суббота — подождем до понедельника», кадр «меня выгнали с работы», кадр «ну кто же этот гений». Все эти кадры как будто отрывки чего-то и не составляют ровным счетом общую картину, и ты теряешь нить. Пазл не складывается. Ну ладно — наконец то выяснили кто тут такой умница — вспышка — дальше начнется интереснее! Но нет, опять сидишь и пытаешься уловить «ну где же, где же тут глубина», ждешь, о вот, наконец-то психолог раскопал в парне суть, молодец, дальше должно быть интереснее, и опять разговоры, опять попытки, опять пустота и кадр за кадром ты понимаешь, что этот оскароносный фильм просто странная штука. На половине фильма из-за всей этой тягомотины выключила и удалила фильм из своей коллекции.

Фильм- загадка. Либо его надо смотреть, когда у тебя депрессия, либо когда у тебя пауза в жизни и ты замедлил ход.

23 февраля 2019

Оскар — 1998. Номинант N 3 — «Умница Уилл Хантинг»

Эпиграф: «Гениальность может оказаться лишь мимолётным шансом. Только работа и воля могут дать ей жизнь и обратить её в славу.» Альбер Камю

Вкратце: Что делать, когда ты — гений, или в поисках доброй воли

Детально: Интересно, должны ли твои способности определять твое дальнейшее будущее? С точки зрения рационального использования талантов каждого человека на благо общества это представляется оптимальным, но все же! Мы часто думаем о том, что если бы Моцарт не имел хорошего наставника, он стал бы плохим пастухом вместо того, чтобы стать гениальным композитором. Но не могло ли быть наоборот: если бы Моцарт не имел такого наставника, он имел бы выбор. А выбор — это чуть ли не самое ценное достижение современной цивилизации.

В один из моментов начинает казаться, что весь фильм — это и есть борьба двух наставников, каждый из которых видит в герое что-то от себя, и двух жизненных принципов: самореализация любой ценой или же осознание и приоритет собственных желаний. Но потом конфликт исчерпывается, а ответ на вопрос «что делать со своими способностями» выходит довольно однозначным. Нас подводят к выводу, что нежелание свои способности использовать по назначению является скорее признаком психотравмы. И не то чтобы ты «обязан» это делать, просто мы тебя вылечим и ты сам этого захочешь. Осознаешь свое истинное предназначение, сохраняя при этом иллюзию свободы выбора.. .

Не знаю, на самом деле, отчего я так привязалась к этому противоречию, ведь когда человек умеет делать что-то лучше других и при этом любит то, что делает — это же здорово! И самореализация — это также прекрасно! И если исходить из постулата о том, что гений вряд ли выберет для себя «серое» существование, то лучше из него вылепить личность мирового масштаба, чем потенциального психопата.

Также следует отметить, что история может привести нам кучу примеров обратного, когда не окружение толкало гения на путь самореализации, а наоборот, ему самому приходилось бороться за это право и доказывать окружающим, что его способности чего-то стоят. Но при этом хоть на каком-то этапе жизни такой человек все равно имела авторитетного наставника, который разглядел и объяснил ему его потенциал и возможности его использования.

Но эта мысль показалась действительно новой — мысль о том, что гений не способен по-настоящему ценить то, что ценят в нем другие, потому что оно дается ему очень легко, но из-за этой его ценности для других у него, вероятно, и не спросят, чего бы он хотел сам. Его дорога предопределена, найдутся люди, которые его ею поведут, и фильм это всячески поддерживает. Кто знает, хорошо это или плохо. Видимо, хорошо. Стоило бы радоваться, когда человек меняет свою жизнь к лучшему. Но в контексте фильма начинает казаться, что за фразами о том, чтобы «не закапывать талант в землю» кроется скорее монетизация таланта, а не имплементация некоего высшего призвания в соответствии со способностями.

С другой стороны, завуалированное желание гениального героя иметь несколько другую жизнь определенным образом сюжетно оправдано. В частности, выбор персонажем друзей мог бы означать как страх пробовать жить иной жизнью, нежели было ему предначертано от рождения, так и банально отсутствие амбиций и желание оставить все как есть (сюда же можно отнести и размышления о почетности простых и понятных рабочих профессий). Но, тем не менее, расположение главного героя к персонажу Робина Уильямса свидетельствует о том, что несмотря на искреннюю любовь к своим друзьям, действительно талантливому человеку тесно и одиноко среди людей более низкого уровня развития, даже если он способен понимать и прощать им их недостатки, потому что человеку свойственно все же искать себе подобных.

Словом, когда ты талантливый — все дороги открыты. Только бы комплексы не мешали понимать, чего же ты на самом деле хочешь, и достигать этого.

Из плюсов: сценарная основа, актерская игра, история с приятным и почти не полемическим, и при этом достаточно мотивирующим посылом.

Из минусов: Кто видел много фильмов «на Оскар» — сразу поймет, что это фильм «на Оскар». К сожалению, сюжетная схема прогнозируемая с первых кадров, а использование авторами из года в год одних и тех же жанровых клише, таких, как традиционные отношения психотерапевта и клиента, персонаж, который травмирован и всех отталкивает из-за страха, а на самом деле жаждет внимания, не слишком умный и приземленный герой, обладающий жизненной мудростью, недоступной гению, несколько раздражает и отвлекает от глубинного погружения в то, что же нам хотели этим фильмом сказать.

Цитаты:

Ты прав, Уилл, я не могу этого доказать, а ты можешь. Лучше бы я тебя никогда не встречал. Мне не пришлось бы шастать со знанием, что есть кто-то такой, как ты. И мне не пришлось бы смотреть, как ты раскидываешься. Это безумие — закапывать талант.

Мы всегда должны выбирать, кого впускать в наш маленький мир. Ты тоже несовершенен. Эта девушка, которую ты встретил, — она тоже несовершенна. Главное в том, совершенны ли вы друг для друга.

- Ты выкинул 150 тысяч на образование, которое мог бы получить за полтора доллара в публичной библиотеке. — Да. Но у меня будет степень. А ты будешь подавать моим детям картошку на лыжном курорте.

7 из 10

26 января 2019

У меня создалось впечатление, что этот фильм заслуженно получил два «Оскара», потому что подобные картины не должны оставаться без внимания и наград.

Итак, в центре внимания оказывается молодой парень по имени Уилл Хантинг, наделённый высоким уровнем интеллекта, что позволяет ему хорошо запоминать информацию, оперировать научными фактами и грубить окружающим, неспособным «всмотреться» в этого человека и увидеть в нём большее, чем выдающийся ум. Однако он пересекается с Шоном Магуайром, желающим узнать главного героя лучше и сорвать с него маску язвительности… По мере общения с новым другом Уилл начинает лучше понимать, чего же хочет он, а не окружающий мир, и постепенно приходит к необходимости сложного выбора между чувственным и рациональным. В конце фильма хочется надеяться, что этот выбор будет всегда радовать его.

Фильм на редкость прост и сложен, он рассказывает зрителю историю о дружбе между психотерапевтом и его пациентом, о романтической любви, о старых друзьях-балбесах и о трудностях социальной адаптации сироты. Диалоги персонажей пропитаны самыми разными чувствами, а их словесные перепалки невероятны!

«Умница Уилл Хантинг» — это настоящее, естественное и вдохновляющее кино.

9 из 10

4 марта 2018

Поддержка, изменившая человека

Красивая история о молодом человеке, с одной стороны невероятно талантливом в математике, с другой — не пользующимся своим даром, работающим строителем и уборщиком, прожигающим вечера в компании друзей, не наделенных подобными талантами.

Замеченный признанным математиком, главный герой случайно оказывается в непривычной для себя среде, в которой тем не менее он подаёт большие надежды, мимолетом решая проблемы, не поддающиеся признанным специалистам долгое время. Кроме того, однажды вечером в баре он знакомится с симпатизировавшей девушкой, оказавшейся очень милой, и кажется, что его жизнь может кардинально измениться в лучшую сторону. Однако многолетний образ жизни толкает его не на закрепление успеха в личной и профессиональной сферах, а на разрушение того, что он уже достиг: бегство от собеседований на работу, сулящую большие деньги, от патронажа ученого и от признавшейся в любви девушке.

Разобраться самостоятельно с собой герою не получается. Волей случая ему даётся знакомство с психологом, который, в отличие от предыдущих врачей, с которыми Уилл имел дело, сумел противостоять насмешкам и сарказму героя, увидев в этом защитную реакцию. Раскрывшись друг перед другом, каждый сумел показать второму что-то такое, что раньше оставалось незамеченным, но при этом важным в понимании своей жизни.

Получив поддержку и ответы на вопросы о самом себе, главному герою удаётся лучше понять, что же ему на самом деле нужно. Панцирь в виде его образа жизни, позволяющего ни к кому не привязываться и потому не испытывать боль от потерь, теперь может быть сброшен, и он уезжает из города за своей девушкой.

Думаю, один из выводов, который можно сделать после просмотра фильма, состоит в том, что порой достаточно просто оказать поддержку человеку, чтобы он сумел выдержать тот груз, который по каким-то обстоятельствам лежит у него на душе и не позволяет раскрыться, достичь того, на что он способен, изменить свою жизнь, отказавшись от страданий, от которых он не может избавиться без дополнительного усилия.

P.S.

Когда понимаешь, что было написано на той самой доске, очень забавно слышать, что именитый профессор 2 года это решал

9 из 10

18 февраля 2018

Глупец и только!

Общее впечатление: Несмотря на то, что фильму уже 20 лет посмотрела я его вот-вот. По рекомендации одного человека. Высокий рейтинг, много хвалебных отзывов… Мои ожидания не оправдались.

Фильм зарекомендовал себя как драма. Сразу к сюжету: Стоит ли называть это действительно мощной драмой с огромным посылом??? Пару мин разговоров в ленте о бытие жизни, это не драма! Пару мыслей героя о будущем — это не драма! Ни жизненности, ни эмоций, ни-че-го! Идея сюжета понятна, но почему режиссеру не хватило поднажать чтобы сделать гениальное? Мало идеи о том, что мало знаний книг.

Фильм-болото, мне хотелось перемотать и избавится от него побыстрее. Есть фильмы и длиннее по хронометражу, но эта тягомотина превратилась у меня не в 2 часа! А в целых 3! Некоторые диалоги, хотелось вырезать из фильма. А общение главного героя с психотерапевтом вообще вызвали у меня смех. Сидит у нас герой-оболтус, а психотерапевт о жизни рассказывает — ой как жизненно! Да ничего подобного! Если он действительно обалдуй, он бы слушать его не стал (но по сценарию происходит совсем другое!) Озарение у него!

Главный герой Уилл (Мэт Деймон) — злил меня весь фильм. Это очень противоречивый персонаж. Вроде умный, а ведет себя как 14-летний мальчишка. Ох уж этот юношеский максимализм! Создается вопрос: Если ты такой умный, почему сам не идешь к цели? Почему тебе нужен пинок? Ведь по фильму можно судить, что у героя сильный характер. А у меня есть ответ — герой то глупец. Он умный только в матем-ке, в остальном же это глупый человек (я говорю сейчас о эмоциях, о жизни). И будь такой в жизни, он бы не побежал за девушкой мечты. Он бы не уехал никогда из своего города — он сидел бы в трусах на диване и пил пиво. Поймите вы! Человека не исправить за несколько дней! Это морально не возможно!

Проблема Уилла в его детстве, вырос он такой и отталкивает теперь всех. Но о самом прошлом Уилла мы не знаем, только вскользь (боюсь если б режиссер взялся за это был бы 5 часовой фильм!) Но возможно бы он понял, что отталкивание — это тоже принятие решений. Но нет! А в киноленте нет особого сюжета. Герой запутался, герой распутался. ВСЕ!

Тема любви: Когда человек действительно любит — ему не важно, ни прошлое, не характер, ни статус

… Влюбляются не в лица, не в фигуры,

И дело, как ни странно, не в ногах.

Влюбляются в тончайшие натуры

И трещинки на розовых губах…

И насколько герой тугодум, он понял это только лишь с подачи своего приобретенного друга. Иногда у меня складывалось впечатление, что у «умницы» раздвоение личности.

Мет сыграл хорошо, я не могу к нему придираться, но образ героя вышел нелогичным.

Робин Уильямс — про него можно говорить только положительное. Актер справился со своей задачей, изобразив мудрого наставника-психотерапевта.

Итог: А каком вдохновении может идти речь? О том что человек должен брать все в свои руки? нет в этом фильме мотивации, гениальность не раскрыта, но задатки присутствовали. Это самый скучный фильм, который я видела. И его гениальность состоит в том, что он стоит у меня на 1 месте — самых нудных фильмов.

P.S. Я никому этот фильм не советую, если вы не смотрели, даже не беритесь. Попахивает занудством

3 из 10

24 декабря 2017

Довольно таки переоцененный фильм

Очень много был наслышан о данном фильме, перед просмотром. Оскар Бену Аффлеку и Дэймону за сценарий, довольно таки высокий рейтинг на всех сайтах, постоянные упоминания в списках лучших фильмов. Посмотрев этот фильм мне он понравился, но как мне кажется он довольно-таки переоценен.

Сюжет повествует нам о молодом вундеркинде по имени Уилл Хантинг, подрабатывающий уборщиком в Гарвардском университете. Уилл живет вполне обыденной жизнью: читает книги, ходит на работу, проводит время с друзьями, пока волей случая поразительные умственные способности главного героя не замечает профессор университета.

Для меня «Умница Уилл Хантинг» — тот самый фильм, когда вроде бы хорошо, но вроде и нет. Да в фильме отлично проработанный сценарий с потрясающим главным героем и интересным сюжетом. В фильме замечательные актерские работы, в лице Мэтта Дэймона, Робина Уильямса и Бена Аффлека. Мне понравилась мысль к которой вел нас сюжет о том, что ты сам творец своей судьбы. Конечная мораль фильма вполне хорошая, даже не смотря на то, что идея в духе «В жизни важно всегда правильно ставить приоритеты» уже давно заезженная. Но все же, подали ее очень сыро и как-то слишком просто. Мне лично больше нравится, когда давно известную всем мораль подает необычно и порой абсурдно. Так, чтобы это надолго отпечаталось в моей голове. Большее и писать как-то не хочется.

Фильм я порекомендую всем молодым ребятам и их родителям. Киноманам, которые только развивают свой киновкус, также советую взглянуть.

7 из 10

22 ноября 2017

Интеллектуальные голодные игры для мальчиков

Фильм «Умница Уилл Хантинг» прямо требует, чтобы его посмотрели. Он просто переполнен замечательными и просто хорошими актёрами.

Однако прямо с самого начала просмотра у меня с фильмом что-то не задалось. Все два часа просмотра у меня было скептическое отношение, в голове билось «не верю». Во-первых, это не просто хорошая память. Вы изучали высшую математику? Мало выучить формулы, надо их видеть и уметь применять. Это практика и опыт. То есть этот человек умеет думать, а не просто запоминать. Во-вторых, думающий человек будет заинтересован в улучшении условий жизни. Вот не вяжется образ думающего человека и тот образ жизни, который он ведёт.

Вообщем, сценарий мне не понравился. Это какие-то голодные игры для мальчиков. Вот такой живёт непризнанный гений, потому что у него проблемы. Но его увидят и он вырастет, раскроется. Ведь он не такой, как все. Ну да, ну да.

Что можно сказать об игре актёров? Тут мне всё понравилось. Робин Уильямс замечательный в образе психолога со своими проблемами. Самый классный персонаж. Очень понравилась главная героиня: она не фотомодель, но она очень живая и милая, из неё прямо изливаются эмоции и жизнь. Очаровательно. Профессор и «умница» тоже отлично сыграли. Полностью соответствуют выстраиваемым образам, как бы, на мой взгляд, образ не был бы нелогичен.

Не понимаю, чем вызвана высочайшая оценка на imdb. Впрочем, у Голодных игр оценка тоже высока. А у 50 оттенков серого великолепные кассовые сборы.

8 ноября 2017

Возможность увидеть себя со стороны

История рассказанная в фильме, это ничто иное, как наша собственная история. Некоторые его особенности и детали, были необходимы для привлечения внимания. Однако, общий смысл фильма в том, чтобы показать нам нашу жизнь, на определенном моменте нашего взросления. Кто из нас не сталкивался, с возможно главной проблемой в нашей жизни, — поиском себя? Неважно как складывалась ваша жизнь, на примере главного героя нашего фильма, или намного удачнее. Все равно, наступит момент, когда придется решать, кто ты есть, и что тебе нужно от этого мира.

Мне трудно будет назвать имя человека, который добился чего то, без помощи близких ему людей. Без поддержки, даже без обычного общения, из которого человек извлекает что то полезное, всегда, при любом разговоре, на самые разные темы. Без этого не обойтись. Это невозможно. Человек — существо социальное и лишь в обществе может реализовать себя. Общение с другими людьми, стремление к знаниям, самосовершенствование, — без этого невозможно жить полной жизнью. Мне кажется именно это хотели сказать нам авторы. Чтобы с вами не случилось, как бы тяжело вам не пришлось, — боритесь за свою жизнь. Никогда, ни за что не сдавайтесь.

Фильм не хватает звезд с неба, в плане красивых локаций или нереального музыкального сопровождения. Нет, его сила в истории и тех, кто эту историю рассказывает, то есть актерах. В этом плане все супер. Кругом будущие звезды мирового класса. Кто из вас сегодня, не слышал таких имен как Мэтт Дэймон, Бен Аффлек и тем более Робин Уильямс. Последний так и вообще считается, одним из величайших актерских талантов. И если вы хотите увидеть, одну из его ключевых ролей, то этот фильм как раз то, что вам нужно. Ну а что касается «сладкой парочки», то на тот момент совсем молодые парни, справились с ролями просто отлично. Наблюдать за ними одно удовольствие.

Фильм не подойдет под какую то конкретную ситуацию. Обычно когда люди хотят поплакать, они просят посоветовать им драму, а если посмеяться, тогда комедию. Согласен, логично. Так вот, наш фильм не так прост. Его уникальность в универсальности. Он подойдет всем, под любое настроение, и на любом этапе нашей жизни. Редкий случай, когда фильм так идеально сбалансирован. Его можно и даже нужно показывать детям, и тем более подросткам. Взрослым он напомнит себя, когда то, в былые времена. Ну а если вы тот самый редкий случай, вам просто будет приятно посмотреть хороший, качественный фильм с симпатичными, обаятельными актерами.

10 из 10

22 сентября 2017

Хочешь об этом поговорить?

Стопроцентный правильный хит от режиссера Гаса Ван Сента, одного из важных представителей независимого кино. На этот раз ничего особо независимого его лента не содержит, но почерк Ван Сента узнаваем. Все — от фабулы и до звезд — нацелено на «Оскар», что отнюдь не умаляет заслуг этой драмы. В центре повествования обычный в общем-то паренек из пригорода Бостона, времяпрепровождение которого сводится к тому, чтобы потусить, подраться, попить пивка с приятелями в баре. Однако одна отличительная особенность все-таки есть: гениальные способности к точным наукам и феноменальная память. Весь фильм мы наблюдаем за тем, как Уилл забивает на свой талант, а амбициозный профессор мешает ему в этом. Еще интереснее становится с приходом психолога Шона Мэгуайра, который пытается помочь Хантингу разобраться в себе и своем неприглядном прошлом. Однако делает он это своеобразно, так как недавно перенес утрату жены и полон пессимизма. Беседы, полные сарказма и поддевок, одна из лучших сторон данной картины. Не сразу становится понятно, кто кого лечит. И вот шаг за шагом, очень мучительно Шон находит причину страхов Уилла, да и своих тоже.

Запоминается атмосфера фильма, столь располагающая, сколь и щемящая. Монотонное закидывание баскетбольного мяча в сетку, дурацкие смешные истории и непринужденный треп, неприглядные жилища Уилла и его друзей — все это так живо и натурально. Но вместе с тем за этим стоит безнадега, а шанс выбраться из нее есть только у Уилла. Это отлично понимает один из приятелей: «Нет, умник, ты этим обязан не себе. Ты обязан этим мне. Потому что я и в 50 лет останусь полным ничтожеством. И тут все правильно…» Да, тут все верно: сравнивая себя с теми, кому удача не улыбнулась, понимаешь собственную исключительность. Оставить все как есть и махать кувалдой на стройке покуда есть силы либо принять более заманчивое предложение — решать только ему. Уверен, что умница Уилл Хантинг сделает правильный выбор.

23 августа 2017

Копилка выводов

На протяжении всех двух часов ты будто бы находишься рядом с героями, реплики которых пронизывают до самых косточек. Это ли не залог потрясающего кино?

Красавчик — спортсмен Мэтт Дэймон в роли гения Уилла. Подумать только! Уилл, как и многие из нас, не подозревает о том, на что он способен, и не верит в свои силы, попросту не признавая их, ибо нет никого, кто смог бы поверить в него. Но замечал ли Уилл, что его ближний друг Чаки видит в парне потенциал?(показательная сцена, где парни отдыхают на работе, опираясь на машину, с напитками в руках).

С одной стороны, подталкивать человека к чему-то может быть не правильным и довольно опасным шагом, но с другой, ведь столько тех, кто не находит в себе сил и решимости подтолкнуть себя сам, не имея при том достаточной дисциплинированности и ответственности. Уилл — двадцатилетний юноша, не раз имевший проблемы с законом, он любит ходить по барам и пить пиво с друзьями. Быть может, дав человеку абсолютную свободу, он легко загубит себя сам? Помогая кому-то, нужно быть уверенным в том, что нужно человеку, что он ищет на самом деле. Собственно, над этим и размышляет главный герой. Не то, что он идет против своей воли, занимаясь математикой, ведь это объективно получается у него легко и просто, но Уилл не уверен, что связав свою жизнь с математикой и работая в офисе на правительство, он будет удовлетворен собственной жизнью. Возможно, Уилл не так быстро задумался бы над тем, чего он хочет, если бы не его психолог/психотерапевт — Шон, которого играл неповторимый Робин Уильямс, давший уникуму последнее напутствие в жизнь: «Слушай свое сердце!».

Помимо этого очевидного урока фильм, как мне кажется, «кричит», что не обязательно иметь доказательства тому, кем мы являемся. Это прослеживается из разговора Шона с Ламбо (учителем математики Уилла). Можно быть умным человеком, достойным немалой похвалы и без медалей, Нобелевских премий, красного диплома. Ведь даже на того, кто имеет все это (Ламбо) найдется тот простой парнишка, который сможет его превзойти (Уилл). Главное — чувствовать себя комфортно в том, что делаешь и как, а также знать себе цену (Шон).

«Доверие — это жизнь…» (цитата одного из посредственных актеров в фильме на заднем плане). Что в медицине, что в психиатрии и психологии, что в дружеских отношениях, что в работе, что в любви: везде доверие занимает отнюдь не последнее место. Психолог не сможет помочь своему пациенту, не будь тот откровенен с ним. Также и в любви…

Довольно драматическая ситуация происходит с главным героем и его возлюбленной — Кристэн. Всему виной не неразделенная любовь, а отсутствие доверия со стороны Уилла. Как можно любить и отдавать всего себя человеку, который не доверяет тебе, боясь, что его бросят, создавая барьер между вами собственными руками?! Доверие — фундамент.

Казалось бы, что после жесткого отрицательного ответа на главный вопрос Кристэн, продолжения любви не будет, но слова и трагическая история любви Шона так или иначе меняют сознание Уилла, который, в конце концов, слушая сердце, отправляется за возлюбленной и на поиски себя.

10 из 10

10 августа 2017

Психотерапевт спасает клиента

Первичное что я ценю в этом фильме это то как создатели сумели показать психологический портрет персонажей, сумели объяснить почему так или иначе поступали их герои. Это очень жизненно, и это подталкивает нас в повседневной жизни не спешить делать выводы о людях если они показались нам говнюками, эгоистами или бесчестными. Уилл Хантинг для многих окружающих был говнюком: он дрался на улицах, выпивал, грубил людям, выставлял их напоказ идиотами, ему было наплевать на многих и его не заботило что слова его так точно и метко попадали в самые уязвимые места тем к кому он обращался и не важно заслужил он того или нет (показателен его первая встреча с Шоном, психотерапевтом). К тому же можно с полной уверенностью сказать что он счастливчик, потому что он гений, за его талантом охотятся многие крупные компании предлагая ему выгодные контракты, у него есть девушка которую он любит, которая любит его, у него есть друзья которые жизнь за него отдадут. И все знающие его люди абсолютно не понимают его почему же он так упорно не спешит принимать всо то что ему так щедро предлагает жизнь. Все кроме Шона, психотерапевта, у которого есть чему научиться, которые за свою жизнь прожил немало горьких и счастливых дней, который несмотря на смерть своей возлюбленной все же считает себя счастливым человеком. Именно Шон становится тем в ком в первую очередь нуждается Уилл, в его всепонимающем взгляде кроется теплота и ощущение того что ты ему не безразличен, что он в первую очередь в тебе видит не умного гения, а человека, чье прошлое не дает ему ощутить свободу выбора полной грудью. Диалоги Уилла и Шона это как раз таки именно то, что делает этот фильм в моих глазах бесценным. Нельзя построить счастливую жизнь не разобравшись со своим прошлым, не избавившись от своих страхов и не приняв себя таким какой ты есть. Именно этот посыл попытались донести нам сценаристы Мэтт Дэймон и Бен Аффлек. Про актерскую игру говорить излишне, все эти диалоги с Шоном, любовь с Кристин и еще разговор с Чаки(лучший друг, Бен Аффлек) вызывают невероятные эмоций и чувство полного понимания. Для меня это лучшая роль Робина Уильямса. Вдохновившись этом фильмом на поиски самого себя остается только пожалеть и пожаловаться что таких фильмов очень мало, но принимая тот факт что хорошего много не бывает…

10 из 10

10 июня 2017

Good Will Hunting

На днях, выбирая какое кино посмотреть дождливым вечером, я решил руководствоваться весьма необычным критерием. Отбор происходил не по режиссеру, году выпуска, жанру или списку актеров. Основным критерием было … место действия. Просто возникло желание посмотреть кино об одном из старейших городов Америки — Бостоне. Так незатейливо я и наткнулся на фильм с несколько детским названием «Умница Уилл Хантинг». Да, Бостон действительно выполнил роль подходящей фоновой заставки. Но кино действительно поразило меня своей глубиной. Данную рецензию едва ли можно назвать всесторонним анализом кинематографического произведения. Это скорее рассуждения вслух на темы, представленные в данной картине. А таких тем, на мой взгляд, две.

Во-первых, это кино пытается ответить на старый как мир вопрос: что делает нас теми, кем мы являемся. На первый взгляд, режиссер Ганс Ван Сент не далеко уходит от ответа, данного в далекомXVII веке Джоном Локком. Характер человека полностью складывается в зависимости от окружающей социальной среды. Герой фильма — Уилл Хантинг — несомненный гений. Но несмотря на высокое IQ своим поведением он ничем не отличается от сверстников из неблагополучного южного Бостона. Ну разве что умеет размышлять на тему отсталости южных штатов и время от времени цитировать Говарда Зинна.

Однако, в своих рассуждениях, создатели картины идут дальше маэстро Локка. Что может заставить человека измениться? Стандартный ответ, в который искренне верят большинство людей, следующий. Человек меняется только ради другого человека. Эта мысль породила великое множество произведений об отвязных парнях, меняющихся к лучшему после встречи с какой-нибудь обворожительной умницей-красавицей.«Умница Уилл Хантинг» дает полярно противоположный ответ, и я с ним полностью согласен. Человек меняется только ради самого себя. И только если сам захочет измениться. Да, действительно, в фильме Уилл встречает ту самую единственную и неповторимую. Но это не любовь, что вынуждает его поменять свой взгляд на вещи. Любовь, а вернее осознание возможности ее потерять, заставляет молодого, самоуверенного, беспечного и отчаянно запутавшегося в себе парня осознать, что если он не отбросит свои страхи перед миром, если не изменит самого себя, то рискует никогда не достичь лучшей жизни. Любовь к девушки в данном случае является неким триггером. Но именно эгоистичное желание быть счастливым толкает нашего героя на внутренние изменения.

Во-вторых, «Умница Уилл Хантинг» это кино о наставничестве. Увлекательное рассуждение о том, каким должен быть настоящий ментор. В начале картины, сценаристы предлагают нам профессора Ламбо (Скарсгард) на роль наставника. Но с течением фильма, зрители осознают, что этот агрессивный, самодовольный эгоист видит в Уилле лишь свое продолжение. Он не желает понять внутренний мир парня и осознать его настоящие потребности. Ламбо лишь хочет создать версию 2,0 самого себя с примесью настоящей гениальности.

Все меняется с включением в картину психиатра Шона Мэгуайра (Уильямс). Контрастируя с героем Скарсгарда, он представляет собой идеал наставника. Будучи чувствительным альтруистом с необычайно развитым чувством эмпатии, он действительно стремится понять людей с которыми работает. И в конце концов, именно это помогает ему достучаться до Уилла и помочь тому осознать свою истинную натура и необходимость изменения в соответствии с ней.

По моему мнению, именно эти две мысли проходят красной нитью через всю картину. Но все-таки хочется пару слов сказать об актёрской игре. Мэтту Дэймону выдалась тяжелая партия. Первую часть фильма актеру требовалось изображать грубого и самоуверенного члена уличной банды, так чтобы мы поверили в это. Но в тоже время игра должна была быть такой, чтобы после сброса Уиллом маски во второй части фильма, выход наружу чувствительного и ранимого парня не казался чересчур наигранным. И со своей задачей Дэймон справился просто блестяще. Что касается Робина Уильямса… Честно говоря не понимаю за что он был удостоен Оскара. Не буду углубляться в критику, скажу лишь, что герой у него вышел слишком меланхоличный и скучный. Я бы даже сказал сопливый. Впрочем, как и почти все его роли.

Подводя итог, в поисках фильма с красивым местом действия, я наткнулся на картину с действительно глубоким смыслом. И два часа, проведенные в компании Уилла Хантинга, доставили-таки мне качественное интеллектуальное наслаждение.

Sean: [to Will] You`ll never have that kind of relationship in a world where you`re afraid to take the first step because all you see is every negative thing 10 miles down the road.

11 мая 2017

Во время шторма любой порт подойдёт

- Если пациент не уверен, что может доверять тебе, тогда он не будет честен с тобой. Тогда его нет смысла лечить. То есть если он тебе не верит, то вы никогда не переспите с ним. А это должно быть целью любого психотерапевта.

С этим фильмом я до этого не сталкивался, хотя и много слышал про него. Две статуэтки Оскара говорят сами за себя, и я сел смотреть фильм ожидая чего то нетипичного. Однако в этот раз я остался разочарован.

Уилл Хантинг необычный человек. У него фотографическая память и неординарные способности в области математики. Однако Уилл не придает никакого значения своим навыкам, и ведет простую разгульную жизнь. Пока однажды его выдающиеся способности не замечает профессор Ламбо…

Немного странновато писать отрицательную рецензию на оскароносный фильм, который находится в Топ 250. Огромное количество людей поставили ему высоких оценок, а это значит многим он пришелся по душе. Но не мне. Более пустой и бессмысленной картины я не видел. Но обо всем по порядку.

Сюжет весьма прост, хоть и с претензией на оригинальность. Поначалу за этим интересно наблюдать, однако достаточно быстро история начинает увядать. Подбрасываются все новые подробности и персонажи, но все это сделано скорее для фона, нежели как то сильно влияет на сюжет. Пресно, предсказуемо, банально. Из этой благодатной темы можно было разогнать историю поинтересней.

По актерке дело обстоит гораздо лучше. Я всегда считал Мэтта Деймона неплохим актером, но здесь он меня буквально поразил. Абсолютное попадание в образ и Деймон очень грамотно вытянул все из него. Что до Робина Уильямса, то все его актерские работы уже слились у меня в голове воедино. Настолько они однотипные. Вот и здесь он появился в привычном для себя амплуа.

На одной актерской игре не выедешь, если сюжет посредственный. Так что увы, но эта рецензия будет иметь красный оттенок.

3 из 10

12 апреля 2017

Хороший психолог

Смотрел фильм еще в детстве, но тогда он не запомнился почему-то, наверно не понял просто. Недавно пересмотрел — и я до сих пор под впечатлением.

По началу крутизна и какая-то высокомерность героя напрягает. Кажется, что фильм будет про крутого и непобедимого американского героя, которому все легко дается.

Однако, с появлением психолога Шона, которого играет Робин Уильямс, у Уилла (Мэтт Дэймон) проявляются человеческие качетсва. Запомнилась их вторая встреча в парке, когда терапевт только на основе их первой беседы верно разгадал внутренние переживания Уилла, раскрыл его больные места, которые так тщательно защищались. Мне кажется, многие люди хотели бы встретить такого учителя, который мог бы точно понять основные проблемы ученика без лишник вопросов и «техник».

Понравилась одна из их последний встреч, когда психолог с напором повторял фразу «это не твоя вина». По началу Уилл просто отмахнулся, сказав «Да, я знаю». Но Шон продолжает повторять вопрос, т. к. хотел вызывать настоящую и искренную реакцию. Видно, что он разгадал ученика.

Фильм из тех, которые предлагают задуматься о своей жизни.

9 из 10

20 марта 2017

Береги себя, сынок!

Фильм «Умница Уилл Хантинг» я давно хотела посмотреть, но руки всё никак не доходили. Некоторые люди, чьи вкусовые предпочтения в кинематографе совпадают с моими, советовали мне эту ленту, размахивая руками и чуть ли не брызжа слюной, мол какой шедевр, как же это гениально. И вот настал час Х.

Что могу сказать: картина весьма хороша, но не идеал. Безусловно, игра хороша, но не актерами кино едино. Юные Мэтт Деймон и Бен Аффлек, ныне очень известные, почитаемые и, что самое главное, действительно хорошие актеры, вызывают только положительные эмоции с точки зрения своего актерского мастерства. Прекрасно передали на экране свои образы друзей-братьев, которые, как и говорил персонаж Робина Уильямса, преданы друг другу, убить друг за друга готовы. Про Робина Уильямса даже говорить нечего — мастер. И в фильме перед нами предстает образ отца-наставника, мудрого, повидавшего жизнь, учителя. Возможно, я несколько предвзята, ибо это один из тех актеров, на чьих фильмах я выросла. Именно актеры создают уютную атмосферу, которая, в принципе, и делает весь фильм.

Хочу предостеречь любителей массового кино и фанатов «экшона», тут нет динамики, все спокойно и рассудительно. Фильм можно отнести к разряду умных, мудрых и, не побоюсь этого слова, философских. Этот фильм больше похож на книгу, где большинство идей до зрителя доносит Шон (Робин Уильямс), будто бы автор своего произведения.

Жаль, что здесь нет как такового сюжета, сама история будто бы просто повод, чтобы показать нам что-то, донести мысли до зрителей, убери здесь часть сюжета или замени на что-то другое — сильно впечатления не изменятся. Сделайте главного героя хоть математическим гением, хоть перспективным спортсменом, сведите его хоть с умницей-красавицей, хоть с подружкой детства с соседней улицы. Всё это — детали, оболочка. В этом фильме главное — душа, она у него есть. И фильм надо прочувствовать, смотреть сердцем.

Была бы тут более яркая история, было бы 110/10, а так скромные

9 из 10

20 марта 2017

Для всего в жизни нужен хороший пример

О чём этот фильм!? О выборе!? Да. О свободе!? Да. О любви — да и да. О детских травмах и семейных ценностях!? Сто раз «да». В целом этот фильм о многих вещах; каждый найдёт здесь что-то близкое для себя. Фильм живой, говорящий с каждым его смотрящим, нужно лишь не молчать, потому что здесь все понимают, что ты не станешь говорить, пока сам этого не захочешь.

Когда-то 30-страничная история, написанная двумя друзьями переросла в Оскароносный сценарий более чем на сто страниц. Они писали о том, что знали наверняка и о том, что только было впереди. Кому как не Аффлекам знать о пьющем отце, уходящем то в запой, то насовсем от своих сыновей-подостков. Тогда Бен Аффлек и Мэтт Дэймон жили в одной квартире вместе с младшим братом Бена Кейси и лишь грезили мировой известностью и созданием киношедевров. Они просто перенесли всю троицу на листы сценария. Тогда эти двое амбициозных, но почти неизвестных парней считали удачей, что сценарий пришелся по душе Гасу Ван Сенту. Теперь же спустя много лет можно смело утверждать, что, скорее, Гасу сильно повезло экранизировать столь интересную историю, реализовав её с таким «звёздным» кастом. Ныне бородатый и умудренный обладатель Оскара за лучшую мужскую роль драматического склада Кейси Аффлек здесь предстаёт быдловатым недалеким уличным пацаном и справляется с этим заданием на «отлично». Бен Аффлек, на сегодняшний день титулованный не только как сценарист, но и как режиссёр, отлично чувствует своего преданного персонажа. Мэтт Дэймон выше всяких похвал раскрывает по крупице очень замысловатый образ главного героя. Как всегда проникновенный и зароняющий слова в душу Робин Уильямс не напрасно удостаивается главной кинонаграды за работу в этой ленте. Стеллан Скарсгард — мощный и надломленный одновременно. «Умница Уилл Хантинг» — пример слаженной работы всей съемочной группы и актерского состава, что на выходе даёт зрителю высококачественный продукт актуальный во все времена.

Поиски себя, трудное детство, оставившее после себя блоки, комплексы и психологические проблемы, гений как наказание, метания между любимыми, близкими и великими мира сего… Сколько сложностей решает главный герой Уилл за эти 2 часа, что мы наблюдаем за ним. Пытается компенсировать то, что было бесследно утеряно в младшем возрасте, находит прекрасных людей, которые искренне пытаются помочь ему. Эта картина искренняя, полная смысла, надежд и ценностей. Она не только задаёт вопросы о бытии, существовании и смысле жизни, но и даёт правильные векторы развития вне зависимости от того на каком этапе её ты стоишь. Тонкая проработка каждого персонажа позволяет каждому найти здесь себя.

8 из 10

2 марта 2017

Фильм с отлично прописанными диалогами и прекрасным сценарием. Мне кажется, что всё очень душевно. Этот фильм оказался близок и понятен мне. Фильм 1997-ого года, но для меня он, как свежее дыхание. Потому что я чувствовал и отчасти понимал происходящее. Потому что я мог верить в персонажей. Потому что я чувствовал, что в диалогах каждое слово было значимо, за каждым словом скрывалась эмоция. Уилл Хантинг отлично прописанный с психологической точки зрения персонаж. То есть, для меня он почти сразу стал понятен. Но только потому, что мой жизненный опыт подсказал мне, как его понять. Я не думаю, что мотивы его поступков были очевидны для всех. С другими персонажами мне было сложнее, но я думаю, что каждый из них настоящий. Поэтому я аплодирую сценаристам Метту Деймену и Бену Аффлеку.

Так же хороши были актёрские работы. Каждый из пяти центральных персонажей был прекрасно сыгран. Многие сцены мне хочется пересматривать и пересматривать. И я думаю, что дело тут именно в диалогах и актёрской работе. Потому что при всём этом, мне не понравилась атмосфера фильма. Она не ощущалась. Были сильно сыгранные сцены, были эмоции, но при этом фильм держал напряжение только за счёт диалогов. Он показался мне слишком академично снятым. В нём чувствуется какая-то отстранённость, безэмоциональность. И именно на контрасте с этим так хорошо играет сценарий и актёрская игра. У меня сложилось впечатление, что режиссёр Гас Ван Сент не прочувствовал, не поверил до конца в этот фильм, не проникся его идеей и персонажами. И мне немного печально думать об этом, ведь этот фильм мог бы быть ещё лучше.

10 февраля 2017

А у тебя есть душевный друг?

Фильм великолепный, глубокий, затрагивающий много тем. Насколько важно встретить нужного человека в нужный момент своей жизни. Как жизненно необходимо иметь родственную душу, и постараться удержать её в своей жизни-не оттолкнуть. Разве имеет значение кем является этот человек- девушкой или же психологом, которого ты вынужден посещать. Возможно, что эти люди помогут тебе, спасут от самого себя и ничего не попросят взамен. Хотя нет, попросят, чтобы ты оставался собой и делал в жизни то, что хотел, шёл туда, куда тянется твоя душа. Ведь так поступают настоящие друзья, а в фильме их достаточно: девушка, друг, наставник.

Фильм о том, как жизнь бывает порой несправедлива. Кто-то не знает бед и растёт в благополучной семье, а кто-то несёт из детства травму настолько сжирающую душу, что не может позволить себе быть счастливым, не может подпустить к себе никого и даже самого себя. Почему человек, который столько страдал в детстве, должен ещё и страдать всю жизнь. А он будет, потому что отголоски прошлого, как рубец, всегда будут напоминать о себе.

Фильм о борьбе с самим собой, о выборе, о дружбе, о родственных душах, об одиночестве, о всём том, от чего мы так усердно сбегаем каждый день и так рьяно стремимся найти. Кого-то, кто бы понял нас, иногда без слов. Кого-то кому мы будем не безразличны и кого мы не побоимся впустить в свой хрупкий, странный мир.

Гениальность рождается в муках. Это доказывает история. Может просто боль имеет свойство открывать в человеке то, что в нём глубоко сокрыто, а может это делает одиночество. Как сказал герой Робина Уильямса: «Ты ведь сирота?Думаешь я пойму какого тебе было, только потому что прочёл Оливера Твиста». Скорее он понял какого ему было, потому что у них было похожее детство. И тут возникает важный вопрос. Не это ли так сблизило их. Может родственная душа-это человек, который способен понять тебя, а способен, потому что когда-то пережил что-то драматичное в той же мере что и ты. Ведь не просто этот важный и очень тонкий момент внесли красной строчкой в сюжет.

Робин Уильямс (психолог)- бесподобно. Он сыграл настолько достоверно и душевно, что хочется попасть на приём именно к нему, потому что знаешь-он поймёт тебя и не осудит, ему можно доверять. Он также как и Уилл нуждался в душевном друге и нашёл его, в друге, который помог бы ему справиться с той трагедией, которую ему пришлось пережить. Справиться и идти дальше.

Мэтт Дэймон — великолепно. Как и присуще главному герою он меняется на протяжении всего фильма. Сначала это задиристый, агрессивный, грубый парень, которому плевать на то, что вы о нём думаете, потом происходит детальное раскрытие героя и мы видим ранимого человека, истощённого морально и душевно, который за своей злостью скрывает боль и чувство вины, с которым ему приходится жить. Аплодисменты. В конце фильма, где между Робином Уильямсом и Мэттом Дэймоном происходит диалог, в котором раскрывается тяжёлая судьба обоих героев, этот шквал агрессии, прорвавшаяся дамба эмоций, и боль… Как и было сказано:' Я хочу, чтобы ты знал, в этом нет твоей вины». Браво!Я теряю сознание. Нет слов.

У Бена Аффлека роль небольшая, но важная. Хотела бы я иметь такого друга, который не просто другом называется, а является им. Эта речь, которую он произнёс в конце, трогает душу. Сыграл достойно, ровно настолько, насколько должен был.

Также хотелось бы выделить игру Минни Драйвер. Прекрасно подошла на роль девушки главного героя. Ироничная, умная, добрая. Хоть они и принадлежат к разным социальным слоям, её это не останавливает, она просто хочет быть с ним и помочь ему. Хорошая роль.

По поводу музыкального сопровождения не могу промолчать о душещипательной композиции Эллиота Смита (miss misery). Трогательная и ранящая душу песня.

Спасибо Бену Аффлеку и Мэтту Дэймону за такой замечательный сценарий. Насколько я знаю, они вместе его написали. Фильм о нас, поэтому он настолько западает в сердце и не отпускает. Фильм о наших страхах, о наших ранимых душах, которые мы скрываем, чтобы их не ранили ещё больше, о детстве. У всех оно было, у кого было более благополучное у кого-то менее. Кому-то повезло, кому-то нет. Но это ещё ничего не значит, мы сами решаем как жить и сами делаем выбор каждый день. Робин Уильямс это доказал, стал психологом и начал помогать людям. А Уиллу ещё предстоит доказать.

-Шон, я хотел тебе сказать…

-Не за что, Уилл…

10 из 10

30 января 2017

Гений рождается в абсолютном одиночестве…

Парень не виноват, что всю жизнь был одинок. В одиночестве его единственным выходом были книги — так он мог отвлечься от чудовищной реальности… Он прочел очень много, потому и стал так умен. Единственное, что не позволяло ему быть счастливым — признание того факта, что он не виноват в том, что с ним так поступили его «родители». Жаль далеко не все в этом мире понимают, что родители играют чудовищную роль в формировании человека.

Все ранние годы парень мотался по детским домам и приемным семьям, где его никто не любил — так у него сформировался комплекс — боязнь быть брошенным; ему некому было довериться. Прочитав уйму книг, ему не с кем было разделить эмоции («Ты сам в ужасе от того, что мог бы рассказать» — Шон). И не важно, может он решать сложнейшие математические задачи или нет! Его жизнь не наладится, пока не найдется кто-то, кто смог бы его понять, понять все, что с ним произошло (слоган фильма — «Некоторые люди никогда не смогут поверить в себя до тех пор, пока кто-то не поверит в них»), кто-то, кому он мог бы довериться, ведь доверие — самое главное в отношениях («Если пациент вам не доверяет, то вы с ним не переспите» — Шон).

Но даже поняв истинную причину своего несчастья, нужна СИЛА ВОЛИ, чтобы начать все сначала, поэтому в названии фильма присутствует сочетание — Good Will.

Потому что СИЛА ВОЛИ нужна даже тому самому Шону (который спас парня), который потерял жену и не мог попытаться жить дальше, так как поник из-за трагической потери. Но Шон, в отличие от профессора Джерри, был честен с собой, именно поэтому он понимал, что важно то, что ты в этой жизни ХОЧЕШЬ делать, именно хочешь, а не потому что можешь (вспомним фильм «Общество мертвых поэтов»). Поэтому Шон бросил математику в юности и стал психотерапевтом.

Ну что сказать, великолепный сценарий! Фильм посвящен Уильяму Берроузу и Аллену Гинзбергу — ярчайшим представителям бит-поколения! Молодец Мэтт Деймон!

10 из 10

26 января 2017

«Умница Уилл Хантинг» — способность открыть душу, как путь обрести самого себя.

«Некоторые люди никогда не смогут поверить в самих себя до тех пор, пока кто-то не поверит в них».

Обладание высоким уровнем интеллекта, непревзойденными способностями к моментальному разгадыванию самых сложнейших головоломок человечества, при этом, имея такой талант в юном возрасте, при всей этой, казалось бы сложной мозговой деятельности, — каждый день попивать пиво с любимыми друзьями, травить шутки на темы глупых девушек, мастурбации, автомобилей, денег и прочих молодёжных тем, — воистину, довольно завидная мечта для каждого молодого парня. В то время, пока многие родители работают не покладая рук, со стремлением обеспечить своим детям получение качественного образования, некоторые «умники» готовы сознательно болтаться без цельно днями и ночами, ни на миг не задумываясь о своём будущем и долгое время не понимая, а, возможно, так в итоге никогда и не поняв: чего они действительно хотят от жизни.

А что если бы Вы получили Великий дар? Дар моментально решать самые сложные задачи по различным отраслям наук (подобно органической химии или комбинаторной математике), быть способным мгновенно вспоминать любую историческую личность, дату и подробности каждого события из всемирной истории, в нужный момент, буквально цитировать любого литературного деятеля, быть, одним словом, — вундеркиндом. Ради обладания таким талантом, любой человек готов был бы отдать многое, а жившие в прошлом Великие умы умерли, потратив большую часть, а даже, возможно, и всю жизнь для достижения такого успеха, каким на данный момент обладает это юное дарование. Многие считают, что наличие знаний — прямая дорога в счастливую жизнь. Однако, напротив, обладая глубокими знаниями, но, при этом, имея совершенно закрытую, замкнутую, душу, ошибочно полагая, что окружающие люди, по-сравнению с Вами, глупы и скучны, никогда в жизни не испытав никаких тёплых чувств к другому человеку, не понимая своего истинного предназначения и, в конце концов, всю жизнь проживая пустую жизнь, — можно ли это назвать счастливой жизнью?

«Умница Уилл Хантинг» — трогательная драматическая история о 20-летнем парнишке, Уилле Хантинге, обладающим мозгом «от Бога», знающим практически всё, что только может знать человек и, с другой стороны, параллельно, не имея цели в жизни, без дельно растрачивающего свой талант работой уборщиком, постоянными встречами с друзьями и лишенного способностей по-настоящему любить и доверять людям. Постоянное юношеское озорство, мелкие хулиганские проказы, в довершении ко всему, обходятся главному герою периодическими совместными работами с учёным-математиком, а также часовыми беседами с психотерапевтом. Отвергая всякий раз попытку каждого психотерапевта «заглянуть» в душу к себе, однажды, судьба сводит Уилла с Шоном Магуаиром, очередным, казалось бы, мозгоправом…, с которым, постепенно, сеансы «перевоспитания», у Уилла будут перерастать в дружбу.

«Умница Уилл Хантинг» — это история о дружбе, взаимном доверии и любви; это также этакая дорога, наводящая на мысль, что не всё и не всегда измеряется лишь объёмом знаний и, что достигнуть истинной цели жизни — найти и создать своё счастье, возможно лишь будучи одарённым или постигшим способность чувствовать и уметь раскрывать душу людям.

Стоит всецело отдать должное не только режиссёру Гасу Ван Сенту, но и сценаристам данного фильма и, по-совместительству, исполнителям одних из главных ролей, Мэтту Дэймону и Бену Аффлеку, без которых, не удалось бы воплотить в реальности эту замечательную историю.

Что же, традиционно, следует выделить в особенности?

1) Превосходный оригинальный сценарий. Кто бы мог подумать, что, на первый взгляд, история о простом парне из Южного Бостона, процессе его «перевоспитания» и переосмысления взгляда на жизнь — обернётся не только колоссально интересной для зрителей, но и удостоит своих сценаристов премией «Оскар», в номинации «Лучший сценарий». Ко всему прочему, Мэтт Дэймон и Бен Аффлек, после окончания работы над сценарием, предлагали множеству киностудий купить его, с условием, что они будут исполнять главные роли, но им в этом отказывали. Наконец, кинокомпания Miramax Films согласилась с их условием. Данный фильм сделал дуэт сценаристов в миг знаменитыми;

2) Превосходно подобранный актёрский состав. Безусловно, все актёры прекрасно исполнили свои роли. По-истине, самые сложные роли достались бесподобному Робину Уильямсу (Шон Магуаир) и молодому Мэтту Дэймону (Уилл Хантинг). Особыми моментами в фильме, я бы указал сцены диалогов между героями, в которых каждый раскрывает определенную частичку себя другому; взаимное повествование историй, доверительные беседы и полезные умозаключения, всё в своей совокупности — предстаёт перед зрителем интересным, в виду их высокого актёрского таланта, демонстрирующего, как эмоционально-тяжелые, так и душевно-радостные моменты из историй их жизней;

3) Превосходное музыкальное сопровождение. Никакая драма не будет способна проникнуть в душу зрителю, без соответствующего, музыкального, а именно, лирического сопровождения.

Если Вам, до сих пор, не довелось посмотреть эту прекрасную историю, то скорей же исправьте это. Она не оставит Вас равнодушными.

Я, в-свою очередь, после первого просмотра, поместил данный фильм в список самых любимых, который можно с одинаковой радостью, как и в первый раз, пересматривать бесконечно.

9 января 2017

Мелодрама Умница Уилл Хантинг в кино с 1997 года, дебют состоялся более 24 лет назад, его режиссером является Гас Ван Сент. Актерский состав, кто снимался в кино: Кейси Аффлек, Джеймс Оллоди, Мэтт Дэймон, Элисон Фолланд, Кевин Раштон, Джей Йу, Чес Лоутер, Бен Аффлек, Коул Хаузер, Стеллан Скарсгард, Минни Драйвер, Дэйл Рестегини, Кристиан Хармони, Робин Уильямс, Вик Сахай.

Примерные затраты на создание фильма составили 10,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 225,933,435 долларов. Страна производства - США. Умница Уилл Хантинг — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.