Твоё сердце будет разбито (2026)

Наверное, странно критиковать и неудобно ругать такое кино, когда ты не школьница, ведь подобное снимается и пишется с учётом потребностей инфантильных и пубертатных девушек, которые в силу возраста очень нуждаются в собственном жанре, но можно попробовать оценить такое кино без снобизма.

Эту картину сравнивают с «Сумерками». Не очень уместный жест, но допустим, что что-то есть такое. Я вот читал все книги Майер и видел все фильмы (представьте себе!). Могу с уверенностью сказать, что книги та ещё гадость, а вот экранизации уже гораздо любопытнее. Взять хотя бы первую (и лучшую) часть, снятую талантливой Хардвик, которая там показала, что магия кино способна перекрывать даже отвратительную писанину домохозяек, если материал попадает в руки хорошему режиссёру. Именно благодаря режиссёру и композитору, первые «Сумерки» на экране превратились в очень атмосферное и пульсирующее кино. Да, первоисточник в нём всё равно заметен, но это была талантливая и по-своему особенная картина, где работа с камерой, светом, звуком, ракурсами и прочим буквально обволакивала и убаюкивала зрителя. Было в ней что-то меланхоличное, интимное и притягательное. В том абсолютная заслуга съёмочной группы.

Возможно, Анна Джейн лучше, как писательница, чем та же Майер. Не знаю, я не читал и не буду. Тем не менее, все проблемы и болячки архетипичной жанровой жвачки буквально лезут из каждого эпизода картины.

Не трудно себе представить, что вайб «Трёх метров над уровнем неба» кому-то не давал покоя. Кино Фернандо Гонзалеза Молины тоже было приторным и собранным из шаблонов, но там, простите, мелькал испанский колорит, а на дворе был 2010. Гонки были сняты не многим лучше, хотя в фильме Вайнберга они сняты просто отвратительно. Но Марио Касас гонял на классическом «Триумфе» и, пожалуй, на мрачного бунтаря походил чуть больше, чем Даниэль Вегас.

Экранизация романа российской писательницы, наверное, смотрится даже отчасти актуальной. Буллинг и любовь хорошей девочки к мрачному бунтарю — это, уж простите, настолько старый штамп, что о нём неудобно и говорить. Но вот жадный пузатый мордоворот, вылезающий из «Прадика» и плюющий на всех остальных, это оно самое. Наше, родное, настоящее. От этого никуда не уйдёшь. Это наша жизнь. К сожалению, за исключением таким элементов, картина выглядит как слизанная у зарубежных коллег и сделанная по методичке двадцатилетней давности.

Персонажи истории совершенно стандарты, как и их характеры. Она — хорошая девушка, которая любит животных и излучает добро. Он — бунтарь без идеала (до определённой поры), который признаёт только адреналин и плюёт на правила. Где-то на горизонте маячит соперник, жаждущий мести. Там же богатый папаша, забивший на воспитание и подаривший травму детства. Есть обязательная плохая девушка в классе. Не то чтобы это всё сильно удручает и так не бывает в жизни, просто надоело и уже примелькалось в десятках аналогичных фильмов.

Школьники здесь ведут себя местами и разговаривают подозрительно старомодно, будто на дворе где-то так 2008-2012. Журавлёва и Вегас внешне неплохо смотрятся вместе, но завидной химии не демонстрируют. Да и какая, извините, химия в таком фильме, где каждые минут десять мы вынуждены наблюдать томные и осуждающие взгляды исподлобья. И так бесконечное количество раз, пока не дотерпим до развязки. Кстати об этом. Не знаю, как вы, а я устал смотреть это кино. Глянул на ползунок плеера и ужаснулся, что прошло только 50 минут, а по ощущениям все полтора часа. Хронометраж ленты неоправданно завышен, но сценаристам и режиссёру нечего нам предложить, кроме топтания по кругу, где каждый последующий эпизод предсказывается по щелчку пальца, если только это не первая ваша подростковая мелодрама в жизни.

Здесь не густо на экшен и события, но есть несколько симпатичных сцен, снятых без особого энтузиазма, старательно. Диалоги такие, что вы можете перетащить их в любой подобный фильм и они там приживутся, как будто так и надо. Достаточно ли это романтичное кино, сказать трудно, потому что особой романтики за почти два часа было минут на пятнадцать. Но всё ещё впереди, когда выйдет сиквел.

«Твоё сердце будет разбито» будто собрано из многочисленных конкурентов по жанру. Очевидно предположить, что и сама книга точно такая же. Заложник жанра. Переписанная у других авторов молодёжной мыльной оперы последних лет тридцати, где достаточно только поменять имена и место действия. Это ни в коем случае не худшее кино на свете и даже не самая плохая мелодрама, но совершенно предсказуемая, стерильная, безыдейная. Один из десятков клонов, которые вы можете поставить в ряд и долго искать десять отличий. Я уже сбился со счёту — сколько подобных историй вышло на бумаге и на экране. А будет, конечно же, больше. Потому что целевая аудитория требует ещё. Значит, очередная писательница сядет и напишет. А если повезёт, книжка будет резонансной и популярной, то её экранизируют. Там очередной обделённый родительской любовью парень будет бунтовать (хорошо бунтовать, когда у тебя богатый папа и крыша над головой), пока не влюбится в хорошенькую девушку. Переломный момент обязательно настанет, зрительницам нужно только подождать. Потому что любовь — лучшее лекарство, которое лечит душу. Вот с этим я полностью согласен. Короче говоря, если вы переросли героев и выпадаете из целевой аудитории, то вряд ли фильм что-то вам способен предложить. Но если вы — впечатлительная девушка переходного возраста, смотрите и наслаждайтесь. Здесь есть всё, что нужно вашему растущему и цветущему организму.

4 из 10

Дорогие зрители, я только что пережила самый болезненный двухчасовой опыт в своей кинематографической жизни. И нет, это не гипербола — фильм «Твоё сердце будет разбито» действительно настолько плох, что вызывает не просто разочарование, а физическую боль. Пришлось даже сдуть пыль с клавиатуры и сесть написать сей опус. Вдруг он спасет чье-то драгоценное время от беспощадного убийства.

Начну с того, что сюжет здесь напоминает попытку написать фанфик под воздействием снотворного. История о несчастной школьнице Полине, которая переезжает в новый город и сталкивается с буллингом, могла бы быть интересной. Но вместо этого мы получаем набор несвязных сцен, где персонажи ведут себя как герои мыльной оперы на максимальных настройках драмы.

Актёрская игра — это отдельная боль. Все персонажи настолько деревянные, что их бы с удовольствием купил мебельный магазин. Особенно умиляет 28-летний «старшеклассник» в роли Димы Барса, который пытается изображать подростка с накачанным прессом и байкерской курткой.

Диалоги написаны настолько неумело, что хочется закрыть уши. Каждая реплика звучит как попытка школьника написать любовное письмо, не зная ни одного приличного слова. А сцены с качелями, кострами и танцами под BTS — это просто крик о помощи сценаристов.

Сюжетные линии переплетаются настолько хаотично, что к середине фильма ты уже не понимаешь, кто кому кем приходится и почему все так бурно реагируют на каждую мелочь. Это как смотреть сериал «Санта-Барбара» после недельного запоя — всё размыто, непонятно и бесконечно.

Визуальная составляющая, пожалуй, единственное, что здесь более-менее на уровне. Екатеринбургские локации выглядят красиво, но это, пожалуй, единственное достоинство фильма.

В итоге мы получаем кино, которое:

- Не умеет рассказывать историю

- Имеет картонных персонажей

- Содержит диалоги уровня школьного сочинения

Пытается казаться глубоким, но тонет в собственной мелодраматичности

Рекомендация: избегайте этого фильма. Ваше сердце скажет вам спасибо.

Что тут можно сказать: фильм не оправдал вообще никаких ожиданий. Чеховские ружья по всему пути повествования старательно развешивают, заряжают, намекают на драму, на сильные повороты, на болезненную развязку, — а в итоге почти все они стреляют вхолостую.

«Твоё сердце будет разбито» построено на вполне рабочей схеме: новая школа, травля, опасный парень, вынужденная близость, чувства на фоне давления со стороны окружающих. По сюжету Полина, спасаясь от травли, идёт на сделку с главным хулиганом Барсом, и из этой конструкции должна была получиться эмоциональная подростковая мелодрама. Но на деле фильм слишком часто подменяет живую драму набором уже знакомых ходов.

Главная проблема картины — сценарий. Он постоянно обещает развитие, но вместо этого бросает сюжетные линии недоделанными и распыляется на лишние детали. Из-за этого история не нарастает, а просто движется от сцены к сцене, будто сама не очень понимает, куда хочет прийти.

Не помогает и то, как написаны персонажи. Вместо живых подростков на экране часто оказываются функции сюжета: одна героиня нужна, чтобы страдать, другой — чтобы эффектно появляться, третьи — чтобы создавать искусственные конфликты. Из-за этого не работает и романтическая линия: зрителю говорят, что между героями сильное притяжение, но сам фильм не даёт это чувство нормально прожить. В итоге отношения выглядят не естественно развивающимися, а просто назначенными сценарием.

Отдельно раздражает интонация фильма. Он одновременно хочет быть дерзкой подростковой драмой, сентиментальной мелодрамой и большим эмоциональным высказыванием, но ни в одном из этих режимов не чувствует себя уверенно. В результате вместо искренности получается пафос, вместо боли — неловкость, а вместо настоящей романтики — глянцевая поза. Даже визуально фильм выглядит слишком стерильным для такой истории: картинка вроде аккуратная, но в ней почти нет внутренней жизни.

Самое обидное, что у фильма была база, на которой можно было сделать что-то цепляющее: тема подростковой жестокости, одиночества и первой болезненной любви сама по себе сильная. Но «Твоё сердце будет разбито» так и не превращает этот материал в настоящее переживание. Это кино много обещает, старательно изображает бурю чувств, но после себя оставляет только ощущение искусственности и недокрученности. Сердце оно не разбивает — максимум слегка утомляет.

Плюс у фильма только один: благодаря рекламе фильма я узнала о книге Анны Джейн и, к своему удивлению, с удовольствием ее прочитала, чего не могу сказать о просмотре фильма.

Сразу оговорюсь, что давно выросла из подросткового возраста и любительницей любовных романов тоже не являюсь, но книга Анны Джейн меня зацепила своим посылом и тем, что в доступной для молодого поколения форме рассказала о таких важных и подзабытых в современном мире понятиях как доброта, дружба, доверие, преданность. И вроде бы сюжет о хорошей девочке и плохом мальчике довольно избит, но эта история подкупает своей искренностью. Только вот всего того, чем подкупила меня книга, в фильме и в помине нет.

Обо всем по порядку.

Героиня, Полина Туманова. Добрая и светлая девочка, верящая в добро и готовая помочь людям не только на словах. С одной стороны, немного наивная и хрупкая, с другой, способная постоять за себя. Считает, что все разногласия можно решить словами, надо только уметь говорить о том, что тебя тревожит. Любящая дочь, согласившаяся ради маминого счастья переехать в другой город, верная подруга. Даже в сложных ситуациях старается ни у кого не просить помощи и решать проблемы самостоятельно. Она не боится высказывать свое мнение и идти наперекор взрослым, когда они неправы.

Ее отношения с героем, Димой Барсовым, или Барсом, складываются непросто, при этом развиваются стремительно. Она сразу обратила внимание на красивого парня-соседа, только вот полюбила не за внешность, а за ту нежность и ранимость, которую смогла разглядеть в нем только она. Тот, кого она изначально называла «дуболомом» и считала глупым, жестоким и высокомерным, оказался умным, добрым и способным искренно любить, заботиться, оберегать.

Что мы видим в фильме? Симпатичную девчушку, которая в любой нестандартной ситуации широко и испуганно распахивает свои голубые глаза. Да, она порой дерзит и высказывает свое мнение, но при этом дрожит как осиновый лист, плачет, жалеет себя. По книге она всегда сдерживала слезы, чтобы не радовать своих обидчиков, в фильме глаза на мокром месте постоянно. Отношения с Димой и вовсе показаны на примитивном, животном уровне. Увидела кубики, разомлела, потом радостно поцеловалась под душем с потолка на глазах у всей школы (чего книжная Полина ни за что бы делать не стала) и сразу же влюбилась, не разобравшись даже, что за человек рядом. Развитие отношений не показано никак. В фильме они даже не называют друг друга по именам, а это было очень важно для обоих, потому что героя все называют Барсом и только очень близкие люди Димой, он же называет героиню разными прозвищами, чаще синеглазкой, и впервые сказанное «Полина» заполняет теплотой сердце девушки. Единственная серьезная ссора ребят, связанная с подрывом доверия, что так же очень важно для обоих, тоже не показана. Все проще некуда: встретились, он ее спас, она влюбилась, с какого перепуга влюбился он, меняющий девушек как перчатки и не допускающий серьезных отношений, вообще неясно, видимо всему виной ее синие глаза, на которые постоянно делают акцент. Экранную Полину начисто лишили глубины и внутреннего стержня, помогающего ей справляться со всем, что происходит в ее жизни.

Теперь герой, Дима Барсов, или Барс. С одной стороны, стандартный образ неплохого «плохого» мальчика, который мелькает в каждом втором сюжете. Даже бэкграунд стандартный: властный отец, с которым герой не хочет общаться, образ школьного хулигана, которого все боятся, нелегальные гонки как способ заработка. С другой стороны, образ Димы раскрывается постепенно, мы узнаем его понемногу и потихоньку привязываемся вместе с Полиной. Жесткий и непрогибаемый с теми, кто порой сильнее его, с Полиной он сначала робкий и неуверенный в себе, потом нежный, искренний и заботливый. Барс боится серьезных отношений, боится причинить боль дорогому для него человеку, считает себя недостойным отношений с хорошей девочкой. Образ хулигана скорее надуманный окружением, так как по сути ничего плохого Барсов не делает. Зато буквально сразу мы видим его потребность заботиться о ком-то, он подбирает на улице сначала собаку Лорда, потом котенка, которому дает пугающую кличку Обед. Ему не хватает по-настоящему близких людей, Лорд для него как член семьи, он просит друга позаботиться о нем, если вдруг что-то случится с самим Барсом.

А что в фильме? На первый взгляд, брутальный качок с кубиками, все как надо. Слишком уверенный в себе как в объекте девичьих воздыханий. Он сразу подавляет Полину и влюбляет в себя, с первым поцелуем. Зато с другими персонажами он далеко не такой самоуверенный и жесткий, в первую очередь со своим отцом. Герой книги ни разу не вызывает жалости, потому что он сильный, несмотря на столь юный возраст, в фильме же он довольно часто оказывается в ситуациях, когда ничего, кроме жалости, не вызывает. Другого Барса, нежного и ранимого, мы не видим вообще, ранимость показана только через детские воспоминания о маме. А так уверенность в своей крутости и неотразимости не сходит с лица героя на протяжении всего фильма, лишь иногда самоуверенность сменяется отстраненностью, когда герой страдает и предается жалости к себе. Проникнуться таким героем никак не получается, он получился уж слишком шаблонным и неискренним.

Пару слов надо сказать и о парочке друзей героев, Диляре и Лехе. Как и следует ожидать, им уделили гораздо меньше времени, чем в книге, и тоже чрезмерно упростили. В книге Диляра вызывает восхищение своей смелостью и преданностью, в фильме же это обычная робкая девочка, почему-то изначально запавшая на Леху. Самую важную сцену для начала ее отношений с Лехой, так как же как и для начала настоящей дружбы с Полиной, тут свели почти на нет, хотя кто книгу не читал, ничего не заметит и не поймет. Леха в фильме только хохмит, причем довольно примитивно, не верится, что он бывает серьезным, заботливым и верным. Очень поверхностный образ, так же как и образ Дили.

На других героях даже не хочется останавливаться, все они отличаются от книжных, причем не в лучшую сторону.

Каков же итог. Сюжет упростили донельзя, выкинув из него все то, что отличало данную историю от сотни похожих историй. Вместо двух морально сильных ребят, оставшихся по сути добрыми и сильными людьми, несмотря на встретившиеся в жизни испытания, мы получили двух обычных подростков, не умеющих толком решать свои проблемы самостоятельно, и думающих только о кубиках пресса и синих глазах. Никакой глубины и драмы. Фильм ни и чем.