Вычислитель (2014)

Далекая планета, на которой в обход межзвездного законодательства царит полная тирания. За любое нарушение одного из многочисленных законов преступников изгоняют из единственного города в окружающее его Саргассово болото, за которым якобы есть Счастливые острова, свободные от диктатуры. Но в очередной группе заключенных к островам не торопятся: большую их часть матерый уголовник Юст ведет к убежищу на самих болотах, а двое - математик Эрвин и случайная девушка Кристи - двигаются в сторону звездолета, возможно, единственного средства для спасения планеты. Только вот Эрвина явно хотят убить...

И все это невероятно нудно. 'Вычислитель' - фильм серый во всех смыслах. Ставшие к середине десятых мейнстримом исландские пейзажи не впечатляют - просто мутная заболоченная земля, ну, скалы еще. Город почти не показывают - пролетела камера между черными небоскребами, и ладно. Вот вам еще КПП на выходе из города и президентский кабинет, в котором два хмурых мужика в форме слушают какой-то черный куб и театрально обсуждают коварные планы. И ведь самое обидное, что эти черно-серые тона могли бы и сработать - свой вполне оригинальный стиль у кино есть. Только вот его никак не раскрывают - денег не хватило. Болотную кристаллическую фауну показывают раза два с половиной, единственная серьезная экшен-сцена длится полторы минуты, а черные небоскребы, поманив падких на стиль зрителей, растворяются в серых исландских пейзажах, по которым бредут два человека и о чем-то постоянно болтают.

И вот здесь перейдем к другой, более критичной проблеме фильма - сюжет в нем тоже серый. В какой-то мере дело все в том же бюджете - это объясняет хотя бы нехватку экшена и прочих вау-моментов. Но очень многое на бюджет списать не получится. Диалоги, из которых фильм состоит процентов на семьдесят, скучны из-за банальной сценарной халтуры. Эрвин почти ничего не объясняет своей спутнице, предпочитая рассуждать о математических задачах и прочих отвлеченных темах. Остальные заключенные в сюжете мелькают пару раз и представляют собой типажи, не обремененные ни биографиями, ни какой-то пользой для сюжета. Вот у нас дедушка-интеллигент, вот истеричка, вот здоровенный матерый уголовник... Его, кстати сыграл знаменитый спортсмен и актер Винни Джонс, и есть подозрение, что неслабая часть скромного бюджета ушла на его гонорар. Актер он не самый плохой, но здесь ему играть абсолютно нечего, как и Евгению Миронову, Кириллу Козакову и всем остальным.

А вот у линии злодеев потенциал, в принципе был - достаточно было сделать их не просто пушечным мясом на фоне непонятного куба-президента, а интриганами и политиками, пропихивающими свои интересы. Повод-то хороший, а без экшена в истории о политических интригах можно и обойтись! Но интересов у них явно нет, за исключением нежелания отправиться на те же болота. А это не круто.

Не крут сюжет и в мелочах, часть которых мы где-то уже видели. Сцена дележа экипировки нагло сворована из гремевших тогда 'Голодных игр' (ну, или просто так совпало), героические самопожертвования и дежурные диалоги предсказуемы. А главный герой явно вдохновлен Гэри Селдоном из 'Академии' ('Основания') Азимова - великий математик, пытающийся всех спасти. Почти все, что есть в 'Вычислителе', есть и в другой фантастике, часто более качественной.

Пожалуй, главной ошибкой 'Вычислителя' был его выход на большом экране. От блокбастера подсознательно ждешь крутизны, экшена, драйва, а от серьезной фантастики - интересных рассуждений, а не пустой болтовни. На малом экране недорогой, ни на что не претендующий фильм с парой запоминающихся сцен не пробуждал бы в зрителе лишних ожиданий и опозорился бы не так эпично. Увы, российское массовое кино в результате обзавелось еще одним позорным пятном.

3 из 10

Есть среди безграничной галактики далекая планета, на которой тоталитарный режим правит во все края. Всех несогласных, и тех кому, что-либо в правящем режиме не нравится, шьют дело, и отсылают на дикую, пагубно влияющую на организм, населенную монстрами и прочими неполадками, планету. Там ты либо находишь пристанище на счастливых островах, либо погибаешь в пасти монстра, либо делишь награбленное, уже на острове уголовников зовущимся «Гнилая мель», там можно перекантоваться, и правит там железной рукой ветеран лент Гая Риччи и просто хороший игрок в футбол Винни Джонс. Потому что, лучше жить на гнилой мели, на неведомых Островах счастья которые никто кроме президента не видел. А раз дело уже сшито, то будьте так добры отправляйтесь в компании таких же как и вы неудачников в круиз в один конец. Благо с вами есть странный тип, который не идиот, но постоянно, с лицом щенка твердящий, что он гений. Глаза его при этом абсолютно пусты. Есть надежда на спасение, команда изгнанников обширна, а изгнавший начальник охраны жесток и невеликодушен. Как бы обязанности исполнителя президенты исполняет и его можно понять. Наша команда состоит из профессора, чувака-гения, пафосного трепла, опасного полярного Волка, у которого это уже третья ходка, что говорит о более чем наплевательском отношении президента к своей уголовной системе, раз изгнанник с комфортом три раза возвращался, значит есть дыры, так почему государство их не латает? Наверное, у государственного главы есть и другие более важные дела, например сокрытие тайны, которая находится в голове бывшего гос. Сотрудника, который находится в группе изгнанников. Ага. Есть еще религиозный фанатик, и стереотипическая служащая офиса будущего, которая всем своим поведением говорит нам, что и в далеком будущем ОНИ не переведутся. Увы.

Завязка вроде бы в том, что глава охраны, инопланетной зоны пренебрежительно отнесся, к выполнению своих прямых должностных обязанностей вовремя не убрал Миронова с шахматной доски, отчего получил нагоняй от говорящего куба. Это неплохая завязка, тем более мы имеем дело с простеньким фантастическим боевиком, вроде, как и лишние сюжетные линии тут не нужны. Ну, вот у нас есть прекрасный ландшафт Исландии, на котором можно снимать и арт-хаус и фантастические притчи об изгнанниках, но получилось как-то уныло и непонятно. В первую очередь скажу, что мне нравится Миронов, он классный актер и старается когда надо. А тут он угодил в незнакомый для себя жанр, и активно пытался вытянуть персонаж, но не поросло, и вышло по итогу ни то и не се, Гений с глазами щенка, и становится понятно, отчего такого советника президента решили убрать. Стараясь корчить из себя безумного учёного, Миронов просто загубил персонаж. Не стараясь никак взаимодействовать с остальными, которые как под копирку выбывают из каста. Только линия с проповедником чуток зашла, могли бы, и развить интересно, но нет. Не поросло.

Винни Джонс, понятное дело, что халтура в его положении неизбежна, актер не первого звена, и отчисления в гонорар от российских прокатчиков имели место быть возможно не малые, и Винни старается играть, но снова как то не так, не стегал его розгами режиссер чтобы выдавить обаятельную злодейскую харизму инопланетного варвара. Винни Джонс играет Джонса затянутого с серый комбинезон. А благодаря озвучке, его персонаж становится похож на матерящегося прапорщика в час пик бунта на корабле. Фразы в духе -«Догоню убью» взывают только печальную улыбку. Старался Винни, но плохо, наверное, надо было сваливать на обед, в другой проект выходящий только на видео.

Монстры, населяющие поля изгнания это тихий ужас, таких я видел только в картинах студии Asylum. И больше добавить нечего, могли бы и рукотворных щупалец набросать на поля грязи, коварное бы смотрелось зрелище. У Эда Вуда это прокатило.

Главная сцена сражения это тихий ужас, будто районный участковый пришел разогнать на городскую стройку бомжей и местных пацанов с района, что пришли после школы картошку пожарить на углях, серьезно, у вас был бюджет не ахти какой но был, на что он ушел? Неважно, дорогой зритель как бы говорит нам Дмитрий Грачев, ты смотри лучше на Чиповскую, ну и ладно, думал я, глядишь, будет, что в финале. Но нет, не было. Проходной, и скучный фильм, берущий только надеждой на то, что то произойдет, но не происходит.Asylum окрещённый блокбастером, это печально господа.

В преддверии выхода фантастического блокбастера Федора Бондарчука я решил, что не вредно лишний раз убедиться в том что российская кинофантастика может. Может удивлять, поражать, показывать нам нечто новое — миры, технологии, проблемы. Может погружать в атмосферу фильма глубиной проработки сюжета, отличной режиссурой и актёрской игрой. К сожалению, я явно ошибся с выбором фильма.

Проблемы начинаются с первых же минут и не оставляют от сюжета фильма ничего. Помешанная на контроле тоталитарная система выгоняет тех, кто по каким-то причинам в эту систему не вписывается. Выгоняет, а не убивает. С тем резоном, что изгнанные всё равно умрут. Но практически сразу нам показывают персонажа, которого уже выгоняли. Видимо, он даже умудрялся найти вход обратно в город, чтобы снова попасться и снова быть изгнанным. Таким образом система прямо на руках имеет доказательство того, что их резон не работает, однако это сюжетная дыра и никто не обращает внимания. Всем наплевать, что занимавший высокий пост Эрвин может не только выжить, но и вернуться. Попытки убрать его в самом начале проваливаются по причине крайней стеснительности — каратели системы словно отчаянно краснеют от одной мысли что им придётся убивать на людях и действуют нерешительно, исподтишка.

Просмотр фильма можно завершить через пять минут после его начала. Эта сюжетная дыра поглощает всю правдоподобность происходящего и превращает фильм в гипотетический, мысленный эксперимент о перспективах системы управляемой идиотами. Они помешаны на контроле, но изгоняют людей туда, где не могут их контролировать и наблюдать за ними. Они тоталитаристы, но не видят смысла в тюрьмах, лагерях, бесплатной рабочей силе, предпочитающие в случае чего не достать нужного заключенного по щелчку пальца из камеры а скакать за ним по болотам. Они считают, что не убивать выгодно, ведь в этом случае планета делает всю работу за них и не надо тратиться на палача, метод казни и избавление от тел. Снабжая их перед изгнанием одеждой, инструментами и едой, словно этого дерьма везде навалом, а вот с палачами и избавлением от трупов у тоталитарной системы возникают проблемы.

Глубина проработки вопроса поражает сразу и до конца фильма. Смотреть на такую антиутопию после Оруэлла просто стыдно.

Однозначно достойна отдельного упоминания главная героиня фильма, по имени Кристи(на?). Она сразу прибивается к Эрвину, который вычислитель, и они начинают путешествие вдвоём. В её случае система не ошиблась с приговором — она даже с единственным человеком в своей группе (помимо себя) не может ужиться, не то что с целой системой. Не удивлюсь если б она и с пулями в своей голове вступила в острый, затяжной конфликт. Ей не нравится абсолютно всё. Её спутник молчит — плохо, говори. Ответил — стало ещё хуже, какое же ты чудовище. На любой приказ или указание она отвечает либо протестом, либо непониманием вместо действия. До определённого момента все действия Эрвина неустанно ею критикуются. Кульминацией развития данного персонажа становится сцена, где она доводит вычислителя до попытки самоубийства а после обвиняет того, что он таким образом хотел бросить её умирать. Это.. это просто занавес. Конечно, далее между ними всё изменилось но я так и не понял почему.

Актриса, которая играла Кристи, справилась с работой примерно так же как большинство актёров. А большинство актёров отыгрывали роль камней, досок, блоков и прочих неодушевлённых предметов. Если бы постановка называлась «Японский сад камней» — идеально. А так сложилось впечатление, что Большой брат либо запрещает проявлять эмоции, либо давно их высосал. Если вы пройдёте тернистым путём просмотра этого фильма рекомендовал бы обратить внимание на сцену, где паре охранников гарантируют смерть, если у них не получится выполнить приказ. Выслушав, оба показывают какие они хладнокровные сукины дети. Ни один мускул их лица не боится смерти. Наверное, это тоже запрещено.

Далее хочу предупредить дерзнувших — ни через 5, 10 или 15 минут фильм не схлопнется от собственной тупости и продлится целых полтора часа. Во многих случаях это не так уж много, но этому фильму вычислитель явно насчитал слишком много минут. На этой дороге не будет ничего неожиданного, хотя предпосылки есть. В раскрытии сюжетных элементов создатели предпочли не действие + объяснения причины, а объяснение причины + действие. Поэтому что бы там не произошло, нам уже сказали ответ и остаётся только галочкой пометить. Это словно показывать Иллюзию обмана с конца, только несколько раз в одном фильме.

Из персонажей язык повернётся назвать интересным только Эрвина. А может и не повернётся, в случае если он всегда не бросал в беде тех, к кому испытывает нечто больше простой симпатии. Ещё семеро, помимо персонажей Чиповской и Винни Джонса, не запомнятся абсолютно. Я бы мог перечислить их имена с подсказкой кинопоиска, но это единственное что они о себе сообщили. Если успели. Юс(т?) совершенно не похож на опытного изгнанника, матёрого выживальщика, как его нам пытаются преподнести. Его кульминацией развития как персонажа стала тупейшая погоня с криками и бранью за человеком по болоту с последующим провалом в лужу. Несомненно, перед нами герой который, по версии создателей, может выжить в неблагоприятных условиях.

Хорошие слова можно сказать только о качестве картинки. Вот где фильм действительно отличился, без всякого сарказма. Порой я на полном серьёзе не мог понять, где кончается Вычислитель и начинается Обливион — в визуальном плане очень похожие фильмы. Это вполне себе достойный уровень и смотреть кино безусловно приятно. Вот только следить за развитием сюжета и персонажами всё равно отвратно.

Суммируя вышесказанное я бы отнёс Вычислитель к западным подростковым антиутопиям. Единственное различие в том что у нас вместо поджарых молодцев и упругих девчонок бегают старые дядьки и среднего возраста барышни. А так те же самые бредни о тоталитарных системах, где без чудовищных допущений и пренебрежения здравым смыслом сюжета бы просто не было.

5 из 10

Я не читала книгу А. Громова «Вычислитель». Отзываются о ней очень положительно, в тех же отзывах и узнала, что от книги в фильме осталось очень мало. Рассказ, сам по себе, и так не большой. «Придется дофантазировать!»-обрадовались, видимо, сценарист с режиссером и внесли в фильм свои детские фантазии, основой которых были зарубежные фантастические фильмы 90-х годов. Поэтому испытания на пути героев были нелепы и непродуманны. Этот волшебный ящик, который спасал всех, даже тех, кого и рядом-то не было. Аурой что ли своей?А чудо-остров, который как в том мультике, где Козлёнок умел считать до десяти, выдерживает определенное количество людей, как вам?Но зато потом же на нём можно скакать как лоси, и он не потонет. А потом его лихо можно завернуть, как ковёр в трубочку!Остров в трубочку! Прелесть. А уж спецэффекты вообще будто «на коленке» сделаны.

Я очень далека от математики, но думается мне, что дело даже не в моем познании этой науки, чтобы у меня возник важный вопрос: а что он вычислил? Этот, пафосно названный, Вычислитель. Если даже главную задачу за него решили. А он даже одну цифру не смог просчитать.

Игра актеров унылая и слабая, даже не стоит обсуждения.

Хотя Е. Миронова, как актера уважаю, из раннего, считаю, фильм «Любовь» его киношным бенефисом, нравится он так же в «В августе 44-го»,а уж в «Идиоте» вообще блистательно сыграл князя Мышкина!

Самую низкую оценку не ставлю только лишь за отважного Миронова — парусника. Я смеялась:)

«Я гений!» -кричал герой Миронова в этом фильме. «Уж лучше «Идиот»,чем гений»-вздохнулось мне…

2 из 10

- Все у него просчитано тоже мне вычислитель.

Перед просмотром этой кинокартины в душе появляется чувство предвкушения как вовремя чтения интересной книги с захватывающим действием, которое словно ветер подхватывая, переносит тебя в удивительно бесконечные фантастические миры.

Но надежда, как известно, умирает последней.

В прокат вышел фантастический фильм, созданный отечественными производителями.

Которые просто бояться снимать кино на данную тему, это можно понять, нужны ресурсы, опыт, хорошие специалисты. В мире данный жанр давно поставлен на конвейер, но большинство это повтор одного и того же материала. Но можно сделать ставку на страхи нашей эпохи завернутые в футуристический простой мир, как в том же Эквилибриум или Из машины. Взять несколько мало известных но талантливых актеров и хорошего оператора и начать снимать. Так в чем дело?

Данный фильм снимался по одноименной повести Вычислитель советского и российского писателя-фантаста, лауреата нескольких премий Александра Громова. В повести как и во всех его книгах ставка делается на детально проработанные миры и этого соответственно ожидаешь и от фильма. Но увы повесть и данная кинолента как день и ночь не похожи на друг друга.

Но немного о происходящем, итак десять человек перешагнувших через закон должны бороться за жизнь на пути к так называемым счастливым островам. Оставляя позади своё прошлое, тоталитарный мир где все подчиненно строгим правилам и царит диктатура. Два заглавных персонажа будут выживать в экстремальных условиях, обладая недостаточной экипировкой и знания Эрвина.

Если в повести мир продуман до мелочей, где каждый твой необдуманный шаг может стать последним а впереди лишь одна неизвестность под названием Счастливые острова.

То в фильме не ощущается постоянная опасность нависшая над героями, нет чувства безысходности и одиночества. Как будто они вовсе не бредут по бесконечно унылому болоту, гнетуще одинокой дорогой смерти олицетворяющей собой лишь безнадежности и неизбежную гибель. Да и не болото это в фильме вовсе, а так лужа. Где под ногами скользящий мох коварно скрывающий грозную трясину, где причудливые существа вышедшие из под пера автора и так же отчаянно борющиеся за свою жизнь? Все это щедро приправлено однообразно банальными мыслями героини о любви.

Не много о заглавных героях фильма это Канн Эрвин он же вычислитель, его работа просчитывать возможные риски чтобы при всяком неожиданном раскладе система выдержала. Его цель добраться во что бы то не стало до Счастливых островов. У актера Евгения Миронова с натяжкой но все же получилось довольно не плохо исполнить роль этого самого вычислителя.

И Шульц Анна-Кристина или просто Кристи, она часть плана Эрвина по выживанию, первое правило на болоте одному не выжить. Но у Анны Чиповской как всегда не вышло ни актерской игры, персонажа просто не замечаешь, её диалоги скучны но это можно как и многое другое списать на сценариста.

Художники по декорациям и костюмам где-то справились, где-то нет. Больше об этом фильме сказать нечего, только после просмотра в душе искренняя вопрошающая печаль за отечественную кино фантастику.

Предпочитайте плохим фильмам, хорошие книги.

2 из 10

1. Операторская работа. Достаточно интересное цветовое решение, но при этом фокус не пойми где. Тяжело смотреть фильм, когда на экране крупные планы героев, а резкость на ушах или, когда герои начинают двигаться, резкость пропадает вообще.

2. Сам мир. Картонка. Город будущего построенный на болотах. Из чего построен? Как? Ради чего вообще жить на этой планете переселенцам? Хоть два слова в начале фильма. Типа условия ужасные, но только на этой планете добывают.. .

3. Режиссура. Создается впечатление, что герои полные идиоты. Кристи уж точно. Следует за Вычислителем, при этом не выполняет ни одной его команды. Понятно, что это не относится к актерам, им как сказали, так и играют.

В итоге фильм, возможно, интересен будет людям, не обращающим внимание на логику поступков всех действующих лиц, для любителей «Дикой Розы» и «Богатые тоже плачут». Попереживать вместе с героями. Понравилась рецензия на фильм от mr Frol. В точку.

Ну что же, вот и вышел ещё один «шедевр» отечественного кинематографа. Дождались! Дмитрий Грачёв, до того штамповавший каждые год-два пошленькие мелодраматические комедии о невероятных приключениях москвичей в России («Невеста любой ценой», «Свадьба по обмену» и «С новым годом, мамы!»), решил приложить свои ясну голову и силушку богатырскую к произведению Александра Громова (циклы «Мир матриархата», «Галактическая империя»). Повесть линейна, зрелищна и динамична, она словно создана для экранизации. Для тех, кто не читал «Вычислителя», поясню. Описывается экстремальное выживание человека в разнородной случайно собранной группе в отсутствии законов и привычных условий существования. Другая планета, её флора и фауна интересны, но лишь украшают шахматную партию, разыгранную умным и бессердечным Эрвином. Люди — средство для достижения цели. Любая ситуация — хитро заданное уравнение со многими неизвестными. Гению легко просчитать наперёд поведение, возможности и степень полезности девяти личностей и действовать сообразно полученным результатам, но невозможно предвидеть распустившийся узел на верёвке. Книжный Эрвин дошёл до Счастливых Островов. Он питался условно съедобными «головастиками» и отобранной у каннибалов человечиной, скармливал монстрам других вместо себя, подчинял людей и унижался сам, ликвидировал альфа-самца чужими руками, не совершил ни одного бесполезного поступка, не поддался стереотипам общепринятой морали и не страдал муками совести. Он совершил невозможное, но в живых остался один. Женщина, которую он точно выверенными действиями влюбил в себя для комфортного житья-бытья в райском оазисе, утонула, и это неожиданно обесценило его победу. Ничтожная для математики погрешность в жизни изменила всё, и Великий Счетовод сошёл с ума. Как видите, простенько, но вкусом, с фирменным громовским юмором. Теперь вернёмся к воплощённому на киноэкране.

Место действия номинально сохранено, но режиссёр почему-то решил, что мир-болото лучше всего снимать в песчано-галечной приливной зоне Исландии. Во всей России этому творческому человеку не нашлось ни единой болотины по вкусу! Видимо, сказался многолетний опыт работы на телеканалах «НТВ», «Культура» и «ТВ-6» — богема, что с неё взять… Так и гуляют герои с палками наперевес весь фильм по каменистому пляжу, делают вид, что это жуткая трясина и жгут костры. Спасибо, что песен под гитару не поют. Анна Чиповская даже ополоснуться успела под струями водопада (будто мы её голую не видели). Следующим режущим глаз «улучшением» стало обращение к жанру антиутопии. Всё это хорошо и соответствует поучительным традициям русской культуры, но, позвольте, где она, эта антиутопия? Громов зубоскалит над метаморфозами понятия «смертная казнь» в гуманном социуме, и только. Грачёв отказался от многого из этих размышлений, практически утратив при вольной передаче их смысл, но не родил ничего умного, чего не было бы в книге. Получилось два очень разных по уровню пласта философствований: громовский кастрированный и едва намеченный грачёвский, и оба удалось прилепить к сюжету только в форме закадрового вкрадчивого голоса а-ля шансон, которому очень далеко до голоса автора в экранизации «Войны и мира». Вся режиссёрская фантазия иссякла на нескольких репликах из голографического ящика, из-за которых пришлось вводить в сюжет лишних персонажей и ненужные движения для всех остальных. Наконец, наивное и неправдоподобное решение абсолютно всех конфликтов бесповоротно портит всё, что смогли вытянуть актёры, Евгений Миронов в частности. Апофеоз небывалого: здоровый лоб-урка, как Серый Волк Ивана-царевича, на закорках тащит отказавшегося идти интеллигента. Как мило! Советская «Сказка странствий» при всей своей доброте и душевности была куда как жёстче. «Вычислитель» мог бы стать зрелищным боевиком с долей фантастики и криминала, но благодаря Дмитрию Грачёву превратился в несвязное нечто. Жаль, очень жаль.

Кто-то насмотрелся Обитаемого острова. Вот только бюджета повторить не хватает. Да и хрен с ним! Полетел в Исландию на 17 дней и отдохнул. Пейзажи для XT-59 подходят, декорации строить не нужно. Сюжета на 2 страницы, подробно описывать ничего не будем, так как лень. Пусть 10 (или сколько их там, не помню точно) человек побегают по болотам. И чтобы парочка в конце… в общем, Вы поняли.

Планета XT-59. Нехорошее правительство (вместо убийства) изгоняет людей из города. Преступники идут разными путями, но иногда пересекаются. Эрвин с болтушкой к Счастливым Островам, а Волк с остальными к Гнилой Мели. Встречают их «радушно» всякие коряво нарисованные существа. Количество ходунов постепенно снижается. И всё бы ничего, но… Вычислитель — бывший человек президента. Его надо убить, а нет — не надо, пусть выдаст нужную информацию…

Зачем выгонять нужного человека и пытаться его потом убить? Про пытки никто не слышал? Почему Винни Джонс играет роль в этом фильме? Почему я ничего не узнал толком за 80 минут про этот мир? Кто все эти люди? Дали имена, рассказали о преступлениях в двух словах и убили. Почему так мало подчиненных у президента? Где президент вообще? Тотальный режим? Покажите жизнь в городе, едрён-батон!

Выживальщики и прочие личности

Миронов не был, но знает. Миронов вообще всё знает и предвидит. Ой, простите, Эрвин. «Гениальный» советник забыл единственный код, который… может активировать что угодно на (!) планете. Его спутница, видать, забыла как правильно показывать эмоции и говорить что-нибудь разумное. Ещё чуть-чуть и зарычит. Капитан и его подчиненные — никакие от начала до конца. А Юст не так уж и плох на их фоне.

Закадровый голос Чиповской вызывает адские муки. Интонация! Текст! Не по вкусу мне и недосказанность, и ужасная концовка. Зачем снимать такое кино? Для кого?

Я очень люблю фантастику, но к русскому кино, я питаю мало нежных чувств. Его блестяще охарактеризовал главный герой фильма «Изображая Жертву». Пожалуй единственный русский режиссёр, оказавшийся достойным моего внимания это Андрей И., снявший всего два фильма.

Бледная, однообразная картинка, унылые пейзажи, неинтересные герои, компьютерные эффекты на уровне начала 90х годов XX века.

Эрвин Канн единственный кто несколько привлёк меня, но от гения сумевшего обмануть систему, ждёшь нетривиальных поступков, глубоких сверхпроницательных реплик, а он их не совершает и не произносит.

Девушка — самый раздражающий персонаж. После Мотоко Кусанаги, Лары Крофт, Фэйт и прочих, девушка которая ведёт себя как жалкий, бесполезный и глупый придаток сильного и умного мужчины не может не раздражать. Её размышления о происходящем, подошли мы умственно-неполноценной восьмикласснице, а не взрослому, образованному специалисту. Она оказалась неспособной решить задачу, на уровне 3 класса. Вообще, режиссёру стоило убить её за первые 15 минут избавив её и своих зрителей от мучений.

Наверное, подобная патриархальность создана специально, с учётом целевой аудитории фильма.

Ситуации в которых оказываются герои, раскрывают в них лишь посредственность и не проработанность.

1 из 10

Посмотрела только ради интереса… не часто смотрю русские фильмы, снятые в стиле голливудских, потому как надежды оправдываются редко, а у меня так вообще никогда не оправдывались…

Что понравилось:

виды красивые, графика сносная, некоторые актеры нормально в кадре смотрятся…Что не понравилось:

- Сюжет. Довольно сыро, совершенно не понятно, что это за мир такой и почему главные герои оказались вне формата, также странными показались мысли главной героини в самом начале фильма, когда персонажи еще толком познакомиться не успели, а она уже словно влюбилась в героя Миронова (уже забыла, как там его звали)… Да и вообще они (мысли ее) совсем не сочувствие вызывали, а скорей раздражение.

- время фильма… мне показалось кино длилось очень долго (наверное потому, что было не слишком интересно), нить сюжета (если она была) все время терялась от меня.

- послевкусие. Если раньше я и могла подумать, чтобы прочитать книгу, по которой был снят фильм, то теперь желание отбило напрочь…

Честно, было откровенно скучно. Возможно, если был бы настрой, подходящая атмосфера, мешок попкорна и бутылка чего покрепче, то показалось бы получше… но этого не было, так что и впечатление довольно удручающее.

Может быть, в будущем я повторю свой эксперимент по просмотру русских фантастических фильмов, но не в ближайшем будущем. Этого хватило. Будем надеяться, что в скором будущем отечественный кинематограф догонит западный.

Считаю фильм заслуживает своего рейтинга. На данный момент:

4,8 из 10

Пожалуй большой проблемой современного российского кинематографа можно считать ничуть не низкосортный юмор, не проходные истории, не бездарных актеров и слабую режиссуру, а многочисленные попытки уподобиться Голливуду. Полное отсутствие какого либо национального духа и увлеченность западными трэндами в большей степени и губит современное российское кино. В том числе и данный фильм режиссера Дмитрия Грачева, на которого изначально были возложены просто огромные надежды и вера в возможную реабилитацию российской фантастики на широком экране.

Ведь уже начав смотреть сие картину Дмитрия Грачева, ты не видишь ту мрачную фантастику с элементами арт-хаусного кино, которое нам обещали создатели картины еще на стадии разработки, а скорее жалкую попытку российских кинематографистов снять нечто на подобии «Обливиона» с Томом Крузом в главной роли. Этому располагают и живописные пейзажи Исландии, в которой по совпадению проходили съемки «Обливиона» и данной картины. Но это тот случай, когда к визуальной составляющей картины придраться глупо.

Так как именно визуальная составляющая картины является её главным достоинством. Потрясающие и живописные пейзажи Исландии позволяют буквально проникнутся антиутопическим и фантастическим содержанием картины. Когда как весьма добротные для российского кино визуальные эффекты делают картинку еще более красивой и еще более клиповой. Но хорошее кино, это не просто красивая картинка и увы об этом режиссер картины Дмитрий Грачев очевидно забыл. Так как даже при весьма скромном хронометраже в 76 минут, фильм заметно сильно провисает и страдает практически полным отсутствием зрелищных моментов и динамики.

Слабо фильм смотрится и с точки зрения сюжета, который снова копирует всё самое «заштампованное» из подобного рода картин и даже не в самой лучшей форме. Так как имев счастье посмотреть такие фильмы как «Голодные игры», «Королевская битва» и ряд других картин с аналогичным сюжетом, разница чувствуется сразу. Сам же сюжет страдает весьма смутной мотивацией экранных персонажей, которые то и дело противоречат сами себе и дисскусируют откровенно глупыми диалогами, а неожиданно развернувшаяся романтическая линия так вовсе губит всё авторство картины на корню.

Более ли менее фильм тянет дуэт исполнителей главных ролей. Евгений Миронов играет возможно не лучшую роль в своей карьере, но играет и играет достаточно добротно. Безумно уважаемая и любимая мною Анна Чиповская сыграла так вовсе чудесно. Казалось бы, ей достался весьма противоречивый и возможно даже малость нервирующий с точки зрения сюжета персонаж, но Чиповская из кожи вон вылезла и сделала персонажа действительно интересным. Что в купе с привлекательной внешностью актрисы позволяет наблюдать за её героиней с нелишней радостью. Винни Джонс как всегда хорошо смотрится в образе инфернального дядьки злодея, а никто из других актеров мне не запомнился вовсе.

2 из 10

Вычислитель — это далеко не тот нуарный, мрачный и арт-хаусный фантастический фильм, который нам обещали создатели картины, а очередное доказательство тому, что российская фантастика жива лишь на страницах литературы, а не в кино. Да и то исключительно на страницах работ братьев Стругацких и их внушительной фан-базы. Очень слабый, скучный и вторичный фильм, который подкупает лишь красивой картинкой и парочкой приличных актеров.

Когда я узнал что по одному из уважаемых мною фантастов снимают фильм, мало сказать что я был рад. С нетерпением ждал окончания съемочного процесса и проката.

Разумеется поскольку это наше кино (кое в основной массе я не смотрю) я уже изначально настраивался на то что придется сделать скидку на конечный продукт. Но «продукт» превзошел все мои ожидания, правда, только в негативном плане.

Итак, от книги все таки отошли. Это не хорошо и не плохо, просто данность, впрочем как по мне — в книге лучше. Что касаемо игры актеров: применительно к данному фильму я бы вообще не применял данное выражение. Игры нет. Вообще. Миронов то ли не читал сценарий то ли не понял что от него необходимо, но «советник» из него совсем никакой. «Это не логично» — коронная фраза к месту и нет. По началу фильма уж совсем сбивчиво и быстро проговаривал диалоги как школьник у доски, боящийся забыть наскоро выученный параграф, печально.

Остальные, впрочем, не лучше. Я понимаю 120 минут хронометраж весьма небольшой, но возможно создатели предпочли сильно не мучить зрителя? Дескать, отнимем времени, но не много? Героям не где развернуться, все сделано галопом по европам, события скомканы. Саргасово болото выглядит уж совсем как не болото, а прохождение его и вовсе нельзя назвать сложным после просмотра. Будто за день прошли и остались чистенькими и свежими. Где же «искупление», где психологическое давление, атмосфера опасности?

А закадовый голос? Давно я не видел фильмов с таким значительным временем потраченным на закадровый голос. Что не смогли хорошо показать, пришлось рассказывать, а показать смогли мало что.

Скажу немного про операторскую работу, мне думается поначалу хотели сделать нечто вроде псефдодокументальной съемки, с подергиванием камеры, иногда с расфокусом, но потом решили перейти на более обыденную? В итоге ни то ни сё.

Некоторыми была отмечена музыка к фильму. Возможно я придирчив, однако не услышал никакого «голливудского» продукта. Музыка есть, она относительно подходящая, к месту, но не более.

Что до эффектов, то на это я обычно не смотрю, однако же некоторые отмечают, что до меня: графика десятилетней давности, выполнена довольно посредственно.

Искренне мне жаль только Алекандра Громова, ну не заслужил писатель такой экранизации.

Товарищи, любители произведений А. Громова НЕ смотрите данную «картину», не стоит, читайте, наслаждайтесь, не портите себе настроение и не тратьте время. К сожалению оно того не стоит.

Кому-то порекомендовать данный фильм так же не могу, люди не знающие повесть совсем будут в растерянности.

Только из-за уважения к Громову (иначе совсем бы 1)

4 из 10

Российская фантастика, да и ещё и антиутопия, я, конечно, верил и надеялся, где-то в глубине души, но всё же ожидаемое фиаско не стало для меня сюрпризом.

Вся антиутопическая тематика компактно уместилась в первых кадрах, якобы мегаполиса и закадрового голоса, который вещал на протяжении всего просмотра и по большей части всякую простецкую ахинею.

Далее действие перемещается на болото, куда направляются поголовно все осуждённые, где выживают лишь единицы. Вообще мне всё это слишком напомнило фильм «Судья Дредд» — осуждение, скитание, каннибалы…, идея мелко стырена. Там зрителя знакомят с новой группой заключённых, среди которых и находится главный герой, бросивший вызов системе. Кроме него имеются ещё парочка совершенно ненужных персонажей, которые предназначены быть просто мясцом, злодей-бычара и, конечно, девушка, которая обязана не просто скрасить болотные будни, но и дать множество возможностей по-геройствовать. Они будут нудно брести, погибать, короче, убивать время, подводя зрителя к финальным титрам.

Я чувствовал всеми своими фибрами души, что идея была, но её не скромно профукали, реализация абсолютно на нуле, а что касается спецэффектов, то это вообще мрак, каждое болотное существо выглядело так, как-будто даже капли фантазии проявлено не было — ветки, торчащие из земли, вероломно затаскивающие людей туда же, нити, также из земли и под землю и нефтяные пятна на воде, пожирающие человеческую плоть, это всё — ничтожно мало, примитивно и неимоверно стыдно.

Но краснеть пришлось не только из-за картинки — актёрские потуги также были совсем плачевного уровня и это касается абсолютно каждого актёра, будь это Миронов или заморская звезда Джонс, всё едино, то есть совершенно безобразно.

Когда пошли финальные титры, то я узнал, что продюсером картины был Бондарчук, который наверное, три дня не давал своим детишкам денег на завтрак и таким образом, сэкономив. потянул бюджет фильма, другого объяснения подобной дешевизны не вижу.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слишком унылое зрелище, во время просмотра которого становится весьма стыдно за российский кинематограф и за Миронова в частности, не тратьте своё время.

Я всегда, почти всегда, даю шанс нашему современному кинематографу. И случается, что он радует своего верного зрителя удивительными фильмами, абсолютно потрясающими находками и приемами, сюжетными сплетениями, свежими лицами.. Но все это водица, как говорится. Так вот, о чем я? О том, что именно поэтому я и решила посмотреть нашу вариацию «фантастического антиутопичного роуд муви» — о, как!

Тут можно спорить до бесконечности, как можно не заподозрить трэш в 2 минутном трейлере или не патриотическая ли слепота напала на рецензента, который вопреки здравому смыслу, сидит и смотрит кино г-на Грачева, а потом еще клацает по клавишам набирая текст рецензии.

Господа, пустое это все, пустое!

Пройдемся скоренько по фактам

Факт номер 1. Отсутствие внятного, увлекательного, интересного сюжета.

Именно так, ощущение, что сценарист вдохновленный просмотром нескольких псевдо антиутопий, за вечер написал несколько страниц будущей фантастической саги, а остальное просто слизал с кинематографической ноосферы, причем, как и полагается порядочному двоечники- слизал откровенно плохо и с ошибками.

Диалоги? Лучше бы актеры молчали — перемигивались, переписывались, переглядывались. Да что угодно — лишь бы не слышать этих диалогов. Кстати, именно диалоги похоронили единственный козырь этой картины — исполнителя главной роли Е. Миронова — актера талантливого, вынужденного произносить штампованные реплики, которые не отличаются ни звучностью, ни смыслом. Вообще диалоги между героями напоминают безвкусную жвачку — навязчивое ощущение, что ты все это уже где-то слышал, не одну сотню раз, и даже в куда лучшем исполнении.

Но отдельное внимание, конечно же, умопомрачительному голосу за кадром! Бездарному голосу за кадром, да простите меня г-жа Чиповская.

Режиссер, зачем Вы это вообще ввели в фильм? «Бестолковые заметки путешествующий на Голгофу домохозяйки в поисках новой любви» — лучшее название для проделанной работы.

Мало того, что текст откровенно слабый, так, и читают его откровенно плохо, что ж здесь стопроцентное попадание.

Факт номер 2. Игра актеров.

К г-ну Миронову вопросов нет, такой образ сложно воплотить без полного ухода в импровизацию. а поскольку мы упираемся в пункт первый, то вооружившись текстом, мы получаем бездарно ученого-политика, занудливое дитя калькулятора и тирана с синдромом обсессивно-компульсивного расстройства, ни капельки не обаятельное, ни привлекательное…

А вот к г-же Чиповской вопросы будут. Помимо привлекательного футляра, что предлагает нам эта, наберусь смелости предположить, подающая надежды молодая актриса? Ну, кто ответит? что никто? Вот именно в области «никого и ничего и никогда» обитают таланты этой привлекательной девицы.

Глупое, нелепое, недалекое воплощение всех женских дуростей — в одной героине? «Да, запросто» — ответит режиссер на пару со сценаристом и создадут некую «Анну-Кристину», подругу Калькулятору. Я уже писала про неубедительность? Ничего, напишу еще раз — в героине «Кристи» она возведена в невероятно высокую степень.

Факт номер 3. Отсутствие оригинальности.

А зачем изобретать велосипед? Размышляют создатели и впихивают свое творение в уже заготовленную голливудскую кальку, явно не замечая, что, если картинка не может соответствовать заданному аналогу, велосипед все же придется изобрести. И имя ему — оригинальность. И здесь провал по всем фронтам — ни тебе идейных посылов, ни проблематики актуальной, ни музыки запоминающейся, ни аутентичности художественной подачи: эту серую пустошь где только не показали за последние несколько сезонов, костюмы эти, декорации условного нового мира, даже монстры и те не блещут оригинальностью!

Ни тебе рассказа о жестоком мире, от которого бегут люди на верную гибель, ни развития отношений между этими бегущими, ни тебе убедительного портрета главного господствующего зла.

Зато в изобилии скучнейшая мелодраматика о том, как разведенной женщине одиноко в этом мире жестокости и несправедливости, как охотно она будет вести свои мысленные витиевато-пространные дневники и монотонно топать к своему истинно «бабскому счастью» рука об руку с Вычислителем, ну, то есть Калькулятором!

Да, вот так, не больше и не меньше. Естественно, не в абсолюте, а в разрезе этого фильма. Сарказм, полагаю, понятен всем. На фоне всех остальных — он эталон, он ЕДИНСТВЕННЫЙ в этом фильме, кто играл свою роль. Миронов бодро играл Миронова. Все остальные настолько плоские, что даже вспоминать тошно. Есть, конечно, предположение, что это лишь реакция актеров на сценарий и работу режиссера-постановщика, понявших, на что они «попали» и «забивших» на процесс, но, не знаю, не знаю…

Про сюжет и фабулу даже вспоминать не хочется, настолько они корявые и несуразные. В свое время я думал, можно ли перещеголять «Обитаемый остров», оказалось — можно.

В общем, фильм просто ужасен. Эти два часа потрачены даже не впустую, они потрачены во вред. Во вред человеческой психике. Это даже не B-movie, это С-movie. Стоит ли эта поделка Вашего внимания — решайте сами.

Единственный плюс за графику и спецэффекты, но сейчас, право слово, это уже не смешно. Студенты в вузах делают то же самое, а научно-популярные фильмы, зачастую, превосходят по уровню и исполнению.

2 из 10

Очень люблю отечественную фантастику. Да, есть у нас отличные авторы, но, почему-то, из всех экранизаций данного направления в литературе удачными можно назвать только «Дозоры».

Конечно, можно говорить, что дело в финансах, что, да вот им бы несколько сотен миллионов долларов на спецэффекты и все получилось бы. Но нет.

Герои абсолютно пустые. Кто они? Почему вообще герой Миронова знает их по именам? Почему услышав единожды причитания одной из заключенных, Кристи потом узнала ее истошный вопль?

Почему все заключенные женщины как женщины, а Кристи с непонятной стрижкой? Чтобы зрители могли сосредоточиться на ее кхм… талантах?

Актеры то переигрывают, то не доигрывают. Им абсолютно не веришь. Кубик, из которого несутся команды механическим голосом, гениальный главный герой, который сначала придумал хитрую вещь, но все хотели его убить, потом заметили, что он придумал что-то и хотели его вернуть… А если бы уже убили к тому моменту?

Ляп на ляпе.

Единственное, что потрясает до глубины души — природа Исландии. Потрясающие виды.

Видно, что хотели сделать как в Холливуде, а сделали как всегда…

Но есть надежда, что со временем начнут снимать пусть не высоко бюджетную, но качественную фантастику.

4 из 10

Думаю, что мало кто с нетерпением ждал выхода «Вычислителя», особенно на фоне целой россыпи громких премьер, настоящей кинолавиной вываленных в прокат к концу года. Тем не менее, сама по себе вывеска — отечественный фантастический фильм, Евгений Миронов, Винни Джонс, холодные пустынные пейзажи Исландии — все это как минимум вызывало интерес. Однако фильм, который изо всех сил пытается выглядеть российским «Обливионом», на деле оказывается всего лишь спешной поделкой в стиле «Новой Земли» и «Обитаемого острова».

Первое, что обращает на себя внимание еще в самом начале фильма и не покидает до последней секунды — совершенное отсутствие обоснований и предыстории. Зрителя просто выбрасывают, словно самих героев, на сюжетные болота, в которых завязнуть не составляет труда. Что касается персонажей — группы осужденных, во главе с загадочным гением-человеком дождя Эрвином в исполнении Миронова, то они оказываются совершенно сырыми и не доработанными, как и фундамент, на котором строится повествование. Ведется оно, к слову, от имени девушки, сопровождающей Миронова-вычислителя на пути к обещанной свободе. Закадровые размышления Кристи (Анна Чиповская) не только совершенно нелогичны и неуместны, но и появляются и исчезают неожиданно, редко и порой, кажется, неконтролируемо.

Вообще, в «Вычислителе» достаточно необъяснимого. Взять хотя бы сцену с тонущим Винни Джонсом, которого, мягко говоря крупного и тяжелого, из болот вытаскивает дряблый старик, держась при этом одной рукой за палку, а другой — за руку бывшего капитана футбольного клуба «Уимблдон». По ходу просмотра фильма, вас то и дело будут одолевать вопросы: что за растения-мутанты нападают на героев, какова их природа, почему пистолет без патронов через секунду стреляет, куда пропадает один из солдат, прилетевших за главным героем — все эти вопросы, увы, обречены остаться без ответов. Вызывает также недоумение качество диалогов и реплик персонажей, периодически происходящих на экране: чтобы понять суть претензии достаточно выслушать загадку Вычислителя про шоколадку, прочувствовать всю эпичность и философичность его монолога или насладиться диалогом:

- Они тебя убьют?

- Не сразу, им ведь нужен код, а я его забыл…

Что касается актерской игры, то хочется порадоваться в первую очередь за Евгения Миронова, что он ни в чем не уступает в профессионализме приглашенной западной звезде — оба справляются со своими несложными задачами без проблем, однако на их фоне явно выделяется недостаток мастерства у остальных выживающих. Особенно в этом плане запоминается некто Линда Нигматулина, которая порой серьезно раздражает своим беспардонным поведением в кадре. Отмечу также небольшую роль замечательного Никиты Панфилова, которого уже давно считаю одним из самых недооцененных современных актеров.

Финал же «Вычислителя» представляет собой наглядное пособие по замещению съемочного процесса закадровой озвучкой последних сцен, прописанных в сценарии. Впрочем, в таком формате приключения узников совести мира будущего не кажутся завершенными и логически обоснованными, а лишь порождают новые вопросы.

В целом же, на протяжении полутора часов, наблюдая за действиями актеров, заснятыми на камеру, вы едва ли поймаете себя на мысли, что фильм хоть чем-то способен заинтересовать или увлечь. Даже динамические сцены выглядят крайне уныло, а подобный эффект лишь усиливается столь любимым нашими киноделами слоумоушеном. Посмотрев «Вычислителя», вы увидите набросок, эскиз, неоднозначную игру, сырой сюжет, соски главной героини, странный мигающий монтаж, но не увидите главного, чего и не хватает работе режиссера Дмитрия Грачева — смысла и осмысленности.

3 из 10

Всё очень плохо.

Как уже говорили ранее — закадровый голос в топку. Абсолютно лишнее закадровое мыло. Ужасно раздражал бутафорный optical flares, который бездумно лепили куда попало. Корявый липсинк Винни Джонса. Диссонанс изображения и звука.

Лишние фразы, даже в более менее удобоваримом прологе. После пролога начинается самая жесть — неправдоподобные диалоги вкупе с сомнительной игрой актеров + посредственная операторская работа (да-да, на самом деле композиция кадра сильно хромает).

Операторская работа заслуживает отдельного словца, поскольку местами всё выглядит вполне пристойно, но потом — хрясь! — заваленный горизонт, смещенная композиция, промах по фокусу + со светом косяки. Понятно, что денег мало (тем не менее Red Epic), большую часть снимали с рига в чужой стране, но это действительно халтура.

Спецэффекты из фильмов категории B-C. Музыка местами вытягивает происходящее на экране. Разумеется, музыкальной темы я здесь не ожидал, но ведь Потеенко к «Дозорам» не поленился написать пару запоминающихся мелодий. Трудно понять, где косячат актеры, где облажался режиссёр, где рваный монтаж, где испортили сценарий…

Отдельная претензия к метражу — меньше 80 минут. «Погребенный заживо» и то дольше идёт, а там, позвольте, всё действие разворачивается в деревянном гробу.

Есть отдельные эпизоды с кошерными спецэффектами (эпизод с ящиком), хорошей актерской игрой (Винни так вообще во второй половине очень выручал), сдобной постановкой (сцены в катакомбах)… но всё по отдельности.

P.s. Режиссер жаловался, что фильм провалился, потому что его пустили в мертвое время — пара вечерних сеансов. Я бы тоже не запихнул его в прайм-тайм, если бы отвечал головой за прокат и выбирал, где/в какое время будет идти фильм.

В общем — всё плохо, мои соболезнования.

4 из 10