Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича (2024)

Посмотрела нашу экранизацию своей любимой сказки детства «Волшебник Изумрудного города» (2025).

Если честно, то я в каком-то афиге от того, насколько мы вообще продвинулись в эффектах. В прошлом году после фильма «Мира» я прибалдела первый раз, а сейчас вот второй. Красота какая-то нереальная, прям масштабная сказка-сказка, в какие-то моменты я думала, что смотрю что-то забугорное, но нет. Своё, нарядное, сочное, оригинальное. Ну, помимо того, что сама повесть была написана на основе американской сказки.

То ли я в кино давно не была, то ли и правда фильм удался. Круто сделали всех персонажей. Страшила получился страшно милым, а чучело сложно сделать вообще милым. Дровосек шикарный, не зря там под латами прятался Колокольников. Такой романтический персонаж, в котором сразу видно сердце. Лев так вообще огонь. Не знаю как они там убились его анимировать, но вышло кайфово. Виды волшебного мира потрясающие. Заберите меня куда-нибудь туда, пожалуйста-спасибо.

Покоробили меня лица Жевунов и Мигунов, привет Гуинплену, но это, правда, жуть для меня. Злых волшебниц прям списали с Бонем Картер и Тильды Суинтон, впрочем, роли сыграны крепко. И главный облом в конце – это была первая часть. С таким предательством я ещё не сталкивалась, чтоб так без предупреждения взять и оборвать фильм. Осуждаю.

Но продолжения жду, в кино пойду, пожалуйста, снимайте поскорее!

Очень переживал перед просмотром этой ленты. Я в принципе переживаю за российский кинематограф, а когда дело касается «возрождения» такого жанра, как «детский фильм», который в Советском Союзе был на высоте, так вообще. А тут еще история, которая подразумевает большое количество графики. С чем у нас, стоит признать, далеко не всегда всё хорошо.

Итак, сюжет всем известен: девочка Элли с верным псом Тотошкой попадает в сказочный мир, где найдет новых друзей и массу приключений, в попытке вернуться домой. Если мне не изменяет память, то каких-то серьезных отступлений от книги Александра Волкова, по мотивам которой и снята эта лента, наверное, нет. Безусловно, есть свои моментики для осовременивания сказки, но без этого никуда. Другое дело, что они не слишком хороши. К примеру, личный внутренний конфликт Элли, связанный с тем, что она вечно сидит в телефоне и не может без интернета, выглядит, как дешевая социальная реклама. Ну слишком просто и слишком «на злобу дня». Думаю, что, чуть побольше поразмыслив, можно было бы придумать что-то более стоящее в этом плане.

К слову, Элли это вообще главная проблема фильма. Я прекрасно понимаю, что детское актёрство очень тяжелая вещь и получить то, что требуется на экране действительно непросто. Но, увы, Элли совсем никак не импонирует и не вызывает эмоций. Лишь недовольство от весьма плохой игры юной актрисы и мест, когда озвучка видна просто невооруженным взглядом.

Зато со всем остальным, за что я, собственно, больше всего переживал, всё очень даже неплохо. Графика оказалась на порядок лучше, чем я ожидал. Трусливый лев получился просто замечательно. Художникам удалось создать то, что не получилось создать Диснею в ремейке «Короля льва». Баланс между реальным обликом и выражением эмоций реально получился очень классным и именно таким, каким требуется. Панорамные графические съемки волшебной страны тоже на очень приличном уровне. Всё выполнено действительно красиво и радует глаз. Местами, конечно, зелёный экран чувствуется, но до идеала дойти всегда сложно. Всё еще впереди. Страшило милый и забавный. Тотошка, хоть и отыгрывает роль типичного осла из «Шрека», но тоже захватывает внимание и не раздражает.

Всё говорит о том, что данный фильм может стать началом очень качественной детской фэнтезийной франшизы, за которую будет не стыдно. И это очень радует и обнадёживает. Конечно, «обрыв» повествования в том моменте, в котором он по итогу есть, вызывает некоторое недовольство. Уж слишком он резкий и, как мне кажется, в этом случае переборщили немного. Но, задел есть, и я с нетерпением жду продолжения.

Это хороший новогодний подарок от продюсерской компании Никиты Михалкова. Режиссёр Волошин снял сказку, напомнившую мне своими панорамными съёмками «Властелин колец» (2001). Девочка Элли в исполнении Червовой приходится вести себя, как взрослой. Наши дети принимают ответственность в самые трудные моменты жизни. Сказочная страна с взрослыми проблемами и борьбой за власть. Ту ответственность, свалившуюся на плечи Элли, как обыграет режиссёр Волошин? Открытые сердца Страшилы, Железного Дровосека и Льва тянутся к девочки, как к самой мудрой из них. Те, кто читал Волкова, знают, чем закончатся приключения Элли. Но самое главное, герои поверят в себя и их дружба только сильнее укрепится. У этого фильма голливудская графика. Это не просто сказка, здесь есть мораль: «В трудные минуты жизни надо брать ответственность на себя». Страшила, которому не хватает мозгов, и Железный Дровосек, которому нужно сердце, так напоминают взрослых, которые остались детьми.

Эта сказка про взросление, про борьбу за власть, про чистые сердца. Спасибо художникам, гримерам, аниматорам за такую реальную волшебную страну. Продюсерская компания Никиты Михалкова всегда радует зрителя на Новый год качественными и поучительными сказками. Такие сказки нужны особенно в трудные времена для страны. Это семейное кино для похода в кинотеатр. Мне фильм очень понравился. Понравился своей графикой. Понравился своим масштабом. Композитор Ростов создал музыку на все настроения главных героев. Это идеальное кино на российском кинорынке. А результат – за 6 дней он собрал кассу в 2 миллиарда рублей – говорит сам за себя. Желаю этому проекту побить рекорд «Чебурашки (2022).

Сказка в виде голливудского фэнтези. Режиссёр Волошин сделал из злых ведьм существ с детской психикой: то, что знаю и вижу, хочу получить сразу. Гингема и Бастинда – это взрослые девочки с волшебным даром. Волшебная страна поражает воображение своими видами.

Это шикарное российское кино качества 8K. Это мощный блокбастер с намёком на продолжение. Я жду продолжения, как прихода миссии. Всем советую посмотреть этот блокбастер.

Фильм-герой моего обзора не ругал только ленивый – за визуальный стиль а-ля «Властелин Колец» и «Хроники Нарнии», за затянутость, за детскость, за переработку и осовременивание классики… И, конечно же, внезапную концовку.

А мне фильм понравился. При всех своих недостатках и, казалось бы, «западном налёте» он всё равно получился родным и, в хорошем смысле, не похожим на кинокартину «Волшебник страны Оз» 1939 года (и дело не только в технической стороне).

При всей её культовости, никогда не любил американскую киноленту, и показанных там персонажей – манерных, кривляющихся, полных ужимок. 16-летнюю Джуди Гарленд, которая играла маленькую девочку. Карликов-жевунов, которые почему-то сняли шляпы с бубенчиками. Покрашенную зелёной краской ведьму, рассекающую на метле. А ведь на Западе именно эти образы считаются каноничными.

В этом плане российский новодел меня приятно удивил. Любо-дорого было посмотреть на Железного Дровосека, сыгранного Юрием Колокольниковым – мощного, брутального парня (он же дровосек!), но при этом эмпатичного и трепетно хранящего портрет своей возлюбленной. На Страшилу – умное чучело с характером ребёнка, со всей его любознательностью и непосредственностью. На Льва – трусоватого, но при этом не лишённого царственности. На Элли – капризную, современную, но настоящую маленькую девочку.

В Америке вряд ли снимут похожее кино. Ведь там сказка Баума уже не просто детская сказка. Там её у детей «позаимствовали» и начали наполнять взрослыми смыслами. Посмотрев «Волшебника», я испытал радость, что Александр Волков когда-то создал ответвление, которое стало жить своей жизнью, а теперь получило достойную экранизацию.

Да, перед нами местами скучноватый, простенький, прямолинейный детский фильм. Но в этом его и прелесть. Фильм, который российский зритель заслуживает, но снятый не в той манере, которую зритель ожидал увидеть в данный момент.

8 из 10

Очередная экранизация книги Александра Волкова получилась очень красивая, создатели картины не пожалели средств и сил на реализацию этого проекта. Работа проделана огромная, которая выльется, по заверениям студии, в аж три фильма в будущей франшизе.

И вот первая часть франшизы вышла на экраны кинотеатров. При просмотре картины сразу бросается в глаза, что режиссёр детально и скрупулёзно работал над каждым эпизод картины. Всё диалоги, движения, графика, работа декораторов, костюмеров, работа оператора, игра самих актёров, каждый аспект картины проработан качественно и внимательно.

Для российского кино визуальные эффекты в фильме сделаны превосходно, это высокий международный уровень. Природа, пейзажи показаны очень красиво. Немаловажную, а то и значительную составляющую в этом играет блестящая работа оператора. Планы, ракурсы, движение камеры на высшем уровне. В том числе за счёт грамотных планов в этом фильме удалось избавиться от местечковости, чем грешат наши многие картины, когда видно, что есть декорации и ограниченное пространство, а есть визуальная картинка. Здесь же ты погружаешься в фильм полностью, не ощущаешь декораций, графики, полностью погружаешься в сказку. Эффект усиливают и потрясающе по красоте виды природы гор Кавказа показанные в картине.

Также нельзя не отметить костюмы и реализацию самих героев. Страшила, Дровосек и Тотошка сделаны и сыграны великолепно. У каждого героя есть свой почерк, индивидуальность, на них интересно смотреть, а главное их интересно слушать. Диалоги в картине построены грамотно, интересно, ничего лишнего, учитывая то, что в картине не так много экшн-сцен именно игра актёров и их диалоги не дают заскучать. Тотошка, без ярких костюмов воплотился в интересного персонажа именно за счёт диалогов. Тоже можно сказать и о страшиле с дровосеком, помимо ярких и реалистичных костюмов диалоги в их исполнении органично подчёркивают индивидуальность персонажей, и в полной мере раскрывают их характер. Элли в исполнении Екатерины Червовой также не выпадает из ансамбля, а является неотъемлемой его частью. Создатели картины отступили от книги и привнесли в характер Элли современную проблему для детей и подростков - это приверженность к гаджетам, добавили реализма персонажу, за счёт эмоциональной нестабильности, свойственной подростку, импульсивность, раздражительность, капризность, отчаяние в сложные моменты, весь спектр эмоций свойственный взрослеющим детям. Всё эмоции сыграны убедительно, Екатерина хорошо исполнила свою роль.

Главные антагонисты картины злая волшебница Бастинда и Урфин Джус тоже получились запоминающиеся. Бастинда за счёт энергичной игры Светланы Ходченковой смотрелась ярко. У Ходченковой получилось воплотить колдунью этакой избалованной, немного инфантильной и истеричной, вспыльчивой, но при этом злой, властной и подозрительной, цепляющейся за слова. Любое действие или слово сказанное в её присутствии превращается в оружие которое обернётся против тебя. Она сразу это подмечает и говорит об этом, а потом наказывает за проступок. В следующей части ей будет отведено больше времени и она ещё себя покажет. Урфин Джус в исполнении Дмитрия Чеботарёва получился злым и коварным. Манера разговора, когда он шепчет: да, да, да, да, да... соглашаясь с Бастиндой, но при этом готовый вонзить нож в спину, мимика, этот зловещий взгляд и прищур, безусловно яркая игра, достойная упоминания.

Режиссеру удалось сдержать общий высокий уровень игры актёров, где никто не провалился, не выпадал, и все держали высокую планку игры.

Из небольших минусов можно отметить малое количество динамичных экшн сцен, но у нас же не фантастический экшн боевик, а детская сказка. Все компенсируется отличным сценариям, диалогами и визуальной составляющей. Все упрёки, что дескать это копия властелина кольца надуманны. Даже если и есть что-то похожее, не вижу ничего критичного, чтобы брать что-то из шедевральных картин, и адаптировать это в новых фильмах, конечно не полностью копируя оригинал, а только дополняя.

Концовка фильма получилась неожиданно обрывистой, но в тоже время и интригующей. Учитывая, что это будущая трилогия, такие концовки имеют место быть, и не раз встречались в франшизах. Создатели решили разбить фильм на несколько частей, что определено правильно, так как в одном фильме сложно было уложить всё события из книги. Тем самым им удалось более глубоко раскрыть персонажей. Также ушли от надобности слишком урезать сцены, чтобы уложиться в более или менее приемлемый хронометраж, чем грешат большинство наших картин, когда сюжет развивается последовательно, и чтобы уложиться в хронометраж фильма, нещадно режут концовку и делают отвратительный монтаж. Это портит всё впечатление от фильма (как например в первом Холопе).

Объективно этот фильм шагнул ещё на ступеньку вверх в качестве российского кино. В картине нет больших провалов в каких-либо либо аспектах, и игра актёров, и визуальная составляющая, и костюмы с декорациями, и операторская работа, и сценарий, и диалоги героев, и воплощение на экране героев, и общая динамика картины находятся на общем высоком уровне. Надеюсь и последующие части франшизы подарят нам столько же положительных эмоций.

10 из 10

Идти в кино на экранизацию классики всегда немного страшно, всегда закрадывается опасение, что в угоду хайпу с классикой в очередной раз сделали что-то нехорошее. К сожалению, таких примеров в нашем кино не мало. К огромному счастью на этот раз все обошлось, фильм очень понравился. С задачей минимум – качественно воплотить на экране классическую детскую сказку создатели фильма справились на отлично.

Сюжет фильма даже немного сложнее чем в оригинальной повести А.М.Волкова. Особенно это касается личностного развития центральной героини – девочки Элли. Подобное раскрытие героев очень важно для детской и подростковой аудитории, которые могут видеть в них отражение собственных проблем и пути их решения. Фильм показывает достаточно банальные, но очень важные для развития личности истины: не страшно ошибаться и признавать свои ошибки, страшно продолжать жить в зависимости от них. Таким образом, на мой взгляд, создателям фильма удалось даже несколько развить отличный сам по себе материал. Кроме этого, сюжет сделан несколько более канонически киношным, с явным противостоянием героя его антагонисту с самого начала повествования. На мой взгляд получилось тоже весьма неплохо, более логично и, наверное, даже интереснее чем в оригинале.

Добавление в сюжет современных проблем, на мой взгляд, вполне органично и его ничуть не испортило, а наоборот укрепило связь персонажей с современными зрителями. Очень понравился тонкий юмор, основанный на игре слов, встречающийся в фильме многократно, вроде вынесенной в несколько видоизмененном виде в заголовок статьи фразы. Далеко не всегда в кино это удается удачно реализовать, а в данном случае таких моментов довольно много и выглядят они весьма органично.

Пожалуй, самым ярким персонажем фильма является Бастинда, хотя на данный момент и не могу сказать, что намой взгляд полностью удачным. При первом её появлении на экране попадание в образ злой колдуньи показало мне стопроцентным и очень ярким. Но в дальнейшем злодейка, с улыбкой издевающаяся над людьми исключительно ради собственного удовольствия, плавно превращается скорее в обожающую котиков девчушку-хохотушку, слишком мимишную и обаятельную для главного антагониста картины. Возможно, что данная метаморфоза найдет свое объяснение в следующих фильмах цикла, посмотрим.

С визуальной точки зрения фильм смотрится также вполне достойно. Вид главных фантазийных героев возможно не совсем такой к какому мы привыкли по старым мультфильмам и иллюстрациям в книжках, но более чем адекватный, без перегибов и неуместных вольностей. Фильм также наполнен обзорными видами сказочной страны, снятыми в стиле «Скалолаза». Выглядит это достаточно красиво и органично вписано в картину, но не уверен насколько это уместно учитывая, что это все-таки компьютерная графика, а не натурные съемки. Для достижения визуального вау-эффекта, как, например, в «Аватаре», качества графики, конечно, немного не хватает. Наверное, это объективный технический уровень нашего кинематографа на данный момент, но недостатком фильма я бы это не считал.

В завершении хотелось бы еще раз отметить, что фильм однозначно удался. Если его создателям удастся экранизировать все 6 книг Волкова на таком же уровне, то мы получим отличный отечественный цикл кинофильмов, показывающий на киноэкране известный всем с детства фантазийный мин. И это очень здоров. Именно такое кино нам и нужно: аутентичное, качественное, но при том доброе и поучительное.

Конечно кое-какие минусы есть, но плюсов гораздо больше.

В самом начале не понравились первые минуты, когда снимали в дерганом стиле злое колдовство Гингемы. По-моему режиссеры очень любят такой прием чтобы замазать свои огрехи. Правда потом все раскочегарились и вышли на рабочий ритм.

Пейзажи и красоты хорошо сделаны. Отличные яркие цвета.

Создатели компьютерной графики постарались на славу. Смерч прям натуральный и очень страшный получился.

Игра актеров вполне доставляет, Ходченкова отыграла на 100 с плюсом, все сцены с ней смотреть одно удовольствие. Элли сыграла на хорошем для маленькой девочки уровне. Тотошка тоже весьма порадовал (ну, понятно, молодцы аниматоры и актер озвучивший песика).

Страшила и Железный Дровосек - великолепно, мои аплодисменты сценаристам, актерам и аниматорам. (Одна из последних фраз Страшилы Льву, достойна стать мемом - 'Дойдем до Гудвина, вообще страх потеряешь!'). Хотя вначале Страшила немного напоминал Куклачева в зрелости.

Урфин Джюс и Людоед также смотрятся органично и достоверно.

Полностью отрисованные положительные звери хороши и симпатичны, в отличии от отрицательных саблезубых кисок, которые отрисованы как-то невнятно, хотя стальной блеск в глазах внушает.

Немного озадачили сценаристы, когда с первых минут появился Урфин Джюс - в отличии от Волковской эпопеи, в которой он возникает впервые только в одноименной книге.

Добрая волшебница Виллина своими волнообразными движениями почему-то напомнила видео с 'солевыми' наркоманами. Ну да ладно, может к режиссеру в детстве именно такая фея и приходила. Лишь бы 'вечно юная Стелла' и на самом деле оказалась во второй части действительно юной.

Моральные посылы детям в фильме присутствуют, и именно такие как надо. Смотреть можно как всей семьей, так и по отдельности.

Рекомендую и с нетерпением буду ждать продолжения.

Есть хоть ОДИН зритель во всей Вселенной, кого бы не раздражала Элли? Я честно убеждала себя не писать рецу на КП, ограничиться блогом, но... Но я реально хочу обратиться к киноделам. Да переозвучьте вы ребёнка, Господи! Ребёнок не зажат, лицом играет хорошо, внешность милая, но когда ребёнок открывает рот, нет человека, кто не поставил бы вам оценку пониже. Либо отрепетируйте с ребёнком правильные эмоции, либо в следующей части пусть ребёнка переозвучит кто-то ещё.

Именно Элли выпали все минусы фильма. Помимо того, что с ребёнком явно мало репетировали, так ещё и сценаристы выдали ей сюжетную арку с 'преодолением и конфликтом'. Так как Элли теперь из России, да ещё и наша современница, ей выдали мобильный телефон, которым девочка одержима. То, что могли бы скрасить интонации, становится главным болезненным элементом фильма. Элли постоянно ищет вай-фай в волшебной стране. Иная интонация и можно было бы предположить, что девочка надеется на невозможное, на чудо, так хочется ей домой. Но голос 'нашей' Элли звучит одновременно незаинтересованно и настойчиво, что считывается как 'мне не особо интернет нужен, но я вам вынесу мозг постоянными упоминаниями'. Напоминаю, актрисе десять лет! Она пока не может самостоятельно выстроить в уме посыл ленты, это не всякий взрослый в состоянии. Детей тренируют на репетициях.

В общем, всякий раз, как появляется мобильник, тебя выбивает со скоростью света из атмосферы. Равно как и внезапная злоба Элли, которая должна быть злобой на саму себя, а выглядит её срывом на окружающих и т.п. А раз выпадает Элли из общего знаменателя, то распадается и всё остальное, то есть желание её новых друзей защищать девочку, которая им помогла. Теперь друзья рискуют жизнью только потому, что девочка маленькая, а это - минус все эмоции в моменты самоотверженности, риска для жизни и пр. И всё дело ТОЛЬКО в озвучке.

Как ни странно, если не брать вот всё то, что я накатала в первой части рецензии, то фильм мне понравился, даже очень. Появление Бастинды, которая следит за Элли, и которая сама подсылает все опасности, что встречаются на дороге из жёлтого кирпича, всегда оправданно. Хороша сцена, где Бастинда заставляет мигунов играть в гляделки, а также её любовь к саблезубым 'котикам'. Если кого интересует, почему Бастинда сама не отправится навстречу Элли, напомню, что так же в обеих сказках - и американской, и советской, Бастинда действует всегда чужими руками, возможно, из-за того, насколько у неё опасная 'ахиллесова пята'. На редкость колоритный Урфин Джюс создаёт постоянное напряжение в сюжете своей дихотомией и неясными мотивами.

Масса действительно красивых локаций, отличный дизайн персонажей. Да, то, что за время фильма герои не успевают дойти до Изумрудного города (имхо, это зрители должны знать), даёт возможность показать все опасности в дороге не просто как список преодолённого, но как реальный риск. Не исключая и Людоеда, который тут достаточно развит, да и сцены с ним интересны, включая и все заложенные в них аллюзии на киднеппинг.

Что особенно хорошо, за счёт того, насколько выкладывается Бастинда, а в сюжете постоянно присутствует напряжение, у мира создаётся глубина, реально можно задуматься над тем, как устроен этот мир, какой магией кто владеет и как это доказывает.

Очень надеюсь, что креатив в следующих частях пойдёт как раз в демонстрацию громадного мира. Если что добавите от себя, или возьмёте от Баума, а не только от Волкова - на здоровье! Только, прошу, больше не делайте этих линий семидесятилетних 'мобильники - это зло, ибо в электронике сидит дьявол!'. Это избито и это снижает очень неплохое фэнтези до уровня фанфика.

Спасибо за фильм. Перенеслась мысленно в своё детство.

Тогда не было интернета, Wi-Fi, фейков и мобильных телефонов, кстати, зачем вставлять это в фильм? - но зато я отчётливо помню крик мамы в окно на весь двор: 'Звонили из библиотеки, беги скорее, следующая часть Волшебника изумрудного города освободилась!'

Записывались мы на книги Волкова в большом журнале и ждали с замиранием сердца потрёпанную, прошедшую через множество рук, но с запоминающимися цветными картинками книжку.

Поэтому в библиотеку, действительно, врывались, задыхаясь от быстрого бега.

И рисовала я с папой вместе всех персонажей с обложки на большом листе бумаги цветными карандашами, так что помню до деталей широкую шляпу Страшилы.

Не хотела сначала на фильм идти, думала, испортят детские впечатления.

Не испортили.

Очень красиво. Очень. И качественно так прорисованы все герой, хорошо и дорого.

Но

Кагги-Карр в моей памяти осталась вороной, принёсшей ветвь винограда в пустыню, чтобы спасти героев от чар Чёрного камня Гингемы. Гипертрофированный воробей в фильме, нет, пернатая рептилия, нет, помесь ископаемого стервятника - не ворона.

Неновая идея с вырезом в книге под сотовый телефон в моём представлении больше бы подошла под 'Ералаш', который раньше показывали перед фильмом.

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Лучше бы не соединять.

В целом сюжет книги соблюдён. Так что я могу понять желание создателей познакомить зрителя со всеми персонажами сразу уже в первой части и отправить Урфина Джюса в погоню скакать на саблезубых тиграх-котиках.

Фильм с великолепными сказочными пейзажами. Долины, горные ущелья, водопады - смотреть одно удовольствие. Невероятные замки, бесподобная графика.

Оказывается, тоже можем создавать вот такую умопомрачительную по своей красоте, фантастическую картинку.

Фраза из фильма: 'Чудеса не сделают себя сами.'

Фильм смотрится на одном дыхании и потом стоит перед глазами яркими кадрами макового поля или высокой лестницы в горы до изумрудного города.

Думаю, что все 11 человек, присутствовавшие кроме меня в зале, рассчитанном на 200 человек, тоже испытали восторг.

При том, что близлежащие кинотеатры 'Энтузиаст' и 'Киргизия' давно закрылись.

Серия книг Александра Волкова «Волшебник Изумрудного города» уже давно напрашивалась на достойную экранизацию, однако сделать это было не так просто, как могло показаться. В Советском Союзе подумывали о том, чтобы поставить по мотивам сказок Волкова игровой фильм, но это было тяжело из-за того, что технически реализовать такой проект на высоком уровне было сложно, а потому компромиссным решением было создание мультфильма. Причем со временем их вышло сразу два – рисованный и кукольный. В середине 90-х на экраны был выпущен теле-спектакль по мотивам приключений Элли и Гудвина, но его сложно было назвать полноценным фильмом. И вот только сейчас вышла та самая экранизация Волкова, которая давно назревала и это «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича». Причем это первая часть серии фильмов, которые запланировано выпустить, а потому нас точно ждет большая фэнтези-франшиза.

В центре сюжета фильма находится девочка Элли из самой обычной семьи. Как и все дети, она не расстается со своим телефоном и проводит с ним слишком много времени. В попытках отвлечь Элли от экрана и провести с ней больше времени, родители девочки отправляются в путешествие за город. Прицепив к своей машине фургон, они отправились в путь, который неожиданно закончился встречей с бурей, которая невесть откуда появилась прямо на дороге. И тогда как родители были в машине и их буря не сильно затронула, то Элли и ее песика Тотония ураган подхватил и перенес в Волшебную страну. Чудом оставшись в целости и сохранности, Элли должна понять, как ей быть дальше, потому что без посторонней помощи ей точно не вернуться домой, к родителям, которые несмотря ни на что ее очень любят.

Исследуя новые и совершенно незнакомые для себя места, очень скоро Элли находит друзей, о которых ранее она не могла даже мечтать. На огромном поле она встречает милого Страшило, который работает пугалом, однако особого счастья ему это не приносит. Ну а в кажущемся бесконечным и опасным лесу Элли знакомится со ржавеющим Железным дровосеком, и он также становится ее другом. Ну а еще одним членом неожиданной команды оказался трусливый Лев, которого даже обычная мышка способна напугать. И вот теперь вся честная компания отправляется по совету доброй волшебницы в Изумрудный город, чтобы там повстречать чародея Гудвина. Он может исполнить желание своего гостя, но попасть к нему непросто, ведь Гудвин распахнет двери своего дворца только темя, кто этого действительно заслуживает. А это значит, что по пути в Изумрудный город Элли и ее друзьям предстоит проявить свои лучшие качества и показать, что они достойные предстать пред Гудвином.

Создатели фильма явно были поклонниками сказок Александра Волкова, иначе как можно объяснить то, что их фильм вышел практически безукоризненной экранизацией первой сказки. Мною первый «Волшебник Изумрудного города» прочитан был не раз, причем как оригинальная версия, так и измененная самим Волковым в 1959 году и скажу, что режиссер Игорь Волошин, а также его коллеги, смогли точно воссоздать Волшебную страну и сделать ее максимально привлекательной и настоящей. Да, она чем-то может напомнить пейзажи Средиземья или прочих культовых фэнтези однако не стоит забывать о том, что большинство этих произведений писались в середине прошлого века и у них есть общие связующие элементы. Так что в плане визуала, декораций и съемочный локаций «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича» вышел таким, каким его мне хотелось его видеть. Также меня впечатлил величественный готический замок волшебницы Бастинды. В нем словно сам Саурон мог поселиться! Настолько впечатляющим он вышел, как и его хозяйка…

При том, что фильм Игоря Волошина основан не на всей первой книге Волкова, а только на ее части, в фильме показано много интересного, включая как реки, горы, замки и прочие пейзажи Волшебной страны, так и герои, а также злодеи. Причем последние тоже вышли очень колоритными. Бастинда просто невероятна, Светлана Ходченкова вне конкуренции. Она настолько сильно одержима башмачками, которые могут дать ей то, чего она хочет больше всего в жизни, что буквально поражает своим неистовством. Не хотелось бы мне очутиться на ее пути… Ну а подручный Бастинды, Урфин Джюс, вышел довольно комичным, хотя он тоже внушает интерес своей персоной. В фильме он вышел чуть более карикатурным, чем в книге, но м уже имеем одну блестящую злодейку, Бастинду, а потому вполне логично, что все остальные меркнут рядом с ней.

«Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича» оказался отличным фэнтези для всей семьи. Причем радует то, что фильм будет интересен как поклонникам сказок Александра Волкова, так и тем, кто ранее не имел возможности с ними ознакомиться. Для меня это неожиданное и очень приятное путешествие в детство.

8 из 10

Я с самого детства любила сказку 'Волшебник Изумрудного Города', читала все шесть книжек, смотрела все доступные мне экранизации и слушала все аудиоспектакли. Я могу сказать, кто кого и где играл, и я могу наизусть пересказать все моменты несхожестей с оригинальной сказкой, где, зачем и когда изменили в угоду каким-либо условностям. Поэтому выход данной адаптации я ждала с огромным нетерпением, даже забронировала заранее билет ровно в день премьеры, прямо с утра, чтобы после бурного Нового Года пойти сразу в кинотеатр и 'закрепить' ощущение праздника.

И я была не разочарована! Трейлер уже показывал хорошие и крутые моменты из фильма, а сам фильм так и вовсе оставил у меня после себя исключительно положительные впечатления (хотя и не без огрехов был фильм, но я об этом скажу попозже). У меня изначально были опасения, что будет как-то не так. Как с другими российскими адаптациями старых сказок... Но здесь видна некоторая скрупулезность и старание всех работавших над фильмом людей - режиссера, сценариста, костюмеров, актеров, гримеров, монтажера.

Из плюсов:

1. Отличный дизайн всех персонажей! Многие ругались, например, что Тотошка здесь представлен собакой породы джек-рассел, однако смею напомнить, что это не единственный фильм, где Тотоний предстает другой собакой (например, в экранизации 1994 года Тотошка был щенком пса комодора). В остальном - костюмерам и дизайнерам мое уважение! Персонажи выглядят аутентично, уникально, незабываемо! Особенно я полюбила дизайн Железного Дровосека, хотя он всегда был моим любимцев в любой адаптации.

2. Довольно грамотный и аккуратный перенос действия в современный мир - как минимум делает из Элли хоть и немного бесячего персонажа (с ее тягой к смартфону и некоторыми капризами), но с надеждой на рост и развитие ее личности, на ее осознание, что мир вокруг порой бывает намного ярче и интереснее, чем ТикТоки. Собственно, мне и сама актриса Элли нравится, неплохо играет такого ребенка!

3. Игра актеров в принципе. Брали очень крутых и харизматичных актеров на главные и второстепенные роли, и это очень радует - почти нет никого, кто бы переигрывал!

4. Спецэффекты. В большей части фильма спецэффекты и практические эффекты просто на высшем уровне для российского кинематографа! Анимированные животные (сразу хочется посмеяться Диснею с его лайв-экшен ремейком 'Короля Льва' с его бекэмоциональными зверями), Тотоний и эффекты на его пасти, эффекты Страшилы - это оставляет неизгладимые впечатления, мое уважение всем мастерам!

Из минусов:

1. Элли иногда переигрывает в своих капризах. Можно, конечно, оправдать, что она еще ребенок, плюс она избалована телефоном, однако все-таки непривычно видеть героиню сказки, такую добрую, отзывчивую и милую, в таком новом амплуа. Возможно, тут просто нужно свыкнуться, тем более, как я и отмечала выше, идет рост и развитие персонажа!

2. Некоторые эффекты. Особенно смущали эффекты на Жевунах и Мигунах. Возникает некая 'Зловещая долина', глядя на этих людей. Но это не критично.

Итог: прекрасный фильм для просмотра с семьей или для тех, кто является с детства фанатом книги Волкова. Рекомендую! И будем ждать продолжения!

Киноистории о двух важных героинях нашей отечественной литературы, Алисе и Элли, сразу же привлекли мое внимание, едва я увидел их анонсы. Потенциально, это две большие интересные франшизы. Одна — фантастическая, вторая — фантазийная.

В последние несколько лет в российском кинематографе наметилась явная положительная тенденция на красивые интересные фильмы, снятые на достойном современном уровне. И фантастика с фэнтези, наверное, два самых важных жанра для массового зрителя. Разумеется, есть моменты, которые можно сделать лучше, но когда начинается зрелищная часть, ты с радостью констатируешь, что наши графические художники и специалисты по спецэффектам выросли.

Видно, что у авторов довольно большой горизонт планирования, например, в повествование заранее встроен Урфин Джюс. В книжном оригинале он появляется только во второй повести. Команда самой Элли великолепна. Разумеется, все персонажи созданы с помощью компьютерной графики, и тем поразительнее, насколько осязаемая между ними химия. Страшила безумно обаятелен и мудр. Персонаж, который производит впечатление того, кто познал Дзен). Дровосек верен, мягок и отважен. А Тотошка, гордо именующий себя Тотонием, это не просто персонаж для глупых юморесок, а неотъемлемая часть истории. Ее мораль. И даже наставник.

Но истинное чудо — это Трусливый Лев. Он хорош как персонаж и нарисован невероятно. Как живой, но при этом, с выразительной мимикой. Многие люди, чтобы придраться хоть к чему-то, а фильм натурально топят, обвиняют Трусливого Льва во вторичности относительно льва Аслана из «Хроник Нарнии», вот только Трусливый Лев и у Баума, и у Волкова, как персонаж, куда более старый с точки зрения появления в хронологии мировой литературы.

Часто в интернете можно встретить критику, что кино обрывается на полуслове. Но если вмещать эту историю полностью лишь в рамки полуторачасового фильма, ее придется либо сильно менять, либо нещадно резать. Поэтому кино полностью оправдывает свой подзаголовок «Дорога из желтого кирпича» (у фильма, внезапно, есть подзаголовок, что явно сигнализирует о том, что это лишь одна часть чего-то большого), повествуя именно о путешествии по дороге. И вопреки тому, что я ожидал, начитавшись комментариев, все сделано вполне аккуратно.

Последняя громкая претензия, которую я подметил в отзывах, это переработанный на современный лад персонаж Элли. И вот будем честны. Ну не было бы нам интересно смотреть на безупречную идеальную Элли из книг. Современные маленькие зрители в нее бы не поверили и не смогли себя с ней ассоциировать. А Элли из фильма — это самое настоящее зеркальное отражение современных детей. Они именно такие. Выросшие в мире без лишений, в атмосфере вседозволенности, в эпоху быстрого интернета и гаджетов. Но тем ценнее рост новой Элли над собой. Девочке-актрисе девять лет, и разумеется, временами ей пока еще не достает профессиональных навыков, но любой навык нарабатывается, было бы желание, а посыл должен быть заложен изначально.

Мне фильм понравился.

Прежде всего стоит напомнить, что «Волшебник Изумрудного города» — это сказочная повесть Александра Мелентьевича Волкова, написанная в 1939 году на основе сказки американского писателя Лаймена Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из страны Оз» с некоторыми изменениями.

Это такой полноценный ремейк западной истории. Собственно, как и экранизация. Это изначально не оригинальный продукт, поэтому ждать от него чего-то сверхъестественного не стоит.

Если сразу отмечать главные плюсы этой ТРИЛОГИИ (важно помнить, что история в первой части не завершена и нас ждёт интересное продолжение), то можно выделить следующие аспекты фильма:

- неплохая графика (ожидалось хуже)

- местами очень хорошие сцены/кадры/пейзажи

- очень качественное музыкальное сопровождение (оркестр). Чем-то напоминает музыку из трилогии «Властелин Колец»

- и, конечно же, красивые костюмы (умеем, можем)

Но минусы также очень важны:

- не особо понравилась главная героиня (Элли), как будто неудачный подбор актрисы

- странные и нелогичные эпизоды, в которые не хочется верить, несмотря на сказочную составляющую, хочется больше реализма и продуманности

- не помню, как было в оригинале, но ведьма, которой движет лишь желание вернуть волшебные туфельки совсем не в кассу (к исполнению роли никаких претензий, Светлана Ходченкова на высоте буквально)

- приспешник ведьмы (птица) очень напоминает Зазу из мультфильма «Король Лев», но это не минус, а больше интересное замечание

- очень смущает постоянное притягивание современного мира (сленг, проблема гаджетов 'Волшебная страна, а не ловит' и т.д.)

- продактплейсмент 'Land Rover' и 'kipsta' уместен, но было бы приятнее видеть российских производителей

Но в общем и целом, продукт получился неплохим. Рассчитываю, что следующие части будут, как минимум, не хуже. Добрая хорошая история для детей и взрослых. Основной смысл произведения передали, но пока не закрепили.

7 из 10

Кажется, это первый случай на моей памяти, когда реклама фильма оказалась значительно хуже самого проекта. После просмотра тизера я был твердо уверен в халтурной работе с источником: главная девочка не харизматична, Страшила — безликий, железный дровосек — пугающий урод, а лев… он просто CGI лев. Тотошке поменяли зачем-то породу (напрашивается обратная штука из кинофильма с Лесли Нильсеном: раньше он был чёрным). Да еще и шутейки у него в трейлере уровня Ералаша. И как такая солянка из разномастных персонажей, как будто понадерганных из разных бесплатных наборов ассетов для компьютерных игр, может увлечь или удивить? Для меня ответ был очевиден.

Поэтому вел семью на кино 1 января исключительно из-за сильной любви к первоисточнику, который когда-то читал сам, а теперь заново читаю перед сном уже своим детям.

И удивительно: В отличие от многих (не будем показывать пальцем) нынешних сказок с пошлой глянцевой рекламной картинкой, Волшебник Изумрудного города с одной стороны яркий, а с другой — сказочный и очень приятный глазу.

Завязка сюжета аналогична оригиналу сказки Волкова: злая Гингема, ураган, домик на колесах, колдунья под ним, туфельки. Только Элли другая: современный избалованный ребенок, выросший на гаджетах. Классический будущий член общества потребления с заботой только о себе (одна из сцен фильма сильно завязана на этом). За собакой она побежала исключительно потому, что она ее развлекает — нельзя свою собственность отдавать. Да и к родителям, судя по всему, она хочет вернуться потому, что они для нее оплачивают интернет, кормят и в целом обеспечивают. Но постепенно обстоятельства ее меняют.

Вообще, фильм богат на проработанных персонажей. У всех есть свои характеры, ведут они себя в соответствии с тем, кем они являются по сюжету.

Страшила — обаяшка. Не знаю, какое сравнение здесь больше подходит, но этот мягкий дружелюбный персонаж, которого очень хочется обнять или потискать его игрушку.

Железный дровосек ведёт свои наивные речи, немного тормозит, но всегда готов прийти на помощь. При этом, он не светится на переднем плане, что довольно интересно, если знать, какой популярный нынче актер его изображает.

Даже у CGI льва есть свой собственный характер. По-настоящему трусливый. Будь в реальном мире трусливые львы, они бы вели себя аналогичным образом и говорили именно так, как в этом фильме.

Тотошке выделили роль комедийного персонажа, но все пошлые реплики в трейлере уже показали. В остальных эпизодах он ведет вполне себе забавные диалоги.

Самым непонятным персонажем выглядит Бастинда. И дело даже не в том, что ей полностью переделали образ, а в том, что новый — он какой-то никакой. Особенно с этой пиратской накладкой на глазу. Понятно, что раскрытие персонажа будет в следующей части, да и Ходченкова тащит персонажа своей актерской игрой, но все равно одноглазая злодейка в своем мрачном дворце не вызывает никаких сильных эмоций.

Картина напичкана компьютерной графикой. Причем, не пошлой, блестящей и мигающей, а именно что качественной, не всегда очевидной и временами в совсем для российского кино удивительных местах. Ну, например, стоило ли увеличивать рты жевунам, а глаза — мигунам? А режиссер считает, что стоило. И это восхитительно работает на общую сказочную атмосферу. Потому что ты видишь не людей в зеленых или синих костюмах, а сказочные народы со своими удивительными особенностями. Ну а панорамы сказочной страны поражают своей красотой и никак не поймешь: то ли это настолько живописная реальная природа в месте съемок, то ли талантливый художник по графике.

Что касается сюжета, то он довольно близок к оригиналу. Разве что вырезали сцену с рекой и Страшилой на шесте, а Людоеда значительно сократили. Но даже при этом, событий в картине много. В ней постоянно что-то происходит. И постепенно эпичность возрастает, двигаясь к концу первой части к кульминации.

В целом, для меня — это идеальная экранизация. Немного более взрослая, чем ожидаешь от сказки для 5-8 летних ребят и девочек. Ну и, конечно, всеми отмеченный странный маркетинговый ход — удивить всех спустя два часа экранного времени тем, что это — всего лишь первая часть. Лично для меня удивление приятное, хотя где-то после первого часа начинаешь об этом догадываться и вспоминать, что не помнишь, чтобы какой-то актер числился на роли Гудвина, а в трейлере не показали летучих обезьян. Я за то, чтобы создатели нам подарили три фильма — проделанная работа того стоит. Смотришь и наслаждаешься. Но, судя по реакции зрителей, далеко не всем такой сюрприз пришелся по вкусу.

10 из 10

Идеальная экранизация. И лучшая из фильмов-сказок последних лет.