Сто лет тому вперёд (2024)

От российской фантастики я не привык ждать чего-то хорошего со времён «Притяжения». А поскольку над очередной экранизацией книги Кира Булычёва работал схожий авторский коллектив, то обильная реклама фильма на меня оказывала эффект антирекламы. Но раз уж «100 лет тому вперёд» наделали шуму, то и я не мог не уделить этой ленте внимание. Впечатления оказались противоречивыми.

К сожалению, от многих фильмов 2020-х годов можно ожидать один минус: персонажи, ищущие сочувствия зрителей, ведут себя очень токсично. «100 тому вперёд» не смогли избежать этой ошибки. Буквально всё, что связано с современной (на момент премьеры) Москвой, вызывает сильнейшее негодование и даже желание прибить некоторых персонажей. Когда на Колю откуда-то из-за кадра бросается одноклассник и буквально вытирает его лицом грязь, в голове возникает вопрос: это точно фантастика с рейтингом 12+, а не триллер о школьниках для более взрослой аудитории? Реакция учеников на драку, язвительная альфа-самка, невменяемая мать Коли, а также истеричные водители, застрявшие в пробке, вызывают такое раздражение, что я волей-неволей принимал сторону злодеев, о которых речь далее. Мир 2024 года авторами показан максимально неприглядно.

А вот с миром будущего всё удивительно хорошо. За яркие, футуристичные, приятные глазу ландшафты, равно как и дизайн лаборатории профессора Селезнёва, фильму однозначный плюс. Как и за один момент, который я не могу не сравнить с «Гостьей из будущего». В сериале 1984 года было нелепое и позорное из-за своей безграмотности упоминание мезозойских животных, в то время как здесь подобного ляпа нет. Мелочь, но приятная. Хвалил бы я этот мир и дальше, если бы не притянутый за уши конфликт родителей и детей. Почему подобные конфликты режиссёры так упорно норовят вставить в свой фильм — для меня загадка.

А ещё одна загадка — зачем нужны отсылки на всевозможный ширпотреб? Упоминания Дарта Вейдера и Волдеморта не делают «100 лет тому вперёд» таким же качественным, как «Звёздные войны» и «Гарри Поттер», а наоборот, принижают его уровень. Кир Булычёв, между делом, писал свои книги ещё до «Гарри Поттера» и придумал злодеев, которые… сейчас я наверняка шокирую читателей, но Весельчак У именно из этого фильма теперь является моим любимым. Александр Петров, которого я ранее осуждал за плохо сыгранного Гоголя, в «100 лет тому вперёд» выглядит настолько гармонично, что я без преувеличений болел за его персонажа. Особенно когда тот взаимодействовал с миром 2024 года. Глот, сыгранный Юрой Борисовым, тоже великолепен. Идея показать существо, которое настолько тесно связано с временем, пожалуй, лучшая из всех, что возникли у авторов. Будь этот фильм посвящён только Глоту и Весельчаку, я бы без колебаний поставил ему положительную оценку. Но фильм не о них, а о том, как кучка токсичных школьников придумывает план спасения мира, и план этот настолько невнятный, что я вообще не понял, какой логикой они руководствуются.

И чтобы расставить все точки на i: почти все плюсы меркнут от осознания того, что в экранизацию книги Булычёва добавлен русский рэп. Подобный позор я стерпеть не могу. Если «Звёздные войны» миллионы зрителей пересматривали и будут пересматривать, то «100 лет тому вперёд» вероятнее всего останутся где-то на обочине большой фантастики со статусом «хотели, но не смогли».

6 из 10

P. S. В отличие от злодеев, добряк, появляющийся с отсылкой на «Тайну третьей планеты», весьма непригляден.

Честно говоря, было большое желание поставить фильму красный фон. И только обаяние главных героев да сочность красок спасло его от моей суровой оценки. И не потому, что фильм безнадёжно плох. Совсем наоборот - за то, что зарубили классную задумку, и хочется его заминусовать.

Фильм я оцениваю чисто как фантастическое кино, поскольку с первоисточником не знакома и советский фильм не смотрела. Могу лишь сказать, что захоти авторы сделать ремейк 'культового' детского фильма, то проиграли бы. Так что идея снять оригинальную картину вполне здравая. Но...

Каким должен быть приключенческий фильм, триллер и боевик, чтобы два или три раза за просмотр я чуть не уснула?!!

Вот правда, это не-вы-но-си-мо затянуто. И это притом, что я не в возрасте Коли и Алисы - а каково, интересно, смотреть этот фильм подросткам? Ощущение, что сценарист с режиссёром, придумав годную идею и подобрав актёров, накачались снотворным и пошли творить... Это отразилось и на динамике событий, и на диалогах. Просто пример: герои перемещаются на 100 лет назад/вперёд. Да ведь первые день-другой они должны ходить с открытым ртом и ни на кого не реагировать! Но они ведут себя, как ни в чем не бывало, произносят шаблонные реплики, необходимые по сюжету и т.п. По сторонам почти не смотрят.

Не понравилось, что в начале зачем-то пересказывают сюжет. Вероятно, авторы под снотворным сами боялись его забыть и набросали резюме на обложке сценария - так оно и вошло в ленту...

Второе, что расстраивает - непроработанность вселенной. Старая штука, чем сказка отличается от фэнтези. В сказке герой может встретить дракона, фею, гоблина, принцессу, Ганнибала Лектора и чёрте что без бантика. В фэнтези (как и в фантастике) драконы будут бескрылыми, с дальностью огнестрела три метра и эндемиками Темного хребта, а чёрте что не впишется в канву. Короче, это про разницу между открытым и закрытым миром. Так вот, конкретное кино - сказка. Правила вселенной не установлены: влияние скачков туда-сюда на реальность непонятно (и, похоже, что последствия меняются с каждым разом), биография Киры не раскрыта, кто и зачем изобрёл космион - не говорится. А главное, неясно, что за 'высшая сущность', которому молится один из персонажей. Вопросов больше, чем ответов.

Третье разочарование - сверхспособность главного злодея. Вот правда, так нельзя! Если главгад обладает почти абсолютными возможностями, то с таким врагом автоматически бессмысленно сражаться (а, значит, неинтересно наблюдать за действом). Победа добра над злом в таком случае будет, скорее, случайностью. Хотя финал мне понравился - но, похоже, авторы до последнего не знали, как выкрутиться.

В-четвёртых, фильм невероятно вторичен. Этакий гибрид Звёздных Войн с 'Назад в будущее' (особенно, часть 2) и некоторыми современными франшизами. Скопированы 'в лоб' не только приёмы и сюжетные ходы, но даже терминология. Я понимаю, что мы живём в эпоху постмодернизма, когда всё уже было - но надо уметь грамотно это поднести. Глот косплеит Волан-де-Морта, а Весельчак У в одной из сцен - вылитый джексоновский Боромир (и чуть-чуть Гэндальф). Тема жертвы личными интересами во имя спасения мира (которая обсуждается весь фильм) уже изрядно набила оскомину - невольно ждёшь героя, который выберет, наконец, личные интересы. И некоторое собрание 'роялей в кустах' ощущается, вроде фразы про летающие автомобили.

Что понравилось:

- Актёры. Каждый на своём месте и за героев действительно переживаешь.

- Завязка фильма забавная, этакий привет Футураме и Людям в Черном

- Шутка от Петрова 'у вас нет шансов', которая показана в трейлере

- Музыка из старого фильма ощущается лирично и уместно.

- Москва будущего выглядит симпатично. Я бы пожила там.

- Ну, и напоминание, что мы сами выбираем своё будущее, и оно необязательно будет солнечным и зелёным, если добро вовремя не прижмёт к стенке зло.

В качестве вывода повторюсь - должно было выйти хорошо, но вышло не очень. Фильм получился добрым и непошлым, но каким-то недоработанным. Непонятно, почему.

Это мое мнение субъективно и опирается на то, что я в данный момент вижу.

Высокой художественной или философской ценности на уровне киношедевров тут нет. Но мысли хорошие присутствуют, конфликты действуют, сюжет толкается, интрига есть. Неплохой фильм, чтобы посидеть и посмотреть с друзьями, когда вы подростки и впечатлительны (как я).

Пока что мне трудно говорить много об актерской игре, но она была такой, что я не особо замечала косяки (может быть их и не было), ну и, к тому же, я пока не настолько в этой сфере подкована и не считаю, что имею право судить кто гений, а кто мусор.

Моментами меня заставляла кривится логика персонажей или какие-то кринжовенькие вкиды молодежного сленга, но это было не так плохо, как мемы в том же 'Майор Гром: Игра' (там они порой были ну вообще неуместны), а ещё я совершенно не поняла мотивацию Глота...

Захватить Вселенную. А зачем? Власть ради власти? Разрушить всё? Не до конца ясно и не показано, либо я невнимательная. Саша Петров опять клоун, но ему хоть чутка драмы дали, и на том спасибо собственно.

ННО! Если, опять же, говорить о теории кино - есть саспенсы, которые действуют достаточно хорошо, в экран хочется кричать (или от нелогичности действий персонажей, которая потом обыгрывается, или от того, что действительно им сопереживаешь). Катарсис присутствует, я плакала в финале, произошел контакт с моими эмоциями, а для масскульта это и важно. Достойный закос на привычную западную фантастику с отсылкой на наши литературные произведения, что тут сказать.

Ждем, когда ру кинематограф породит что-то отечественное и индивидуальное.

Спасибо за внимание/

Фильм умудрился выдавить из меня самые разные эмоции. Первые минут десять я был раздражён. Мне совершенно не нравилось кино. Диалоги, постановка, игра актёров. Всё не нравилось и казалось таким вторичным. А потом я продолжил просмотр, и кино начало завлекать. Моментами даже очень стало нравиться. Отдельные отрезки, концепция, визуальная составляющая. Всё просто чудесно. Но, вот фильм закончился, и я испытал небольшое чувство разочарования. От того, что могли лучше. У авторов было всё для этого, но они этим не воспользовались. А могло бы быть просто идеально.

И ведь миры Булычёва - это огромный плацдарм для интересных экранизаций. Для самых разных возрастов. Но авторы будто испугались полностью открыть душу для возможностей. И ведь бюджет завезли (хотя конечно столько спонсоров в начале раздражает), картинка красивая. Но, по итогу масштаба не ощущаешь. Всё сводится к коридорам и улочкам. Тебя завлекают во что-то интересное, но потом резко зажимают. Не знаю почему, но мне очень понравилась сцена на дороге под дождём с кучей автомобилей. Именно с этого момента я так загорелся фильмом и думал, что сейчас как попрёт. Но...нет. И вроде дальше тоже есть что-то хорошее, но будто бы тебя обманули. Авторы всё хорошее быстро спускают на тормозах, что портит просмотр. И ведь хронометраж есть, чтобы показать. Но тратят его совершенно не на то.

(Зато мы будем, непонятно для чего, повторно разжёвывать прошедшие сцены, через монологи других персонажей. Я с этого просто выпадал в осадок. Неужели нас совсем за тупых считают, или считают свою аудиторию лишь детьми? Ведь и так всё в фильме просто и понятно, а вы тратите драгоценное время на повторение тех же сцен. У меня было такое чувство, что авторы ориентировались лишь на младшую аудиторию, которую приведут родители. Ну сделайте фильм чуть взрослее. Дайте свободы персонажам. А даже показывая мрачный мир и сцены, вы всё упрощаете. Не надо так.)

И вот каждый раз. Ты только начинаешь проникаться, и тебя прибивают к земле. Зачем? Дайте всему раскрыться. Вот персонаж Глот. Сделан интересно, загадочно и мрачно. Из него действительно мог выйти страшный злодей. Но авторы задвигают его на второй план, плохо прописывают и не дают раскрыться. Вот нам показывают далёкое будущее. Ну дайте вы хоть немного по нему пройтись. Показать технологичный корпус и пару задников - это несерьёзно. Мрачное будущее? Покажем грязные улочки. У вас за весь фильм и так немного в принципе персонажей, но вы и тут второстепенных изображаете ужасно стереотипно. Делаете намёки на масштаб, а не показываете. Хотите быть в трендах с молодым поколением? И вываливаете вот так рэп. (Я не знаю, актуально ли это сейчас по сравнению с другими элементами, но вы выкрутили уровень кринжа тут на такой максимум, что мой 'испанский стыд' улетел в космос) Это так испортило всю сцену в фильме. И всё равно я давал этому кино шансы дальше. Потому что в целом мне не было неприятно, наоборот. Мне нравилось многое. Но кино каждый раз грозило пальчиком и спускало на землю. Ужасно обидно.

Про актёрские работы. Сложное отношение к главным героям. Вроде бы и не портят ничего, а вроде бы и как-то слабо. Даша Верещагина прекрасно смотрится в кадре, красивая. Но, вот не ощущаешь в ней живости. И тут претензия скорее к сценаристам. Её персонаж ужасно лениво прописан. У тебя просто не получается ей сопереживать. Марк Эйдельштельн разочаровывают уже во втором фильме с его участием (до этого была 'Анора'). Я не понимаю, за что он так всем нравится. На мой взгляд, слабоватый актёр. Другие персонажи либо прописаны слабо, либо слишком карикатурны. И все неинтересны.

Но есть и огромный плюс картины. Александр Петров - настоящее золото здесь. И я сам в шоке от этих слов, потому что он мне никогда не нравился как актёр. Но тут он просто шикарен. Даже, когда переигрывает. Его смех - услада для ушей. И вообще он вытягивает многие сцены здесь своим присутствием. Не будь его, фильм совершенно дико упал в моих глазах. Я даже больше скажу: гляньте это кино чисто ради Петрова. Он очень тут хорош.

Хочется ещё сказать отдельно про боевые сцены в фильме. Ведь на них делается упор, и они часто в кадре. Но какой же это кошмар. Вся их поставка просто уничтожает картину. Монтаж и съёмка во время драк не выдерживает никакой критики. Ну разве так можно снимать. Это полный кошмар.

И вот читая всё это, может показаться, что фильм мне не понравился. Это не так. В целом я остался доволен. Просто явно ощущалась обида на авторов за то, что они могли всё сделать качественно. У них были эти возможности в руках. Но они не стали усложнять, работать с более взрослой аудиторией, оставив всё на откуп совсем уж юного зрителя. Если у вас есть проблемы со сценарием, то дайте больше экспрессии и атмосферы в фильм. Но вы и этого не добавляете. И ведь есть моменты, когда я прямо кайфовал от просмотра. Но они очень резко обрывались, отдавая время на откуп плохим моментам. И такие качели шли постоянно. И мне обидно, что вы могли сделать крутейшее кино, но не захотели заморачиваться. Ужасно обидно.

Это хороший фильм, который меня немного разочаровал. Он дал мне надежду, но также быстро и отобрал её. Но, я советую кино к просмотру. В нём есть много вещей, которые понравятся. И очень крутой Петров.

P.s. я понимал, что без этого не обойдётся, но использовать данную песню (одну из лучших в принципе за всю историю, по-моему, мнению) - это запрещённый приём. Она улучшает абсолютно всё своим присутствием. А мне бы хотелось, чтобы использовали её с умом.

Хеллоу

Долго рекламировали данный фильмец, и как оказалось, не зря...

Так получилось, что посмотрела его уже после того, как он стал мейнстримом, хотя стараюсь делать наоборот?

История начинается с обычного дня неприметного школьника Коли Герасимова, любопытство которого сыграло с ним злую шутку, и паренек получил большие приключения на свою за*ницу.

Драмы, интересных и жизненных моментов, юмора в фильме хватает. Отдельно хочется похвалить актерский состав. Если насчет Хабенского и Петрова не было никаких сомнений изначально, то на более молодое поколение актеров смотришь с долей скепсиса (как минимум, половину фильма так было у меня). Несмотря на свою придирчивость, признаю, что сыграли потрясающе за исключением актрисы, которая играла самую популярную девочку школы, через чур наиграно было.

Музыкальное сопровождение вписалось идеально, как будто так и должно было быть.

Смутило сражение космических пиратов

Буквально вся армия Глота, превосходящая по оружию и количеству бойцов противостоит небольшой кучке друзей Алисы. Даже несмотря на её прокаченные руки и высокую военную подготовку выглядит бой довольно не реалистично. С другой стороны сценаристы и продюсеры понимали, что оставлять влюбленную Алису и Колю до конца фильма - нелогично. Они из разных времен, им суждено разойтись. Останутся только чувства и воспоминания. Довольно грустно это осознавать.

Понравился юмор Глота, очень много остроумных шуточек, все как я люблю. Есть комичные моменты между Колей Герасимовым и его одноклассниками, а также с Алисой.

Предупреждаю, фильм идет на протяжении двух часов. Для одноразового просмотра довольно интересный, интрига держится до конца. Смотрела без перемотки. Если есть дети, то прижать их к дивану на ближайшие 2 часа не составит никакого труда. Рекомендую!

Выбравшись из-под завала тонны рекламы с новыми сказочными фильмами и целого списка российских компаний — спонсоров фильма, дошел до, в целом, пустоватого начала. Главный герой слегка напомнил мне Питера Квилла из Стражей галактики (на что в последующем будет сильно похож фильм) тем, что очень помешан на музыке. Далее начинается фентези с перемещениями во времени и становится намного интереснее.

Вообще, в фильме многое имеет схожесть с приключениями Алисы Кира Булычёва, которому, по сути, он и посвящен, но отнюдь не является экранизацией одноименной повести. Скорее больше схож с советским мультфильмом “Тайна третьей планеты”.

Перемещаемся в 2124 год, в Москву. Как же похорошела Москва при Собянине, не меньше. Вот тут заметно сильное сходство локаций с игрой Atomic Heart, где так же представлена Россия будущего, только в самой игре — СССР, но не суть. Еще во время всего фильма чувствуются попытки закоса под Marvel, но выглядит это так себе. В последующем сюжет предсказуем. Такое чувство, будто у сюжетов про перемещения во времени один шаблон, но за счёт, на удивление, качественной графики хочется смотреть дальше. Также отличный трюк с письмом в начале, которое нам не показали, а под конец оно сыграло ключевую роль в финале. Интересное обыгрывание приема чеховского ружья, которое нечасто встретишь. А про концовку много не скажешь. Типичный «внезапный» чудо-хэппи энд и выдавливание эмоций. Но, “Прекрасное далёко” в титрах звучало изумительно.

Отдельно хочется упомянуть то, как бездарно слили основного антагониста, потому что сами сделали его крайне сильным для вселенной фильма. Ранее я упомянул про здешние закосы под Marvel, и его дизайн не стал исключением. Уж очень сильно Глот (да, так его зовут) похож на Горра из четвертого Тора.

В итоге можно отметить, что это явно неплохой фильмец с приятной глазу графикой, удерживающим внимание сюжетом и хорошо прописанными персонажами, которых не менее хорошо отыграл актерский состав, но с немалым количеством взятых отовсюду идей, чем напоминает теперь Франкенштейна. Если коротко, то это необычная смесь Стражей галактики и новой трилогии Звездных войн (7-9) с русскими нотками.

Сложно требовать от отечественных кинематографистов снимать самостийное кино, если они всю свою жизнь (в основном, это касается тех, кто помоложе) были встроены в западный мир, работали на тех, кто был ориентирован на запад, или на запад непосредственно, если они всю жизнь ровнялись на западные стандарты, сами себя ставили на роли второго плана, считали, что мерилом успешности является способность воспроизвести западные кальки на отечественной почве.

Текущее положение дел в нашем кино также является результатом искусственного отбора: дорогу в кино давали (а может быть, и до сих пор дают) только тем, кто поносил страну, русский народ, кто готов был прогибаться и готов был выполнять правильные заказы. То есть работают те, кто действует против государства.

Читатель, наверное, уже начинает раздражаться и задается вопросом: 'К чему, собственно, эти разговоры применительно к рецензируемому фильму?'. А дело в том, что фильм Александра Андрющенко, хотя и использует название повести Кира Булычева, в котором даже звучит так знакомая всем советским людям музыка из песни про прекрасное далеко, снят по западным стандартам и идейно содержит все глобалистские штампы: симбиоз искусственного интеллекта и человека, трансгуманистические идеи (в основе - идея об улучшении тела человека), феминистические концепции.

Про последнее надо сказать отдельно. В фильме слегка модифицированная Кира Селезнева на равных сражается с, видимо, сильно модифицированным Весельчаком У, и даже доминирует. Ну так разве же только Кира? И разве же только в этом фильме?

Определенные силы сейчас побуждают женщин сражаться с мужчинами, а не создавать с ними семьи. Интересно, почему?

О методе использования известных культовых или культурных объектов как контейнера для наполнения его новыми смыслами можно ознакомиться здесь (статья канала 'Осколки Разума': 'Методы информационной войны: троянский конь'). Определенные силы его активно используют в своей экспансионистской политике.

Об этих новых смыслах, об изменении сущности ярко говорит изменение образа Алисы Селезневой. Просто посмотрите на эти лица.

В комментариях не нуждается, что называется. Все очевидно. Тонкие губы и острые черты лица современной Алисы разительно отличаются от оригинальной советской Алисы с ее прекрасными большими голубыми глазами и милой улыбкой. В советском фильме образ Алисы Селезневой - это образ любви и добра, чистоты и невинности. Огромное количество школьников любили эту Алису, пытались походить на нее. Через нее их сердца пропитывались светом и стремлением быть лучше.

Современная Алиса - это больше про гаджеты и общение с искусственным интеллектом, это больше про боевые искусства и управление отцом. Кстати говоря, это еще одна ценность, на которую пытаются влиять глобальные силы - связь между поколениями, уважение к старшим. Это старательно пытаются разрушить. Общайтесь лучше с гаджетами - они вам все расскажут и покажут. Надо признать, стратегия работает.

Казалось бы между делом в фильм встраивается идея о том, что 'нормальный мужик' это тот, кто приезжает на 'разборки' и 'решает вопросы'. Это посыл, который внедряют в подростковую среду, воспитывая в молодых людях мысль о том, что не государство должно заботиться о людях, а 'нормальные мужики'. То есть люди сами должны о себе заботиться, решать вопросы, заниматься самоуправством. В общем, это совершенно антигосударственные идеи.

Этот эпизод встроен в фильм намеренно. Он совершенно не нужен для развития сюжета. Но это тот штамп, который сквозным методом планомерно внедряется во многие отечественные фильмы и приучает людей к определенным шаблонам поведения.

Также, весьма, двусмысленная сцена - это состав учеников в школе будущего. Что нам хотели сказать создатели фильма? Зачем, вообще, в фильм вводятся инопланетяне?

О качестве и глубине сюжета говорит вот какой эпизод: человек после трагических обстоятельств продолжает вести себя так, как будто ничего не произошло.

Понятно, что необходимо развивать сюжет. Понятно, что это подростковое кино, но чему учат подростков в таком случае? Их учат не обращать внимание на трагедии, их учат не чувствовать? Или это просто сделано по принципу 'и так сойдет'?

Так вряд ли фильм, на который потрачен почти миллиард рублей (так, во всяком случае, заявлено на определенном сайте), может делаться по принципу 'и так сойдет'. И не выглядит он так.

Еще из любопытных частностей. Злодей Весельчак У, чей образ также разительно отличается от образа из оригинального фильма, почему-то предлагает 'сесть уже, наконец, за стол переговоров'. Не является ли это вкрапленным в фильм политическим заявлением? Данная фраза также не является контекстной, не следует из развития сюжета. Очень похоже, что она носит двойной смысл.

Вообще, получается какой-то странный расклад. Мы видим с двух сторон политической карты мира одни и те же (почти) ценности и посылы, но при этом, вроде как эти две стороны являются антагонистами. Разница только в 'ценностях', которые там есть, а здесь пропаганда этих 'ценностей' запрещена. В остальном же, на уровне надгосударственных процессов кажется, что все похожее. Сложно пока понять и как-то оценить это. Но наблюдение любопытное. Возможно и у нас внутри также действуют разнонаправленные силы. Одна из них за традиционные ценности, признание идентичности, историческую правду и непрерывность, а другая - за полное растворение в глобалистской нейтральности.

Теперь немного положительного. В истории, рассказанной в фильме, есть преображение персонажа, его духовное перерождение. Перед зрителем предстают качественные и глубоко проработанные образы города будущего, напоминающие по стилистике образы из фильмов серии 'Бегущий по лезвию'. Хотя и не очень аутентично - красиво.

Любопытно, что опять в фильме появляется Северное Чертаново. Возможно, что повлиял на решение снимать там Федор Бондарчук, который использовал данный район для съемок своего фильма 'Притяжение' (2017). Эти фильмы также объединяет участие в них Александра Петрова. Надо отметить его яркую игру в 'Сто лет тому вперед'. Несмотря на то, что было сказано о самом образе Весельчака У - к актеру это не имеет никакого отношения.

Также среди положительного - возможность снова услышать проникновенную песню про прекрасное далеко, которое практически наступило, но что-то не такое уж оно и прекрасное.

Неплохой финал со сквозным символом и правильным смыслом относительно ответственности перед будущим. Но что здесь имеется в виду?

В целом, это большой высокобюджетный фильм, использующий классические советские символы, культовые произведения, не лишенный, при этом, тех минусов, которые зачастую вбирает в себя современное отечественное кино как часть, во многом, западного кинематографа.

Рецензия - это не обвинительная речь, не приговор. Сложно залезть в головы создателей и понять их действительные мотивы. Может быть, они имели в виду что-то другое, а может бы сняли это, потому что чего-то не понимают. Считайте написанное личным мнением и оценочным суждением, которое может оказаться ошибочным.

Посмотрел фильм Александра Андрющенко «Сто лет тому вперёд» (2024) по мотивам одноимённой повести Кира Булычёва. Стоит признать, что мотивов здесь мало. От Булычёва остались лишь имена и родственные связи персонажей. Сразу трое сценаристов задумали совсем другую историю, рассчитывая на аудиторию из современных старшеклассников (герои фильма учатся в 11Б классе общеобразовательной школы). Получился тупой кинокомикс а ля Марвел с обилием спецэффектов, школьным юмором, гламурностью, красивой картинкой и супергероями.

Алиса Селезнёва (Даша Верещагина) – девушка с розовыми волосами, владеет акробатикой и боевыми искусствами. Обладает чудо-браслетами, которые раскрываются в бою и защищают предплечья. Алиса хочет поступать в кадетское училище имени Киры Селезнёвой, окончив которое, отправится в прошлое на поиски своей матери. Коля Герасимов (Марк Эйдельштейн) – болтун-старшеклассник с романтической внешностью, с трудом успевает в школе, часто дерётся со сверстниками, сочиняет рэп. Профессор Селезнёв (Константин Хабенский) – отец Алисы, везде ходит в белом халате, доктор биологических наук. Кира Людвиговна Селезнёва (Виктория Исакова) – мать Алисы (почему-то называет Алису змейкой), владеет боевыми искусствами, затерялась во времени, как считает Алиса, оставила знак в виде сердечка на столетнем дубе. Вертер (Фёдор Бондарчук, вернее, его голос) – робот-летающая голова, информационный помощник.

В 2024-м году Земля вступает в Совет Звёздной Федерации и получает материальную и информационную помощь от инопланетников. И всё бы было хорошо, если бы не начавшиеся в 2110-м году звёздные войны с космическими пиратами. Силы пиратского Альянса во главе с Глотом хотят захватить Землю и превратить её в свой форпост.

Антигерои здесь тоже супер. Сильно задумчивый глава пиратов философ-эзотерик Глот (Юрий Борисов). И метящий на его титул пират ВесельчакУ (Александр Петров). Глот постоянно поднимает взгляд вверх и общается с Чёрным Солнцем. А ВесельчакУ постоянно шутит и истерично смеётся над своими же шутками.

Добро против зла. Камень преткновения здесь не миелофон, а космион. С помощью которого пираты смогут захватить мир. Космион – это сгусток экзотической материи с переменной гравитацией, позволяющий перемещаться во времени на 100 лет назад и обратно.

Безусловно, Алиса в интерпретации Андрющенко обладает харизмой и девичьей привлекательностью. Вероятно, ей будут подражать и красить голову в розовый цвет. Даша хорошо справилась с ролью. Что нельзя сказать о Виктории Исаковой (мать Алисы по фильму), которая не доигрывает. Петров переигрывает. Остальные играют нормально, но по вине сценаристов не раскрываются в роли. Характеры прописаны слабо. Сценарий во многих местах провисает. Коля слишком много болтает. Любовная линия мало обоснована. Со второй половины фильм становится хоррором. Слишком много резни и жестокости, за что фильм нельзя рекомендовать детям до 16 лет.

Будущее зависит от настоящего. И если этот фильм – проекция будущего из настоящего, то это беда, а не «прекрасное далёко».

6 из 10

Так получилось, что фильм был просмотрен практически полтора раза. И если первый - стал причиной чуть ли не радостного визжания в голосовом подружке, то второй весь этот восторг приспустил до отрезвляющих «6».

Из приятного: фишка разговоров с «четвертой стеной», несколько операторских находок, красивый Эйдельштейн, которому, прости господи, можно извинить практически все, довольно органично вписавшийся Петров (не переносимый обычно нигде), биты, хорошая задумка.

Совершенно не зашли: графика, сценарные дыры вроде обоснования нахождения Киры в прошлом (если потом все все равно пошло по одному месту несмотря на ее жертву), объяснения, как письма от руки попали к героям из будущего, «монологи под березой» от Алисы (крайне скудная кино-лексика для передачи внутреннего состояния), копи-паст облика зарубежной нечисти (одноклассница из «Аватара», оскуфившийся Юра Борисов по примеру «Дюны»). Еще очень бы хотелось спросить: «Почему на роль школьницы Алисы нельзя было выбрать актрису соответствующего возраста?», «Для чего был вброс про отца Коли, если это ружье так нигде и не выстрелило?», «Кто разрешил Хабенскому выйти в кадр с этим отвратным крысиным хвостом?!»

Окей, последнее - вкусовщина.

Не вкусовщина, от которой реально воротит, это представления взрослых дядек/тетек киноделов о жизни подростков, которые, по их мнению, 1. не отличаются интеллектуальными способностями (вообще во всей картине единственным здравомыслящим персонажем выглядит Алиса; Фим, Настя, Витек - это какой-то прикол), 2. руководствуются энергиями ниже пояса (иначе как объяснить, что Колю-Герасима в смертельно опасной ситуации к спасению мотивирует только поцелуй, или совершенно не коробит задать вопрос женщине, пять минут назад потерявшей мужа, насчет свиданки с ее дочерью), 3. до сих пор носятся с трансляциями, (НО ПРИ ЭТОМ НЕ ПОНИМАЮТ, что наличие интернета с моделью айфона никак не связано) 4. превозносят интернет-пространство в неуместных ситуасьенах (см. реплики Фима).

И вот в этой попытке мимикрии не очень понятно, то ли исходный текст слабый, то ли не дотягивающая местами актерская игра.

Отдельный респект за фристайл про мокрые волосы. Это, как говорится, «так плохо, что хорошо». Сам фильм, к счастью или сожалению, в эту категорию не попал.

Как и любое современное российское кино, заставка встречает нас бодрым перечислением всех спонсоров и причастных. Тут и банки и телекомпании и прочие классные ребята.

Сюжет можно описать практически школьной загадкой 'туда, сюда, обратно - тебе и мне приятно'. Собственно его перескажет главный герой (Коля Герасимов) в первых 3 минутах фильма. Весь фильм герои будут скакать из настоящего в будущее и обратно.

Среди этих скачков нас даже ждет ряд неплохих сцен, мрачное будущее показано хоть и вторично, но хотя бы логично. Но по итогу не раскрытым останется ни настоящее (пара шуток из доковидных времен), ни будущее (вторичное и его мало).

Героям с раскрытием тоже не повезет (что логично, ведь все кроме ГГ и Алисы знакомы меньше суток), хотя признаться честно, это первый фильм про школьников за долгое время, где веришь, что это школьники. В их разговоры можно поверить, но смотрятся они пустыми, а вместо их историй нам навалят экшена.

А вот со злодеями космопиратами тут идеальный баланс. Петров который Весельчак У, похоже, не разобрался надо ли ему играть Джокера или Звездного Лорда, поэтому играет привычного себя.

Ну и Борисов, который играет мегазлодея Глота вполне себе неплох, правда уж слишком похож на Фейд Рауту из Дюны2. Но на фоне первого, любой актер этого фильма кажется просто гениальным, респект Александру, принял огонь на себя!

Сюжетных дыр хватает, к примеру КГ мгновенно влюбляется в Алису, хотя за день до этого был готов на драку из-за бывшей. То нарушение временного континума это очень плохо, то все можно переписать под себя. Кручу верчу обмануть хочу, для подростков же, им главное накинуть 100500 отсылок на массовую культуру.

Так как с жанром авторы тоже не очень определились, нас ждет достаточно много экшена, причем явно не подходящего под рейтинг 6+. Зачем были нужны все эти однотипные и скучные удары по лицам с прорубанием стен и прыжками через стекло, одним авторам известно. Похоже, что нужны были материалы для трейлера.

Со звуком все ок, саундтрека как такового нет, чуток рэпа для тех кто забыл на что пришел, а в конце микс на Прекрасное далеко. Вот уж по мотивам так по мотивам.

Эффекты глаз не режут, в 2024 бывало и хуже. Декорации и костюмы тоже вполне себе нормальные, хоть и простые достаточно, злодеям достались костюмы из Стражей Галактики, а школьникам из любого сериала про школу. За остальные костюмы из будущего то ли отвечал магазин товаров для восточных единоборств, то ли все для бани.

В общем и целом картинка приятная и глаз не режет. Есть много очень даже неплохих сцен, жаль только между ними какой-то максимально безликий экшен.

В итоге, смотреть можно, но для жанра фантастики тут все очень слабо. Как подростковое кино чуть лучше и в некоторые моменты может даже стать интересно (если вы вдруг прослушали те 3 минуты в начале, которые буквально пересказывают весь фильм).

Фильм забыл все лучшее из книг и фильма, просто использует известные образы имена и музыку, хоть и достаточно умело. Типичный паразит, хоть и достаточно талантливый.

Пожевал, выплюнул и забыл.

6 из 10

Доброе время суток. Посмотрели с сыном данный фильм. Что могу сказать. Мне 42 года, я знаком с творчеством Кира Булычева, в том числе с повестью и с первой экранизацией 1984 года.

Я понимаю, что этот фильм снимался для подростковой категории зрителей, которые, я более чем уверен, не знакомы с творчеством Кира Булычева и вообще не знают, кто это такой. Поэтому, это попытка снять научно-фантастический фильм, который, если быть откровенным, ну ни как не соответствует данному жанру. При этом в фильме делается устойчивая тенденция на откровенный плагиат, при этом отсылки и аллюзии настолько клишейные и откровенно украденные, что возникает вопрос к создателям: а где оригинальные идеи?

Итак начнем.

1. Знакомство с Колей Герасимовым напоминает представление главного персонажа фильма Человек-паук Сэма Рейми.

2. Появление пришельца в космолете около Земли. Откровенный косплей персонажей Стражей галактики.

3. Тренировка Алисы. Образ ее противников списан с персонажей Вселенной игр и фильма Кредо убийцы.

4. Перемещение героев во времени и их приземление на дороге в Москве откровенная отсылка к Терминатор Генезис (хну они хотя бы не голые).

5. Как себя ведет героиня Виктории Исаковой? Отжимается, упражняется. Ничего не напоминает? Сара Коннор в психушке.

6. Локация психушки из Терминатора 2 перенесена в Московскую школу, где Весельчак У с двумя мечами ну так откровенно напоминает Т-1000.

7. Поведение Александра Петрова до боли знакомо. Это же Джек-воробей! При этом в начале фильма от говорит, как персонаж актера Воробьева, играющего коллегу отца Игоря Грома в фильме Трудное детство (вы только сравните).

8. Мало раскрытый персонаж Юрия Борисова ну очень напоминает Ронана из Стражей галактики.

9. Диалог Алисы и ее отца о том, что мама в прошлом, в квантовом мире, письмо от мамы о тайном месте, где она пряталась ну откровенно снято с фильма Человек-муравей и Оса.

10. Альтернативное будущее ближе концу фильма ну прямо как в фильме Назад в будущее 2.

Так что во так. Концовка фильма вообще превращена в откровенную ахинею. Четверка как-бы учеников выдвигаются в slowmo, прямо как Стражи галактики из первого фильма.

Итог. Если оценивать фильм как оригинальный продукт, то это неудачный пример (Притяжение и Вторжение на голову выше и тем более киновселенной Bubble). Если как попытку создать что-то новое и интересное, то, наверное, сойдет. Что греха таить. Очень хотелось увидеть в конце сцену после титров, где появляется крайне харизматичный пират Крыс или корабль Черный странник с крайне опасным грузом на борту (это для тех кто в теме).