Ракета (2013)

Лаос

начало 10-х годов XXI века

Ахло – мальчик, по воле трагедийной случайности оставшийся сиротой, чья бабушка считает его источником бед, поскольку он был одним из близнецов, а это плохой знак

Отец Ахло – тихий и спокойный мужчина, во всём прислушивающийся к мнению матери; вынужден вместе с семьёй уйти из родной деревни, поскольку она будет скоро затоплена из-за строительства новой дамбы

Бабушка Ахло – страстно чтит традиции своего народа, является, по сути, главой семьи

Киа – девочка, потерявшая всю семью во время эпидемии малярии; живёт со своим странным дядюшкой

Пурпурный – дядя Киа, носит фиолетовый костюм и внешне похож на своего кумира Джеймса Брауна; пьяница и странный человек, в прошлом солдат

Фильм–путешествие неприякаянных людей в поисках дома, клочка земли, где можно посадить манго, сорванные на родной земле, откуда людей выгнали. Фильм, в котором каждый человек ранен, но живёт дальше, погружаясь в быт и выживание. Фильм, который мог бы быть очень и очень хорош…Но…

Что в этой картине хорошего? Природа. Яркие цвета. Некоторые показанные традиции лаосского народа. Что плохого? Диссонанс от несоответствия традиционного и обыденно-несвоего образа жизни. Плохая игра девочки. Странные события. Отсутствие эмоциональности у героев.

Мне было диковато видеть, как дети, недавно потерявшие самых близких им людей, совершенно по этому поводу не переживают. Ночь – вот срок, отпущенный на горевание. А дальше – живём, словно ничего не случилось, давай побегаем, попрыгаем и повеселимся.

С одной стороны, можно предположить, что это дети, ещё не способные переживать горе. Однако откуда тогда их взрослые фразы типа «Наши мамы никогда не вернутся»? Возможно же, это мировоззрение народа, который не так относится к смерти, как мы. Воспринимает её иначе, как просто новую ступень в жизни души. Но я не поняла этого момента, и потому мне было странно видеть радующихся детей в такие достаточно трагические моменты.

В фильме упоминается война с американцами, герои часто натыкаются на старые бомбы. И можно понять, почему один из героев предпочитает уйти в алкогольную нирвану и мечтает вернуться на родную землю, напичканную этими оставшимися бомбами и оставленную всеми жителями некогда оживлённой деревни. Но сочувствовать этому герою ты не можешь. Ужасы войны идут в картине тонкой линией, намёками-напоминаниями, которые, вероятно, должны пронзить душу зрителя. Моей они даже не коснулись…

Фильм был более чем замечен на Берлинском кинофестивале. Режиссёр получил приз за Лучший дебют, картина получила приз организации, занимающейся защитой физической и психологической неприкосновенности людей. Что было интересно мне – так это Хрустальный медведь, полученный картиной как Лучший фильм конкурса для юношества. Что могу сказать… Лично я этот фильм сыну показывать не особо хочу.

Что он должен там увидеть и чему научиться? Состраданию к ближнему? Даже детям не особо сочувствуешь ибо они вполне счастливы. Тому, что близкие всегда тебя поддержат? Сначала изрядно загнобив и обвинив во всех своих бедах, приговаривая, что лучше бы ты умер во младенчестве – вот чему бы этот фильм научил в данном контексте. Тому, что ради понравившейся девочки нужно тянуть за собой её асоциальных родственников? Ну, простите, этому я учить сына совершенно не хочу…

Да, я готова признать, что всё, что показано, подано с точки зрения детей. Детей, которые не способны осознавать горе и потери, не научились видеть страшное в том, что кажется им обыденным, а взрослым смертельно опасным. Но признаю я всё это исключительно в рамках синдрома поиска глубинного смысла. Ибо ничего подобного в картине нет, и потому я её не могу рекомендовать, для меня она вообще отошла в мою нелюбимою категорию зря потраченного времени.