Больше — Меньше (2013)

Пока искушенный зритель хает громкое российское кино, за кулисами снимаются маленькие, некоммерческие, никому не известные, но очень душевные фильмы с пометкой «артхауз». Неправда, что у нас в стране нет хорошего кино, оно есть, но его нужно вывести на должный уровень и пустить в прокат, тогда и мы займем достойное место в мировом кинопроцессе. Как Франция отличается легкими комедиями, Америка — истошно-патриотическими блокбастерами, Южная Корея — изощренными триллерами, так и Россия может стать центром мирового «неправильного» кино, поскольку это снимать у нас получается лучше всего. Благо, менталитет и та самая сложная загадочная русская душа позволяют.

Картина Дениса Банникова «Больше-меньше» — именно такой фильм, снимать который у нас получается. Глубокий, умный, трагичный, парадоксальный. Некий абсолютно сумасшедший памфлет на тему самосознания и, конечно, любви.

Две полярно противоположные девушки сталкиваются в одном месте для, в принципе, одной цели — сделать себя такой, как нужно обществу, но, в то же время, индивидуальной. Таня сливается с толпой, ничем не выделяясь. Ее трепетная душа страдает от этого, но вот храм, хранящий эту душу, подкачал. Чтобы выйти на должный уровень Таня решает увеличить себе грудь. Стать на ступеньку выше.

У Полины проблема несколько другая — она слишком выделяется, и, чтобы стать счастливой, ей нужно смешаться с толпой. Ее душа не может прорваться наружу сквозь пышный бюст и добраться до сердца мужчин. И девушка решает грудь уменьшить, то есть немного опуститься, на одну ступеньку.

Сюжет в фильме увлекает, даже, можно сказать, веселит, работая на парадоксе. Однако, на этом смысловая ценность самой истории заканчивается, поскольку суть и смысл фильма — в его ментальной составляющей, которая преподносится зрителю в особенно интересной форме.

Действие фильма не статично, оно передвигается во времени и пространстве, таким образом, захватывая три периода: поэтическую античность, 70е годы Советского Союза и, конечно, настоящее время. Персонажи прыгают во времени совершенно спокойно, как будто переходят из одной декорации в другую — как это делается в театре. Собственно, театрального в фильме значительно больше, чем кинематографического. Здесь и намеренно утрированное страстное чтение стихотворений, и игра с цветом и звуком. Как будто театральная постановка, какие показывали по телевидению в Советском Союзе. Причем постановка живая — актеры напрямую обращаются к своему зрителю, ведя с ним увлекательный диалог. Режиссер употребляет приемы, табуированные в высоком кино — его герои смотрят прямо в камеру.

Мыслей и положений в фильме великое множество, и все они переплетены между собой. Каждый персонаж несет в своем образе определенную философию. Тут и борьба с собой, и с окружающими, с правительством, со временем, и с космосом. Создается умный, слишком глубокий, запредельно понятный, а местами и совсем непонятный фильм. Правила одной основной темы в фильме не писаны для автора картины, чем, к слову сказать, так любят грешить создатели «неправильного кино». Но для того оно и неправильное. Любители находить смысл в самом диком и бессмысленном определенно порадуются данному фильму

Женские образы в фильме по-толстовски привлекательны. Они — центр мира фильма. Здесь присутствуют феминистские нотки, не случайно ведь главные героини изменяют себе не нос, а именно грудь. И грудь здесь, к сожалению ценителей, является метафорой, поскольку автор разбирает человека полностью, на составляющие элементы, как паззл. Фильм добирается сквозь всю бренность человеческой оболочки до души — души персонажей, и делает небольшую пластическую операцию. Зрителю. Незаметно для него самого в течение всего фильма, в те самые моменты, когда персонажи, или же вернее сказать, сам фильм разговаривал с ним.

Дурным тоном считается задавать женщине вопросы о её возрасте. Как показывает практика, ещё более дурным — о размере её груди, ведь за выпуклые (или не очень) части женского тела её обладательницам зачастую приходится претерпевать изрядную долю стыда или гордости — тут уж как кому повезло. Однако, судя по этому фильму, иногда на женскую грудь сваливаются ещё и все шишки за блюдцами разбитые (далеко не на счастье) мечты.

В поисках внутренней гармонии и воспетого успешными мира сего самосовершенствования кто-то пыльными тропами, протоптанным до него тысячами ног, идет в направлении востока, к вросшим в землю монолитам храмов, в поисках учебников по Фен-Шуй и советам «как не растянуть спину при занятиях йогой». Кто-то, менее приземленный, но не менее амбициозный, на троллейбусе направляется в клинику по пластической хирургии.

- Зачем?

- Чтобы изменить свою жизнь.

- Как?

- Изменением размера груди.

(Здесь надолго повисшая пауза)

Актрисы, исполняющие две главные роли — девушек Полины и Тани, доселе сильно не «засвеченные» на пленках фильмов, выходящих в большой прокат, здорово смотрятся в играемых образах. Могущие похвастаться лишь нелегкой судьбой, героини фильма, не раз в своей жизни споткнувшиеся и упавшие (а зачастую и в постель к мужчинам, вряд ли представлявшим из себя джентльменов) на протяжении всей кинокартины заставляют проникнуться сочувствием к себе, делясь историями из своего опыта и ждущие лишь одного. Того же, чего и великий Виктор Цой в одной из своих культовых песен, а именно — перемен. И хирургическое вмешательство в фильме выступает наиболее очевидным для девушек способом их наступления.

Теперь же, просмотрев фильм, мы можем мотивирующе разглагольствовать: «не стой на месте истуканом, либо не состоишься как личность, а неосязаемая «смирительная рубашка» — это главный предмет одежды любого члена нынешнего смирившегося общества». Частью которого и не хотят быть две среднестатистические представительницы женской половины населения нашей страны, вдоволь вытерпевшего в прошлом и будто сразу сошедшего стандартным и одинаковым с конвейера советской политической машины.

Путь к мечте тернист. Путь к мечте тщательно завален препятствиями, в этом фильме абстрактными — страхами, больничными койками и скальпелями. Но, как вы знаете, лишь идущий достигнет цели.

Смотрите фильм «Больше-меньше», вглядитесь в фильм «Больше-меньше». А затем — в зеркало…

Возможно, «Больше-Меньше» — это и интеллектуальное кино, возможно, это и диалог со зрителем, или монолог-спектакль, заснятый на камеру, кому как больше нравится. Но в первую очередь это поток мыслей и переживаний автора. Тогда нужно ли его смотреть, раз это просто, чьи-то мысли?

Нужно, и в обязательном порядке. «Больше-Меньше» — это инъекция в виде отрезвляющей и всеобъемлющей идеи, о третьем мнение, мнение противоположном, доказывающем, что все не так как кажется. За счет своей театральности, разнообразности фильм может восприниматься как суррогат, инакомыслие, как ересь противоречащая канонам и устоям, может отторгаться зрителем, но это как раз и доказывает его искренность. Важен ли сюжет, важны ли две бедные женщины? Не больше чем форма, оболочка для идеи, также как форма груди, оболочка для их желаний и проблем.

Фильм многим не понравится, но так и должно быть. Чем большему количеству людей не нравится, тем увереннее можно сказать, что речь идет о настоящем, что затронуты самые личные, самые настоящие внутренние переживания. Этот фильм — точка зрения, достойная уважения и внимания.

К сожалению, пара фестивалей и «Больше-Меньше» забудут, потому что люди не любят то, что их раздражает, а ни что не раздражает больше, чем инакомыслие. Инакомыслие, разоблачающее человеческую близорукость и не желание видеть дальше своего носа. Инакомыслие, оспаривающее человеческое право на умственно-интеллектуальную непогрешимость. Инакомыслие, нарушающее спокойную жизнь, где все как в учебнике истории, утвержденном министерством образования.

Этот фильм ни больше, ни меньше заслуживает, что бы ему уделили драгоценное время на просмотр и осмысление.

8 из 10

«Больше-меньше» получился очень личным и очень неудобным для общественности. Денис Банников, выступив не только как режиссер, но и как сценарист создал свою заповедную реальность с историей об истории. В его собственной правде нет места вождям и героям, зато есть место простым людям. И именно этим он и трогает.

Две героини времени — Полина и Таня — встречаются у пластического хирурга. Одну не устраивает ее маленькая грудь, другую — слишком большая. Казалось бы, им бы встретиться, поговорить по душам, послать к черту любимых, которых интересуют только объемы. Это пристальное внимание к определенной части женского тела и становится связующим звеном для клипов-эпизодов, из которых и состоит фильм. А что? Действительно похоже на разговор двух девушек в очереди, у которых истории «про жизнь» перемежаются байками про знакомых.

Театрально-киношная аллюзия на советское прошлое и псевдо-демократическую действительность. Вообще фильмы, которые вырастают из спектаклей, получаются какие-то слишком свободные, и очень привлекательные. Режиссеру, кажется, претит официальное виденье истории. Банников рассказывает обо всем как помнит и видит сам — без подсказок сверху, снизу и сбоку. Он не воспринимает Союз как ностальгическую страну детства, но и как тоталитарный ужас он ее не помнит. Фильм-сатира, который иронизирует и над сытыми оппозиционерами, и над властными приемниками.

Чтобы стал понятен замысел, режиссер-сценарист много морализирует. Как и любая сатира, фильм скорее хлесткий и эмоциональный, нежели объективный. Но это — долгожданное высказывание, возникшее от невозможности молчать. После просмотра хочется думать, а это — странно и непривычно для аморфного российского кино.

Вероятно, главным достоинством данного фильма, как и любого качественного авторского кино является то, что картина вызывает зрителя на диалог. Автор предлагает нам свое видение различных проблем, мы же вправе согласиться с ним или нет. Но главное — отнюдь не поиск схожих точек зрения, а напротив, полемика, внутренний диалог, живое обсуждение с мнимым собеседником. Зритель перестает быть пассивным участником просмотра, он взаимодействует с картиной, преобразует ее в нечто личное. Режиссер изложил свои мысли, наше дело — высказать свое мнение.

Что касается сюжета, то его роль скорее второстепенна. Важно не повествование как таковое, а символы, метафоры, чувства и эмоции, которые преподносятся с его помощью. Все начинается с того, что героини хотят изменить свой облик, чтобы обществу было проще разглядеть их индивидуальность, чтобы облегчить доступ к их личности, скрытой физической оболочкой. Верен ли этот шаг, стоит ли менять себя, если мир не воспринимает тебя таким, какой ты есть? Пусть каждый решит для себя сам, а режиссер предоставит вам свою точку зрения.

Еще одной интересной особенностью «Больше-Меньше» является диапазон проблем и тем, которые затронуты в фильме. От личных переживаний, трагедий и надежд, картина переходит к политической сатире, охватывающей несколько десятилетий. Тем не менее, все элементы органично сочетаются и дополняют друг друга.

Стоит также отметить визуальную составляющую картины. Действие на экране носит театральный, а не документальный характер, что, безусловно, прибавляет символизма. Периодически использующийся эффект мягкого фокуса и цветовые тона, присущие ломографическим снимкам создают особое настроение, помогают погрузиться в «спектакль».

В заключении хочу сказать, что фильм понравится далеко не всем, но зритель, находящийся в поисках интеллектуального кино, без сомнения, найдет в «Больше-Меньше» пищу для размышлений. Для себя я нашел.

Действительно хороших фильмов на экран выходит не так много, таких фильмов где мы можем задуматься о том, а что действительно происходит вокруг нас.

История о двух девушках, которые решили прибегнуть к услугам пластического хирурга, чтобы улучшить свою жизнь, как они думают и как думает основная масса общества. Но за этими историями жизни каждой девушки, которые раскрываются в фильме, обнаруживаются и более глубокие темы для размышления — про нашу индивидуальность, любовь, мечту, предательство — про то, что нас окружает каждый день.

Актеры малоизвестные на большом экране, но сыграли хорошо, на мой взгляд, прожив и пропустив эту роль через себя. Поверить можно.

Этот фильм правда не для каждого, но тот кто посмотрит, сделает свои выводы, еще раз обратит внимание на то, что нас окружает и как мы живем. Ведь любое искусство — это выражение себя, выражение того, как мы воспринимаем этот мир. Кто-то видит это так же как режиссер, кто- то по-другому. Для таких людей такой фильм останется непонятным, но посмотреть и вспомнить об истории и культуре нашей страны все-таки стоит.

9 из 10

Очень метафорично за основу сюжета взята женская грудь, а точнее желание изменить ее форму и размер.

Жизненно необходимый орган для младенца, предмет возбуждения для подростка и как ни цинично (в современном мире) — пропуск в комфортную жизнь, в фильме является ироничной аллегорией, предметом спора и философских погружений в свое прошлое, анализа ряда процессов, которые привели к тому «настоящему», с которым нелегко смириться.

Две девушки, встречаются у пластического хирурга, они пришли с диаметрально противоположными целями: Таня хочет увеличить грудь, Полина — уменьшить.

Мне понравилось как реализована очень простая, но точная мысль — мы все хотим постоянно меняться и увлеченные этим процессом, пропускаем жизнь мимо…

Мы тщетно пытаемся отмыть или забыть свое прошлое — «только вперед», «в погоне за мечтой», «скоро все будет», и тут маркетологи всего мира как раз предлагают нам решение этих проблем через «атрибуты успеха».

Грудь.. у Тани она маленькая и это «предательство»! Грудь не дает ей построить отношения с молодыми людьми, продвинуться по карьерной лестнице и зажить полной жизнью. Надо менять!

Грудь.. у Полины она большая и это «предательство»! За грудью Полины не видно ее «настоящую» — молодые люди механически реагируют на атрибут, не оставляя себе никакого шанса преодолеть животные инстинкты и продвинуться хоть сколько дальше в исследовании души человека. Надо менять!

Я специально снял только верхний слой (во избежание спойлеров), дабы зритель сам насладился всем цимесом философских перипетий главных героев.

Кстати о актерском составе — Жана Воробьева и Елена Соловьева мастерски отыгрывают свои архетипы, а, например, появление в кадре Сергея Пиоро сразу вызывает улыбку — его комедийный актерский талант неоспорим!

Фильм снят очень необычным образом — такое ощущение, что ты находишься в театре, и все актеры вне зависимости от локаций съемок находятся на сцене — в нескольких метрах от тебя.

Подытожу — каждая такая работа выполняет роль своеобразного «будильника» ото сна, в котором большинство из нас живет, причем у кого-то эти сны черно-белые, а у кого-то кошмарные.

Чем больше будет подобных картин — тем позитивнее мы будем управлять своим часто унылым настоящим!

Дебютное кино — совершенно особый разговор. Хорошо сделанный первый фильм так же может остаться единственным, как и дутая нескладная лента. Тем более приятно видеть на экране такое кино, как «Больше-Меньше».

«Больше-Меньше» снят на основе успешно шедшего в 2011—2012 годах на сцене одноименного спектакля и повествует о двух девушках. Обе хотят перемен, обе хотят сделать пластику груди: только одна хочет размер плюс, а другая — минус.

Театральное прошлое, безусловно, во многом задало стилистическое решение фильма, да и специфическое актерское исполнение, что, в конечном итоге, ленту ничуть не портит. Скорее наоборот — «Больше-Меньше» фильм не для всех, органичный именно для своей, узкой аудитории. Хотя 100% арт-хаусным его тоже назвать сложно.

Авторы хотели сказать много и убедительно, а потому получилось взахлеб и иногда со срывами на фальцет. Это, в рамках жанра, пожалуй единственный серьезный недостаток фильма. Впрочем, понятный и даже приятный в рамках дебютного проекта. Гораздо хуже, когда просто красиво болтают без умолку.

9 из 10

Имела удовольствие посмотреть фильм «Больше-меньше» на ММКФ. Скажу сразу — кино не для всех. Это не тот попкорн, что выпускается пачками на большие экраны как из-под конвейера. Фильм по-настоящему глубокий, заставляющий думать и размышлять.

Здесь любовь не отдает пошлостью и бесчувственной вульгарностью, а драма и трагизм по-настоящему заставляют внутри что-то болезненно сжаться.

В фильме есть несколько действительно сильных моментов, особенно меня поразила сцена, когда Татьяна-школьница пишет сочинение о Родине. Я доподлинно знаю, что такие сцены взяты из современной жизни, поскольку имела отношение к преподавательской деятельности и сталкивалась с подобным отношением учителей к позиции учеников.

Или сцена с физруком. Такое ведь встречается сплошь и рядом!

Отдельно выскажусь об игре актеров. Для меня критерием хорошей игры служит только одно — «верю или не верю». Признаюсь честно, поверила не сразу и не всем.

К примеру, Татьяна (её играет Жанна Воробьева) сначала показалась мне неубедительной, особенно на фоне своей коллеги Полины (Елена Соловьёва). Но после вышеупомянутой сцены с сочинением и истории о Средней Азии я безоговорочно поверила героине Жанны Воробьевой.

«Девица» (Елизавета Олиферова) совершила просто фантастическое превращение, несмотря на то, что роль второстепенная и малозаметная. Образ стереотипичный, но интересный — именно такими моё поколение видит современных «девиц».

А вот актеры-мужчины меня особенно не зацепили, ни «доктор», ни «игрок». Разве что упомянутый выше физрук — образ удался как нельзя лучше.

Так о чем же этот фильм? О любви, современной морали, сексе, Родине?

Думаю, что этот фильм о жизни. Вашей, моей и ещё миллионов людей, живущих с нами в одной стране.

Для меня фильм стал глотком чистого воздуха

9 из 10

Сюжет Главные героини фильма приходят к пластическому хирургу, одна чтобы увеличить грудь (ну, тут все понятно), другая — чтобы уменьшите(да, и такое бывает).

Но фильм вовсе не о чудесах пластической хирургии, а о… тут, пожалуй, каждый должен для себя решить сам, о чём этот фильм, потому что в фильме сразу несколько сюжетных линий — любовная, политическая, философская — каждая из которых весьма самобытна.

Актёры Актерский состав малоизвестен, но стараются от души. Наверное, ещё и потому, что фильм явно снят не с целью получения коммерческой выгоды(но не арт-хаус!). В этом отношении, такое кино днем с огнем не сыщешь.

Картинка Весьма качественная для российского кино, причем имеется ввиду не только само качество съемки, сколько выбор места действия.

Музыка Тут ничего особенного я не заметил. Не зацепило

Стихи Вот это краеугольный камень фильма. На мой взгляд, сценарист проделал колоссальную работу со стихами. Лично я получил от них особое удовольствие, как будто попал в театр. А моя собеседница, напротив, в моменты стихов начинала скучать.

Итог: качественный и по-настоящему глубокий отечественный фильм, но на любителя с определенным культурно-историческим багажом.

8 из 10