Про Федота-стрельца, удалого молодца (2008)

На самом деле мультфильм вышел прекрасный. После него посмотрел оригинал Филатова, и снова мультфильм. Всё хорошо.

При создании мультфильма, возможно, немного перестарались и сделали его не совсем детским. Да я думаю у автора и не было такого замысла. Вся соль в юморе, и то, как его передают в мультфильме. Помимо текста Филатова, который озвучивают очень здорово, добавлено ещё уйма смешных сцен.

Анимация, действительно, не каждому может понравиться. Но что-то есть в ней такое, что подчёркивает персонажей, их характер, добавляя свою изюминку, и позволяет ещё больше углубиться в сказку. Сопровождающая музыка не сказать что понравилась, но и упрекнуть не в чем, в целом неплохая.

Мне мультфильм понравился очень, да и как нарисовали (очень запоминающиеся персонажи получились). Весёлый, красочный, хорошо передаёт юмор сказки.

8 из 10

Экранизировать что-то-всегда сложно, всегда с некоей претензией, всегда будет недовольство поклонников первоисточника.

Но тут, на мой взгляд, все удачно получилось.

Великолепная анимация в нашем, неповторимом стиле. Ну не диснеевской же анимацией справлять тексты Филатова, в самом деле?

И музыка вполне себе гармонично легла, и персонажи очень милые, такие вроде родные, ведь цари всегда такие неказистые в наших русских сказках, маруси всегда умницы-красавицы, царевы дочки всегда капризны и одиозны, няньки всегда рубят правду-матку, а бабы-ежки всегда так очаровательны, хотя и вредны)

Ну несколько своеобразны тут выдуманные уже авторами новые любовные линии, это да. Но можно простить им этот, с позволения сказать, минус.

Озвучка шикарна. Даже Безруков, которого так модно хаять, молодец. Дюжев прекрасно справился, я только недавно, прислушавшись, поняла, что это он. Ну а Сухоруков с Реввой — вообще тут просто гениальны!

Если обобщить — вполне себе достойный настоящий русский мультфильм, пусть с какими-то оговорками на запад, но и те лишь для того, чтобы посмеяться над ним)

8 из 10

- Скушай заячий помет, он ядреный — он проймет!

С этой фразой мой отец в детстве потчевал меня лекарствами. Немудрено, что «Про Федота-стрельца» являлся частью нашей библиотеке и был мной неоднократно прочитан и очень любим.

Честно говоря, я была искренне удивлена, увидев, что на этот мульт есть негативные реакции… На мой взгляд, он получился отличным. Постараюсь доходчиво объяснить почему и опровергнуть некоторые критические замечания:

Во-первых (ну конечно же!), великолепные диалоги — в чем заслуга Леонида Филатова. Полностью поддерживаю сценаристов в их решении ограничиться только диалогами и не включить слова Скомороха — это сделало бы сказку слишком затянутой и больше похожей на театральную пьесу.

Во-вторых, картинка сочетает старый стиль рисованных русских мультиков — взять, к примеру, «Волшебное кольцо» или тех же «Бременских музыкантов» — с современными возможностями графики. Некоторые критикуют, мол, по-сравнению с западной графикой наша никуда не годится. Но уважаемые, не всем же теперь под «Пиксар» заделываться. Вот японцы, например, свои аниме ни на какого Шрека не променяют, а наши традиции чем хуже? По-моему, вышло отлично — красочно и самобытно.

Ну и наконец, постараюсь отразить еще одну увиденную нападку — мол, натолкали в детскую сказку эротических картинок. Ну если эротика — это (достаточно прикрывающее) белье Марьи, то я не знаю… А вообще, если судить по языку, сказка-то совсем не детская. Те, кому еще нельзя смотреть на женские трусики, вряд ли ее оценят… Создатели мульта и рассчитывали на более взрослую аудиторию.

Итак, я ставлю мультяшной версии «Про Федота-стрельца» твердую

9 из 10

Экранизация пьесы Леонида Филатова снималась именно в том иронично-сатирическом ключе, в каком и задумывалась автором. Лично у меня возникают очень сильные сомнения, что Леонид Филатов писал пьесу для детей, поэтому и мультфильм вышел, ориентированный скорее на взрослую аудиторию.

Мультфильм значительно выигрывает по сравнению с двумя предыдущими экранизациями. Фильмы экранизировали сказку Филатова, а вот мультфильм вытащил из текста Филатова самую суть.

Коли так оно и есть, я отказываюсь есть: вот тебе моя, папаша, политическая месть.

Интересен визуальный ряд: рисунки получились, на первый взгляд, простоватенькие и уродливые. Лично мне они показались наиболее подходящими для пьесы Филатова. Вообще, создатели правильно поступили, что сняли мультфильм. Герои — словно карикатуры на сказочных героев, лично мне таким и показался текст Филатова.

10 из 10

Закручинился народ — тот Федот али не тот? На Филатова польстился «Мельницы» круговорот. Вроде слог звучит ядрёный, огурец хрустит солёный, только зритель перформансом малость неудовлетворённый. То навыкате глаза, то какой-то тощий зад, то не то поют в светлице на тарелке образа. Возжелав вселенских кар, выпустил весь критик пар, и пошел смотреть привычных «Шрэка» и «Мадагаскар».

Складный слог теперь вызывает у модераторов подозрения, поэтому перейду на более милое интернету наречие. Очередной «Федот-стрелец» завёл в искусственный офсайд большинство любителей анимации. Не отрицая удачное содержание картины (а сомневаться в качестве сказки Леонида Филатова может только ущербный духом), трудно заставить себя после триумфов компьютерных продуктов принять нарочито лубочное изображение приключений в псевдорусском стиле.

И этого мало. Людмила Стеблянко с компанией усугубляет эффект китчевой модернизацией деталей. Не каждый может запить селедку молоком, не каждый может увязать Бабу Ягу со злоключениями питерского «Зенита». Зато, если удалось настроиться на этот лад, то каждая минута просмотра вставляет своими неожиданностями. То лысая голова царевны наводит мосток к более поздней «Шамаханской царице», то портфолио Маруси заканчивается кокетливой занавеской, то вечнозелёное «Кинг-Конг жив!».

Понятно, что мультфильм только маскируется под детский аляповатостью картинки и скоморошьей музыкой. Вообще, студия «Мельница» уже прочно заняла своё место в жанре сказки для взрослых. После качественного «Карлика Носа», не получившего особого признания из-за явного направления на начальный школьный возраст, компания переключилась на богатырские истории для более разномастной аудитории, с постоянными пародийными перепасами. И, надо признать, пока в современной массовой российской анимации ничего лучшего нет. Даже западная продукция в большинстве своём выглядит лучше по картинке, но более пресно по содержанию, застряв на пукающе-рыгательном уровне.

В «Федоте-стрельце» характеры персонажей упрощённо-выпуклые. Стрелец бабам люб, но инфантилен. Маруся — русская сирена, мечта любого мужика, прекрасна и домовита. Царь с бесом в ребре, генерал — лебедеподобен, Баба Яга — фольклорный элемент, нянька — аринородионовская диссидентка, царевна — с дефицитом любовного внимания. Плюс бессловесная служба безопасности, добрый Ээхх, то есть, То, Не Знаю Что, парочка послов заморских с минусовым интеллектом — все завязано в единый узелок. Олень, правда, больно на любителя, ну да ладно.

И нельзя не сказать добрых слов про озвучку. Когда смотрел в первый раз, то отвлекался только на безруковские интонации, и то, только после «Березок» по тарелке-репродуктору. Остальные своей звездной харизмой героев не затмевали. Зато потом было вдвойне любопытней в Бабе Яге слышать Ревву, в голубице — Хаматову, в генерале — Дюжева (самый винрарнейший вариант).

Пусть картинка и не та, только сказка — лепота, чтобы там ни говорила в интернете школота. Самовар ты в сеть включай, наливай горячий чай, и искать здесь от Пиксара откровения кончай. Хорошо, что не Три-Дэ, режиссер не из Три-Тэ, и смотреть теперь возможно хоть в самом Улан-Удэ. Для любого молодца про Федота-удальца прочитать вновь нужно сказку до последнего словца.

Мультик удался! В дураковатой графике есть свой стиль и особый прикол, озвучка на высоте (особенно Федот, царь и, конечно, баба Яга), но самое забавное — это юмор а-ля product-placement (типа скрытая реклама) и остроумные киноцитаты. Получилось, можно считать, новое, на этот раз действительно оригинальное слово в отечественной мультипликации и создании полнометражных анимационных картин. Что касается самой сказки Филатова, то это бессмертный шедевр русской словесности.

Сначала я не хотела смотреть этот мультфильм — мне показалось, что всё испортит анимация. Всё — таки странно нарисовано. Но потом решилась. И не пожалела!

Мультфильм очень интересный! Главной фишкой стал необычный вид, нарисованные персонажи, и то, что они говорят стихами. Получилось очень даже не плохо.

Советую всем!

10 из 10

Январские праздники наглядно продемонстрировали, что кризис добрался и до отечественного телевидения. Первый канал вместо нового костюмированного мюзикла в интерьере в новогоднюю ночь решил обойтись нарезкой из прошлогодних; «Россия» же, добавившая к своему логотипу единичку, все каникулы потчевала целевую аудиторию повторами своих «лучших юмористических программ». Не до жиру нашим ТВоротилам. Но несколько премьер всё же состоялось, и в этом плане самым интересным местом телепрограммы стала рождественская сетка Первого. Добавить духовности светлому празднику были призваны печально натуралистичный «Царь» Павла Лунгина и анимационная экранизация сказки Леонида Филатова «Сказ про Федота-стрельца, удалого молодца». На ней и остановимся подробнее.

В разговоре об этой работе кинокомпании СТВ, студии «Мельница» и режиссёра Людмилы Стеблянко, к счастливому сожалению (или к жалкому счастью?), решительно нельзя обойтись без сравнений с целым рядом других картин, в том числе вышедших после «Сказа…». Первым в этом строю стоит, само собой, фильм Сергея Овчарова по той же пьесе. Большинство критиков в 2001 году экранизацию охаяли, меньшинство — предлагали рассматривать её как самостоятельное произведение, в отрыве от филатовской сказки. Зрители, особенно знакомые с оригиналом, встали на позиции первых. Что и неудивительно: уж слишком непохожим ни на что архетипичное для русского сознания вышел фильм. И в этом аспекте мультипликационную версию стоит признать гораздо более удачной. Да и не только в этом: по полученной «кассе», по тону критики, привлекательности для глаза и сердца, в том числе детского, и многим другим параметрам «мультик» на два корпуса опережает «фильму».

А вот сравнивать эти две ленты с точки художественных достоинств, на самом деле, очень тяжело. Это совершенно разные работы, имеющие не так много связующих нитей. Однако узелки на них крепче завязаны вновь Людмилой Стеблянко. Бережное отношение к тексту в её экранизации не наносит такого ущерба картинке, как это было у Сергея Овчарова. Правда, оно и менее строго: пропущены отдельные кусочки, милые сердцу поклонников сказки («Получается, на мне // Вся политика в стране…», «Кто ему на дно ковша // Бросил дохлого мыша?», и другие), а слова Потешника вымараны полностью, что стоит признать, пожалуй, главным недостатком мультфильма.

Вторая точка пересечения двух лент — Виктор Сухоруков. Всегда интересно смотреть на то, как один человек играет разные роли в экранизациях одного и того же произведения (ср. Филиппенко-Фагота у Юрия Кары и Филиппенко-Азазелло у Владимира Бортко; Георгия Вицина, Савелия Крамарова etc. в гайдаевских и захаровских «12 стульях» и т. д.) И в случае со «Сказом…» эта гирька также не раздумывая ложится на нарисованную чашу весов: Царь, пусть даже в виде голоса, актёру, в чьей творческой биографии уже есть роли императора Павла и Владимира Ленина, несомненно, ближе Того, чего не может быть. Впрочем, об озвучке чуть позже.

Пока же — другие объекты для сравнения, в котором познаётся, как известно, всё. Казалось бы, фигурирующие в мультике телефон, холодильник и многоэтажки выглядят не просто как неудачная попытка актуализации филатовского шедевра, а ни много ни мало как потенциальный удар по будущему страны. Мол, подрастающее поколение на основе этого мультфильма может составить неверное представление о быте Руси царско-стрелецкой эпохи, заявят представители определённой части населения и сошлются на результаты недавнего опроса, проведённого британскими учёными. Они (результаты, а не учёные или представители) показали: большинство школьников Туманного Альбиона полагают, что котлеты и овёс растут на деревьях, а основным ингредиентом хлеба являются куриные яйца. Под воздействием такой информации действительно идеологической диверсией против российских детей покажется не то что холодильник, но даже присутствующий не только в экранизации, но и в самом тексте Филатова фикус.

Однако потенциальный вред этой, в сущности, безобидной картины несопоставим с тем, какой нанесёт — и, скорее всего, уже наносит — другой продукт отечественной мультипликации — свежее анимэ «Первый отряд». Где ещё искать искажение действительности, если не в истории, в которой исход Великой Отечественной войны решают четырнадцатилетняя пионерка с катаной и воскрешённый из мёртвых барон Вольф, с 1242 года числившийся штатным кормителем рыб Чудского озера? Масштабы, очевидно, несопоставимы.

Но если сравнение нивелирует минусы «Сказа…», то следующее — подчёркивает его плюсы. Ибо сопоставление с «Книгой мастеров» сделает хорошим любой фильм, кроме, наверное, «Книги мастеров-2». И наоборот: диснеевская прививка русским сказкам, и сама по себе выглядящая донельзя убого, рядом даже с настоящим лубком покажется… кх-м… тем, чем, вообще-то и является.

Уж лучше сличить «Сказ…» с богатырской пока ещё трилогией от студии «Мельница» и поговорить о тенденциях современной отечественной мультипликации, не «Первым отрядом» единым, слава Богу, живущей. Но здесь на поверхность вновь всплывёт та самая озвучка, и останется лишь покориться и оценить её.

Если коротко, то отлично! Самоё, сдаётся, главное её достоинство — ненавязчивость, даже граничащая с неузнаваемостью, Сергея Безрукова. Наше блокбастерное почти всё (вместе с Хабенским и Куценко), к тому времени ещё не успевшее окончательно закольцевать свой экранный маршрут (бандит — поэт — бог — поэт — бандит), хоть и спротежировало в «Сказ…» свою жену, само на первый план, расталкивая, как водится, остальных локтями и берёзовыми чурками, лезть на этот раз не стало. Возможно, именно из-за этого и возникает ощущение, что и слов у Федота немного, да и сам он — не главный персонаж истории.

А наиболее колоритно выписанным героем стал, как это принято в российской полнометражной анимации, правитель. Для очередного сравнения — возрастающая, и заслуженно, раз от раза в том же богатырском сериале роль Владимира Красно Солнышко, чем он обязан в первую очередь блестящему Сергею Маковецкому. Вот и Виктор Сухоруков сделал из своего Царя настоящего Наполеона, благо они и габаритами схожи. Но этого тирана, в отличие от французского императора, жалко. Когда он пытается «оглоушить канделябром» Генерала, хочется ему даже помочь, подсадив. И не из ненависти к глупому министру, а из веры, что такой милый Царь ему всё равно ничего плохого не сделает.

Генерал Дмитрий Дюжев (понизили его в «Каникулах строго режима», ох, понизили), к слову, марку тоже держит. Как и Александра Ревва, по заветам Георгия Милляра перевоплотившийся в Бабу Ягу с замашками Амелии Эрхарт. Как и Чулпан Хаматова, чьё появление в роли русской красавицы Маруси в своём вирусно-маркетинговом номере когда-то удачно высмеял тот же Ревва. Как и Михаил Ефремов, чьему Тому, чего не может быть явно не хватило слов. Как и остальные актёры озвучания, сценаристы, мультпликаторы — в общем, вся работавшая над картиной группа, которой удалось угодить и тем, кто читал саму филатовскую пьесу, и тем, кто познакомился с ней, придя в кинотеатр или включив рождественским утром Первый канал.

С удовольствием посмотрела этот мультфильм. Добрая, смешная сказка, основанная как на фольклоре, так и на современных реалиях. При просмотре просто глаз радуется. Хороший сюжет, колоритные персонажи, каждый из которых очень интересен. Оригинальная картинка. Конечно, ее нельзя сравнивать с американской. Может, в чем-то она и проигрывает, но зато выигрывает своей самобытностью.

Есть над чем посмеяться, есть над чем задуматься. Всего в меру.

Так что моя оценка — 10 из 10

Как же мне понравился этот мультик, я его смотрела уже 2 раза, но и ещё раз не против посмотреть!

Это нечто совершенно отличное от того, что я видела раньше.

Ну, во-первых, сама анимация, картинка, так сказать. Она, конечно, мягко говоря, специфическая. Такое чувство, что художники-аниматоры от души насмеялись, рисуя этих персонажей. Без улыбки говорить о них не могу, мне они очень понравились. Тут, я думаю, будут совершенно разные оценки, всё зависит от личного восприятия, но определенно могу сказать, что это понравится далеко не всем. Вся анимация очень проста, персонажи нарисованы, мягко говоря, непропорционально, руки-ноги-голова у все абсолютно разные, как по форме, так и по размеру. Больше всего порадовала грудь жены Федота, да и вообще её внешний вид — уж очень она красивая (опять-таки, не знаю, может быть многим и не понравится); а ещё понравилось, как нарисован город — деревянные многоэтажки, вместо домофона — собака, по дорогам ездят печки ну и тому подобное.

Во-вторых, сам текст. Думаю даже и говорить не стоит про замечательного и очень талантливого Леонида Филатова, все и так всё знают. Но, могу сказать, сами стихи замечательные, да и озвучка очень понравилась. Кто понравился больше всех — Царь. Виктор Сухоруков великолепно прочувствовал характер этого персонажа и вложит в его уста именно тот голос, которым и должен говорить царь-старичок, властолюбивый, глуповатый и своевольный. Можно отметить и Чулпан Хаматову — её нежный голосок очень подходил русской красавице Марусе.

В-третьих, юмор. Тут надо сказать о соотношении картинки и текста. На мой взгляд, оно идеально. Юмор в тексте совершенно точно передан и в самой «картинке», всё смотрится очень органично. Я абсолютно не считаю, что юмор в мультике был пошлый, по-моему он был добрый и веселый. Ничего аморального я не увидела здесь, и своему ребенку спокойно бы разрешила его смотреть. Ещё одним плюсом здесь служит простота в восприятии — нет ничего замудреного, весь юмор налицо, думаю и детям и взрослым понравится!

В-четвертых, хочу отметить цвета этого мультика. Они такие теплые, сочные, яркие, в общем, очень красивые. Жёлтый переходит в золотой и прямо светится; наряд Маруси — безумно красивая «гжель» — бесподобное сочетание голубого с белым; черные волосы, глаза, платье принцессы — передают её депрессивность. Бесподобное голубое небо и яркое солнце; ядовитый зелый цвет зелья Бабы-Яги — очень понравились цвета в этом мультике.

Итог: мне очень понравился мультик, с удовольствием пересмотрю его ещё, всем советую посмотреть — и взрослым и детям!

10 из 10

Замечательный мультик, кто бы что не говорил! Сказка Леонида Филатова хороша в любом прочтении, любой интерпретации, и целиком и по кусочкам! Потому что там каждая фраза уже шедевр. И самое главное, что есть в этой сказке — сатира, которая никуда не девается, что ты на экране не показывай. Просто нужно иметь голову с дееспособными мозгами и чувство юмора.

А наш мультипликационный «Сказ» великолепен! Забавная, ни на что не похожая графика уже своим видом настраивает на позитивный лад, а уж в совокупности с уморительными филатовскими диалогами! От смеха порой начинаешь кататься по полу! Каждый персонаж получился очень колоритным и характерным. Озвучка на высшем уровне, наши актёры очень постарались. Забавные детали и музыка придают мульту по-настоящему весёлое настроение.

Смотрите, и при просмотре не ищите недостатков, или отсутствия половины текста, просто получайте удовольствие!

10 из 10

Я просто в восторге!

Не знаю, конечно, в каком страшном сне художникам приснились царь и царевна, но их кривые физиономии добавляют изюму в мульт.

По-моему, шикарный текст Филатова воспринимать серьезно нельзя. Думается, сочиняя эту поэмку, он от души развлекался. Создатели мульта прекрасно это поняли и тоже развлеклись. Поэтому-то Федот с плачем утыкается в упругую и сочную грудь Маруси, Баба-Яга сияет панталонами, ее кошка тырит ордена генерала, а вставная челюсть царя пытается укусить собаку.

Свежесть, оригинальность, юмор — вот достоинства этого мультфильма. Большую часть успеха тут, конечно же, обеспечивает авторский текст. Пусть скромна графика, но ведь лучше же сделать так, чем показать плохую 3д графику.

Етсественно, мульт не для детей, но почему бы и не сделать мульта для взрослых?

Очень поднимает настроение.

Конечно, 10 из 10.

P.S. Не понимаю, чего тут ругать Безрукова? Здесь его даже не видно, а голосом он говорит непривычным. Его голос и голос Сухорукова звучат потрясающе.

Очень смешной мультик. Заставил вспомнить вечного гения Леонида Филатова.

Очень удачная озвучка. Классно вписался в образ царя Виктор Сухоруков. Федоту очень подошёл голос Серёжи Безрукова.

Посмеялись всей семьёй. Лично я ухохатывался, глядя на африканского посла, когда он выключил случайно свет, проломил стену и залез на Кремль; а потом рухнул оттуда подобно Кинг Конгу.

Приятно было посмотреть после голливудской пошлятины.

Но вот анимацию могли бы сделать поприятнее.

8 из 10

Всем рекомендую!

Русские мультфильмы всегда отличаются, отличались и будут отличаться от своих иностранных собратьев, если можно так выразиться, своей анимацией, сюжетом и озвучкой. Поэтому сразу оговорка: если вы ждете от «Федота» сладостно-приторной диснеевской анимации, пиксаровских наворотов и прочих фишек, которые нам дают современные компьютерные технологии, то боюсь, вы будете разочарованы. Настолько, что мультфильм смотреть вам не захочется.

Или захочется, но только если вдруг вы решите пробежаться по страницам своей памяти (или по волнам своего детства, кому как больше нравится) и собственными глазами улицезреть экранизацию известной сказки Леонида Филатова. Но здесь боюсь опять разочарование: озвучка мультфильма не идет абсолютно ни в какое сравнение с исполнением текста самим автором, тем более, что добрая часть текста из сценария была выкинута. Гораздо проще вам будет, если вы никогда раньше об этом произведении не слышали, и сравнивать вам не с чем.

Но, если ко всему отнестись не столь критично, найти долю юмора и иронии в прорисовке и анимации, нескладности героев, смириться с озвучкой, расслабиться и просто начать наслаждаться сюжетом, тогда уверен, мультфильм вам понравится! И вашим детям тоже, но…

На экране перед вами возникнет осовремененная сказка: с группой «Любэ», с футболом, с программой «Время», со стриптизом, папарацци, с «Кинг-Конгом» на Спасской башне… но скорее это и к лучшему!

Итак, сатира и юмор бьют ключом из каждой строчки (еще бы, это же сам Филатов!), каждая сцена динамична, герой уникален, скучать не придется! Но помните, что мультфильм сделан в лучших традициях русской (подчеркиваю это слово) мультипликации. Поэтому не ждите от него того, чего там нет.

8 из 10

Что бы кто не говорил, а мультфильм получился! В основу сюжета была положена известная сказка об очередном противостоянии добра и зла, порядочности и лжи, любви и ненависти, разумеется со счастливым концом. Кино учит простым вещам, но при этом не скатывается до банальности. Всё ненавязчиво, разбавлено добротным юмором. Хотя за кажущейся простотой, можно разглядеть глубокий смысл. В ироничной манере затрагиваются иногда даже очень серьёзные вещи. Озвучка на уровне, картинка изобилует красками.

Весьма спорные, но не очень значительные эпизоды, врезки реального видео в мультипликационную действительность. Например, фрагменты матча «Зенита» с голосом комментатора. Такие «кусочки» добавляют живости, но немного удаляют от той атмосферы, созданной в ленте. Правда это скорее всего издержки нынешнего времени. Как и некоторые «взрослые» кадры, добравшиеся уже до детского жанра. Есть элементы, скажем так, на «грани». Надеюсь, ребёнок уделяет им не такое внимание, какое может уделить взрослый. :)

А в целом, рекомендую к семейному просмотру: добрый сюжет; задорные шутки; приятное глазам и ушам оформление.

8 из 10

Мультфильм всегда дает режиссеру возможность разгуляться — твори что хочешь да как хочешь. А когда за основу берется легендарное произведение, которое давно завоевало сердца публики, — то такому творению, определенно, обеспечена популярность: нравится, не нравится — а смотреть будут, это факт.

Изначально поразила графика. Российский производитель чаще всего выпускает полнометражные мультфильмы, в которых пропорции и цвета хотя бы приблизительно отражают реальность. В этом мультфильме все иначе. Первое слово, которое приходит на ум, — абстракции. Настолько нелепые персонажи, настолько нескладные, что создается ощущение, что части тела оторваны от разных героев и соединены в целое. Но это не минус. Это придает мультфильму легкость восприятия.

Несколько смутила поначалу пошлость, в некоторых моментах удивляющая даже — никогда такого не было в российских мультфильмах. Но дальнейший просмотр сгладил это первоначальное ощущение.

Как говорится, кашу маслом не испортишь. Так вот, я не представляю, чем можно испортить эту сказку. Она сама по себе уже несет позитив, а остальное обрамление — это уже мелочи. Ну а когда обрамление поддерживает общий статус и не вредит атмосфере произведения — это уже неплохо.

Что касается озвучки — всем спасибо… Кроме Сережи Безрукова (Федота). Что дал его голос мультфильму — а ничего. Такое ощущение, что уже его «впихивают» куда только можно и нельзя. Федот — авантюрист, сильная личность, хитрый, волевой… Откуда у него такой апатичный голос? Вообще непонятно.

Это сильно повлияло на общее восприятие и впечатление:

8 из 10

Складывается мнение, что всякое другое исполнение этого произведения заведомо хуже, чем из уст Филатова.

Да, мультфильм изначально должен нести в себе несколько иную смысловую нагрузку. В исполнении автора в произведении есть некоторый политический подтекст, сарказм. А жанр комического мультфильма в первую очередь предполагает то, что у зрителя улыбка не должна сходить с лица, по крайней мере, половину времени просмотра. Тогда его можно будет назвать удачным. А тут что получается? Я слегка улыбнулась всего раз пять.

Идея сама по себе не плоха, созданы удачные мультипликационные герои, уместны здесь и шутки «а-ля современность» (про телефон, про пакетик чая), и пошлостей вроде нет. Текст Филатова прекрасен. За чем же дело стало?

Подкачала озвучка. Даже не то, что подкачала, а можно сказать, испортила. Не знаю, кто проводил кастинг, но кажется, что этот человек не знает толка в сказках и мультфильмах. Диалоги скучные, в них нет того задора и той комичности, что всегда присутствовала в сказочных образах, создаваемых советским кинематографом, особенно в образе царя. Здесь более-менее удалась только Баба-Яга (спасибо Ревве). Я знаю, что идея мультфильма принадлежит Безрукову, и я люблю этого актера, но в данном случае было бы лучше, если б его участие ограничилось идеей. Ну не комедийный он актер — и все тут. Кого он только не играл! А тут решил попробовать себя в комедийном жанре. Попытка провалилась с треском. Надеюсь, он больше не будет этого делать.

А еще зря они выбросили текст от третьего лица между диалогами. И ничем лучшим эти пробелы не заполнили.

В общем, только в благодарность за попытку (в надежде увидеть лучший вариант) и в поддержку отечественной мультипликации:

8 из 10

Когда мы проходили Федота в школе, я бесконечно забила на учебу и не читала. Учеба потом выравнялась, а вот Федота я так и не прочла. Ум мой остался чист и девственнен. Это по видимому меня и спасло, мультфильм мне понравился. Причем понравился настолько, что появилось желание прочесть бессмертное произведение. Ну что ж, есть конечно выброшенные кусочки, которые не отобразили в мульте, но общего смысла это не искажает. Я верю, что истинным ценителям и давнишним фанатам это произведение не понравиться решительно. И ведь только потому, что кто-то показал видение «Сказа про Федота» не так как им, фанатам, всю их жизнь представлялось.

Я считаю, что все многочисленные «ФИ!», которые извергают оскорбленные фаны не стоит принимать во внимание. Мульт интересный, нарисован в оригинальной манере, хотя я надеюсь, что эту манеру нигде больше не увижу. Все сделано точно по тексту автора, есть оригинальные шутки съемочной команды, и от них «Сказ» только выиграл. Еще один плюс это то, что такие заблудшие души как я, под впечатлением от просмотра, наконец-то прочли оригинал.

Короче, советую всем посмотреть, не слушать нытья фанов (от фанатов ведь вообще ничего объективного ждать нельзя), с одной оговоркой, если не читали, отложите знакомство с текстом до окончания просмотра.

8 из 10