Нажмите на изображение для его увеличения
Создается впечатление что Ридли Скотт заключил некую сделку с дьяволом, ему дали снять десяток добротных фильмов и парочку шедевров, но после он будет вынужден снимать подряд несусветную бредятину. Иначе невозможно объяснить как режиссер Бегущего по Лезвию, Чужого и Гладиатора смог выдать что-то вроде фильма 'Гладиатор 2'.
Тут плохо практически все. Начиная от совершенно лишенных харизмы и характера персонажей, заканчивая постановкой и монтажом. Уже в первые десять минут фильма мое бессознательное кричало что нужно вырубать, но усилием воли я его подавил и продолжил просмотр (зря). Если вы, как и я, решите потратить свое время на данное кино то вас ждут: скучные персонажи с унылыми лицами, бессмысленный сюжет, картинка с выкрученным контрастом, рваный монтаж, неуместное использование саундтрека первой части, Дензел Вашингтон говорящий с акцентом нью-йоркского мужика, отсидевшего пару лет в тюрьме (лучше смотрите в дубляже, хоть уши кровоточить не будут), а также бесконечный поток бессмысленных диалогов и копипасты первой части, зачастую буквально вставкой кадров из прошлого фильм. Не знаю можно ли назвать плагиатом, когда режиссер плагиатит собственный фильм, но Гладиатор 2 иначе не назовешь. Ощущение дешевой подделки сочится с экрана.
Первый фильм часто ругали за попсовость и нереалистичность, но он и выходил во времена когда пеплумы были популярны и так было принято, закон жанра. Наберем крутых актеров, напишем гениальный саундтрек и готово. Оно так и работало, первый фильм целостный, красивый, логичный, харизматичный и чуток прищурив глаз можно забить на нереалистичность ради картинки, драйва и эмоций. В сиквеле же нет ничего что сгладит углы. Уже в открывающей сцене мы видим как фантастический флот из трирем-осадных башен штурмует декорации фильма 'Царство Небесное' во главе с Педро Паскалем (ну не похож он на римлянина, хоть убейте, совершенно неуместно смотрится), штурмующим стены в церемониальном доспехе и гладиусом в руке. Далее нас порадуют такой диковинкой, как уникальная кожаная! женская броня со специальным отделением под грудь (нумидийские кожевники удивляют), которая увы не защищает от стрел (зачем она тогда нужна?). В следующей же сцене главный герой очнувшись среди трупов своих товарищей спокойно плавает туда сюда на глазах у сотен легионеров, а после спокойной походкой уходит к ним в рабство. Из подобных сцен строится буквально весь фильм, стоит хоть немного задуматься и все распадается. Я понимаю что это художка, а не историческое кино, но все же капля логики должна быть, картинка должна быть реалистичной, не нарушающей банальные законы и каноны (конечно если это не постмодерн). Как мне ощущать правдоподобность, если все выглядит так, будто фильм снимал М. Найт Шьямалан.
В сюжете такая же беда. Макрин вдруг почему-то стал ланистой с мутным бэкграундом. Не простым ланистой, а ланистой вхожим в дома сенаторов и даже императоров, говорящим с ними на ты (чево?), да еще и чрезмерно загорелым для гражданина империи. Генерал Акаций просто функция, у него нет персонажа, Паскалю нечего играть, он на экране от силы минут 25. Луцилла это ходячее камео, не более. Рядовые гладиаторы в сиквеле отсутствуют, местному ГГ не требуются взаимоотношения и дружеское плечо, он ведь сигма самец, сам справится. Сам главный герой нулевой от слова совсем. Актера этого на экране я вижу впервые, оценить его в более подходящей роли не могу, но тут он смотрится также неуместно как и Педро Паскаль. Весь фильм хмуро смотрит в камеру, цитирует римских философов и совершает акробатические кульбиты против различных животных вроде компьютерных павианов-зомби и двухэтажных носорогов. Откуда у него боевые навыки также непонятно. Он не является прославленным легатом победившим в бесчисленных боях как Максимус или Акаций. Он также не является умелым воином или прожженным гладиатором. Он просто злой (и то потому что другие так говорят, на экране вы его злости и ярости не увидите) и кучерявый, вот и весь персонаж. Про 'императоров' я даже писать ничего не хочу, эти персонажи пришли из какой-то порно пародии или фанфика снятого за две пачки сухариков.
Не тратьте время на это поделие и лишний раз не разочаровывайтесь в дедушке Ридли. Лучше гляньте 'Последнюю Дуэль', там он реально постарался и сделал КИНО, а не монтажную склейку по мотивам успеха первого Гладиатора.
3 из 10
Cкучно и нелепо, увы.
26 августа 2025
Несмотря на то, что некоторые могут считать себя знатоками кинематографа и обладать более тонким вкусом, я хочу выразить своё мнение о фильме. Начну с того, что я считаю Ридли Скотта одним из очень талантливых режиссёров, чьё творчество я глубоко уважаю. Независимо от оценок его последних работ, моя любовь к его фильмам останется неизменной. Это целеустремлённый человек, который всегда реализует свои задумки.
'Гладиатор 2' является продолжением оригинальной картины 2000 года с Расселом Кроу. Прошло шестнадцать лет с тех пор, как Максимус Децим Меридий и Коммод убили друг друга. Империей теперь правят безумные братья Каракалла и Гета. В это время генерал Марк Акаций, муж Луциллы (дочери императора Марка Аврелия), ведёт свои легионы на штурм североафриканской крепости. Среди обороняющихся выделяется молодой белый воин по имени Ханно, выросший среди местных жителей. В ходе битвы его жена, искусная лучница, погибает, а сам Ханно попадает в плен. Его доставляют в Рим, где он становится гладиатором, принадлежащим предпринимателю Макрину. Макрин ещё не подозревает, что его новый гладиатор на самом деле Луций, сын Луциллы и, по сути, законный наследник трона.
Мне показалось, что история повторяет некоторые элементы оригинала, что, впрочем, свойственно большинству сиквелов: они часто развивают сюжетную линию предшественника по-новому.
Возникает вопрос: зачем был снят 'Гладиатор 2'? Возможно, Ридли Скотт хотел выразить свои личные фантазии о продолжении фильма, где главный герой и главный злодей погибают, а история приходит к логическому завершению. Некоторые считают, что режиссёр решил воспользоваться популярностью оригинального фильма для коммерческого успеха. Однако я склоняюсь к мысли, что Ридли Скотт, будучи опытным кинематографистом, хотел рассказать новую историю в рамках уже знакомого мира.
Нельзя отрицать тот факт, что 'Гладиатор 2' страдает от вторичности и излишней оглядке на оригинал. В отличие от первой части, которая отличалась глубиной и проработанным путем Максимуса – от триумфатора до раба, обретающего честь на арене, – сиквел не всегда способен достиь той же эмоциональной силы. Личная трагедия Максимуса, потеря семьи и предательство, делали его борьбу не только политической, но и глубоко личной. Хотя тема мести переосмысливается, она теряет свою первоначальную эмоциональную остроту. Введение политических интриг также не всегда успешно обогащает сюжет.
В то же время, фильм может захватить своей эпичностью и зрелищными битвами, которые стали ещё более масштабными и динамичными. Многие батальные сцены лично я смотрел почти не отрываясь, особенно было интересно наблюдать за битвой с носорогами. Кстати, известно, что эта сцена предполагалась и в первой части, но всё-таки хорошо, что она нашла место во второй части. Ридли Скотт вновь доказал свою способность создавать современное, динамичное и впечатляющее кино.
Хотелось бы ещё кое-что сказать про актёрскую игру. Пол Мескал старательно воплощает образ Луция, но его герой не так харизматичен, как Максимус из первой части. Луций не кажется лидером, за которым пойдут народ и армия. Его мотивация не очень ясна и меняется. Возможно, это сделано для того, чтобы избежать излишнего сходства с оригинальным фильмом. Дензел Вашингтон в роли злодея – неожиданное, но вполне удачное решение. Он даже переигрывает главного героя, и практически тащит фильм на себе. Радует возвращение Конни Нильсен в роли Луциллы. Педро Паскаль (известный по роли Оберина Мартелла в сериале 'Игра престолов') также хорош в своей роли, но его участие больше похоже на камео, и он не раскрывает полностью свой потенциал.
Также стоит отметить потрясающую операторскую работу: батальные сцены сняты с невероятной красотой, а панорамные кадры, характерные для фильмов Скотта, радуют глаз. Музыка Гарри Грегсона-Уильямса органично вписывается в фильм, а музыка Ханса Циммера во время флэшбеков добавляет ностальгических ноток.
Несмотря на то, что некоторые могут не согласиться с моим мнением, я считаю, что 'Гладиатор 2' стоит посмотреть. Это работа гениального режиссёра, которая, пусть и не так глубока, как первый фильм, все равно представляет собой потрясающее зрелище.
Фильм, безусловно, не достигает уровня своего предшественника, но остаётся динамичным и зрелищным фильмом, который стоит посмотреть хотя бы один раз.
7 из 10
7 августа 2025
Продолжения великих фильмов, как ремиксы на Реквием. Можно слушать, но внутри будет зудеть: «Зачем?» В случае со вторым Гладиатором выглядит так, будто кто-то решил заново сыграть трагедию, но перепутал жанр и вышла фэнтезийная арена с пафосом и нарисованными животными. Я смотрел фильм с лёгким удивлением, как будто случайно включил историческое фэнтези, где подводка к мести длится три минуты, а потом начинается драка с нарисованными обезьянами и носорогом.
Кстати, про носорога. Решите задачу. Есть носорог и злодей на носороге. Есть семь хороших гладиаторов. Кто будет сражаться, когда носорог умрёт и умрёт один хороший гладиатор? Правильно – только наш герой. Остальные? Пошли обедать. Или это новое римское построение «постоим за камерой». Всё по секретным документам.
Если отложить сарказм и вспомнить, что я не ненавижу этот фильм, а просто недоумеваю, всё не так плохо. Пол Мескал старается. Ему дали мало времени на мстительную мотивацию, зато много на кровавые расправы и суровые реплики. Он не Рассел Кроу, но и не обязан. Мы не про Мескала пришли смотреть, а про чувство ностальгии. А оно… Почти присутствует. Местами.
Дензел Вашингтон, как это бывает, просто заходит в кадр и становится лучше. Как будто фильм немного выпрямляется и вспоминает, что у него есть спина. Здесь он интриган с бровями философа, и я бы с удовольствием посмотрел мини-сериал в духе Карточного домика только про него. С вином, заговорами и с цветастыми туниками. Это украшение фильма, если украшением можно назвать мундштук на арфе.
Сюжет классический: месть и власть, арена и коварство. Всё как 25 лет назад, но без того чувства. Как если бы кто-то подсмотрел у «Гладиатора» структуру, но не успел списать душу. Мечи протыкают, но крови нет. Арена ревёт, но мурашек не случается. Всё вроде правильно, а ощущения, как от встречи реконструкторов в торговом центре.
Справедливости ради, есть пара сцен, где я поймал себя на мысли: «ладно, красиво». Музыка пытается быть эпической, где-то есть дух приключения, где-то выглядывает драма. Но всё это не соединяется в живое сердце.
В итоге, «Гладиатор 2» – это как встретить одноклассника спустя лет двадцать. Ты радуешься первые полчаса, пока удерживает ностальгия. Но она проходит. А поговорить и не о чем.
6,5 из 10
За попытку. И за Мескала с Дензелом.
5 июня 2025
'Гладиатор 2' был для меня ожидаемым фильмом. Сам факт сиквела меня не смущал – Максимуса с того света никто вытаскивать не собирался и главным героем объявили Люциуса, племянника Коммода из первой части. Так что я ждал новой эпической истории в привлекательном, историческом (для дорогого блокбастера) сеттинге. Но результат разочаровал.
Ведь 'Гладиатор 2' уже второй неудачный фильм Ридли Скотта подряд. При чём 'Наполеон' пусть и вышел спорной картиной (в театральной версии, с режиссёрской пока не ознакомился), свои интересные моменты там присутствовали и портила всё скорее любовная линия с женой главного героя и исторические события, охваченные в стиле 'галопом по Европам'. 'Гладиатор 2' же страдает от более серьёзных недостатков.
Сценарий этого фильма очень вторичен. Все персонажи являются лишь копиркой героев первой части, при чём довольно блеклой. Люциус, которого тут признали сыном Максимуса (тоже довольно спорный ход), повторяет линию папки по части гладиаторства: его жену в начале убивают, самого берут в рабство, а далее гладиаторство и бунт, всё по классике. Вторую часть сюжетной линии Максимуса, связанной с генеральской честью, передали персонажу Педро Паскаля. Он тоже хочет вернуться к жене и перестать воевать, тоже выступает против властных императоров (в сиквеле их двое) и тоже становится жертвой предательства.
Почему же я столь обширно описываю сходства сюжетных линий персонажей Пола Мескала и Педро Паскаля (тоже выглядит какой-то шуткой, честно говоря)? Да потому, что они оба не в состоянии заменить одного Максимуса в исполнении Рассела Кроу. В плане историй их персонажи вторичны и явно страдают отсутствием зрительского интереса, а в плане харизмы даже писать нечего. При чём Паскаль, к которому я максимально холоден, ещё более-менее, а вот Мескал вообще не тянет главную скрипку.
Второй план тоже вышел спорный. Имеется в местной истории и Люцилла, играющая ту же партию, что и в оригинале. Подложили данного персонажа под Кроу-заменителя в лице Паскаля (даже страшно такое писать), выдали заговорщическую деятельность и даже вновь свели ради фансервиса с персонажем Дерека Джекоби, который за почти 25 лет с выхода оригинального 'Гладиатора' почти не изменился внешне, что достойно уважения.
Но главный провал 'Гладиатора 2' – злодеи. По ходу истории эта роль переходит от одного персонажа к другому, но если рассматривать конкретно императоров-близнецов, которые являются злодеями большую часть хронометража этого бесполезного сиквела, то остаётся констатировать факт, что эти персонажи вышли неудачными.
Писать про то, что местные императоры копируют Коммода в исполнении Хоакина Феникса – слишком очевидно. Тут и выпячивание языка, и прочие кривляния. Но если Коммод был хорошо прописанным и даже драматичным персонажем, то местные злодеусы вообще не такие. У них нет какой-либо предыстории, а все их появлении сопровождаются чем-то комичным: то ужасно сыгранная истерика, то глупый поступок, то моральная слабость, то клоунский внешний вид. Ничего в этих персонажа напугать или хотя бы отвратить не может, и раздражение они вызывают не своей гадливостью или жестокостью, как Коммод, а жалкостью всего с ними связанного.
Единственный, кто стал глотком свежего воздуха в местном касте – Дензел Вашингтон. Заслуженный и уважаемый актёр решил разыграть карту, которую от него все и ждали по трейлерам – сыграть своего персонажа из 'Тренировочного дня' в другом историческом сеттинге. Даже серьга на месте. И можно было бы Дензела поругать, что мол снова использует своё амплуа 'улыбающийся дьявол', но по сравнению с его коллегами по 'Гладиатору 2', образ Вашингтона выглядит хоть сколько-нибудь свежим для данной дилогии. К тому же, сценаристы выдали ему самые интересные сюжетные повороты фильма.
По итогу, остаётся написать очевидное – сиквел 'Гладиатора' имел смысл, но опоздал с временем выхода и слишком сильно опёрся на фансервис. Надо было выводить на первый план политические игры, а не повторение прекрасной первой части. А так, 'Гладиатор 2' может порадовать лишь парой кровавых моментов да неплохим экшном. И это действительно грустно, когда продолжение знакового фильма от культового режиссёра заслуживает лишь снисходительности к его ненужности в истории. Так и запомним 'Гладиатора 2'.
6 из 10
4 апреля 2025
Не зря говорят, что первый раз история повторяется как трагедия, а второй раз как комедия. Вот это именно тот случай, фильм выглядит как халтурная пародия на «Гладиатора».
Но кстати сценарий на удивление неплохой. А вот режиссура очень слабая. Ридли Скот повторяет сам себя, но делает это плохо. Боевые сцены сняты гораздо хуже, чем в первом фильме. Они неплохие, но явно слабее, вторичны и очень театральны, неправдоподобны. В первом Гладиаторе воевали именно по-римски. Плечом к плечу, прикрывая друг друга, под четким командованием, используя главный римский тактический прием, всей толпой на одного, расправляясь с врагами по очереди. А тут на экране полная деградация боевого искусства, тупое рубилово один на один. Даже плохо нарисованные дикие обезьяны вместо того чтобы всей стаей напасть на одного безоружного человека, зачем устраивают дуэли один на один. И после убийства своего человека, они не набрасываются вдвоем на следующего, а отходят в сторону, наблюдая за остальными схватками как болельщики. Ну бред же, комикс какой то, вся зрелищная часть фильма провальная, не историческое фехтование, а реслинг.
Но главная беда, это даже не примитивный экшн, а главный герой, и как персонаж и как актер. Максимус был прославленным генералом, победителем варваров. Именно поэтому он нравился плебсу, а патриции делали на него ставку. И Рассел Кроу сыграл его бесподобно, он затмил всех остальных персонажей, хотя в первом фильме многие актеры сыграли великолепно. А тут Луциус никому неизвестный варвар, максимум взводный командир ополчения, без какой-либо харизмы. На лидера оппозиции, принца, наследника трона он никак не тянет. Да из него даже лидер гладиаторов никакой и почему другие гладиаторы ему подчиняются, вообще непонятно. Вот Максимус наглядно продемонстрировал другим гладиаторам, что под его командованием шансов выжить на арене у них гораздо больше. А Луциус никак себя не проявил, но его капец как все зауважали. А почему? А по качену. Видимо авторы считают, что зритель тупой, зритель и так схавает. И Пол Мескал не обладает даже толикой таланта Рассела. Дэнзел Вашингтон, Педро Паскаль, его на голову переигрывают, за их линией повествования следить гораздо интересней. Да и другие актеры лучше него играют. Музыка, в отличии от первой части не запоминающаяся, а там она сильно играла на атмосферу фильма.
Если сравнивать второго гладиатора с какими-нибудь комиксами от Марвел, то он как бы на уровне. Но мы же сравниваем его с первым гладиатором, а тут полный провал. Если вам нравится «Гладиатор» с Расселом Кроу, то эту лажу даже не смотрите, не портите себе впечатление. А если вы настолько молоды, что первого гладиатора ни разу не видели, то можете глянуть на второго, вам такое кино возможно даже зайдет. Ведь тут все дело в теории относительности, смотря с чем сравнивать.
24 марта 2025
После смерти Максимуса прошло 16 лет. Империей управляют полоумные братья Каракалла и Гета. Римские легионы под руководством генерала Марка Акация, женатого на Луцилле, дочери императора Марка Аврелия, штурмуют крепость в Северной Африке. Среди ее защитников выделяется белый молодой мужчина по имени Ханно, воспитанный местным населением. Жена Ханно, лучница, гибнет в битве, а самого его забирают в плен и везут в столицу, где он станет гладиатором в собственности предпринимателя Макрина. Тот пока не знает, что на самом деле Ханно зовут Луцием, он сын Луциллы и некоторым образом претендент на престол.
Думаю мало кто будет спорить с тем, что еще на стадии анонса идея создания данной ленты вызывала определенные сомнения. Не говоря уже о том, что оригинальный фильм до сих пор очень любим зрителями, имеет культовый статус и имеет законченное повествование, которое просто-напросто не нуждалось в продолжении. Тем не менее, как говорится «Сэру Деду» очевидно виднее.
Справедливо отметить, что сценарий данной ленты во многом дублирует оригинальный фильм. Перед нами очередная история восхождения гладиатора до уровня национального героя. Героем снова движет месть за убийство любимого человека. Снова империю рушит безумный правитель и так далее. Фактически перед нами всё тоже самое, но с косметическими изменениями и в менее глубокой форме. Единственным разительным отличием можно назвать лишь полное стирание границы между черным и белым, а также хорошими и плохими. Таким образом, Акаций оказывается злодеем для Луция, но нисколько не злодеем истории. Двое безумных императоров тоже являются злодеями по сути, но не оказываются ими в конечном счете. Тоже самое можно сказать и про Макрина в исполнении Дензела Вашингтона, который также оказывается далеко не тем, кем кажется в начале ленты. Именно эта двуличность персонажей, а также преобладающая серая мораль привнесла в историю элемент неожиданности и сделало историю менее прямолинейной и более насыщенной. Тем более, что в плане повествования история развивается вполне складно и не без интереса.
Можно смело заявить, что Ридли Скотт реабилитировался после ряда как минимум сомнительных и проходных своих работ. Безусловно до уровня великолепного оригинала данной ленте очень далеко. Однако не смотря на это стоит признать, что получилось весьма достойное продолжение, которое смотрится куда ценнее и качественней, чем рядовые поп-корновые блокбастеры последних лет. Таким образом, фильм демонстрирует куда более качественные и масштабные экшн сцены. Однако не превращает весь фильм в один сплошной аттракцион. Аналогично сценарию весьма складно смотрясь именно на уровне повествования. Отдельно хочется отметить отличную музыку Гарри Грегсона Уильямса. Конечно же до уровня саундтрека Ганса Зиммера и Лизы Джерард для первой ленты слегка не дотянули. Тем не менее, получился отличный саундтрек, который был главным источником эмоционального фона всей ленты.
Пола Мескала определенно можно назвать одним из талантливых и многообещающих актеров современного кино. Однако в данной ленте он меня лично не впечатлил. Казалось бы, персонаж имеет огромный простор для раскрытия. Однако персона Мескала получился невзрачным и не запоминающимся. Куда более яркое впечатление произвел Педро Паскаль. Ему достался куда более интересный персонаж и Паскаль отлично отыграл его на экране. Фактически выкрав весь фильм при том, что ему отведено не так много экранного времени. Тоже самое можно сказать и про Дензела Вашингтона, которому удалось создать на экране наиболее яркий, сложный и интересный образ. Джозеф Куинн и Фред Хекинджер же сыграли вроде бы не плохо. Но ни Ридли Скотт, ни Дэвид Скарпа толком не объясняют зрителю, за что нужно ненавидеть их персонажей.
7 из 10
Гладиатор 2 – это абсолютно ненужное продолжение до сих пор любимого многими и культового фильма, который фактически пересказывает события предыдущей ленты с косметическими изменениями. Встать на один уровень с оригинальным фильмом картине не удалось. Тем не менее, данный фильм заметно выделяется среди современных мейнстримовских фильмов и охотно удерживает интерес на протяжении всего экранного времени без какого либо ярко выраженного негатива. Посмотреть разок можно. Но думаю, пересмотреть фильм вряд ли захочется.
27 февраля 2025
Парнишка Луций вырос и стал гладиатором...
В принципе могло получиться весьма сносно, кабы сэр Скотт хотел снять кино, а не коммерческий проект, старающийся выехать за счёт культовости первого фильма.
Картина напрочь лишена драматических пауз, где бы ты мог переварить случившееся или подготовиться к грядущему, это при том, что страстей в продолжении на порядок больше, чем в оригинале. Более того, печальный итог ряда персонажей во втором фильме меркнет в сравнении с семьёй Максимуса, которую толком не заявили, но преподнесли так, что в конце, глядя, как главный герой «возвращается домой», пробираясь через хлебное поле, задевая колоски пшеницы рукой... Легендарно!
Вот тут подобного вообще не будет. Здесь будут идти в бой муж вместе с женой, видимо с целью придать ещё большей нервозности, чем она есть. Что ещё нужно мужчине, когда он защищает любимую женщину, как не нахождение её рядом с тобой в строю. Отдельно забавно, если этот мужчина командир. Вот это задачка: командовать, самому не сдохнуть и жену уберечь.
Короче говоря, это не настолько плохо, как я думал, но всё равно бессмысленно. Первый «Гладиатор» останется в сердцах многих несмотря на свои забавные косяки по типу конной атаки в лесу, стремительного путешествия за пару дней, будучи раненым, не сменяя коня из Германии до Испании, ну и конечно легендарной фразы: «Кто служил в армии?!»
6 из 10
23 февраля 2025
Первый фильм открывался батальной сценой запоминающейся на всю жизнь.
В первой части строй римской армии сокрушающий варваров врезался в память как что-то достоверное, словно Ридли Скотт приоткрыл нам туман истории и показал что-то из прошлого.
Вторая часть тоже открывается батальной сценой и в отличии от первой части даже на секунду не возникает намека на попытку в достоверность. Прилет Назгула в компании с ходоками смотрелся бы крайне органично в том лицемерии, что происходит под вывеской наследия первой части Гладиатора. Последующая часть фильма это пародия на первую часть с уровнем подстановки уровня цикла сериалов про Спартака 10 годов, в который влили в разы больше денег на графику и костюмы, но получили не сильно лучший результат.
А теперь чуть чуть про актерский состав и персонажей.
Сравнивать Рассела Кроу и Пола Мескал в роли главного героя просто смешно.
Исполнить антагониста уровня Коммода которого исполнил Хоакин Феникс в первой части, ну это высота не досягаема, по мне это один из лучших антагонистов на большом экране. Даже смешно сравнивать.
А если сравнивать ланист, глубина Антониуса Проксимо в сравнении с чернокожим ланистой второй части способным вершить судьбу всей империи это просто смех и facepalm.
Дальше даже не имеет смысла перечислять, весь актерский состав близко не дотягивает до первой части.
Весь фильм это фарс, наигранный пафос, псевдо историчность и плохая графика.
Гладиатор 2 - откровенный фарс и зря потраченное время на просмотр и даже тратить время на рецензию к этому мусору жалко.
20 февраля 2025
Ридли Скотт, тот самый человек, который за свою профессиональную карьеру снял несколько действительно культовых и крутых фильмов, в последнее время зачем-то упорно пытается придумывать к ним сиквелы и расширять до масштабов франшиз. Но как показывает практика, не всякая история заслуживает вырастать во франшизу и не каждое кино нуждается в сиквеле. Если говорить о первом «Гладиаторе», который безусловно хорош и даже сейчас смотрится отлично, то это качественный художественный проект. С отлично подобранными актёрами, ярко прописанными персонажами, впечатляющей историей. Проект законченный. С жирной точкой, которая была поставлена там, где и следовало её поставить. И ни у кого не возникало вопросов. Сиквел «Гладиатора», который видимо продюсерами и Скоттом задумывался, как грандиозное возвращение, на деле грандиозно перечёркивает все достоинства первого фильма и выносит на первый план именно недостатки и свою творческую слабость.
Открывает ленту сцена штурма Нумидии, к стенам которой уверенно плывут компьютерные римские корабли по компьютерному нарисованному морю. Пол Мескал несколько раз целует свою голубоглазую жену, постоянно что-то жуёт и кривит рот, будто у него парализовано лицо (видимо, чтобы казаться брутальнее и харизматичнее, чем есть), мямлит несколько реплик, пафосно отвечает Питеру Менсе со смешным париком, что принесёт в жертву римлянина. Дальше действует минут пять-десять невнятного экшена с паршивым монтажом и такой же хореографией. Знаете, что мне больше всего запомнилось из всей этой суматохи? Голубые глаза жены Ханно. И это уже был тревожный звоночек.
Помните, как начинался «Гладиатор» с Кроу? Так вот и здесь, Ханно пафосно призывает побратимов сойтись в нелёгкой схватке с римскими захватчиками. Только вот открывающая первый фильм сцена была отличной и пропитанной атмосферой. Повторы и фансервис с первой же сцены будут сопровождать вас все два с половиной часа. Увы. Если этого вам мало, то риск разочароваться огромен. Даже колоссален. Но проблемы тут затаились не только в фансервисе.
Ридли Скотт по сути сделал не столько сиквел, сколько ремейк своего же первого фильма. Здесь та же самая структура. Основные и ключевые сцены, он просто взял и переписал сюда, добавив кое-где неуместного пафоса и парочку новых постановочных идей. То, что в первом фильме работало на драматургию и лирику, во втором безнадёжно превращается в мелодраму уровня бульварного чтива, обильно залитого соплями и слюнями. Режиссёр фактически пытается выдавить из зрителя хоть какие-то сожаления о героях, на которых ему плевать. Становление солдата в гладиатора и предводителя рабов не получается, потому что Пол Мескал совсем не Рассел Кроу. У него нет харизмы и фактуры первого, как бы он не выпячивал челюсть. У Паскаля, например, харизмы побольше, но он болтается по сюжету, как пятое колесо телеги. Сценаристы не смогли грамотно вписать его в сюжет. С первой до последней минуты на экране, персонаж Акация из приятного необязательного приложения не вырастает до полноценного героя. Перекочевавшая из первой картины Конни Нильсен многозначительно страдает и переживает, также как и в прошлый раз, потому что на большее сценаристов тоже не хватило. Братья императоры проигрывают хищному и жестокому Коммоду, которого убедительно сыграл Феникс. Хорош, пожалуй, только лишь Дензел Вашингтон со своей прожигающей харизмой, но его роль тоже очень замкнута в рамках сюжетного повествования и предсказывается заранее.
На самом деле, мне не очень хочется связывать сиквел с оригиналом, потому что ещё до выхода идея звучала абсурдно. Но давайте абстрагируемся от первой картины. Что мы имеем в принципе? «Гладиатор 2» вполне бы мог работать, как лихой капустник, или зрелищный пеплум в стиле «300 спартанцев: Рассвет империи». К сожалению, вышеупомянутому боевику детище Ридли Скотта тоже проигрывает. По динамике, по изобретательности, по количеству брутального экшена. Даже на фоне кошмарной инфляции и подорожания блокбастеров, за 250 млн. баксов умелый маэстро, я думаю, способен сделать нескучное и зрелищное кино. «Гладиатор 2» таковым не является. Скотт забивает хронометраж выяснением отношений, нытьём персонажей, препиранием, политическими распрями, но именно экшен его волнует мало. А зря. Потому что заезженная история не держит у экрана. Здесь нет качественно прописанных интриг. Да, сцена с затопленным Колизеем выглядит любопытно, но она длится минут десять (или того меньше) и реализовано сумбурно. Несколько раз даже играет музыка из оригинала. Но это пресловутый фансервис и не более того. Сиквел держится на скелете прошлой части. У него нет собственного твёрдого остова. Если выбить опору оригинала, всё это предприятие тут же рухнет с грохотом.
Ридли Скотт берёт первую часть и на неё громоздит то, что называется «Гладиатор 2». События первой части сиквел переворачивает с ног на голову, перевирает, или вовсе забывает. Так нельзя делать нормальное продолжение истории. Лавры «Бен-Гура», «Спартака» и первого фильма не дают режиссёру покоя. И он пытается запихнуть сюда всё и сразу. При этом не забывая обильно подливать сверху фансервиса, чтобы мы не забыли, что смотрим именно сиквел.
Лично мне фильм не понравился. Не понравился как продолжение, не впечатлил как отдельный самостоятельный проект. Это слишком предсказуемое и вторичное кино, которое существует за счёт условностей и привязки к фильму 2000 года. Да, оно довольно пафосное и из кожи вон лезет, чтобы казаться большим и масштабным, но уже в первой половине не демонстрирует весомого потенциала. Его скучно смотреть. В одной из сцен, Ханно обращается к гладиаторам со словами, что в Риме не стоит искать силу и честь, они давно покинули эти места. Очень хочется верить, что в Голливуде ещё найдутся логика и здравый смысл, чтобы не давать зелёный свет таким вот ненужным сиквелам, из-за которых, зритель рискует разочароваться и в оригиналах.
5 из 10
17 января 2025
Блокбастер сиквел и как бы спин-офф первой части, который вызвал сильный ажиотаж, но судя по сборам, еле окупил свой гигантский бюджет. Хороший развлекательный псевдоисторический боевик, который, как и первый фильм, не вызвал восторга. Фэнтези, во многом основанное на реальных фактах, но так же имеющее массу неточностей. Красочно, бодро, кроваво. Педро Паскаль - красавчик. Братья Каракаллы могут претендовать на роль главных злодеев. Ещё есть Дензел Вашингтон во второстепенной роли. Технически, всё сделано красиво. Хотя, некоторые спецэффекты, типа боевых обезьян, смотрятся странновато. Игра актёров на уровне. Эпичность присутствует. Сюжет насыщенный. Какой-то идейной глубины, естественно нет. Развлекательный экшен для больших экранов от Ридли Скотта.
Сюжет. Спустя 30 лет, после смерти Марка Аврелия к власти в Риме приходят мерзкие братья Каракаллы. Они жаждут завоеваний и направляют Марка Акация во все дырки империи. Тот завоёвывает Аришат, где живёт главный герой фильма Луций, который сын Максимума из первой части и Луциллы, которая как бы спрятала сына в этом Аришате, а сама уже жена того самого Акация. Луций попадает в плен, становится гладиатором, всех мочит и жаждет мести.
14 января 2025
Я думаю, все помнят «Гладиатор». Это был триумф 2000 года. Где сошлось слишком многое – это и невероятная актерская игра протагониста и антагониста, это великолепная постановка, зрелищность, которые завораживают и по сей день, великолепные оркестровые композиции, которые до сих пор звучат где-то в памяти у каждого смотрящего.
И вот спустя годы Ридли Скотт решает, что настал тот день, чтобы снять продолжение…
Тише-тише, мы все понимаем, что этому фильму ненужно никакое продолжение, но ведь старина Ридли как-то смог убедить боссов Paramount выделить ему небывалые средства (по разным данным 250 – 300 млн.$) на продолжение к фильму вышедшему 24 года назад, привлечь туда занятный актерский состав, причем даже старичков прошлого фильма.
И как тут устоять от просмотра?
Но с первых же минут фильм и не скрывает, что сейчас Вы, дорогие зрители, будете наблюдать повтор уже знаменитой истории, но с небольшими отклонениями. Первая же сцена, как и в прошлом фильме, берет начало с битвы, вот битва эта не между цивилизацией и варварами, нового порядка и старых обычаев, в новом фильме сражение ведется между компьютерной крепостью и таким же ладьями.
Максимус был генерал, полководец, который в момент падения оставался верен своим идеалам из-за чего снова смог собрать воинство даже среди гладиаторов. Имея опыт в бесчисленных воинах, люди шли за ним видя его превосходство.
Ханно же, например, демонстрирует как он может грызть компьютерных обезьян, пока статисты на заднем плане в недоумении крутят головами не понимая, где им нарисуют следующую обезьяну. Ну я думаю, Вы поняли к чему я веду.
И ведь весь фильм такой, при всем желании не скрыть под зеленым экраном, что истинная битва не так зрелищна, как её себе воспроизвел автор. А ставки ведь намного выше, у нас и всадник на носороге будет присутствовать и сражение на ладьях с акулами против лучников, ничего не напоминает?) Ведь в первым фильме была потрясная драка с львами, и бой против колесниц с лучниками… но эти сражения не были компьютерными (по крайней мере целиком). От того, что ставки выросли до размаха сказки – фэнтези, становится только грустнее.
Но будто этого мало вместо одного протагониста – их теперь два, вообще то три, но… теперь у нас два императора злодея. Вот только получилось сделать из них лишь каких-то полудурков, к слову, чьё появление так и не объяснили. За Ханно почему-то идут гладиаторы, он становится потрясающим полководцем и всё в не торопливом темпе подводит к концовке.
И вот после окончания просмотра остается вопрос, а зачем это было, собственно, снято?
Кассы он не собрал, историческое кино уже давно не в почете у зрителя, но даже если закрыть глаза на двойку в названии, этот фильм если и вспомнят, то он будет про крутого парня, который оказался избранный и теперь всё в мире наладится. Но точно не про зрелищную картинку, актерскую игру или невероятный саундтрек, который пришел прямиком из прошлого фильма.
7 января 2025
Когда ругали Ридли Скотта за «Прометей» и «Завет», я защищал его. Скотт имел право на авторское видение своей вселенной. Но продолжение «Гладиатора»… тут защищать сэра Ридли не хочу. Посредственный во всех отношениях фильм, и уж тем более – на фоне первой картины.
Пол Мескал: актер откровенно слабый, что сподвигло режиссера взять на главную роль его - загадка. К тому же, Пол совершенно не подготовился к роли: тщедушное телосложение, тонкие руки – и это опытный, сильный воин? Способный противостоять сильнейшим гладиаторам? Способный руками рвать хищных животных на арене? Сравните с Расселом Кроу в первой картине. Удивительно, ведь остальной каст весьма хорош и каждый актёр более-менее попал в роль. Сражения поставлены неплохо, но скорее средне, чем «круто». Удивляет решение Ридли использовать сделанных компьютерной графикой хищных животных на арене. Животные нарисованы так себе, и то, что они нарисованы – видно.
Главный минус фильма – это сюжет. Он вторичен, и по сути, повторяет первый фильм. Но не дотягивает до первой картины по всем показателям. Музыкальное сопровождение: невзрачное, забывается через пять минут после просмотра. В фильме с названием «Гладиатор» гладиаторы показаны практически никак. Из всего разнообразия придуманных римлянами бойцов (ретиарий, мурмиллон, галл, фракиец, секутор и др.) – никто не показан в своём историческом облике. Римские легионеры на арене, да и в сценах битв, почему-то сразу достают короткий меч гладиус, имея на вооружении копья-пилумы. Но больше всего резали глаза бородатые римские легионеры, еще и преторианцы. Римляне считали бороду и длинные волосы у мужчин признаком варварства, невежества и маргинальности. В римской армии было строго запрещено отращивать волосы на лице любой длины, за это было наказание. Отбеленные зубы у части актеров и эпилированные волосы на теле, в сочетании с кустами волос подмышками Пола Мескала создают некий диссонанс. Зубы в фильме, вообще, хорошие у всех – не Древний Рим, а съезд стоматологов-протезистов. При первом же просмотре можно заметить и ляпы: в сцене, где у императора кривой нож – видно, что нож резиновый. Сцена со спицей в исполнении Дензела Вашингтона не выдерживает критики с точки зрения физиологии человека.
Продолжение картины «Гладиатор» получилось вымученным, фильм откровенно снят ради денег, Ридли явно не хотел возвращаться к этой истории. Pecunia non olet – так говорили в Риме.
31 декабря 2024
Мода на сиквелы культовых кинокартин возникла не сегодня и не вчера, и, вне всяких сомнений, не могла не затронуть прижизненного классика и мэтра Фабрики Грез Ридли Скотта, автора огромного числа высококлассных лент, справедливо отмеченных как привередливым критиком, так и массовым зрителем. Вдоволь наигравшись со своей первой успешной хоррор-франшизой «Чужой» и ее приквелами, Скотт снова вернулся к легендарному древнеримскому пеплуму (хотя, если быть честным, он не особо-то о нем забывал, пытаясь повторить собственный успех то в нещадно порезанном продюсерами в монтажной «Царстве небесном», то в сравнительно недавнем своем крупном блокбастере «Последняя дуэль») и, подобно Копполе (продолжившем своего «Крестного отца» спустя 16 лет после премьеры гениального сиквела), представил на суд зрителя давно планировавшийся «Гладиатор 2» (Gladiator II, 2024). На проверку, к сожалению, продолжение оказалось еще одним живым примером закона сиквелов, но далеко не плохим примером.
Кто-то (как и я, едва выйдя из кинозала) может обвинить Скотта в самоповторе, ведь на первый взгляд мэтр ничего нового искушенному зрителю не предложит. Спустя бесчисленное число черновиков сценария, уводящих историю куда-то в сторону безумно-богохульного фэнтези, Ридли в итоге выбрал старую уже имевшую успех историю мести и борьбы человека с испорченной государственной системой, фактически сняв авторемейк.
И действительно, второй «Гладиатор» основной сюжетной канвой до боли напоминает оригинал: трагические обстоятельства вынуждают протагониста прийти на арену Колизея, где он будет пробивать себе путь к долгожданной мести, а еще много-много думать о Римской империи (о ней здесь думают почти все ключевые персонажи). Образ великого Максимуса (которого здесь вспоминают по поводу и без) фактически воплощают сразу два персонажа: его повзрослевший наследник из оригинала (воплощает кровавую ярость и волевую отверженность Пол Мескал) и справедливый римский военачальник (еще один народный герой, представляющий здесь праведную мятежность Педро Паскаль, ставший любимцем публики после «Мандалорца» и «Одних из нас»). Точно также безумного императора Коммода в ярком исполнении Хоакина Феникса здесь изобразили сразу два императора-близнеца (Джозеф Куинн и Фред Хэкинджер), к которым серьезно относиться никак не получается: здесь они играют скорее вторую скрипку и не представляют сравнимой с Фениксом угрозы, хотя Куинн впечатлил — готовый кандидат на роль Джокера в обновленной киновселенной DC. Мескал являет нам типичного супергероя из бесчисленного множества реалистичных и фэнтезийных пеплумов, а вот Паскаля, при всей его боевитости и старании, явно несправедливо обделили вниманием.
Зато кого точно не обидели экранным временем, так это моего любимого Дензела Вашингтона, фактически укравшего фильм и взявшего на себя по-шекспировски насыщенную роль интригана-купца Макрина. С нескрываемым удовольствием и самолюбованием Вашингтон (казалось бы, утонувший в плоских боевиках Фукуа и Кормакура) наконец возвращается в большое кино, игриво изображая невероятно харизматичного и коварного серого кардинала империи, коего по праву можно назвать центральной фигурой истории и главным антагонистом, превращающим героический эпос в эдакий античный «Карточный домик» в лучших традициях Кевина Спейси. Местами Дензел даже напоминает свою лучшую работу (отмеченную киноакадемиками в 2001 году) в нежно любимом мною «Тренировочном дне», и если уже номинированный на «Золотой глобус» артист не получит еще и «Оскара» за лучшую мужскую роль второго плана, это будет верх несправедливости. Тем более, что это лучшая роль актера со времен «Гангстера» того же Скотта, да и показывают лицедея едва ли не чаще, чем самого Мескала.
Сиквел «Гладиатора» снят в соответствии с главным законом продолжений: все лучшее из первой части в двойном размере. Два протагониста, суперзвезда в центральной роли (теперь вместо Кроу — Вашингтон), максимально зрелищный гладиаторский аттракцион. В отличие от приземленного оригинала, во втором фильме Скотт плюнул на реализм и достоверность, изобразив драки с компьютерными обезьянами-мутантами, морские баталии в бассейне с акулами посреди Колизея, небольшую, но зрелищную битву в Африке в прологе ленты. При этом картинка максимально свежая и насыщенная, золотисто-песчаная. К визуальному ряду претензий нет, «Гладиатор 2» — это очень красивое кино, которое действительно стоит смотреть на большом экране, и желательно в IMAX.
И кто бы не критиковал сиквел, и даже я, стоит признать: отличный, высококачественный эпический блокбастер для современного Голливуда большая редкость, а эту картину Скотт снимал с любовью и на совесть. Даже если рядом с прошлыми шедеврами «Гладиатор 2» смотрится не очень убедительно, на сегодня это фактически лучший блокбастер 2024 года, достаточно художественно привлекательный, чтобы претендовать на престижные кинопремии.
8 из 10
29 декабря 2024
Воспоминания о Гладиаторе 2000 года практически стерлись, но эту часть можно смотреть независимо. Всё что надо будет для сюжета - расскажут и покажут. В деле сын гладиатора-1 в борьбе за мечту о свободном Риме против узурпации, коррупции и насилия. С точки зрения 'хлеба и зрелищ' - второй постулат выполняется полностью, насчет хлеба (применительно к киноискусству подразумеваем мясо на костях, то бишь раскрытие, наполненность и разъяснение) - туговато. Сюжет подается под соусом 'ну вот так вот всё - хавайте или валите на хрен', поэтому вопросов по ходу просмотра возникает масса. Буквально смотришь и в каждой сцене недоумеваешь:
- А кто неграм в Африке такую крепость построил?
- А почему за них белые бьются, как за Родину?
- А всем пофиг что он после битвы там спокойно ходит везде?
- А куда он деньги прячет?
- А почему нищие у пленных клянчут?
...и так постоянно. Так что наша задача тут проста - хавать зрелище. А зрелища будет с избытком. Тут у нас и захват замка, и мордобой, и на мечах, и прямо в Колизее морская битва двух галеонов да с акулами, и интриги и предательства, и 'Люк - я твоя мать'.
Ну а если принять во внимание сам факт вымышленности исходного Максимуса, то всё встаёт на свои места. Тут у нас просто вымысел в антураже. Засим и принимаем.
В общем всего накрутили, кино идёт 3 часа и я не заснул на середине, как обычно, так что к просмотру рекомендуется.
Но осадочек остался.
28 декабря 2024
Ох уж эти продолжения… Сколько негативных и отвратительных примеров видел, наверное, каждый зритель. Когда наследие какого-нибудь очень дорогого сердцу фильма разбивается в дребезги отвратным невнятным сиквелом. «Гладиатор» двухтысячного года по истине один из шедевральных фильмов мирового кинематографа, который знает, наверное, каждый. И вот, проходит почти четверть века, и режиссер Ридли Скотт выпускает продолжение той замечательной ленты.
Воин из, наверное, последнего свободного государства, по имени Ханно попадает в плен римлян и становится гладиатором, выступая на арене. Он жаждет мести и хочет добраться до римского полководца, чтобы отомстить ему за смерть своей жены. Что там будет происходить дальше, кем окажутся те или иные персонажи, надо смотреть уже в самом фильме. Однако, какого-то уж слишком сильного удивления вы не испытаете, так как всё понятно и угадывается чуть ли не с самого начала.
В течение почти всего хронометража фильм постоянно делает отсылки к первой части, словно очень сильно хочет нам сказать, что он продолжение и очень хочет быть похожим на тот самый оригинал. И, если оценивать это как продолжение (которое, по сути, именно оно и есть), то тогда это приемлемо. Однако, на мой взгляд, вторая часть вполне могла бы быть отдельным самостоятельным произведением. И именно эта «родственность» двух лент сильно мешает второй части, ведь первый «Гладиатор» был вполне самостоятельным и, главное, законченным произведением.
Второй фильм больше похож на сказку или цирковое действо. Да, здесь есть достойные драматические моменты, зрелищные сражения и битвы, даже интересные персонажи. Но, как мне кажется, здесь во главу угла ставится именно «зрелища», которые так просит Колизей, а вся смысловая составляющая о рабстве и свободе, об обществе, о государственности, которая присутствовала в первой части, уходит на второй план. И, именно, этим обусловлен откровенный бред с заполнением Колизея водой и появления там акул для очередной битвы.
Кстати, сильное удивление вызвала откровенно бросающаяся в глаза графика. Уж слишком сильно она выделяется на остальном фоне, что, конечно, реалистичности не придает. Впрочем, со всеми этими «водными боями» понимаешь, что вторая часть к реалистичности особо и не стремиться.
Однако, повторюсь, как отдельное произведение, как отдельная лента, которая не имела бы отношения к первой части, фильм вполне имеет место быть. Это хороший зрелищный исторический блокбастер, который порадует неплохой игрой актеров, динамичностью происходящего, костюмами, безусловной масштабностью.
28 декабря 2024
О чём фильм?
Спустя двадцать лет после того, как Луцилла (Конни Нильсен) отослала своего сына Луция (Пол Мескал) в Африку, он вынужденно возвращается в Рим в качестве раба-гладиатора.
Мнение
В свои 87 лет сэр Ридли бодр как никогда, безо всякой раскачки вываливая на дорогих кинозрителей одну за другой феерически зрелищные драки с участием диких бабуинов, мародёрствующего носорога и непостижимым образом даже с акулами - что заставит вас бежать гуглить, а взаправду ли оно так и было. Я погуглил и да, морские сражения действительно имели место быть, правда не в самом Колизее, так как его система подземных ходов не позволила бы затопить арену. Но бога ради, отбросьте придирки по части исторической достоверности! Акулы и обезьяны в Колизее - это художественное допущение, одно из многих, за которые некие одарённые личности любят попинать сэра Ридли, но забывают, что фильмы Скотта в первую очередь художественные произведения, а не документалки. Учить историю по голливудским двухсотмиллионным блокбастерам идея, мягко говоря, не самая светлая, так что лучше уж тут быть попроще. Тем более, когда один из самых дорогих фильмов года представляет собой такой восхитительный декаданс с тоннами кровищи и жуткими обезглавливаниями. Только вот кульминационная раздача, как по мне, оказалась слабоватой и местечковой – как будто к финалу Скотт обнаружил, что потратил уже весь бюджет и решил резко закруглиться.
Сюжет почти не отличается от фильма-оригинала. Простая линейная история отмщения здесь так же дополнена различными подковёрными играми и дворцовыми интригами, от которых зависит судьба всего Рима. Сиквел соотносится с первой частью примерно как «Расцвет империи» по отношению к первым «300», только с более интересным протагонистом (Пол Мескал уверенно вытягивает главроль в таком масштабном блокбастере на своих накачанных плечах, не теряясь даже на фоне самодовольного интригана Дензела Вашингтона, который почти что украл всё шоу). К сожалению, в сценарии Дэвида Скарпы («Наполеон») сюжетные твисты основаны на довольно удобных совпадениях, а «карьерный рост» титульного гладиатора весьма предсказуем, но это, по крайней мере, искупается качеством самой постановки. Вообще, вся эта канитель с Луцием и его прошлым это, конечно, дешёвый мелодраматический ход, но он вполне соответствует исторически сложившимся законам жанра пеплум.
«Гладиатор 2» по всем метрикам уступает первой части, но не разочаровывает. Также как Луций это не Максимус, так и молодые близнецы-императоры Гета и Каракалла это далеко не Коммод Хоакина Феникса. Хотя в плане безумной вспыльчивости составляют ему достойную конкуренцию, а у Геты ещё и имеется ручная обезьяна-капуцин, которая тоже умудряется получить свою сюжетную арку. То, что могло скатиться в угрюмый унылый сиквел или в авторемейк эпохального оригинала, к счастью, превратилось в весёлую забаву, осознающую всю свою несерьёзность и развязность, и в жёсткую критику империализма («В чем сила страны, если граждане ее пленники?»), которая весьма актуальна и сегодня и не только для потребления на внутреннем рынке США. Как бы ни сложилась судьба второго «Гладиатора» в наградном сезоне (а она, скорее всего, никак не сложится), это чертовски красивое и приятное зрелище, достойное выйти из тени монументального оригинала.
27 декабря 2024
Сэру Ридли, на мой взгляд, удалось войти в одну реку дважды. Да, оригинал был более приземлённым и более драматическим. Да, и финал там был мощнее и брал за живое. Здесь всё сделано по-другому, и это правильно, потому что повторить первый фильм было бы делом гиблым, хотя сюжетная структура здесь за вычетом нескольких нюансов схожая — «украл-выпил-в тюрьму» «сражался-потерял-попал в плен-стал гладиатором-отомстил».
Экшен-сцены перемежаются с разговорами, дворцовыми интригами и заговорами, так что в плане сюжета здесь ничего нового. Но не из-за глубоких сценариев или, упаси боже, реализма мы смотрим такие фильмы, а ради драйва и зрелищ, и с этим здесь всё очень здорово и круто. Сразу настраивает на нужный тон анимационное словно картина маслом начало с кратким содержанием первой части — шикарно сделано.
Бюджет в 250 миллионов долларов видел в каждом кадре или сцене. Ридли Скотт знает, как снимать крутое по визуалу кино, и к нему в этом плане никогда не было претензий. Открывающая сцена морской атаки, бои в Колизее с носорогом, на воде, с противниками — всё выглядит сногсшибательно и чрезвычайно эффектно. Взрывы, огонь, драки на мечах — брутально и местами кроваво. Сами животные тоже выглядят здорово — дикие обезьяны и носорог впечатляют безмерно. Темп у фильма хороший, не провисает, скучать тут некогда.
По актёрам тут все круто, за исключением Пола Мескала. На мой взгляд, небольшой мискаст — не хватает парню мужицкой бравой харизмы крутого война, какая тут имеется у того же Паскаля, или других гладиаторов, или же у героя Лиора Раза, и у того же Кроу была мощная. Парень изо всех сил старается и выглядит, конечно, получше Блума в «Царстве небесном», но на главного героя тут он не сильно тянет. Слишком мягкий внешне и по актёрской игре. Учитывая, что на его месте должен был быть изначально Барри Кеоган, то, возможно, и не самый плохой вариант. Но, как ни крути, остальные в касте с лёгкостью Пола затмевают, начиная от шикарного Дензела Вашингтона, до второстепенных, например дико харизматичной звезды «Фауды» Лиора Раза.
Финал здесь, повторюсь, не такой мощный и эффектный, как в первом фильме, но, с другой стороны, сделано хорошо, как и должно быть. Может чуть не хватило более ярко выраженной поставленной точки, но зато завершили на душевной ноте, а это плюс.
В общем, получилось достойное продолжение и настоящий зрелищный и красочный блокбастер. Сэр дед справился на отлично!
8 из 10
25 декабря 2024
Ох, «Гладиатор 2»… Что тут скажешь? Ожидания были, как у Цезаря перед завоеванием Галлии – грандиозные. Первый фильм – это же просто глыба, классика на века. И вот, спустя столько лет, нам решили показать, что было «после». Ну, показали… С таким же успехом могли бы показать, как Люциус учится вязать носки или разводит голубей. Было бы, наверное, даже правдоподобнее. Сюжет разворачивается спустя годы после событий первого фильма, сосредотачиваясь на повзрослевшем Люциусе, сыне Луциллы. Идея, в принципе, неплоха – проследить, как на него повлияла жертва Максимуса. Но, как оказалось, от хорошей идеи до хорошей реализации – дистанция огромного размера.
Сюжет, в принципе, неплохая задумка – показать, как наследие Максимуса повлияло на будущее. Но вот исполнение… Как будто сценарий писали на бегу, между кормлением компьютерных носорогов и полировкой доспехов для CGI-обезьян. Слишком много всего намешано: интриги, заговоры, какие-то африканские племена… В общем, полный «Оливье» из исторических событий и фантазий сценаристов. Переходы между сценами такие резкие, что кажется, будто кто-то постоянно переключает каналы на телевизоре. В общем, сюжетная линия напоминает скорее запутанный лабиринт, из которого хочется поскорее выбраться. История пытается жонглировать сразу несколькими сюжетными линиями, включая политические интриги в Риме и личную драму Люциуса, что создает ощущение перегруженности и хаоса.
И вот мы плавно переходим к тому, что происходило на экране… и тут начинаются основные проблемы, которые, к сожалению, перечеркивают многие положительные моменты. Экшен-сцены, которые в первом «Гладиаторе» заставляли сердце биться чаще, здесь вызывают скорее недоумение. Где та реалистичность, та жестокость, от которой мурашки по коже бегали? Вместо этого нам показывают какой-то цирк с конями, простите, с носорогами. Гладиатор, лихо скачущий на этом рогатом звере, – это, конечно, «свежо», но как-то совсем не вяжется с образом Древнего Рима. Кажется, создатели фильма решили, что чем больше компьютерной графики, тем круче будет. Но, увы, перестарались. В итоге получилось не эпично, а скорее… нелепо. Да и вообще, историческая достоверность в фильме, кажется, улетела на каникулы куда-то очень далеко. Костюмы, декорации, архитектура – все какое-то… «ненастоящее». Как будто смотришь не историческую драму, а костюмированный спектакль в сельском клубе. Недостоверность происходящего на экране касается не только гладиаторских боев. Многие детали быта, костюмы, архитектура – все это выглядит не совсем убедительно. Создается впечатление, что создатели фильма больше заботились о зрелищности, чем об исторической достоверности. Это, конечно, не документальный фильм, но все же хотелось бы видеть больше уважения к историческому контексту.
И вот среди всего этого балагана появляется ОН – Дензел Вашингтон. Вот это настоящий какой-то, что ли...Он просто излучает харизму и мощь. Он один пытается вытащить фильм из этой ямы нелепостей. Серьезно, если бы не Дензел, я бы, наверное, выключила фильм на середине. Он, как настоящий римский легионер, держит оборону и не дает фильму окончательно скатиться в пропасть.
Что мне все-таки понравилось (кроме, разумеется, Дензела), так это идея продолжить историю Люциуса. В теории это могло быть очень интересно. А вот что категорически не понравилось, так это запутанный и нелогичный сюжет, экшен-сцены, больше похожие на компьютерную игру, чем на исторический фильм (носороги в Колизее – это, конечно, «сильно»), недостоверность – ощущение, что создатели фильма не особо заморачивались с историческими деталями, и главный герой (Люциус) – ну, не дотягивает он до Максимуса, что тут поделаешь.
«Гладиатор 2» – это, к сожалению, не триумфальное возвращение в мир Древнего Рима, а скорее… цирковое представление с элементами истории. Дензел Вашингтон, конечно, пытается спасти ситуацию, и ему это отчасти удается. Но, увы, один в поле не воин. В общем, если хотите увидеть Дензела в Риме– смотрите. Но не ждите от фильма того же величия, что и от первого «Гладиатора». Скорее всего, вы будете разочарованы. Хотя, может быть, и посмеетесь над компьютерными носорогами. В общем, такое вот неоднозначное кино получилось.
22 декабря 2024
Видимо Ридли Скотт натужно думал все 20 лет, как высосать из пальца продолжение, вроде герой Рассела Кроу умер, передав власть сенату, Комет повергнут, а мечта о Риме должна сбыться. Но нет. Риму (а читай любой иной имперской столице ныне, кому какая ближе) нужны новые спасители.
Дела плохо идут в республике, на престоле два брата, один совсем дурак, другой злодей обыкновенный, жажда новых территорий сочетается с голодом внутри, придворные из-за страха не могут сказать слово поперёк. Диктаторы смотрятся слишком жалко, вокруг плетутся интриги, все также ходит ночами на тайные встречи героиня Кони Нильсен, отвечающая за преемственность частей. И где-то в недрах уже завоёванной после первой батальной сцены Африки томится главный герой, которому тоже его судьба по плечу, хоть и не по нраву, он бы счастливо жил со своей африканской женой, занимался скотоводством и земледелием, но надо спасать историческую родину, а заодно и мать, мечты почившего деда, демократию и народ, бороться за лучшее будущее.
Надо сказать, что за двадцать лет битвы на арене стали изощреннее, даже где-то на задворках проходят сражения с обезьяно-собаками, а уж в самом Риме из Колизея устраивают бассейн с акулами для корабельных сражений. Герой Поля Мескаля шоумен будьте нате, те, кто хотели зрелищ получают их даже больше. Всё это щедро присыпано диалогами о демократии и свободе. Протагонисту в белом противостоит чёрный душой и телом Дензел Вашингтон, естественно в прошлом раб, получивший свободу, но не желающий ее другим, надо признать лучшая роль в фильме и номинация на золотой глобус второй план - конкуренция хорошему русскому из Аноры.
Американцы как мы знаем умеют снимать фантастическое кино на историческую тему, а Ридли Скот первый среди прочих в этом - выпекать пеплумы из теста американской мечты
13 декабря 2024
Я думаю сокрушаться о том, что фильм намного слабее первой части смысла нет. Главный секрет его спокойного и трезвого восприятия – абстрагироваться от истории Максимуса. Понятно, что сделать это не так то и просто, ведь авторы играют на чувствах ностальгии, но попытаться можно. Лично мне в данном вопросе повезло, и предыстория вспоминалась только ключевыми событиями. Пересматривать перед походом в кино «Гладиатора» 2000 года ни в коем случае не нужно. Как раз наоборот. На контрасте классика заиграет новыми красками. И продолжение сильно ругать не захочется.
Режиссер с командой понимали, какую берут на себя ответственность, когда запускали производство, поэтому удивляться шквалу критики связанному с завышенными ожиданиями не стоит.
Картина невероятно зрелищная, особенно если знать, как ее снимали, однако история проста и очень поверхностна. Даже при таком длинном хронометраже осталась масса вопросов к мотивациям и проработкам характеров.
Только ленивый не отметил, как сильно не хватило чувства вдохновения для единения с другими гладиаторами со стороны главного героя. Почему они все за него вступились, как стал безусловным лидером, ведь тайну его никто не знает? Забавно еще отметить уровень безопасности. Все сбегают, стреляют в ложу императоров и прочее. Но, несмотря на все эти допущения, кроме разве что нелепой финальной битвы супер воина с пожилым мужчиной, фильм смотрится на одном дыхании.
Это легкое художественное произведение на один раз в большом зале, но никак не будущая классика. Ничего выдающегося сценарно здесь нет, все можно уложить в пару строк. Ставка была на зрелищность и она сыграла.
Излишняя концентрация на отражении современных идей здесь местами раздражает. Мы вроде смотрим кино о древнем Риме, а не о современной Америке. Конечно, все можно отнести к извечной актуальности, но как же этот прием надоел. Культурный релятивизм здесь на десятом плане. Ты скорее смотришь на древние декорации через призму нынешних ценностей, чем на реальный Рим. Общая шаблонная идея о злободневной политике буквально задавливает все остальные аспекты картины, включая частную историю мести. Откровения ужасов империализма в наше время уже выглядят банально.
Если раньше была очевидна четкая критика принципа «хлеба и зрелищ», то сегодня режиссер сам упивается этой красотой боев и жестокости. Больше нет мерзкой крови, грязи, только романтизация насилия и эпичные массовые сцены. Это видно даже по акцентам и яркости картины. Все режиссерские силы ушли туда. Главную линию Вашингтона можно было сделать более глубокой, хотя бы неоднозначной, раскритиковать до конца мечты об идеальном Риме, намекнуть на минусы такого популизма, ложь Марка Аврелия, имевшего раба. Но зачем, пусть все будет черно-белым (буквально), ведь только при таких условиях возможно допустить военный мир, как исход. Потому что в реальности я сомневаюсь, что Луция кто-нибудь бы послушал и стал убирать оружие. Тем более отдавая власть Сенату…
Сама концепция legacy-сиквелов тоже уже надоела своим отсутствием рисков. Авторы произведений хотят угодить всем, и выбирают для этого самый скучный вариант.
Благодаря которому ты легко вовлекаешься и сопереживаешь выбранным героям, но только на самом поверхностном уровне, ведь проработанной мотивации нет. Она осталось в прошлой части, здесь рисковать новшествами нельзя. (Сегодня фильмы намного дороже в производстве). Это все базовые сценарные крючки, за которые цепляются авторы и формально по ним пробегают, для галочки. Вот доспехи, вот землю взял в кулак, вот ракурс такой-же. На долгое погружение, демонстрацию характера и проч. просто нет времени, или желания, в угоду зрелищности, которая больше совсем не критикуется.
Удивительно, но с таким бюджетом в приличных количествах кадров была видна компьютерная графика. Особенно с обезьяной и начальными общими планами моря с галерами, акулами в Колизее и некоторыми другими. Костюмы хоть и не соответствуют своему назначению (доспехи ни от чего никого не спасают), но выглядят эстетично.
Потрясающие демонстрации масштабов архитектуры, даже сложно представить, как они все это строили для съемок и сколько работы было у художников-постановщиков. Яркий, красочный блокбастер, который и не претендовал на великий статус первого фильма. Кто-то заметил действительно значимые работы Ридли Скотта за последние лет 15? Это в первую очередь ремесленник, труд которого нужно оценивать с технической точки зрения, а никак не со сценарной, тем более он их даже не пишет. Снимать подобное в 86 лет… Правда с такими сборами о третьей части мечтать не придется, что и к лучшему. Остановимся на хорошем, тенденция падения очевидна.
P.S. If they can build a Coliseum and flood it with water, they get a couple of sharks in a net from the sea. Of course they can © Ridley Scott
Как говорится: и в чем он не прав? Если вы прочувствуете эту философию, то все ваши исторические придирки покажутся просто неуместными. Честные:
7 из 10
12 декабря 2024
Я с большим пониманием отношусь к дисклеймеру “Вдохновлено реальными событиями”. Эта фраза буквально говорит следующее: мы выборочно взяли какие-то реальные события и исторических личностей, для лучшей драматургии замешали все это со своими фантазиями и сделали художественное произведение, цель которого - развлечение зрителя, а не документальное изложение прошлого. Именно поэтому я крайне положительно отношусь к первому “Гладиатору”, ведь в нем удачно сложилась качественная сценарная, режиссерская и актерская работы: визуально красивые и масштабные действия, проникновенная игра Рассела Кроу и Хоакина Феникса, а также история, вызывающая яркие и сочные эмоции при просмотре. И плевать мне, как в действительности умер Марк Аврелий, являлся ли Коммод предком Клавдия, существовали ли в те времена стремена и арбалеты и как раньше назывался Колизей. Я способен узнать об этом в других источниках, ведь к фильму я пришел за интересной историей. Но как быть, если эта история была доведена до идеального логического завершения и никаких продолжений не предполагала? На этот вопрос и предстоит ответить после просмотра этого сиквела.
Сюжет. Спустя 30 лет после смерти Марка Аврелия его мечта о справедливом Риме практически угасла. Правление новых императоров характеризуется тиранией, коррупцией и жаждой власти. Таким временем, римскому трибуну Марку Акацию поручено захватить последний свободный город в Нумидии. В битве у городских стен Акаций должен сразиться с нумидийским полководцем Луцием (Ханно), не зная, что это сын его жены Луциллы и Максимуса, которого отослали в Африку, чтобы он мог расти в безопасности как законный наследник римского престола. Проиграв битву, Луций теряет свою жену и попадает к работорговцу Макрину и становится гладиатором, повторяя путь своего отца.
Забавно, как сильно по объему разнятся синопсисы первой и второй части. Для этого фильма смогли сообразить только одну строчку. А все потому, что при просмотре не покидает мысль, что нечто похожее уже было, но в этот раз оно какое-то блеклое и вторичное. Схожие мотивации, схожие сюжетные арки. Вот только силы не хватает ни тому, ни другому. Большие прорехи в логике (вроде сражения на равных гладиатора-чемпиона и немощного старика, который про охрану даже думать не стал). Куда смешнее, что экшен и действие в сиквеле выглядит слабее, несмотря на то, что первая часть вышла 24 года назад. Это то как могло случиться? Актерский состав, вроде бы, неплохой, да вот только лицо проекта Педро Паскаль, которого активно продавливали в промо-туре, в фильме сказал три-четыре фразы и испарился, отчего его потенциал спустился в помойку. Его бы на роль Макрина - было бы поинтересней.
Ну и, конечно, всем, кому важен был исторический контекст раньше, найдут и здесь непростительные огрехи. Некорректное отображение безбашенных правителей Каракаллы и Геты, которых быстро должны были на пики поднимать преторианцы, корабли с осадными башнями против требушетов из 5-6 века Франции/Германии, захват в 221 году Нумидии, которая уже лет 250-300 всецело римская, и их царя, который умер за 350 лет до этого, ну и конечно появление всех этих плохо нарисованных бабуинов, носорогов и акул в Колизее – чистый цирк (кто-то в представлениях не участвовал, а кого-то римляне попросту не знали).
6 из 10
(рейтинг 55%)
В какие-то мгновения я ловил удовольствие от просмотра масштабных постановочных действий (именно сейчас, когда во всех этих супергеройских блокбастерах даже лица людей не всегда реальные), но как только начал думать о содержании фильма - он сразу же пошёл ко дну. Мне кажется, дедушке Ридли Скотту давным-давно пора на пенсию, он всем уже всё показал и доказал. А эти проекты, рассчитанные на сбор монет у преданной аудитории, только оставляют следы на его наследии.
P.S. только я весь фильм в роли одного из императоров видел молодого Роберта Дауни Младшего?!
4 декабря 2024
Не понимаю возмущения людей, которые сокрушаются по поводу великого разочарования. Комон ребят, (Козловский) Риддли Скотт давненько ничего хорошего и запоминающегося не снимает. Режиссёр уже пожилой и, как мне кажется, для такого возраста вышел достаточно сносный сиквел.
А вообще, много фильмов вспомните, у которых вышел сиквел после такого долгого перерыва? И были ли эти кинокартины хорошими? А вот нужен ли был этот сиквел, вопрос, конечно очень хороший (на пенсию!).
Вообще хотел ставить палец вниз ибо фильм где-то до половины повторял оригинал, но только как-то слишком уж бездушно это было сделано. В момент конечно под пивко хотелось крикнуть - 'Ха, да это ж как в прошлом фильме' - но откровенно клонило в сон. Затем сюжетные линии соединяют и наступает невероятный твист и 'игра Дензела' начинается. Это больше не Гладиатор, это Великий Уравнитель и его многоходовочки. Хотя и фильм затянут, но с этого момента наваливается столько странных моментов и вопросов к фильму, что он становится просто хорош. Люди в кинозале смеялись. А впрочем, без спойлеров. Здесь есть подвал Максимуса и зерновые колосья! Точно похвалю костюмы, не ощущаются как какие-то дешевые заглушки и игру всего основного каста актёров.
В минусы сразу можно записать, что при всем своем бюджете в фильме не ощущается масштаб. Да есть компьютерная графика и нарисованные люди, но они только мозолят глаза, подвох виден чуть ли не сразу. Ни разу не впечатляющий CGI. Сцена показа Колизея в предыдущем фильме выглядит гораздо натуральнее, чем масштабные сцены тут. В фильме добавилось экшена, но из-за обилия графики, он ощущаются каким-то пластмассовым (вот если бы они добавили после битвы на воде битву с драконом, то палец вверх был бы обеспечен). Ты не веришь, что главный герой может получить какое-то увечие. Он рвет всех и вся и всем переживаниям у него от силы 5 минут экранного времени. Стрелу с собой он протащил через весь фильм, но про неё вскользь вспомнили несколько раз. Всё остальное время он показывает себя альфой, поэтом, философом, стратегом! и вообще свой в доску парень. Фильму не хватает диалогов. Точнее таких диалогов, которые бы раскрывали персонажа и его взаимодействия. А то уж больно быстро он продвигается по карьерной лестнице и всем сразу становится авторитетом. Но ты не переживаешь за него, ты знаешь, что у него всё будет хорошо.
Много условностей, много вопросов, попаразитировали на ностальгии, спасибо. Мне кажется всё могло бы быть хуже. Один раз посмотреть можно.
4 декабря 2024
Смотрел данный фильм в кино. Шел без ожиданий. Не являюсь фанатом первой части, смотрел ее давно и помнил сюжет в общих чертах.
Фильм не является откровенным фан-сервисом, но и чем-то оригинальным похвастаться может с трудом.
Хочу сразу отметить то, что меня расстроило больше всего - сцены с графеном. Сцена с бабуинами мне еще приснится много раз из-за своей кринжовости. Акулы в Колизее были на том же уровне убедительности и бреда, как наездник на носороге. Но это художественное произведение, не будем сильно придираться.
Из положительных моментов хочется отметить масштаб, правда он был в начале и конце фильма, неплохой каст актеров и неплохие боевые сцены.
Основная же проблема фильма это отсутствие четкой идеи. Первая половина фильма отдана надуманному конфликту сына Максимуса и Педро Паскаля, который разрешается в лучших традициях: 'Марта! Почему ты назвал это имя?'
Харизматичнейший Вашингтон не может вывезти на себе весь фильм, когда на его фоне абсолютно пустые близнецы-императоры, ничего не понимающий Акакий и постаревшая Луцилла, которая любила и любит всех сильных мужчин на своем пути, но сильно и недолго о них горюет.
Событий вроде много, как и персонажей, но все это смотрится как калейдоскоп, только не очень изобретательный. Привязаться можно только к двум персонажем (Вашингтон и сын Максимуса), но их конфликту уделяют мало времени.
В конце фильм пытаются свести к противостоянию 'мечтателя-коммуниста' и приверженца идей силы и объективизма, но реальных различий между ними не так много. По сути Вашингтон оказывается прав, когда говорит, что все решает сила.
По итогу это проходное кино, которое можно посмотреть в кинотеатре, чтобы себя развлечь. Возвращаться к нему снова смысле не будет, как и смотреть на экране ноутбука.
6 из 10
за Вашингтона
3 декабря 2024
Одна из самых ожидаемых премьер последних лет обернулась для меня достаточно заурядным, пусть и красивым, дорогим 'блокбастером'. Учитывая могучее наследие 'Гладиатора', думаю, вторая часть просто не может с треском провалиться, уж очень много поклонников у первого фильма, да и творчества Ридли Скотта. Но в 2024 году уже заметно, что режиссёр творит вроде бы и как прежде, но видимо спустя столько лет, всё это воспринимается по-другому.
'Гладиатор 2' создан исключительно для просмотра на большом экране и с лучшим звуком. В этом случае фильм особо и не разочаровывает. Ридли Скотт традиционно делает с размахом и весьма детально, если например, оценить то, как он показывает всевозможные баталии. В плане экшена и сражений мне фильм понравился - это выглядит более масштабно, чем та же 'Троя' и 'Александр', не говоря о первом 'Гладиаторе'. Здесь больше массовки, больше разнообразия (корабли, носороги, обезьяны).
Видно, что дедушка Ридли очень хотел показать ту историю, на которую сейчас выделили очень приличный бюджет, с максимальным масштабом: если лодки, то их много, если воины на большущей равнине, то их не сто человек массовки, а несколько тысяч в кадре (понятное дело, что наверняка многие нарисованы) Но должен сказать, что в определенных сценах графика и дорисовка действительно хороши и не режут глаз. Ввести в сражения гладиаторов зоопарк - идея интересная...
Но если боевой носорог - это действительно очень впечатляет и это легко можно представить, то обезьяны у дедули - это уже нарисованные подобия шустрых и яростных ксеноморфов. В этих сценах в глаза уже явно бросаются подрисованные 'игрушки' и это сводит на нет весь реализм, который режиссёр всегда старается сохранять в своих картинах. Тем не менее, если не придираться к тому, 'что раньше было лучше', всё что касается боёвки и действия, 'Сэр Дед' до сих пор делает весьма интересно и красиво.
Я в любом случае делаю скидку на почтенный возраст режиссёра, поэтому принципиально не хочу и не буду придираться к возможным техническим огрехам нового 'Гладиатора'. Ведь куда важнее история и герои, верно? И вот с ними всё заметно слабее, чем в первой части. Во-первых, Луций ни разу не похож на своего папу, это совершенно другой персонаж и даже совсем другой гладиатор. К этому не все привыкнут даже к финалу фильма. Во-вторых, харизма того же Макрина - Вашингтона и даже генерала Акация - Паскаля уделывают главного героя, когда они в одном кадре.
С точки зрения крутости и навыков Луция, ничего особенного в этой части нет. В отличие от оригинального фильма, где было понятно, почему Максимус настолько прост, и в то же время почти то непобедим, какое у него военное прошлое...во втором фильме ничего такого нет. Отсылки и пара флэшбеков к оригиналу есть, и они вполне уместны, но к сожалению, даже запоминающаяся музыка из оригинала в один момент перебивает весь саундтрек сиквела. И вот во вес эти момента ты понимаешь, что дотянуться до первого фильма тут просто невозможно, во второй раз это всё уже не то.
'Гладиатор 2' - очень красивый и масштабный приключенческий боевик. Здорово то, что хронометраж не растянут на 3 часа, и фильмы очень даже динамичен, не утомляет ненужными диалогами, здесь предостаточно классных боевых сцен. Но повторюсь, всё это достойно смотрится только при наличии большого экрана и соответствующей акустики. В обычном формате фильм сразу же теряет добрую часть своих сильных сторон (картинка, монтаж, звук) И ты гораздо отчетливее замечаешь как сценарные слабости, так и отсутствие реально интересных персонажей.
Я бы очень хотел увидеть 'Гладиатор 2' от Ридил Скотта с теми же Аффлеком и Деймоном в главных ролях двух противников. Та же недавняя 'Последняя Дуэль' за счет актёров и более интригующего сюжета смотрелась как-то бодрее. Вот бы совместить эти две картины в одного добротного 'Гладиатора', и тогда возможно, мы бы увидели превосходный сиквел. Но всё случилось несколько иначе. Поэтому, в заключение могу сказать, что фильм очень даже неплох, но ждать от него уровня первого фильма не нужно. Время быстро летит, всё меняется, как кино, так и режиссёры.
Но несмотря на сценарные и прочие огрехи, Ридли Скотт всё еще очень даже может, желаю ему еще больше работ, пока есть время.
2 декабря 2024
Я считаю Ридли Скотта очень талантливым режиссёром. И кто-бы что ни говорил про его нынешние работы, моя безграничная любовь к его творчеству никогда не изменится. Это очень талантливый целеустремлённый человек, который всегда делает то, что задумывает.
Итак, 'Гладиатор 2' продолжает оригинальный фильм 2000 года с Расселом Кроу. Наследник Римской империи, внук императора Марка Аврелия как и Максимус Децил Мередий, становится гладиатором волей случая, связанного с новыми интригами в Древнем Риме. Весь сюжет пересказывать не буду, потому что это может испортить сюрприз тем, кто ещё не посмотрел сиквел. И почему у меня в заголовке написано «История повторяется»? Потому что при просмотре фильма становится совершенно очевидно, что история в плане сюжета повторяется, а ведь как известно, это суть почти любого сиквела: по-новому повторять оригинальную историю.
Зачем был снят сиквел 'Гладиатора'? Может быть потому что у Ридли Скотта было желание как-то выразить свои личные фантазии на тему того, как же продолжить свой собственный фильм, а он просто не побоялся это сделать, прекрасно понимая, что не многие этому обрадуются. И судя по всему его фантазии по мнению зрителей становятся уж очень странными, и по их мнению сэру Деду пора на заслуженный отдых. Но я уверен Ридли Скотт не сдастся.
Вернёмся к разговору о самом фильме: его слабость заключается в его вторичности, в основном из-за того, что он слишком опирается на оригинал, и при просмотре создаётся ощущение того, что ты это уже видел. Однако если не особо за это цепляться, то кино может заворожить своими зрелищными боями и эпичностью. На этот раз битвы стали эпичнее и насыщеннее. Лично я в очередной раз убеждаюсь, что для своих лет Ридли Скотт умеет создавать современное и по-настоящему зрелищное кино.
Актёрские работы очень впечатляют. Пол Мескал старается очень хорошо отыгрывать главного героя Луция. Однако его герой не так харизматичен, каким был герой Рассела Кроу. Но скорее всего это было сделано для того, чтобы не быть слишком уж похожим на первоисточник. Дензела Вашингтона было непривычно видеть в роли злодея. Ему роль харизматичного злодея вполне удалась. У меня даже такое впечатление, что он всех переиграл, даже исполнителя главной роли. Положительный персонаж Педро Паскаля (который более известен по роли Оберина Мартелла в сериале 'Игра престолов') тоже не менее уместен в фильме. Его персонаж харизматичен, и он практически вместе с Дензелом тащит на себе весь фильм. Также порадовало возвращение Конни Нильсен к роли Луциллы.
В этом фильме помимо всего прочего есть и потрясающая операторская работа, очень красиво сняты батальные сцены, а также радуют панорамные кадры, которые почти в каждом фильме Скотта. Музыка Гарри Грегсона-Уильямса вроде бы ничего особенного не представляет, но в фильме она очень уместна и вполне уместна музыка Ханса Циммера, когда в некоторых сценах появляются флэшбеки. Батальные сцены сняты потрясающе и они очень зрелищный.
В общем кино стоит посмотреть хотя бы потому, что это работа гениального режиссёра и это потрясающее зрелище, хоть и не так глубоко как первый фильм.
1 декабря 2024
В последнее время у Голливуда появилась нехорошая традиция. Они берут старые фильмы, которым от 20 до 50 лет, и либо снимают их сиквелы, о которых никто не просил, либо делают ремейки с учётом современной повестки. Наш случай из первых. Ридли Скотту, видимо, после съёмок продолжений 'Чужого' захотелось чего-то очень древнего, и он решил 'воскресить' историю про Максимуса из 2000 года...и получилось ужасно. Но обо всём по порядку.
Начну с общего восприятия фильма. Картину физически тяжело смотреть по нескольким причинам. Во-первых, рваный монтаж, сцены могут смениться в неожиданный момент. Доходило до смешного: сначала герой в кадре активно дерётся на мечах с противниками, а уже в следующем кадре резко медленно куда-то идёт. Во-вторых, темп повествования. Режиссёр, по всей видимости, в разные дни монтажа картины был в разном состоянии, потому что то в какие-то 20 минут фильм скачет галопом по Европам, а потом на минут 40 у нас идёт спокойное повествование. И так весь фильм. Из-за этого нарушается динамика повествования и восприятие картины оставляет после себя странное ощущение.
Далее, персонажи. Вот здесь создатели картины решили отыграться по полной. Не буду говорить за историчность того, что происходило на экране, однако внешность некоторых персонажей может привести в недоумение. В частности я говорю о героях актёров Джозефа Куинна и Фреда Хехингера. У меня есть теория, что таким образом создатели хотели показать, как в Риме выглядели дети 'чистых кровей'. Либо они сбежали из франшизы 'Голодные игры'. Также, учитывая их статус и положение в фильм, их поведение вызывает вопросы. Он всё-таки не в США, а в древнем Риме. И хотя Джозеф Куинн пытался играть, старался как мог, но увы, получились лишь кривляния.
К главному герою вопросов меньше всего. Да, на фоне Максимуса его внешность вообще не запоминается и не впечатляет, а над его мотивационными речами хочется смеяться, однако фильм он не портит. А теперь небольшая загадка: кто главный герой данной фильма? Пол Мескал? Нет. Конни Нильсен? Нет. Правильный ответ - Дензел Вашингтон. Складывалось такое ощущение, что эту роль он писал себе сам, ведь его персонаж, при желании, мог бы и весь Рим под себя подмять одним движением пальца. Кроме смеха это ничего не вызывает.
По итогу мы получили практически покадровую копирку первой части, которая сделала все приёмы из этого фильма лучше ещё 24 года назад. Да и что говорить о фильме, в котором самым лучшим моментом являются начальные титры.
5 из 10
30 ноября 2024
Знаете, в чём проблема большинства современных фильмов? Трейлеры к ним получаются куда лучше самих картин, чего уж точно не скажешь о фильмах 90-х и 2000-х. Что важнее? Мне кажется, ответ на поверхности. И если двадцать лет назад деятели кинематографа всем нутром и телом стремились сделать хорошее, качественное кино, новаторский продукт, который оставит значимый след, то сегодня всем заправляет жажда денег. Поэтому мы имеем множественные бездушные сиквелы, буквально вопящие “Помнишь, какая классная была первая часть? Я буду совсем не такой, но по старой памяти-то можно подкинуть мне деньжат”. Сегодня список плохих сиквелов пополнился ещё одним ярчайшим творением Ридли Скотта.
Возможно, писать рецензию сию же минуту после просмотра фильма не совсем правильно, но тем точнее будут мои суждения и впечатления. Начать хочется с интересного наблюдения о несуразности исторических картин нашего времени. Казалось бы, опыт уже наработали, бюджеты стали в разы больше, про возможности я вообще молчу! Но до чего удивительно, что эти компоненты почти всегда будто бы существуют обособленно и совершенно не дружат между собой. В наше время совершенно отсутствует эффект погружения в эпоху на экране.
Все два с половиной часа второго «Гладиатора» меня не покидало ощущение изобилия бутафории. Нелепость фильма (если не брать в расчёт чудо-сценарий, конечно же) связана и с костюмами, и с качеством съёмки, и с, прости Господи, сияющими винирами Дензела Вашингтона. Дисгармония на экране не вяжется в голове и формирует не целостную картинку, а какой-то спутанный паззл: вроде сам рисунок похож, но детальки взяты из другой коробки. На этом фоне, конечно, страшно поражаешься, как же так в далёких 2000-х удавалось делать настолько аутентичные, красивые истории без таких мощных возможностей и поразительных бюджетов сегодняшнего дня. Бюджет второй части, судя по всему, покрыл часть расходов на виниры и на отрисовку боя корабликов в Колизее с акулами. В общем, не верю!
С персонажами у нас совсем беда. Главный герой – эдакий силач-ловкач, злится на весь мир и мстит за любимую, всё по классике. Его мотивация как-то чересчур упрощена, что обесценивает нашего героя. Сам Мескал в роли Луция хорош, но есть большое НО. Во-первых, история его героя до смешного нелепа, ведь фамильное древо, которое сценаристы пытаются эффектно взрастить на глазах у зрителя, больше смахивает на такой же бутафорский, как и всё остальное, цветок, вынесенный на сцену в горшке в самый неподходящий момент со словами «Вот это поворот!» Во-вторых, его персонаж (как и все остальные в этом фильме) был написан на коленке в такси или автобусе по пути в съёмочный павильон. Луций – пустой персонаж, чьи цели и мнение могут поменяться за одну секунду, а всё его существо, к сожалению, не создаёт впечатление ведущего за собой лидера. И даже если он не преследует цели им быть, мнимый образ героя всё же создан был, а вот проработан как подобает не был.
Претензий много ко всякому мелькающему на экране лицу. Пресыщение клишированными образами случилось давно, но “Ридли и ко” вовсе не беспокоятся по этому поводу и уверенно штампуют шаблон за шаблоном. У каждого персонажа был потенциал, раскрыть который элементарно не представилось возможности. А все попытки “развить” того или иного персонажа потерпели немыслимый крах. Всё в фильме происходит потому, что должно что-то происходить, а действия всех героев от и до продолжают уже запущенную череду нелепых событий. Откровенно неинтересные и плоские персонажи только добавляют этой истории неестественности, делая её ещё более бездушной. Мотивации персонажам как бы добавим, но сильно углубляться в этот лес дремучий мы не станем, это сложно. Вывод: очень поверхностно, очень нелогично, очень неинтересно.
Что ещё сильно бьёт по больному, так это саундтрек под стать фильму – банальный. Я очень трепетно отношусь к музыкальной стороне фильмов в целом, “Гладиатор” не исключение. Выйдя из кинозала на этот раз, я не смогла вспомнить ни одну мелодию, кроме уже известного саундтрека к оригинальному фильму. И это большое упущение, ведь музыка может стать одним из важнейших и ведущих инструментов на пути к созданию того самого эффекта, той самой истории и эпохи. Сдаётся мне, у Гарри Грегсон-Уильямса попросту не было задачи “постараться”. А сыграть на культовости “Strength and honor” означает избрать наипростейший путь.
Все большие проекты Ридли Скотта за последние десять лет в большинстве своём нельзя назвать удачными, а потому грустно видеть, как некогда великие режиссёры существуют за счёт маринования собственных картин 20-ти или даже 40-летней давности. Второй “Гладиатор” нельзя поставить в один ряд с оригинальной лентой и назвать мало-мальски успешной попыткой возродить великое. Фильм поражает разве что своей пресностью и заурядностью, и после просмотра в голове крутится лишь один вопрос – а надо ли? Желаю всем большим режиссёрами научиться вовремя останавливаться.
27 ноября 2024
Несмотря на скепсис и сомнения, которые то и дело возникали в ожидании второго Гладиатора (уже давно Ридли Скотт не являл миру картин, которые могли бы называться достойными), фильм не разочаровал, хотя предвкушение было другим. Картина, безусловно, вызывает некоторые вопросы, но – обо всём по порядку.
Сразу стоит отметить, что смотреть подобные фильмы на большом экране – приятное удовольствие (такие релизы, кажется, только в кинотеатре и стоит наблюдать – на маленьких телеэкранах после выхода в «цифре» впечатления будут не столь удивляющие глаз). Большой даже для нынешнего времени бюджет картины не «растворяется в воздухе»; сразу видно, куда ушли деньги и старания – масштаб Колизея, панорамы городов (Рима, в частности), батальные сцены и прочие спецэффекты – всё это можно назвать тем, ради чего и стоит смотреть второго Гладиатора. «Картинка» только радует, и, как я полагаю, номинация на Оскар за лучшие спецэффекты не пройдёт мимо этого фильма (достойная конкуренция для второй Дюны). Вдогонку – операторская работа, особенно в батальных сценах, радует не меньше, чем компьютерная графика. Сам Колизей, битвы на его арене создают невероятное ощущение «масштабности» происходящего, что играет только на руку эффекту присутствия. Второй Гладиатор – показательный образчик масштабного, дорогого, яркого и приятного глазу современного киноаттракциона (блокбастера, если угодно).
Про актёров говорить много не приходится – исполнителя главной роли, конечно, не назвать «вторым Расселом Кроу» (хотя сам фильм так и хочет, чтобы мы так думали), но выдаёт он достойный уровень эмоционального напряжения, а большего, думается, для аттракциона и не надо. Про Дензела Вашингтона: после релиза тут и там заговорили о вероятной номинации на Оскар для него за лучшую роль второго плана. Не могу сказать, что знаком с большинством картин в его фильмографии (тут я не ручаюсь), поэтому и не могу знать, насколько игра в этом фильме выделяется на фоне других его воплощений, однако, абстрагируясь от всего прочего, не могу сказать, что Дензел Вашингтон так уж удивляет и, как говорят некоторые, «крадёт» всё экранное время. На фоне Мескала, Паскаля и прочих он, конечно, не выглядит «серой лошадкой», но и не бежит впереди парада.
Говоря о самой истории стоит отметить, что картина удивительным образом балансирует на стыке между сиквелом и ремейком, хотя, фактически, является продолжением первой части. Однако тут и там заметна вторичность, как в сценарном плане, так и напрямую в постановке (некоторые короткие эпизоды покадрово копируют оригинал). Плохо это или хорошо? На этот вопрос каждый для себя ответит сам после просмотра. Лично для меня это большого негодования не вызвало – с момента премьеры первой картины сменилось целое поколение, спецэффекты и графика шагнули вперёд, а для современного зрителя жанр пеплум (а я полагаю, что второго Гладиатора к нему с чистой совестью можно относить) мало знаком (к сожалению). Хотя немного жаль, что создатели картины не решились на тот или иной эксперимент, а применили проверенную формулу первого фильма.
Напоследок, безусловно, нельзя не упомянуть боевых обезьян, акул в Колизее и, в целом, вольное отношение к исторической действительности (хотя о боевых обезьянах и сказать то нечего, оставим это). Я полагаю, что в этом вопросе дело обстоит в том, как тот или иной фильм позиционируют с точки зрения исторической достоверности. Обернитесь на недавнего «Наполеона» того же Ридли Скотта – не стоит удивляться потоку критики в его адрес, когда картина, подававшаяся зрителю как байопик, демонстрирует сцену расстрела египетских пирамид из пушек французской армией. Ну это дело другое. Второго Гладиатора снимали, продвигали и ждали как увлекательный аттракцион в античных декорациях (вот вам и пеплум), которым, кстати, для своего времени был и первый фильм. В данном случае спокойно уж опускайте глаза на акул в Колизее (хотя морские баталии там действительно проводились), неисторичное переплетение вымышленных и реальных фактов и личностей и прочее, ведь вы пришли смотреть аттракцион(!) а не документальное кино. Тут надо наслаждаться размахом и эффектностью; этим я удовлетворён.
7 из 10
24 ноября 2024
Все мы помним трепет и воодушевление окончания первой части: герой Максимус ценой своей жизни возвращает надежду на наследие Марка Аврелия, зарекает создать из Рима республику. Звучит прекрасная Now We Are Free, и Максимус «идет к своим». Конец, который заслуживает кино такого жанра: грусть и вера в светлое будущее.
Рискну предположить, что Гладиатор Part 2 привлечет внимание в первую очередь фанатов и поклонников первой части. Но, как фанат и поклонник оригинального фильма, могу сказать, что я никогда не хотела видеть вторую часть экранизации. Не претендуя на историческую достоверность, первый фильм изначально не предполагал продолжения.
Все вышеперечисленное сформировало заранее определенную точку зрения у потенциальных зрителей перед походом в кино. Я не надеялась, что вторая часть «откроет новое дыхание», сотворит что-то невероятное или улучшит историю первой части. «Сиквел всегда хуже оригинала» (хотя это и не всегда так).
Да, вторая часть ничего невероятного не сотворила. Это не делает фильм плохим, но и не делает его оригинальным или выдающимся. Гладиатор Part 1 установил не просто высокую планку, а такую, которую невозможно было перепрыгнуть никакими усилиями.
Но давайте сосредоточимся на самом фильме «Гладиатор 2».
Весь фильм мы наблюдаем знакомые образы, знакомых героев и знакомый сюжет.
Режиссер старается создать сильную мотивацию для главного героя: мы видим схожесть сюжетов с первой частью. В этом моменте зритель должен глубоко сопереживать, но, увы, этого не происходит. Да, мы испытываем сочувствие, но не в той степени, на которую рассчитывал режиссер.
Мы невольно вспоминаем страшную и душераздирающую сцену из первой части — смерть сына и жены Максимуса. Эта сцена создала по-настоящему мрачную и тяжелую атмосферу: зритель не просто сопереживает, а пребывает в ужасе от происходящего.
И главное — музыка. Новая музыкальная тема, которая звучала в тот самый напряженный момент, создающий мотивацию для протагониста, не была достаточно выразительной. Даже самые чувствительные зрители вряд ли пустят слезу.
Поговорим об атмосфере. Весь фильм пропитан наследием Максимуса. Порой, в этом чувствуется заурядность кино. Как будто бы «у нас нет ничего самостоятельного, мы просто будем почитать героя Рассела Кроу, потому что именно он — главная фигура первого фильма». Да, команда режиссера не могла сделать иначе: мы говорим о Луцие, мы должны связать его с Великим Максимусом. Выход решения проблемы был всегда: команда режиссера могла бы просто отказаться от съемок.
Теперь о плюсах.
Фильм очень зрелищный и масштабный. Я очень советую зрителю посмотреть его на большом экране. Батальные сцены не уступают оригиналу. Детально и красиво прорисованный Рим. Впечатление даже не портит некоторая не очень качественная графика (например, в сцене с бешеными обезьянами). Картина впечатляет грандиозной постановкой и детальной проработкой каждой сцены, создавая незабываемое впечатление.
Новое изображение императоров. Мы не видим ни сходства с Коммодом, ни подражания ему. Новые императоры интересны, необычны, безумны (хоть и гримеры переборщили с мэйкапом). Мы видим занимательный сюжетный поворот: появляется совершенно новый антагонист, которого мы не ожидали увидеть в этой роли.
Да, я еще забыла упомянуть об очень красивой заставке.
Но на этом всё.
Резюмируя вышеизложенное, я хочу сказать, что даже если бы Ридли Скотт уделил бОльшее внимание сюжету, глубже раскрыл характеры персонажей и создал бы самую совершенную графику, фильм все равно не стал бы по-настоящему значимым. Ведь настоящая ценность кино кроется не только в техническом совершенстве, но и в душевной искренности, в способности затронуть сердца зрителей, что здесь, увы, является недостижимым.
Мы любим героя Максимуса, но мы любим его в том самом «Гладиаторе». Мы не хотим продолжения его истории, не хотим видеть, как легенда превращается в бледную тень самой себя. Мы просто хотим, чтобы его история осталась нетронутой, завершенной и величественной, как она есть, сохранив ту магию, которая сделала «Гладиатора» бессмертным.
P.S. Слезы во время просмотра наворачивались всего трижды — в те моменты, когда на экране мелькали кадры о Максимусе из первой части.
24 ноября 2024
Продолжения спустя несколько десятилетий после выхода оригинала отнюдь не новое явление и, что важнее, Ридли Скотт уже успел отметиться переосмыслением Чужого в 2012 с выходом Прометея. Отдам должное мастеру — человек приближается к девяностолетию и продолжает снимать высокобюджетные масштабные исторические постановки на уровне недоступном никому из современников.
Новый Гладиатор выглядит потрясающе (за исключением CG обезьян): много массовки, реальные декорации, широкий кадр, помпезная античность на пике эпохи — фильм красив и визуально продолжает оригинал, это всё та же вселенная. На этом плюсы всё, теперь к гадостям.
Сюжет вторит оригиналу, но спотыкается на персонажах. О ком эта история? О чем эта история? Архетип Максимуса из оригинального фильма поделили на двух основных персонажей - гладиатор Луций и трибун Марк Акаций, и это не работает. Луций будет менять свои мотивы и мировоззрение реагируя на требования сценария буквально следующим кадром, оставляя ощущение недосказанности, как будто вырезали целые куски хронометража (снова ждем 3,5 часовую режиссёрскую версию, мистер Скотт?). А вот персонажу Педро Паскаля (Марк Акаций) досталось бремя двигателя сюжета - самый влиятельный человек Рима будет подчиняться больным причудам сценаристов.
Второстепенные персонажи тоже 'удались'. Макрин своей харизмой и манипуляциями в стиле нью-йоркского мафиози вообще не вписывается в античный Рим. На близнецов императоров больно смотреть, абсолютно карикатурные злодеи в катастрофическом актёрском исполнении. Люцилла (в исполнении всё той же Конни Нильсен), на своём седьмом десятке, по-прежнему умело очаровывает главных звезд империи. Моё почтение!
Тем не менее, самое тяжкое бремя фильма это диалоги. «Озвучивай что видишь, цитируй кого знаешь» — предположу, что именно это нашептывали сценаристы актёрам. И вообще, откуда у Скотта это увлечение ссылками на классиков? Начиная с Ковенанта (2017) он прямо-таки одержим претенциозным цитированием в стиле статусов из социальных сетей на заре нулевых. Диалоги в Гладиаторе невыносимы, непоследовательны, формальны и безвкусны.
Что в итоге? Палец вниз. Зрелища были, но было незрелищно. Самое удивительное — новый фильм уступает в продолжительности оригиналу, но чувствуется раза в полтора длиннее. Абсолютно удручающий опыт.
24 ноября 2024
Кинопоиск
IMDb
Бюджет:
Сборы в США:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
