Интервью с вампиром (1994)

Насмотревшись множество фильмов, аниме и других произведений посвященных вампирам, я решил посмотреть и этот старый фильм, на мой взгляд, в 2023 году он еще способен удивить зрителя.

Вампиры здесь не неубиваемые существа, у которых нету слабостей, а имеющие свои недостатки и вполне себе смертные. Сам сюжет напрямую связан с путешествиями главного героя и в поиске ответов на его внутренние вопросы, которые гложат его весь фильм, если говорить кратко, наблюдать за этим интересно, главного героя и его окружение раскрывают очень подробно и классно.

За то что следить за героями интересно, можно сказать спасибо очень сильному актерскому составу, все пишут что Брэд Питт плохо подошел для этой роли, но на мой взгляд он сыграл вполне неплохо, но больше всего конечно хочется отметить игру Тома Круза, который сыграл Листата, человека который обратил и огромное количество времени направлял главного героя, это было просто шикарно, в его мимике чувствуется уверенность в себе и поведение доминантного хищника, что вызывает к нему личный трепет и уважение.

Что касается атмосферы, ее воссоздали очень подробно и хорошо, по ходу фильма чувствуется эта вампирская эстетика, которая поглощает тебя с первых минут и удерживает до конца фильма.

Саундтреки тоже вполне себе хороши, не выбивают из колеи и создают нужное автору настроение.

Фильм на мой взгляд силен и точно заслуживает вашего внимания, а если вы еще и не искушенный этим жанром зритель, то вы будете пищать от восторга.

P.S. Это моя первая рецензия, очень старался, если она хотя бы неплоха поставьте пожалуйста на нее лайк, я старался.

Какого это смотреть этот фильм впервые в 2022-м году? Скажу словами из фильма: ' Чудовищно, но красиво'.

В детстве вампирская тематика меня очень пугала и этот фильм я решил не смотреть. Многое потерял конечно. Но смотря его сейчас получаешь эстетическое удовольствие от просмотра. И как ни странно мне ближе всего была позиция Лестата, нежели Луи. Смотреть на страдания Луи интересно, но его позиция мне не кажется выигрышной. А вот Лестат - это настоящий охотник, хитрый, беспощадный, жестокий и незнающий, что такое хватит. Смотреть на его хардкор было очень увлекательно.

Смотря этот фильм поражаешься какими раньше были вампиры. Каноничными, вселяющими непросто ужас, но и к которым относишься с уважением И симпатией, хотя и не разделяешь их образа жизни.

Для 1994 года состав у фильма очень крутой. Том Круз, Брэд Питт, совсем маленькая Кирстен Данст, Антонио Бандерас, Кристиан Слейтер.

С одной стороны жаль, что вампиров здесь крайне мало, но они очень запоминаются, ну и сама история не сказал бы, что раскрыта полностью, много вопросов остаётся. Тут конечно стоит больше вопросы адресовать автору романа.

Но если взять режиссуру, сценарий, повествование и то как фильм проходит, то это настоящий шедевр. Настоящие вампиры, настоящий голод, настоящий хардкор, никакой жалости, всё передано очень круто, а от актёрских работ Круза, Питта, Бандераса, Данст нахожусь в диком восторге.

Том Круз, Том безусловно удивляет. В образе по сути главного вампира в этом фильме, который покоряет с первого появления и не отпускает ни на секунду. Его жестокость, и его обманные маневры меня впечатлили, и только в финале можно узнать ту фирменную Крузовскую улыбку, а так совершенно неподражаемый и отличающиеся персонаж от его предыдущих работ. Однозначно любимый персонаж.

Брэд Питт, Брэд был убедителен в этом фильме в качестве драматического образа. Ибо на протяжении всего фильма Луи испытывает огромные страдания, ему жалко почти всех кто оказывается жертвой у вампиров, его переживания как мне кажется основа этого фильма. А его отношение к Клодии конечно сильная составляющая картины.

Кирстен Данст, безусловно одно из открытий этого фильма. На момент выхода фильма ей было 12 лет. И 12-летняя девочка выдала потрясающую работу. Роль не скажу, что простая. Показать маленькую девочку, которая очень быстро стала взрослой без внешних изменений, конечно это довольно сильная работа заслуживающая особого внимания. Она была на высоте.

Антонио Бандерас, Арман в его исполнении тоже заслуживает самих лестных слов. Холодный, уверенный в себе, хладнокровный, жаль, что у Армана не было много игрового времени. Так вампир вполне достойный.

Кристиан Слейтер, в роли Журналиста, который живёт сенсациями вполне убедителен. В целом оставил хорошее впечатление.

Интервью с Вампиром- настоящее вампирское кино, которое выделяется красивым и чудовищным визуалом, отличными актёрскими работами и не менее красивым финалом. Рад, что раньше умели и хотели снимать про вампиров без жалости и с настоящим хардкором.

9 из 10

P.S. Я жизнь гашу, а не свечу. На свете не найдется Прометея чтоб вновь её зажечь.

Один из тех фильмов, которые меня завораживали в середине 90х ( и одновременно пилотный выпуск моей программы о кино на радио 'Ракурс':)), и ровно так же захватывал и потом, каждый раз когда я его пересматривала (раз года в 3 примерно).

Энн Райс писала свой роман в весьма драматических обстоятельствах после гибели собственной дочери, потом экранизацию ждала весьма непростая судьба: Райс хотела, чтобы Луи играл холодный и совершенный в каждой детали синеглазый брюнет Делон, а Лестата - невероятный и актерски такой многослойный синеглазый блондин Рутгер Хауэр, и в идеальном мире, вероятно, эти было бы идеальным вариантом, но в середине 90х большие студии тянули резину и испытывали сложности с запуском ибо материал был слишком смел и провокативен: роскошная готика, гомоэротические инсинуации, femme fatal и безжалостный вампир в теле обольстительно невинной, но такой ненасытной кудрявой нимфетки, кружева, турнюры, шляпки с перьями и бархатные жилеты, loads оf blood and fire... все это очень дорого и по сути, и финансово.

В итоге ставка была сделана на невероятного ирландца Джордана, который таки умудрился из такого земного, 'от сохи', бывшего официанта Питта сделать подобие рефлексирующего, пусть и нудного, вечно страдающего, постоянно ищущего ответы на экзистенциальные вопросы вампира-креола, а из прямолинейного и обычно пышущего жизнелюбием на экране Круза порочного, влюбленного в свое творение и циничного к остальному миру вампира-эстета, отчасти философа.

И вот через полчаса на экране Питт перестает быть 'ты просто ходи туда-сюда' на фоне всей этой невероятной мертвой готической красоты, а Круз в своем кружевом жабо, с блондинистыми кудрями до плеч и блуждающей улыбкой начинает играть какими новыми для него актерскими гранями, а не только на рояле, положенном по роли.

Но само собой, все начинает переливаться и искрить всерьез с появлением в кадре малышки Данст - она там просто вампирская Лолита, идеальная Долорес Гейз, пылающая любовью к своему отцу и возлюбленному, готовая на все ради него, о чем несчастный Гумберт Гумберт мог только мечтать.

Она тут - феноменально прекрасна: опасна, завораживающе порочна и то же время свежа как майская роза и совсем дитя в окружении своих фарфоровых кукол... И вместе с тем она играет трагедию ребенка, у которого отняли обычную жизнь, который никогда не узнает ничего про взросление и про смерть.

Вторая, на мой взгляд, феноменальная работа там - это Бандерас со своим испанским акцентом. Это роль на миллион, даже после всех его эскапад у обожающего его Альмодовара, невозможно завораживающий образ, мудрый, гармоничный, понимающий все о любви и страданиях прямая противоположность Лестата - протовампир Арман, которому так нужен Луи, который ТАК завораживающе смотрит на него, что малышка Клодия уже явно лишняя. И опять Луи приходится страдать, рыдать и вставать перед выбором...

Разумеется, тут же нельзя не упомянуть совершенно грандиозного любимца Джордана - ирландца Стивена Ри - гуттаперчевый, совсем театральный, пугающий своей непредсказуемостью и невероятного, талантливейшего, обожаемого мной со своих первых работ и по сей день Кристиана Слейтера, роскошного у любого мастера кинематографа, которые его снимали..

Но если отбросить все эти полутона и провокативную составляющую, готическую, невыносимо прекрасную эстетику, мастерство волшебника Джордана, убийственные костюмы Данте Феретти ( божество, работавшее в Пазолини, Феллини, Дзеффирелли, Скорсезе, Анно и Бертоном), кружевную работу DP Филиппа Pусло ( он же Dangerous Liasons Стивена Фрирза, Henry and June Филиппа Кауфмана, The People vs Larry Flint Милоша Формана), то, положа руку на сердце, Interview... - очень грустная экзистенциальная драма о жизни, смерти, чувстве вины, резко меняющемся и в то же время неизменном мире, муках выбора, о том стоит ли приносить в жертву свою душу, чтобы жить вечно, если твой постоянный спутник голод разного рода, боль и невозможность переиграть, особенно если ты каким-то образом переродился в 'immortal with the mortal passions'...

Обволакивающе прекрасное, совершенное в каждой детали произведение искусства!

PS. И крышесносящий, просто феноменальный финал в Сан-Франциско версии 1994 года под Sympathy for the Devil в версии чудных Guns'n'Roses на пике формы! Именины сердца!

Вам когда-нибудь хотелось стать бессмертным и нестареющим вампиром? Заманчивое предложение, правда? Этот фильм как раз рассказывает историю одного вампира, который, родившись человеком, позднее обратился в бледнокожего кровососа.

Луи — рассказчик и главный герой. От его лица мы получаем возможность посмотреть на вампиров и меняющийся мир с позднего XVIII по конец XX века. Столь долго жить доводилось далеко не каждому человеку, поэтому жизненный опыт Луи и его невольного спутника Лестата захватывает воображение. Сохраняя человеческие предрасположенности, вампиры такие же разные, как и люди. Кто-то любит роскошь, кто-то отдаёт себя искусству, а кто-то ищет. Ищет любовь, своё место в мире или истоки этого самого мира. Кто ищет — тот всегда найдёт. Или почти всегда.

После просмотра таких фильмов как «Интервью с вампиром» понимаешь, что именно для такого вида искусства и возник кинематограф. Антураж прошлого, операторская работа, актёры — всё здесь великолепно. Главные роли исполняют сразу два секс-символа — Брэд Питт и Том Круз, который следующие двадцать лет практически не будет меняться, будто и в реальной жизни актёр немножко вампир. Как зритель, знакомый с кинематографом XIX века, я отдаю должное сценам, в которых показаны театральные представления тех лет. Соответствие соблюдается, тут несомненный плюс. Вампиризм — тематика и пугающая, и чарующая одновременно. Вампиры, как известно, связаны с готикой, а готика обязана быть красивой, несмотря на свою мрачность.

Недостатки ленты связаны, я бы сказал, с однобокостью происходящего. Вечная жизнь означает вечные возможности, но персонажи всеми словами и действиями подчас демонстрируют обречённость, невозможную в положении бессмертных. Как говорится, век живи — век учись. Учитывая безграничные масштабы вселенной и то, что она хотя бы теоретически расширяется, даже вечной жизни не хватит на то, чтобы изучить абсолютно всё. Хочется верить, что рано или поздно это поймут все. А что думаете вы: если вампиры существуют, они тоже так считают?

9 из 10

Общее впечатление: «Интервью с вампиром» — кино, от котого не ждешь финала, так пусть не заканчивается сие творение! До того упоительно и увлекательно ведется рассказ из уст Брэда Питта, что истории нет конца! Конечно, ведь ГГ 200 лет! Казалось бы, живи вечно, радуйся прелестям судьбы, никаких забот. Но Луи, так зовут нашего героя, не слишком счастлив. Однажды он приходит к падкому на сенсации журналисту, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака» и обрёл вечную жизнь. Жизнь вампира.

Невероятно интересный фильм, захватывающее повествование плавной поступью рассказывает зрителю непростую жизнь Луи. На его долю выпало не мало страданий, но смотреть до того увлекательно, что заслушиваешься закадровым голосом старого вампира. Диалоги, игра, визуал, саундтреки — все это создает нереальную атмосферу прекрасного. Где не хочется останавливаться, а хочется лишь вкушать сие пиршество. А пиршество между прочим идет 2 часа. За это время вы успеете насладиться маскарадом лиц, где характер каждого героя раскрывается постепенно, с наплывом эпизодов. Том Круз, Брэд Питт, Кирстен Данст, Антонио Бандерас, все настолько поглощены своими ролями, что кажется что и нет никакого фильма. Зритель становится участником истории, а может быть даже испытывает стойкое желание стать одним из них.

Безусловно я рекомендую обратить внимание на эту картину. И если вы по какой-то причине еще не видели данное кино, вот вам знак посмотреть. Не верите в знаки? Тогда смотрите на оценку! Моя 10-ка о многом говорит. А так же можно с легкостью пересмотреть, погрузившись в атмосферу прошлого времени и плавно дойти до настоящего. А вы бы хотели жить вечно?

10 из 10

Фильм «Интервью с вампиром» по роману Энн Райс вышел в 1994 году. На тот момент уже отгремел «Дракула» Френсиса Копполы. И вроде на уже избитой теме не получилось бы создать чего-то нового, но режиссеру Нилу Джордану это и не нужно было.

Фильм начинается с журналиста, который выследил двухсотлетнего вампира Луи, и пришел брать у него интервью. Поначалу герой Кристиана Слейтера настроен скептически, но затем проникается непростой историей Луи. Первое, что цепляет – это созданная атмосфера времени. Болотистые берега Миссисипи, меблированные комнаты Нью-Орлеана, театры Парижа и современная (для 1994 года) Америка. Все эти затемненные углы, приглушенный свет, туман и дым – все работает на создание мистического антуража. Кроме того, такие декорации отлично выделяю главных героев, которые тоже мрачны и очень бледны.

Основные переживание фильма – это переживания Луи, который став вампиром, не смог отказаться от человеческих чувств и восприятия мира. Это отличает его и от создателя Лестата, которого блестяще сыграл Том Круз, и от степенного и скучающего в Париже древнейшего вампира Армана, роль которого исполнил Антонио Бандерос. И даже от маленькой Клавдии, в исполнении Кирстен Данст. Эта роль определенно стала одной из лучших ее ролей. Ее героиня существует запертая навечно в детском теле. Она не постареет, но и не повзрослеет, в этом выражается один из конфликтов фильма.

История не выглядит оригинальной, но она притягивает взгляды. За персонажами хочется наблюдать, им сочувствуешь. Также костюмы и грим были созданы, чтобы подчеркнуть их непохожесть на людей. Это видно буквально сразу после того, как Лестат обращает Луи в вампира. Мгновенная перемена, в которой изменились детали, создали совершенно новый образ.

Тема вампиризма идет еще от «Носферату», и с тех пор этот образ на экране все больше очеловечивался. И «Интервью» - это один из самых ярких таких примеров. Человеческая душа, оказавшаяся в нечеловеческом теле, и ее преобразования во времени – это всегда интересный процесс. Преодоление себя или переступание через принципы и собственные желания – процесс изменения героя, который является движущей силой сюжета, вместе с перипетиями истории.

Фильм стал одним из самых любимых у зрителя, несмотря на некоторые недостатки. Атмосферная, костюмированная и на самом деле драматическая история заставляет погрузиться в другую эпоху, и хоть немного посмотреть на жизнь бессмертных, пусть и на экране.

7 из 10

Кто из вас сделал меня тако-о-о-о-й…

(примерно 53-я минута фильма)

Интервью с вампиром

Сюжет. Вампир Луи заваливается в гости к журналисту, чтобы поведать ему свою историю…

Постоянно откладывал пересмотр этого фильма. Затянул настолько, что уже даже забыл про Антонио Бандераса, а он тут (оказывается) играет, а-хи-хи. Вы знаете, перед нами довольно масштабная постановка от режиссера Джордана (Жестокая игра, Завтрак на Плутоне). Огромное кол-во известных актеров. Красивые костюмы, прически, грим, декорации и т. д.

Головой понимаешь, что кино замечательное (тем более я вообще обожаю качественный вампирский хоррор), но полюбить до конца «Интервью с вампиром» все-таки не могу. Мое субъективное мнение, звезда этого фильма — Кирстен Данст. Вот ее сюжетная линия (маленькая девочка, которая никогда не станет взрослой) реально трогает. Она вызывает бурю эмоций.

Плюс, актриса старается именно играть, а не тупо мило улыбаться. Еще (на удивление) был хорош Том Круз в образе Лестата. Забавный кровопийца и балагур. Зато Брэд Питт слегка разочаровал. Образ такой? Конечно, режиссер показывает несчастного человека, который перешел на темную сторону, так как потерял любимую, но смотреть на кислую моську Луи (все два часа, е-мое), утомляет.

Да и вампирский конфликт между Луи и Лестатом не сильно трогает. Они ведь там десятилетиями ругались. Блин, если ты уж решил стать вампиром, не захотел умирать (когда тебе давали выбор), будь им. Развели сопли (вампир с человеческим сердцем, сейчас заплачу). Я полностью на стороне Лестата, а-хи-хи.

Ладно. Теперь серьезно. В России у «Интервью вампира» рейтинг гораздо выше, нежели в США. А все потому, что он стал одним из первых вампирских ужастиков (наравне с «Дракулой» Копполы и «От заката до рассвета» Родригеса), который попал к нам в руки на кассетах. Вокруг картины особая ностальгия. Для многих настоящая классика.

Надо сказать, что Нил Джордан сильный режиссер, дядька умеет рассказывать увлекательно, безусловно. В сценаристах сама писательница Райс. «Интервью с вампиром» нужно заценить, но это не лучший фильм Джордана, ребят (загляните в его фильмографию). Адекватная вампирская готика (со своими достоинствами и недостатками). Субъективно.

7,5 из 10

Не знаю почему ему приписан жанр «ужасы», но не об этом.

Очень драматичная история одного вампира, которая не надоедает, а завораживает. Считаю его по истине сильным вампиром, ведь он имеет то, что не дано другим вампирам — сохранить себя, контролировать свои порывы зверя через боль.

Получился у нас такой вампир-интеллигент, который ищет знания, смысл и ответы.

В мире пороков, желаний и власти (в принципе, как обычно) искренне влюбляется в «золотой цветок», который растит и боготворит.

Столько времени прошло, но он все ищет эти свои ответы, которые могут дать только им подобные. И очень зря, что находит таких… но не таких, а ожесточенных, наглых убийц, которые свое проклятие приняли и лишь идут на зов своей жажды. Группа эта живет в каком-то склепе под театром, в котором играют себя же, очень зрелищно. Но встреча с ними занимает лишь небольшую часть в фильме, но этой части хватает, чтобы зрители увидели, как далеки были его представления о встрече с другими вампирами, вместо мечты о больших знаниях он получил вид на все это со стороны — «голодная свора собак» с одним единственным законом, в котором нельзя убивать себе подобных. Им страшно среди них и не спроста.

Актеры все играли завораживающе!

Маленький золотой цветок забрала себе все кадры собой, хотя я не симпатизирую ей, как персонажу. А Лестат для меня в этом фильме стал символом беса на плече, который постоянно направлял его в сторону проклятия вечности, и т. к. Луи потерял ангела, когда превратился в вампира, то его самообладание оказалось намного сильнее, чтобы не творить зло, быть выше.

И все, что нам осталось — это страдающий вампир, который потерял любимых (как при жизни, так и в вечности), умеет плакать и все еще ищет себя.

Теперь я задаюсь вопросом, сколько счастливых веков они могли бы еще пройти, если бы ему не надо было искать все то, что в итоге ему не понадобилось? И значит ли это, что сколько жизни не отведи человеку — он будет в поисках ее смысла?

Кино, которые многие считают классикой, а, кто-то, даже называет лучшей экранизацией истории про вампиров за всё время. Скажем так, меня к вампирской тематике никогда особо не тянуло. И эта субкультура никогда не вызывала у меня чего-то еще, кроме как спокойствия. Не раздражала и не интересовала. Однако, фильм по-своему культовый и наконец пришло время, когда я с ним познакомился.

Углубляться и даже поверхностно обсуждать сюжет не вижу смысла — это действительно довольно интересная история, за развитием которой хочется наблюдать, во многом из-за очень интересных персонажей и их развития на протяжении ленты.

Персонажа, которым стоит уделить особое внимание тут трое. Как ни странно — это главные герои. Луис, сыгранный Питтом и, собственно, главный герой, от лица которого мы и будем слушать этот рассказ, персонаж хоть и довольно типичный, но, весьма колоритный и, как мне кажется, идеально подходящий под образ того самого любовника, по которому сохнут все школьницы, да и женщины за тридцать. Вечно тосклив, немногословен, с гордостью и невыразимой печалью несет свою ношу — никакие «Сумерки» рядом не стояли.

Лестат, второй главный персонаж, сыгранный, так не любимым мною Томом Крузом, второй Мефистофель, хватающий тебя за руку и уносящий туда, где тебе никогда не будет покоя, хотя именно это он тебе и обещает. Стоит признать, что Круз просто замечательно справился со своей задачей и действительно понравился мне в этой роли.

Наконец, Клаудия, сыгранная совсем еще молодой Кирстен Данст, смотря на которую, прекрасно понимаешь, что в этой девочке скрыт огромный талант — в таком возрасте играть сумасшедшие по скорости и правдоподобности переходы от ангельской улыбки до алчного взгляда истинного вожделения дорого стоит.

Вот за этими персонажами интересно следить, за развитием их характеров, за их общением между собой. Однако на этом всё. Увы, даже Бандерас не запоминается в этом фильме ничем, кроме как просто своим присутствием. Впрочем, стоит признать, что роль у него была так себе, чтобы раскрыться.

В итоге, мы видим интересную историю, рассказанную в вампирской тематике. Но, на этом всё. Что хотел сказать или показать фильм — что бессмертие не такой уж сладкий подарок или что цена за это самое бессмертие бесконечно высока? Возможно. Но, на мой взгляд, это довольно слабенький стимул для того, чтобы придумывать для этого отдельную еще одну историю. Впрочем, кино смотрится довольно легко и оставляет после себя приятные эмоции. Поэтому, могу сказать, что посмотреть фильм можно, чтобы отдохнуть и насладится очень неплохой игрой актеров, но не более.

Я являюсь огромной поклонницей творчества Энн Райс. То искусство, которое создает Энн — просто прелестно. От начала и до конца: обожаемыми всеми читателями божественными персонажами; глубиной своих мыслей и идей; неповторимым женским, страстным языком… Хотелось бы мне побольше рассказать об этой чувственной литературе, но это уже, к сожалению, будут слишком большие лирические отступления. Однако что я точно могу ещё добавить — так это то, что именно экранизация первого романа серии «Вампирские Хроники», вышедшей испод пера Энн, «Интервью с Вампиром» показала мне искусный мир из работ писательницы.

«Интервью с Вампиром» — незабываемая картина. Да, картина, пожалуй, здесь лучшее слово. Очень красивое и душевное произведение искусства, на которое можно смотреть целую вечность.

В первую очередь, так хочется похвалить Нила Джордана, режиссера экранизации, и всю съемочную группу. Я считаю, что они огромные умнички. Настолько безукоризненно проделанная работа и результат ей под стать заслуживает наивысших похвал и уважения. Ещё больше я осознала это, посмотрев «Фильм о фильме» по «Интервью…», где ребята поделились многими завораживающими деталями о съемках, а также высказывали своё мнение по поводу центральных фигур фильма и их личных трагедий. Я была просто в восторге.

Что же, сам Нил стал отличным режиссером. Я уверенна, что тем единственным, который нужен был «Интервью…». Я просто понимаю, что он прочувствовал эту историю, нашёл пульс. А в конечном итоге, создал всепоглощающую своей утонченностью, красотой атмосферу. Невозможно остаться равнодушной к дышащим разной, но всё же везде очаровательной, грацией эпохам. И ведь ощущение каждого времени и беспощадно утопающих в нём философии, цивилизаций, людей было неотъемлемым для шагающих по своему вечному пути вампиров.

В этом, конечно же, также невероятны были и костюмеры с декораторами. Какие красивые платья, костюмы, парики! А эти пышные интерьеры дворянских усадьб, улицы и театр!

Не могу промолчать о музыкальном сопровождении картины, ведь Эллиот Голденталь просто «сделал» мой плейлист. Ах, эти чудесные мелодии разных тонов… Я слышу сказку, поймав лишь первые ноты одних треков, и укрываюсь мурашками по всему телу, когда потерявшую надежду златовласую малышку сопровождает «Claudia’s Allegro Agitato». Ну а финальная «Sympathy For The Devil» в исполнении Guns N Roses окончательно сражает наповал и заставляет расплыться от восторга…

Я невероятно счастлива и от того, что Энн была автором сценария. Ведь кто как не мать своего создания мог сделать это так безукоризненно. Самое главное, безусловно, что в истории остались те самые потрясающие до глубины души идеи и мысли, с трепетом отобразившиеся в строках сценария. Конечно, что-то пришлось поменять или сократить. К примеру, в начале книги Луи теряет брата, покончившего жизнь самоубийством, а в экранизации погибает жена главного героя во время родов; или же тщетное путешествие Луи и Клодии по Европе в поисках других «Детей Тьмы», которое в фильме было быстренько пересказано. Но главный сюжет сохранен, а изменения нисколько не портят картину. Иногда же кажется, будто передо мной плывут ожившие иллюстрации «Вампирских Хроник»; поражают детали! Как можно не прийти в восторг, не скукожиться в клубочек счастья, увидев порой сцены, диалоги, точь-в-точь повторяющие моменты романов!

Я ведь ещё и слова не сказала об актерских работах в «Интервью…». Нет уж, об этом нужно говорить!

Первым, полагаю, должен быть главный герой, Луи де Пон дю Лак, в исполнении Брэда Питта. Начну с того, что актёра этого я терпеть просто не могу… Но это совсем не изменяет того, что я обожаю Луи. И, должна признать, Питт создал отличный романтичный, меланхоличный, глубокий образ, который мне хочется представлять во время чтения книг.

«Что же надо было сделать Христу, чтобы я пошёл за ним, как Петр или Матфей? Прежде всего, хорошо и со вкусом одеться, в придачу к этому иметь густые белокурые волосы». А также заполучить облик Тома Круза. Лестат де Лионкур Тома — это моя любовь. Хочется хвалить этого человека безгранично; жаль только, что у меня здесь есть границы в тысячу слов. Ведь в его герое прекрасно… просто всё! Том — настоящий Принц-паршивец до последней косточки, и этим всё сказано. Начиная от прекрасной внешности, обольстительных повадок и жестов, останавливающей сердце улыбки и заканчивая многозначащим нутром. Опять же, если вспомнить «Фильм о фильме», я просто завороженно следила за ощущениями и мыслями Тома на счёт внутреннего мира нашего нарушителя правил и думала: «Боже, он такой Лестат!» Хочу, кстати, добавить, что Т. Круз специально читал «Хроники» и вообще считает очень важным, обязательным моментом ознакомление с первоисточником, если речь идёт о подготовке экранизации. Что же, это так мило!

Перейдем к бессмертной малышке Клодие, которую на экране оживила красавица Кирстен Данст. Вы знаете, такое воплощение, такая игра совсем ещё маленькой девочки (на момент съемок Кирстен было всего двенадцать) просто не может оставить равнодушным. Это действительно невероятно, насколько она является талантливой и светлой. В первой сцене с ещё «живой» Клодией я вижу напуганного, беззащитного ребёнка; после превращения в вампирёныша — милую, чудесную куколку со свирепыми искрами в глазах, как бы парадоксально это ни звучало; а по прошествии времени — настоящую женщину… Я не знаю, как Кирстен удалось в свои годы взаправду понять трагедию заточённой в «игрушечном» тельце девушки. Но она справилась с этим на все сто. Ты веришь в драму.

Арман также является любимцем многих читателей книг Энн Райс. И я уверена, что в «Интервью с Вампиром» мы получили такого Амадео, которым нужно гордиться. Да, я знаю, что многих беспокоит внешний вид героя в фильме. Так как из романов мы знаем и любим шестнадцатилетнего ангела с карими глазами и каштановыми кудрями. Но спешу сказать, что, во-первых, мне очень нравится магнетическая внешность Антонио Бандераса. А во-вторых, ну главное ведь то, что Антонио также на все сто почувствовал Армана и показал его для нас! Мы ведь имеем возможность лицезреть того самого брошенного и мудрого мученика, ищущего шанс понять новый причудливый век! О чем ещё можно мечтать?

Хочу похвалить и Кристиана Слейтера со Стивеном Ри, так как было бы несправедливо обойти вниманием этих парней, которые просто отлично воплотили образы Дэниала и Сантьяго прямиком из книг…

- Что вы увидели?

- Словами не описать. Это то же самое, что смотреть с небес…

10 из 10

Сюжетная линия фильма с первых минут цепляет зрителя и проносит его сквозь года и века. Фильм не имеет четкого вывода, поэтому каждый может найти его сам для себя.

Через отношения Луи, Лестата и Клодии показаны человеческие проблемы, с которыми сталкивался или может столкнуться каждый из нас: Непослушание ребенка, ревность, разные жизненные позиции и цели и многие другие. Показывается важность каждого жизненного этапа от детства до старости, от рождения до смерти.

Не каждому вампиру способен сопереживать человек. И это безусловно заслуга данной картины. Бесчеловечное существо остается способным испытывать почти весь спектр людских эмоций, что выделяет его из всех остальных и делает «живым» по сравнению со всеми другими в этом фильме.

Многие в нашем мире боятся смерти, но именно она придает ей смысл и заставляет человека двигаться и достигать цели каждый день своей неизбежностью.

Помню мне было лет 13, и меня отправили на дачу на все лето. Там на втором этаже был старый телевизор с видеком и пара кассет: мультики, что-то семейно-комедийное и вот этот фильм по книге Энн Райс про вампиров. Так как на даче было очень скучно, я постоянно пересматривала «Интервью». В то лето я посмотрела его, наверное, сто раз. Но от этого не возненавидела, а полностью влюбилась в эту историю.

Обожаю целиком весь сюжет, героев, метафору и глубину действий, актерское исполнение такого звездного состава. Странно, когда смотрела на русском, больше сопереживала Луи. Позже посмотрев в оригинале на английском, чувства Лестата мне стали ближе. Может еще дело в возрасте…

10 из 10

Фильм, ставший классикой. Фильм-рассказ о вампирах, не лишенных вкуса и шарма.

Это кино частенько раньше показывали по центральным телеканалам, но посмотреть довелось его только сейчас. Для тех, кто привык видеть кровососов таких, какими они предстают в «Блэйде», «30 днях ночи» или «Вампирах» с Джеймсом Вудсом, вполне возможно, «Интервью с вампиром» может не прийтись по вкусу. Все дело в том, что фильм режиссера Нила Джордана — это не просто фильм о ночных монстрах, боящихся дневного света и орудующих по ночам, это фильм именно о жизни вампиров, о том, чем они существуют помимо высасывания крови из людей.

В какой-то степени «Интервью с вампиром» можно рассматривать как притчу об этих монстрах, этакую интерпретацию вечной истории о Добре и Зле, в которой каждый вправе решить, какую сторону ему стоит выбрать.

Действие фильма разворачивается как в настоящем, где как раз и происходит то самое интервью, так и в прошлом, о котором рассказывает главный герой — вампир по имени Луи (Брэд Питт). Его интервью — это исповедь грешника перед священнослужителем, только в качестве такового выступает журналист Мэллой (Кристиан Слейтер). Исповедь почти человека, давно утратившего все присущие ему физиологические особенности, но все также способного переживать и чувствовать.

Примечательно, что в фильме правом выбора обладает каждый из его персонажей, даже второстепенный герой в исполнении Слейтера, который мог и не приходить на это интервью, но по его ходу сделавший свой выбор и озвучивший его Луи. Право выбора у него было и в конце, когда он катил по мосту на своем шикарном кабриолете Ford Mustang. Выбор был и у самого Луи — пить или не пить кровь людей, жить или умереть, не найдя себе места после утраты родных, встать на сторону Лестата (Том Круз) или же занять позицию Клаудии (Кирстен Данст), остаться с Армандом (Антонио Бандерас), чтобы познать тайны вампиризма, или же зажить самостоятельной жизнью. Свой выбор был и у каждого из упомянутых героев и каждый выбрал тот или иной путь руководствуясь исключительно личными соображениями.

«Интервью с вампиром» — притягивает внимание зрителя в первую очередь не своей кровавостью или жестокостью, хотя этого в фильме хватает, а красотой декораций и костюмов. Кино в полной мере отражает дух того времени с учетом географической привязки, ярко демонстрирует устрой молодой Америки, еще сполна использующей темнокожих рабов, в театральной манере обыгрывает нравы старушки Европы, привыкшей к вечерним представлениям и бомонду.

Что еще бросается в глаза — то, как здесь представлены взаимоотношения между вампирами. Здесь нет вожака стаи или создателя, они в принципе находятся на одной ступени вампирской эволюции, с той лишь разницей, что кто-то старше других и, соответственно, повидал многое, узнал больше тайн своего организма, чем молодые кровососы. Им свойственны поступки обычных людей, которые очерчивают вокруг себя определенный круг личностей по интересам, погружая их в свои тайны и предпочитая хранить секреты под замком при других. Словом, если бы не холодные бездушные глаза, бледность кожи и жажду крови, вампиры (если судить по этому фильму) вполне могли бы стать своеобразной кастой в обществе, занять свою в нем нишу.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Лично для меня существуют три фильма о вампирах, это «Кровь для Дракулы», «Бал Вампиров» Романа Полански и фильм Нила Джордана «Интервью с Вампиром».

Энн Райс невероятно талантливый писатель! Каждая её история о вампирах, часть чего-то невероятного. То, как она пишет, расписывает характер каждого героя… После прочтения её книг, сочувствуешь буквально каждому из них..

Что же насчёт фильма, то он невероятно прекрасен! Музыка, костюмы, декорации. Том Круз в роли Лестата неотразим! Он настолько вжился в роль, настолько передал характер героя, что кроме него, я больше никого на эту роль не представляю. То же самое я могу сказать и о роли Брэда Питта. Он не хуже своего коллеги по съёмочной площадке, перевоплотился в столь прекрасного и до глубины души, чувственного Луи. А малышка Клодия? Бедная, маленькая Клодия. Кирстен Данс в свои двенадцать лет, невероятно талантливо справилась с ролью.

Единственное что меня смущает в данном фильме, почему на роль Армана не взяли актёра помоложе? Я ни чего не имею против Бандераса, из него вышел отличный вампир. Но всё же Арману, как многие знают, было всегда семнадцать. И выглядел он так же.

Однако, фильм уже снят, так что… в любом случае, спасибо Нилу Джордану что он снял один из лучших фильмов о вампирах.

10 из 10

«Интервью с вампиром» 1994 года, поставленный британцем Нилом Джорданом, один из самых более успешных примеров, экранизаций книг на сегодня, и может стоять в одном ряду с классическими адаптациями романов эпохи, знакомой нам из книг Александра Дюмы. Причём теми самыми меня не зацепившими не насколько «Унесенными ветром» 1940 года, у него много общего, фильм как и её первоисточник охватывает несколько временных периодов, начинаясь со сцены в номере гостиницы где репортёр(Кристиан Слэйтер) берёт интервью у своего загадочного гостя. Только в отличие от известного законодателя жанра мелодрам, фильм Нила Джордана, придерживается канонов мистических фильмов снимаемых в начале прошлого века, — лично меня как зрителя знакомого с работами культового мастера готики Фридриха Мурнау это порадовало сильно, да и темой о вампирах я захвачен с самого детства. Несмотря, на ряд условностей, которыми набивается любая голливудская картина, связанная тематикой о вампирах, несходством с самим первоисточником по ряду эпизодов и сцен, которые голливудские киноделы выкинули при создании сценария на улицу.

История всё ещё цепляет и привлекает, к этому хотелось бы добавить резвый хороший монтаж, работу художников-декораторов передавших атмосферу того времён, музыку Эллиота Голденталя, операторскую работу Филиппа Русло («Крупная рыба»). Больше радует факт того, на роль самих вампиров подобрали хороших актёров, из которых самыми выделяющимся стали Том Круз, Кирстен Данст, Стивен Ри и Антонио Бандерас. Особенно примечателен дуэт Круза и Питта, один из них представляет собой тьму, а другой же идеалиста-романтика, желающего даже питаясь кровью, сохранять в себе человеческое. А также немаловажно, от картины с тёмной темой о вампирах, получаешь частицу солнечного света, которую плантатор Луи, в исполнении Брэда Питта, сможет увидеть только после стольких лет скитаний в кинотеатре, — тот самый момент, ради которого стоит смотреть фильм, и то ради чего и стоит жить. А также так ли важно делать глубокий анализ фильма, если картина радует меня с каждым её повторным пересмотром? Тем более, зная то, каким успехом пользуется тема связанная с темнотой, мистикой, я уверен что её посмотрели уже все.

Спасибо за внимание, смотрите кино…

Не помню как я вышла на этот фильм. Скорее всего это была очередная попытка пройтись сплошным потоком по фильмографии уважаемого Бреда Питта. Сама попытка оказалась неудачной, так как у этого прекрасного актера к сожалению далеко не каждый фильм мне нравится. Но «Интервью с вампиром» оказалось шедевром.

Сама по себе история о вампирах вызывает интерес у подавляющего большинства, что неудивительно — само столкновение с загробным миром, мистическим, ужасным и в то же время завораживающим. Нам интересны вампиры, это заложено в подсознании на уровне инстинкта, как и все связанное с тем, что может ждать нас после смерти, или служить ее причиной, мистическое, таинственное и научно не обоснованное.

Сейчас истории о вампирах вошли в моду, снимается много разных «Сумерек» и иже с ними. Нет, я не ругаю эти фильмы, я их просто не видела. Но наилучшим из фильмов про вампиров я внимание уделила. Что же, могу сказать, все эти фильмы получаются очень разными: классический «Дракула», постмодернистский и гуманистичный «Выживут только любовники», юморной и отвязный «Мрачные тени». Но есть в них всех и общая черта — вампир не хочет быть вампиром и убивать людей, но не может совладать со своим инстинктом. А вот «Интервью с вампиром`я бы поставила на особое место среди остальных именно как наилучшую классическую и одновременно далекую от классической трактовку вампирской истории.

Что мы здесь наблюдаем? Молодой землевладелец Луи теряет семью, впадает в отчаяние и начинает искать смерти. И встречает вампира Лестата, который готов ему ее предоставить, правда на своих условиях. Так Луи становится вампиром, необычным для вампира с одной стороны, но с другой, именно классическим вампиром в кино, сохранившим душу человека и страдающим от своей новой сущности. Только этот конкретный вампир страдает по этой причине как никакой другой. Персонаж безусловно положительный и вызывающий сострадание. Лестат, напротив, самый настоящий вампир, какого не увидишь в современном кино. Он кровожаден, жесток, ни о чем не сожалеет и радуется своей участи. Он красив и развратен, наделен яркой энергетикой и даром убеждать и соблазнять. Он и отвратителен и чертовски хорош одновременно. И он становится наставником Луи в его новой реальности. А потом в их компании появляется третья — маленькая девочка Клаудия, случайно укушенная Луи и возрожденная к новой форме бытия Лестатом. Она проникается искренней детской привязанностью к Луи, но проникается «жизненной» позицией Лестата, поскольку детям легко быть жестокими, гуманность приходит с опытом. Она не менее опасна чем Лестат, но в то же время она обычный ребенок. Рано или поздно эта троица не сможет находиться в гармонии, мире и согласии, и вот тут начнется борьба не на жизнь, а на смерть, захватывающая, напряженная, трагичная, пронизанная чувством безысходности и одиночества вампиров в этом мире.

Фильм прежде всего драма, а не ужасы или фэнтези. Вместе с тем атмосфера происходящего в нем передана потрясающе, как и накал страстей. В нем сильная и очень неожиданная развязка, что тоже в плюс. И конечно в нем нельзя не отметить актерскую игру.

Актеры. Бред Питт, ради которого все и было затеяно. Еще молодого и «смазливого» периода, до столь любимого мной Тайлера Дердена. Так вот каким он был. У него еще не сформировалось определенного стиля, но талант уже безусловно присутствовал. Эта роль крайне для него необычная, исходя из его прочих работ на сегодня. И одна из лучших. На фоне Лестата его персонаж меркнет, кажется бесхарактерным, но зато как переданы его чувства и переживания. Актерская работа была проделана серьезная и сложнейшая. Кирстен Данст просто восхищает. Чтобы ребенок смог так сыграть! И Лестат — Том Круз. Не люблю Тома Круза. Абсолютно и совсем. Но вот этот персонаж как раз для него! Лучшая роль, совершенно точно. Воплощение абсолютного зла, завораживающего и неотразимого, на фоне которого бледнеют и тускнеют все добрые и человеколюбивые намерения. Еще не сам дьявол, но уже близко. Если вы успели прочитать интересные факты о фильме, то вы тоже видели, что роль Лестата предлагалась Джонни Деппу. Которого я люблю гораздо сильнее, чем не люблю Круза. И вот, при просмотре фильма постоянно возникает мысль — а каким Лестатом был бы он? Насколько лучше или просто другим вышел бы фильм? Думаю, его Лестат вызвал бы больше симпатии. А нужно ли? (Хотя мне бы фильм все равно понравился бы в разы сильнее.) Роль была отклонена ради проекта, где он нужен был больше. Речь не о чем-то, а о самой «Аризонской мечте». Но зато мы имеем единственную и великолепную возможность узнать Тома Круза как действительно потрясающего актера. Думаю, я не люблю его, потому что он не выглядит убедительным в тех ролях, что играет — ролях положительных героев. Его призвание — воплощения абсолютного зла, подобные Лестату. Но в своем выборе ролей в дальнейшем он стал держаться определенной зоны комфорта, возможно в том числе и коммерческого, что не радостно. Ах, да, еще Антонио Бандерас. Смешно как-то вышло. Явно не его роль, хотя он и был вполне хорош.

А сам фильм потрясающий, очень впечатляющий, драматичный и более того, трагичный. Фильм красивый, но и не без отвратительных кровавых моментов, что и присуще настоящей истории про вампиров. Это настоящая история о настоящих вампирах, чуть романтизированных, но убедительных. Лестат — самый настоящий и впечатляющий из всех вампиров в кино.

9 из 10

Бездействие — вот настоящее зло, вот причина всех моих несчастий.

Энн Райс «Интервью с вампиром»

Меняется всё в наш век перемен. Прогресс, или регресс, если верить Кремо и окружающей «правде жизни», необратим. Э(де-)волюционируют не только люди, но и боги, да и прочие мифологические персонажи рангом помельче. Вампиры — не исключение. Всё началось с Брэма Стокера, признанного знатока по части упырей, вурдалаков и прочих кровососов. Не секрет, что изначально вдохновение своё он черпал, в частности, в новеллах Джозефа Шеридана Ле Фаню. Но, будучи натурой творческой, не мог не внести некоторые изменения, как в правила жизни вампиров, так и в инструкцию для охотников на них. Но и его поправили. И не раз. Так Энн Райс, полушутя обозвав Стокера сумасшедшим ирландцем, решила — негоже вампирам бояться чеснока, церковной воды и распятий в мире, где и многие люди-то во всё это не верят после того как Ницше убил Бога. Да и в зеркалах отчего бы им не отражаться? Тем более что настоящему кровососу завсегда ништяк быть здоровым и красивым. Поскольку негуманно обрекать на бесконечную жизнь субъекта, презирающего собственное физическое тело. Дальше-больше. И вот уже, с лёгкой руки Стефани Майер, вампиры не только предаются радостям секса, но и плодят себе подобных.

Казалось бы, в «Вампирских хрониках», первая часть которых стала основой для довольно вольной от буквального цитирования экранизации, секс если и присутствует, то на уровне намёков. К тому же затруднительно им заниматься, будучи бесполым. Но грех было не отэксплуатировать эту тему в фильме, где что ни актёр, то секс-символ на секс-символе и им же погоняет. И даже имена записных красавцев, отсеявшихся ещё на стадии кастинга, способны возбудить не только юных дев с их маман бальзаковского возраста, но и представителей достопочтенного э-ге-гей сообщества. Тем более что издавна, ещё со времён придворных поэтов, вампиризм считался метафорой полового акта. Её легко отыскать и у Бодлера, Блока, Гумилёва. В общем, голливудские звёзды сложились так, что Нилу Джордану и отступать-то было некуда. В результате получилась картина буквально эякулирующая эротизмом, при том, что она, несомненно, представляет собой настоящее визуальное пиршество. Сцена обращения в вампира, сродни сцене обольщения, где один из партнёров — бывалый развратник, при том бисексуал. Другой же, практически девственник, но, как позже оказалось, латентный педофил с влечением к готической Лолите. Сцена заканчивается натуральным оргазмом. Хотя и без обязательной сигареты в финале. Но вампиры за ЗОЖ.

Разумеется, фильм не обрёл бы такую популярность, если бы всё его внимание упиралось ниже пояса. Готическая драма повествует о жизни бесконечно одинокого человека. Потеряна семья. Утрачен смысл жизни. Хочется только одного. Умереть. Но смерть породила бесконечную жизнь. Жизнь вампира. В центре внимания два диаметрально противоположных персонажа. Один жизнерадостен, деятелен, всегда весел, по крайней мере внешне. Из тех, что в огне не горят и в воде не тонут. Он постоянно работает над собой, чтобы не останавливаться на месте, адаптируясь в изменяющемся мире. Другой — вечно депрессивный нытик. В нём еще сохранились человеческие качества. О нём и рассказывается, как о человеке. Он отказывается убивать людей, но не всегда способен сдерживать позывы своей обретённой вампирской сущности. Он постоянно мучим угрызениями ещё оставшейся в нём совести за жизни невинных жертв, но абсолютно ничего не делает для того, чтобы не было новых. Штольц и Обломов. Два вампира, как не странно, живущих вместе в попытке уйти от одиночества. Почти семья. А вскоре появляется и названная дочь, обречённая всю жизнь провести, будучи заточённой в детском теле. Безысходность. И ещё одно одиночество. Сублимация нереализованной любви в безграничную жестокость, доставляющую ей хоть какое-то кратковременное удовольствие. Вот такая экзистенциальная драма. Но и это определение не исчерпывает жанровую принадлежность фильма. Поскольку весь его драматизм щедро разбавлен шикарнейшим чёрным юмором.

Вечная жизнь. Кто из нас хоть однажды не мечтал о ней, да ещё оставаясь при этом молодым и здоровым? Я. Почему? Джим Джармуш ответил исчерпывающе на сей вопрос. Когда все мелодии спеты, стихи все написаны, книги прочитаны… Ты по-прежнему молодой, а друзья, если они в принципе возможны в таком возрасте, все ушли в мир иной. С новым поколением уже на уровне детей — трещина недопонимания, а если речь о пра-пра-пра-бла-бла-бла-правнуках — Гранд-Каньон, Марианская впадина. Т-о-с-к-а-а-а. Совсем как у главного героя. Но что это мы всё о грустном? «Отложи книги, пойдём убивать» Убивать время в поисках стоящего кино. А не найдём, так можно пересмотреть и старое — любимое.

Ознакомилась с первоисточником.

Так как никто этого не отметил, то вынуждена вставить небольшое замечание по поводу персонажей.

В книге отмечается одна из основных черт Лестата — неспособность смириться и принять неизбежное. Его мать, Габриэль (хочется сказать — Дискейн, но это не она, хотя они похожи) так и говорит Лестату: ты по-прежнему, никогда не сдаешься…

События в книге начинаются с описания битвы Лестата со стаей волков. Я даже подумала было, что волки — тоже оборотни какие-нибудь, но нет, не оборотни. Итак, молодой двадцатилетний юноша в одиночку (с двумя мастиффами, но их скоро загрызли) уничтожает 8 волков. Ему приходится не только стрелять из кремниевых ружей, но и орудовать шпагой и древним цепом, он сражается зимой, по колено в снегу, а затем на себе тащит тушу одного из убитых зверей.

В 12 лет он чуть было не стал монахом, а в 18 бежал в город вместе с труппой итальянских артистов…

Он был самым младших из троих выживших детей, и он был самых необузданным и самым чувствительным из них, хоть и несколько экзальтированным.

Он едва не погиб в том сражении, его могла бы сломить закнутая жизнь в одиноком замке, в глуши овернских лесов, но он не сдался, он вырвался в Париж, где осуществит-таки свою мечту и стал самым прекрасным Лелио на подмостках театра «Рено».

Тут его и приметил некий древний вампир. Этот вампир похитил не один десяток молодых людей, внешностью схожих с Лестатом — светловолосых и голубоглазых, но никого из них он не сдалал своим наследником. Наследником Темного дара. Почему? Потому что давать новую жизнь надлежит человеку, который не настолько обуреваем человескими страстями, что не может выдержать проклятия «вечной жизни», но и не настолько безволен и апатичен, чтобы просто едва существовать, все время сокрушаясь о своем «проклятии». (Соотвестственно Никола и Луи, больше некому)

Вампир испытывает Лестата, искушая его бессмертием, но раз за разом Лестат отказывается, призывая христианского Бога, хотя до этого он не полагал себя истинно верующим. Именно эта страстность и воля, не стремление к смерти, а стремление превзойти самого себя искал создатель вампира Лестата.

И именно из-за этих качеств это древнее существо сделало Лестата своим наследником. Выбора у Лестата, как он и говорил, не было.

Самое удивительное, что Лестат очарован людьми, и он их по-настоящему любит. Он боится смерти. но в переломный момент, он выбрал смерть вместо вечной жизни.

А Луи выбрал жалкое подобие вечного существования.

В этом и кроется разница между Лестатом и остальными вампирами — многие, в том числе и Луи, отступились от своей веры и от Христа, убоявшись Смерти, проявили закономерную человеческую слабость, попытались сбежать от собственной боли от потери, от своих страданий, а затем, вдруг «прозрели» или отвергли мир людей, отказываясь убивать людей. Многие считают, что Луи вампир с человеческой душой, но мне кажется, что он вампир с человеческими страстями, ибо то и дело поддается своим слабостям — то отказывается пить человеческую кровь, то просит обратить в вампира маленького ребенка, хотя это запрещено, то пытается убить своего «учителя». Самое забавное, что несчастному Луи не приходится ничего делать самому — за него все решают другие. То есть он просто перекладывает бремя принятия решения и ответственность за «неправильный» выбор на другого.

Так что широкоскулый Брэд Питт со страдающими щенячьими глазками попал в образ, так что мне все время приходится прокручивать эпизоды с его щенячье-скорбным выражением лица, в общем он мне никогда не нравился. Только в 2 фильмах он действительно хорош — Легенды осени и Прохладный мир, где снимался великолепный брюнет с бархатными глазами Габриэл Бирн.

Безбровая рыжекудрая Клодия с мелкими и оттого расплывающимися стертыми чертами лица, меня немного пугает. Именно своим контрастом между невзрачной внешностью, бесподобными волосами и недюжинным взрослым умом зрелой безчувственной леди. И недевичьм откровенным, оценивающим взглядом.

А вот Лестат он совершенно «тот самый» — никогда не сдающийся, с тонкой впечатлительной душой и безрассудной смелостью. Увлекающийся молодой человек, жаждавший любить и быть любимым.

То насколько органичен обесцвеченный Том Круз можно понять посмотрев фильм еще раз, спустя добрый.. . лет, а еще увидев его в образе ро-ролльной-пародии на Джека Воробья в фильме — Рок на века.

О, эти косые мышцы живота, эти светлые волоски на пузике и татуировки уходящие куда-то вниз, под джинсовый ремень и резинку трусов. А может олдскульные рокеры белье не носят?

Короче, я согласна на компьютерную графику, которая уберет все лишние морщинки с нестареющего лица Лестата, на высокие каблуки, которые увеличат его небольшой рост — главное, пусть бы Том Круз сыграл Лестата еще раз!

Фильм 1994 г. крутили на экранах в пору моего детства и в те времена я ужасно боялась всякого упоминания о вампирах, у меня был почти что панический страх. Но, как впоследствии оказалось, это далеко не пугалка, не ужастик, а достаточно глубокомысленный фильм о человеке, который искал смерть, но обрел вечную жизнь, полную мучений, страданий, одиночества и пустоты. Я рада, что фильм просмотрела лишь пару лет назад, а не в детском возрасте, тогда я, вероятнее всего, не оценила бы его по достоинству.

Это темная готическая, но в то же время завораживающая история, в которой вампиры выступают не как кровожадные чудовища, преследующие и кусающие людей, а как существа, способные страдать, переживать, чувствовать боль потери. Первая часть фильма, пропитана эротизмом, в воздухе витает чувственность, но никаких откровенных сцен не показано, просто сама атмосфера создает подобное ощущение. Здесь Луи борется с самим собой, пытается противостоять коварному искусителю в лице Лестата. Вторая же половина фильма, показывает очередную трагедию, которой подвергся Луи и которая будет преследовать его вечность, куда бы он ни направился образ «возлюбленной» будет преследовать его. Кинокартина производит просто невероятное впечатление. Всякий раз, просматривая фильм, я стараюсь наблюдать за игрой актеров, их умению перевоплощаться в своих персонажей. Здесь же ты забываешь обо всем, ты просто окунаешься в эту атмосферу и не замечаешь, что в главных ролях одни из мастодонтов Голливуда. Такое ощущение, как-будто, они живут этой жизнью а не играют, нет ни одной фальшивой эмоции, реакции или сцены. Мне даже порой становилось страшно, насколько фильм поглощает сознание во время просмотра.

Невозможно не отметить актерский состав. Здесь вам и Брэд Питт, которому буквально незадолго до выхода фильма открылись двери к всемирной известности и славе, и Том Круз наряду с Антонио Бандерасом. Признаюсь честно, Том Круз меня поразил, я никогда не питала особой симпатии к этому актеру, но здесь он просто превзошел сам себя. Его Лестат пугающий, жуткий, но в то же время невероятно харизматичный и привлекательный. Его ненавидишь, но в тоже время им очаровываешься. Его дьявольская улыбка, слова, произнесенные спокойным и гипнотизирующим тоном, как ядовитый плющ, окутывающий всех кого он заманивает в свои сети. Насколько мне известно на эту роль хотели утвердить Джонни Деппа, но при всей моей любви к нему, я не думаю, что кто-то сумел бы воплотить лучше Тома Круза образ Лестата. В свою очередь, Луи Брэда Питта полная противоположность Лестату Тома Круза. На заре его карьеры (Брэда Питта), кто бы мог подумать, что этот невероятно красивый мужчина с по-детски наивным выражением лица, окажется настолько талантливым, что покорит не только своей пленительной внешностью, но и бьющей через край харизмой, миллионы людей по всему миру. Его персонаж Луи — потерянное, одинокое, душевно-раненое существо, испытывающее сострадание к людям. Сцена в которой он теряет близкого ему человека (я имею ввиду Клаудию), невольно вызывает слезы. Его беспомощный, полный отчаяния крик, доносящийся из замурованной темницы заставляет прочувствовать его душераздирающую боль. В фильме множество таких моментов, которые вызывают мурашки по коже. И чего только стоит финальная сцена, демонстрирующая пейзаж Нью-Йорка и неожиданно появляющегося Лестата, с его изысканными манерами и речью, полной сарказма — это просто шедевр!

Своей готической атмосферой «Интервью с вампиром», напоминает чем-то «Дракулу» Брэма Стокера и «Франкенштейн» Мэри Шелли, и таким образом становиться в один ряд с подобными шедеврами, и становиться эталоном жанра.

10 из 10

Совсем недавно я снова взялась за книги Энн Райс, и, когда на книжной полке обнаружила затерявшийся в тени том «Интервью с вампиром», сразу же вспомнился одноименный фильм 94-го года. Ностальгия взяла свое, и я решилась пересмотреть киноленту, заранее готовясь к тому, что я могу воспринять его совсем не так как, раньше — фильм-то, между прочим, 20-ти летней давности!

И что вы думаете? Я была в таком же восторге, как и десять лет назад, когда посмотрела его в первый раз! Раньше определенно умели снимать фильмы, и делали это более душевно, что ли, глубже.

Во-первых, атмосфера. Декорации отменные, эпоха передана очень правдоподобно и изысканно (а ведь сама Энн Райс уделяет деталям в своих книгах очень много «печатного» места). Фильм нетороплив, как и течение жизни вампира — куда им торопиться, если впереди только вечность?

Завораживает и подкупает очень грамотное соотношении драматичности и черного юмора (фраза Лестата, когда он увидел, что Клодия убила свою портниху: «Клодия, кто теперь закончит шить тебе платье? Нужно быть практичней!»)

Актерский состав. Когда я смотрела фильм в первый раз n-нное количество лет назад, мне казалось, что актерский состав неудачный, и никак не могла принять Бреда Питта в роли Луи. Но сейчас мне кажется, что он как раз очень хорошо передал настроение персонажа, его человечность.

Том Круз неподражаем, и Лестат у него превосходный! Особенно умилила последняя сцена, когда герой Тома Круза хватается за руль и аккуратно поправляет грязный манжет. Да это же такие тонкие фишки, которые и придают очарование фильму!

Кирстен Данст прекрасно сыграла Клодию, хотелось ей верить, хотелось сопереживать.

Двух часов кинокартины мне даже показалось мало, хотелось смотреть еще и еще.

В общем, за душевность, профессионализм и отличное исполнение истории о трудной жизни вампиров

9 из 10