Под огнем (1983)

Латинская Америка, в 70—80-е годы объятая пламенем революций, не раз становилась объектом пристального внимания кинорежиссеров. «Пропавший без вести», «Сальвадор», «Война одного человека» — во всех этих фильмах главным героями становились простые люди: фотографы, врачи, журналисты, познавшие ужасы гражданских войн на себе. «Под огнем» Роджера Споттисвуда не становится исключением из правил, освещая революцию, происходившую в Никарагуа, глазами военного журналиста Рассела Прайса. Приехав в мирную тихую страну, тот постепенно начинает чувствовать и видеть вспыхивающие тут и там огоньки освободительного движения, носящие до поры мирный характер, однако ожидающие то самой пресловутой искры, от которой должно разгореться пламя.

Исторический массив, на котором зиждется история картины, давал режиссеру множество возможностей для самовыражения, и тот пошел по пути наименьшего сопротивления, сняв фильм, который с гораздо большей уверенностью можно отнести к приключенческому жанру, нежели к военной драме. Ощущение того, что на экране происходит не война, а «войнушка», не могут перекрыть даже иногда стремглав мелькающие кровавые сцены, стыдливой выпускницей Института благородных девиц мнущиеся в стороне, тщательно прикрываемые строгим воспитателем-оператором, находящимся по ту сторону камеры. Персонажи шаблонны по своей сути, поэтому ожидать от них каких-то вселенских откровений не стоит. Если военный журналист, то это голубоглазый блондин Ник Нолти, за которым на всем протяжении фильма зритель не заметит ни единого недостатка и мельчайшего грешка, бесстрашный Рыцарь без страха и упрека с Никоном на шее; если американский наемник, то Эд Харрис с бездонными глазами цвета голубой стали, без всяких причин убивающий повстанцев в спину, где-то за кадром кушающий сердца розовощеких херувимов на завтрак, ради развлечения одиночку приводящий расстрельные приговоры толпам повстанцев, соединяя в себе все черты среднестатистического кинонаемника; и почти все персонажи слеплены по известным лекалам военных фильмов. Поэтому если судить о фильме как о приключенческом зрелище, то шаблонность эта вполне себе приемлема и с лихвой компенсируется общей динамичностью действия, однако если пытаться относить фильм к серьезной военной драме, то сразу возникает множество вопросов и недомолвок, на которые ответов режиссер и не дает.

Темы, поднимаемые в фильме, не чужды сердцу зрителя — тут и героическая самоотверженность, и любовь, дружба, цена ошибки и рокового действия во время революции, смерть, храбрость. Соединяя в одно целое и войну, и любовные треугольники, и дружбу, режиссер порой забывает о том, что же является приоритетом в конкретном эпизоде, срываясь в бессвязное размахивание белыми флагами. К счастью таких моментов в фильме немного, что позволяет без ощущения дискомфорта досмотреть его до финальных титров. Чаша симпатии Роджера Споттисвуда на протяжении фильма довольно явно находится на стороне сандинистов-революционеров, представляя их той движущей силой, той доминантой, способной очистить и обновить загнивающий общественный строй. Роль США, всячески поддерживавшего диктаторский режим «своего сукина сына» Анастасио Сомосы уничтожившего огромное количество жителей своей страны, хоть и упоминается мельком, но не становится одной из центральных тем, как у того же Оливера Стоуна в «Сальвадоре», снижая глубину возможного воздействия на умы зрителей.

Повествование фильма ведется довольно плавно, под прекрасную музыку Джерри Годсмита проводя зрителя к наиболее логичному финалу всей этой истории. А может ли он быть несчастливым, коли та самая революция победила, а кровавый диктатор, вместо привычного сбрасывания политических конкурентов в жерла вулканов и геноцида своего народа, убежал в Парагвай, где получил свой приговор в виде нескольких автоматных очередей в голову от революционно настроенных бойцов. Конечно, нет.

«Под огнем» — это довольно крепкий приключенческий фильм с хорошими актерскими работами, качественно поставленными батальными сценами и довольно простой сюжетной линией, которая, несмотря на простоту, вряд ли даст заскучать.

6 из 10