Одержимость Майкла Кинга (2014)

The Possession of Michael King
Рейтинг фильма
Кинопоиск 5.6
IMDb 5.7
Описание фильма
оригинальное название:

Одержимость Майкла Кинга

английское название:

The Possession of Michael King

год: 2014
страна:
США
слоган: «Зло не отпустит тебя»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Фил Пармет
художники: Габор Норман, Джастин Либ, Франсин Лекутре, Джули Зиа
монтаж:
жанры: ужасы, триллер
Сколько денег потрачено и получено
Сборы в России: $389 569
Мировые сборы: $2 405 143
Дата выхода
Мировая премьера: 14 августа 2014 г.
Премьера в России: 4 сентября 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч. 23 мин.
Отзывы о фильме Одержимость Майкла Кинга

Режиссер-документалист Майкл Кинг не верит ни в бога, ни в дьявола. Когда умирает его жена, он решает снять фильм о религии и спиритуализме, чтобы доказать, что вся мистика – это просто выдумка. В процессе съемок он встречается с демонологами, некромантами и оккультистами, которые испытывают на нем самые темные и сильные заклятия. Эти обряды пробуждают неведомые и безудержные силы зла.

Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Одержимость Майкла Кинга», 2014

Видео: Трейлер (украинский язык) (Одержимость Майкла Кинга, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер (украинский язык)
Видео: Фрагмент (Одержимость Майкла Кинга, 2014) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент

Отзывы критиков о фильме «Одержимость Майкла Кинга», 2014

Неожиданный сюрприз.

Я очень скептически отношусь к фильмам ужасов последних нескольких лет, а тем более к фильмам в жанре «псевдодокументалистики», «потерянной плёнки» и так далее. Именно поэтому я и не понимаю кассового успеха таких фильмов, как «Ведьмы из Блэр» и тому подобных. Но этот фильм, он меня, честно говоря порадовал.

Сразу скажу, что первая часть фильма хороша как фильм, но плоха, как псевдодокументальное кино. Взаимодействие главного героя с оператором сведено практически к нулю, за исключением некоторых сцен разговоров. Этого недостаточно чтобы почувствовать себя в шкуре человека, который находится прямо там, в фильме, а ведь для этого и снимают «на камеру».

Вторая беда фильма и одновременно несомненный плюс- Динамичное развитие событий. Но в некоторых местах оно сильно динамичное. Например: Начало фильма, показывается сцена с семьёй главного героя, далее чёрный экран, и мы уже непонятно где разглядываем карты, которые выкладывает на стол женщина.

Фильм и так не самый продолжительный, 80 минут экранного времени могли бы дополнить хотя-бы 10—20 минутами более подробного рассказа о семье главного героя, чтобы после их смерти мы сопереживали герою, а не размышляли, зачем же он пытается связаться с какими-то там духами или демонами.

Возникают и логические моменты: Как все эти люди позволяют снимать их? Работник кладбища, который занимает некромантией, мужчина и женщина, которые вызывают демонов в подвале. У всех этих людей нет беспокойства по поводу того, что этот материал увидят люди, которые его видеть не должны?

Именно в этом главная логическая проблема и дыра фильма, которую я заметил.

Пугает ли фильм? Естественно, на все сто процентов, будь то какие-то резкие звуки, атмосферные моменты или же просто лицо главного героя, который совсем обезумел.

Так же в фильме хорошо проработана борьба главного героя с демоном, а главное, что всё это происходит в пределах обыкновенного дома.

Без зазрения совести можно сказать, что этот фильм- настоящий представитель псевдодокументальных ужасов, которые действительно пугают и нагнетают атмосферу, а так же очень хорошо показывают борьбу главного героя со злом. Это тот случай, когда лучше посмотреть фильм, несмотря при этом на оценку всего в 5,6/10.

7 из 10

10 ноября 2020

Майкл Кинг не очень умный человек. Потеряв жену и став отцом-одиночкой, он решил за каким-то лешим доказать кому-то, что потусторонних сил не существует. Как будто это кому-то интересно.

Очень-очень-очень слабое на сюжет кинцо, в котором все действия главного героя притянуты за уши только ради того, чтобы вставить в них страшные моменты. Я очень легко пугаюсь, поэтому в этом фильме некоторые страшные моменты были для меня страшноватыми, но с натяжкой, потому что поведение Майкла Кинга было сплошным рукалицо. Зачем он это всё придумал, для кого он это снимал, почему он сразу обратился к черной магии и исключительно к ней… В общем, вопросов много, но в целом риторических.

Кино для тех, кто любит псевдо-документальные ужастики низкого уровня. В принципе, кинцо можно поставить фоном и заниматься своими делами. А можно и не ставить.

5 из 10

12 декабря 2017

НОВОЕ

Одержимость — тема в кино особая. Достаточно открыть топ 20-ти лучших фильмов про одержимость, и вы найдёте отстойные, дорогие, достаточно смотрибельные и не очень картины как нового времени, так и века лохматого. Все они, особым образом пересекаются с экзорцизмом, от которого стало уже подташнивать… Демоны меняются, а вот способы изгнания нет, и вот, начинается…, верчение, кручение жертвы тремя, шестью, девятью демонами сразу, а то и легионами…, и не видно конца уродливым эффектам и разного рода преображениям человеческого тела, на середине просмотра которых, из твоего рта течёт слюня и ты мирно дремлешь, подперев ладонью щеку. Представили образ?

Вряд ли нас что-то может напугать в подобных фильмах, и дело даже не столько в страшных моментах, которые бы шокировали нас во время просмотра, а в качестве идеи которая освещает нам потусторонний мир в режиссёрской интерпретации. Если мы хотим испытать животный страх и пощекотать низ живота, то смотрим фильмы качества снафф с правдоподобным сюжетом. Если нам нужно ощутить мурашки на спине и боль в груди от сжатого компа — что такое возможно, то вам следует оценить фильм Дэвида Юнга Одержимость Майкла Кинга.

Посмотрев фильм, я даже не поняла, что меня в нём привлекло. Пришлось провести небольшой анализ и даже посмотреть пару известных фильмов про одержимость, чтобы понять что-же там такого особого.

Первое что отличает фильм от других его аналогов, это неистовая «собственноручная» борьба с нечистым, сопротивление ему и прямой диалог с ним, что оказалось опасным делом. Как дано в описание: «Мука до безумия»

Второе — проявление присутствие демона, в достаточно символичных деталях (муравьи, шумы и прочее).

Третье — испытание ритуалов призыва нечистого (вместо экзорцизма), даже и не понятно в какой точно момент демон успел поселиться в Майкле.

Четвёртое — демон завладевает разумом, и подчиняет тело, а не наоборот. Примечательно что сам герой это говорит: «Ты всего лишь у меня в голове».

И пятое — сам процесс захвата демоном разума. Так скажем: симптомы начала одержимости.

Как говориться: ищи соль в деталях. О постановке фильма и сюжете особо разглагольствовать не буду. Смотрите и оценивайте сами.

22 января 2016

Идиот

Смотря этот фильм ночью, я приготовился увидеть жуткую и пугающую историю. У сюжета была таинственная история, и мне казалось, что фильм должен быть заманчивым и хорошенько напугать зрителя. Ждало же меня разочарование. Ничего интересного и страшного в картине нет, присутствует оттенок чего-то неприятного и безрассудного. Перед нами история человека по имени Майкл Кинг. Он потерял жену, и у него на руках осталась маленькая дочка. Герой не верит ни в Бога, ни в дьявола. Он решается пойти на абсолютно любые вещи, чтобы снять документальную ленту о религии и спиритуализме. Майкл Кинг встречается с различные людьми, практикующими демонологию и некромантию. На нем ставят самые страшные и жуткие заклятия, и герой получает то, к чему так стремился…

Данный фильм ужасов мне не понравился по многим причинам. Во-первых, его главный герой ужасно раздражает, и он далеко не вдохновляющая личность, а просто идиот. В его жизни случается трагедия, и погибает жена. Вместо того, чтобы посветить себя маленькой дочке, заняться ее воспитанием и заполнить пустоту отсутствия мамы, он начинает страдать непонятно чем и снимать фильм не понятно кому. Хотя доказать, что ничего мистического не существует, он обратил свое внимание лишь на темную сторону. Тему религии и Бога Кинг совсем не затрагивал, а окунулся в бездну проклятий и заклятий темного, мистического мира. Что посеешь, то и пожмешь, и его ждал ужасный исход.

Во-вторых, фильм очень быстротечный, зачастую ни о чем. Из его истории можно было куда глубже и интереснее снять кинокартину. В фильме наводили ощущение чего-то, но ничего не происходило. Смотря этот фильм, все время что-то ожидаешь, но ничего не происходит. И опять же неприязнь к главному герою делает свое дело. В-третьих, чересчур все очень и очень мрачно. Нет никакого баланса между тьмой и светом, плохого и хорошего: все прямолинейно и предсказуемо. Фильм идет в одном направлении, и зритель уже знает, что будет дальше. И наконец, в -четвертых, в этой картине собраны много сцен и задумок из других давно забытых фильмов ужасов. Собрав головоломку, любитель ужастиков, поймет, что в этом фильме нет ничего нового, а по кусочкам собраны старые ужастики.

«Одержимость Майкла Кинга» — американский, мистический фильм ужасов 2014 года. Данный зловещий фильм от режиссера и сценариста Дэвида Юнга неприятное, жуткое кино, поставлено в слабой режиссуре, плохой обработке, идея была, но получилось что-то среднее и на любителя. Ценители жанра хоррор этот фильм посмотрят, но он на один раз. При таких мистических фильмов ужасов создателям всегда не хватает фантазии и продуманности. Мне этот фильм не понравился.

4 ноября 2015

Один за всех

В наше время такой жанр кино, как псевдодокументалистика, или «мокьюментари» настолько изжил себя, что просто диву даешься! Ведь жанр-то относительно молодой — даже 20 лет нету! Если вестерны, которые сегодня похоронены, кто бы там что ни говорил, то можно вспомнить их историю. Более 70 лет они были символом Дикого Запада. Ковбои, ранчо, девушки, быки…все это прочно засело в памяти зрителя, но жанр умер, а развитие остановилось. Но если вестерны продержались более семи десятилетий, то мокьюментари изжил себя самоповторами уже лет этак 5 назад. Казалось бы, что после «Паранормального явления» Орена Пели предложить фильмы на другую тематику и в другом жанре невозможно. Конечно, стоит вспомнить и такие смелый и оттого не менее удачные эксперименты, как «Монстро» Мэтта Ривза или «Хроника» Джоша Транка. Данные фильмы как нельзя лучше доказали, что если правильно все показать, поставить, вложить необходимую сумму денег, то проект заиграет новыми красками. Но не каждая студия готова платить за фильм, снятый на как бы любительскую камеру по 25 миллионов! Да, проекты Ривза и Транка был смелым шагом, но ведь все могло обернуться иначе. Поэтому, фильмы в жанре мокьюментари получают в среднем до 5 миллионов расходного бюджета, не более. Впрочем, снять качественный и интересный фильм даже в таком жанре, даже с мизерным бюджетом все так можно! И сегодняшний наш гость как нельзя лучше расскажет об этом.

Начну с краткой предыстории фильма. Майкл Кинг — режиссер-документалист, у которого есть прекрасные жена и маленькая дочка. По воле случая (а может быть и нет) жена Кинга погибает под колесами автомобиля. Незадолго до этого, семья планировала переезд, однако слова ближайшей гадалки разубедили жену Майкла в целесообразности данного решения. После смерти любимой, Кинг начинает во всем винить именно ту самую гадалку, а, как следствие, — все и всех, кто так или иначе связан с оккультизмом и мистицизмом. Майк и его друг начинают расследование и пытаются понять, почему люди так хотят уверовать в сверхъестественное? Вот она! Та самая обоснованная, абсолютно логическая, правильно законченная и обдуманная мотивация поступков главного героя! Пожалуй, Майкл Кинг — единственный персонаж в жанре, который реально осознает, на что он идет, и почему он делает каждый свой поступок. А их будет, уж поверьте, немало. Начиная от собственноручного призвания демона, до покуривания внутренностей сдохшей лягушки и участия в адской (во всех смыслах этого слова) оргии. Фильм Дэвида Юнга хоть и не претендует на звание чего-то оригинального, но его просмотр — глоток свежего воздуха среди затхлой комнаты, где теснятся еще сотни таких же фильмов. Без внятной идеи, мотивации и объяснений. На этом фоне «Одержимость Майкла Кинга» выглядит в разы эффектнее. Действие разворачивается последовательно, не спонтанно, а аккуратно, давая зрителю прочувствовать каждую деталь процесса призвания демона. Здесь нет жалких попыток для объяснения мотивации поступков главного героя, вроде «О, у меня новая камера! Интересно, что бы на нее такое снять?! Точно, вызову демона! Это ж так круто! И друзей позову! Вообще будет жесть!». Или, например: «Вон, тот старый дом! Говорят, там полно призраков. Схожу-ка я со своим друзьями туда ночью! И камеру, конечно же, захвачу — пусть снимает все!». Нет, здесь все совершенно по-другому. Майкл ясно понимает, чем это все может обернуться, но все равно делает это ради выяснения правды.

Участие во всевозможных обрядах с демонами в конце концов дает свои результаты — Кинг начинает слышать того самого демона. Поначалу, как нарастающий шум, позже — как голоса. На протяжении оставшегося времени, зритель наблюдает, как Кинг борется с демоном внутри себя, как он мучается. Это действительно приковывает к экрану. Нет желания выключить фильм и заняться другими делами. Потому как Шэйн Джонсон действительно показал каждую эмоцию своего персонажа. Больше всего, конечно, удалась та самая демоническая улыбка. И посмотрев фильм я с гордостью могу заверить, что Майкл Кинг у Шэйна получился самым эмоциональным персонажем в фильме подобного жанра! Ты веришь в то, что он раскаивается в том, что натворил. Тебе хочется ему посочувствовать, когда Майкл, пытаясь найти помощь, приходит к тем самым людям, которые помогали ему в призывании демона. Но те как будто его и не знают! То дробовик в лицо направят, то гневно зашипят, мол «я же вас предупреждал!». Больше всего Майкл боится навредить своей дочери, которую ласково называет «божьей коровкой». Именно это стремление и влияет на финал фильма.

Подводя итоги, можно сказать, что «Одержимость Майкла Кинга» — определенно новая вещь в жанре, хоть и обделенная вниманием. Дэвид Юнг сумел найти правильный баланс между хорошим фильмом и полнейшим абсурдом, и ни разу за 80 минут фильма он не переступил эту грань. Именно такие фильмы нужны жанру для дальнейшего выживания. Фильмы, где персонажи четко и ясно могут аргументировать свои действия, говоря о том, зачем и почему они вызывают демоном или лазят по домам с призраками. Хочется получить конкретный ответ, а не «ну, это типо должно быть круто! Пусть весь мир посмотрит. Мы прославимся». В данном случае у главного героя предлогом для начинания проекта была не слава, а правда. В каком-то смысле, «Одержимость Майкла Кинга» отстоял целый жанр, дал ему новую надежду! А если учитывать, что данный фильм еще и дебют Юнга в большом кино, то… Браво!

8 из 10

30 сентября 2015

Когда умным дяденькам нечем заняться

Майкл Кинг теряет свою жену и, так как он винит в этом гадалку, из-за предсказания которой, якобы, его возлюбленная и погибла, он решает доказать всему миру, что подобные люди — просто шарлатаны и ничего потустороннего в мире нет. Для этого он собирается вызвать всех демонов и духов, какие есть на свете, и испробовать все темные заклинания, которые найдет, выбрав в качестве подопытного себя самого. Разумеется, Майкл Кинг — атеист, не признающий ни Бога, ни Дьявола, а потому не боится ничего, что может с ним произойти.

Фильмов про одержимость всякими демонами в последнее время становится все больше и больше и, как ни странно, особым разнообразием они не отличаются, ведь, как и принято, демоны, заселяющиеся в тело того или иного персонажа, проявляют себя абсолютно одинаково: они заставляют своих жертв парить в воздухе; окрашивают черным белки глаз; скручивают их тела, словно в эпилептическом припадке; изменяют до неузнаваемости голос; бросают их на родных и близких с целью причинить какой-нибудь вред; а еще обязательно записывают все это на видеокамеру, чтобы кто-то потом это посмотрел и удивился. Знакомо?

С первых же минут у меня возникло непоколебимое мнение, что Майкл Кинг — просто ленивый дурачок. Серьезно, не выглядит он таким уж умным и сообразительным, ну, или не достиг он того возраста еще, когда человек начинает браться за ум. Да, потерял он жену (заметьте, в начале не сообщается, каким образом она умерла, что дает простор для фантазии и хоть как-то может оправдать Майкла, но в финале причина гибели раскрывается), и вместо того, чтобы справляться с потерей любимой, пытаться помочь справиться с этим и своей маленькой дочери, Майкл несется к какой-то гадалке и начинает ее обвинять в том, что это по ее вине погибла Саманта, ведь это она отговорила девушку уехать, а ведь Саманта могла бы остаться жива. Я, может быть, глубоко заблуждаюсь, но неужели семья Кингов собиралась ехать туда, где нет дорог и автотранспорта? Ведь погибнуть под машиной можно абсолютно в любом месте — где же гарантия, что это не произошло бы с женой Майкла после отъезда? Но, уверенный в своей правоте, Майкл спешит заняться всякой дуростью в виде призыва демонов, наплевав на дочь и сестру, которым, надо сказать, тоже могло достаться по полной, так как, если бы Майкл в принципе знал, за что берется, догадался бы, что подопытным в своем глупом эксперименте становится не только он, но и все те, кто непосредственно с ним будут иметь контакт. Не верю я, чтобы человек, имеющий семью, мог такого дурака свалять.

- Я испытательный полигон, я — Майкл Кинг. Итак, Бог или Дьявол, если вы есть, докажите — придите за мной.

Хм… А на фиг ты им нужен? Им что — заняться больше нечем, как доказывать тебе свое существование? Однако, ладно. Вызов сделан — вызов принят.

Итак, все заклятья мира и все призывы демонов Майклу испытать не удалось — уже после пары визитов к каким-то сомнительным людям, употребляющих ЛСД, и позиционирующим себя как демонологи, Майкл-таки «заражается» демоном, который и начинает творить с ним и с его жизнью все то, что я перечисляла раньше. Так как камеры Майкл понавешал везде, куда только его ручки дотянулись, зрителю откроется весьма обширная картина всего, что будет твориться с нашим «подопытным кроличкой», что, собственно, никакое новшество из себя не представляет и направлено оно только на то, чтобы посильнее впечатлить зрителя. Я, может, просто уже привыкла к подобным «одержимым» лентам, но кривляния протагониста меня вообще не зацепили — это как-то предсказуемо все. Когда демон стал вольно и даже задушевно общаться с нашим Фомой Неверующим, мне даже стало смешно.

- Хорошо-хорошо, я поверил в тебя, теперь ты уйдешь?

- Нет.

Нелогичность главного героя не поддается никакому объяснению. Переживая за свою дочь, боясь причинить ей вред своим усугубляющимся поведением, Кинг, тем не менее, ничего и не предпринимает, и только истерит, не выпуская камеру из своих рук. Нормальный человек уже давно сдал бы себя на милость психиатрической лечебницы, но наш герой — вовсе не тот, кто так быстро опускает руки! Ему необходимо наломать дров, а потом уже запоздало понять, что его идиотизм не лечится. Ну, а отсюда все вытекающие.

Очень мило смотрится сцена с борьбой внутри себя, и помощью со стороны его усопшей жены — вероятно, создатели поняли, что в подобном жанре очень важно сделать цепляющий за живое конец, чтобы расшевелить зрителя и вернуть его в «жизненность» описываемых событий, чтобы каждый из нас пожалел главного героя и на мгновение забыл, что Майкл как был ослом, так им и остался.

Да, это дебют какого-то там режиссера, и можно было бы сделать за это поблажку, но ужасы мы смотрим не для того, чтобы кого-то жалеть. Мы смотрим их, чтобы испугаться, или увидеть какую-то внятную идею (на худой конец), однако в «Одержимости…» не было ни того, ни другого.

3 из 10

…ничего особенного.

26 августа 2015

Бестиарий атеиста Майкла Кинга

Режиссер-документалист Майкл Кинг всегда был чрезвычайно далек от всего паранормального, ненормального и просто необычного, что никак не желало укладываться в его довольно усредненные представления о бытие, которое имеет несколько больше граней, чем банальные четыре — по сторонам света соответственно. Уж слишком он был приучен и привычен к реальности, которая превосходила любую болезненную фантазию всегда, при любом раскладе. Рыцарь без страха и упрека, вооруженный оптикой Цейса, Майкл после смерти любимой жены решает снять кино об экзорцизме, даже не предполагая, что это задание, за которое он взялся с невиданным вдохновением и задором, сильно изменит его представления об окружающем мире.

Режиссерский дебют Дэвида Юнга, фильм «Одержимость Майкла Кинга» 2014 года при всей очевидной принадлежности как к псевдодокументальному кинопальпу, так и к хоррорам об изгнании демонов сотоварищи из очередного грешника ль праведника, все таки является картиной, построенной не на многочисленных новых прочтениях старого, хоть и на новый лад, а довольно усредненным представителем жанра, в котором лишь радикализм и беззастенчивая жесть кажутся единственными методами воздействия на зрителей.

Перманентно балансируя где-то между схоластикой первого «Изгоняющего дьявола», «Шестью демонами Эмили Роуз» и совершенно малоудачными образчиками жанра, как-от «Последним изгнанием дьявола» Штамма и «Одержимой» Брент Белла, и софистикой ведьмоблэрства, успевшего быть унавоженным на современном этапе постмодернистской разудалой микробюджетностью паранормальных явлений разной степени их паршивости, «Одержимость Майкла Кинга» должного и значимого эффекта именно как полноценный и полнозвучный хоррор не достигает, отличаясь от прочих жанровых субстратов лишь визуальным натурализмом малоаппепитных подробностей, включая откровенные членовредительства. Напряжение, накаленные нервы, предчувствия дурного, оборачивающиеся вскоре форменным ужасом — этого славного добра в «Одержимости Майкла Кинга» ровно столько, сколько нужно для того, чтобы можно было охарактеризовать фильм Юнга как незавершенный, лишенный цельности и внятности в своем развитии. Фильм не пугает, а только стремится к этому, используя чересчур проверенный арсенал устрашения. Как хоррор — фильм Дэвида Юнга не слишком оригинален, к сожалению. Он изначально не стремится вовсе ни к какой жанровой деконструкции, идя по тропе шаблонности, хотя и делая это очень старательно, а местами вполне удобоваримо. Что, впрочем, нисколько не отменяет того факта, что «Одержимость Майкла Кинга» — хоррор мнимый и жанрово близкий не к ужасам, а к мистическим драмам, и в этой своей жанровой принадлежности достигая гораздо больших успехов, чем может показаться изначально — по сути будучи этаким «Экзорцистом», но выполненном в уже порядком надоевшем формате мокьюментари, разбавленного для большей стилистической расхлябанности вставками традиционного киноязыка. Благо, с внутренним наполнением при внешней аскетичности у фильма все более-менее в порядке.

«Одержимость Майкла Кинга», как и недавний «Избави нас от лукавого», затрагивает вопросы веры и безверия в современном мире. Сделав центральным протагонистом ленты фактического скептика, атеиста и чуть ли не еретика Майкла Кинга, Дэвид Юнг в прямом смысле превращает его в подопытную свинку, которой суждено пройти все семь кругов ада, прежде чем предстать обновленным. Для режиссера важна не столько хоррор-составляющая его фильма, иначе бы не было столь очевидного упивания шаблонами вкупе с мясцом да кровищей, но в разумных пределах, сколь поступательная драматургия, исходя из развития которой воинствующий депрессивный атеист, побывав на темной стороне Света, превращается в истово верующего и в Бога, и в Дьявола. Эта внутренная метаморфоза главного героя, в отличии от большинства сюжетных маневров фильма, кажется вполне логичной и просчитанной, при этом мораль фильма не устремляется с веселым гиком в очевидную блеклую нравоучительность хотя бы потому что в финале явственно и громогласно звучит сомнение, заключающееся в том, кто же на поверку хуже — Бог ли, обрекающий людей на невыносимые страдания или Дьявол, этими страданиями наслаждающийся и ускоряющий процесс деструктивного распада социума. И отчего кажется, что Дэвид Юнг в своем фильме однозначно решил, что Бог — лицемер, а Дьявол — честен, пускай и честность его чревата перманентным погружением в кровавый хаос и кадаврическое безумие.

15 июля 2015

Краткое видео-пособие о бытовых проявлениях одержимости

Наткнулась на данный фильм совершенно случайно — нужен был какой-то звуковой фон, пока я наношу макияж. Но в процессе просмотра заинтересовалась, стала вдумываться и смотреть с увлечением.

В центре сюжета — режиссер-документалист, который по своим религиозным взглядам типичный атеист, не признающий существования ни ада, ни рая. Но однажды в семье Майкла Кинга случается несчастье — совершенно неожиданно погибает его любимая жена. И сопоставив факты, Майкл понимает, что если бы жена не послушала гадалку-шарлатанку, которая рекомендовала ей отложить путешествие по Европе в силу каких-то мистических (читайте как надуманных) факторов, то несчастье могло бы не случиться. Эта ситуация зарождает в голове Майкла идею снять документальный фильм, доказывающий, что никаких потусторонних, сверхъестественных сил нет, мы одни в этом мире, и как максимум, нас окружают шарлатаны и обманщики, которые никаким сверх знанием явно не обладают. Основа фильма Майка довольно проста — выбрав себя в качестве подопытного, он с невероятным рвением (граничащим с безрассудством, сразу хочется отметить) готов испытать на себе действие всех черных, оккультных ритуалов по вызову темных сил. Искать связи с Богом Майк как-то не стал, все-таки чаще люди не ангелов вызывают. Самонадеянный Майк был уверен, что все происходящее превратится в фарс, фильм получится разоблачительным, но не тут-то было. В какой-то момент главный герой перестает быть собой после очередной порции, как он думал, липовых манипуляций по вызову духов. И вот тут и начинается мрак, ужас, безумие и одержимость.

Фильм снят в формате документального кино — камера трясется, разговоры порой носят абсолютно бытовой и не постановочный оттенок, часто Майк сам себя снимает что называется «для потомков», в общем, полностью воссоздано ощущение, что эту пленку зритель нашел и пытается разобраться, что же случилось с этим вполне себе реальным человеком. Такой прием в съемке кого-то раздражает откровенной нелепостью (чаще всего это противники «Паранормального явления» — родоначальника этого жанра), но не признать, что для фильма ужасов это местами выгодная подача материала, нельзя. В фильме постепенно, на совершенно бытовом уровне мы видим, как меняется главный герой, и честно, порой жутковато от неожиданных звуков и действа, часто довольно странного. В фильме нет совершенно неожиданных сюжетных поворотов, многое ясно с самого начала — нельзя заигрывать с силами, природа которых нами не изучена и вряд ли когда-то будет понята. Если ты во что-то не веришь, это не значит, что этого нет. И фраза, которую Майк произносит в фильме, обращаясь к тем силам, которые начали обладать им, «Хорошо, я поверил в тебя, поверил. Теперь ты оставишь меня?», правда пугает. В этом фильме нет Бога, с помощью которого, как правило, в аналогичных фильмах, пытаются изгнать что-то злое. Зато здесь есть много человеческой глупости, самонадеянности, беспечности в силу ограниченности сознания, беспросветный мрак, ужас и безумие. История Майкла Кинга — это наглядное пособие о том, как делать никогда не надо — не стоит призывать в свою жизнь то, с чем потом непонятно как бороться.

Оценивать этот фильм сложно с точки зрения соответствия жанру — с одной стороны, есть фильмы, которые больше раскрывают выбранную тему за счет иных режиссерских приемов, но с другой стороны, безумие и одержимость Майка показаны в некотором роде не стандартно, скажем так, по-бытовому. Вот так примерно люди и сходят с ума от одержимости без рек зеленой рвоты и прочих ярких атрибутов из других фильмов про экзорцизм. Создается частичное ощущение, что перед зрителем и правда какая-то реальная съемка, а это щекочет нервы. Все действие фильма происходит в доме Майка, и его одержимость возрастает среди родных стен любимого дома. Безумно интересно было наблюдать, как Майк борется со злым духом, как меняется его выражение лица, когда его сознание ему не подчиняется. Вот эта внутренняя борьба заслуживает высшего балла точно, показано это весьма реалистично и профессионально с актерской точки зрения.

Концовка тоже реалистичная, понятно, что снять разоблачительное видео не удалось, но зато потомкам Майк оставил на пленке нечто даже более интересное.

В фильме много недоточетов, конечно, это не шедевр, все-таки данная работа — режиссерский дебют, но провальным его точно нельзя назвать. «ОМК» рекомендую в первую очередь тем, кто посмотрел всю кино-классику об одержимости, чтоб на контрасте увидеть иной взгляд на данную проблему с отличным от «классики» раскрытием сюжета. Посыл фильма не оригинален, но за счет приемов съемки все-таки звучит местами весомо. Думаю, ночной просмотр этого фильма усилит некие впечатления, но я сама смотрела днем, берегу психику.

6 из 10

14 июля 2015

Вот уже второй неизвестный режиссер за последнее время начинает свою карьеру с фильма на тему одержимости. Новая мода? Если у режиссера Джеффа Чана до фильма «Грейс» был хоть и небольшой, но опыт по созданию какой-то короткометражки, то для Дэвида Юнга «Одержимость Майкла Кинга» — первый полет. Учитывая этот факт, долго боролась с сомнениями, все же решилась, но была полна скепсиса. Для меня было совершенно неожиданно увидеть не дешевую нелепость, коими сейчас кинематограф полон, а хороший, качественный продукт, тем более от неопытного новичка. Это оказалось приятным сюрпризом.

«Одержимость Майкла Кинга» вообще полна сюрпризов. Как мы уже знаем, одержимыми обычно становятся люди, так или иначе связанные с религией, знакомые с Библией и даже истово верующие — демонам от этого прикольнее. А здесь одержимым станет абсолютный атеист и Фома Неверующий. Потеряв любимую жену, он никак не может смириться с утратой. Умные американцы с головой окунаются в работу, обращаются к психоаналитику или уходят в запой на N-ное время. Майкл Кинг по всем параметрам глупый американец, потому что, злой на все суеверия, которым в частности была подвержена покойная жена и из-за которых, по его мнению, погибла, решает доказать всему миру, что все суеверия — чушь собачья, для чего обставляет дом кучей камер и пытается при помощи оккультных ритуалов вызвать демона. Не самое умное поведение, особенно если учесть, что у него есть маленькая дочка, которая несомненно тоже страдает от потери матери и нуждается в заботе отца. Но отец тем временем и сам проводит ритуалы, и обращается к странного вида демонологам и некромантам. С виду все это несерьезно, и наркотики присутствуют, однако что-то все же подействовало — демон явился и шутить не намерен. С одной стороны, такой одержимости еще не было, а с другой это выглядит так по-ребячески. что никакого сочувствия и сопереживания к главному герою абсолютно не испытываешь…

Благодаря съемке в стиле mocumentary, темной цветовой гамме и не такому предсказуемому развитию событий фильм получился действительно атмосферным, в некоторых местах жутковатым, но, конечно, не способным напугать не только опытных зрителей жанра, но и новичков. Однако отсутствие фактора страха не делает фильм менее интересным — внимание он удержать способен, что уже несомненный плюс, выделяющий его среди менее удачливых собратьев.

Актерская игра на хорошем уровне, как среди главных героев, так и среди второстепенных. На счет исполнителя главной роли Шэйна Джонсона не получается сказать ничего похвального, потому что не могу абстрагироваться от глупого поведения его героя. Среди второстепенных отмечу Томаса Арана в роли демонолога, с его внешностью просто идеальное попадание в образ.

И еще один очень приятный сюрприз — все основные камеры, фиксирующие события в доме, нестатичны, а потому тряска изображения самая минимальная.

«Одержимость Майкла Кинга» конечно не сможет соперничать с более успешными представителями жанра, однако вполне может рассчитывать на средний балл благодаря своему высокому качеству. Для режиссерского дебюта это просто великолепно

6 из 10

3 июля 2015

Что бывает, когда не веришь ни в Бога, ни в Чёрта

Главный герой с очевидным именем, вынесенным в заголовок фильма, прошёл через страшное. Потеря близкого может попросту сломить. Пожалуй, это и произошло с Майклом. Вроде бы всё нормально: у него появилась цель, но то, на что он готов пойти, заставляет нас задуматься над состоянием психики протагониста. В любом случае подобные эксперименты не могут привести ни к чему хорошему. Даже если не приплетать сюда мистику.

Одержимость Майкла Кинга сочетает в себе элементы обыкновенного художественного кино и мокьюментари-хоррора. Нельзя, в частности, не припомнить здесь Паранормальное явление. Не всегда компиляция выдерживает один уровень, хотя в целом микс получается жизнеспособным. Опять же ничего выдающегося в плане сюжета, диалогов, спецэффектов и остальных моментов Вы здесь не найдёте. Лишь неплохой представитель жанра, который понравится его ценителям.

7 из 10

1 февраля 2015

Молодой человек, тот самый Майкл Кинг, теряет свою жену, а с ней и веру во что-либо. Теперь, дабы заполнить часы отчаяния, он снимает документалку, где кидает вызов всяким потусторонним силам, взялся он за это дело рьяно, поэтому вскоре его скептицизм будет жестоко наказан.

Фильм после себя оставляет двоякое впечатление, с одной стороны всё практически вторично, но вот новаторский, не побоюсь этого слова, подход к этой самой вторичности, не просто удивил, а даже рассмешил, в хорошем смысле слова, но про испуг напрочь забудьте. Там есть действительно забавные сцены, где демон реально просто прикалывается — ухмылочки, жесты и общение с другом, всё это естественно в кровавых тонах, чёрный юмор процветал. За испуг отвечают те самые бу моменты, то есть неожиданное появление чего-либо, но даже этот достаточно примитивный приёмчик вышел комом, слишком уж всё было предсказуемо.

В вообщем-то всё снято неплохо, на таком среднем уровне, но могло бы быть и лучше, если бы герой не варился в собственном соку. В кадре лишь один человек, один на один со своим демоном и ему было, что продемонстрировать, его знатно и особенно занятно, плющило; фильму явно не хватало дополнительных персонажей, которые оценили бы это по достоинству. Порою просто было скучновато, поэтому герою приходилось снова что-нибудь эдакое отчебучивать, то есть атмосфера практически на нуле.

Расстроила операторская неуклюжесть, а точнее подход к самой работе. Картина преподнесена новомодным, но уже заезженным макаром, то есть от первого лица. Разболтанность камеры, дёрганье, крупные планы и, конечно, драматические монологи, всё это было, но очень часто оператор забывался и вот герой уже куда-то ползёт или даже идёт, прям так, в классическом виде для зрительского взора — для удобства, дабы не заморачиваться, документалка вдруг забывалась, что для меня являлось большим минусом.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, но имейте в виду, что это откровенно разовое зрелище, явно ни на что не претендующее, не лишённое плюсов, один из которых, это достойная актёрская игра и несколько демонических шуток, пускай фильм меня и не напугал, но время всё же прошло не скучно.

Кому-нибудь, да пожелаю приятного просмотра!

24 января 2015

Мне в последнее время стало совершенно нечего смотреть. Я имею в виду в плане хорроров нечего, потому что смотрю я не только их. Вот и пошёл в ход уж совсем адский трэш, от которого я выдерживаю ровно 10 минут фильма и перехожу к следующему. Это я про «Ночь жЫвых мертвецов 3д», разные там «Шаркнадо» и прочее, в чём даже признаваться-то публично стыдно.

Ну вот попалось очередное мокументари. Модно, снимать недорого, сколько их за последнее время наснимали и тд итд, это мы всё знаем, давайте попробую по существу. Вообще говоря, значит, герой фильма решил попробовать на себе, что вызвать демонов невозможно, вселить их в человека нельзя, и вообще ему скучно, у него жена померла недавно. Вы мне скажите, кто, начав смотреть фильм, хоть на секунду усомнился, что ему не удастся добиться своего и всё пойдёт плохо или очень плохо? Вот был бы я сценаристом, в моём фильме с ним бы ничего плохого, конечно же, не произошло, демоны не пришли, мы идём спать, но, думается, это был бы не хоррор. Хорошо или плохо, что я не сценарист?

Исполнение получилось со всеми присущими мокументалистике особенностями — в ответственный момент камера будет падать или мелькать, что позволит усилить эффект таинственности и сэкономить на спецэффектах, при этом ГГ будет ходить с камерой как уж поистине одержимый, до последней секунды, пока не станет совсем невмоготу и т. д. Собственно сама «одержимость» показана весьма схематично и абсолютно стандартно, как ещё в «Экзорцисте» показывали.

При всём изложенном, приятным является тот факт, что от фильма не тошнит. Посмотреть его действительно можно, выключить не хочется, скучно не становится. Можно даже немного посаркастировать над ГГ, мол, довыпендривался, вот и получай теперь.

Как-то так.

9 января 2015

Начну с того, что я просто в восторге от этого фильма, в восторге от актерской игры Шэйна Джонсона, от задумки и даже от того как все снято. Я любитель пощекотать себе нервы и смотрю такие фильмы (ужасы, триллеры, мистика и т. д.) с большой долей скепсиса, меня все реже и реже цепляют сюжеты и задумки режиссеров, мало пугают литры крови, маньяки, отрезанные части тела — показанные крупным планом, мистика, ведьмы и такие фильмы как «паранормальное явление», но этот фильм поверг меня в восторг, в нем нет мяса, нет магии вуду, но в нем есть атмосфера, этому фильму ВЕРИШЬ и смотрится он на одном дыхании, он не похож на «типичные» фильмы данного жанра, что бы ни говорили этот фильм отличается, его стоит смотреть и он реально интересный. Шэйн Джонсон порадовал своей харизмой и своей игрой, буду смотреть фильмы с его участием. И конечно порадовала сама подача фильма… не какой-то нудный, замороченный дядька с камерой ходит и пугается каждого скрипа двери, а с камерой ходит очень классный и веселый дядька, который просто отчаялся и ему нечего терять… Весь фильм я переживала вместе с героем (а кто-то при просмотре еще и испугается)… вообщем я может и не очень хорошо донесла информацию, но сюжет вы должны увидеть сами, если вы не сильно избалованный зануда и любите ужасы, то не обходите стороной, посмотрите. Этот фильм либо пощекочет нервы, либо пошевелит в мозгу, но равнодушным не оставит.

10 из 10

25 декабря 2014

Этот фильм я хотел посмотреть давно и мне хватило уже одного постера, чтобы понять, что это будет до жути пугающий фильм.

Главный герой Майкл(Шэйн Джонсон) режиссёр-кинодокументалист. После смерти своей жены, он решает снять документальный фильм, который будет опровергать существование: бога, дьявола, демонов и т. д. И герой решает испытать на себе заклинания, обряды, которые только могут быть. И он сталкивается с нечто необъяснимым.

Фильм снял Дэвид Юнг. Это его первая режиссёрская работа, с которой он справился на ура. Фильм снят в псевдодокументальном жанре. Именно в таком же жанре снят фильм «Паранормальное явление». Операторская работа особо ничем не отличается от фильмов этого жанра. Диалогов здесь мало. Всё направленно на то, что делает герой. Поэтому не возможно оторваться от экрана. Главная ошибка-это музыка ни к месту. Таким фильмам вообще не нужна музыка.

Актёрский состав подобран просто великолепно. Но особое место можно отнести Шэйну Джонсону. Благодаря его актёрской игре он просто вытянул фильм. Даже сложно представить как бы этот фильм выглядел если бы главную роль исполнил Марк Уолберг или другой популярный голливудский актёр. Режиссёр сделал ставку на мало известность и не прогадал.

Вывод: этот фильм подойдёт для людей, которые просто обожают фильмы типа: Паранормальное явление, Ведьма из Блэр:Курсовая с того света и т. д. Также его можно порекомендовать тем, кто любит пощекотать себе нервишки.

10 из 10

24 декабря 2014

Как обзавестись демоном

Трейлер фильма оказался весьма интересным и я очень ждала, когда же представится возможность посмотреть сие творение. Но на деле всё оказалась не настолько впечатляющим.

Главный герой Майкл, после потери своей жены, одержим весьма необычной идеей. Незадолго до кончины своей возлюбленной, он обещает в новом году снять документальный фильм. Однако, его кинолента будет очень специфической на тему религии и спиритуализма, что он совершенно не признаёт. Наш герой заядлый атеист, который не верит ни в бога, ни в дьявола, ни в какие-либо прочие чудеса. Основная его цель — доказать людям, что всё, кажущееся им чудом, на самом деле выдумка. Он решает обратиться ко всяким сатанистам, некромантам, гадалкам, священникам и так далее, дабы испытать на себе различные ритуалы, чтоб показать зрителям их абсурдность. Он настолько увлечён своей идеей, доказать верующим людям их неправоту, что сам встревает в неприятности.

Лента снята в уже привычной нам манере, что-то вроде реалистичной съёмки с киданием и трясением камеры. Данная съёмка стала популярной после фильмов «Паранормальное явление» и уже столько всего мы видели подобного, что, если честно, поднадоело. Сценарий можно было бы назвать: «краткая инструкция о том, как вселить в себя демона». Вообще по ходу просмотра узнаём какие-то безумные способы кого-нибудь призвать. Актёрский состав вроде и неплохо сыграл, но как-то не запомнился, нельзя сказать, что кто-то прям впечатлил. Главный персонаж, точнее его сверх самоуверенность, начинает к середине фильма уже подбешивать. Зато всё произошло по справедливости: искал приключений на свою Ж и получил их. Некоторые моменты скорее смешные и нелепые, чем пугающие. Ужасающей атмосферы как таковой не чувствуется. Не могу сказать, что происходящее было невероятно интересным, скучновато скорее. Но раз посмотреть можно.

Не самый лучший ужастик, но, если вы хотите посмотреть до чего может довести человеческая глупость и неверие, то этот фильм подойдёт. Вообще, в очередной раз доказывается, что нечего лезть туда, куда не просят.

5 из 10

9 ноября 2014

Одержимость МК.

Со времен выхода «Ведьмы из Блэр» псевдодокументалка прочно застолбила за собой место в списке часто применяемых жанровых направлений съемки фильма, хотя и ранее снимались подобные картины. Но именно «ведьма» открыла настежь двери этому направлению — такой прокатный мегауспех, какой имело данное кинополотно и не снился иным высокобюджетным и широкопрорекламированным фильмам. Этот род кинокартин еще раньше получил название мокьюментари и породил множество произведений в различных жанрах от исторических до криминальных, но самую благодатную почву снискал на ниве устрашения — целый ряд фильмов с магической, паранормальной и просто жуткой тематикой появился пред ясны очи массового зрителя.

Подкупала сама простота создания данного жанрового направления — достаточно вполне уверить зрителя, что все происходящее на экране — случайно найденные записи из залитого водой подвала, где перед этим погибло несколько человек от неясных причин. Потом пустить хаотичный набор плохо смонтированного видео из рук трясущегося то ли от страха, то ли от выпитого накануне участника событий, причем видео для пущей убедительности должно прерываться такими просьбами:

— Ден подержи камеру я отойду на пару минут. Все это в купе с постепенным развертыванием паранормального сюжета создавало полную иллюзию присутствия наблюдателя за спиной, сбоку, рядом терпящих бедствие героев. Из фильма в фильм повторялся этот незамысловатый прием, пока Балагеро не снял вполне себе художественный» Репортаж», где ему пришла в голову мысль — а почему бы этому случайному оператору не быть немного попрофессиональнее — польза будет всем — и кинозрителю, которому поднадоело видеть падающую камеру и критикам, которые наконец признают данный жанр.

«Одержимость Майкла Кинга» от режиссера Дэвида Юнга продолжает развивать идею случайнонайденной, случайноснятой и случайносмонтированной качественной документалистики. Но тут уже в главной роли вполне себе опытный режиссер-документалист, который и камеру куда надо поставит и друга оператора пригласит, чтоб закон случайности соблюдался. А сюжет таков: Майкл Кинг вследствие предсказания гадалки, изменившим причинно-следственную связь событий теряет жену. По его убеждению события могли иметь иное развитие не будь гадалка полной авантюристкой и самозванкой. Майкл принимает твердое решение вывести на чистую воду всю эту экстрасенсорно-спиритуалистическую братию, все это дело заснять документально на видео — в общем благодатный сюжет для создания фильма в жанре мокьюментари…

Майкл вооружается камерой с хорошей оптикой и принимается оббивать пороги деятелей в области потусторонних сношений — демонологов, некромантов, оккультистов. Поначалу дело у него идет как по маслу — Майкл иронически посмеиваясь разоблачает всех этих «гуру от нездешних миров». Он стебается над простофилями, исполняя все их ритуалы и в открытую бросает вызов дьяволу… А вот этого делать не стоило, и поймет это Майкл уже спустя короткое время. Камеры расставленные по квартире, одна за одной начинают методично фиксировать нарастающее безумие Майкла Кинга, от которого вскоре сбегают его родные. И развернется такая карусель, что хоть стой, хоть падай — ад придет в дом Майкла.

Очень симпатичный фильм. Для всех ценителей жанра мокьюментари и не только. Очень хорош Шэйн Джонсон в главной роли — именно сочетание ироничности и постепенной зловещей одержимости. Фильм качественно во-первых снят с соблюдением всех условностей жанра, со вставочками» дрожащая камера». Иногда правда, возникал вопрос — кто снимает тот или иной кадр — тут вроде и камера у Майкла по сюжету не стояла, но это так к слову, если не вдаваться — не важно. Очень много самих страшных сцен — обычно такие фильмы на них скуповаты в угоду правдивости. Тут же Дэвид Юнг в угоду зрелищности развернулся неплохо — количество зафиксированной аномальщины велико. Можно констатировать — мы ждали и мы дождались достойного пополнения жанра мокьюментари.

5 ноября 2014

А теперь веришь?

В последнее время, жанр псевдодокументалистики начинает развиваться все больше. Чего стоит только первая часть «Паранормального явления», бюджет которого составил всего лишь 15 тысяч долларов, но который получил практически 200 миллионов со всего мира! Согласитесь, это впечатляет! Сейчас же «Паранормальное явление» выходит практически каждый год, но при этом становясь с каждой серией все хуже и хуже, она окупается. Сейчас очень много фильмов такого типа выходят в кино — «Репортаж»,» Искатели могил»,» Тайны перевала Дятлова» и так модно перечислять очень долго. Сегодня я хочу рассказать Вам о фильме этой же тематики — «Одержимость Майкла Кинга».

Сюжет:

После смерти жены, Майкл Кинг — режиссер-документалист хочет доказать всеми миру, что ни Бога, ни дьявола не существует (сам он в них не верит) и что это самая настоящая выдумка. В качестве доказательства, он соглашается быть подопытным кроликом — на нем будут испытываться все заклятия, ритуалы и прочее. Вскоре, это приводит к печальным последствиям — Майкл потихоньку становится одержимым…

Режиссер:

Режиссером картины и одним из сценаристов стал Дэвид Юнг, для которого это первый фильм как на посту режиссера, так и вообще в киноискусстве (не трудно догадаться). Трудно понять, что нам хотел показать Юнг в своем детище и вряд ли это страх или ужас, а если именно это, то вышел самый настоящий провал, так как фильм даже не собирается нас пугать, в нем практически нету страшных, темных или мрачных моментов. Соглашусь, что некоторые сцены выглядят очень не плохо (к примеру сцены обрядов) и даже хочется верить в то, что таким фильм и будет до самого финала, но это заблуждение. Вместо того, что бы к зрителю пришел ужас, к нему приходит предсказуемость и скука. Почему так? Да наверное из — за того, что мы это уже где- то видели! Но это наверное вопрос к сценарию, который писали тот же самый Дэвид Юнг и Теди Сарафьян, который видимо черпали вдохновение из других фильмов подобного жанра. Сюжет кстати подозрительно похож на смесь «Паранормального явления» и «Искателей могил», только вместо зданий с призраками — обряды и ритуалы. Мне было крайне скучно смотреть данный фильм и я еще раз повторюсь, что он даже не пытается удивить зрителя или добавить чего- нибудь нового или своего!

Актеры:

В основном в фильме не так много действующих лиц, так как этот фильм — действие одного героя — Майкла Кинга, с которым мы наблюдаем за тем, что он испытал и что с ним происходит. Майкла Кинга играет Шэйн Джонсон и я не могу сказать, что это игра — скорее импровизация,но именно эта импровизация и спасает фильм от крайнего провала! Больше не могу ничего отметить, из-за того, что другие актеры встречаются крайне редко и присутствуют в кадре не больше двух — трех минут.

Итого:

Скучный, нудный, до жути предсказуемый фильм, который поможет Вам при бессоннице, с однотипным сюжетом и стандартной игрой актеров. Если хотите посмотреть что-нибудь на данную тематику, то смотрите что угодно, но не этот фильм. Очень сильно хотелось понизить оценку, но все же я остановлюсь на «среднем». Почему? Во — первых, это первый фильм режиссера, а первые фильмы я не люблю занижать по полной. Во- вторых, в фильме были несколько не плохих, но крайне коротких сцен, из-за которых я слегка повысил оценку. Ну и наконец, в — третьих, достойная игра Джонсона. И все же, смотреть или не смотреть — Ваше решение. Я всего лишь выразил свою точку зрения.

16 октября 2014

Если очень захотеть можно и … нечисть подцепить

Ну что, прошли те времена когда от мысли, что вышел новый мокьюментари фильм, загорались глаза и начинало лихорадочно выплясывать сердце. Спустя столько лет было немало взлетов и падений данного жанра, глаза уже блестят не так, а вот сердце, хоть и не так резво, но все таки откликается на один из любимых жанров в кино.

Очередной экземпляр «Одержимость Майкла Кинга» режиссер Дэвид (с фамилией одного из моих любимых психоаналитиков) Юнг. Начнем с того, что это похоже дебют режиссера. Поэтому, эта картина и напоминает немного чью-то дипломную работу. Этот фильм из разряда таких, что если и не посмотрите его, то не много потеряете. Так что, если при мыслях о фильме жутко «ломает» и смотреть нет желание, то не мучайтесь, много не потеряете.

Картина нас знакомит с Майклом Кингом, парнем который недавно потерял жену и будучи атеистом, решает снять документально-скептический фильм о медиумах, колдунах и тому подобной нечисти. Про их черные обряды над ним. После одного такого обряда Майкл потихоньку приходит к понимаю, что с ним что-то происходит не очень хорошее. Какая-то нечисть поселилась в его голове и что-то недоброе постоянно нашептывает. Ну в общем вот и все. Мне честно фильм не очень понравился, но отзыв мой нейтральный, потому, что несмотря на всякую нечисть там есть довольно дельные мысли на тему сумасшествия. Даже людям не верящим в потустороннее (прям как мне), это может быть интересно, потому что можно попробовать поставить герою диагноз, так как, на мой взгляд симптомы на лицо. Я в очередной раз восхитилась силе разума человека и мой вывод такой, что человек так хотел в поверить в потусторонние силы, что наконец это у него получилось. Так что с этой стороны можно расценивать финал, как хэппи энд.

Интересна идея. Что касается игры актеров, был актер там только один Шейн Джонсон играющий Майкла Кинга и он играл довольно убедительно. В целом о фильме, идея интересная, а вот исполнение, не очень, списываю на опыт режиссера, но думаю старт все равно не плох. Я второй раз фильм смотреть не буду (если только случайно попадется) и советовать его, как пример псевдодокументального ужастика, не буду. Но для общего багажа, представителей данного жанра, сойдет.

PS: Небольшой совет. Чтобы хоть немного испугаться, ну хоть чуть-чуть, смотрите данный фильм исключительно в темноте, ночью и небольшой компанией, лучше в одиночестве. В фильме с атмосферой как-то не очень, поэтому нужно ее создать самим.

Приятного просмотра!

5 из 10

14 октября 2014

Вера через одержимость

Очередной дебютант в режиссерской карьере Дэвид Юнг, вышел в массовый прокат со своим новым и очередным фильмом про одержимость демонами. Подобных картин наснимали уже наверно тонну, но режиссеры по всей видимости никогда не оставят данную тему в покое, уж слишком сильно она будоражит их умы. И честно говоря, для дебютанта у Дэвида Юнга получился вполне неплохой фильм. Безусловно, тут хватает своих шероховатостей и некоторой вторичности, но боюсь, нынче это удел всего жанра.

Сюжет расскажет нам историю Майкла Кинга, который по своим религиозным убеждениям является просто конченным атеистом, он не верит в Бога, не верит в Дьявола, зато верит в счастливый случай и таскает с собой монетку на счастье. У Майкла погибает жена и через некоторое время он всполыхает желанием снять документальный фильм об оккультизме и спиритизме, для того чтобы доказать своим зрителям одну простую истину — Бога не существует, не стоит ему молиться, молитвы эти будут просто не услышаны. Во время работы над документальным фильмом, Майкл встречается с различного рода некромантами, сатанистами и оккультистами, которые проводят над ним самые страшные и темные заклятия для вызова потусторонних сил. Через какое-то время Майкл осознает, что стал одержим, но пути назад уже нет, рассчитывать остается только на самого себя.

Честно говоря, у фильма довольно таки неплохое начало, оно в самом деле очень цепляет к просмотру и вызывает определенный интерес. Далеко не в каждом подобном фильме нам показывают ритуалы вызова демонов, а так же духа умершего человека. Но к сожалению, после первой половины, фильм становится несколько более обыденным для своего жанра и дальше нас ждет только лишь постепенное сумасшествие Майкла, в котором верх над его разумом одерживает демон. Помнится, в фильме был один момент, в котором Майкл одержимый демоном поднимался по ступенькам вверх, скрючивая свои конечности. Вот именно в этот момент, хотелось чтобы он встал в мостик (привет «Изгоняющему Дьявола») и пошел по ступенькам вверх. Но к сожалению, создатели по какой-то причине до этого не додумались, то ли просто хотели избавиться от вторичности, впрочем, она итак здесь есть и даже немного жаль, что подобного момента не было. Жутковатых моментов тут маловато, хотя парочка все таки есть. В сюжете есть неплохой, хоть и немного банальный посыл, связан он с той самой монеткой на счастье, о которой я говорил выше, но более ничего такого наверно.

Актерский состав здесь как и обычно, для подобного жанра очень немногочисленный и на самом деле выделить можно только лишь Шэйна Джонсона, который собственно и сыграл роль Майкла Кинга. Весь акцент именно на нем и человек справился просто превосходно. Выдал роль по полной программе и во многом именно благодаря его актерской игре, фильму можно к общей оценке накинуть как минимум один балл, так как многое здесь держится именно на Джонсоне.

Картину можно посоветовать только лишь фанатам очередного мокьюментари, а так же одержимости и вообще подобного жанра в целом. В последнем он явно не самый худший представитель, тем более что с манерой съемки тут полный порядок. Майкл по сюжету снимает на профессиональную камеру и это просто как мана небесная для подобного жанра, ибо тошнит уже от всех этих фильмов с любительской камерой. В остальном, если ничего из вышесказанного Вам не импонирует, то можно смело проходить мимо, ничего нового картина скорее всего предложить не сможет. Кстати, титры в конце фильма сделаны на отлично, в особенности, это заметно при просмотре в полной темноте. Попробуйте, я думаю не пожалеете.

7 из 10

11 октября 2014

«Ты не прогонишь этого монстра, папа»

«Выходи! Ну, пожалуйста. Ну, я же жду. — Простите, но экзорцист вы так себе».

О чём бишь я? Ах, да, «Одержимость Майкла Кинга», The Possession of Michael King.

По сложившейся традиции, начнём с режиссера, и тут, ВНЕЗАПНО, сказать совершенно нечего, кроме того, что лента является дебютом некоего Дэвида Юнга. Что ж, мы посмотрели, что у него вышло — а вышло нечто потоньше комочка, потолще блина.

Нам дано типичное мокьюментари с типичным скептически настроенным вдовцом, у которого типичная лапочка-дочка. Стремление развенчать мистические заблуждения человечества тоже не редкость, другое дело, что наш герой собирается сделать это на собственной шкуре — и на эту блестящую наживку любители жанра, включая меня, тянулись в зрительные залы. Мистер Кинг, как обещал нам трейлер, испробовал все оккультные ритуалы, и все они сработали, так что счастливый в прошлом отец семейства превратился в ходячие хранилище демонов. И вот тут пошли неурядицы, ошибки и полный разлад.

Первое — постер. Постер выдержан в стиле «Шкатулки проклятия» (в оригинале, не смейтесь, Possession) и намекает на выраженную физическую составляющую одержимости. Рвущихся из тела сущностей замечено не было, ибо, как говорилось, «мы для них марионетки, но никак не врата». Тем не менее, сей факт оставил легкий настораживающий вкус обмана.

Второе — испорченная идея собрания всемирного зла в одном фла… сосуде. По факту, вместо «самых тёмных и мрачных обрядов мира», герой играет с:

а) пластмассовым алтарём из интернет-магазина и натуральным ладаном. Набор «Демон своими руками», так сказать. О том, какие это демоны приходят на запах ладана, я боюсь даже догадываться;

б) унылым некромантом-похоронщиком;

в) демонологом и его пергидрольной женой, которые сначала потребляют ЛСД вместе с «подопытным», а потом устраивают оргию в мешках;

г) больным священником, который нужен только для того, чтобы рассказать свою трогательную историю про общение с дьяволом;

д) распиаренным медиумом, сцена с которой вряд ли длится более десяти минут.

Всё!

Что за ерунда? Где страшные-ужасные обряды со всего мира? Почему из героя не пытался сделать вуду-зомби какой-нибудь колоритный негр… простите, афрошаман? Почему вокруг него не водили противосолонь хороводы готичные девы в белых балахонах? Почему ни один индийский йог не закрыл и не открыл ему ни одну чакру? Почему, на худой конец, он не попытался вызвать неведому зверушку с помощью городских страшилок про зеркала, ванные комнаты и видео-кассеты? Это вы называете «обряды со всего мира»? Да покажи создатели интернациональность и космополитизм т. н. тёмных сил, фильм стал бы на порядок страшнее! (А идею того, что среди гор интернетного крипимусора есть рабочие способы нажить себе проблем, я даже не пытаюсь развить).

Пункт третий, подробнее об упомянутых тёмных силах. По факту, сценаристы зациклились всего на одной сущности, установившей прочные отношения с героем. Признаки того, что мы имеем дело именно с конкретным Аш/Аз-как-его-там-зовут (далее в тексте — «Демон»), нам подсунут неоднократно в течение второй половины фильма. Эй-эй-эй, а как же то немногое, чего добился Майкл перед этим? Как же «силы зла» во множественном числе? Эх-эх, и тут обвесили.

Изображены они тоже на твёрдую тройку. Все гримасы, зловещие улыбки, немигающие взгляды и прочее, что вытягивает фильм — несомненная заслуга Шэйна Джонсона, и об этом ниже. Полёты под потолок, хруст костей, неестественные изгибы мы видели уже неоднократно. Да, это светлая классика, но классические приёмы можно — и нужно! — скомпилировать так, что зритель не успеет подумать: «Ага, вот это взяли из Х, а вот это из У, а вот это лучше всего смотрелось в Z. Скукотища». И голос! Если вы ввернули фразу про ВНЕЗАПНЫЙ диапазон Майкла «на много октав больше обычного», почему он нигде не появляется? Почему Демон разговаривает голосом разбитого артритом Горлума?

Пункт четвёртый — испорченный момент обретения веры. Герой измучен, он устал, он говорит в камеру: «Ок, я верю. Всё, я это сказал. Теперь я перестану находить дохлых птиц в своем дворе и страдать лунатизмом с ножами?». Ну, приятель, ты не в догоняшки с уличными мальчишками играл, здесь ставки немного крупнее. Эта запредельная наивность убивает всю зрительскую инициативу на корню.

Основные замечания изложены, более детальное рассмотрение чревато спойлерами. Что касается операторской работы и, собственно, хоррор-составляющей.

Основное требование мокьюментари — отсутствие ракурсов, невозможных с заявленных позиций съемки. Так, например, статичная камера в комнате не может показать героя с разных сторон. Или это испытание провалено, или Демон, ко всему прочему, редкостная cam-whore. Кроме того, в большинстве случаев при просмотре вы будете вздрагивать от резкого звука или ВНЕЗАПНОГО выпрыгивания в кадр чего-либо. С тем же успехом можно попросить друга-садиста преследовать вас с литаврами. Тоже нервы будут ни к черту. Однако, есть и внушающие доверие моменты. Например, сцена «папа, ты не сможешь прогнать монстра из моей комнаты», сцена «Ок, я верю», etc.

К сожалению, Юнг не обошелся без стандартного набора образов. «Родственник-помощник», «Заботливый друг», «Спасающий светлый образ», «Узконаправленный квестовый персонаж». Исполнителей для этой цели набрали, опять-таки, из сериалов — приятно глазу и довольно бюджетно. Здесь, впрочем, стоит отметить упомянутого Шэйна Джонсона (главный герой), на славу отработавшего все аспекты одержимости, утраты, горя, отчаяния и заботы о своём ребенке. Да и сам ребёнок в исполнении Эллы Андерсон — средоточие пухлощекой румяной харизмы.

Концовка смазана и оставляет ощущение, что сценаристам надоело возиться с предметом. Приготовьтесь к скучному мрачному исходу и совершенно лишней сцене, показывающей то, о чём и так догадались все зрители.

Подводя итог — хорошая идея для дебюта, оставляющая, впрочем, массу деталей на отшлифовку как напильником, так и инструментами потяжелее. Если вы намерены действительно щекотать себе нервы — смотрите в темноте, в наушниках, в одиночку. Включенное на полную катушку воображение обязательно, иначе папа Кинг не сможет прогнать монстра скуки из вашей комнаты.

25 сентября 2014

«Когда услышишь его, не отвечай»

Что же у нас на экране? Абсолютный атеист Майкл Кинг после смерти своей жены решил поставить эксперимент-доказательство того, что все потустороннее бред.

Он высмеивает на камеру ритуалы, которые над ним же проводили различные неадекватные, но зато знающие наверняка люди. Признаться, это и выглядит соответственно. Однако мое поддакивание Майклу сменилось роптанием, когда он уж точно зашел слишком далеко.

Развитие, как и принято для псевдодокументалистики, идет постепенное и медленное. Главный герой долго не верит в собственную одержимость. Даже, когда он начинает просить помощи, то называет свое состояние глюками и действием наркотиков, либо… либо все в реальности получилось. К сожалению, в этом он убеждается слишком поздно.

На мой взгляд, это весьма неплохой дебют Дэвида Юнга как режиссера и как сценариста. Сюжет хороший, а снято неплохо, если не учесть того, что мистер Юнг решил позаимствовать многие «фокусы» и «пугалки» от предшественников данного жанра, а именно «Паранормального Явления», «Изгоняющего Дьявола» и «Ведьмы из Блэр». В целом, мне его видение пришлось по нраву (а вполне возможно, под настроение). Очень надеюсь, что Д. Юнг не застрянет на этом уровне и будет радовать нас качественными картинами. Смог ли режиссер достичь своей цели? Пожалуй, да!

Актеры для меня все в новь. Но посмотрев фильмографию Шейна Джонсона, я поняла, что сравнить мне не с чем. Но, на мой взгляд, здесь он выложился замечательно! А остальные просто смирились, что кино про Майкла Кинга. Я лицо его сестры увидела, лишь зайдя на Кинопоиск.

Мрачность, любительская псевдосъемка, иногда не понятно кем снятая; грим одержимого, словно по шаблону; скримеры — нестрашно, но что-то заставило меня досмотреть до конца.

Любителям мокьюментари и одержимости можно и взглянуть.

6 из 10

24 сентября 2014

Хоррор достойный похвал

Посмотрев этот фильм я поняла, что остались еще ужасы достойные внимания. Я очень скептически подхожу к просмотру ужасов (особенно мистических).

Тема одержимости сейчас очень актуальна. Много фильмов посвящают этом, но не все достойны просмотра и внимания зрителя.

Касательно этого фильма, то он оправдал себя в этом жанре. Фильм держит в напряжении до конца. Начиная с первых минут фильм начинает затягивать и заинтересовывать. Я вообще не очень люблю фильмы жанра превдодокументальный, но этот фильм хорош.

Отдельно хочу отметить игру Шэйна Джонсона. Он потрясающий в этом фильме. Шэйн смог сыграть две роли: любящий, заботливый отец. Пережив утрату своей жены он пытается продолжать жить, но тема паранормального его затягивает. Другая его роль это зловещая сущность. Когда смотришь фильм ты видишь изменения в его лице (оно было просто наполненным безумием, злом и ненавистью). Ты начинаешь верить тому, что в него действительно вселился бес.

Очень напрягали моменты его интервью на камеру.

Я не могу поставить меньше чем 10 этому фильму (я стала поклонницей актера и его игры, он невероятен).

Моя оценка фильму

10 из 10

21 сентября 2014

Сложно дать объективную оценку данному фильму. С одной стороны понимаешь, что есть более сильные хорроры, на которых, к слову, старается быть похожей «Одержимость». Понимаешь, что картина ничего нового не предложила зрителю, а слишком придирчивыми критиками она может быть разнесена в пух и прах. Но с другой стороны, понимаешь, лента — все-таки режиссерский дебют Дэвида Юнга, и благодаря этому фактору можно простить некоторые недочеты. Тем более, основания для этого есть.

Так как в памяти всегда остается последнее, первым делом назову минусы, а потом назову то, что понравилось. Минусом считаю излишне затянутое начало. Все самое интересное началось где-то к тридцатой минуте. До этого была какая-то болтовня, походы к сомнительным специалистам по мистике, наркотики, кальян и еще много чего типа такого. Следующий минус — это все эти окультисты. Без смеха на них никак нельзя смотреть.

Что понравилось так это то, как напрягал фильм. Начиная с тех самых тридцатых минут и до конца сеанса находился на взводе. Были страшные моменты. В основном ими были неожиданные резкие звуки. Настоящая какафония.

Заслуживает отдельного упоминания актерская игра Шэйна Джонсона. Хорошо сыграл, упреков не заслуживает. Тут он и иронизировал, и в бешенствовал, и хитропопым демоном был, и трагически понимал свою одержимость. Все это показал качественно.

Итог, фильм все-таки стоит посмотреть. Не самый худший представитель ужастиков. Но если вы решили для себя заново открыть данный жанр, то с этой миссией обязаны справиться другие картины: «Астрал», «Заклятие», «1408» и многие другие.

19 сентября 2014

Я испытательный полигон, я — Майкл Кинг. Итак, Бог, или Дьявол, если вы есть докажите — придите за мной.

Фильм повествует о Майкле Кинге, человеке не сумевшем уберечь жену и мать своей маленькой дочери от гибели под колесами автомобиля. Одна из первых сцен которую нам предстоит наблюдать: любительские кадры на которых отец семейства говорит что он самый счастливый человек на свете, и обещает каждый день благодарить за это Господа. Если бы только он в него верил. После смерти жены он действительно станет одержим, но не демонами из старых книг, он станет одержим идеей развенчать веру во все сверхъестественное — в демонов, Дьявола, и кончено Бога который не помог ему, которого не существует.

Видеокамеры будут следить за мной круглосуточно

Фильм продолжает череду псевдодокументалистики начатую обласканным прессой и публикой «Паранормальным явлением». Герой расставляет по своему дому камеры и даже крепит на шею держатель с еще одной, портативной, так чтобы фиксировать абсолютно все что с ним происходит. Этим объясняется разнообразие ракурсов которое можно наблюдать в фильме, но объясняется не полностью. На протяжении фильма не раз можно заметить что с данного ракурса мог снять только оператор. Да и качество изображения вызывает вопросы, картинка явно не с «дешевенькой sony», отсюда можно сделать вывод что у Майкла или много профессионального видеооборудования, или же он взял небольшой кредит. В общем картинка не стилизована под любительскую съемку, углы обзора фиксированных камер также меняются. Псевдодокументалистика является весьма условной.

Хоррор муви

Напугать можно резким шумом, столь же резкой сменой кадра, томительной атмосферой или напряженной сценой контакта/борьбы героев со «злом». Нельзя просто скопировать идеи жанра вместив их в один фильм — получится простая пугалка без намека на оригинальность. Обратите внимание на постер, когда я его увидел я подумал что в фильме будет показано физическое проявление демонов в теле Майкла, как скажем в «Кошмарах на улице вязов», но это не так. Постер по сути никак не связан с самим фильмом и является просто заманчивым артом. Проявление демонического реализовано очень бедно: взрывами лампочек, взлетающей мебелью, и «голосами» в голове Майкла. Здесь я вижу намек на трактовку психических заболеваний старой церковью, а именно на трактовку шизофрении. Но по сути то что происходит на экране также далеко от одержимости, как и от самой шизофрении. Чтобы почувствовать разницу достаточно почитать рассказы самих «одержимых» людей, или посмотреть видеозапись изгнания бесов из таковых, благо есть Ютуб. В своем дебютном фильме на большом экране режиссер Дэвид Юнг решил напугать зрителя исключительно проверенными способами, а именно резкими звуками и сменой кадра, которые в основном сводятся к помехам при записи Майклом Кингом. Во второй половине фильма также присутствует членовредительство, и наверное это наиболее эффектная из всех подобных сцена в фильме.

Мотив

Сценарная часть у фильма откровенно слабая, а точнее историю человека отвернувшегося от Бога можно было наблюдать уже не один десяток раз. Надежда, мольбы о помощи, злость, месть. Концепция фильма через объектив видеокамеры также опробована не раз. Хоррор составляющая берет понемногу из наиболее успешных картин последних лет, также любители тематики экзорцизма заметят прямые заимствования без изменений, и это обескураживает. По сути данная лента не привнесла ничего нового своим появлением. Надеюсь это обусловлено первым выходом режиссера на большую сцену и необходимостью гарантий кассовых сборов. Возможно в следующих картинах Дэвид Юнг сможет вести себя более свободно.

Шэйн Джонсон

Исполнитель роли Майкла Кинга является наиболее сильной составляющей картины. Можно сказать что он своей эмоциональной игрой в разговорах с дочерью, ненасытности горем убитого мужа и разговорах с «ним», в большой части вывозит этот фильм. Сам же образ Майкла довольно бледен по сравнению с тем же неверующим священником из «Последнего изгнания Дьявола», он ограничивается потерявшим веру вдовцом и только.

Лучше всего характеризует этот фильм слово «шаблонно», строго в рамках и на уровне подобных лент. По качеству я бы поставил между «Одержимой» и тем же «Последним изгнанием». О просмотре ничуть не жалею, так как смотрю все подобные ленты и получаю от них удовольствие, но в число рекомендованных фильм точно не вошел. Исключительно на один раз.

17 сентября 2014

невозможно перестать слушать

В 21 веке каждый сам выбирает себе кумира и прокладывает дорогу в будущее. Мы также способны выбирать — идти нам этот путь в одиночестве или нет. Молиться ли Богу или дьяволу, испытывая свою судьбу на прочность.

Врятли этот фильм о вере, скорее он о том, как порой сложно в обществе человеку с атеистическими взглядами на жизнь. Сталкиваясь изо дня в день с непониманием и не приятием. За огромнейший срок, человечеству было навязано, что вера важна и играет большую роль, но является ли это все лишь плодом воображения подсознания большинства — решает каждый сам.

«Я отрекся от Бога и стал молиться дьяволу.»

Темная магия имеет очень интересный эффект притяжения к себе. Кажется, что люди так много знают о ней, но так ли это на самом деле? Майкл Кинг решил позволить своей судьбе распоряжаться за него. Своего рода эксперимент, доказывающий или опровергающий существование потусторонних сил. У него было все, что для этого необходимо: мотивация, отчаяние, безверие и надежда.

«Услышав его, не отвечайте. Потому что если ответите, он поймет, что вы слушаете. И никогда не отпустит.»

Уникальность фильма в том, что он не показывает черную магию ни со стороны церкви, ни со стороны науки. Данная картина отвергает любую веру, оставляя лишь главного героя наедине со своим внутренним миром и своими страхами. В какой-то степени, все происходящее на экране можно назвать самообманом, и скептикам обязательно понравится такая версия. Однако, здесь нет хороших и плохих героев, потому что зрителю прекрасно показывают бездействие верующих в светлые силы, устанавливая тем самым их проигрыш.

Так всегда ли добро побеждает зло, как нам твердили? Скорее нет, чем да. Ведь зло имеет куда более широкий диапазон влияния. Быть может в нашей жизни просто слишком много веры, и мы перестали полагаться на свои собственные силы.

«Признайте, что все это лишь обман. Все, чем вы занимаетесь здесь — это обыкновенное шоу, это же просто спектакль.»

9 из 10

15 сентября 2014

Бестиарий атеиста Майкла Кинга

Режиссер-документалист Майкл Кинг всегда был чрезвычайно далек от всего паранормального, ненормального и просто необычного, что никак не желало укладываться в его довольно усредненные представления о бытие, которое имеет несколько больше граней, чем банальные четыре — по сторонам света соответственно. Уж слишком он был приучен и привычен к реальности, которая превосходила любую болезненную фантазию всегда, при любом раскладе. Рыцарь без страха и упрека, вооруженный оптикой Цейса, Майкл после смерти любимой жены решает снять кино об экзорцизме, даже не предполагая, что это задание, за которое он взялся с невиданным вдохновением и задором, сильно изменит его представления об окружающем мире.

Режиссерский дебют Дэвида Юнга, фильм «Одержимость Майкла Кинга» 2014 года при всей очевидной принадлежности как к псевдодокументальному кинопальпу, так и к хоррорам об изгнании демонов сотоварищи из очередного грешника ль праведника, все таки является картиной, построенной не на многочисленных новых прочтениях старого, хоть и на новый лад, а довольно усредненным представителем жанра, в котором лишь радикализм и беззастенчивая жесть кажутся единственными методами воздействия на зрителей.

Перманентно балансируя где-то между схоластикой первого «Изгоняющего дьявола», «Шестью демонами Эмили Роуз» и совершенно малоудачными образчиками жанра, как-от «Последним изгнанием дьявола» Штамма и «Одержимой» Брент Белла, и софистикой ведьмоблэрства, успевшего быть унавоженным на современном этапе постмодернистской разудалой микробюджетностью паранормальных явлений разной степени их паршивости, «Одержимость Майкла Кинга» должного и значимого эффекта именно как полноценный и полнозвучный хоррор не достигает, отличаясь от прочих жанровых субстратов лишь визуальным натурализмом малоаппепитных подробностей, включая откровенные членовредительства. Напряжение, накаленные нервы, предчувствия дурного, оборачивающиеся вскоре форменным ужасом — этого славного добра в «Одержимости Майкла Кинга» ровно столько, сколько нужно для того, чтобы можно было охарактеризовать фильм Юнга как незавершенный, лишенный цельности и внятности в своем развитии. Фильм не пугает, а только стремится к этому, используя чересчур проверенный арсенал устрашения. Как хоррор — фильм Дэвида Юнга не слишком оригинален, к сожалению. Он изначально не стремится вовсе ни к какой жанровой деконструкции, идя по тропе шаблонности, хотя и делая это очень старательно, а местами вполне удобоваримо. Что, впрочем, нисколько не отменяет того факта, что «Одержимость Майкла Кинга» — хоррор мнимый и жанрово близкий не к ужасам, а к мистическим драмам. Благо, с внутренним наполнением при внешней аскетичности у фильма все более-менее в порядке.

«Одержимость Майкла Кинга», как и недавний «Избави нас от лукавого», затрагивает вопросы веры и безверия в современном мире. Сделав центральным протагонистом ленты фактического скептика, атеиста и чуть ли не еретика Майкла Кинга, Дэвид Юнг в прямом смысле превращает его в подопытную свинку, которой суждено пройти все семь кругов ада, прежде чем предстать обновленным. Для режиссера важна не столько хоррор-составляющая его фильма, иначе бы не было столь очевидного упивания шаблонами вкупе с мясцом да кровищей, но в разумных пределах, сколь поступательная драматургия, исходя из развития которой воинствующий депрессивный атеист, побывав на темной стороне Света, превращается в истово верующего и в Бога, и в Дьявола. Эта внутренная метаморфоза главного героя, в отличии от большинства сюжетных маневров фильма, кажется вполне логичной и просчитанной, при этом мораль фильма не устремляется с веселым гиком в очевидную блеклую нравоучительность хотя бы потому что в финале явственно и громогласно звучит сомнение, заключающееся в том, кто же на поверку хуже — Бог ли, обрекающий людей на невыносимые страдания или Дьявол, этими страданиями наслаждающийся и ускоряющий процесс деструктивного распада социума. И отчего кажется, что Дэвид Юнг в своем фильме однозначно решил, что Бог — лицемер, а Дьявол — честен, пускай и честность его чревата перманентным погружением в кровавый хаос и кадаврическое безумие.

6 из 10

15 сентября 2014

Назвался груздем — полезай в кузов

В отличие от других фильмов ужасов (а сей картину можно смело вписать в этот жанр), где герои так или иначе сталкиваются с проявлением потусторонних сил, здесь главный герой решает сам их вызвать. После смерти жены, и последующего, по-видимому, шока, он решается на рискованный шаг — снять документальный фильм, чтобы иметь все доказательства на лицо. Для этого он пичкает свой дом всевозможными средствами наблюдения, и ждёт.

Факты не заставят себя долго ждать. Медиумы, оккультисты, которые периодически дают «советы», только разжигают самомнение. Ведь остановиться теперь кажется так трудно. Голоса в голове, странные воспоминания, кошмары в доме, да ещё кадры с изображением себя нагоняют дикий ужас. Потусторонняя сила уже вселилась, сделав героя главным героем. И, кажется, так просто она его не отпустит.

Фильм по большей степени демонстрирует потустороннюю силу в разных проявлениях. Герой постоянно попадает в ловушки, проверяет себя на прочность, испытывает нервы свои и зрителя. Зло каждый раз устраивает новые проделки, как зритель становишься просто к этому готовым.

Картина полностью овладевает вашим сознанием, заставляя смотреть дальше, ожидать конца. Ничего хорошего от данного фильма не стоит ожидать. Потому финал будет соответствующим.

Очень напоминающий «Паранормальное явление», «Одержимость…' включает все задатки хорошего хоррора, щекочущего нервы. Шэйн Джонсон смотрится смело, по ходу развития событий актёр вполне перевоплощается так, как задумано по сценарию. Практически веришь, как он превращается в совершенное зло.

15 сентября 2014

«Услышав его хоть раз, ты уже не сможешь перестать слушать никогда»

Итак! Честно скажу, из всей линейки фильмов снятых на псевдолюбительскую камеру, мне понравился разве что «Репортаж» или более известный американский римейк «Карантин». Я терпеть не могу «Паранормальное явление», с которым данная картина имеет некоторые общие черты, поэтому все эти черты будут минусами картины, не только в связи с неким плагиатом, а, прошу понять меня правильно, именно с моей неприязнью к стилистике «ПЯ»

В общем, поехали, из плюсов:

- создатели фильма применили очень интересный ход).

В начале картины, нам показан образ взрослого разумного человека, который не верит во «все эти сказки». Такого как мы с Вами (ну кто, скажите мне, поверит в гадалок, демонов и легком заработке в интернете). Нас ставят с ним на одну линию.

И затем, по ходу повествования, они постепенно меняют его, мы меняем

свое мнение вместе с ним, и вот мы идем все дальше, и нам уже не кажется это все таким смешным и глупым. В глубине души Майкла мучает вопрос: а что если? Что если это может оказаться правдой? Он пытается отгородиться от него нелепым юмором, ведь это так свойственно людям высмеивать то, чего они действительно боятся. Но что мешает ему остановиться? Как это не парадоксально звучит «здравый смысл», не так и легко изменить свое мировоззрение…

- далее хочется отметить, как авторы подошли к деталям, тут действительно показано, что привело к таким плачевным последствиям — темная магия, нечестивые обряды и прочее, демонов не берут с потолка, как в других картинах. Фильм проработан, в отличие от многих других картин.

- Что еще пугает и является несомненным плюсом, это как показано осознание Майклом того, что с ним происходит, и некая неизбежность. Необратимость. Уже никогда не вернуться к прошлому, неоткуда ждать помощи и конец ждет только один. «Услышав хотя бы раз, ты уже не сможешь прекратить слушать никогда»

- Актерская игра главного героя. Очень неплохо. Очень изменчиво. Тут весь диапазон от зануды-скептика, до одержимого. Особенно я считаю удалась улыбка, ведь демону на самом деле это все весело, кровь, смерть, власть над беспомощным человеком. Улыбка вышла очень страшная, видно, что «он явно задумал что-то недоброе». Вообще, пусть не все получилось, но человек старался это видно.

В общем, мистика выдержана на 5 из 5, и это действительно жутко, в отличие от мигающего света, открывающихся дверей и прочих смешных как по мне клишированных приемов) Проблема фильма, это именно не отринутое до конца желание угодить большой аудитории, и равняться на прошлые проекты (не будем показывать пальцем на какие).

Ну и немного минусов:

- Некоторая нелогичность сюжета, которая бросается в глаза, ну например, те люди, которые помогли демону вселиться в него, потом утверждают, что они это все в шутку. Ну да, учитывая весь их арсенал, книги, кресты, и явно немалый опыт, верится в это, мягко говоря, с трудом.

- Дочь Майкла, боже! ну когда уже перестанут снимать детей в фильмах ужасов, давайте еще котят и пони начнем. Я не знаю, откуда появился этот стереотип, кочующий из фильма в фильм, что маленькие девочки в хорроре это страшно, но это очень напрягает.

- Концовка очень напоминает концовку «ПЯ», ну и плюс все другие схожие приемы; как я писал в начале, это огромные минусы фильма. Тут вам и собака, и семья, и даже лестница, и невидимые таскающие руки. Вроде бы демон внутри? Зачем опять играть в каспера, так любимого западным зрителем?: (

- Поведение главного героя, у него хватает воли и ума пристегнуть себя наручниками к кровати, он осознает что опасен для окружающих, близких, но почему то, он не спешит в смирительную рубашку как минимум, что сделал бы любой другой.

Эх, если бы создатели были посмелее и сделали до конца свое кино! В итоге, количества отличий от «паранормального явления» достаточно для того чтобы все-таки посмотреть этот фильм, но оставшиеся сходства, не позволяют поставить фильму более, чем

7 из 10

12 сентября 2014

Пособие по экзорцизму для атеиста

Я ожидал получить от фильма с довольно мощным трейлеров, чего-то намного большего, чем просто обычной интриги в сюжете. Ну а тут, как это не печально, но к сожалению, максимум что нам дает это кино — триллер, об ужасах и речи тут быть не может. Ну да, была у него одержимость, демон и прочее, но я не получил того, чего ожидал от картины. Не потрепал себе нервы, а ведь кто-то обещал переворот в псевдо-документальном кино.

Ну и как наверное вы уже поняли, само собой никакого переворота мы не получили. И история построена на цепком, но триллеровом сюжете, нежели, чем на пугающем. Главный герой потерял жену, и решил сделать документальный фильм о том, что в мире не существует ни Бога ни Дьявола, и при этом он хочет кого-либо найти, и призвать, чтобы увидеть материальные и физические доказательства, но не получает их… Не получает пока что.

Актерская игра, которая тут довольно хорошая, и фактически вытягивает на себе весь фильм — единственное достоинство, и может быть немного музыки. А так — это очень скучная постановка режиссера, и плохая работа сценаристов, учитывая то, что половину фильма было очень интересно, а потом очень скучно. Сами того не замечая, создатели фильма скатились к замаскированным шуткам, которые, если удастся понять, уже будет не интересно.

Среди этих факторов хочется сказать и об операторской работе, подач которой была на нормальном уровне. Тоже отнесу к плюсам, ведь возможно именно это и спасает фильм, на ряду с долями хорошей музыки и актерской игры. Ну да и о посредственности помолчу, выше уже упомянул, что нм обещали отойти от «Паранормального явления», хотя однако, можно сказать сделали еще более тупой его де аналог, который смотреть, если и можно, то один раз.

6 из 10

10 сентября 2014

Одним скептиком меньше

Посмотрел дебютный фильм Дэвида Юнга «Одержимость Майкла Кинга», уже второй на этой неделе на тему одержимости демонами. Впечатление осталось двоякое. С одной стороны хочется похвалить режиссера и команду, которую он собрал, ибо с таким размахом мало кто дебютирует в современном кинематографе. А вот с другой стороны пожелал бы ему как можно скорее вылечить клептоманию и поменьше тырить лучшие моменты, эффекты и трюки из других фильмов ужасов.

Главный герой киноленты Майкл Кинг — режиссер-самоучка, скептик по жизни. Он теряет свою любимую жену в результате несчастного случая на дороге. Убитый горем, Майкл винит во всем местную гадалку, ведь именно она отговорила Саманту ехать в Европу на уикенд, после чего в скором времени и случилось несчастье. Убитый горем вдовец собирается доказать всему миру, что нет ни Бога, ни Дьявола, и что религия — это не что иное, как грандиозный «мыльный пузырь», возможно самое огромное в мире надувательство. Имея навыки профессионального документалиста, Майкл обустраивает свой дом в лучших традициях «Паранормальное явление» и, не расставаясь с камерой, бросается в пучину, как он считает, шарлатанства и лжи. Он даже и не догадывается, что уже одержим… да, да, уже давно одержим… одержим идеей доказать всему миру, что нет никакого вселенского Зла, а значит — нет и Добра. Но он ошибся, и его скептицизм сыграл с ним злую шутку, ценою в жизнь. Испытывая на себе кучу темных ритуалов, потусторонних заклятий и, испробовав много-много наркоты, наш герой впускает в свое тело инородную сущность из преисподней.

Честно говоря, вот и вся суть сюжета. Все становится ясно слишком рано, а фильм ещё даже не переваливает через средину. А тем, кто смотрел такие фильмы, как «Скептик» и «Женщина в черном» (оригинал или ремейк с Гарри Поттером) все дальнейшие события открываются ещё раньше. Далее фильм пытаются вытащить при помощи индивидуального актерского мастерства Шэйна Джонсона и конечно же изобилием «пугающих» моментов. Причем эффект от игры талантливого актера явно превышает эффект всех скриммеров вместе взятых.

Было ну очень скучно наблюдать за эпизодами с помехами при съемках с последующими резкими, громкими звуками; за появлениями на экране какой-то демонической субстанции (которая просто один в один похожа на призрак из компьютерной игры «The Lost Crown. A ghost-hunting adventure»); за киноляпами, а-ля «я режу себя ножом по груди, из ножа течет и размазывается по телу кровь, а потом раны оказываются намного ниже порезов» и т. д. Единственный момент от которого у меня неожиданно побежали мурашки (хоть точно такое я уже видел в нескольких фильмах) — это диалог Майкла и дочки примерно следующего содержания:

- Папа, я боюсь монстра из своей комнаты.

- И как этот монстр выглядит?

- Это ты, папа!

В отличие от мурашек главного героя, которые постоянно по нему бегали, мои мурашки зашевелились только во время этого эпизода:).

Подведем итоги,… фильм получился чуть лучше среднестатистических ужастиков об одержимости демонами. Но все-таки можно смело советовать его к просмотру, и, как мне кажется, он многим понравится. А вот меня он не зацепил. Может быть из-за шаблонности, а может из-за того, что я недолюбливаю псевдодокументалки с трясущимися камерами.

Учитывая поговорку «первый блин — комом», можно поздравить Юнга, с тем, что у него этот блин получился почти идеальной формы, хоть и слишком пресным. Поэтому любителям жанра пожелаю приятного просмотра, а режиссеру терпения, удачи и пусть не гениальных, но своих собственных идей относительно следующих работ.

6 из 10

9 сентября 2014

Ужасы Одержимость Майкла Кинга на экранах кинотеатров с 2014 года, с момента выхода прошло чуть больше 7 лет, его режиссером является Дэвид Юнг. Актерский состав, кто снимался в кино: Томас Арана, Каллен Дуглас, Кара Пифко, Фреда Фо Шен, Шэйн Джонсон, Джед Риис, Дейл Дикки, Анна Маунтфорд, Тобиаш Элинек, Патриция Хили, Ширли Джордан, Стюарт Скелтон, Джули МакНивен, Майкл Рэй Эскамиллья, Гейб Гомез.

В то время как во всем мире собрано 2,405,143 доллара. Страна производства - США. Одержимость Майкла Кинга — имеет небольшой рейтинг, всего 5,5-5,7 баллов из 10, а это значит, что кинокритикам фильм не особо понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.