| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.9 |
IMDb
|
6.5 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать |
| английское название: |
Sin City: A Dame to Kill For |
| год: | 2014 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «There is no justice without sin.» |
| режиссеры: | Роберт Родригес, Фрэнк Миллер |
| сценаристы: | Роберт Родригес, Фрэнк Миллер |
| продюсеры: | Роберт Родригес, Сергей Беспалов, Аарон Кауфман, Стивен Л’Орё, Марина Беспалова, Боб Вайнштейн, Харви Вайнштейн, Марти П. Юинг, Александр Роднянский, Элизабет Авеллан, Сэм Энглебардт, Уэйн Марк Годфри, Сэмюэл Хадида, Виктор Хадида, Джир Хаусфейтер, Киа Джем, Уильям Д. Джонсон, Anton Klimov, Кипп Нельсон, Эллин Стюарт, Сайленн Томас, Аластер Берлинэм, Марк С. Манюэль, Олег Бойко, Марси Мэдисон, Тед О’Нил, Борис Тетерев, Марк Брук, Адам Филдс, Фрэнк Рейнон, Фрэнк Миллер, Том Пропер, Тим Смит |
| видеооператор: | Роберт Родригес |
| композиторы: | Роберт Родригес, Карл Тиль |
| художники: | Стив Джойнер, Нина Проктор, Барт Браун, Кэйла Эддлебльют, Дженнифер Лонг |
| монтаж: | Роберт Родригес |
| жанры: | боевик, триллер, криминал |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
65000000 |
 Сборы в России:
|
$7 008 980 |
|
Сборы в США:
|
$13 757 804 |
|
Мировые сборы:
|
$39 407 616 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
19 августа 2014 г. |
на DVD:
|
30 сентября 2014 г. |
на Blu-ray:
|
30 сентября 2014 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 34 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Вторая часть не хуже первой, но и не лучше, лишь в некоторых местах – чуть слабее своего предшественника… Но не в силу эстетических, сценарных или режиссёрских просчётов – тут всё на том же высоком уровне, как и было. Жаль, конечно, что какую-нибудь из сцен не срежиссировал Тарантино, потому как эпизод с говорящим трупом Джеки Боя, в черепе которого застрял ствол разорвавшегося пистолета, добавил в первый фильм ту самую «маленькую и сморщенную» инферналинку, без которой «Город грехов» просто немыслим.
Конечно, по части визуального воплощения «Город грехов-2» на той же высоте, что и первый. Об этом наперебой кричали все критики после выхода первой картины, но повториться не грех – это уже не совсем кино, а точнее, совсем не кино. Это оживший комикс, минималистическая чёрно-белая графика Фрэнка Миллера, разбавленная яркими пятнами цвета: золотом волос, зеленью глаз, синевой стильного пальто, и, конечно, ярко красным.
Время – безоговорочный авторитет, и единственный победитель во всём. Прошло девять лет после съёмок первого «ГГ», и это чувствуется даже через целлюлозу. Хотя бы по тому, как изменились актёры, несмотря на то, что их старательно закрашивали. А некоторые моменты так и вовсе остро диссонируют с тем, что сюжетно отдельные части второго фильма являются приквелами к эпизодам первой картины. Потому сильно выбивают из колеи (особенно, если первый фильм посмотрел недавно) и нескромно распухший Марв, и порядком потасканный Хартиган (призраки, оказываются, тоже стареют) и далеко не первой свежести Нэнси. Нет, Джессика Альба очень хорошо выглядит, и танцует неплохо (её танцев, кстати, в «ГГ-2» гораздо больше, чем в предыдущей ленте), но уже никак не тянет на семнадцатилетнюю девицу, если в 24 года это ещё возможно, то в 33 – не очень. Не случайно, запуская киносериалы с юными актёрами, киношники обычно сильно торопятся, чтобы успеть отснять все эпизоды, как, например, было в случае с Гарри Поттером. Время неумолимо – дети растут, молодые девушки зреют, а зрелые мужики стареют, и далеко не у всех получается это так же красиво, как у Пауэрса Бута, некоторые выходят из схватки с Хроносом сильно пожёванными, как Брюс Уиллис с Рэем Лиоттой, или раздавшимися, как Микки Рурк.
Практически всем персонажам, заметно засветившимся в первой части, от него, Времени, досталось, и только близняшки Голди/Венди (Джейми Кинг) и атамашна банды проституток Гейл (Розария Доусон) осталась такими же, как и были. Даже нет – создаётся ощущение, что Доусон умудрилась помолодеть за прошедшие годы, словно бы исполняемая ею роль горячо и страстно любящей женщины, заставляет саму актрису гореть внутренним пламенем. Кстати, в дикость, необузданность и искреннее чувство Гейл к Дуайту, как в первом, так и во втором фильмах, верится безоговорочно, а вот в амурные чувства всех других героев – Дуайта, в том числе – с трудом.
Но изменились не только исполнители, поменялся и актёрский состав. Роли некоторых персонажей девять лет назад играли другие актёры, и в некоторых случаях причины для этого по-настоящему трагичны: скоропостижно, в декабре 2009-го года, покинула этот мир Бриттани Мерфи, игравшая официантку Шелли, видимо, потому в картине не нашлось места для этого второстепенного персонажа. А в сентябре 2012-го года ушёл из жизни Майкл Кларк Дункан. До шикарного Манута в его исполнении, без которого обойтись было просто невозможно без ущерба для сюжета истории, Деннис Хейсбёрт пока не дотягивает. И если в первой части Манут предстал перед нами с золотым шаром вместо правого глаза, то во втором фильме мы видим, как он этого глаза лишился, не без помощи Марва. Настоящая неудача – замена Девон Аоки, по причине беременности, на Джейми Чунг – Михо из необыкновенной и загадочной превратилась в одну из девушек с мечом, коих полным-полно в китайских боевиках. Изменился и Дуайт, из полного благородства Клайва Оуэна превратившись в брутального уголовника Джоша Бролина, хотя, если следовать хронологии, то превращение произошло в обратную сторону – но тут чехарда с актёрами обусловлена сюжетом.
Раз пошла такая пьянка, то пройдусь и по действительно ярким персонажам, без сомнения украсившим «ГГ-2». Очаровательна (хоть она совсем недолго и не слишком активно просуществовала на экране) Марси (Джулия Гарнер); полон жизни, стиля, энергии и апломба, по-хорошему крут (но тоже в итоге не особенно долго поживший, и как-то даже глупо погибший), залётный пижон и удачливый игрок Джонни (Джозеф Гордон-Левитт), по чьей вине и лишилась так рано своей головы (буквально) Марси. Потому что обыгрывать сенатора Рорка (и не только в карты) никому не позволено, даже его собственному сыну. На кону больше, чем деньги – это сила и власть, города и люди, жизни и судьбы. Этот самый Рорк в исполнении Пауэрса Бута настолько великолепен и притягателен в своей подлости и безнаказанности, что даже восхищает. Этот тип шикарен и бесподобен в отвратительности. Подонок высшего сорта, сволочь высшей пробы, мерзавец высшего класса!
Приятная мелочь – сумасшедший профессор Эммет Браун в роли безумного доктора Крёнинга. Ещё одна фенечка для киномана: призрак Брюс Уиллис, прямиком пришедший сюда из «Шестого чувства», даже, похоже, в том же самом плаще. В культовых проектах – а «ГГ-2», как, впрочем, и «ГГ», изначально ориентирован на это – обязательны камео знаменитостей-неактёров. На первое – Елена Воробей Леди Гага в роли барменши Берты; на второе и на десерт – Фрэнк Миллер и Роберт Родригес в образе городских ковбоев/крутых детективов (или не менее крутых преступников - кто их там разберёт?) из винтажных криминальных картин 40-х годов прошлого века. Что ещё за ковбои-детективы в «Городе грехов»? Те самые, фильмы о приключениях которых смотрят одинокие пьяные красотки в номерах обшарпанных мотелей. Это взгляд в другую кинореальность, из неонуара – в нуар.
Про Еву Грин – зелёные глаза, красные губы, синее пальто. Именно её героине мы обязаны тем, что в цветовую палитру «ГГ» добавился ещё один цвет. Обязательны также обнажёнка и секс – не помню, в какой-нибудь её роли без этого вообще хоть раз обходилось? С самого первого появления на большом экране в «Мечтателях» она так и норовит раздеться в кадре. Наконец-то в «Городе грехов» появился классический нуар-персонаж – роковая красотка, змеюка подколодная, любящая только себя и деньги. Лживая, беспринципная и, надо отдать должное, совсем не из робкого десятка – с одинаковой лёгкостью раздвигает ноги и стреляет из пистолета. Только второе у неё получается из рук вон плохо…
14 апреля 2023
Надо сказать, я большой поклонник «Города грехов», вышедшего в 2005г. (17 лет назад!). Реально атмосферный, нуарный, жестокий боевик про омерзительный город, который вместо Ада существует на Земле и в котором некоторые жители проявляли свои лучшие стороны. Поэтому я с нетерпением ожидал сиквела, тем более что у Фрэнка Миллера были в запасе нерассказанные истории. Но что-то пошло не так, сиквел всё не выпускался. Такое ощущение было, что и самому Родригесу уже не до того. Но вот, спустя 9 лет, в 2014г. сиквел всё-таки вышел и по итогам, он конечно классный, но объективно слабее первой части.
Действие по-прежнему происходит в Бэйсин-сити и опять сюжет состоит из 4-ёх истории. Достоинства:
А) Атмосфера. Это Родригес сохранить сумел. Нас по-прежнему ждёт суровый, мрачный, грязный, продажный Город грехов, где человеческая жизнь совершенно не ценится. Вообще, «Город грехов» это тот случай, когда сам город отдельный персонаж и наблюдать за ним даже интереснее чем за основным сюжетом.
Б) Персонажи. Они по-прежнему все колоритные и со звёздным составом. Микки Рурк в роли громилы Марва по-прежнему бесподобен, я считаю это его лучшая роль в карьере, но недооценённая. Серьёзно, сколько пересматриваю фильм, столько не узнаю Рурка, настолько он загримирован и крут.
Джозеф Гордон-Левит в роли шулера Джонни тоже хорош, хотя меня не покидало ощущение, что он тут вместо того киллера из первой части, которого играл Джош Хартнетт.
Правда, в некоторых персонажах произошли изменения. И если смена актёров Манута и Миха практически незаметны, то вот Дуайта Маккарти теперь играет Джош Бролин, вместо Клайва Оуэна. Это очень сильное изменение, но оно тут даже на пользу. Дело в том, что при моей любви первого «Города грехов», но мне не нравился персонаж Оуэна. Какой-то н был дрыщавый и назойливый прайдоха. А вот Бролин мускулинный и тестестерованный мужик-боец и реально обладает большей харизмой. Отдельным подарком стал Кристофер Ллойд в роли подпольного хирурга, тоже классный.
В) Ева Грин. Вот кто настоящее золото этого фильма. Ева Грин в роли роковой обольстительницы Эвы это как Марлон Брандо в роли крёстного отца или Дэвид Суше в роли Эркюля Пуаро или как Киллиан Мёрфи в роли бандита-интеллигента то есть полное попадание. Причём в комиксе, Эва Лорд была изображена просто никак, но вот Родригес красавчик. Ева Грин такая обворожительная, шикарная и одним видом показывает, что если она прикажет мужчине застрелится, то он это сделает только потому, что она об этом попросит. Все сцены с ней, причем, где она одета и особенно где она раздета, это наслаждение. Такого попадание в образ, я давно не видел.
Но почему же фильм, слабее первой части?:
1) Лишние цвета. «Город грехов» снят чёрно-белым, для атмосферы и в первой части, лишь некоторые предметы были окрашены. Например, жёлтый ублюдок или красное небо в момент перестрелки Дуайта и Гейл. Это придавало атмосферности как красный флаг в чёрно-белом «Броненосце Потёмкине» Эйзенштейна.
Но вот в сиквеле, что-то слишком много предметов окрашено. Например, Эва Лорд ходит в синем пальто, у неё ярко-зелёные глаза и ярко-красная помада. Я понимаю, что это сделано типа потому что она эффектная женщина, но это убивает чёрно-белую атмосферу серости. Ладно глаза можно было оставить, но остальное было лишним.
Но если колонизированную Эву я могу понять. То вот зачем надо было раскрашивать плащ Гейл? Или ту проститутку, с которой познакомился Джонни, для чего? Или зачем надо было раскрашивать взрыв машины Дуайта? Так много раскраски портят атмосферу нуара.
2) Нэнси. Одна из новелл, это как Нэнси Каллахан хочет отомстить сенатору Рорку за детектива Хартигана. Новелла странная. Во-первых, это «гениальная» идея ввести Брюса Уиллиса но чтобы он ничего не делал в фильме, а просто появлялся в качестве призрака и давал бессмысленные наставления, ведь Нэнси его не слышит. Во-вторых, «Город грехов» вроде про то, как антигерои совершают грязные поступки, но во имя каких-то благородных целей. На этом фоне, история девочки которая мстит за «почти отца» смотрится лишней и больше напоминает триквел «Убить Билла».
3) Марв и Маккарти. Меня смутило, почему Марв стал таким мягким и податливым. Он помогает абсолютно всем, причём бесплатно. Маккарти он помогает просто так, Нэнси он помогает просто так. Хулиганов он лупит просто так. Это отличается от Марва из первой части, где тот был циничным громилой, а не добрым мальчиком. В любой непонятной ситуации, топай к Марву.
Смутил и Маккарти. Да, я сказал что Бролин в его роли смотрится классно. Но он тут жестокий и циничный, хотя в первой части он был даже немного романтиком. Вот тут и диссонанс – Бролин смотрится более мужественно, но Оуэн был человечнее и по-моему в истории с Эвой лучше бы смотрелся он.
4) Но главная проблема фильма – мягкость. Первый фильм был жестоким до мурашек, он буквально острогал тебя ощущением безнаказанности и гнили. А вот второй фильм этим похвастаться не может. Не знаю как лучше объяснить, но фильм перестал быть таким брутальным, жестоким. Его историям не хватает «огня», «харизмы» и это при том, что тут есть сцена как Марв выгрызывает глаз мужику. Сиквел напоминает первую часть, которая села на диету и лишилась «жира».
Вывод: Несмотря на критику и слабость сиквела, мне он всё-таки понравился. Я бы с радостью сходил и на третью часть, тем более что Родригес вроде планировал таковую с Джонни Деппом в главной роли, а центральной должна была быть новелла «В ад и обратно». Помню, тогда в 2014г. я пошутил про себя, что надо подождать всего 9 лет и выйдет и третья часть. Но вот прошло уже почти 9 лет, а никаких слухов про третью часть нет и скорее всего её не будет. Это очень плохо.
Что касается данного сиквела, то как я сказал его проблема в том, что он слишком мягкий в сравнении с реально-жестокой первой частью, но я даже не знаю в чём причины. Фильм ведь также следовал комиксам Миллера, возможно и в них проблемы.
6 из 10
17 августа 2022
Первый «Город грехов» удивил зрителей всего мира своим визуальным стилем, напрямую заимствованным из комиксов. Но при этом экранизированным новеллам не хватало какой-то остринки, они выглядели банальными, не считая пары твистов. И вместо того, чтобы пойти к чему-то новому, второй «Город грехов» наступает на те же грабли. Типажи героев не просто не поменялись, сами герои те же самые.
Иронично, что даже первая часть выжимала соки из новеллы про копа, который вступил в противоборство с сыном мерзкого сенатора. Казалось бы, теперь точно пора оставить всех в покое, но нет, в продолжении ещё сильнее выворачивают сюжетные винты, будто сценарист хвастается новым уровнем изощрённости. На деле это натянутость, а не что-то другое. Ощущение такое, будто в целом городе с небоскрёбами и многочисленными трущобами проживает всег несколько людей, в жизни которых происходит что-то интересное. Вдобавок фильм вводит нас в заблуждение, показывая те события, которые происходили неизвестно когда. Понятно, что сюжетная линия с Нэнси происходит уже после событий первой части, но насчёт остальных персонажей возникает путаница. Было бы гораздо лучше показать больше новичков, которых мы не видели в первом фильме.
Видимо, насчёт сексизма и национальных стереотипов создатели сиквела ничего не осознали, поэтому нас продолжают кормить и тем, и другим. Опять хладнокровная азиатская девушка с катанами и опять сплошные опустившиеся или роковые женщины, все до единой хитрые, злобные и мстительные. Если вам кажется, что после 2015 года американский кинематограф захватил феминизм, то вспомните, что буквально годом ранее там часто мелькала подобная мизогиния. А если таким образом режиссёр подчёркивает низкий уровень жизни в криминализированном городе, то тогда возникает другая претензия: почему ничего не меняется к лучшему? Фильм показывает очень гнусную преступность, но осуждает её лишь частично. Что бы ни происходило, всегда кто-то продолжает страдать. От курения, выпивки, распутных женщин или грубых мужей — разницы особой нет. И не заметно никаких положительных сдвигов. Не считая, впрочем, фантастического везения, сопутствующего некоторым персонажам. На службе у сенатора явно находятся имперские штурмовики из «Звёздных войн», поскольку они ни разу не простреливают врагам головы, даже если открывают огонь целой группой. Я понимаю, что главные герои должны двигаться сюжет, но одно дело, когда они незаметно прорывают подземный ход, и совсем другое, когда в них не попадают пули. Видя такое везение, зрители уже перестают им сопереживать.
И так же как первый фильм, второй сильно перебарщивает с монохромностью, не уставая кричать нам, что в городе грехов всё очень плохо. Но если он настолько прогнил, то почему оттуда никто не бежит? Нам всё время показывают только одну сторону жизни, и в определённый момент наступает разочарование от слишком высокой недостоверности. Неужели в этом городе всегда ночь с дождём и молниями? Неужели тут буквально на каждом углу стоят проститутки? В первом фильме это воспринималось лишь как часть общей картины, но второй как бы намекает, что кроме дождя и стриптиз-баров здесь нет вообще ничего. Так не бывает!
В общем, относительно первого фильма был сделан шаг назад. Нельзя сказать, что второй «Город грехов» однозначно плох, но количество его собственных грешков слишком велико для положительных впечатлений.
5 из 10
27 января 2022
Роберт Родригес, конечно, уникальный мужик. Он не просто разносторонний деятель кинематографа (режиссёр, сценарист, композитор, оператор и т. д.), деньги на свой первый фильм он заработал на испытаниях лекарственного препарата. Его творческий путь напоминает американские горки — сегодня он снимает «От заката до рассвета», завтра он снимает «Детей шпионов 4». Сегодня он снимает «Город грехов», а завтра он снимает «Город грехов 2».
Посмотрев сиквел «Города грехов», я понял одну вещь — делать продолжения к логически завершенным историям — неудачная идея. Понимаете, серия графических романов Фрэнка Миллера, если грубо говорить, по своей сути напоминала сборник бульварных рассказов. Семь томов — семь самодостаточных историй, где иногда пересекались персонажи из разных томов (например, Марв, Нэнси и Дуайт), делались намеки на их темные делишки, но не было прямых продолжений или предысторий. Миниатюрный мир аля «Криминальное чтиво» в нуарном стиле. И поскольку весь смак был адаптирован в первом фильме, Роберт Родригес при поддержке того же Фрэнка Миллера решил расширить вселенную, добавив продолжение одной истории и родив новую байку. Получилось, как вы могли понять, не очень.
«Женщина, ради которой стоит убивать». Это второй том из серии, рассказывающий ещё одну историю про Дуайта МакКарти, которому не повезло быть очарованным откровенной стервой. Дуайт пересекается с женщиной по имени Ава, предавшей его несколько лет назад. Она просит его о помощи, Дуайт посылает её, но спустя время следует за ней, пытаясь разузнать, что у неё случилось… Лично я никогда не претендовал на знатока психологии, но в подобных ситуациях я вспоминаю правило, что если человек тебя предал, значит, вычеркни эту мразь из своей жизни. И если Дуайт стремится забыть Аву, почему он просто не может игнорировать факт её существования? Какая ему разница, что за проблемы могут быть у неё? Правда, учитывая образ Авы, я вспоминаю свою рецензию на первую часть «Города грехов». Там я упомянул, что три злодея из трёх частей каждый со своей способностью могут намекать на трёх Всадников, а сенатор Рорк, представленный абсолютным злом — Дьявол. И если мы подвязываем все истории в одну вселенную, получается, что Ава — четвёртый Всадник. Она способна одним взглядом очаровать мужчин и подчинить их своей воле.
По стилистике и ракурсам лента ничем не уступает своему предшественнику. Немного предсказуемо видеть Еву Грин в образе роковой красотки, но кто, если не она? А вот к Дуайу МакКарти есть вопросы. Клайв Оуэн не вернулся к роли, и поэтому вместо него взяли Джоша Бролина. Ничего против этого актера не имею, его харизму видно даже под слоем CGI в фильмах Marvel, но это банально не тот МакКарти. В графических романах Дуайт делает операцию на внешности, но в кинолентах Родригеса получается персонаж разной комплектации. Кроме того, не чувствуется химия между Дуайтом и его друзьями. Всей ситуации не знаю, но если удалось позвать на старые роли Микки Рурка, Джессику Альбу, Розарио Доусон и даже Брюса Уиллиса, то почему нельзя было вернуть Клайва Оуэна, немного загримировав его?
Прикинув по времени, каждый из томов занимал 40 минут экранного времени. Оставшийся хронометраж «Города грехов 2» Родригес и Миллер уделили под своё авторское творение, но нет той же атмосферы, которой пропитан оригинал. Первая история рассказывает про карточного шулера (Джозеф Гордон-Левитт), который всюду срывает банк и смог переиграть в покер сенатора Рорка. Сенатору такой расклад не нравится, и после застолья его бригада находит парня и ломает ему пальцы. Картёжник намерен поквитаться с Рорком, так как их связывает что-то ещё. Вторая история же рассказывает о Нэнси, которая тяжело переживает утрату Хартигана. Она пьёт, её посещает призрак Хартигана, и она горит желанием отомстить сенатору. Если история про карточную игру ещё может претендовать на самобытность, то вендетта Нэнси заметно уступает. Главным образом потому что, как я и говорил, в «Городе грехов» не было прямых продолжений. Все, Хартиган суициднулся, нет продолжения этой сюжетки. Если необходимо было забить хронометраж, то могли бы взять пару коротких историй из серии комиксов, сопровождавших графический роман. Тем более, оба фильма так и начинались — по истории «Клиент всегда прав» и «Ещё одна субботняя ночь» соответственно.
Ходили слухи, что Роберт Родригес планировал и третью часть, где за основу был бы взят том «В ад и обратно», рассказывающий историю про бывшего солдата, который спасает свою подружку, а играть главную роль должен был Джонни Депп. Но увы, с такими катастрофически низкими сборами и шквалом критики все планы были похоронены. «Город грехов 2» — стильный, но пустой сиквел. За голую Еву Грин, конечно, спасибо, но ситуацию это не исправит.
15 марта 2020
«Женщина, ради которой стоит убивавать» — сиквел культового кинофильма Роберта Родригеса, снятого по мотивам не менее культовой линейки комиксов «Город грехов» за авторством старика Фрэнка Миллера. Сиквел, по мнению многих совершенно необязательный и даже откровенно ненужный, был выпущен спустя аж девять лет после релиза оригинальной картины. И несмотря на то, что картина получилось во многом действительно слабее первого фильма, она все же мне понравилась.
Самый главный недостаток «Города грехов 2» — рассказываемые истории выглядят гораздо проще и кажутся более беззубыми, чем в фильме 2005 года. Не сказать, что они вообще неинтересны, однако пропал какой-то огонек, который привлекал и удерживал внимание в первой части, исчезла и какая-то глубина повествования. Не то чтобы первый «Город грехов» мог похвастаться какими-то твистами и мощной проработкой, но здесь сценарий совсем плохонький и плосконький.
Визуальная часть осталась такой же стилистически прекрасной. Преобладающие черно-белые тона с местными вкраплениями цвета придают картинке определенный шарм, за счет чего лента выигрывает несколько баллов. Однако опять же есть «но» — первая часть все же в большей степени была фильмом, стилизованным под комикс. Здесь же комиксные корни видны гораздо сильнее, добавлено еще больше графики (хотя казалось бы, куда еще больше), и оттого иногда происходящее на экране смотрится совсем уж как мультик.
По-прежнему прекрасен актерский состав. Кто-то вернулся к своим образам из первой части (например, Розарио Доусон, Микки Рурк, Брюс Уиллис и Джессика Альба), но пришло и много новых лиц — Джон Бролин, великолепная Ева Грин, Джозеф Гордон-Левитт, даже Кристофер Ллойд забежал для небольшого камео. В общем, с кастом и персонажами в целом все до сих пор прекрасно.
В целом — «Город грехов 2» с одной стороны действительно совершенно необязательно сиквел, без которого можно было бы обойтись, учитывая, что по качеству он вышел слабее фильма 2005 года. Однако с другой стороны — вновь окунуться в атмосферу Города грехов было приятно, как встретить старого друга, с которым тебя связывает множество хороших воспоминаний.
30 октября 2019
«Город Грехов 2» — очень, очень плохое кино. Играя на том же поле и теми же фигурами, что и первая часть, сиквел исхитрился споткнуться ровно на тех же самых местах, на которых его предшественник показывал высший класс. Полное ощущение, что съёмочную группу начисто подменили, и вместо Роберта Родригеса — художника и мечтателя — выпустили из клетки безымянных китайцев, снявших «Мстителя» (если кто-то из присутствующих, вообще говоря, помнит ту жалкую поделку — в оригинале она называлась «The Spirit»).
При том, что «Мститель», сам не хватавший звёзд с неба, выглядит намного лучше сегодняшнего пациента практически по всем статьям. Я, и правда, не знаю, имеет ли Родригес отношение к этому фильму, но если имеет, то это его худшая работа. Хуже даже, чем «Девочка-лава и Мальчик-акула» — те хотя бы были откровенно детским кино, и ни на что большее не претендовали. В «Городе Грехов 2» иронии почти не осталось, зато пафоса плеснули через край, и большую часть времени я смеялся не над деревянными шутками главных героев, а над убогостью происходящего в духе «Да, ты сломал мне все пальцы и сейчас убьёшь меня, но я победил, потому что присутствующие свидетели расскажут всем, что ты проиграл мне в карты, и тем тебя опозорят». Логики вообще никакой, сюжет не понятно, что хочет рассказать, сгущение депрессняка и мрака начинает раздражать ещё в открывающей сцене… На этом фоне гиперболы о прыгающих ниндзях-тётках на каблуках или о Микки Рурке, проходящим скалой сквозь град пуль, уже не столько радуют, сколько, скорее, бесят.
Ненужных сюжетных линий здесь столько, что, взявшись их отделять, мы рискуем сократить хронометраж ленты, как минимум, вдвое. Огромный кусок с картёжником Гордон-Левитом — на кой хрен он здесь? Мальчишки из первой сцены — откуда они взялись, и, главное, зачем? На кой был нужен тот неубиваемый здоровенный негр, и почему герои безостановочно перешёптывались по его поводу, как будто за его фигурой сокрыта какая-то тайна, всё-всё объясняющая? А трое приехавших в клуб байкеров или застрелившийся полицейский — какой был глубинный смысл в их появлении? Блин, да по фигу глубинный — хоть какой-нибудь смысл во всём этом был?
И это всё в исполнении самых смазливых лицедеев, каких только авторы сумели найти в Голливуде. Смазливых и выбритых ногами настолько, что когда они начинают читать речи про «злого и страшного серого волка», возникает только один вопрос: авторы, вообще, помнят про реальную жизнь? Авторы, вообще, выходят погулять за пределы своих особняков? Авторы ещё не перестали курить траву по утрам? Авторы, вообще, какой ориентации?
На последний вопрос, к слову, наталкивает и изображение в фильме женских образов. Мало того, что на всём протяжении ленты мои эротоманские инстинкты остались совершенно нетронутыми — хотя на экране и сексом немало занимались, и сиськами трясли, и голые бабы в бассейне плавали, и стриптиз исполнялся… Так ещё и женщин подобрали настолько, прямо скажем, уродливых, что просто апокалипсис. При этом всех их старательно нарядили в чулки и бантики, погуще накрасили, по пять раз назвали «женщинами восхитительной, сказочной красоты, ради которых можно убивать и умирать» и даже надели на Розарио Доусон какую-то кожаную садо-мазо-маску с шипами… Короче, всеми силами постарались понравиться этим странным гетеросексуальным зрителям, которым — вот дела! — почему-то нравятся женщины…
Так снимать «эротику» могут только люди нетрадиционной ориентации — чтобы всё было чётко просчитано и эстетически правильно с точки зрения высокой моды и креативного дизайна, но при этом бы совсем не цепляло и вызывало бы только досаду. Ребята, да тут даже Джессика Альба танцует стриптиз так, что её хочется за волосы стащить со сцены и пинком отправить вон из профессии — до того это мерзкое зрелище! Джессика Альба, люди! Стриптиз! Отвратительно!
Впрочем, кино вообще вышло неприятное. И тут мало выдавленных крупным планом глаз и сломанных плоскогубцами пальцев — тоже крупным планом. Здесь дело ещё в героях, ведущих себя как абсолютные сволочи и идиоты. Например, жутко некрасивая Ева Грин любит то одного персонажа, то другого, то третьего, плетёт интриги, капризничает на каждом шагу, подставляет, обманывает, и все вокруг понимают, что она — мерзкая и лживая змея. Но при этом стоит ей показать сиськи, как герои один за другим превращаются в идиотов и бегут за ней на задних лапках. При этом, повторюсь, всё прекрасно понимая. К середине фильма этот повторяющийся раз за разом спектакль начинает уже утомлять со страшной, нечеловеческой силой. И следить за похождениями похотливых имбецилов, пытающихся состроить из своих смазливых мордашек суровые лица, становится просто неприятно.
В общем, кино получилось: некрасивое, неинтересное, откровенно глупое, местами неприятное и совершенно, совершенно ни о чём. Зачем его снимали, что хотели сказать безумные авторы, зачем Рорк так хотел убить Гордона-Левита — полагаю, на все эти вопросы нам сможет ответить только старый извращенец Фрэнк Миллер.
Другое дело, что лично мне его ответы едва ли будут интересны.
3 из 10
P.S. Два светлых пятна за весь фильм — Кристофер Ллойд, в очередной раз играющий дока Эммета Брауна, и внезапное явление барменши, которой не было в титрах.
21 августа 2019
И в очередной раз мы задаёмся вопросом: а нужен ли сиквел? Да, люди его ждали всё это время, но ведь если потакать фанатам, у вас получится киновселенная DC. Возможно, стоило забыть о нём, но кого мы обманываем. Заработать денег всем хочется.
«Женщина, ради которой стоит» во многом стала вторичной и неинтересной. Вторая часть пытается повторять то, что мы уже видели в первой, но получается у неё это плохо и неинтересно. Истории слабые и зачастую не хватает вовлечённости зрителя. Учитывая, что я смотрела оба фильма подряд, создалось впечатление, что мне показали тоже самое, что я видела буквально несколько минут назад. Прекрасное кровавое месиво превратилось в очень скучный и посредственный фильм, который может понравиться людям, незнакомым с оригиналом.
Так же меня сбило с толку то, что я довольно долго не могла понять в какой промежуток времени происходит действо. Возможно, это лично мои проблемы, но это так же повлияло на оценку.
Не понятной стала для меня замена многих актёров. Вы создали нечто прекрасное и спустя столько лет даёте нам не полюбившихся героев, а нечто, к чему непонятно как относиться. Единственное, что я понимаю, так это замену Майкла Дункана по печальной причине, но зачем было менять Клайва Оуэна на Джоша Бролина? И, может быть, Михо — не такой значительный персонаж, но тут смена актрисы так же испортила для меня восприятие. Я прекрасно понимаю, что персонаж должен жить вне актёра. Чего стоит тот же самый Шерлок Холмс. Но стоит отметить, что каждый новый фильм или сериал является переосмыслением Холмса, а не сиквелом. Ведь это совершенно разные ситуации.
В итоге, мы получили довольно посредственный сиквел, который можно было и не снимать. Я не говорю о том, что этот фильм плохой, на один раз он зайдёт, но пересматривать я его не стану. Мне будет проще забыть о его существовании и оставить память исключительно о первой части «Города грехов».
5 из 10
2 октября 2018
Женщина — это патология!
(примерно 42-ая минута фильма)
Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать
Если сиквел «Мачете» доставил большое удовольствие (не меньше первого), то от сиквела (или приквела, как угодно) «Города грехов» тянуло в беспросветную тоску. Когда пошли финальные титры, задавался одним вопросом — А так ли сильно он был нужен? Нет, понятное дело, что вторую часть действительно ждали.
Еще со времен выхода оригинала, 2005 год, напомню. Да и слухи постоянно будоражили воображение. Во второй части сыграет Джек Воробей, е-мое. Во второй части сыграет жена Брэда Пита, е-мое. Вот только годы шли, а сиквела все не было. Читал тут положительную критику, которая заключалась в том, что Родригес выпустил продолжение вовремя (2014 год, грубо говоря — 10 лет разница).
Бред, так как Родригес реально затянул. Выпускать сиквел надо было спустя три-четыре года после оригинала. Тогда еще прокатило бы, наверное. Никто не говорит про плохой фильм. На один раз вполне смотрибельно. Но если вы начнете сравнивать, то «Женщина, ради которой стоит убивать» проигрывает по всем параметрам первой части.
В фильме якобы три истории, хотя все они сшиты черно-белыми нитками. Первая — про умелые руки Джозефа Гордона-Левитта, интересна минутным появлением старенького Кристофера Ллойда (обожаю-ю-ю-ю). Сам же Левитт ее не вытягивает. Да и нужна она только для того, чтобы показать, какой-же все-таки мерзкий типок, папаша Желтого Урода из оригинала. Догадывались вообще-то.
Вторая — самая крутая, потому что Ева Грин купается обнаженной, курит сигареты, занимается сексом, показывает на весь экран свои большие зеленые глаза. Вот это было действительно хорошо. Даже никакущий Джош Бролин не раздражал. Плюс, в этой истории маячил Марф. Кстати, Рурк везде маячил, тем самым превращая сиквел в приквел. Ева — сексуальная. Рурк — крутой. Догадывались вообще-то.
Третья — про танцы Джессики Альбы на столе. Малышка сходит с ума от мести. И вроде бы хорошо, хотя немного попахивает вторичностью. Я сейчас скажу безумную глупость, но если немного поднапрячься, то кусок с Альбой можно было засунуть в оригинал, расширить его минут на двадцать и закончить ее историю. Ничего страшного (с точки зрения драматургии) не произошло бы.
Что больше всего взбесило? Отсутствие мощных историй. Да и многих персонажей играли совершенно другие актеры. Я еще могу понять замену Дункана на Хейсберта, так как Дункан скончался. Ладно, хорошо. Но менять Оуэна на Бролина. Нет, такое я простить не смогу. И дело не в актерах. Просто первая часть была шедевром, идеальным шедевром. Для чего разрушать идеал? Если у тебя нет возможности расширить старую знакомую историю, актеры там отказались, то придумай что-то другое.
В итоге — второй шедевр не получился и над первым ты поизвращался. Я люблю оригинал всем сердцем (как и Роберта), поэтому мне было грустно. Вот и все, а картинка, музыка, драки, перестрелки, погони — великолепны! Догадывались вообще-то.
P.S.
Зачем нужна была Леди Гага? Серьезно, во втором «Мачете» ее роль была в сто раз ярче и забавней.
6,5 из 10
24 апреля 2018
Первый фильм оставил у меня только самые хорошие впечатления. Я люблю творчество Родригеса, Микки Рурка. Да и сама история, а, главное, подача этой истории на экране оставили неизгладимый след. Я с большим удовольствием не раз пересматривал этот непростой, странный, жёсткий, но безумно притягательный фильм.
От просмотра второй части я долго воздерживался. Во-первых, потому, что прочитал довольно большое количество негативных отзывов на этот фильм, а, во-вторых, потому, что очень боялся провала продолжения, так как это бывает довольно часто, а положительного отношения к этой истории терять совсем не хотелось.
Однако, не всё так плохо, как я предполагал. Безусловно, вторая часть очень сильно уступает первой. И, в первую очередь, в сценарии. Увы, переплюнуть историю, которая была в первом «Городе грехов» у Родригеса не получилось. И, не сказать, что сценарий такой уж плохой, но лоска и загадки, которых по праву можно назвать одними из главных изюминок первой части, в этом фильме практически нет.
Смотреть на необычную картинку по-прежнему приятно и интересно, но она, увы, ничем новым нас не порадует, поэтому главной задачей, на мой взгляд, было создать такую историю, которая еще с бОльшим интересом увлекала бы зрителя.
Что касается актеров, то тут всё, как всегда в порядке. Мне кажется, даже с отсутствием какой-либо мимики, в фильме подобного рода, когда глаза, как ни крути, обращают внимание лишь на эффекты, смог бы сыграть каждый.
Хотя, отдельно хотелось бы сказать про Еву Грин, которая, на мой взгляд, не совсем подошла на роль искусной, сексуальной соблазнительности. Это, видимо, исключительно моё визуальное восприятие.
В любом случае, посмотреть это кино можно. Особенно, если заинтересовала первая часть. Но данная лента, совершенно точно, уступает первой. По всем параметрам.
5 августа 2017
Чисто случайно попал на этот фильм по ТВ.
Глаз зацепился за картинку, а память выдала на-гора осколки синопсиса, поэтому, отбросив пульт, продолжил просмотр.
Первую часть я не смотрел. Ревностным фанатом творчества как Фрэнка Миллера в общем, так и дилогии ГГ в частности, величать себя не могу. Отсюда, вникал в сюжет, как в отдельную историю, без прелюдии от две тысячи мохнатого года.
Вникал-вникал, да так и не вник.
Вся лента — это сборище новелл, что пересекаются лишь местом действия, собственно говоря, самим Городом Грехов. Разбирать линию каждой новеллы станет только миллеровский идолопоклонник, к лику которых меня пока не причислили. Как только я пробовал разобраться с фабулой, тут же накатывала дремота, поэтому подальше от греха (сорри за тавтологию) я прекратил сие безобразие, переключившись на чисто визуальное восприятие.
Вот за что ставлю «6 из 10», так это за атмосферу, ибо она уж точно хороша, если не великолепна.
Оживший нуар + странные (зачастую стремные) персонажи несут с экрана антураж, что порождает человеческий мозг при 40-градусной лихорадке.
Чинушы, бандиты, кидалы, проститутки, убийцы, продажные копы — трудно понять, кто кого породил: город — весь этот сброд или сброд — город. Но обе половины друг друга стоят.
Общая неспешность повествования строится на многочисленных монологах в сторону зрителя. Периодически эти монологи превращаются в перестрелки, погони, резню, а дальше — в сумасшедшую игру алым цветом, за что я от всей души плюсую режиссеру с оператором.
Фильм закончился внезапно — по сюжету и по времени.
В итоге, получилась очень атмосферная, но бессмысленная лента.
Ровно на один просмотр.
6 из 10
8 мая 2017
Посмотрев второй фильм из серии «Города грехов» остался приятно удивлён тому, что даже чернуху оказывается можно подать под таким вкусным соусом.
Разбирать актёрскую игру не берусь. По-моему она вне нареканий. Говоря же о режиссёрской работе, вспоминаются слова актёра Николая Гриценко:
«Семен Михайлович Буденный.
Василь Семеныч Лановой.
Один рожден для жизни конной,
Другой — для жизни половой».
Вот так и среди режиссёров, снимающих кино про самые мрачные, неприглядные стороны жизни, можно выделить плеяду, рождённую для съёмок телевизионной чернухи и режиссёров, рождённых для создания чернухи высокохудожественной.
К первым, на мой взгляд, относятся братья Коэны, просмотр чьих фильмов ассоциируется у меня, порой, с просмотром беспросветной бытовой расчленёнки из выпусков криминальной хроники, ко вторым же смело можно отнести Квентина Тарантино и режиссера «Города грехов-2» Роберта Родригеса. Удивительно как тонко итальянец и мексиканец американского происхождения навострились подавать к зрительскому столу американский трэш приправленный, так как надо, восточной философией. В таких фильмах даже капля крови это не просто капля крови, а некий особый символ с глубоким философским подтекстом.
Приятно, что есть режиссеры уважающие своего зрителя, не утомляющие его большим количеством пустых кадров, позволяя ему самому дорисовать какие-то сцены или образы в своём сознании. От этого кино только выигрывает, становясь, если так можно выразиться «многомерным».
В заключении хочу сказать своё решительное да подобному кино, уж если и демонстрировать чернуху, то именно в таком вот символическом духе…. Ну и конечно же обязательно с хэппи эндом.
10 из 10
1 апреля 2017
Возможно, фэны первой части стильного триллера по мотивам популярных комиксов уже перестали надеяться на продолжение любимого фильма, но Роберт Родригес всё это время собирался с силами, дабы ожидаемый сиквел брутального зрелища в чёрно-белых тонах получился не абы как, а на уровне, хотя бы приближенному к первой части, учитывая, что круче уже некуда, и даже вновь выдать зрелище со всеми преимуществами, присущими оригиналу, будет не так-то просто, но этот режиссёр, похоже, может всё — и вот на экраны вышел сиквел фильма о жизни в таком месте, на которое интересно посмотреть в кино, но где не хотелось бы оказаться самому. Что ждать от продолжения фильма, концовка которого завершила печальным аккордом две истории, а в третьей оставила в живых тех, за кого переживал зритель? Потеряла ли вторая часть что-либо от нерадужной концовки первой части, где на тот свет отправились два ключевых героя? Отнюдь, ведь всегда можно придумать не менее важных персонажей, которые смогут, если не заменить тех, что радовали при жизни в первом фильме (комиксы Фрэнка Миллера про Город грехов не ограничивались Марвом и Хартиганом), а можно сделать ещё лучше — показать, что было до событий картины 2005 года, то есть, перед нами одновременно продолжение и предыстория. Потерял ли сиквел что-то от того, что он снят в надоевшем многим формате 3D? Тех, для кого трёхмерность — лишние понты, никто не заставлял идти на трёхмерный сеанс, а знающим толк фильм только ещё больше понравился, даром что он снят чёрно-белым, как и первая часть — 3D от этого, как оказалось, не зависит, и даже при отсутствии цвета и дорогущей компьютерной графики, можно показать настоящий блокбастер, который в трёх измерениях смотрится максимально эффектно, потому что 3D-камеру взяли толковую, а не как в «Форсаже 7», который при невероятной зрелищности не показал ни одной прорисовки видов, не говоря уже о вылетах — здесь же изображение буквально уносит нас в полюбившийся современный американский Содом, в котором правят «бабки» и положение в политике.
Фильм начинается с предыстории к первой части: нам показывают, что Марв ещё жив, и ему снова предстоит разыскать злодеев и выяснить, что произошло с ним самим, поскольку он ничего не помнит. После титров начинается история персонажа, которому невероятно везёт в азартных играх, он владеет ловкостью рук и умело обращается с девушкой. Но он имел неосторожность обыграть того, кто не умеет и не привык проигрывать, и ему придётся заплатить за свой честный выигрыш тому, кому он приходится роднёй. Первый эпизод с Хартиганом не представляет собой ничего особенного: посещение стриптиз-клуба, где зажигает Нэнси, монолог о жизни, и сразу переход на линию другого персонажа. Четвёртым героем станет тот, кто спас от смерти любовницу олигарха, после чего его позвала на помощь девушка, с которой у него связаны не самые приятные воспоминания. Когда он подсматривал за этой девушкой в бассейне, его поймали и избили до полусмерти. Он призывает на помощь Марва, чтобы разобраться с теми, на кого указала его бывшая, но она что-то от него скрывает. В резне, которая вышла из этой ситуации, более всего порадует повзрослевшая «крошка» Михо, так же известная по первой части прекрасным владением шпагой, от которой то и дело отлетают головы врагов.
Разумеется, у понимающего зрителя, признающего насилие на экране, когда оно необходимо, все вышеописанные действия не вызовут ничего, кроме дикого восторга и желания пересмотреть, для тех же, у кого есть возможность посмотреть столь захватывающий комикс-аттракцион в 3D, это и вовсе будет праздником. Как мы знаем, главная фишка «Sin Sity» — монологи, которые в исполнении ключевых героев первой части приводили в изумление своим красноречием (спасибо, что хотя бы этот прекрасный фильм почти никто не обвинил в пафосе), и выражения героев в сиквеле всё так же радуют брутальностью и интеллектуальностью (да, перед нами не «тупой американский боевик»). Девять лет зритель ожидал продолжение великолепной истории для взрослых, и я неприятно удивлён кассовым провалом сиквела, а также рейтингом ниже, чем у первой части. Неужели большинство посчитало, что Basin Sity уже не тот? Блестящее продолжение, для понимающих.
10 из 10
27 января 2017
Этот фильм я хотела посмотреть в кино, когда он вышел, но не сложилось. И вот, спустя два года, после многочисленных просмотров первой части, я таки добралась до «Женщины…». С первых же кадров стало ясно, что что-то пойдет не так. Во-первых, озвучка. Не знаю, может быть мне попался какой-то не тот вариант, но это не голос Марва! Возможно, это глупо и предвзято, но я считаю, что этот «голосок» ну никак не вяжется с героем. Однако, дальше я поняла, что озвучка все-таки идеальна — герой Микки Рурка был кем угодно — клоуном, машиной для избиения, марионеткой в руках Дуайта — но только не тем могучим, темным, и в тоже время нежным Марвом из первой части. Тот был настоящим мужчиной с большой буквы, этот же — что-то непонятное. Это во-вторых. Замена актеров также для меня не оправдала себя. Дуайт в исполнении Бролина, как бы мне не нравился этот актер, — просто бревно, да еще и с голосом, который озвучивал того самого Марва! Это было весьма внезапно, и совсем не укладывалось в голове. К концу фильма, его, конечно, постарались сделать похожим на героя Оуэна, но вышло, на мой взгляд, кривовато, да и сам Дуайт стал каким-то зажатым. Героиня Евы Грин к середине фильма начала переигрывать, но в сцене, когда она знакомится с лейтенантом — я бы тоже ей поверила. В целом — не произвела она впечатление «женщины, ради которой стоит убивать». Фигура у нее отличная, но вся Ава как на ладони, совсем не роковая красотка. Остальные герои не вызвали таких сильных эмоций, разве что Джессика Альба — чисто визуально — в первой части она выглядела намного лучше, во втором фильме ее Нэнси чересчур худая, и не такая соблазнительная.
Сюжет фильма тоже показался каким-то намешанным, сумбурным, словно писали сценарий «на коленке», пусть и звучит немного грубо. Нет загадочности, размеренности — в хорошем смысле, темноты, серьезности, страха, накала страстей — этого я ждала от фильма.
Пересматривать фильм не буду, в отличие от первой части. Посмотрев «Женщину…» я поняла, насколько я люблю, и насколько прекрасен первый «Город грехов».
17 ноября 2016
Не совсем понимаю, почему никто не оценил второй части лучшего Родригесовского фильма. Единственная моя претензия — вторичность. Наверное, авторам можно предъявить ещё и некоторую… как бы это правильней сказать… «черезчурность»! Первый «Город грехов», например, частенько ходил по лезвию бритвы, но НИКОГДА не срывался в искусственные переборы (жёлтый извращенец с отстреленным членом, конечно, не считается уже потому- что он необходим для чисто визуальной дисгармонии на чёрно- белом фоне), здесь же Родригес частенько оступается. Допустим, когда персонаж Джозефа Гордона- Левитта тасует карты левой рукой и разбрасывает их всем игрокам, то зачем- то произносит просто идиотскую фразу: «Я- амбидекстер». Боже, как это глупо выглядит! Или один из дебоширов-студентов называет персонажа Микки Рурка «Бернини»… тот ввязывается в настоящую историю, чтобы узнать, зачем он его так назвал, а в итоге выясняется, что тот имел ввиду бренд его пальто. Что к чему? Зачем всё это? Никаких тонкостей персонажа или истории это не раскрывает, на атмосферу тоже не работает- просто тянет время. Да и сам фильм идёт всего полтора часа, но всё- таки оставляет ощущение некоторой искусственной затянутости (бедный Родригес как только ни тасует, подобно своему же герою- шулеру, свои три новеллы, но действо всё равно остаётся тягучим!).
Зато сами истории ничуть не хуже, чем в первой части! Новелла с Евой Грин, кстати, просто великолепна, к тому же раскрывает суть «мужского- женского» лучше большинства аналитических фильмов на подобную тематику. Случай с героем Джозефа Гордона- Левитта также очень интересно показывает не просто что- то локальное, присущее исключительно городу грехов, а более глубокое, распространяемое и на устройство нашего мира: власть- это всё. Глава с Джессикой Альбой нужна, скорее, лишь для того, чтобы грамотно связать хоть какой- то пуповиной (окромя визуальной составляющей) первый фильм со вторым: эта история продолжает скитания Ненси, которая на этот раз пытается отомстить за смерть детектива Хартигана из первой серии.
А кино получилось, несмотря на некоторые формальные выпады, чертовски крутым. Серьёзно, я не врубаюсь, почему даже фанаты не оценили?! Неужели всё дело в том, что первая часть была более новаторской? Но теперь, судя по провалу в прокате, третьей части не видать, как Мануту вырванного Марвом глаза. А жаль!
7,5 из 10
30 сентября 2016
Слишком давно легкие не вдыхали смердящий мрак этого проклятого места, а глаза не пялились в черноту. Запах поп-корна щекочет ноздри, шипение напитков отвлекает. Целых 9 лет в ожидании, чувство не из приятных. Так, а почему же я ждал?.. Хоть убей, не вспомню. И откуда у меня эти странные очки на переносице?
Этот мерзкий выродок Рорк… Вновь пялится на его гнусную рожу аж в целых двух сюжетных линиях. Кто-нибудь, избавьте уже мир от столь паршивого политикана-сенатора. Хм, вот и Хартиган… Прям парад покойников — то склеротический Марв, то доблестный, мать его, коп-самоубийца. Уже не нужно даже гулять по улицам Города,, чтобы повстречать знакомые лица в каждом кадре. И ведь проблемы у всех одни и те же — сука-любовь, грязные деньги, или попытки доказать самому себе, что ты не полный неудачник…
Примерно такие мысли одолевают при просмотре новой киноадаптации самого грязного комикса — Миллеровского Города Грехов. Дуэт режиссеров Родригеса и создателя комиксов Миллера не стал заморачиваться какими-то важными посылами, но не смог подняться и до откровений. Нам вновь предлагают фильм-выставку, внешняя контрастная обертка которого оказывается интереснее содержимого.
За все время отсутствия сегодняшней серии монохромных комиксов на экранах, зрителей не то чтобы баловали подобным блюдом. А потому, уже чисто из-за визуального стиля и интересных находок в композиции и многослойности кадра, творение именитых режиссеров смотрится выигрышно, свежо и знакомо одновременно. Второй Sin City, как и первый, чертовски интересно рассматривать, хотя делать это лучше без всякого 3D.
Хитросплетение сюжетных линий сиквело-приквела способно вогнать в ступор даже фанатов, но лишь на мгновение. Смена актеров, задействованных в главных ролях, — тоже. Столь значительный перерыв в съемках сыграл свою роль — некоторые исполнители (Бриттани Мерфи и Майкл Кларк Дункан) скончались, другие (Клайв Оуэн, Девон Аоки и Майкл Мэдсен) были по ряду причин заменены. В остальном, когорта громких имён все так же внушает уважение, серьезно добавляя очков интереса творящемуся на экране хаосу. Продолжение изрядно паразитирует на идеях и мыслях оригинала, а потому практически не воспринимается как самостоятельное произведение.
Так или иначе, все сюжетные нити картины обыгрывают тему мести — желанной, кровавой и неизбежной. Столь пропитанных брутальностью героев, смачно мутузящих друг друга, больше не встретить ни в одном полотне. Печально лишь то, что персонажи остались заложниками своих поверхностных типажей, четко обозначенных грубыми мазками годы назад. Вот алчный сенатор, воплощение неумолимой власти и безнаказанности. Вот алкоголик-киллер Марв, без конца ввязывающийся в чужие передряги и глотающий таблетки. Везунчик Джонни (Джозеф Гордон-Левитт) со своей сочащейся концентрированной крутизной да пышные груди Авы (Ева Грин) — чуть ли не единственный глоток свежих впечатлений в царящем здесь консерватизме.
Второй фильм идет менее шокирующим путем: тут нет отрезанных говорящих голов, оторванных руками гениталий с мясом и каннибалов с милым лицом. Теперь куда больше стрел, обнаженного тела, сигарет и самоповторов. И подобная боязнь переступить грань дозволенного ощутимо вредит фильму. Сцены не способны вгрызться в память так, как это было раньше. Сюжеты сводятся к становлению хороших парней плохими лишь для того, чтобы помешать еще более плохим ублюдкам. Миллеру хватает самоуверенности, чтобы с фанфарами ворваться в кинозалы, но, как и бастарду Джонни, не достает смелости, чтобы довести дело до триумфального конца.
Потому, возможно, концовка смотрится слишком резкой и скомканной, от клише и банальностей понемногу начинаешь уставать, в глазах появляется резь от всевозможных градаций черного, а в мозгу — пульсирующая и не дающая покоя мысль о том, что «а ведь раньше было лучше». Некоторым фильмам гораздо уютнее в формате яркого 5-минутного клипа, рвано смонтированного под динамичный саундтрек. Воображение, знаете ли, лучший режиссер.
7 из 10
13 сентября 2016
-В Город Грехов приходят с широко открытыми глазами… и не выходят из него никогда. Но городу, как и женщине или казино, всегда нужен победитель…
Продолжение творения Роберта Родригеса 2005 года, основанное на графическом романе Фрэнка Миллера. Здесь мы увидим продолжение некоторых сюжетных линий первого фильма, а также приквелы к ним.
Фильм состоит из четырех сюжетов переплетенных между собой. Пролог поведает нам о людях всегда готовых помочь, и вытащить тебя из передряги. Второй сюжет расскажет о везении в азартных играх, и что надо уметь остановится, даже если ты всегда выигрываешь. Третья новелла о любви которая не умирает, и это светлое чувство может быть использовано корыстно. И завершающая глава, которая покажет что потеря близкого и жажда мести это опасное сочетание.
Я знаком с графическими новеллами Миллера, да и с его комиксами в целом. Но сравнивать печатный оригинал и фильм, почему то не хочется. Попробую провести сравнение с первой частью. Первый фильм знакомил нас персонажами, и пытался в относительно маленькой (по хронометражу) новелле рассказать небольшую историю персонажа. Здесь же сделан больший упор на личность каждого героя. Его эмоции, переживания. Конечно присутствует и большое количество экшена, но драматургия его немного оттеняет. Каждая история, так или иначе, как то связана с событиями первого фильма. Даже в мелочах. В первой ленте был больше упор на то, чтобы заинтересовать зрителя происходящим на экране. Тут же присутствуют уже раскрученные истории и действующие лица, которые так полюбились зрителям со времен 2005-го года. Осталось только завершить их историю. Что собственно создатели и сделали.
По визуалу как всегда отлично. Мрачная атмосфера, перенесенная со страниц комикса, вовлекает нас во все происходящее на экране с головой. Но вот для зрителей, незнакомых с печатным оригиналом это явно покажется странным и неестественным. Но я отношусь к первым, так что за визуальную составляющую ставлю пятерку. Атмосфера передана на 100% По режиссуре тоже пятерка. Можно и не быть заядлым киноманом, но все равно почерк Родригеса налицо. Кровь, нестандартная жестокость, стилистика в которой выдержан фильм. Конечно это идеальный режиссер для этого проекта.
Ну и еще одним плюсом является возвращение практически всех актеров первого фильма к своим ролям. Есть конечно и замены, сделанные по понятным причинам, но на это особо не обращаешь внимание. Также добавились и новые персонажи. Но это уже отдельная история…
7 из 10
2 сентября 2016
Тяжелее всего писать отрицательные рецензии, но еще тяжелее по объективным причинам тратить свои вечера впустую, в надежде хоть из второй части вынести что-то. По закону жанра, я не помню ни первой части «Города грехов», ни о чем он, кроме танцующей Нэнси (Джессики Альбы) и детектива Хартигана, которого сыграл Брюс Уиллис. Черно-белая картинка с вкраплениями красного, синего и прочих цветов скорее запомнилась, нежели посыл жестокости и негативной ауры, которая исходит от этого авторского кино. Режиссер, как-никак сам Роберт Родригез, а за основу взят графический роман Фрэнка Миллера. Может быть, это непривычно для обычного зрителя, взятая за основу стилистика комиксов, в жанре которой и слеплено увиденное нами, но фильм, с таким посылом, фирменным стелем, но совершенно бездарным, разорванным сценарием.
Делится он на три параллельных сюжета, вокруг каждого из главных именитых актеров. Положим, есть такая женщина, ради которой действительно стоит убивать — Ава Лорд (Ева Грин), которая обнажает грудь, что может понравиться мужской половине человечества, и уж точно тем, кто попадает под ее влияние и коварство. И есть такой Дуайт Маккарти (Джош Бролин), который явно хочет ей отомстить. Еще есть такой мальчик — игровой шулер Джонни (Джозеф Гордон), который хочет, чтобы его признал отец сенатор Рорк (Пауэрс Бут). И, конечно же, стриптизерша Нэнси, которая хочет отомстить за смерть детектива. И показывает недюжую смелость, наставляя пистолет на сенатора. По другую сторону — это амбалоподобный Марв (Микки Рурк), защищающий девочек в баре и жаждущий помочь другу Дуайту, потому что его-то и жизни не жалко. Гейл (Розарио Доусон), которая возглавляет «плохих девочек», поражают своей крутостью. Даже между всем этим великолепием лиц затесалась в официантки Леди Гага. Или непонятная сцена с изменой Джоя (Рэй Лиотты) и Салли (Джуди Темпл), которая поражает уже которой ролью из маленькой, пухлощекой простушки перевоплощаться в развратную девку. Все это интересно смотреть, но исключительно как на картинку. Выключи звук и поставь туда подходящую музыку, вы никак не потеряете смысла.
Стрельба, бандиты, жестокость, криминал, разбитые души и искалеченные сердца, — всего это вдоволь в «Городе грехов: женщина ради которой стоит убивать». Если вы любите сцены с красивыми (в данном случае даже не кровавыми) мордобоями, перестрелками, погонями, разрушенными домами и машинами, то добро пожаловать. С другой стороны, какой-то особой морали я их него не вынесла. Может даже более того, когда наоборот люди кажутся еще более жестокими и становятся только на время хорошими, надевают маску, чтобы добиться своих целей — это плохо, но порой, именно так оно и есть. Это крутое кино, более того, оно действительно учит в некоторой степени тому, что собой несет. Скорее всего, оно понравится мужчинам, которые пресытились стандартными боевиками и детективами, и таким образом смогут разнообразить то, что обычно смотрят.
Но, после просмотра сложно спустя время вспомнить, о чем конкретно этот фильм, так еще и вряд ли возникнет желание его пересмотреть, а уж тем более им насладиться. Остается одна мысль: что за чушь я только что посмотрела?! Да, можно перечислить ряд завернутых и притянутых за уши жизненных ситуаций, которые могут кого-то зацепить, если у него было нечто схожее, но не более того. За актерскую игру, режиссуру и сценарий плюсы, за сюжет просто ноль.
4 из 10
26 июня 2016
Вторую часть «Города грехов» ждали многие. И столь же многие оказались разочарованными после выхода фильма. Но заслуженно ли «Женщину, ради которой стоит убивать» обласкали нелестными отзывами? Давайте посмотрим.
Как и прежде, нам рассказывается сразу несколько достаточно интересных историй, в центре которых стоят разные персонажи. Часть из них уже знакома — герои Микки Рурка, Джессики Альбы, Розарио Доусон, часть, хоть и носят знакомые имена, но сыграны уже другими актерами (Джош Бролин вместо Клайва Оуэна) и несколько новых лиц — Джозеф Гордон-Левитт, Кристофер Ллойд и конечно же бесподобная Ева Грин, которая, кстати, крадет буквально половину фильма.
Так в чем же проблема? А вот в чем. Несмотря на то, что чисто визуально фильм выполнен в таком же стиле, как и первый «Город грехов», ощущения от него другие. Каким-то непонятным образом сиквел растерял львиную долю атмосферы и того гротескного, гиперболизированного нуара, который буквально заставлял зрителя надеть пальто, взять стакан виски и сидеть в баре под шум дождя, читая монологи хриплым голосом. Проще говоря, фильм не в состоянии погрузить зрителя в свой мир так, как это делала первая часть.
Однако не все так плохо. Время от времени Родригес будто вспоминает 2005 год и выдает именно то, что нужно, с правильной атмосферой и подачей. Ну и разумеется потрясающий актерский состав тоже очевидный плюс «Женщины, ради которой стоит убивать».
Итог: Фильм определенно не дотягивает до первого «Города грехов» и похож скорее на его бледную копию, в которой оставили лишь чисто внешние признаки экранизации 2005 года и практически упустили внутреннее содержание. Но тем не менее, «Город грехов 2» — не плохой фильм сам по себе. Он способен вызвать те же эмоции, что и первая часть, а это главное. И надо отдать должное — спустя столько лет безумно приятно вновь оказаться на улицах порочного города, пусть даже и бегло по ним пробежав вместо длительной прогулки.
9 из 10
30 апреля 2016
С первых минут я задалась вопросом, какую роль играет цвет в фильме.
Так вот. Цвет — это показатель честности героев с самим собой, и далее с жизнью. Заметьте, только две проститутки были в естественной гамме, так как их жизнь не противоречила внутреннему миру. Они не жаловались на город (как это делала героиня Альбы), что, мол, он виноват в том, до чего жители докатились, так же эти цветные проститутки не жили в резонансе со своей сущностью (как Дуайт, который хотел бы выпустить зверя наружу, чтобы начать жизнь с чистого листа, но не может, и Эва, которая тоже не жила со своей любовью Дуайтом так, как хотела бы).
И при этом, цветная у этих героев только одежда (уходящие — приходящие вещи в нашей с вами жизни), но не кожа. В то время, как сын сенатора на внешность был ужасен, со страшным взглядом, но зато с цветной кожей и в бесцветной рубашке. Это пример из разряда: «Не судите по внешности, загляните в душу».
Количество цвета в персонажах пропорционально не добру, как я сначала думала, а степени их честности.
Заметьте, что у всех героев цветная кровь. А это значит, что все люди в равной степени имеют задатки жить в равенстве со своим внутренним миром. Нужно их только развивать. Короче говоря, если ты лживый сенатор, лицемерная баба, пускающая в свою постель всех, или же мужик, готовый убить хоть кого ради своих интересов, то НЕ СКРЫВАЙ ЭТОГО. Не будь лицемерным, не притворяйся ангелом, имея душу дьявола. И не жалуйся, что город, обстоятельства, люди виноваты в твоих грехах. Виноват ты сам, да и только.
25 февраля 2016
Прежде всего, хочу сказать, что в данном фильме нарушена логика повествования из-за того, что оригинал экранизировали в разнобой. Поэтому людям, которые смотрели его не сразу после прочтения оригинала, может быть многое непонятно, так что часть претензий к сюжету вполне обоснована объективно, пускай и не сыграла роли лично для меня. Впрочем, картина в любом случае не про сюжет, скорее это глоток свежего воздуха собственного стиля в череде псевдоинтеллектуальных драм и бездушных многомилионных блокбастеров.
«Обычный субботний вечер» — экранизация первого рассказа из сборника «Бухло, телки и пули». История для вступления выбрана идеально — она одновременно знакомит зрителя с реалиями Города грехов и тесно переплетается с событиями первой части. Оценка: 10.
«Женщина, за которую стоит убивать» — экранизация второго тома, совмещённая с двумя самостоятельными историями. Первая из них играет роль вступления и, признаюсь, я был приятно удивлён. Джозеф Гордон-Левитт — хороший актёр, который отлично сыграл в достаточно нетипичном для себя образе. Плюс простенький сюжет органично переводит повествование от вступительной экранизации к основной, заодно показывая нам покер — игру, давно ассоциирующуюся с порочностью и преступным миром, которая подходит данному фильму как нельзя лучше. Закончена история будет уже после основного сюжета, а её конец достаточно логичен, пускай и немного сюрреалистичен, как бы противоречиво это не звучало.
Сама экранизация практически безупречна. Единственным недостатком является Джессика Альба, которая всё ещё далека от Нэнси Каллахан. Рэй Лиотта хорош в своей эпизодической роли, было приятно его здесь увидеть, это навевает ассоциации со старыми чёрно-белыми фильмами про гангстеров и приятную ностальгию. Джош Бролин и Микки Рурк — идеальный дуэт, оба прекрасно раскрывают отведённые им роли. Сиськи, кровь и насилие в полном объёме и даже сверх того, какой-либо цензуры не заметил. Впрочем, всё это лишь детали, главная здесь Ева Грин, настолько прекрасная, что даже будь фильм слит во всех остальных элементах, она бы его вытянула. Её образ как наркотик, которого всегда будет мало, она сыграла лучше, чем это было показано в оригинале и именно за это экранизации я ставлю максимальный балл!
Вторая импровизация заканчивает историю сенатора и Нэнси Каллахан, начатую в «Том желтом ублюдке». Именно здесь Альба исполняет свой танец, который многих так впечатлил в трейлере, именно здесь я смиряюсь с тем, что она уступает книжному образу, но отдельно от него прекрасна, возможно, это её единственная действительно достойная роль. С историей Нэнси заканчивается и история Города, не слишком реалистично, чего уж там, но фильм и не про реализм, а вот с красотой и стилем всё выдержано отлично. За что и аплодирую! Суммарная оценка с учётом импровизаций: 9.
10 из 10
17 февраля 2016
Роберт Родригес спустя несколько лет снова возвращается с очередным продолжением комикс романа «Город Грехов». Джордж Миллер нарисовал столько графических сюжетов, которых может хватить еще на несколько полнометражных фильмов. Как и в первом «грешном городке», Родригес и Миллер порадуют нас тремя историями. Все эти новеллы имеют связь, но, как и раньше каждая из них содержит свою сюжетную линию, которая завязана на мести, любви и смерти. На мой взгляд, Миллер пропитал этими особенностями все свои истории. Почти все персонажи нам уже известны по первому фильму, но также появляются и новые герои: Джонни и Ава. Визуально «Город грехов: Женщина ради, которой стоит убивать» выдержан в таком же стиле, как и первая картина, с присутствием черных и белых оттенков с небольшими, но стильными вкраплениями ярких цветов. Кровавых эпизодов стало намного больше, а насильственные смерти стали некой безумной фишкой. Кровь льется литрами молока, но иногда имеет и естественный цвет, а отрубленные конечности приобретают навязчивый характер. Все это смотрится красиво, несмотря на откровенную жестокость, но в этот раз Родригес немного перегибает палку. Горячие, безумные и стильные сексуальные напевы застилают собой все кровавые разборки, но как только любовные интрижки подходят к завершению, экран снова застилают труппы с отрубленными головами.
Марв как всегда крут и любит работать кулаками, вминая кости в мясо и превращая своих врагов в кровавое месиво, а его болтовню приятно послушать перед очередной самоубийственной выходкой. Микки Рурк отлично вжился в роль и если даже появится продолжение, то Марва должен сыграть именно он.
Роль Двайта, к сожалению, отобрали у Клайва Оуэна и всучили Джошу Бролину, который неплохо исполнил роль угрюмого ловеласа, но все же не дотянул до предшественника. Его история это сплошной мордобой, секс и пальба.
Ева Грин опять играет двуличную и хитрую дамочку. Такие образы ей к лицу. В этот раз она показывает свои прелести, но в небольшой маскировке типа плохого освещения, клубов дыма и воды.
Джесика Альба и ее Ненси преобразились до неузнаваемости. Актриса решила показать зрителям не только свои формы, но и свой актерский талант. Весьма искренне рад ее стараниями.
Джозеф Гордон-Левит проявил себя намного лучше, чем в последних фильмах, в которых он принимал участие. Спасибо актеру за выразительную игру и природное обаяние. Его история понравилась мне больше всего, хотя и содержала минимум драйва в отличие от двух других сюжетов. Его сюжетная линия медленно подходит к развязке и так же спокойно без лишних всполохов завершается, но несет гораздо больше смысловой нагрузки в отличие от двух других сюжетов. Гангстерский ритм в этой истории создает приятную атмосферу старых фильмов.
Родригес не утратил цепкости и создал на пару с Миллером хорошее продолжение.
24 октября 2015
Когда-то в 2005 году меня покорил фильм «Город грехов». Кино смотрелось с широко открытыми глазами, оно было ни на что не похоже, и я полюбил этот фильм. Никто и не думал о продолжении, поэтому через девять лет узнав, что выходит «Город грехов 2», я стал ждать его с большим предвкушением. Хотелось увидеть чего-то стоящее, динамичное, снова окунуться в это неординарное кино.
Перед нами как и в первом фильме несколько переплетенных историй, и все они покрыты местью и яростью. Один герой жаждет отмщения от одной роковой и опасной женщины, которая его предала. Видим игрока, который не боится бросать вызов. А также перед нами снова Нэнси, которая никак не может смириться с гибелью ее любимого Хартинга…
Интересно было посмотреть это продолжение. Снова присутствовала та атмосфера, было приятно видеть прежних актеров из первого фильма, но это кино для тех, кто любит первый фильм «Город грехов». Если Вы не смотрели оригинал, то не начинайте просмотр с продолжения. Первый фильм намного интереснее, остросюжетнее и масштабнее. Мне первое кино намного больше нравится. Продолжение получилось весьма быстротечным, очень быстротечным, а последняя третья его история совсем высосана из пальца. Было немного банально, хотелось чего-то большего. Думаю, что создатели посмешили с этой кинокартиной, можно было ее сделать намного глубже и интереснее. Две истории были ничего и смотрелось все действительно круто, как и первом фильме, но последняя история с Нэнси не вдохновляет.
«В Город Грехов приходят с широко открытыми глазами… и не выходят из него никогда. Но городу, как и женщине или казино, всегда нужен победитель — и это буду я…»
Если в первой картине режиссерское кресло занимало сразу трио режиссеров: Квентит Тарантино, Роберт Родригес и Фрэнк Миллер, то продолжение уже снималось без Тарантино. Возможно если бы он работал над вторым фильмом, то и третья история была намного ощутимее и интереснее.
Какой Микки Рург в кино и в реальной жизни — это два совершенно разных человека. Но в кино он всегда крутой, и его герой Марв из «Города грехов» остается одним из любимых героев. Именно он мне всегда больше всех нравился, и в продолжении его было приятно видеть. Джессика Альба, Розарио Доусон, Брюс Уиллис и Пауэрс Бут все вернулись в «Город грехов 2», что было очень значимо для фильма. Появились новые лица, такие как Джош Бролин (которого совсем не узнать в этой истории), Джозеф Гордон-Левитт и Ева Грин. Актеры были подобраны удачно, все вжились в свои образы.
«Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» — американский, атмосферный, криминальный триллер и неожиданное продолжение. Этот фильм, как одна очень темная ночь со своими тайнами и мраком. Мне было приятно посмотреть это кино, но оригинал нравился в сто раз больше.
- Подлый город, пачкает всё чего коснётся.
- Этот подлый город пачкает всех, кого не может сразить.
7 из 10
3 сентября 2015
Мы снова возвращаемся в этот прогнивший на сквозь город и видим, что ничего не изменилось. Да, несмотря на всю критику относительно первой части Роберту Родригесу все таки удалось сохранить эту безупречную и тошнотворную атмосферу Города Грехов. Вот он -настоящий художник. Вот она-настоящая любовь к искусству. Ему очередной раз удалось вывалить на нас все что варится в голове Фрэнка Миллера. Именно вывалить потому-что то как Родригес знакомит нас с происходящим не похоже на остальные режисёрские приёмы. Нет развития событий, нет логики, нет кульминации, нет введения и раскрытия персонажей, есть только треш, и в этом вся суть Города Грехов, все персонажи такие какие они есть, так как должны соответствовать своему городу. Именно город является главным героем обоих фильмов.
Родригес с первых минут забрасывает нас в самую суть происходящего. Марф, посреди Гетто с кучей крови и трупов вокруг. «Обычный субботний вечер». Полный трэш!Вот оно истинное лицо Города Грехов. Вся эта кровь, безумие и невозможность происходящего в принципе, создаёт ощущение что ты находится в голове человека который читает комикс Фрэнка Миллера. А ведь именно этого и добивался Родригез. Он пытается показать что это не боевик и даже не фильм — это экранизация комикса.
Атмосфера картины вызывает бурю эмоций. Я бы сказал что она изумительно-омерзительная. Карты, разврат, оружие вместе с кровью и жаждой мести. Всё это перемешивается с прекрасной режжисёрской работой. Чёрно белые краски сливаются с яркими брызгами крови, оторванными конечностями и взмахами женских волос придают картине своеобразный шарм и элегантность на фоне грязи и жестокости.
Однако не стоит оставлять всю славу Роберту Родригезу, не стоит забывать что Фрэнк Миллер -автор комикса и тоже режжисёр этого фильма. Он сделал огромный вклад в создание обоих лент. В своих творениях он показывает, что в сущности представляет из себя человек и до чего это может довести. Он создал утопический город по которому равномерно размазал все 7 смертных грехов.
Коротко об актёрской игре:
Джессика Альба неподражаема во всех смыслах этого слова. У неё прекрасно получилось сыграть обоятельную, сумасшедшую мстительницу. Она в очередной раз доказала, что может играть не только комических персонажей и является «актрисой с большой буквы»
Микки Рурк далеко не самый мой любимый актёр, однако я не могу представить не кого другого в роли Марфа. Этот туповатый горила самый яркий персонаж ленты.
Джозеф Гордон-Левитт просто блестал своей актёрской харизмой.
Джош Бролин ничем не удивил, но в случае с данной лентой, постоянство больше плюс чем минус.
В завершение хотелось бы сказать, что я условно делю фильмы на 2 категории: те которые можно поставить на паузу и те которые нельзя. Обе ленты о Городе Грехов относятся ко вторым.
В сцене где Джозеф заезжает в город, в кадр попадает надпись:«Добро пожаловать в Basin City„буквы BA замазаны кровью, и в переводе получается:«Добро пожаловать в город грехов“
9 из 10
25 июня 2015
Город грехов 2. Женщина, ради которой стоит убивать.
Всё та же подборка коротких новелл со сценами насилия и смертоубийства.
Снова нас ждут три тематические экспозиции с участием старых и новых обитателей`города грехов»,которые снова пьют, дерутся и занимаются любовью.
На этот раз объектом вожделения выбрана некая Эва Лорд (Ева Грин),будто бы с выставки стильная и эффектная брюнетка.
Конечно я ждал от сиквела неких современных концепций, нестандартных идей, ждал развития, нового взгляда на героев, и конечно, энергетики.
Ничего этого в ассортименте не обнаружено.
Неизменной осталась только масштабная картина насилия, она всё так же колоритна и живописна, но, к сожалению, вся эта вакхналия азарта и насилия окружала и очаровывала нас в первой части гораздо пронзительнее.
Количество звезд здесь не такое рекордное, кое -кого мы потеряли за эти девять прошедших лет (Майкл Кларк Данкан и Британи Мёрфи)
Но, о боже! Где Клайв Оуэн и Майкл Мэдсен??? Мне их не хватало.
Правда на роль Дуайта был внедрён Джош Бролин, но куда ему до томного красавца и харизмата Оуэна. Брюса Уиллиса катастрофически мало, его урезанная версия как тень отца Гамлета появляется иногда то там, то сям. А вот Кристофер Ллойд порадовал, его ещё меньше, но застучало сердце, всё тот же сумасшедший Эммет Браун, и всё та же безуминка в глазах.
Благодаря новейшим технологиям фильм вышел в 3D на огромных экранах, но внутри картины я себя не почувствовал, режиссерские находки и источники вдохновения увы не получили обновления.
Роберт Родригес выдохся, привлечь внимание к важнейшим деталям сюжета ему не удалось, а точнее удаётся неудачно, голая Грин не в счёт, её телеса мы видели ещё в» мечтателях» Бернарда Бертолуччи. Музыкальное сопровождение всё так же деликатно аккомпанирует различным периодам жизни героев, тонко отражая их эмоциональное настроение, но не более того. Резюмируя, тщательно протестировав второе творение, анализируя неудачные внедрения и ошибки, прихожу к выводу что вторая часть -уже не шедевр! Спектр возможностей и потенциал мог быть гораздо шире, учитывая что самый ценный ресурс это время, и оно у создателей было, но задачу они решили частично, частично порадовали. Сняли технологически сложный, имиджевый фильм, но абсолютно традиционный, скорее рассчитанный на получение прибыли. Но успех фильма у зрителей в демонстрационной зоне, менее всего зависит от мультимедийных возможностей 3-D проекции. Оживить полотно удалось, но концентрировать свои усилия нужно было не на количественном, а на качественном аспекте фильма, дать ему устойчивое развитие, чтобы получить успешный результат. но, увы,' ударный продукт сделать не удалось и очень скромные сборы «Города грехов 2» красноречиво об этом говорят.
4 июня 2015
Чем покорила нас первая часть фильма «Город Грехов»?Необычными съемками, интересным сюжетом, хорошими актерами. А чем же нас удивила вторая часть фильма «Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»?К сожалению, уже ничем.
Данный фильм рекламировали всюду. В трейлере нам показывали сексуальную актрису Еву Грин, в полуобнаженном виде, множество драк и куча крови. Что еще нужно для полного счастья?Но, увы, все оказалось фальшью. Ева Грин уже не возбуждает, и выглядит страшно из-за черно-белых съемок. Джессика Альба немного радует, но годы берут свое. Микки Рурк напоминает нам о том, что данный фильм в прокат попал зря.
Если честно, то я уже не помню всего сюжета, но этот фильм нам отвечает на вопросы, которые перешли к нам из первого фильма и дополняет их новыми. Роберт Родригес сделал ставку на актерский состав и на успехи предыдущей части, но его прогнозы устарели. Людей не привлекают уже продолжения, они хотят увидеть что-нибудь новое и впечатляющее, а это просто дополнение к первому фильму.
6 из 10(из-за воспоминаний 2005 года)
22 апреля 2015
Первый «Город Грехов» до сих пор считается чуть ли не лучшей экранизацией комикса за всю историю кинематографа. Этот фильм настолько крутой, настолько стильный, что в него трудно не влюбиться. Миллер, Родригес и Тарантино буквально оживили графический роман, вдохнули жизнь в картинку. Спустя 10 лет этот фильм вызывает восторг. Он обладает потрясающей, неповторимой атмосферой.
Я, конечно, догадывался, что вторая часть не переплюнет первую, но надеялся, что она кажется такой же достойной. Наконец, посмотрел.
Я в недоумении. Это как же надо было постараться, чтобы снять такое дерьмище! В фильме нет абсолютно ничего, за что ему можно было бы поставить хотя бы один бал. Я искренне не понимаю тех людей, которые хвалят его.
Режиссерская работа, стилизация- все на ужасном уровне. Атмосферы первой части нет. Фильм похож на самопародию. Дешевый трэш.
Сюжет ужасен. В первой части мужчины совершали рискованные поступки ради своих женщин, отдавали за них свои жизни. Они убивали и умирали ради них. Все было сделано так, что в это по-настоящему верилось. Здесь этот посыл отсутствует напрочь. Ава Лорд сводит мужиков с ума своей привлекательностью и манипулирует ими. Дуайт (теперь его играет Джош Бролин), одна из жертв Авы, решает отомстить ей и использует для этого Марва. Нэнси решает отомстить Рорку за смерть Хартигана и использует для этого Марва. Марва постоянно используют. Есть одна абсолютно ненужная история, в которой роль главного персонажа, картежника Джони, исполняет Джозеф Гордон-Левитт. Персонажи не вызывают симпатии. Ни одному из них не сопереживаешь. Убил- ну и ладно. Умер- ну и хрен с ним. Все происходящее на экране не имеет ни малейшего смысла и не вызывают интереса. Микки Рурк здесь играет так себе. Он может намного лучше. Да и роль у него здесь небольшая. С Розарио Доусон тоже самое. Есть несколько неожиданных Камео.
На мой взгляд, Ева Грин не олицетворяет женщину, ради которой стоит убивать. Не верится, что из-за нее можно потерять голову.
Этот фильм меня по-настоящему расстроил. Либо Родригес один из тех режиссеров, которому плевать на чувства фанатов и он просто снял фильм ради денег, либо он потерял свой талант. В голове не укладывается, что оба фильма снял один и тот же человек. Обе части удивляют. Первая- своим великолепием, вторая- своей убогостью.
Одно радует: Тарантино не стал принимать участие в этой безвкусице.
1 из 10
18 апреля 2015
Этот сиквел ждали. Ведь первый «Город грехов», фильм, имеющий целый ряд достоинств, получился просто на загляденье. К тому же, было известно, что вторую часть опять снимает Роберт Родригес, а Миллер снова будет работать над сценарием.
Я, к сожалению, в кинотеатр на него не успел. Но непременно хотел посмотреть этот фильм в 3D, и возможность это сделать представилась только сейчас. Нужно сказать, это было правильное решение, а почему, уважаемый читатель, узнаете чуть ниже.
Сначала, вроде бы, здесь все очень прилично. Но уже на пятнадцатой минуте фильма зритель начинает понимать, что его в чем-то обманули. Вроде бы, мы снова в BaSin City, городе грехов, и снова хотим погрузиться в атмосферу нуара. Но нет. Не получается погрузиться. Нет тут никакого нуара. Куда-то Миллер его напрочь растерял. Перед нами ни дать, ни взять — экшен от Родригеса, но разочаровываться вроде бы и не надо, ибо боевик от Родригеса тоже обещает быть качественным. Вся проблема в том, что утеряна изюминка и новаторство, которые заставляли пересматривать первый «Город грехов». Несмотря на то, что фильм снят в том же ключе, и мы снова видим некоторых героев первой части, Родригес и Миллер на этот раз показывают нам нечто совершенно другое.
Удивительно, но Миллер умудрился снабдить сюжет массой невразумительных моментов. На этот раз нас снова ожидают три истории, причем одна из них была написана Миллером специально для фильма и не имела графической подоплеки. Это касается последней части фильма с Ненси и Марвом, которая должна была логически связать первую новеллу про Джонни с концом и поставить точку в истории с сенатором. Но вот в этом свете середина получилась вырванной из контекста, и хотя в ней действует Марв, засвечивается Ненси и действуют герои из первого фильма, она не имеет ничего общего с началом и концом и передергивает все повествование. По моему мнению, слишком уж Родригес положился в этом на Миллера, и сюжетно фильм далеко не так ладно скроен.
Помимо неувязок в сюжете, мне лично было совершенно непонятно, из-за чего Хартиган покончил с собой. Также слегка раздражала упоротость Дуайта по Эве и пафос героя Джозефа Гордона-Левитта — Джонни, незаконнорожденного и не признаваемого сына главного злодея картины — сенатора Роарка, который совершенно вопреки логике, после первой игры, из-за которой ему переломали пальцы, приходит снова в то же место снова выигрывать. Также не понравилась сцена, в которой Дуайт всаживает в телохранителя Эвы шесть пуль и ему нипочем, а Эва следом его кладет с одного выстрела, и тоже, заметьте, в грудь. Также можно попенять Родригесу по поводу не везде удачных сцен боев, местами напоминающих дешевый треш, особенно в эпизодах с Михо. В прошлом фильме самурайские мечи летали под присмотром Тарантино, и это выглядело красиво. По моему мнению, своими силами в этом плане Родригес не справился.
Ну что это я все ругаюсь. В «Городе грехов 2» есть и кое-что хорошее. Так, здесь стало гораздо больше обнаженки, что мужскую часть аудитории не может не порадовать. Благодаря щедрости Родригеса, мы можем любоваться грудью Евы Грин, которая не стеснялась ее демонстрировать и в «300 спартанцев: Расцвете империи», приблизительно треть экранного времени с ней. Ради этой женщины, конечно, не стоит убивать, но, несомненно, это женщина, на которую приятно посмотреть.
Теперь о картинке. Она сделана очень неплохо, но и тут не все мне пришлось по душе. Наиболее приятные ощущения от нее зритель получает в формате 3D, но если вы будете смотреть этот фильм дома на обычном экране, да и к тому же еще с небольшой диагональю, гарантированно, как минимум половину удовольствия от просмотра потеряете.
Что конкретно не понравилось в изображении? Если быть откровенным, то, что было хорошо и свежо в 2005-м, смотрится уже слегка помято в 2014-м, потому что в визуальном плане нам не представляется абсолютно ничего нового, кроме летящих в лицо осколков стекла в трехмерном режиме. Изображение стало каким-то вылощенным, а лица словно вычистили «Фотошопом» (Марва это, правда, не касается), отчего они потеряли свою естественность, и стали еще больше напоминать нарисованные персонажи. Я понимаю стремление Родригеса максимально передать комикс Миллера, но не настолько же буквально нужно следовать своим желаниям. К тому же, по мне слишком переборщили с изображением в негативе. В первой части такой ход был использован максимум два раза. Но посмотреть фильм, повторюсь опять же, в 3D, конечно же, стоит.
Что меня больше всего удовлетворило в «Городе грехов 2», так это игра актеров. Хотя, некоторые мне импонировали больше других. Ева Грин неплоха, ровно как и Джош Бролин (хотя Клайв Оуэн в роль Дуайта вписывается все же лучше). А вот Брюс Уиллис здесь вообще практически ничего не делает. Зато Микки Рурк тут — самый интересный персонаж. Очень понравился. Еще необычайно хороши Кристофер Ллойд и Рэй Лиотта — очень ярко сыграли в своих эпизодах.
В заключении скажу, что плохую оценку данному фильму я бы не поставил. Но и хвалить его особо не за что. Не того мы ждали от «Города грехов 2». Думаю, разочарованы данной лентой были слишком многие, поэтому наград ему, в отличие от первой части, не видать.
12 апреля 2015
Я долго откладывала просмотр этой картины, поскольку отзывы о фильме были неоднозначными, и по большей части негативными. На Metacritic фильм имеет 45 баллов из 100. Я считаю, что фильм недооценили.
На мой взгляд по сравнению с первой частью картина вышла потрясающей, если не сказать, гениальной. Необычная режиссура, смена планов и персонажей создают впечатление оживших комиксов середины прошлого века. Атмосферу дополняет закадровый голос, ведущий повествование от имени главных героев, который описывает не только их мысли, но и внутренние ощущения.
В фильме полно крови, но благодаря чёрно-белым съёмкам она отходит на второй план. Герои отнюдь не хорошие ребята. В Basin City, прозванным «Городом грехов» нет плохих и хороших парней, есть чёрно-белые со своими жизненными трудностями и неразрешенными проблемами, которые существуют как могут. Для них это способ выжить, потому что по-другому они не привыкли. «Этот город портит всё» характеризует его одна из основных героинь Нэнси Каллахан.
На фоне фильма разворачиваются отнюдь не правильные идеи, но в них прослеживаются и библейские мотивы, которые чётко прослеживаются на протяжение всей картины. Герои представлены в самых неожиданных ипостасях. Каждый из них по-своему привлекателен и имеет свою тёмную сторону, свою жизненную трагедию. Это касается даже продажного сенатора Рорка, наверное самого подлого и самого влиятельного человека в Городе. Он столько говорит о власти и упивается ею, демонстрирует свою готовность идти по трупам для достижения цели, реальность оказывается куда более прозаичной. Никакая власть не подкупит Госпожу Удачу в игре в покер, и не сможет помочь вернуть сына-наследника к жизни.
Фильм учит, что у всего есть цена. И для каждого она своя: за везение платят руками, а в погоне за лёгкой наживой — можно поплатиться и жизнью. Где человеческая жизнь, как колода карт, неизвестно, где повезёт. И какова может быть цена доверия — иногда это богатство, а иногда — чья-то жизнь. Это отражается и в названии фильма «Женщина, ради которой стоит убивать». И герои действительно убивают. Порой, из необходимости, порой — ради удовольствия.
Основной актёрский состав остался примерно тем же — Джессика Альба в роли Нэнси Каллахан всё также демонстрирует пошлые танцы на сцене, железные кулаки Марва, которого сыграл Микки Рурк по-прежнему крепки, а в Джоше Броллине сложно узнать старого Дуайта Маккарти, которого в первой части исполнил Клайв Оуэн. Пауэрс Бутв роли сенатора Рорка всё также бесцеремонен. Сценаристы сохранили даже Детектива Хартигана в исполнении Брюса Уиллиса. Теперь он в роли призрака-самоубийцы следует за Нэнси и наблюдает за её страданиями, но ничего поделать не может, поскольку девушка хоть и видит его, но не может простить обмана. Появилось и немало новых актёров. В числе которых Ева Грин в роли Эвы Лорд. Лично для меня стало сюрпризом появление в картине Леди Гаги, причём она осталась в своём амплуа официантки, из совместно с Бьёнсе клипа на песню «My telephone».
Фильм, как и первая картина, состоит из нескольких отдельных завершенных эпизодов, которые создают общую полную картину криминального и порочного города Грехов. Сюжет не линеен, поэтому сложно описать одной парой предложений Во второй части картины Хартигган уже погиб, но ещё живы и Марв и проститутка Голди, из-за которой он погиб. В фильме прошлое пересекается с будущем, создавая тесный клубок из судеб и страданий. Город демонстрирует себя с самых разных сторон. «Это город Грехов, ты не знаешь, что тебя может ждать за следующим поворот» — говорит один из героев.
Улыбнётся ли тебе фортуна, или ты схватишь пулю в лоб, за одну ночь обыграешь самого влиятельного человека в городе, и тут же лишишься всего, даже туфель. Ты можешь быть сказочно богатым, но не будешь знать, что сделать с этим богатством, потому что тебя будет окружать одиночество.
Одиночество проходит отдельным лейтмотивом на протяжение всей картины. Каждый из героев по-своему одинок. Это относится к Нэнси Каллахан, которая будучи танцовщицей, окружена непониманием, и к удачливому парнишке Джонни, внебрачному сыну сенатора Рорка, да и к самому влиятельному папаше тоже. Однако больше всего это одиночество проявляется у роковой красавицы Эвы Лорд. Говорят, что красота страшная сила. Ава Лорд превратила свою красоту в смертельное оружие. Она привыкла торговать собой и погубила не одну жизнь. Тем не менее, у её жизни есть своя трагедия — судьба одинокой женщины, актрисы одного театра имени самой себя. Эва заигралась, причём настолько, что лишилась собственной индивидуальности, а заодно и личной жизни, в которой не с кем было даже поговорить, пообщаться по душам. Её повсюду сопровождает телохранитель Мануд, он относится к ней с почитанием как к богине, но вряд ли она сможет с ним просто по-человечески поговорить. Возможно, будь у неё в жизни хоть чуть больше радости, её жизнь сложилась бы по-другому. Она не искала бы гибели своего невиновного ни в чём мужа, и не было бы стольких смертей.
Как это ни парадоксально, но здесь только одно место, где люди не чувствуют себя несчастными — Старый Город, заселённый проститутками. Его обитательницы живут по своим законам и не пускают посторонних, на свою территорию посторонних, даже полицию. Да, обитательницы этого района привыкли торговать собой, но глядя на картину понимаешь, что по-другому выжить в этом месте невозможно. Недаром его прозвали Городом Грехов. За его пределами совсем другой мир, и не каждый обитатель этого места сможет выжить в нём. Эта простая истина наглядно отражается в разговоре между Дуайтом и Гейл, главой девиц из Старого Города в исполнении актрисы Розарио Доусон. «Я думал там другой мир, и я смогу стать его частью» — говорит израненный Дуайт, едва выживший авантюры, нашедший своё спасение в Старом Городе после провёрнутой Эвой, на что Гейл ему возражает. «Есть только Город Грехов». В конце концов, это их мир, и их законы.
Конечно, фильм не лишен недостатков. Из минусов картины можно отметить некоторую предсказуемость в поведении героев, которая искушенному зрителю покажется рафинированной, но не стоит забывать о законах жанра. Фильм переносит нас в эпоху прошлого века, и поэтому некая предсказуемость для него может быть закономерна. Это как алкоголь невозможен без горечи, или выстрел без отдачи.
Если бы Эва Лорд, хоть на минуту задумалась «А стоит ли убивать?», то и её муж, и полицейские, да и ещё множество людей продолжи бы жить, но был бы тогда интересен фильм?
Мир картины жесток, и его никто не оспаривает. Возможно, будь он хоть чуточку добрее, то это была бы совсем другая история
24 марта 2015
Честно признаться, ждал выхода продолжения замечательного фильма, с нетерпением.
Думаю, ожидания были вполне естественными, так как первый фильм, что называется, удивил, и удивил далеко не только цветом картинки.
Скажу честно, впечатление, осталось двоякое.
Мы видим то же интересное, необычное сочетание черного, белого и красного на фоне всего этого. Все та же повествовательная манера. Но передать зрителю ощущение неизведанного, необычного и неожиданного, на мой взгляд, авторам не удалось.
Фактически весь сюжет крутится вокруг героини в исполнении Евы Грин, что как мне кажется, неслабо утрировало и сузило границы сюжета.
Для сравнения, в первом фильме все сюжеты в итоге сливаются воедино, но до самого конца зритель находится в необычном напряжении.
Попытки увязать оба фильма друг с другом, оказались отрывистыми, немного дерганными, так как создателям, будто все время, не терпелось показать нам историю обманутых героиней Евы Грин.
Несмотря на отрывистость, и небольшую дерганность, фильм, конечно же, стоит посмотреть, хотя бы из-за игры такого коллектива актеров, явно украсивших фильм, ведь каждый из них действительно пришелся к месту и продлил жизнь теме города грехов.
Если не ждать от фильма тех ощущений, которые вы получили от первой части. Можно сказать, что вторая часть вышла вполне себе добротной. В любом случае судить вам.
6 из 10
20 февраля 2015
Сразу же проясним, действительно ли стоит убивать ради такой женщины. Определённо стоит. Учитывая специфику жанра и особенности сюжета, убито за такую Эйву Лорд преступно мало. Она прекрасна: бледная кожа и чёрные волосы идеально ложатся в контрастную картину города, глаза вспыхивают зелёным огнём, роскошные и соблазнительные формы занимают очень приличное время в не очень длинном фильме. Плакат с её изображением даже был запрещён к распространению Кинематографической ассоциацией США. Не Саудовской Аравии, не Ирана, а США. Но для того и Ева Грин. Трудно припомнить, в каком фильме она от начала до конца оставалась одетой.
Но если бы встал вопрос, стоит ли убивать за остальной фильм, то, скорее всего, все бы выжили. У «Города грехов» определённо есть минусы. Есть и плюсы, но сначала — минусы. Первый из них — неразбериха с персонажами. Оригинал и сиквел разделили девять лет, и по разным причинам режиссёрам фильма Фрэнку Миллеру и Роберту Родригесу пришлось заменить чуть ли не половину актёров. Тому, кто за девять лет забыл имя главного героя, приходится узнавать его по косвенным признакам. Это неудобно. Но и убить за это не хочется. Так, может, пинка отвесить.
Девять лет не прошли бесследно и для тех, кто остался. Гейл заметно округлилась и возмужала, Джон Хартиган постарел и осунулся, даром, что существует он только в воображении Нэнси, а сама Нэнси повзрослела и забухала. Но она хоть по сюжету стала старше. Справились с ролями, конечно, все, даже Леди Гага. Чёрно-белая история не требует оттенков эмоций. Если ты весел, то от уха до уха, если зол, то скрипишь зубами, если хохочешь, то демонически. И это правильно, и это здорово, и это очень подходит Городу грехов, и это не сарказм. Где ещё фраза «Мы будем вместе всегда! Всегда и никогда!» вызывает у зрителя не досаду и презрение, а довольную ухмылку?
Второй заметный минус — недостаток ярких антагонистов. Понятно, что взяться им неоткуда, роман Миллера не резиновый, а чудесные Кевин в исполнении Элайджи Вуда и Жёлтый Ублюдок уже на том свете. Колоритный, толстый, бородавчатый, похожий на сказочного Абажа Уолленквист появляется лишь в эпизоде и погоды не делает. Ещё один пинок создателям.
Так что же, всё настолько плохо? Настолько, что хоть в кино не ходи? Отнюдь. Атмосфера никуда не пропала. Все три истории (или две с половиной? по традиции повествование переплетено во времени и пространстве) — мрачные, жестокие и кровавые. Да, они потеряли немного в драйве, безумии и эмоциональности (есть едва уловимое ощущение, что это сцены, не вошедшие в первый фильм), но что касается трюков с машинами, полурисованных-полуживых пейзажей и традиционных упражнений с мечами — они перекочевали в сиквел практически без потерь. Великолепного бескомпромиссного Марва с его великолепным подбородком стало даже больше. Миллер и Родригес — крайне удачный тандем, они настолько идеально подходят друг другу, что ничего откровенно плохого у этой парочки просто не может получиться. Даже если вдохновение уступило место «крепкому профессионализму».
Трудно обвинить гениев в том, что их главное произведение оказалось слишком гениальным. Но так же трудно избежать сравнений. Город всё тот же, а вот его грехи съёжились и побледнели. И если Фрэнк Миллер не нарисует новых, то на третий фильм их точно не хватит.
13 февраля 2015
