Бабадук (2014)

«Бабадук съест твою маму на завтрак и оторвёт ей руки!»

© Сэм в разговоре с Руби

Услышав громкие отзывы об этом фильме в духе «вы точно испугаетесь, да-да-да!», я прошёл через особую закалку, постояв под «душем» из других ужастиков 2010-х гг. Перечислю некоторые из них для полноты картины: «Я видел дьявола», «Оборотень: Зверь среди нас», «Никто не выжил», «Банкомат», «Убежище дьявола», «Проклятые: Противостояние», «Шкатулка проклятия», «Проклятие монахини», «Паранормальное явление 3», «Омен: Перерождение», «Реинкарнация» (2018), ремейк «Человека-волка», перезапуск «Хэллоуина» и много чего ещё. Нельзя не упомянуть и короткометражку «Монстр» 2005 года, на которой основан «Бабадук». В общем, если кратко, то… нет, «Бабадук» не самый страшный ужастик. «Ужасающий», «11-11-11» и «Проклятие Хопвелл» меня напугали сильнее.

Однако, сравнивая «Бабадука» с отзывами на другие фильмы, которые «принято считать» страшными, я делаю кое-какие выводы: многие зрители боятся, когда главных героев охватывает безумие и когда они соприкасаются внешне (а иногда и внутренне) с какими-то злобными монстрами. Эти темы присутствуют в «Бабадуке», «Реинкарнации» и «Убежище дьявола». Есть они и в бездарных «Астралах», которые только позорят свой жанр. Дженнифер Кент, снявшая уже упомянутого «Монстра», очень хорошо передаёт эмоциональное состояние главной героини, её сына и подруг. Кто вообще сказал, что женщины не любят ужастики? Дженнифер настолько ценит своё творение, что уже много лет не продаёт права на сиквел. Повторяя некоторые сцены из «Монстра», режиссёр снова заставляет нас проникнуться подозрением, когда Амелия и Сэм заглядывают в шкафы и под кровать перед сном, а также слышат ночью подозрительные звуки. Поскольку теперь у нас полнометражный фильм, то мы можем подробнее узнать о степени взаимодействия мальчика и домашнего монстра, а также познакомиться с его предвестниками. Очень противными, усатыми и шестилапыми. К счастью, фильм избавляет нас от соответствующего кошмара, но всё-таки есть во время просмотра я бы не советовал.

Жаль, что сам Бабадук радует нас своими появлениями не слишком часто, но зато каждый момент с его силуэтом вызывает трепет. От страха или восторга – это уж индивидуально. Сохранив длинные когти, режиссёр добавляет к визуальному образу новые предметы одежды, а также меняет личико и добавляет одну необыкновенную способность, сближающую персонажа с насекомыми. Как ценитель сюрреализма, я одобряю подход, при котором мы можем двояко отреагировать на события. Возможно, весь сыр-бор вызван психической усталостью Амелии и её страхом за будущее Сэма, но возможно, что монстр существует на самом деле. Любопытно, что похожие мотивы прослеживаются в более поздней «Реинкарнации». Причём, неудачные моменты в этих фильмах тоже совпадают: слишком грубая реакция мамаши на проказы родного чада, которой я не вижу никаких оправданий. Что бы там ни происходило по сюжету, допускать и показывать подобные аффекты нельзя, это уже за гранью.

Конечно, надо черкануть и про страшную тематику в «Бабадуке». Здесь потрясающие звуковые эффекты, хоть некоторые из них и заимствованы из других фильмов и видеоигр. Некоторые из них вы точно узнаете. Однако подобное замечание не относится к голосу монстра, когда тот пытается разговаривать с Амелией. В сопровождении пугающей книжки с объёмными картинками это создаёт очень даже сильное впечатление. Но не такое сильное, как в «Проклятии Хопвелл», где, несмотря на скримеры, присутствует более пронзительный, безумный страх. Жуткие твари из «11-11-11» тоже обгоняют Бабадука по шкале ужаса. Сравнивая хорроры разных стран и режиссёров, я прихожу к выводу, что наибольшего уважения заслуживают те фильмы, которые не стесняются показывать лица и морды чудовищ в лучах света, без лишней темноты. Таков, например, «Ужасающий», а в «Бабадуке» всё-таки многовато чёрных углов, где на расстоянии вытянутой руки ничего не разглядеть.

Должен признать, что в «Монстре» финал вызывал большее потрясение, чем здесь. В «Бабадуке» всё выглядит не таким убедительным, поскольку Амелия не произносит необходимых слов, и дорожка к финалу не создаёт нужных ощущений. Если главным недостатком «Монстра» был скример, то в «Бабадуке» неудачными решениями стали несдержанные фразочки и более примитивный конец.

Но хотя «Бабадук» и перехваливают, это всё-таки хорошее кино. Я хвалю здесь актёрскую игру и работу оператора, а ещё мне очень нравятся «австралийские» признаки вроде того, что по ТВ показывают гребнистого крокодила и кенгуру. Если вы сильно любите ужастики, то, конечно, посмотреть «Бабадука» вам необходимо. Но не воспринимайте комментарии на постере слишком серьёзно.

8 из 10

После трагической смерти мужа Амелия вместе со своим шестилетним сыном Сэмюэлем переезжает в старый дом на окраине, чтобы хоть как-то отвлечься от страданий. Однако вскоре после переезда и без того чудаковатый сын начинает вести себя довольно агрессивно по отношению к сверстникам, из-за чего сначала от Амелии и ее сына отказывается сестра, а затем и школа, в которую ходил ребенок. Мать начинает подозревать, что все во всех бедах виновата загадочная книжка, которую Сэм так любит читать на ночь.

Фильм «Бабадук» от Джениффер Кент придется по вкусу тем любителям ужастиков, кто порядком устал от современных «скримеров», в которых главный эффект «страха» основан на внезапных громких звуках. Да, в фильме порой присутствуют различные шорохи и скрипы, но эти звуковые элементы лишь обрисовывают облик зловещего персонажа. К слову, в «Бабадуке» вы также не увидите кровавых луж и прочих избитых приемов практически любого современного ужастика. Здесь основная роль отдана самой истории, сюжету, который держит в напряжении зрителя от самого начала и до конца фильма.

Также во время просмотра «Бабадука» зрители смогут провести параллели со своим детством, когда многие обыденные вещи казались чем-то пугающим. Например, темные углы в доме, загадочные звуки — подобных сцен в фильме предостаточно. В стишке, который фигурирует в фильме, говорится, что если хоть раз услышишь о «Бабадуке», от него уже никогда нельзя будет избавиться. На этот счет авторы фильма приготовили для зрителей весьма неожиданную концовку. Итак, моя оценка — крепкая восьмерка из 10.

Итак, перед Вами камерный ужастик с занятной социальной подоплекой. Однако, конечно, это не единственная его гордость.

Несмотря на то, что «Бабадук» — кинчик, мягко говоря, мрачно — серо — гнетущий, смотрится он легко и снят, в принципе, классно. Я его пересматривала раз пять, и каждый раз — интересно!

Вообще, это кино, при каждом пересмотре которого замечаешь новые детали, как раз благодаря главному, собственно, герою — таинственному бабайке Бабадуку. Как персонаж он очень забавный, на самом деле)

В отличие от нашумевшей «Реинкарнации» или чуть менее шумному, однако не менее крутому «Господину Дьяволу», с коими «Бабадука» роднит гнетущая серость картинки, последний не оставляет тяжелого и безысходного ощущения.

Да и актеры подобраны очень удачно — что маманя, что пацан, что их стремненькое окружение из противных родственничков и скептичных полицейских.

В общем и целом у Дженнифер Кент получился многогранный хоррор, который пугает и каноничными стремными пугалками, и жизненной ситуацей, в которой находятся главные герои.

Изголодавшись после карантина по жанру ужасы, я вновь перебрал архив и наткнулся вот на этот очень неоднозначный фильм ужасов «Бабадук». Поговорим сегодня о нём.

Оценивать «Бабадука» будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, под которым я подразумеваю звуки тоже, а также коснёмся атмосферы и немного поговорим о самом Бабадуке.

Сюжет: Нам говорится о семье, в которой умер отец и любящий муж, после чего его жена впала в депрессию и должным образом не смотрела за своим ребёнком, но однажды в их жизни появился Бабадук. В фильме есть стишок, где есть цитата «… И не исчезнет Бабадук… », это оказывается не просто игра слов … Начинается кино, как классический ужастик, семья, дом, запретная книга, странные вещи, недосыпание, короче полный mix из всех киноклеще. Но клеще не всегда плохо, что «Бабадук» и доказал. Поэтому перед нами сюжетная линия обычного и типичного ужастика, но со своей изюминкой, который приносит в жанр что-то новое. В дальнейшем я объясню почему. Во-первых, здесь под ужасом маскируется психологическая драма с элементами ужаса и триллера, так как suspense здесь присутствует. Во-вторых, нам демонстрируются откровенные сцены, по которым мы видим, что главная героиня так и не пережила смерть своего мужа и скрывает весь негатив от сына, который раскрывается в полной мере после появления Бабадука. В-третьих, есть какие-то непонятные сцены, с внедрением новых героев, но которые, по сути, не играют особо весомой роли, а просто являются показателями внутренней борьбы девушки, её подавленности и не удовлетворенности мужским вниманием, то есть играют по большей части роль обычной массовки. Вопрос, что же новенького эта лента даёт жанру, а ответ заключается в концовке. Концовка — это вообще просто отдельный шедевр, такую концовку я не видел никогда, хоть и давно сижу на фильмах ужасов, но это концовка просто меня «убила». К сожалению, критерий не обошёлся без грехов. В сюжетной линии «Бабадука» имеются пробелы и их не мало, есть не логические моменты, короче сюжет далеко не без изъянов, но для фильма ужасов сюжет очень интересный и захватывающий. Итого, данный критерий сделан неплохо, ожидал я намного худшего.

Актёрская игра: Актёры показали себя очень хорошо. По сути здесь героев 3, а именно Эсси Дэвис, которая сыграла Амелию, Ной Уайзман, который сыграл Самюэля и сам Бабадук, роль которого играли разные актёры, но по большей части он был компьютерной графикой или около того. В начале фильма ты просто ненавидишь эту семью. Тебя раздражает как мать, так и сын. И складывается ощущение, будто они соревнуются в каждой сцене, кто будет бесить больше. Я реально к середине фильма испытывал к ним настоящую ненависть и прям надеялся, что сейчас Бабадук накажет обоих. И то, что я какой-то момент встал на сторону Бабадука, было не просто так. Причиной этому была не специально плохая актёрская игра двух главных героев, а это было сделано ради большего раскрытия главного антагониста, к которому ты не должен был изначально испытывать только негатив. Бабадук стал прямо отдельным весомым персонажем. Образы трёх главных героев были очень хорошо раскрыты. Даже ребёнок Ной Уайзман играл свою роль как надо. Поэтому эти персонажи чувствовались настоящими личностями, а не обычными говорящими декорациями. А к Бабадуку ты не испытывал лютую ненависть, так как было не понятно кто большее зло, а кто меньшее. Остальные же герои просто исполняли роль массовки, их даже персонажами назвать тяжело, по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Второй план абсолютно не запоминающийся. Итого, данный критерий был сделан не хуже предыдущего и весьма неплохо.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение было сделано очень хорошо. Музыка была классической для ужаса с элементами триллера. Она нагоняла такого suspense, что добавляло дополнительной атмосферы. Это даже была не музыка, а больше такая нагнетающая мелодия. Здесь ставка больше была сделана именно на звуки. Скрипы, хрипы, ветер, голос Бабадука, всё это в совокупности давало вот эту вот атмосферу хорошего и типичного ужастика. Да и звуки были сделаны достаточно качественно. Здесь это отдельная вселенная. Итого, этот критерий ничем не хуже предыдущих, но и ничем не лучше. Со своей задачей справлялся, а большего и не надо.

Атмосфера: Атмосфера фильма «Бабадук» не выделяется чем-то от своих конкурентов. Она в меру пугает, в меру держит тебя в напряжении, в меру раздражает, когда надо. Но хочется выделить, что 16+ свою роль сыграла, так как кино не сказать, что прямо от начала до конца держит тебя в напряжении. Ты пугаешься где-то в середине фильма, переживаешь эмоции просмотра «Астрала» (фильмы очень похожи). Но ближе к концу ты уже не особо напрягаешься, а в конце вообще ловишь непонятное ощущение. Поэтому «Бабадук» хоть и является типичным представителем своего жанра, но также имеет своё лицо, до которого ещё никто не додумался. Также кино снимается в таких холодных оттенках или эффектах, что также передаёт своё настроение и даёт прибавку к атмосфере. Итого, этот критерий очень неоднозначный, он похуже предыдущих, хоть для ужаса данный критерий является передовым.

Бабадук: Как я не раз выразился, Бабадук в фильме полноценный персонаж. Это не просто очередной монстр, а прямо реальный колоритный персонаж, что и отличает данное кино от своих конкурентов. Но природа Бабадука особо не объясняется, и его сила со слабостью тоже особо не объясняется. Приходится додумывать самому, но несмотря на это главный антагонист достоин внимания и похвалы, он получился реально интересным и очень необычным. Итого, про этот критерий не могу сказать ничего плохого, но и ничего очень хорошего.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементом триллера «Бабадук» мне понравился. Я честно думал, что будет намного хуже, но я ошибался. «Бабадук» является неплохим, а местами даже очень интересным, но концовкой уж вообще невероятным. Несмотря на это, ему не хватает очень многих мелочей, чтобы стать реально шедевром. И вот этот вот скепсис в голове объясняет то, что кинокритики оценили ленту на 8 баллов, а зрители на 6—7 баллов. Возможно, «Бабадуку» суждено стать второй «Пятницой 13-й» или «Кошмаром на улице Вязов», так как «Бабадук» может стать конвейером, но это покажет время, а потенциал есть безусловно. Подытоживая, я рекомендую посмотреть, лишним не будет. Можете смотреть даже с детьми, 16+ вполне оправдывается. По сути я бы оценил картину на 6,5 баллов, но правила «Кинопоиска» — это не позволяют. И в конце, надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

7 из 10

Один из лучших фильмов ужасов, созданных в Австралии, несомненно «Бабадук» («The Babadook»), снятый Дженнифер Кент.

Фильм действительно страшный (хотя у каждого свои страхи), он пугает не выскакивающими кричащими монстрами, не противными сценами, а общей атмосферой всепроникающего и усиливающегося ужаса. Это сильнейший психологический триллер, во время просмотра которого постоянно испытываешь дискомфорт, ёрзаешь на стуле, но не можешь отвести глаза от экрана, хоть иногда очень хочется. И не надо их отводить — в кино невероятное количество деталей, которые могут оказаться важны для понимания полной картины происходящего.

Впрочем, не хочу нагнетать дальше, давайте просто поговорим о самом фильме. Кино, как я уже говорил, снято в Австралии, актёры мне почти незнакомы; бюджет фильма мизерный по меркам современного кино — 2 миллиона долларов, но снят он очень качественно.

В центре сюжета семья: Амелия, которая в одиночку растит сына Сэма. Беда в том, что папа Сэма погиб в тот день, когда родился сын. Собственно говоря, погиб, когда вёз жену в роддом. Поэтому день рождения сына Амелии совпадает с днём смерти мужа, и пацан остаётся без праздников: дни рождения не отмечают. Амелия винит в смерти мужа себя и Сэма, Сэм тоже винит себя. В общем, та еще атмосфера в семье. Нет, Амелия любит сына, но где-то глубоко внутри считает, что лучше бы он никогда не появлялся на свет.

Сэм плохо спит, постоянно с матерью заглядывает под кровать и проверяет шкафы: а вдруг там монстр.

Сэм начинает отвратительно себя вести и даже перестает ходить в школу. И вот однажды Сэм просит маму почитать непонятно откуда взявшуюся на его полке книгу «Мистер Бабадук». Книга очень красивая, но пугающая. Я бы не стал такую дочитывать, ведь в ней говорится, что Мистер Бабадук придёт к тому, кто про него прочитал. И понеслось: Сэм верит, что Бабадук преследует его, просит маму не пускать его в дом, защитить его. Амелия считает, что сыночек совсем ослаб умом…

Вообще, знаете, первую часть фильма искренне сопереживаешь Амелии, а Сэма считаешь избалованным вздорным негодным ребёнком. Но это до поры до времени…

Амелия рвёт и выбрасывает книгу. Тем временем, Сэм ссорится с кузиной, Амелия сама ссорится с сестрой и её подругами. Их мир и их проблемы кажутся ей чем-то настолько несущественным и мелким на фоне собственных бед. У Сэма страх, бессонница, панические атаки — самое время принимать успокоительное. Час от часу не легче: звонок в дверь, Амелия открывает и видит на крыльце восстановленную книгу. Мало того что книга восстановлена, в ней появились новые страницы. И страницы зловещие. Например, на одной из новых страниц есть такие слова: «Могу потягаться. Поспорить возьмусь. Меня отрицаешь — сильней становлюсь». Да и много чего неприятного нарисовано.

Вот тут я хочу отвлечься от сюжета и обратить ваше внимание на цветовые решения фильма. Дома у Амелии и Сэма всё в каком-то «гробовом» цвете, как на готических полотнах, как в сумраке, как в потустороннем мире. И чем дальше и безнадёжнее, тем более плоскими становятся цвета. Отметьте это при просмотре, пожалуйста.

Дальше события начинают развиваться стремительно, и если бы не решительные поступки Сэма и его мамы, случилась бы беда.

Не буду больше ничего рассказывать про сюжет. Напомню только, «Бабадук» не стандартный ужастик, а фильм про борьбу с собой, борьбу со своими тараканами (в прямом и переносном смысле). Мы сами впускаем своего Мистера Бабадука, и не можем победить его, пока не преодолеем собственные страхи, пока не перестанем винить себя, пока не посмотрим широко раскрытыми глазами в своё прошлое и не отпустим его, пока не запрём своих демонов глубоко в подвале.

«Если ты не глуп

И умеешь зорким быть,

То увидишь образ ты,

Который не забыть»…

Усаживайтесь поудобнее и наслаждайтесь.

Сказ про Амелию и ее шестилетнего трусливого сынишку, которому везде мерещатся монстры. Она в один день потеряла мужа и родила сына, но отпечаток от этого события оставил заметный след на судьбе Амелии, не сумевшей отпустить старое и начать жизнь с чистого листа. Однажды вечером мелкий прохвост просит почитать ему найденную книжку про монстра Бабадука, и с этого момента в доме начинает происходить полнейшая мистическая катавасия…

На первый взгляд перед зрителем вроде бы стандартный ужастик, завязанный на страшном чудище, пытающимся добраться своими пальцами-сосисками до вдовы и ее ребенка. Но чем дальше продвигается сюжет, тем становится понятнее, что монстр является лишь катализатором к дальнейшему ужасу наяву. В настоящего монстра превращается бешеная мамаша, а ребенок становится лишь жертвой и наблюдателем трансформации ее сознания. А настоящий кошмар испытывает дитя, ощутив на себе всю палитру эмоций матери: гнев, раздражительность, отвращение и ненависть. Все внутренние демоны выбираются наружу, чтобы устроить своей развеселый шабаш.

Отдельный плюс за мрачные тона в кадре, правильные ракурсы и грамотный свет, создающие жуткую картинку и тревожное напряжение. Атмосфера безысходности обволакивает словно паутиной, заставляя переживать все эмоции вместе с героями. И чем ближе к финалу, тем туже затягиваются стальные нити паутины на грудной клетке, не оставляя надежды выбраться из этого психологического террора.

Мораль значится: если вас одолевает сосисочно-палечный монстр, то натравите на него голодных псов и живите дальше спокойно.

В итоге хороший представитель хоррора, который будет интересен, как любителям атмосферы, так и неожиданных пугалок.

8 из 10

Фильм «Бабадук» вышел в 2014 году, сняла его австралийка Дженнифер Кент.

Главная героиня Амелия и её муж едут в роддом, где на свет должен появиться их сын Сэмюель, по дороге они попадают в аварию, в которой муж Амелии погибает. Так начинается фильм.

После трагедии проходит семь лет, зритель знакомится с Сэмюелем, мальчик верит в монстров, сооружает против них различные орудия и грозится проломить им голову. В школе его не любят, сестра главной героини называет его невыносимым.

Амелия работает в доме престарелых, ухаживает за соседской старушкой, ведёт милые беседы с привлекательным коллегой, на ночь читает сыну сказки.

В один из вечеров неизвестно откуда в руках у неё оказывается книга «Мистер Бабадук» и с этого момента мать и сына начинает преследовать монстр.

Дом и монстр в нём — это классика фильмов ужасов. Меняются только герои и их состав: случайно забредшие одинокие путники, студенты, прикатившие в дом у озера на каникулы, семья, переехавшая в новый город. В данном фильме — одинокая мать и несносный сын. И несмотря на эту классическую фабулу, как мне кажется, «Бабадук» стоит несколько особняком, потому что смешивает в себе и хоррор и драму, при чём драмы здесь совсем не щепотка, нет, первые 40 минут фильма — это полноценная драма, обстоятельная, несколько затянутая, которую можно было бы сократить на треть и, мне кажется, фильм бы от этого только выиграл.

Зрителя очень мерно погружают в быт Амелии и её сына. Главная героиня выглядит так, словно в ней совсем не осталось жизненной энергии, она скорее похожа на тень человека. Сэмюель напротив этой энергией переполнен, он истеричен, гиперактивен и неуправляем. Когда ночью сын приходит к маме, испугавшись монстра и остаётся с ней спать, Амелия отодвигается на самый край кровати, лишь бы быть подальше от сына. Это очень показательная сцена. Несмотря на это она заботится о нём и защищает. Например, когда на него жалуются в школе, она встаёт на его сторону. И такие моменты показывают, что отношения между героями очень непростые. Чувства Амелии сталкиваются с материнским долгом и одновременно с отторжением своего сына, что рождает сложный комлекс эмоций, переживаемых героиней, но подавляемых ею.

Дженнифер Кент последовательно и педантично раскрывает все нюансы истории. Обилие деталей помогает погрузить зрителя в правильное настроение: крупные планы, бледные лица, старые черно-белые страшилки по телевизору, подёргивание лица главной героини из-за больного зуба.

Очень точно подобраны актёры. Игра мальчика вообще поражает. Играет его юный Ной Уазмайн. Амплитуда не маленькая: от начала, в котором мальчик невыносим не только для матери, но и для зрителя до кульминации, в которой мальчик предстаёт в образе настоящего героя. Именно этот персонаж в критический момент озвучивает, на мой взгляд, главную драматическую линию фильма: «Я знаю, что ты меня не любишь, Бабадук тебе не даёт».

Актрисе Эсси Дэвис, играющую главную роль тоже было где развернуться. Её героиня предстаёт перед нами как пустой сосуд, она совершенно безжизненна, она живёт инертно. В середине фильма героиня уже не просто опустошена, в ней появляются зачатки злости, ярости, ещё подавляемых, но уже с большим трудом. В третьей части она перевоплощается в ведьму и делает это убедительно.

Оператором в фильме выступил Радослав Радчук. Его работа очень хороша. Обилие крупных кадров, статики, динамичные сцены погони в конце, скримеры, которых в фильме, к слову, не очень много.

На мой взгляд, использовать такой важный элемент страшного кино, как скримеры очень непросто сейчас. Зритель и пресыщен ими и всё-таки ожидает увидеть. В фильме «Бабадук» ими не злоупотребляют, используют очень точечно.

К фильму есть вопросы, касательно мистера Бабадука. На мой взгляд, это самый недоработанный момент. Почему появилась книга «Мистер Бабадук»? Появляется ли Бабадук в каждой несчастливой семье? Какова его история, миф? Если из описания к фильму мы знаем, что Бабадук — это ожившие боль, страх героини, то почему он появился именно в данный момент жизни героев, а не раньше или не позже? Нет события, которое бы стало точкой отсчёта для появления монстра. Есть комплекс неприятных событий, которые не являются поворотными.

Подводя итоги, хоррор-драма «Бабадук» — это хорошо сделанный фильм, крепко сбитый, не без изъянов, жуткий. Не раз слышала выражение, что лучшие фильмы ужасов, это те фильмы, из которых убрав элементы хоррора, останутся страшными. И этот фильм именно такой.

7,5 из 10

… Сладкая гниль

В душу вползает

(гр. «Otto Dix»).

Уже давно ни для кого не секрет, что ужасы находятся на такой стадии, что зрители привыкли к ним и перестали бояться. Мы настолько привыкли к тому, что нас пичкают из фильма в фильм одним и тем же только в разных декорациях, а по скримерам реально уже можно сверять часы, что не могли не возникнуть разговоры о том, что жанр находится в упадке. По сему «Бабадук» Дженнифер Кент обращает на себя внимание главным образом потому, что использует наработанные ходы, возможно, только для привлечения внимания аудитории.

И, правда, этот фильм можно отнести к хоррорам; в нём присутствуют его элементы. Имеются и упомянутые скримеры, но они работают несколько не так и не для того, а, как уже сказал, дабы обратили свой взор на эту картину. Лично я увидел те незначительные моменты «бу!» в рекламе трейлера по телику и только тогда взялся за просмотр. А, взявшись, я, преисполненный скепсиса, сидел и со скучающим видом в ожидании шаблонов готовился разнести эту ленту в труху…

… Для чего мы вообще смотрим ужасы? Не хочу здесь умничать и говорить про выбросы тех или иных частиц гормонов и т. д. А прежде всего ведь для того, чтоб соотнести себя с персонажами фильма, показанными на экране и — главное! — убедиться, что мы так далеки от их проблем и нам ничего не угрожает, да и вообще жизнь у нас в принципе хорошая.

В этой связи «Бабадук» идёт по другому пути. Вот мы перешли к тому, что «Бабадук» — это и бытовая, но и социальная драма. Кадры, которые идут сразу после вступительных титров, дают понять, что произошла авария со смертельным исходом. Вскоре расскажут подробнее, что она случилась при следующих обстоятельствах: Амелию в спешном порядке вёз в роддом её муж. И вот уже седьмой год как Амелия не может забыть боль утраты. А её сынишка Сэм подливает масла в огонь — ведёт себя на грани… Да, тут тоже немного клише. Дети, у которых чуточку «ку-ку» частенько появляются в картинах подобного толка. Но это же выводит и на следующие рельсы!..

Итак, замкнутая семья — Сэм и Амелия — существуют в мрачной обстановке. Тут легко словить депрессию. И вот тогда как-то незаметно фильм становится интересным. Когда режиссёр (она же и сценарист) показала нам чем живут и «дышат» главные персонажи, я задался вопросом: так у кого больше «свистит кукушка» — у мамы, или у сына?..

И я не собираюсь раскрывать карты. Может это и не секрет. Но я картину воспринимал именно так: для меня было тайной — кто окажется кем.

И тут появляется Он! Кто такой этот Бабадук? Демон ли? Либо плод воображения? Тем эта картина и ценна, что до конца это не ясно. А вот в конце немножечко ясно. И я несколько сожалею. Лучше бы оставили нас в полном неведении. Хотя… есть и такие, кто и после просмотра ничего не понял…

Рекомендую ли я просмотр фильма «Бабадук»? Только ценителям. Сам же оцениваю его так: это достойный фильм, но звёзд с неба не хватает. Поэтому…

8 из 10

Этот фильм можно рассматривать по-разному. С одной стороны, в плане хоррора как такового вас ждёт полное разочарование. С другой стороны, сюжет «Бабадука» ушёл гораздо дальше шаблонов своего жанра.

Главная героиня Амелия потеряла мужа в автокатастрофе именно в тот день, когда должен был родиться её сын. С момента трагедии прошло шесть лет. Амелия злится на сына за то, что «по его вине» погиб муж. Она злится, когда окружающие игнорируют её проблемы. Она злится, когда кто-то, наоборот, пытается вспомнить её мужа добрым словом. Она тоскливо смотрит романтические фильмы и наблюдает за парочками, но при этом намечающийся роман с коллегой по работе так и не получает никакого развития. Вот такими противоречиями наполнен характер главной героини. Она флегматична и одновременно вспыльчива, не следит за собой и всё глубже погружается в пучину затянувшейся депрессии.

Шестилетний Сэмюэль, предоставленный фактически сам себе, отчаянно пытается привлечь внимание равнодушной матери. Он бредит монстрами (что, в общем-то, бывает с любым ребёнком), но не имеет возможности ни с кем поделиться своими страхами, поскольку мать каждый раз его затыкает. В результате Сэм растёт истеричным и замкнутым, что тоже естественно, когда перед глазами такой пример.

Каждый вечер мать исполняет родительский долг, читая ребёнку сказку. И однажды Сэм выбирает книжку «Мистер Бабадук». Книжка про монстра. Монстр страшный. Ребёнок снова в истерике. Мать убирает книжку подальше, но идея про таинственное чудовище уже запала обоим в мозг, и непонятно, кто становится больше одержим Бабадуком: мать или ребёнок.

Затяжное уныние Амелии после прочитанной истории перерастает в бессонницу, депрессию и паранойю. Она практически не спит, ей повсюду мерещится демон Бабадук, и она всё чаще срывается на сыне. Попытка обратиться в полицию, естественно, ни к чему не приводит, и Амелии приходится разбираться в себе самой.

Вопреки названию и многообещающим постерам, сам Бабадук, которого уже прибрало к рукам ЛГБТ-сообщество, в фильме почти не присутствует. Его «преследование» воплощается в стандартном наборе клише из ужастиков: насекомые, открывающийся шкаф и периодически мелькающая фигура с когтями. «Бабадук» не пугает не за счёт эффекта неожиданности, а за счёт постепенного нагнетания атмосферы и психологического давления. История, которая представлена как хоррор, в реальности может случиться с каждым, кто позволяет депрессии растянуться на долгие года. И это действительно пугает.

К недостаткам фильма можно отнести разве что однобоких второстепенных персонажей — хотя, может, их воспринимает таковыми главная героиня. Её окружение — это набор равнодушных, эгоистичных, поверхностных людей, из которых выделяются разве что коллега-врач и пожилая соседка. Что за доктор, который выписывает для ребёнка без очевидных нарушений успокоительное, способное свалить слона? Что за соцслужбы, которые на заявление ребёнка о том, что мать кормит его таблетками, отвечают: «Мы придём через неделю»? Что за «тётя Клэр», каждая встреча с которой заканчивается конфликтом? Все второстепенные герои прописаны в настолько мрачных тонах, что я удивилась, когда прохожие отреагировали на просьбу вызвать ребёнку скорую.

Таким образом, «Бабадук», хотя и ушёл в сторону от ожиданий, стоит хотя бы разового просмотра. Зацепила мощная актёрская игра и нестандартно раскрытая тема сложных отношений матери и ребёнка. Между кассовым американским кино и своеобразным британским австралийское заняло золотую середину.

7 из 10

Как фильм ужасов «Бабадук», с моей точки зрения, не представляет никакого интереса. Было бы жаль, если бы единственной целью картины явилось желание напугать зрителя каким-то неясным Бабаем, цель которого, кроме как бестолково напугать, не ясна. Для меня «Бабадук» ценен другим. Это чудесный психологический триллер, показывающий до какой грани одиночества, отчаяния, безысходности может дойти вдова, воспитывающая проблемного ребенка.

Амелия (чудесно сыгранная Эсси Дэвис) — простая женщина с непростой судьбой. Потеряв в день родов любимого мужа, она вынуждена в одиночку воспитывать сына, очевидно страдающего от какого-то затяжного психоза. Амелия мужественно борется с жизнью, покорно принимая от нее тумаки в виде косых взглядов окружающих, претензий начальства и друзей, постоянного отторжения ее ребенка сверстниками. Появившийся, к счастью (да, да, я серьезно), Бабадук стал катализатором, спровоцировавшим выплеск негатива, давший героине возможность буквально проораться, позволивший ей обнулить свою жизнь, чтобы с новыми силами и вдохновением начать ее с чистого листа. Истово борясь за жизнь, в которой многие годы Амелия не видела ни цели, ни смыла, героиня по-иному посмотрела на себя и на своего сына, смогла, обуздав страхи, примириться, сжиться с ними (сцена в цоколе дома это прекрасно иллюстрирует) и, заперев их в себе, почувствовать счастье и свободу. Прекрасный финал картины, достойный искренних аплодисментов (подобное я видела, наверное, всего лишь однажды — в финальных кадрах «Хрусталев, машину!»).

Камерность происходящего ничуть не отразилась на смысле картины (это, как я понимаю, удается далеко не всем режиссерам, пока в памяти в схожем жанре всплыл только «Коллекционер» Данстэна), фильм чрезвычайно атмосферный, музыка и игра актеров блестящие (отлично сыграл Ной Уайзман, хотя его герой половину фильма выводил меня из себя). Одним словом, отличный, метафоричный, довольно назидательный «не фильм ужасов», который, если его правильно смотреть, поставит перед вами любопытные вопросы. Ответив на них, вы, возможно, станете чуть-чуть другим человеком.

Признаться честно, я всегда испытываю слабость к ужастикам, где главными героями являются родители и дети, ведь в этом случае их взаимоотношения по-любому тоже будут темой основного сюжета, а не только резня-кровь и пр. Идеальные ужасы могут вообще быть без кровавых эпизодов, зато с такой атмосферой после которой даже если и получится заснуть, то воспоминание о тревожных чувствах при просмотре останется еще очень надолго.

«Бабадук» и стал для меня именно таким фильмом. Признаться честно, его сюжет оказался довольно непредсказуем. Во время первых минут просмотра может возникнуть мысль, что главное зло фильма — сам мальчик Сэмюэль, одержимый монстрами и не церемонившийся с другими детьми — почти как в «Омене» и подобных ему картинах. Однако затем понимаешь, что главное зло вовсе не в нем, и даже если ужасные монстры вроде «Бабадука» (Отсылка кстати к Бугимэну очевидна) могут существовать лишь в воображении, то реальные люди, в том числе родители порой таковыми становятся.

Вообще, после просмотра фильма складывается впечатление, что создатели попытались передать в нем все известные детские страхи, даже звуки вроде пугающего эха — это известная тема ночных кошмаров. Также очень порадовало упоминание в фильме старых классических мультфильмов и немого кино вроде «Призрака Оперы» 1925 года, кадры из которых мелькают на экране телевизора, который смотрит Амелия. Эсси Дэвис же справилась с этой ролью превосходно, показав измученную работой и заботой о неугомонном сыне мать, которой постепенно начинает овладевать «злой дух». Однако, мне кажется, было бы лучше, если б в итоге выяснилось, что никакого Бабадука действительно не было, и все зло исходило только от настоящих людей. Впрочем, версия сценаристов тоже вполне достойная.

В заключении хочу сказать, что «Бабадук» — это ужастик не для всех, а больше для тех, кому нравятся именно подобные ему фильмы. Однако он действительно пугающий, непредсказуемый и заслуживает того, чтобы найти своего зрителя

8 из 10

После аварии семилетней давности, унесшей жизнь мужа, Амелия каждую ночь переживает её снова и снова. И только сын Сэмюэль, которого мучают кошмары, остаётся смыслом жизни, ради которого она продолжает вставать с кровати, забывая про собственные кошмары. Однажды, в доме появляется странная детская книга, которая вселяет ужас не только в маленького Сэмюэла, но и в саму Амелию. Монстр по имени Бабадук, персонаж книги, казалось бы не реальный, будто поселился в их доме, и страшнее всего в их головах.

У Бабадука получилось завоевать любовь, не только зрителей, но и критиков, что однозначно делает его удачным хоррором. Далеко не новый сюжет, но снятый с душой, что выделяет его из массивов лент, про дома с чертовщиной. Дженнифер Кент, режиссёр картины, делала Бабадука, на основе своего же короткометражного фильма Монстр (2005). Подобный ход, позволил реализовать не только идею, достойную полного метра, но и по видимому стал своего рода огранкой, которую отшлифовали короткометражкой.

Кроме безусловно удачной режиссуры, фильм очень красиво снят. Начиная с холодных тонов переданных на экране, и заканчивая ракурсами. Всё очень гармонично сложилось, в единый пазл. Актерская работа также заслуживает аплодисментов. Из Эсси Дэвис вышла ужасно органичная мать, которая переживает стресс за стрессом. Находясь в постоянной депрессии, она готова либо сорваться, либо смолчать, ещё больше отсрочивая всплеск, после которого уже не будет пути назад, совершив непоправимое… Игра юного Сэмюэля (Ной Уайзман), не навязчивая, и не раздражает, как это часто бывает с детьми актёрами.

Подводя итог, могу сказать, что фильм удачный и заслуживает просмотра. Единственным камнем, который я кину, будет концовка. Весьма неоднозначна, и поскольку пересказать её я не могу, скажу только, что она довольно странная. Но бог знает, возможно пересмотрев фильм однажды, я изменю своё мнение.

7,5 из 10

Успешная в прошлом журналистка и сочинительница сказок Амелия работает патронажной сестрой в доме престарелых и в одиночку воспитывает своего маленького сына, после того как шесть лет назад в автокатастрофе разбился ее муж, отвозивший Амелию в роддом. С годами тоска по утраченному счастью не ослабевает, но все больше затягивает. Одиночество, безденежье, нелюбимая работа, сложные отношения с взрослеющим мальчиком день за днем складываются в мозаику черной безысходности. Однажды сын находит в доме детскую книжку с картинками «Мистер Бабадук», рассказывающей злобном существе, преследующем всех, кто о нем узнает.

Как известно, самые страшные демоны живут внутри нас. В 1980 году об этой старой недоброй истине изящно и безжалостно напомнил Стэнли Кубрик, отправив Джека Николсона с семьей в отель «Оверлук». Четверть века спустя австралийка Дженнифер Кент снимает картину с идиотским названием «Бабадук», ставшую одним из самых пугающих и тревожных сочинений на заданную тему. Банальная, на первый взгляд, страшилка про чудовище из шкафа на деле оборачивается пронзительным бытовым кошмаром.

Уже к середине фильма кажется, будто из мира исчезли все краски, а с самого тебя живьем содрали кожу, выставив напоказ все потаенные комплексы и страхи. С каждым новым кадром наблюдать за развитием сюжета становится все мучительнее и больнее. И все, что остается — словно молитву повторять: «Господи, пусть все кончится хорошо… Пусть кончится хорошо».

Этому фильму и вправду нужен рейтинг 18+. Причем, не по причине излишней жестокости или натурализма, которых здесь в общем-то и нет, но лишь только потому, что до некоторых своих кошмаров нужно дорасти.

8 из 10

- Да, да! Дерьмовый синематограф и трусливые мулы!

- «Мулов» я вам прощаю. Но только «мулов»!

«Бабадук» далеко не однозначен и не является шедевром мирового кинематографа. Но, на мой субъективный взгляд, он недостоин столь низких оценок трудящегося народонаселения, наблюдающихся на Кинопоиске. Первое, что мне очень в нем понравилось — полное отсутствие идиотских, набивших оскомину в почти каждом ужастике, скримеров. Внезапное «Бу!» сейчас вызывает у прожженного зрителя не страх, а реакцию им. Роберта Дауни-младшего, в широких массах именуемую «рука-лицо» и напугать способно лишь тупую школоту, которой ничего, кроме дебильного супергеройства и «пиу-пиу» не интересно (не все школьники глупые, я совсем не об этом!).

«Бабадук» в этом смысле идет по совсем другому, гораздо более сложному пути: он не пытается «шугануть» зрителя из-за угла мешком, а постепенно нагнетает атмосферу происходящего, доводя ее до, казалось бы, нелепой (с первого взгляда!) развязки. Цветовая палитра и звуковое сопровождение усиливают впечатления, повышая градус драмы. И вообще, мне эта антуражная австралийская картина показалась больше триллером, нежели фильмом ужасов. Она рассказывает нам о том, как гиперактивный и неуправляемый ребенок сводит с ума свою мать — одинокую женщину средних лет, забывшую про (а скорее — забившую на) собственную жизнь и всецело поглощенную воспитанием сына.

Актерская игра, безусловно, на хорошем уровне. Мальчика хочется прибить уже к десятой минуте фильма, настолько органично и хорошо он смотрится в образе. Эсси Дэвис, сыгравшая главную героиню, обратила на себя внимание и в «Игре престолов», где имела эпизодическую, но довольно яркую роль. Здесь она также очень убедительна, а ее персонаж на разных отрезках ленты вызывает смешанные эмоции: от сопереживания до глухого раздражения.

Линия повествования изложена грамотно: вполне очевидна причина происходящего на экране, метафорично показанная режиссером (любителям «Мстителей» и «Суперменов», привыкшим буквально все понимать, рекомендую отдохнуть и еще раз пересмотреть «Обитель зла-6» или наслаждаться «Защитниками») поэтому сюжет фильма логичен и прост. Оригинальным его назвать можно с большой натяжкой, но и до дыр он не затерт. Основной инструмент, с помощью которого нагнетается ужас — стирание грани между реальностью и сном, плавно перетекающее в сумасшествие.

Безусловно, «Бабадук» неоднозначен и, при желании, найдется множество «крючков», за которые его можно поддеть и критиковать. Но любителям жанра рекомендую его хотя бы за его нестандартность, глубину (не свойственную большинству современных ужастиков) и атмосферность.

Мне фильм понравился.

8 из 10

Бывает иногда настроение, когда хочется посмотреть что-то очень глупое, такой очередной ужастик про чудовище из шкафа, где люди ведут себя как идиоты, бегают, орут, и в жуткие моменты музыка резко громче звучит. Так как в комнате есть зеркало шириной во всю стену, «Окулус» я смотреть не стала. Зато шкафов и плащей в помещении не было, поэтому включила «Бабадук».

Увиденное не хочется называть ужастиком. Этому фильму больше подходит определение «страшная сказка» или «длинный социальный ролик с элементами хоррора».

О сказочном. Образ монстра не пугал, а казался несколько мультяшным и смешным. Можно даже сказать, что он вышел довольно миленьким и неказистым, как огромная домашняя зверюшка. Забавная собачонка, странная книга с картинками, чудесная старушка-соседка и бурчание в трубку — всё это добавило фильму детскости и напомнило об историях, которые в школьные годы полушёпотом рассказывают друг другу (про чёрную руку, зелёные глаза и прочую муть). Ещё чем-то напомнило фильм «Не бойся темноты» (про мелких чудиков, живущих в подвале и едящих детей).

Почему «социальный ролик»? Как по мне, так на первый план в этом фильме выходят отношения сына и матери, а Бабадук — олицетворение проблемы, символ что ли. Главная героиня весь фильм демонстрирует, как не должна вести себя мать и к чему зацикленность на своих переживаниях может привести, когда ты воспитываешь ребёнка. Здесь вообще очень широко показана тема семьи и воспитания. Думаю, этот фильм можно было бы включить в программу какого-нибудь круглого стола по вышеуказанной теме.

Что тут хорошего? Игра Эсси Дэвис и Ноя Уайзмана, однозначно: не совру, если скажу, что они были просто шикарны! Не обладая яркой и фактурной внешностью, эти актёры играют так, что вызывают восхищение. Получается очень натурально и эффектно, забываешь, что смотришь кино, настолько им верится — фильм стоит посмотреть, как минимум, ради этого.

Образы персонажей хорошо продуманы, правдоподобны. Нет тупых пафосных диалогов. Нет океанов крови, внутренностей и прочих дешёвых штук, за счёт которых давят на психику низкокачественные ужастики. Хотя Бабадук мало пугает, атмосфера фильма очень гнетущая, главным образом, за счёт поведения матери и сына, происходящих в них переменах.

Думаю, честнее было бы убрать в графе «жанр» пункт «ужасы», а на первом месте оставить «драму», добавив «триллер».

Сложно это оценить, потому что:

- Как ужасы — 5 из 10, не страшно, иногда даже смешно;

- Как драма и триллер — 9 из 10, творящееся сумасшествие наводит жути, актёры гениально играют;

Итог - 7 из 10.

PS: Хотите увидеть драму о том как трудно быть хорошей матерью — смотрите. Хотите увидеть, как нужно играть сумасшествие — смотрите. Хотите увидеть леденящий кровь фильм ужасов — выберете что-нибудь другое (например, «Сайлент Хилл», «Зеркала» или «Астрал»).

«- Мамочка, ты помнишь, мы обещали защищать друг друга…» (с)

Нынче, как в прочем и всегда — по настоящему страшные, способные напугать зрителя фильмы ужасов, практически на вес золота. Тем более такие, которые можно смотреть анализируя увиденное, додумывая что то по окончанию ленты, а после к ней мысленно не раз возвращаясь. Австралийская постановщица Дженнифе Кент, ранее снимавшая короткометражки и сериалы, в 2014 -ом дебютировала психологическим триллером со странным, но запоминающимся названием (которое как и в случае «Синистера» не стали менять локализаторы) — «Бабадук». Не сумев посмотреть картину во время её проката, добрался до неё на видео только недавно. Садясь смотреть фильм уже знал его художественные особенности, поэтому разочарован им не был. Не то, что бы зрители посмотрев произведение Кент обязательно останутся недовольны увиденным, просто само воплощение авторского замысла (а придумала эту историю и написала на её основе сценарий сама постановщица) несколько не вписывается в стандартные рамки какого то одного жанра. Ибо «Бабадук» с одинаковой лёгкостью можно отнести и как к психологическим драмам, и как к остросюжетным триллерам и как к тем, которые совмещают их оба. Но, тут стоит оговориться, так как многие могут посчитать, что их ждёт нечто вроде «Сомнии» (один из последних качественных хорроров). В общем то — то, да не совсем то… Если честно, то я даже не знаю как обойтись без спойлеров, тем более, что узнав заранее некоторые факты о героях картины, зрители могут сами об остальном догадаться. Если же не вдаваться в подробности, а рассматривать фильм Дженнифер Кент, так сказать в целом — то да, это было мощно. Мог бы добавить — тем более для женщины — режиссёра, но боюсь за это меня возненавидят феминистки.

Сюжет картины рассказывает печальную историю про мать — одиночку, которая растит маленького сына, у которого явные психические отклонения. Ребёнок с переменчивым настроением, замкнутый и нелюдимый, говорит окружающим в лицо очевидные, но малоприятные вещи. Ко всему прочему — ещё и верит в некое чудовище, которое яко бы приходит к нему по ночам из шкафа. Называет его Бабадук, и всех им пугает. Неудивительно, что другие дети не хотят с ним играть, а у его мамы — тоже не больно то разговорчивой женщины средних лет, нет подруг. Поэтому Амелия изредко встречается с сестрой Клэр, которую уже тоже порядком достали закидоны её сына. Например, во время детского праздника, Сэм напал на свою кузину и столкнул её с домика на дереве, в результате чего девочка сломала нос. Обратившись за помощью к специалистам, они записываются на приём к психиатру. До него, врач осматривавший мальчика прописывает им пить на ночь успокоительное. Которое лишь всё только усугубляет…

Главное отличие картины Кент от «Сомнии» в том, что лента Майка Флэнигана в том, что она была натуральным, «всамделишным» хоррором с элементами семейной драмы. «Бабадук» же напротив — является самой настоящей драмой, которая добивается нагнетания саспенса за счёт игры на поле воображения. Подчас не понять, что происходит с героиней и её ребёнком — кто то за ними наблюдает и пытается свести женщину с ума? Или это только лишь плод её мрачных иллюзий, в одной из которых она совершает хладнокровное убийство сына! Зрителю подкидывают пищу для размышлений, не давая в тоже время чёткого ответа на вопрос — откуда у них в доме вообще взялась эта самодельная книжка со страшными аппликациями? Кто после её склеил и подбросил им на порог? Но эти все вопросы отходят на второй план, когда фильм начинает постепенно превращаться в вариацию «Сияния». Однако и здесь автор обманывает зрителя, завершая свою картину в другом ключе.

Не так часто на экране показывают людей с серьёзными отклонениями или проблемами психологического толка. Возможно они балансируют на грани яви и своих жутких грёз, находясь между сном и реальным миром, постоянно задумываясь о суициде. Однако не все могут позволить себе сдаться и принять добровольный уход из жизни в качестве утешения. Что если у такого «проблемного» человека — есть тот, за кого он несёт персональную ответственность? У героини фильма — это такой же тяжёлый и эмоционально нестабильный ребёнок, которого она как мать не может покинуть… Все проблемы в их доме тянутся от гибели отца и мужа, который семь лет назад, по дороге в роддом не справился с управлением автомобиля и попал вместе с беременной женой в аварию… С тех пор Амелия не решается вступить с кем то в новые отношения, несмотря на то, что за ней явно увивается её коллега по работе. А работка у неё та ещё — ухаживать за умственно отсталыми стариками. Всё вместе наваливается на женщину, превращая её серые будни в непрекращающуюся чёрную полосу…

Снято кино в минималистских интерьерах, в основном все события происходят в коттедже героев. Связанные с их кошмарными видениями спецэффекты — разработаны и воплощены на экране мастерски, со слов постановщицы — без компьютерной графики. Возникающий образ толстого бабая в шляпе, которого так панически боится маленький Сэм — всякий раз пугает, несмотря на то, что в его реальное существование и не верится. Оператор и композитор картины — Радаслав Ладчук и Джед Курзель — помогли сценарию обрести пугающие оттенки, на которых и сыграла вся постановка. В итоге оставшись скорее драмой об непростых временах в жизни матери и сына, переживающих глубокую психологическую травму. Актриса Эсси Дэвис местами пугала даже больше того самого Бабадука, а маленький Ной Уайзман — был совершенно естественен и органичен. В последние годы, как можно заметить — дети стали играть не хуже, а подчас даже лучше своих взрослых партнёров по площадке… Несмотря на маленькие сборы (всего — около семи миллионов $, но и бюджет был смехотворным — каких то 2 миллиона!), «Бабадук» — что называется «долгоиграющая» картина. И своё она доберёт за годы продаж на видео. Теперь же интересно, что дальше будет снимать талантливая австралийка?

Итак, приступим:

Берем нашу обыкновенную семью, и делим на 2 части: Получаем Амелию (она же Эсси Дэвис) и ее мужа, Оскара (он же Бенжамин Виспер). Дабы сделать последующие 7 лет самыми мрачными в жизни Амелии, возьмем Оскара и выбросим его из жизни Амелии, оставив для нее маленького Сэмюэла (он же Ной Уайзман). Ждем 6 лет. Спустя 6 лет возвращаемся к Амелии и Сэмюэлу. Но что-то пошло не так, Сэмюэл получился весьма раздражающим, а Амелия совсем одинокой. Сэмюэл не может спать, везде мерещатся монстры, что ж, пусть Амелия что-нибудь почитает на ночь. Книга о Бабадуке? Ой! Амелия сделала хуже, Сэмюэлу стало страшнее, Амелия начинает видеть то же, что и Сэм. Вуаля! Начальный этап позади!

Далее заряжаем картину драйвом и своеобразным экшеном, для того, чтобы каждая сцена казалась нам тревожной, а некоторые — страшными. С каждой минутой, не жалея, добавляем все больше напряженки, чтобы последние 30 минут прошлись ураганом в нашей голове.

Но все не так просто: о монстре ничего нельзя рассказывать, иначе фильм не будет таким оригинальным. Зритель не должен знать, является ли Бабадук сверхъестественной силой, или же он живет в голове Амелии и Сэма — зритель решит сам.

Для нагнетания обстановки фильму не нужны никакие экстрасенсы, демонологи, охотники за привидениями и прочие эксперты, которые в других фильмах берутся откуда не возьмись, подробно рассказывая, что нужно делать в той или иной ситуации.

Так же можно добавить одну из самых тревожащих вещей кинематографа, а именно — детскую книгу про Бабадука (лично у меня она вызвала мурашки); несколько эмоциональных сцен борьбы между матерью и сыном, включающие поножовщину и стрельбу дротиками из самодельного арбалета.

Но не нужно пренебрегать монстром, отдавая ему много экранного времени, надо помнить, что Бабадук, прежде всего — метафора, помогающая увидеть нам трансформацию персонажей от начала до конца, а не просто пустышек, служащие лишь для объяснения в происходящей резне.

Умело и грамотно смешав все это, мы увидим тот самый гениальный, эффективный и сумасшедший хоррор, да вдобавок еще и с несколькими смыслами, хоррор, который достоин стать культовым.

Амелия, главная героиня фильма, усталая, одинокая и несчастная вдова, работающая медсестрой в доме престарелых и воспитывающая в одиночку шестилетнего сына. Мальчик тот ещё непоседа и часто доставляет матери множество хлопот. Однажды перед сном он просит почитать книгу, которую нашёл в комнате — «Мистер Бабадук». Амелия и не подозревает, какая жуткая история ожидает её на этих страницах. История, воплощающаяся в жизнь.

«Бабадук», фильм австралийско-канадского происхождения, отличается от своих американских собратьев большей психологичностью и интеллектуальностью. На первый взгляд, это всё та же история о чертовщине, которая начинает преследовать некое семейство, да ещё и с не очень хорошими спецэффектами. Пугать особо не пугает (разе что самому настроиться на нужную атмосферу в подходящие моменты), а события развиваются весьма неспешно. На первой половине фильма вообще может показаться, что как минимум у одного из героев всего-навсего шизофрения. На что тут смотреть? Но вот у истории открывается второе дно и фильм начинает играть новыми красками.

Мистер Бабадук вскрывает гнойный нарыв ненависти к собственному ребёнку в душе Амелии, обнажает чувства, в которых она не могла признаться самой себе. Муж Амелии погиб в аварии, когда вёз её в роддом. В тот же день родился Сэмуэль, которого женщина подсознательно винит в произошедшем, а ребёнок, разумеется, это чувствует. Амелия продолжает жить прошлым, бережно храня вещи мужа и не вступая в новые отношения, всё больше раздражаясь на сына, который задаёт вопросы и трогает пожитки, оставшиеся от отца. Таким образом, Бабадук — это символ всего тёмного, что есть в душе Амелии и что она так тщательно скрывает.

Эсси Дэвис прекрасно удалась роль уставшей от жизни женщины, которой нужно просто отоспаться на том свете. Сцены бессонницы, проваливания в сон, кратковременного засыпания — прекрасны. Можно чуть ли не физически ощутить состояние героини. Ною Уайзману также неплохо удалась роль сорванца, которому не хватает материнской любви. Этот парень выглядел настолько раздражающим в некоторых сценах, что сразу становилось понятно, почему многие взрослые просто неспособны его выносить.

«Бабадука» отличает весьма внезапная концовка, которую я не могу припомнить ни в одном смотренном мной до этого фильма ужасов. Но если подумать, то она следует всё из того же второго дна сюжета. Иногда мы не можем насовсем победить своих монстров, но можем научиться с ними жить.

Фильм «Бабадук» — зверь довольно загадочный: с одной стороны, он идёт по классическому руслу «Зло заявляет о себе и становится тем страшнее, чем больше внимания получает», однако с другой — предстаёт проектом куда более глубоким и многогранным, чем может показаться на первый взгляд.

Если разобраться, его вообще мало что роднит с коллегами по цеху: в умелой постановке явственно ощущаются талант и тщание, а пирамида испуга в кои-то веки возводится не на поганеньких «скримерах», а в гнетущем, пронизывающем до костей саспенсе. К последнему склоняет, в первую очередь, предыстория как таковая — тяжёлый самостоятельный фундамент, который, стараниями режиссёра, воспринимается очень лично и камерно, пронизывает до костей, позволяя если не прожить часть эмоций и чувств главной героини, то хотя бы максимально приблизиться к пониманию оных.

И тут уже, стоит только проникнуться, приходит осознание того, что «Бабадук» — это своеобразный артхаус от жанра ужасов, выстроенный на конкретной идее, на Замысле с большой буквы: рваная, чуть дробная операторская работа, иногда отталкивающий натурализм и отменная игра ведущей актрисы — составляют каркас довольно мрачного мира, на жерди которого впоследствии постепенно наползает шкура звучного, играющего на нервах психологического триллера.

Я, признаться, не отношусь к поклонникам бытовых мело- и классических драм, однако ключевая сюжетная линия данного произведения не просто существует в сценарном вакууме — она производит весьма пугающее впечатление уже сама по себе, и отлично предваряет то, чему даст начало необычная книга сказок о карикатурном злодее в цилиндре и чёрных кожаных перчатках. Вот только кино-то не о нём — или, скорее, не совсем о нём. Не о каком-то абстрактном Зле, но Зле куда более обыденном, будничном… И, пусть дальнейшее развитие сюжета нетрудно предугадать уже после первой трети фильма — наблюдать за разворачивающимся действом всё-таки интересно. Потому что режиссёр посредством своего творения раскрывает душу основного персонажа — нараспашку, так, чтобы зритель мог в равной степени понять главную героиню и ужаснуться этому пониманию. До самого конца. До странноватого — тоже скорее артхаусного — но вполне закономерного финала.

Техническую сторону фильма можно назвать почти безукоризненной: грамотно снятый, подчёркнутый фантастическим (за вычетом, может быть, финальной части) звуковым сопровождением и просто давяще реальный, он способен донести куда больше и лучше, чем пустышки с сумасшедшими бюджетами. Хотя, разумеется, не может всё в этом кино быть так уж идеально: в повествовании нет-нет да и встречаются определённые штампы (но их мало и они почти безвредны), а великолепную игру главной героини время от времени перебивает крайне средненькая подача её сюжетного «сына» — да, для шести лет мальчишка справляется весьма неплохо, но время от времени его неуместные улыбки до ушей или странные выражения перестают быть частью образа и выдёргивают из кропотливо прорисованной авторами реальности. Кроме этого, есть ещё мелкие недочёты в механике деталей — но они, к слову, лишь подчёркивают главное правило: фильм сделан прямыми руками и с очевидным мастерством, чего в последнее время днём с огнём не сыщешь.

Подводя итог, я хотел бы выразить восхищение по отношению к замыслу автора «Бабадука», к тому, как мастерски он смог взять намеренно мрачный, полный безысходности мир — и, используя по максимуму даже второстепенных персонажей, довести его до состояния кромешного мрака… Чтобы потом оставить где-то между двух этих полюсов.

Но вот могу ли я рекомендовать «Бабадук» к просмотру всем и каждому? Скорее нет, чем да — ведь при всех достоинствах этот фильм так и остаётся неглупым, хитрым артхаусом, который нужно не смотреть, но чувствовать и воспринимать как зрительно, так и на слух — но прежде всего, умом и сердцем. Для вечерних пугалок за попкорном или шоколадкой он, наверное, подходит не слишком удачно… И тем, на мой взгляд, безумно хорош!

P.S. Если задуматься, то в наших семейных реалиях эфемерный Бабадук может показаться куда более реальным, чем хотелось бы. Тук-тук-тук…

Долго не решался посмотреть этот фильм исключительно из-за его дурацкого названия. Разрушив собственный стереотип, не пожалел ни разу — несмотря на детское название «Бабадук» оказался весьма серьезным и очень достойным представителем своего жанра.

Взятый за основу классический сюжет детских страшилок из книг подается зрителю как полноценная социальная драма, разыгрываемая сквозь призму хоррора.

Это фильм о матери, в одиночку воспитывающей ребенка с серьезными психическими отклонениями. Малыш параноидальным образом повернут на теме монстров, что приводит к постоянным нервным срывам и вспышкам агрессии и отторжению семьи со стороны социума. В один прекрасный вечер мать читает сыну невесть откуда взявшуюся книгу о Бабадуке — чудовище, приходящем к тому, кто узнает о его существовании. С этого момента жизнь матери и ребенка окончательно скатывается в беспробудный кошмар…

Помимо мучений с проблемным ребенком и постоянного недосыпания, теперь разум Амелии начинает терзать еще и загадочное чудовище из детской книжки. Атмосфера безумия нарастает по восходящей, достигая кульминации в самой концовке. Сны, смешанные с явью, состояние психоза, параноидальные картинки на экране телевизора — все это доводит мать до одержимости, держит в постоянном напряжении и действительно пугает. Развязка фильма интересна и нестандартна — в ней нет явной победы добра над злом или наоборот — посмотрите, и оцените сами.

Созданию напряжения и пугающей атмосферы способствует не только толковая режиссура, а и отличная игра проблемной парочки. Мать очень убедительна как в роли одинокой несчастной женщины, так и в роли одержимой демоном. Ну а Ной Уайзман играет свою роль так, что поневоле оправдываешь жестокосердие окружающих, ненавидящих мальчика…

Что касается самого мистера Бабадука, то рассмотреть можно лишь его образ в плаще и длинном цилиндре, который появляется в фильме не так уж и часто, и по своей сути являющийся лакмусовой бумажкой, выявляющей собственных демонов, живущих в голове у несчастной женщины…

Как итог, «Бабадук» является не только очень качественным и достойным фильмом ужасов, но и обращает внимание на серьезные социальные проблемы, ведущие к возникновению таких вот демонов в нашей жизни. Это фильм, который несомненно стоит посмотреть. Даже несмотря на глупое название…

7 из 10

Все дети видят чудовища, но не так как семилетний Самуэль. Он, безусловно, проблемный ребенок, но не все вопросы, которые он ставит перед своей мамой, связаны с ранней потерей отца. Найденная в какой-то момент детская книга про «Мистера Бабадука» приводит к череде мистических событий. Но может ли подобная страшилка навредить только лишь детской психике? И, ведь, правильно говорят, если слишком много думать о монстрах, они могут стать частью твоей реальности.

Очередная на этот раз австралийская история, начинавшаяся в 2005 году с короткого метра Дженнифер Кент «Монстр» по её же собственному сценарию, в котором таинственное чудище, прячущееся в чулане, наводило ужас на мальчика и его маму. Полнометражная версия, увидевшая свет спустя девять лет и обретшая звучное название «Бабадук», была успешно принята критиками и, к сожалению, немногочисленными зрителями, так как полноценного широкого проката организовать картине не удалось.

В целом этот спектакль, пропитанный атмосферой ужаса, мастерски поставлен Дженнифер Кент с потрясающей игрой света и тени, операторскими находками и приемами. Помимо всего прочего, в подобных картинах подкупает вдвойне и отличает их от большинства клонов отличная актерская игра, без которой форма показанного сумасшествия не была бы так идеально разыграна. А сам фильм при этом не производил бы подобного впечатления, после которого страшновато смотреть в темноту домашнего коридора.

И как бы ни называли подобных таинственных монстров, прячущихся в наших шкафах: Бугимен, Бабайка или Бабадук (у каждого народа свой «фольклор»), но подобного рода картины выделяются из линейки аналогичных клонов и запоминаются, не являясь проходным зрелищем. «Бабадук», несмотря на скромный бюджет, может похвастать своей атмосферностью и при, в целом, тривиальном сюжете, умудряется найти свои изюминки, умело переплетая психологическую семейную драму и мистический ужас.

Слышала, что «Бабадук», был отмечен критиками, что это не очередное дитя Голливуда. Этих фактов, в купе с моей любовью к ужасам было достаточно, что-бы начать просмотр. И так. Если вы ждете классического ужастика, то будите разочарованны, и скорее монстр покажется вам смешным. Но сюжет глубже, чем может показаться на первый взгляд. Итак

Главная героиня-мать. Которая потеряла мужа в аварии, когда тот вез ее в роддом. теперь ее жизнь изменилась, она работает в доме престарелых, ведет скучную и серую жизнь. Не в силах справится с депрессией, ее внутренние демоны находят выход и материализуются в Бабадука. Случалось ли вам, в порыве гнева пожелать кому то смерти? Или нагрубить, и высказать в лицо, все что так давно держали в себе? Бабадук не отказывает себе не в чем. Завладев разумом героини он пожирает ее изнутри. И только сын еще не теряет надежду вернуть свою мать, и прогнать злого Бабадука. Но это невозможно. Можно лишь запереть его в темном углу, и подкармливать…

В этом фильме хороша игра главной героини. Интересные ходы использованы, что-бы связать мать и бабадука. Например- акцент на ее тени, или как она, в порыве гнева кричит на сына, подняв плечи и растопырив пальцы…

Финал так же удивил, в середине фильма, я ждала, что по закону жанра, все закончится трагедией. Но на это и не голливуд.

8 из 10

О фильме не знала ровным счетом ничего, равно как и не читала ни одной рецензии до просмотра. Удовольствие от просмотра получила, смотреть было интересно до самого конца и более того, я смогла найти в этом фильме что-то новое.

В деталях. В первую очередь, это не ужасы (мистика) о таинственном «Бугимене» из шкафа в детской. Это — психологическая драма о матери, которая настолько потрясена смертью мужа, что практически не замечает сына, которому уже минуло 7 лет и который не по-детски одержим монстрами в своей спальне. Нудная работа сиделки в доме престарелых, отдалившаяся сестра, отсутствие друзей, кроме пожилой соседки — это жизнь главной героини Амелии. Воспитание сына — скорее рутина, чем искренняя материнская любовь. Правда, сердце разрывалось, глядя как тянется к матери сын, и как безразлично чужда к нему собственная мать. Это главное в фильме, история трагедии и переосмысления ценностей жизни. А страшный монстр из неожиданно появившейся книжки на полке стоит как-то особняком, и весь фильм задаешься вопросом — то ли это происходит на самом деле, то ли женщина просто медленно сходит с ума от одиночества и депрессии.

Все в фильме подобрано «со вкусом» — безцветная мать, нервозный ребенок без друзей, страшные картинки, странный шум по ночам, скрип дверей в темной комнате, мрачные тени на потолке и зловещая музыка.

Скажем так, от фильма не нужно ждать ничего особенного. Вот тогда он вас обязательно развлечет.

7 из 10

Уверен, каждый из нас в детстве имел свой вымышленный страх. Мы его называли не бабадук, а бабайка. И у каждого из нас он жил под кроватью и в шкафу и в темном коридоре. Для того, чтобы имеет вымышленного страшного друга, не надо никакой детской травмы, он сам появляется. А вот если это все еще и сопровождается потерей близкого человека, как в семье главного героя, то тут пиши — «пропало». Такой друг может превратиться из вымышленного в самого настоящего.

Трейлер к фильму потрясающий. Я когда увидел его в первый раз, сразу же решил, что этот фильм я не пропущу, он обязательно будет мною отсмотрен. Как оказалось фильм не хуже самого трейлера. Он превзошел все мои ожидания и надежды. Мне было страшно, и мне не стыдно в этом признаться. Фильм взаправду пугает. И не какими то «бу» моментами, а настоящим психологическим давлением.

Самое страшное в этом фильме даже не сам Бабадук, а скорее вся эта ситуация в семье. Посудите сами, мать одиночка, воспитывает сына с явными психологическими отклонениями. Одновременно сама страдает от тяжелой формы депрессии из-за потери мужа. Какое будущее ждет эту семью. Безопасно ли ребенку находится рядом с такой матерью? От всех этих мыслей мурашки бегут по коже. А когда на экране появляется тот самый вымышленный друг, так и вовсе становится жутко.

Потрясающий фильм, способный довести до истерики любого. Он мрачный, но динамичный. История главных героев непростая и до самого конца непонятная. Сложно прийти к единому заключению, кто в этом фильме больше болен, мать, сын или сам зритель. Однозначно это 10 из 10.

Присоединюсь к тем, кто в шоке от чудовищно низкой оценки фильма здесь, на Кинопоиске. Твёрдую общую семёрочку он должен бы заслужить даже от самых незамутнённых зрителей. Но.. не взлетело, как говорится. Видимо, попытка облагородить жанр хоть сколько-нибудь серьёзным контекстом не прощается «шир. нар. массами».

Меня гораздо больше напугала первая половина фильма, когда о монстрике и речь ещё не шла. Дженнифер Кент почти нарушила одно из самых абсолютных табу современной культурной парадигмы: люди могут быть какими угодно чудовищами, но деточки — всегда безоговорочно ангелы, во всех их пороках виноваты только родители, и нет ни прощения, ни оправдания тем, кто взвалил на себя и не справился. И хотя реальность показывает нам, что исключений, подтверждающих правило, более чем дофига, но искусство, призванное отражать жизнь, пробуксовывает в этой слепой зоне. Их довольно много, между прочим, таких зон, но сейчас речь не о них.

Образ главной героини жизненный, типический. Хе-хе, да она представляет собой доведённый до абсолюта идеал чисто женской «добродетели», пресловутого Терпения. Улыбается и униженно кивает всему миру, снизу вверх глядит на своего избалованного невротизированного ребёнка, втянув голову в плечи, смиренно глотает обиду от единственной подруги, да и работа сиделкой в доме престарелых требует от неё бесконечного терпения, терпения, терпения… Труд тяжелейший, но малооплачиваемый, поэтому терпеть приходится ещё и стеснённые обстоятельства. Мать с сыном сводят концы с концами: поход в детское кафе воспринимается ими как Событие, это они так «кутнуть» сходили. Обожемой.

В самом безысходном смысле вдова тоже.. гм, терпит. Наладить хоть какие-то отношения ей не позволяют и тяготы жизни, и непростой ребёнок, который забирает все без остатка душевные силы, и камнем висящее чувство вины перед покойным мужем, но молодой организм осмеливается ещё изредка чего-то требовать, хотя даже для жалкой мастурбации не находится возможности.

Никаких поблажек. Никакой отдушины. Изолирующая социальная стигма. Помощи нет и не будет. Жалости не жди.

Взрыв неизбежен.

Иррациональный монстрик так смешон на фоне этого кошмара реальности.

У героини почти получилось, если бы не подножка от банальной физиологии: спать хочется. В том самом, чудовищном чеховском смысле.

Если бы не лекарственное расслабление, овеществившее иррациональный страх ребёнка и матери, позволившее визуализировать и в конечном итоге обуздать агрессию по отношению друг к другу, всё могло бы кончиться чьей-то смертью.

А так прекрасный хэппи-энд, все довольны и счастливы, в подвале кто-то кормит червей, упс, пардон, кормит червями… Прелестная находка, хочу заметить. Как и тараканы, расползающиеся во все стороны. Скорей всего, зная англоязычные идиомы, можно ещё поймать пасхалочек, наверняка есть и не одна, но я смотрела вполглаза.

В общем, понравился язык образов, понравилось второе дно, оба актёра были на высоте, и была пара замечательных операторских находок.

Не понравилось, пожалуй, что ужастик логически закончен красивым полуоткрытым финалом, а вот социальная драма с середины фильма тихо съехала на нет.

Ну хоть попытались.

8 из 10