Поводырь (2013)

Украинский кинематограф явление редкое. Не так много фильмов сняли в этой стране, а те, что снимали, не привлекали такого внимания. Но «Поводырь» неплохо рекламировали, продвигали тем самым об этом фильме знают многие, кто хоть иногда включает телевизор или ходит в кино.

Тема тех времен, история становления на Украине коммунизма явление в кино редкое. Ведь проблема эта касается исключительно Украинского народа, в России темы тех времен не трогают. То ли слабины подавать не хотят, то ли до сих пор на совести, то ли на принцип берут. Так что появились деньги, появился режиссер — появилось украинское кино. Фильм вынашивали 10 лет, мне слабо представляется как все это происходило, как задумывалось, но как то многовато времени ушло, скорее вопрос в финансировании и актуальности. Уж сейчас то, этот фильм как никогда кстати, учитывая политическую ситуацию в Украине. Но затрагивать политику могут все, а проанализировать объективно фильм берутся единицы.

Сначала фильм меня не особо впечатлил. Серая картинка, иногда бессмысленные диалоги, по началу крайне неубедительная игра мальчика. Большинство отмечают его замечательную игру и пропитанность ролью, но мальчик довольно банален, играет нормально, но и выше головы не прыгает. Кого хотел бы отметить, так это Станислав Боклан. Не особо интересуюсь отечественными актерами и собственно с ним знаком исключительно по «юмористическому», если его можно так назвать шоу на одном из Украинских телеканалов. Вот он справился со своей ролью на отлично. Я думаю играть слепого не так уж и просто, тем более, что актеры одевали специальные линзы в которых ничего не видели.

Не смотря на некоторые недостатки и раздутость некоторых сцен, кино оказалось интересным. Не взирая на то, что фильм периодически оказывался «скучноватым», присутствует сюжет, есть то, что зацепит и заставит смотреть до конца. Мне кажется это одно из главных качеств хорошего фильма.

Восьмерка конечно многовато, скорее высокий рейтинг обусловлен шумом вокруг фильма, национальной темой и политикой. Эпичным я бы этот фильм назвать не рискнул, но старт Украинского драматического кино действительно сильный и достойный. Были попытки и раньше, но эта наверное самая удачная. Снято аккуратно, профессионально, отличная музыка, атмосфера. В общем все как надо и надеюсь на одном фильме мы не остановимся. Перегибать не буду, поэтому 7 из 10.

Когда начинаешь смотреть украинские кино, подсознательно ожидаешь безголовое вложение продюсерских средств в продукт, за который люди заплатят, съедят, посмеются до упаду, или, просто сходят парами и посмотрят в «кино», от нечего делать и пойдут себе спокойненько спать.

В этот раз, Я просто в восторге от работы Олеся Санина и его команды. Все отлично продумано. Все отлично показано, взирая на 10 лет работы, по моим познаниям, ничего не утеряно и не перевернуто с ног на голову. Отлично передана атмосфера и дух того времени и это вечное противостояние двух сил.

В картине очень тонко проведены линии героев. Мой поклон Станиславу Боклану. Смотря на него, его игру, все же, где-то далеко во мне, просыпаются мысли о нашем покойном Богдане Ступке. Так хорошо видна та надежда в его слепых глазах… Мне кажется это хорошо, поскольку достойный кандидат для сравнения.

Так же хорошо передан внутренний мир мальчика, на его лице отчетливо было видно разочарование, страх, безысходность, боль и надежду, надежду на что — то лучшее. Как для первой роли — очень достойно, Санин не зря выбрал его из двух сотен кандидатов на роль.

Джамала, она конечно не актриса, но все же старалась, рвалась, но все — таки она не дотягивает до того уровня настоящего актерского мастерства. Живой пример, что человек никак не может быть талантлив во всем. Как певица, она мне нравится.

Очень понравилась операторская работа, все эти тонкости, slow motions, flashbacks. Все к месту. На самом деле, переживаешь и хочется идти и противостоять вместе с ними, бороться за свободу…

Просто хочу сказать спасибо всей команде, которая является маленькой частью этого фильма. После просмотра у меня появились надежды на продвижение нашего украинского кинематографа на высший уровень. Очень не доволен, что его все — таки не номинировали на Оскар. Но это ДОСТОЙНО для Украины, ну и стоит заинтересоваться остальным.

Девяточка!

Я не умею писать рецензии от слова «совсем». Вот честно. Да и не кинокритик я профессиональный. Но молчать я просто не могу, поэтому выскажусь.

Я очень редко смотрю отечественное кино. Наверное, просто не верю, не интересуюсь. Ну, не привлекает оно меня совсем. Потому, как только меня пригласили сходить, я сначала засомневалась, а потом подумала: «Почему бы и нет? В конце концов, после российского «Горько» мне уже ничего не страшно!»

Что ж, шла я, даже толком не зная, о чём фильм. И, чёрт возьми, какое он на меня произвёл впечатление… Скажу сразу, что моей самой навязчивой и сильной фобией является боязнь ослепнуть. Зрение-то у меня плохое. И с каждым годом ухудшается… Потому я просто не могла смотреть картину спокойно. На некоторых моментах хотелось плакать. Иногда я просто закрывала глаза и пыталась почувствовать, вслушиваясь в музыку и реплики героев. Всё-таки, это очень страшно… Будто теряешь сразу всё! Практически. Остаётся только чувствовать.

Этот фильм я именно чувствовала. И знаете, впечатлил. Очень. Игра актёров, саундтрек, атмосфера, сюжет — всё было идеально. Это — очень эмоциональная картина. Крик души. Эту вещь действительно стоит смотреть сердцем. Она с головой окунёт вас в ту эпоху, в атмосферу того времени. Вообще, я долго отхожу от некоторых картин. Но эта была особенной. Ни разу не пожалела, что мне довелось это увидеть. Очень красочно! Браво!

10 из 10

Радует, что в 2014 году украинский кинематограф пополнился двумя хорошими картинами — «Племя» и «Поводырь».

Что касается последней — по всей стране был шумок, что это гениальный фильм, и обязательно нужно пойти.

Фильм оказался очень приятным, безусловно прогрессом для украинского кинематографа, но увы, не до конца соответствовал первоначальным ожиданиям.

А причина этому в отдельных, иногда даже небольших, ошибках:

1) Провальная актерская игра отличной певицы Джамалы.

2) Ненужные такому фильму «голливудские» штампы: slow-motion в ключевых сценах, совершенно лишнее «кунг-фу» бандуристов, не всегда удачно поставленные «флешбеки».

3) Безусловно, присутствующий сегодня неприятный исторический контекст, который политизирует данную картину (хорошие американцы и плохие русские) и английский язык там, где он не всегда нужен (выглядит как перебор и заигрывание)

4) Связанная со вторым пунктом неправдоподобность и нелогичность некоторых сцен.

Однако, очевидны и плюсы картины:

1) Атмосферность, своеобразный колорит картины. Фильм выполнен в превосходных практически серых тонах, идеально передающих идею.

2) В большинстве своем хорошая операторская работа. Симметрия, интересные планы. Если бы только «голливудские вставки» периодически не портили впечатление.

3) Хорошая игра Боклана, да и идея с кобзарями отличная. Хорошо сыграл мальчик.

4) Саундтрек мне понравился, учитывая, что я лично знаком с композитором. Алла Загайкевич пишет авангардную музыку, но доказала, что ей под силу и музыка к фильмам.

Если сравнивать картину с ее польским и русским конкурентами «Идой» и «Левиафаном», то украинская картина, увы, не дотягивает. В первую очередь не из-за идеи, а из-за досадных погрешностей.

Будем надеяться, что украинские режиссеры еще выпустят свои главные шедевры, а за этот фильм оценка

7,5 из 10

Украинское кино — это что-то фантомное. Дало семена во времена Довженка, потом еще немножко потужилось, подергалось, попыталось выдать еще несколько хороших фильмов, что, безусловно, удалось, но корни так и не пустило. Пытались, конечно, это исправить, но выходило скорее андеграундное кинцо, чем для массовый продукт.

Прежде, чем посмотреть свежий «Поводырь», подумайте, чего вы ждете.

Мне говорили, чтобы я сильно не рассчитывала на что-то хорошее, ведь вполне возможно могли получиться очередные «Тены НЕзабытых предков» или, еще хуже, «Синевир» с историческим привкусом.

Но я верила и ждала. И вот, наконец, усевшись перед большим экраном, я окунулась в мир нашего с вами исторического прошлого, и, как ни странно, одновременно будущего украинского кинематографа. Да-да, хочется в это верить, не мешайте. Так чем же цепляет «Поводырь»?

Во Вселенной нет ничего единичного, в один миг могут вместе сосуществовать добро и зло, бедность и богатство, любовь и ненависть, война и мир. Это умело показывает нам оператор Сергей Михальчук, который, к слову, провел просто превосходную работу над картиной. В одну и ту же секунду кто-то танцует на вечеринке, а кто-то совершает суицид. И, как ни странно, это нормально. Мир хоть и тесен, но, одновременно, и огромен.

В картине Олеся Санина два совершенно разных мира сливаются в один, и получается самая настоящая искренняя дружба, которую можно только представить. Нельзя утверждать, что у Ивана Кочерги (Станислва Боклан) появился какой-то отцовский инстинкт, и он попросту приютил мальчика. Не будем проводить псевдопсихоанализ, ладно?

Давайте просто понаблюдаем за тем, насколько преданным и благодарным может быть человек человеку. Просто так. По доброте душевной. В какое бы ни было время. Есть ли у вас человек, с которым можно и в огонь, и в воду? Без собственной выгоды?

Но все же вернемся к фильму. Станислав Боклан приятно удивил. Никого, кроме него, в роли Ивана Кочерги я представить не могу. Актер буквально проживает эту роль, заставляя нас не тоолько «по-станиславскому» поверить, а сопереживать, проживать роль героя вместе с ним. В роли его жены, Орыси, выступила Ирина Санина, жена режиссера. Хоть я и осуждаю, «пропихивание» своих родственников куда-либо, но здесь тема прокатила. Хоть это и была единственная роль Ирины Саниной, но она справилась просто превосходно. Серьезно дебют на серьезном уровне. Она просто заворожила меня своей игрой и своей героиней. И, конечно же, стоит отметить любовную сцену. Мне кажется, эта сцена стала одной из моих любимых в кинематографе. Очень красиво снято и обыграно. Спасибо актерам и снова спасибо тому же оператору Сергею Михальчуку. Идем дальше. Певица Джамала в роли Ольги Левицкой. Ну, тут я особо и не рассчитывала на хорошую игру. Да, она… старалась… наверное. Так «старалась» бедолага, что переигрывала чуть не каждую реплику, что весьма раздражало.

Мне одной кажется, что она думает, что сыграла очень круто? Не знаю почему, прям представляю, как она собой гордится. А нечем. Да, песню исполнила на «ура». И это единственное ее достижение, но это как бы нормально, она же певица. Неужели не проще было взять нормального актера и наложить звук? Вполне нормальная практика, но нет, решили выпендриться! Ладно, наконец, мальчик Антон Святослав Грин в роли Питера Шемрока. Милый, симпатичный и харизматический мальчик. Лицом и глазами играет — ну браво! Но, когда начинает говорить — неа. Что-то не то. Не хватает эмоциональности в самой речи, хоть и на лице эмоции передает просто превосходно. Не знаю, как такое может быть. Возможно, ему сказали так играть, ведь он в роли мальчика, который пытается разговаривать на чужом для него языке. Может, действительно так нужно было? Ничего логичнее я придумать не могу. Не могли же его взять на роль только из-за искры в глазах? Ну, надеюсь, мы еще сможем увидеть мальчика. И поймем, в чем же все-таки причина.

О фильме в целом: в нем есть все. Драма, история, любовь, музыка, трагизм и даже комизм. Множество красиво отснятых сцен, ради которых «Поводырь» может удостоится внимания. Это далеко не идеальная картина, но на фоне другого отечественного андерграунда, она, безусловно, выделяется яркостью картинки, качеством исполнения и уровнем проработки. Приятного просмотра!

Многострадальный проект Олеся Санина «Поводырь» (сначала были проблемы с финансированием, потом дата выхода откладывалась) наконец-то увидел свет в конце 2014 года. История сия повествует о судьбе американского мальчика по имени Питер Шемрок, очутившегося в УССР вместе с отцом — Майклом.

Поддерживающий идеи коммунизма американец помогает местным фермерам с производством тракторов, попутно налаживая связи с местным населением в целом и певицей Ольгой Левицкой в частности. Этот союз воспринимает в штыки местный НКВДист (если быть точным, то сотрудник ОГПУ при НКВД, но это уже лишние детали), который тоже положил глаз на Ольгу. Мальчик оказывается невинно пострадавшим в последующей драме и бежит от преследователей. Такая вот фабула.

Лично мне не понравилось то, что в украинском фильме опять показывают зверства коммунистов. Всё это давно известно и осуждается, но возникает ощущение, будто у кинематографистов и сценаристов появился эдакий «мейнстрим», который обязательно должен включать в себя страдания нации и злобных НКВДистов.

Впрочем, судьба кобзарей в 30-е годы была неразрывно связана с преследованиями со стороны контролирующих мораль, проявления инакомыслия и национализма органов исполняющей власти, поэтому отделить одну сюжетную линию от другой было бы не очень логично. Один из таких кобзарей по имени Иван Кочерга и встретил Питера. Проникнувшись симпатией к мальчику, Иван решает обучить его премудростям своего дела, рассказывает казацкие байки и погружает американца в украинский этнос. Всё это выглядит очень красиво и колоритно, в соответствии со всеми возможными прелестями украинского села. Непосредственно Иван и его коллеги-кобзари по непонятным мне причинам показаны как уберменши местного разлива, раскидывающие врагов, аки Рутгер Хауэр из указанного в заголовке фильма. Возможно, таким образом режиссёр хотел идеализировать кобзарей в соответствии с мифами о них. О фантастических физических и моральных возможностях запорожских казаков ведь тоже ходили легенды, так что данную трактовку я считаю вполне допустимой.

Концовку и развязку фильма можно было бы обвинить в излишней «голливудскости», но вы же понимаете, как всё это выглядит в украинском фильме — всё равно получается с уклоном в свою атмосферу, за что Санину и спасибо. «Поводырь» получился трагичным, душевным, колоритным и захватывающим. С учётом всех моих замечаний, восемь итоговых баллов считаю вполне заслуженными.

8 из 10

Говорят, что все слепые — несчастны. Что они сны не видят. Что солнечный свет, касаясь их глаз, уходит в никуда. Что закаты и рассветы проходят мимо них. Говорят, что слепые лишены возможности наблюдать пугающую мощь и волшебную красоту океана. Чушь это всё. Отсутствие зрения не мешает человеку чувствовать тепло солнца и мягкую прохладу ветра. Их руки точно так же могут ощущать зыбкость теплого песка и невероятную упоительность утренней росы на босых ступнях. Часть слепых, в отличии от некоторых зрячих, могут видеть истину и не отрицать её. И они уж точно не нуждаются в сочувствии, потому как то, что вы не можете разглядеть даже на расстоянии вдоха, слепые могут заметить на линии горизонта.

Не каждый незрячий — слепой. Человек может различать цвета и ориентироваться в пространстве, но более тонкие вещи будут оставаться для него незримыми, будь то жизнь или быт. Зачем вам ваше зрение, если вы даже не умеете отсеять шелуху обстоятельств от центральной идеи обычного фильма?

Может дело в слепоте, может мозг просто не работает в полную силу, но что есть, то есть. Все зрячие догадались, что речь пойдёт о фильме «Поводырь» 2014 года? Вот и хорошо.

Начну с того, что работа над фильмом была долгой и трудной. А как иначе? В украинском кинематографе по другому не бывает. Если хочешь снять качественный фильм, помимо таланта, обзаведись-ка хитростью, да изворотливость не забудь. А если ещё и хочешь, чтобы твоя картина хоть немного себя окупила — тут уж не обойтись без хороших продюсеров и умения клянчить деньги у инвесторов. Долгих восемь лет Олесь Санин трудился на «Поводырем» и я скажу откровенно: такого промоушна на отечественном кинорынке я ещё не видел. Рекламный слоган о «глазастых цветах» лез из всех щелей, но трудно назвать такую рекламу надоедливой, ибо трейлер весьма впечатлял, как и сама идея, сюжет, каст… Но обо всём по порядку. «Поводырь» поведает нам об Украине, тридцатых годов и американском инженере Майкле Шемроке, который вместе с сыном приезжает в Харьков помогать строить социализм со всеми отсюда вытекающими последствиями. Любовный треугольник, джаз, убийства и интриги. При трагических обстоятельствах мальчик теряется, попадает в руки слепому кобзарю и от безысходности становится поводырем. За основу взято противоречивое историческое событие — жестокая расправа «советов» над съездом кобзарей в Харькове. Дело для тех времён обычное, ибо кобзари осмеливались петь не то, что было угодно властям. Но вот беда — документов, подтверждающих это преступление не сохранилось и тысячи почитателей Сталина и дешевой колбасы по три копейки начали поносить фильм ещё до премьеры. А зря.

Исторический фон, достоверный или нет, так и остался фоном. Сама картина вращается вокруг злоключений маленького Питера Шемрока, которому не повезло стать заложником обстоятельств. Питера, к слову, играет американец украинского происхождения, отобранный из двухсот претендентов, Антон-Святослав Грин. И играет он здорово! Да, парень испытывает некоторые проблемы в вербальном аспекте игры, но мимика у него просто отличная, играл искренне там, где надо и, внимание, он не переигрывал! Ну и Станислав Боклан, сыгравший кобзаря Ивана Кочергу заслуживает высших похвал. Этот актер уже успел испачкаться в скверных картинах и сериалах для домохозяек, но, как говорится, кушать же надо человеку. Кроме того, я думаю, что этой работой Станислав искупил свои актёрские грешки, ибо здесь он великолепен: предельно брутален, мудрый, такой себе «слепой мастер Йода» для юного «падавана» Питера.

Второй план тоже не подкачал. Ну как, Александр Кобзарь, Джефф Баррелл, Ирина Санина (да, жена, нет, не облажалась) очень хороши, но вот «певица ртом» Джамала откровенно огорчила. При всём понимании того, что актёрство не её стезя, она, тем не менее, не раздражала. Её фальшь вызывала скорее сочувствие. В остальном же я недостатков не нашел в «Поводыре», разве некоторая «глянцевость» картинки, которая, к слову, просто изумительна. Я уж не знаю кто там работал оператором, но парень явно заслужил высших похвал.

Я даже не собираюсь сравнивать «Поводыря» с другими представителями украинского кинематографа, потому что это реально первый хороший «желто -синий» фильм от которого не пахнет арт-хаусом. Он может минимально провисать в нескольких моментах, но это с лихвой это восполняется очень мощными эмоциональными моментами, которые не то чтобы рвут изнутри, а выжимают вас, словно промокший от слез платок. Увы, но глаз недостаточно для того, чтобы поймать такие моменты. Как бы это банально и затерто не звучало, но иногда, когда глаза слепы, искать нужно сердцем.

Так уж сложилось, что я не пишу рецензии. Мне просто лень, да и не моё это. Немного перефразирую известную шутку — «чукча не писатель, чукча — читатель». Но после просмотра ТАКОЙ ленты, хочется что-нибудь да и написать. Писать действительно есть о чём.

Когда я впервые увидел постер, то у меня не возникло сомнений — очередной кусок отечественного говна, который в очередной раз докажет, что после краха СССР на просторах СНГ снимать Кино (именно так, с большой буквы) не умеют. Ряд исключений, вроде моего любимого «По контуру лица» не в счёт, таких фильмов очень мало. Но человек, должен уметь признавать свои ошибки, что я сегодня и сделаю.

О чём фильм?

НЕТ, он не о музыке. НЕТ, он не о злых чекистах-кровопийцах. НЕТ, он не о изъянах социально-политического строя под названием социализм / коммунизм.

Да, безусловно, всё это в «Поводыре» есть, но как мне кажется, на самом деле фильм о людях, о человеческой судьбе.

По своему духу, эта картина наиболее близка к повести Михаила Шолохова «Судьба человека» и одноименному фильму. На мой взгляд, у них много общего.

В обоих описываются очень тяжёлые времена, жестокие люди, страшные тоталитарные системы, но в месте с тем, в картине Санина (впрочем как и у Шолохова) находится место и прекрасному: милосердию и отваге, дружбе и любви, жалости и состраданию, праведному гневу и чувству справедливости.

В фильме есть место и смешному, например эпизод, где Иван спас маленького Питера от погони. Но смех зрителей от «нелепой» песенки, которой кобзарь отвлек внимание солдат на себя, замирает достаточно быстро. Трагедию человека, который возвращается к разрушенному дому своей любимой, разделяет каждый зритель. Боль героя в тот момент для меня почти физически ощутима…

Фильм затягивает своей:

атмосферой — мир, что окружает героев — украинские пейзажи, промышленный Харьков, разрушенная крепость, где собирались кобзари — очень красивый и живописный;

саундтреком — на высоте, без вопросов;

игрой актёров — главные персонажи Иван, Питер-Андрий, НКВДист Владимир — в полной мере «живые» и реалистичные. Например, можно вспомнить не прикрытый страх Владимира в кабинете Сытника — «уж не меня ли назовут убийцей и сделают козлом отпущения?».

Отменная робота!

Вывод

«Поводырь» поднял планку качества для украинского кинематографа на новый, небывалый уровень. Что б оценить фильм, достаточно посмотреть на лица зрителей после просмотра — они все впечатлены, немного грустные, «в своїх думах»…

Думи мої, думи мої,

Лихо мені з вами!

Нащо стали на папері

Сумними рядами?..

Лента красивая, поучительная и как никогда актуальная. В ней полной мерой выражена трагедия как и целого народа, так и «маленького» человека, судьба которого есть зеркалом ушедшей эпохи.

9 из 10

Американский инженер Майкл Шемрок со своим маленьким сыном Питером пребывает на территории CCCР, в городе Харьков. Помогая строить социализм, мистер Шемрок создаёт новую модель трактора, благодаря чему получает путёвку в Москву, в качестве поощрения. У инженера есть любимая женщина — оперная певица Ольга Левицкая, и их чувства абсолютно взаимны. И казалось бы, вроде всё прекрасно, и счастье не за горами. Но есть и оборотная сторона медали, которую наивный американец в силу своей добродушности не замечает. На Украину надвигается волна раскулачивания и голодомора, а Ольгу также любит красный комиссар Владимир, которому совершенно не нравится наблюдать за влюблёнными.

Инженер готовится к отъезду в Москву, чемоданы собраны, сын едет с ним. На торжественном приёме Майкл получает книгу — «Кобзарь» Т. Г. Шевченко, которую необходимо передать одному журналисту в качестве презента. Заворожённый пением Ольги, американец не улавливает сути, почему же так важно передать эту книгу адресату, машинально кладёт её в карман на глазах у НКВД-ста.

Перед отправлением поезда, в радостном порыве, американец делится с красным комиссаром своими переживаниями и чувствами к Ольге, он хочет сделать ей предложение сразу же по приезду из Москвы. К сожалению, не тому человеку была открыта душа и увы, этим планам не суждено будет сбыться. При стечении обстоятельств, ни в чём неповинный Майкл Шемрок погибает на глазах у своего малолетнего сына. Поражённый увиденным, Питер принимается бежать без оглядки, за ним пускаются в погоню. По ошибке, а может и волей судьбы, мальчугана затаскивает в свой вагон слепой кобзарь Иван Кочерга, благодаря чему спасает мальчика от рук красного комиссара и его преспешников. С этого момента начинаются скитания и странствия американского мальчика, который становится поводырём слепому кобзарю.

Постепенно преодолевая голод, холод, душевные и физические увечия, слепой кобзарь и американский мальчишка становятся лучшими друзьями, родными душами. Иван Кочерга учит Питера всему что знает и умеет, мальчик с благодарностью, как губка, впитывает каждое слово, улавливает каждое движение кобзаря. И казалось бы, что может быть общего у людей, совершенно разных по менталитету, и просто огромной разницей в возрасте. Две одиноких души встретились и обрели то, чего им так не хватало: у Ивана появился сын, а Питер обрёл отца. И хотя их ожидает совсем нелёгкий путь, их смелость и бунтарский дух просто поражают.

Для современного украинского кинематографа (а точнее для его отсутствия) этот фильм стал настоящий «взрывом». Пусть он и не окупит и половины бюджетных средств, затраченных на его производство, пусть не получит Оскар, пусть для людей, закрытых к правде и подобным темам он и не достучится, но это маленький ШЕДЕВР, наш, трогательный, настоящий, отечественный ШЕДЕВР.

Подобные фильмы в масштабах одной страны могут вызвать волну всеобщего воодушевления, так как просмотры голливудских фильмов это конечно хорошо и интересно, но порой так хочется лицезреть нечто свое, нечто дорогое только твоему народу, твоей стране, то, что способно окунуть тебя не только в море спецэффектов, а в историю, которая задевает струны, молчавшие долгое время. За это низкий поклон режиссеру и всей команде, работавшей над фильмов. Особую благодарность хочется выразить оператору Сергею Михальчуку. От некоторых сцен душа радовалась, а от некоторых бежали мурашки по коже.

Что касается актерской игры, то она на довольно хорошем, как для нашей страны, уровне. Особенно понравилась игра слепого бандуриста Ивана и главного антагониста чекиста Владимира, вот им я поверил на все 100. Также я был весьма удивлен тем, как настоящие слепые люди, сыгравшие «братчиків бандуристів», смогли передать столько неподдельных эмоций…

А вот игра маленького американца и Джамалы откровенно говоря не убедила. И если малыш еще может сослаться на возраст и недостаточный опыт, то с Джамалой дела обстоят не так радужно и скорее всего это просто отсутствие актерского таланта (ну не может человек быть талантлив во всем)!

Также можно отметить неоправданные ожидание насчет украинских национальных песен, мотивов да и музыки в целом, все это вроде бы и было, однако их катастрофически не хватало в некоторых важных и напряженных моментах фильма.

Несмотря на все вышеперечисленные минусы, фильм вышел хорошим, даже очень. Особенно радует, что при наличии необходимых и благоприятных условий работы, украинские кинематографисты способны выдавать что-то стоящее нашего с вами внимания.

9 из 10

«Поводырь» — фильм душевный, берущий за живое. С первых кадров поезд, мчащий сквозь зимние пейзажи, подхватывает зрителя и уносит на два часа в недалекое прошлое. Об этом прошлом многие из нас задумывались редко, однако события последнего года заставили украинцев вспомнить и переосмыслить.

Фильм вышел на экраны, так сказать, в актуальное время, хотя робота над ним начиналась еще в совершенно другой социально-политической обстановке. Это картина о национальной самоидентификации и силе духовности. Об американском мальчике, неожиданно ставшем участником большой трагедии чужой ему страны. И об украинском кобзаре, преисполненном чувств, храбрости и своих душевных терзаний. От некоторых сцен на глаза наворачиваются слезы.

Яркие сцены советского быта и празднеств 30-х годов, контрактующие с ними иллюстрации жизни кобзарей — этим богата первая часть фильма. Вторая часть мрачная и грустная — убийства, страдания, жестокая несправедливость того ужасающего времени.

Центральный герой фильма — слепой кобзарь Иван Кочерга. Альтруист, прошедший через тяжелые испытания, он восхитительно сыгран Станиславом Бокланом. Антигерой сотрудник НКВД Владимир получился очень правдиво стараниями исполнителя роли Александра Кобзаря. Главная женская роль досталась Джамале. Как певица Джамала предстала в фильме великолепно, как актриса сыграла не достаточно убедительно. Антон Грин замечательно справился с ролью маленького поводыря Питера Шемрока.

Отдельной похвалы заслуживает операторская работа. Жестокие сцены в фильме не шокируют зрителя изощренностью и кровавостью. Они отсняты так тонко, что задевают струны души и пробуждают человеческое.

10 из 10

Фильмы бывают разные. После просмотра одних хочется смеяться, после других — плакать; от каких-то — плеваться, а какими-то фильмами одновременно с финальными титрами хочется восхищаться! После просмотра этого фильма хочется затянуться сигаретой…

О «Поводыре» заговорили ещё задолго до того, как фильм добрался до кинотеатров, но отнюдь не в хорошем контексте. Украинский Оскаровский комитет выдвинул именно эту ленту в качестве претендента на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке» от Украины. «Её, а не «Племя» Слабошпицкого!» — негодовали многие. И на тот момент было действительно непонятно, почему выбрали не картину, снискавшую на тот момент ошеломительный успех и получившую признание не только на словах, а и подкреплённое тремя наградами «Недели критики» на Каннском кинофестивале, а фильм, о котором практически никто ни сном ни духом не ведал! Оставалось лишь дождаться выхода работы Санина на широкий экран…

И вот уже несколько часов спустя после окончания фильма оный не выходит из головы. При том засел он в ней так глубоко, как проникают в душу кобзарские думы.

Каково это быть слепым и жить в окружении слепых?

Каково это, будучи мальчишкой, увидеть, как убивают отца, и знать, что за тобой охотится вся страна?

А что, если слепому и мальчишке приходится выживать вместе, бок о бок, находя отраду лишь в редких разговорах и в музыке?

«Поводырь» — это ода музыке и свободе. Музыке трагичной, но в то же время переполненной надеждой. Свободе как высшей цели человеческой. Ода свободе музыки и музыке свободы…

Фильм, что называется, вышел в нужное время в нужном месте. В картине как нельзя лучше показан дух украинского свободолюбивого народа. Дух, которым наш народ всегда славился, потому что всегда приходилось его демонстрировать! И века назад, и под пристальным коммунистическим взором (как это показано в фильме), и сейчас, под злостным взглядом из окна всё той же башни…

Санин взял все возможные чувства и вылил их на одно кинематографическое полотно. И, надо признать, сделал это довольно мастерски! Хотя полотно, возможно, с изъянами, может быть, даже с дырами… Может так случится, что при повторном, более тщательном просмотре, отключив эмоции и включив разум, полотно и вовсе покажется какой-то мазнёй. Но здесь и сейчас впечатление строится на эмоциональном уровне. А эмоций тут целая буря! И если так, то остальное уже не столь важно, не так ли?

Возможно, этот фильм станет переломной, отправной точкой для развития нового украинского кино! А, может быть, и не станет… Но сам фильм останется. Не только на плёнке, но и в душе. И рядом в душе будет жить надежда, пускай и маленькая, крохотная, в то, что в будущем в Украине будут снимать фильмы, как минимум, не хуже, а то и лучше. И с этой надеждой пожелаю фильму удачи в борьбе за номинацию на «Оскар»!

«Заплюч ощі і дивись сердцем відродження українського кінематографу…»

Всё. Теперь, просмотрев этот фильм ты понимаешь, что уже «всё» — мифы и пропаганда о добре и хорошей участи Украины в советские годы развеялись навсегда. Молодежь приходит в кинотеатр порывистой и веселой, а выходит молчаливой, задумчивой и грустной, ибо этот фильм заставляет задуматься о том, о чем боялись говорить раньше, о чем раньше в Украине не снимали и то, чего не пропагандировали.

Этот первый самый удачный и хорошо отснятый фильм, который снимает розовые очки и показывает жестокую судьбу кобзарей, да и не только.

Операторская и режиссерская работы на приличном уровне. Атмосфера фильма такова, что чувствуешь запах сена, свежесть, прохладу и сырость во время просмотра. Особого значения этому придали заказанные из США линзы, которые не позволяли видеть актерам, а также несколько десятков настоящих слепых и кобзарей, которые сыграли эпизодические роли.

Антон Святослав Грин (мальчик Питер) отлично справился со своей первой ролью в полнометражном кино, миловидный и запоминающийся типаж. Станислав Боклан (бандурист Иван) — потрясающий и очень талантливый актер. Джамала (артистка Ольга) воспринимаемая мной только как певица, но всё-таки свой роль сыграла неплохо. Александр Кобзарь (Владимир) смог вызвать ненависть к персонажу своим умением передать характер гнусного НКВДшника.

К этому фильму нет смысла добавлять много лирических или красочных эпитетов. Действительно, здесь каждый должен просмотреть его сам и прочувствовать сердцем то, что раскрыл нам автор, с одной стороны заставляя грустить, а с другой стороны придав энергию, гордость и радость за сильный дух украинского народа.

По лесным дорогам, мимо уничтоженных страшным голодом сел идут двое — слепой музыкант и маленький мальчик. Идут и несут в себе то великое чудо, которое почти невозможно убить — надежду. Они бегут от горя, подлости и зла, опутавшего своими сетями когда-то цветущий и веселый край. Они идут…

Таких пар много. Они разошлись по стране и несут людям то, что не написано в книгах, — народную память. Вокруг них собираются толпы и слушают, слушают, слушают. Потому что можно убить человека, но нельзя уничтожить песню. Никак нельзя.

В этом фильме очень много трагизма, надежды и музыки. Каждый кадр переполнен музыкой. В каждый кадр хочется всматриваться и улавливать что-то очень важное. Для себя. И для тех кто будет после нас.

Потрясающая актерская игра. Мальчик Антон Святослав Грин, впервые сыгравший в кино, настолько тонко прочувствовал своего героя, что ему веришь с первого кадра. Талантливая певица Джамала тоже сыграла свою дебютную роль, и сделала это очень тонко и надрывно. Станислав Боклан… Нет, он никогда не сможет заменить ушедшего от нас два года назад Богдана Ступку, но тем не менее этот человек — настоящее событие в украинском кино. Это не просто талантливый актер. Это — Личность с большой буквы.

Этот фильм не просто гениально прожитая на экране трагическая история. Это ни с чем не сравнимое чувство гордости за свою страну. За то, что в моей стране есть люди, которые умеют так чувствовать, так думать, и так снимать.

Я безгранично горжусь всеми этими людьми. Дякую!

10 из 10