Элитное общество
The Bling Ring
5.7
5.6
2013, комедия, драма, криминал
США, Германия, Франция, 1 ч 27 мин
16+

В ролях: Эмма Уотсон, Лесли Манн, Таисса Фармига, Эрин Дэниелс, Холстон Сейдж
и другие
В поисках адреналина и приключений пятеро отчаянных подростков ради прикола стали навещать богатые особняки в окрестностях Голливуда. Наведываясь в гости к Линдси Лохан, Орландо Блуму, Пэрис Хилтон и другим голливудским звездам, девушки, конечно, больше интересовались дизайнерской одеждой и драгоценностями, а юноши – просто деньгами. Совершив десять краж со взломом, ребятки награбили больше трех миллионов долларов…

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Элитное общество

английское название:

The Bling Ring

год: 2013
страны:
США, Германия, Франция, Япония, Великобритания
слоган: «Где украсть красивую жизнь?»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , ,
видеооператоры: Крис Бловелт, Харрис Савидис
композиторы: ,
художники: Энн Росс, Стэйси Баттат, Сара Паркс, Кевин Бёрд
монтаж:
жанры: комедия, драма, криминал, биография
Поделиться
Финансы
Бюджет: 8000000
Сборы в России: $469 955
Сборы в США: $5 845 732
Мировые сборы: $20 045 576
Дата выхода
Мировая премьера: 16 мая 2013 г.
Премьера в России: 4 июля 2013 г.
на DVD: 3 сентября 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 27 мин
Другие фильмы этих жанров
комедия, драма, криминал, биография

Постеры фильма «Элитное общество», 2013

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Элитное общество», 2013

Если звёзды светят, значит, это кому-нибудь нужно

Самое простое, что я могу сказать — фильм понравился. Логично, ведь обычно начинает нравиться то, что вызывает положительные эмоции и провоцирует в памяти хорошие воспоминания.

Имена, которые упоминались в фильме, мне хорошо знакомы. Одна Пэрис Хилтон чего стоит! В начале 2000-х увлекалась ею. Она до сих пор мне очень нравится, особенно — её творческая сторона, которая увлечена музыкой.

И в целом круговорот ярких звёздных имён отбросил меня во времена, когда я страстно читала все новости, смотрела МТВ, собирала картинки и мечтала оказаться в Лос-Анджелесе, чтобы увидеть по-настоящему улицы, которые понравились на фото.

Теперь к фильму от лирики.

Режиссёр создала мир скучающих молодых людей, которые хотя и отрываются на вечеринках, но выглядят совсем не вдохновлёнными. Им нужно больше…

Но что именно «больше» здесь вопрос так глубоко не ставится. Всё по верхам. В данной истории «больше» — это «я хочу Шанель!». А Шанель можно взять в доме у Рейчел Билсон.

Восторг на лицах появляется только от совершения чего-то неправильного, под покровом ночи, когда никто не увидит лиц, поэтому шалость останется в тайне.

Вспомнила фильм «Отсчёт убийств», где Джастин и Ричард, два заброшенных ребёнка, предоставленных сами себе, тоже нашли развлечение. Правда, иного плана, но тоже с ущербом для посторонних.

В обоих случаях произошла кража жизни: в «Элитном обществе» украли идею красивой жизни в виде сумочек, нарядов и крупных сумм, а в «Отсчёте убийств» — в прямом смысле украли саму жизнь, чтобы посмотреть, что будет. И там, и там дети посчитали, что не будет ничего. Но обмануть взрослых не удалось.

Казалось бы и вывод напрашивается опять неоригинальный: детям нужно уделять внимание в детстве и говорить им, что они хорошие, внушать, что нужно читать, а то, что вычитал использовать себе на благо, но чтобы это благо не становилось проблемой для общества.

И взрослых не обманывать, как бы наивно и глупенько это не звучало.

14 октября 2020

Пойдем в гости к Перис Хилтон?

Фильм «Элитное общество» я посмотрел ещё в 2013 году. Трейлер картины заинтересовал сразу, поэтому я решил посетить премьеру в кинотеатре, о чем совсем не пожалел.

В основу фильма взята реальная история о подростках, которые залезали в дома знаменитостей и забирали себя понравившиеся вещи. Многие из ограбленных знаменитостей уже не в числе звёзд, о которых постоянно пишет пресса. СМИ уже не обсуждают Перис Хилтон, Линдси Лохан, Орландо Блум а и других. Они перешли в разряд селебрити, которые ушли в тираж. Это навевает приятную ностальгию. Кстати, если вы не знали сцены заходов в дом Перис Хилтон снимались в ее реальном доме.

Зачем говорить о вчерашних звёздах, если главными звёздами являются те самые подростки, пустившиеся во все тяжкие. Актеры, которые их играют были просто на высоте. Особенно стоит отметить Никки Моро, которую исполняет Эмма Уотсон. Она отлично справилась с ролью беспринципной избалованной девочки-подростка, когда мечта о славе. Что, кстати, ей удается добиться оказавшись даже такой неприятной ситуации.

Сценарий написан отлично. Если вы не знали в основу сценария была положена статья из журнала и о проделках непослушных тинейджеров. В итоге она превратилась в шикарную кинокартину. Подборка музыки тоже хороша, что многие треки я заслушал бы до дыр, если бы они были записаны на аудиокассету.

София Коппола отлично справилась с должностью режиссера «Элитного общества». Фильм можно пересматривать снова и снова, открывая притом его новые грани.

10 из 10

23 сентября 2019

Красивый, но пустой фильм

«Элитное общество» я, помнится, посмотрела ещё в те времена, когда он шёл на большом экране. Я с большой симпатией отношусь с Эмме Уотсон, и стараюсь поглядывать новые картины с её участием. Обычно не разочаровываюсь. В случае с этим фильмом у меня сложилось довольно неоднозначное впечатление. К актёрской игре Эммы у меня претензий нет, а вот к самой картине их наберётся достаточно много.

Если описать фильм двумя широкими мазками кисти, то можно сказать, что, с одной стороны, фильм получился весьма примитивным, бессмысленным и пустым, фактически без какой бы то ни было морали. С другой стороны — он красивый. Красивый фильм о «красивой жизни», к которой «все так стремятся». Начнём с плюсов. Сюжет не избитый: Марк — новенький в студенческой среде — в поисках первых интересных знакомств случайно попадает в компанию глупых девиц, мечтающих жить жизнью золотой молодёжи. Девицы, пользуясь данными гугла (об этом я ещё упомяну позже), выписывают адреса знаменитостей и наносят их жилищам визиты в их отсутствие. Марк присоединяется к ним, ибо наказания за грабежи не следует, девицы нахватывают себе звёздных нарядов, украшений и сумок, и Марка тоже затягивает в этот безбашенный водоворот.

Если говорить о персонажах, то больше всего симпатии у меня вызвал именно этот парень. Несмотря на то, что ему сносит башню от безнаказанности, он не теряет лица, оставаясь, в сущности, порядочным и неглупым человеком, понимающим безумие всего происходящего и грозящие в будущем проблемы, если они не сумеют вовремя остановиться. И даже тогда, когда проблемы таки наступают (а за всё, как известно, рано или поздно приходится платить), он ведёт себя более чем достойно, что вызывает к нему большое уважение. Парень ещё совсем юный, но уже мужчина. Настоящий. И потому крайне печально, что далеко не каждая его «подельница» ведёт себя в этой ситуации столь же достойно. Особенно та, от которой хотелось бы увидеть иного поведения. Но увы. Очень жизненно.

Здорово показали жизнь золотой молодёжи, по большей части пустой: детки проматывают деньги родителей в клубах, на кокаин и брэндовые шмотки, ничем особо не интересуются, кроме постов в фэйсбуке, тусовок и возможностей покрасоваться на обложке и/или в хронике какого-нибудь модного журнала. Смотришь и думаешь: вот от таких нас просили родители держаться подальше.

Теперь к минусам. Главный из них в том, что мораль о том, что за всё надо платить, как-то очень невнятно прозвучала на общем фоне — воровство показано ярче, чем наказание, и это определённо не тот посыл зрителю, особенно юному.

Что ещё не понравилось. Явная «голливудщина». Фильм перенасыщен яркими красками и бесконечной глупостью. Разумеется, все адреса звёзд висят в гугле в свободном доступе, все двери открыты, а что закрыто, то открывается ключом из-под коврика, ах да, и конечно никакой сигнализации. У всех поголовно. И только кое у кого нашлись камеры слежения. Естественно, а зачем? Что у них брать-то, у звёзд? Да, кстати, а почему все знаменитости живут одни одинёшеньки в доме? Нет ни близких, ни обслуживающего персонала, ни охраны. Ни у кого.

Можно ещё перечислять и перечислять глупости в поведении главных героинь.

В общем, посмотреть, конечно, можно, но особого смысла в фильме искать не стоит. Зато есть шанс получить подробную экскурсию в мир брэндов.

6 из 10

16 сентября 2019

О цене и ценностях современной славы.

Элитное общество.

На этот фильм наткнулась случайно и заинтересовал тот факт, что в основе — реальные события. Но признаюсь честно, подкупили и известные имена в титрах.

Эмма Уотсон не из тех актрис, кого можно назвать неразборчивым в проектах. Может быть, не каждый фильм с ней — шедевр, но обычно достоин просмотра и обсуждения, как минимум.

Начала смотреть фильм и…задумалась. Нет, не о фильме даже, не об актерской игре или режиссуре. А о том, что стало нормой в нашем обществе в последние 20 лет.

Но сначала, все же немного о фильме.

В целом, фильм снят неплохо и актеры вполне справились с ролями. Конечно, иногда надоедал примитивный диалог вроде:

- ты пойдешь?

- пойду!

- круто!

Но поскольку, фильм о не самых умных подростках, то я принимаю эти диалоги как данность. Скудное мышление — скудные диалоги. А говорить более или менее они могут только о вещах.

В фильме нет каких-то глубоких переживаний или острых столкновений характеров. Намеренно или нет, но все это подано бесцветно. Нет конфликта вроде «дети vs родители» или чего-то подобного. Казалось бы, речь идет о преступных похождениях подростков и закономерном наказании за это, но при этом нет никакой драмы в виде слез родителей «я учила тебя хорошему, а ты меня опозорил». Фильм словно специально делает акцент вовсе не на людях, а на явлениях современного общества. Об этом и хочу поговорить подробнее.

Культ вещей. Никогда за всю историю он не был таким бессмысленно-циничным и при этом не навязывался со всех сторон, как норма. А сейчас человека ценят уже не за достижения или личные качества, а за количество «добытых» вещей/услуг. Телефоны по цене подержанного авто, одежда в избытке (ведь надо же составить «образ»), свадьба ценой в две-три годовые зарплаты (ну это ж раз и на всю жизнь!), дорогущая профессиональная фотосессия (ну все ж хотят выглядеть, как суперстар!), поездка заграницу хотя бы раз в год (а лучше, чаще — иначе образ успешного профи не будет засчитан). Что я перечислила? Привычки богачей? А вот и нет. У людей, которые все это покупают, может не быть своего дома или не хватать на что-то существенно важное, вроде образования, капитального ремонта или лечения. Но об этом мало кто узнает, зато в соцсетях «полный пакет» успешной жизни.

В фильме показано это очень ярко. Ты был обычным подростком, не особо симпатичным, закоплексованным. И вдруг — ты всем большой друг и король вечеринок. Все тобой восхищены. А дело все в вещах, которые тебя окружают. Разбрасываясь деньгами в клубах и на тусовках, ты сразу становишься пафосным и модным. В брендовых вещах — ты восхитительно красив. Твоя самооценка идет вверх. Жаль, ненадолго..

Культ знаменитостей. В России (пока) в меньшей степени, в западном мире (а он задает тот самый мейнстрим) — чрезвычайно силен.

Огромное количество так называемых знаменитостей. Причем, многие из них знамениты только тем, что знамениты. Т. е. непонятно, в чем их талант и успех. В США особенно любят эксплуатировать образ богатых и знаменитых. Их маркетологи с помощью знаменитостей продают любые вещи и даже идеи. Вспомните, как еще несколько лет назад все знаменитости вдруг заделались сначала буддистами, потом приверженцами Каббалы, и в миг стало модным рассуждать о «нирване», носить красные нитки на запястье и набивать татуировки с цитатами кого-то из «древних» (которых никто не читал). Потом все поголовно стали ходить со стаканчиками кофе по улице. С чего бы вдруг? Все просто — откройте любой журнал со звездами или соцсеть знаменитости. И там обязательно будет фото в стиле « я иду вся такая растрепанная и пью кофе». И все бы ничего, но кофе все одной и той же марки. Так ли вкусен, как рекламируют? Ибо да, всё, что делают звезды — это реклама. Ей и чаще всего только ей они заняты.

Культ славы. Сейчас уже не так важно, чем ты известен. Важно, что известен. И молодежь усвоила этот урок — главное, чтоб твое лицо светилось на экранах и не важно, какой ценой! Увы, нынешний век технологий дает множество возможностей для быстрой передачи информации, и для того, чтобы прославиться, порой много не надо. Скандал или преступление — и о тебе говорят! Я знаю много имен известных людей, но ловлю себя на том, что не могу вспомнить их фильмов или песен. Зато помню, что кого-то поймали за кражу, а кого-то за вождение в пьяном виде. Почему я помню лишь это? Потому что, это и есть всё, чем эти люди сейчас известны. Увы, и этот урок молодежь усвоила. Какая разница, за что посадили в тюрьму, если можно потом годами ходить по теле-шоу и раздавать интервью за приличный гонорар. А все неприятное можно сгладить эвфемизмом «проблемы с законом». Вы замечали, как часто эту красивую фразу используют в западных СМИ, когда говорят о знаменитостях? Почему не сказать просто — имел судимость за торговлю наркотиками или убийство? Нет, говорят расплывчато — «имел проблемы»…Согласитесь, некие «проблемы» — это все-таки не такое клеймо, как уголовное прошлое. Вот и поклонники этих знаменитостей считают, что главное правильно преподнести сей примечательный факт биографии и выжать из этого финансовую пользу. Одна из героев банды (как и ее реальный прототип, впрочем) Никки после всех судов ведет себя как телезвезда, раздает интервью, говорит типичные в устах «звезд» фразы про «мир во всем мире» и про благотворительность «не помню точно где». А в финале фильма — еще одно ее интервью, но уже более продуманное. И в нем видно, как Никки уже уверенно чувствует себя звездой, а когда она называет свой персональный сайт, где люди могут узнать подробности, в ее голосе и вовсе звучит победный тон. Еще бы! Ведь это и есть ее победа — она стала той самой знаменитостью! Теперь у нее тоже есть поклонники, у нее тоже берут интервью, ее лицо тоже мелькает на телеэкранах рядом с теми, чьи вещи она когда-то воровала…

Вот такие мысли дал мне этот фильм. Согласитесь, фильм, после которого есть о чем задуматься, по нынешним меркам — большое кино-достижение. Простите меня, все создатели убойных блокбастеров с кучей спецэффектов)))

9 апреля 2019

«Америка любит проделки в стиле Бонни и Клайда» (с)

Про этот фильм я узнала через 5 лет после его выхода, но впечатление, будто сняли в наше время. Описание гласило: «про современных калифорнийских подростков, на основе реальных событий» — моё любимое. Рейтинг меня, конечно, расстроил (привыкла не смотреть фильмы с оценкой ниже 6,5), но в свободное время для фона решила глянуть. И то ли вкус у меня не фонтан, то ли фильм недооценен, но он настолько мне понравился, что пересматриваю его каждый месяц. Чем же он меня так поразил?

Отсутствие сильной смысловой нагрузки

Я ни разу не могла назвать картину с данной характеристикой хорошей, но это, пожалуй, исключение. Одно из приятных свойств фильма — над ним не нужно ломать голову и вообще думать. Очень просто, но при этом не интересно.

Операторская работа

Тут не поспоришь — виды Голливудских холмов, долгие кадры гардеробов знаменитостей с рядами обуви, аксессуаров и одежды, сторонняя съемка жизни подростков действительно завораживают.

Реальные события?

Несмотря на то, что фильм основан на реальных событиях, и настоящих грабителей я видела, статью в Vanity Fair читала, приятно была удивлена подбором актёров, учитывая, что реальные люди были не слишком то симпатичными. Если сравнивать с событиями, описаными в журнале и многих интервью, несостыковки есть и их много (особенно сам состав банды), но всё важные события и моменты учтены.

Не знаю, зацепил фильм меня одну или ещё кого-то, я даже не понимаю, по какой причине. Но, видимо, как и сказали в фильме: «Мы хотели быть частью этого мира, об этом мечтают все», я одна из этих «всех».

Прочитайте статью об этом, кому интересно, затягивает.

9 из 10

7 ноября 2018

Легкие деньги портят людей

Очередной подростковый фильм, не блещущий сюжетными изысками и несущий в себе определенную мораль.

Сюжет строится на компании подростков, совершавших набеги на дома знаменитостей и грабивших их. Центральным лицом картины является юноша Марк, который познакомившись с девушкой Ребеккой, втягивается в авантюру, описанную ранее. В ходе действия к ним присоединяются подруги Ребекки. Подростки начинают питать тягу к всему этому и естественно их хобби имеет последствия.

Актерский состав смотрелся органично и симпатично. Главная звездочка-Эмма Уотсон отлично сыграла недалекую девицу, мечтающую о красивой жизни и популярности.

Израэль Бруссар, который является главным героем картины, тоже сыграл на ура юношу, который просто хотел общения со сверстниками. Остальные актрисы на мой взгляд не теряются где-то на фоне, а вполне вписываются в компанию.

Стиль картины действительно красив, стилен и вкусен.

Фильм довольно легок, с вполне понятным сюжетным смыслом, хоть он и банален, неплохой актерской игрой и неплохой картнкой.

20 ноября 2017

Коппола и пустота или Игра в фетиши

История, основанная на публикациях в Vanity fair о молодёжи, ворующей в домах знаменитостей.

София Коппола, пожалуй, всего раз угодила всем, да и то относительно — в случае с Трудностями перевода. Зрителя, пусть и не массового, устроила звездность актёрского состава и лёгкость жанра — ироничной драмы. Критиков устроила перелицовка древнего шедевра Уайлдера «Сансет Бич» — только вместо дамы мужчина с кризисом среднего возраста и хэппи-энд. Впрочем, тонкий стиль, внешне неброский, но наэлектризованный статическим электричеством — не бьющим, но покалывающим, к кому-то из великих отсылает очень уж условно.

Дальше пошёл дисконнект — сообщество киношников ее возлюбило, а вот критики и зрители отказались понимать. Золотой лев от Тарантино объяснили любовными отношениями (причём утраченными), хотя «Где-то» — очень тонко переданное ощущение самой себя в чуждом окружении. «Марию-Антуанетту» разве что задним числом стали прочитывать иначе, чем красивую пустышку.

С «Элитным обществом» случилось то же самое. Не награждая его термином гениальное, хочется заметить, что большинство рецензирующих доверились своему восприятию кино и кинопроцесса, нежели следовали за замыслом режиссёра.

А ей оказалось важно в очередной, правда, раз показать пустоту голливудского истеблишмента, выставив на первый план не пастухов, а овец. Не так уж и много фильмов, где показано не то что бы с какой-то стороны, а в принципе — поколение next. Коппола его показывает. Причём делает это программно. Элитное общество — это срез продукта, выдаваемого в эфир ТВ и соцсетями (они — главный транслятор в фильме) и ее герои, отнюдь не безликие, хотя и бесхарактерные, — жертвы этого продукта. Это пустота, которая производится энтертейнментом, потому и не вызывает жалости к «ограбленным». Парадокс, что подростков ловят не на основании заявления жертв — они в этих домах даже не живут — а на тех же виртуальных данных. Вот так пОходя, мы уже и не заметили, что переселились в виртуальный мир.

Кто-то предъявил претензии, что живых персонажей всего один — героиня Эммы Уотсон, в итоге монетизирующая свой статус медийной звезды. Но тем хуже — это значит, что поколение Пэрис Хилтон — отнюдь не революционеры, а адепты, воспроизводящие гламурный мир с тряпками и звёздами на уровне «протяни руку и бери» (даже ключей не надо — они, как в деревне, под ковриком). Поколение супермаркета, где все «в свободном доступе»… Просто героиня Уотсон решила в предложенной системе понятий быть гуру, а остальные — остались жертвами, лишенными смыслов и возможности их производить (или воспроизводить имеющиеся).

Конечно, Коппола не копается в причинах, не предлагает выхода — она лишь констатирует гламурную пустышку (как уже делала в Марии-Антуанетте). Но разве кто-то, кроме неё, в современном кино это сделал? И разве, говоря об отсутствии живых, можно найти в пустоте что-то, кроме пустоты?

13 июля 2017

Не секрет, что мы живем в «эпоху потребления». Наша повседневная действительность наполнена рекламой, всевозможными брендами и социальными сетями, где часто напоказ демонстрируются шмотки, тусовки и другие «прелести» современной жизни. Интернет-заголовки и новости забиты исторями о похождениях псевдо-знаменитостей вроде Пэрис Хилтон, Линдси Лохан, семейства Кардашьян и тому подобных кумиров молодого поколения. Собственно все это и отражено в новом фильме Софии Копполы, в основу которого легла статься из Vanity Fair «Подозреваемые были одеты в Лабутены».

Фильм напоминает передачу «По домам», раньше выпускавшуюся на MTV. Помните, там, где разные знаменитости проводили экскурсии по своим жилищам, демонстрируя интерьеры комнат, гардеробы, заполненные вещами от именитых модельеров и драгоценности стоимостью в сотни тысяч долларов? Только вместо ведущих здесь избалованные донельзя, съехавшие с катушек подростки для которых это развлечение, способ словить кайф и обзавестись брендовыми одежками и аксессуарами.

Они проникают в дома различных селебрити, забирая с собой все, что им понравится, делают селфи в «обновках», гоняют на машинах, подпевая под попсовые песенки и чувствуя себя королями мира, отрываются в клубах — и так по кругу на протяжении часа. При этом герои не вызывают абсолютно никаких эмоций — ни осуждения, ни раздражения, ни восхищения, вообще ничего. Ты просто сидишь и думаешь о том, зачем снят этот фильм и каков его посыл. Потом наступает кульминация и развязка в виде суда, приговоров и кадров интерью с Ники Нейерс, где она заливает об уроке, посланном свыше, и ее желании в один прекрасный день управлять страной.

Интервью с Софией Копполой, где она рассказывает, почему решила снять этот фильм и рассуждает о современной культуре, помогло мне отчасти понять ее идеи. Да, когда росла она, когда росла я, не было такого широкого доступа к интернету, не было фейсбука и не было настолько обширного рынка товаров. Но я не считаю, что все современное подрастающее поколение похоже на героев этой истории. Почему не снять фильм о ком-то, кто более достоин внимания?

Корень проблемы лежит гораздо глубже. Америка все еще без ума от таких, как Бонни и Клайд. У людей есть какая-то странная склонность идеализировать, романтизировать и возводить на пьедестал людей, которые прославились благодаря отнюдь не самым лучшим поступкам. И хотя некоторые истории таких людей, действительно, интересны, безбашенные представители «поколения Z», выбранные Копполой на роль «героев нашего времени», не стоят того, чтобы тратить на них полтора часа своей жизни.

29 марта 2017

Биоаксессуары, или человековещи по-американски

Bio-accessory. Слышали когда-нибудь это слово? Биоаксессуар — это человек, которого берут в общество в качестве выгодного, красивого фона, «вызывателя» зависти. Слово новое — тема старая. В «Vanity Fair», не в модном журнале, нет, в книжке английского сатирика Уильяма Теккерея 1848 года, помнится, тоже такие были. Человековещи — любимая тема Гоголя и Чехова. Гоголь открыл закон: теряешь душу — неизбежно овеществляешься, окукливаешься коконом вещей. Пустота же требует прикрытий. Потом этот закон гениально развил Чехов, например, его человек в футляре упакован в кучу всяких вещиц, скрывающих от мира пустоту и безнадежный страх жизни. Однако во времена Теккерея, Чехова и Гоголя в человековещах то и дело проклевывалось и проблескивало человечное, и не было такого мерзкого слова, как «bio-accessory», даже «мертвая душа» звучит менее страшно, с душой все-таки… Наша эпоха создала это слово. Как и тип человека, который горд быть вещью, или вот как звезда, например, обязан ею быть по своему статусу.

Человек-вещь, человек-фон, человек-аксессуар — это те звезды, к которым то и дело наведываются пять молодых людей в фильме Софии Копполы «Элитное общество». Не столько для того чтобы украсть, а в гости, как к другу или родственнику, — окунуться в вожделенно знакомый мир, с детства свой, личный. А как еще? Ведь он растиражирован и разрекламирован Интернетом, всевозможными СМИ и самими звездами до иллюзии сродства, полной приобщенности, жизни вместе (смс-ки Джуду Лоу помните? юная дева и впрямь в них верит).

Звезда есть вещь, аксессуар, потому ее запросто можно «взять ее с собой» с помощью личных предметов или фотографий из спальни. И это не фанатизм поклонников, это бесплатный шопинг на территории того, кому не понаслышке знакомы бесплатные «покупки» (звезды — живая реклама тысяч марок), кто сам есть товар и выгодно продается, чьи талант и красота овеществлены роскошью, кого общество потребления хочет, ест, пьет, носит. Я не только про имена-бренды (София Коппола, например, — это вино и сумка), а про подражание, копирование.

Малолетние преступники из фильма только тем и отличаются от большинства, что вожделели звезд буквально и сделали их имитацию полной, тотальной (нося что-то не «как у нее/него», а впрямую — ее/его — на ногах, на руках, на голове…) Но главное, что имитируется, не образ, имидж, а ценности — роскошь, престиж, комфорт и лживая добродетель (фонды, сироты и прочий «пису пис»). Бесцельная роскошь, в которой живут кумиры, безобразна, как ад, а притворяется раем. Ее фальшивые блестки маскируют громкая благотворительность, борьба за справедливость и мир во всем мире… А дети — маленькие копии звезд (то бишь СМИ-образцов) — только оголяют и утрируют, как и любые неумелые, неловкие пародии, невыносимую ложь и мерзость того, что в этом мире считается счастьем, добром, успехом, славой, красотой и справедливостью… «Моя цель — это мир на земле и исцеление планеты». «Быть лидером и защищать права людей». «Дальше духовно развиваться». «Стать лучше, чем я есть, чтобы помочь всем, кто обитает на этой планете, и есть, и будет». «Карма освещает мой путь». Это ж не только свихнувшаяся на Карме и Джоли мама малолетних преступниц придумала. Это клише сотен и тысяч интервью звездных актеров, политиков, бизнесменов, ведущих… Беснующийся морок лжи. Слова-занавески, прикрывающие вакуум.

Помните, для чего Акакию Гоголя нужна была шинель? Чтобы прикрыть наготу, не мерзнуть зимой с заплатками? Как ни прискорбно, шинель — это статус. Он надел новую, и его тут же заметили, пригласили те, которые смеялись, не замечали, травили, унижали. Впервые в жизни с ним стали общаться. Добывая вещи звезд, нищие духом молодые акакии-американцы ищут того же — коммуникации, принятия (в сети и наяву, больше в сети, конечно). Единственный способ преодолеть разобщенность с другими, хоть как-то поддерживать контакты — обладать вещами, говорить о вещах, иметь вещи, желать вещей. А потом вещь, как у Гоголя, начинает обладать тобой, влюбляя в себя, женя на себе, и уже ты сам — ее биоаксессуар. Марк в туфлях на шпильках, как Акакий в новой шинели, — аллегория такой мертвой влюбленности. Хотя Марк мог бы выбрать другую любовь. Живую… Впрочем, она тоже была вещью («хочу Шанель!») …

Коппола иногда, очень редко, словно набирая воздуха в легкие своего фильма, заставляет некоторых героев на минутку — на две словно выпасть из его душной, буквально задавленной вещами атмосферы, остановиться, задуматься, прислушаться к какому-то еле слышному (живому!) зову внутри: «Она была первая, кого я считал своим лучшим другом. Я любил ее как сестру»; «Я считала их друзьями»… Между этими редкими озарениями и восьмьюстами заявками на дружбу, а также собственным фансайтом («Вся информация обо мне на сайте Ники. фореве. точка. ком.») — пропасть. И в пропасть эту упало уже так много тех, кто мог бы быть живым, но выбрал…

Да был ли выбор?! «Широкие врата и пространный путь вводят в пагубу и мнози суть ходящие им» (Мф. 7, 13—14). А голливудские врата (вот уж кто кует ценности всему миру и выбирает за многих и многих пути-дороги) пошире будут даже тех, о которых сказано в Евангелии от Матфея.

P.S. «Давайте теперь быстренько помолимся».

14 февраля 2017

Абсолютно пустой фильм

София Коппола рискнула снять кино про «плохих мальчиков и плохих девочек». Сама практика доказывает — почти все такие фильмы с треском проваливаются, и «Элитное общество» исключением не стало.

Сюжет сам по себе странный — дети обеспеченных людей, и так имеющие всё лучшие от жизни, ходят по жилищам голливудских звезд, и легко их обворовывают. Как говорил Станиславский: «Не верю!». Чтобы ТАКИЕ «хаты и явки» никак не охраняли, а ключи от них лежали под ковриком… «Не смешите мои подковы!..» (с).

Кроме того, сюжет не несет в себе никакой социальной нагрузки — чего этими ограблениями хотели доказать подростки? Свою «крутизну»?.. Или свою безнаказанность?..

Потом — игра актеров. Её, как таковой, нет. От наличия здесь Эммы Уотсон ожидали многое, но, как верно тут выразились, в фильме есть только её фигура (неплохая, надо признать), но не более того… Игра остальных актеров даже хуже — играют слишком слабо, без души, шаблонно. Вытянуть фильм могла бы нестандартная игра, как это было, например, с фильмом «Один дома — 3», но тут этого просто нет…

Саундтрек — оба композитора со своей задачей не справились абсолютно. Музыка абсолютно не состыкуется с действием, атмосферности никакой…

Работа оператора — средне. Порой сложно узреть, что же твориться на экране, а в некоторых сценах остро страдает цветопередача.

Резюме: фильм очень слабый, и никакой пользы от просмотра не несет. Единственный «плюс» — то, что в конце этих «бравых ребят» посадили-таки. Хоть напоследок сказали нам, что зло безнаказанным не остается.

22 июля 2016

Подозреваемые носили туфли от Лабутена

Перед тем, как написать рецензию на «Элитное общество», я прочитал скандально известную статью американской журналистки Нэнси Джо Сэйлс «Подозреваемые носили туфли от Лабутена», по которой был снят этот молодёжный фильм. Несмотря на то, что в картине Софии Кополлы имена настоящих преступников были изменены, при прочтении персонажей невозможно было не узнать. Так что приписку «основано на реальных событиях» можно считать абсолютно достоверной.

До момента прочтения синопсиса я лично и знать не знал ни про статью, ни про преступников, ни о самом фильме. Возможно, потому, что меня сейчас мало интересуют гардеробы и сокровища мировых знаменитостей и я не привык считать чужие деньги. Но… история о подростках, мечтающих о софитах и гламурной жизни, почему-то зацепила.

Раздумывая над тем, почему меня так взволновала тема воровства в доме знаменитостей, вспомнились и мои подобные причуды в детстве. Точно так же, как героям фильма — Марку, Ребекке, Николь, Сэм и Хлое — мне хотелось быть ближе к звёздам. Естественно, жить в огромном особняке с бассейнами, прислугой, библиотекой, джакузи и другими подобными атрибутами звёздной жизни. Правда, такие желания быстро прошли, и сейчас, видя звёзд российского и, редко, мирового масштаба, уже не делаю из этого культа.

Поэтому слишком осуждать героев за желание стать стильными и известными я не могу. Вопросы в связи с этим возникают другие: украл ты одежду у звезды — зачем в ней светиться и выкладывать в социальные сети? Получается компромат самого на себя. С другой стороны — зачем тогда красть, если не носить? Палка о двух концах. Правда, в случае с героями, первый «конец» этой палки и стал их битой.

К сожалению, и в России, и в Америке сейчас идёт навязывание стереотипных мышлений: чем дороже ты выглядишь — тем лучше. Не спорю, выглядеть стильно — это всегда возвышает. Но стираются общечеловеческие ценности, которые, по сравнению с финансовым достоянием, становится ничтожным.

Это доказывает и одна из героинь фильма — Ребекка. После своего воровства она просто-напросто «сваливает» из Лос-Анджелеса к отцу, оставляя расхлёбывать кашу своим напарникам-друзьям, которых, как оказалось, она и за друзей-то не считала. «Дружба» в данном случае становится синонимом совместного покрывательства, граничащего с предательством. А ведь Марк, главный «друг» Ребекки, не раз признавался — и себе, и следствию — что девушка была его самым близким другом.

Актёрский состав, на мой взгляд, неплохо справился с задачей, хотя от них хотелось бы увидеть более глубокой игры, а не поверхности а-ля молодёжные сериалы. Среди малоизвестных ребят выгодно отличалась на этом фоне Эмма Уотсон, которую невозможно не упомянуть при написании отзыва к фильму. Её Николь — на первый взгляд, скромница. Но даже под следствием девушка не может не давать интервью и пиарить собственное «я».

Фильм заставляет размышлять и расставлять приоритеты, углубляясь в философию и психологию. Ленты по журналистским статьям — дело редкое в мировом кинематографе, оттого и «Элитное общество» и становится ценнее. С другой стороны — фильм очень растянут и воровство подростков к середине фильма начинает поднадоедать.

Шедевром картину Софии Кополлы назвать не получится, но посмотреть каждому, хотя бы единожды, этот фильм однозначно стоит. Может, и вы, подумав, сможете расставить приоритеты…

7 из 10

11 января 2016

Мир гламурного воровства

На данный момент «Элитное общество» (в оригинале «The Bling Ring») — последняя режиссёрская работа Софии Копполы, дочери Фрэнсиса Форда Копполы и двоюродной сестры Николаса Кэйджа и Джэйсона Шварцмана. Хотя уже на начало декабря анонсирован выход нового её фильма «Очень Мюрреевское Рождество», который, судя по описанию к ленте, опять будет относится к категории «Особый взгляд на кино от Софии Копполы». Её «Девственницы-самоубийцы», «Трудности перевода», «Мариую-Антуанетту» смело можно относить к поджанру независимого американского кино, далёкого от коммерческой подоплёки. Так что Софию Копполу нельзя назвать кинематографисткой, которая гонится за барышем, для неё главное — творчество, возможность найти что-то новое для кино, что-то такое, чтобы её фильмы не сравнивали с работами известного отца, так что банальных историй или же гангстерских драм от неё ожидать не надо. Хотя «Элитное общество» — это всё же криминальная драма для молодёжи (такими увлекался Фрэнсис Форд Коппола, снявший «Изгоев» и «Бойцовую рыбку»).

Основано «Элитное общество» на газетной статье журналистки Нэнси Джо Сэйлс, названной «Грабители ходили в Лабутен». Несколько молодых людей, проживающих в фешенебельных особняках, промышляли кражами у звёзд Голливуда (например, обчистили Линдсэй Лохан). Ни о какой нужде речи и близко не идёт — всё члены шайки обеспечены своими родителями и трудностей с наличностью никогда не имели. Что же их побудило? Коппола не даёт отчётливого ответа на это, даже экранное интервью воришек не раскрывают их стремление к грабежу. Наивность, желание быть вместе со всеми и не быть обсмеянными друзьями, стремление к риску, а также болезненное чувство зависти к самым новомодным шмоткам от самых изысканных и известных кутюрье мира — вот, что, скорее всего, побуждало эгоистичных ребят идти на преступление. Они даже не понимали, что за эти проделки они могут получить самый настоящий срок. Для своего круга они могли стать героями, их смелостью восхищались бы, но закон должен быть для всех один, так что и дети «мажоров» тоже могут плакать.

Для своего фильма София Коппола набрала весьма молодых актёров, старшая из которых — Эмма Уотсон, которой тогда исполнилось лишь 23 года. Они и является главной звездой картины, так как Лесли Манн вообще находится в «Элитном обществе» в качестве приглашённой гостьи, а Уотсон уже имеет армию поклонников, сформировавшуюся после роли Гермионы Грэйнджер из «Поттерианы». Но Уотсон не всегда в «Элитном обществе» на первом плане, скорее герои Кэти Чанг и Израэля Бруссара выделяются из общей группы малолетних грабителей предметов одежды и обуви от знаменитых модистов. И никак не могу сказать то, что актёрская игра этой молодёжи оставила какой-то заметный след в памяти. Всё, что происходило в картине было схоже не только в экранной версии на баловство с последствиями, но и игра их больше казалась забавой. И если уж Эмма Уотсон ходит в ранге звезды, то хотя бы она могла показать за что же именно её выбрали на роль в эпохальной «Поттериане», но и эта звёздочка как-то очень тускло светила в «Элитном обществе», не говоря уже про остальных.

София Коппола много времени уделила тому, что сейчас, на её взгляд, больше всего заботит подрастающее поколение. Интернет и шмотки — вот их самое большое пристрастие, а также горячее желание сделать что-то запретное, за что, на их взгляд, наказания не будет. Высокое самомнение детишек богатеньких родителей — это сильный раздражитель в фильме, но как-то до крайности он не доведён, этих «мажоров» даже и ненавидеть-то не за что, они же не простых-то людей обворовывали, а тех у кого деньги водятся, хоть это всё равно преступление, причём сделанное по общему сговору. Если бы не эти их поступки, то на жизнь тинейджеров можно посмотреть и в фильме «Лето. Каникулы. Любовь», там эта тема даже несколько больше открыта. Не вызывает и моральных вопросов «Элитное общество», в отличие от других лент Копполы, как, например, в «Девственницах-убийцах». Копполе нравится судить о своих героях и давать зрителю возможность подумать, что движет персонажами, какие терзания их заставляют сделать те или другие вещи. В случае же с «Элитным обществом» этой глубины нет, всё на поверхности.

София Коппола очень неплохо стартовала в амплуа независимого режиссёра и сценариста, даже сумела завоевать «Оскар», но каждый новый её фильм оказывается хуже предыдущего. То ли хватку растеряла София, то ли зритель стал уж сильно придирчивым. Но всё равно «Элитное общество» — довольно заурядное действо, несмотря на резонансный, основанный на реальных событиях сюжет. Для Копполы фильм слишком банальный, да ещё в игре молодых актёров глазу зацепиться не за что.

5 из 10

27 октября 2015

Элитное общество, жаль что не кино.

Жизнь звезд, окутанная гламуром и роскошью и пятеро проблемных подростков вдруг пересекаются. Что может быть выгоднее такого сюжета для полномасштабной аудитории. Однако уже с первых минут просмотра можно почувствовать бездарность режиссерской работы и приторность сюжета. Пытаясь завлечь зрителей шиком, идущим наряду с бесчинством, мы не увидели ни того, ни другого.

Прекрасные виллы с великолепными видами, роскошные машины и дорогие шмотки: все ожидали это увидеть, все это и увидели. Но чтобы внести динамику в кино, нам представили малолетних и до абсурда глупых преступников. По счастливой случайности они и стали главными героями, которые должны были хоть как-то повлиять на чувства зрителей, ну или как минимум на сюжетную линию, где бесшабашные подростки грабят дома звезд. Что мы увидели на самом деле — это до ужаса нудный сюжет, где уже на 20-ой минуте проверяешь сколько осталось до конца. Растянутые сцены, бессмысленные кадры, которые в большинстве случаев не вязались между собой. Кто-то скажет, так было задумано — показать бесцельную жизнь богатых подростков! Или золотой молодежи…? Вообще, кто конкретно они были? Почему на вид 15-ти летние детки тусовались в клубах вместе с Пэрис Хилтон? Первый и главный минус данной киноленты — это абсолютно мертвые герои, без какой-либо предыстории. Что они чувствуют, кто они такие, что их на это подтолкнуло? Можно конечно найти статьи, посмотреть их интервью, расставить все по полочкам, ведь фильм снят на реальных событиях! С таким козырем в руках, создатели фильма, видимо, решили, что раскрывать ничего не стоит, ведь мы и так все сможем найти на просторах интернета. Их же задача состояла в том, чтобы сделать кино как можно красочней и ярче, почти как «Одиннадцать друзей Оушена», но только с примесью настоящего гламура и фэшена. Скажу сразу, получилось что-то вроде «Самый гламурный фильм» c маленьким намеком на хоть какой-то экшн.

Абсолютно все в этом фильме разочаровывает. Особенное сожаление у меня вызвал акцент Эммы Уотсон. Как она ни старалась стать похожей на American white girl, все равно слышался ее британский акцент, который придавал еще большую нелепость и комичность вполне «серьезному» фильму. А еще эта нераскрытая линия с кокаином и дружбой между героями Кэти Чэнг и Израэлем Бруссар. Концовка очень размытая, никто толком не рассказал про последствия, а значит был упущен и поучительный урок. Ну разве что теперь никто не будет класть ключи под коврик и оставлять входы с бассейнов открытыми. А так же одевать маски при ограблении и как минимум не трогать все подряд голыми руками. Как итог — это отличный фильм, чтобы показать как кино снимать не надо.

15 мая 2015

$ 3 000 000 +

Хороший сюжет, основанный на реальных событиях — что могло быть лучше?

Посмотрев трейлер, я загорелась желанием увидеть этот фильм по трем причинам:

1. Мне понравился трейлер и история фильма, а еще здорово то, что это все основано на реальных событиях! 2. Мне нравятся работы Софии Копполы. 3. Эмма Уотсон (Никки) и Таиса Фармига (Сэм) одни из моих любимых актрис.

В фильме показана одна из популярных сегодня тем о жизни современных подростков об их ценностях, отношению их к своим кумирам. Все действие происходит в солнечной Калифорнии, где мечтающие о роскошной жизни подростки решают просто брать у тех, кем они восхищаются то, что им так нравится, они пытаются жить той жизнью, которой живут их кумиры.

Фильм меня удивил.

Я рада тому, что посмотрела фильм, но удивил он меня тем, что он не так уж и хорош как я ожидала, ведь изначально у него было все, что может ему помочь выиграть любую награду, которую он пожелает, но из такого потрясающего материала умудрились создать довольно посредственный фильм.

Фильм кажется скучным. Он просто идет, а ты смотришь не потому, что фильм заставляет тебя сесть и смотреть и переживать за героев, в целом тебе просто интересно, чем дело кончится потому, что ты так хотела его увидеть, а если не хотела ты бы просто выключила его или задремала.

Самих героев я так и не поняла, каждый герой раскрыт, но раскрыт не полностью. Я этого сначала не поняла, мне просто что-то в героях не давало покоя, какие-то они все не цельные. До конца я их поняла, когда прочитала саму статью «Подозреваемые носили лабутены», собственно по которой и снимался фильм.

Касаемо Эммы Уотсон в роли Никки и Таисы Фармиги в роли Сэм, я думаю это не их роли, особенно Таисе не удалось передать свою героиню, старания Эммы более заметны, но все равно, чтобы они не делали в фильме беззаботные подростки из них никудышные, но зато когда их героини осознают, что не все в жизни просто и безнаказанно с этого момента фильма этим девушкам отлично удавалось показать встревоженных за свое будущее подростков!

Больше всего мне понравилась работа Кэти Чанг (Ребекка) над своей героиней. Раньше я ее не видела в фильмах, а может видела, но она мне не запоминалась, но эта роль для нее! Мне безумно понравилась ее героиня, глядя на нее я даже начала немного восхищаться таким образом жизни! Все легко сыграно, героиня раскрыта, одна из немногих героев за кем интересно наблюдать и поскольку эта женская главная роль, она — одна из немногих причин, по которой фильм интересно досмотреть до конца, просто хочется смотреть на нее. Она прекрасна!

Также приятно смотреть на Гэвина Россдэйла (Рикки) и Лесли Манн (Лори — мама Никки). Они хорошо и органично сыграли свои роли, жаль в кадре появляются они не часто.

В целом работа вышла очень старательная. Это замечательная идея и отличный сюжет, но вышло сыро и несуразно. Картина красивая, но после нее остается чувство бессмысленно проведенного времени. Все было бы прекрасно, если бы чуть вернее были подобраны актеры, были более раскрыты герои, я бы хотела чтобы в этой картине было больше смелости и бесшабашности, уж очень осторожно все снято и показано. В ней нет той самой изюминки, которую все ищут в чем-то особенном, а это особенная история.

Это не положительная работа, но и не отрицательная.

6 из 10

3 февраля 2015

Ни туда, ни сюда.

Я совершенно внезапно решилась посмотреть этот фильм (конечно же, из-за Эммы Уотсон), чтобы скоротать один из вечеров. И даже не знаю, как описать теперь чувства, что он у меня вызывал. Наверное, хорошо подойдет слово — ничего.

Довольно часто нажимала на паузу, чтобы найти тот или иной факт о реальных событиях этого фильма. Нашла и саму статью о деле этих детишек-грабителей, желавших красивой жизни суперзвезд. Поразилась тому, насколько точно были переданы их слова в интервью, но по сути… я смотрела так, будто меня чем-то ударили и делила сочувствие с отвращением по отношению к героям картины. Эти дети — не просто дети, которым нечем заняться, они, абсолютно точно — не здоровы. Они не чувствуют своей вины, не видят «что хорошо, что плохо». Даже после ареста все для них игра: интервью, теле-шоу и «надеюсь, никто не подумал, что это правда была я». Мне, недалеко ушедшей от их возраста, было печально.

Игра актеров (к слову, а кроме Эммы — остальные кто?) не слишком хороша, но и не плоха. В большинстве случаев, я им верила и почти погружалась в само действие, будто сидя на соседнем диване.

Эмма Уотсон, что ни говорите, в этом фильме — Гермиона, сменившая мантию на откровенные прикиды. В остальном, как-то, я не заметила особенной разницы в игре. Актеры не запомнились, даже не хочется их узнавать, постановка — тоже не блещет интересностью (но тут, думаю, проблема в самой идее, где ничего не добавить), пересматривать не хочется, да и смысла нет. Картина на один раз и не на любой вкус.

3 из 10

26 октября 2014

Я умираю со скуки, когда меня кто-то лечит(с)

Ты вырос в Лос-Анджелесе, в городе красивой жизни и сбывшихся надежд. На соседнем холме расположились дома людей, которых в лицо знает весь мир. Совершенно не обязательно, что они спасают детей в Уганде, делают пожертвования в фонд борьбы со СПИДом или разработали вакцину против рака, нет. Да тебе собственно и не важно, чем они там занимаются, ведь главное — что они мелькают по телевизору, сверкая кучей бриллиантов в ушах и разодетые в безумно дорогие шмотки. Ты смотришь очередную передачу про красивую жизнь и завидуешь. Ты хочешь так же.

Эти детки, герои фильма, совсем не из бедных семей. Их родители тоже варятся во всей этой голливудской каше и получают за это солидную зарплату. Им есть на что купить себе новые красивые туфли и не нужно экономить, чтобы сходить с друзьями в кафе или клуб. Но так не интересно.

Это забавный парадокс — когда у тебя все есть, это слишком быстро наскучивает и превращается в рутину. Вечеринки до утра с кучей алкоголя и легкими наркотиками тоже приедаются. Хочется чего-то нового, хочется острых ощущений, хочется, чтобы тебя узнал весь мир. Но как рассказать ему о себе, если, по сути, ты ничего из себя и не представляешь?

Обкрадывать дома знаменитостей, отслеживая их расписание в соц сетях — идея действительно гениальная. Подкачало исполнение, но не в этом суть. Все дело в том, что компания занимается этим забавы ради. Просто потому, что побывать дома у Перис Хилтон — это круто. А еще круче — стащить оттуда пару-тройку вещей, ведь она все равно не заметит.

Коппола не учит нас, что воровать плохо. Она просто показывает нам, что это есть. Но что с этим делать она тоже не знает. И ведь проблема не только в детях, проблема еще и в их родителях, которые загружены работой, погружены в себя после развода или просто немного не в себе и проповедуют какую-то ерунду.

Мир сошел с ума, да и мы все вместе с ним, потому что, пролистывая очередной глянцевый журнал, который непонятно зачем был куплен тобой на автобусной остановке с утра, ты тоже читаешь сплетни про звезд и мечтаешь об огромном доме на берегу моря. А еще было бы здорово прикупить эти несчастные лабутены, чего уж греха таить. Так что это не только американская мечта — жить легко и красиво, это, наверное, всеобщее помешательство.

Не могу сказать, что фильм меня поразил. Я даже не уверена, что он мне понравился, поэтому окрашиваю рецензию в серый цвет.

7 сентября 2014

Деградирующее общество

Новый фильм Софии Копполы «Элитное общество», снятый в незамысловатом жанре молодежная драма, оказался очередной картиной, дающей большие надежды, но не имеющей судьбоносного успеха. У режиссера была отличная основа (статья в Vanity fair), которую он не смог воплотить на экране. Даже наличие Эммы Уотсон и Лесли Манн не спасает фильм. Целевая аудитория фильма- подростки 13—17 лет, которым я не могу вообще рекомендовать данную картину, поскльку вместо того, чтобы что-то вынести из него, они лишь увидят «идеальную» жизнь.

Сюжет.

Нам показывают жизнь подростков Лос Анжелеса, имеющих вроде бы все условия для комфортного бытия, но как обычно это бывает, им не достаточно просто жить мирно и наслаждаться тем, что имеют. Они проникают в дома звезд, которые по счастливой случайности совершенно не охраняются и находятся, можно сказать, открытыми (это меня поразило больше всего) и забирают все, что им приглянется. Наркотики, клубы, постоянное выкладывание в сеть фотографий, пафос -основные составляющие жизни «элиты» Лос Анжелеса. Куда смотрят их родители остается загадкой. Никакого сопереживания или понимания к героям я не испытывала, одно могу сказать точно, мне было их жаль.

Игра актеров.

Актерский состав очень даже неплохой для данного жанра фильма. Крайне удивило, что Эмма Уотсон, которую до Элитного общества не могла представить в роли, отличной от Гермионы Грейнжер, согласилась играть в этой картине. И сыграла крайне неплохо. Также отличился Израель Бруссар, о котором узнала впервые. Кэти Чанг и Таиса Фармига имеют потенциал на будущие картины. Ну и конечно, Лесли манн, как всегда, отлично справилась со своей ролью заботливой мамочки.

Фильм не несет какого-то глубокого смысла и не имеет морали, общими словами картина показывает то, что брендовая одежда, дорогое барахло намного важнее таких моральных качеств, как достоинство и честь. Последние минут 20 показались немного затянутыми.

Стоит ли смотреть «Элитное общество»? Если Вам не жалко времени, и вы любите смотреть на дорогие шмотки, красивых людей и беззаботную жизнь, то эта картина для Вас.

5 из 10

только из-за отлично подобранной музыки и хорошего актерского состава.

7 сентября 2014

Неуловимые мстители

Довольно необычная интерпретация актуальной тематики, воссозданной Софией Копполой по мотивам реальных голливудских событий. Шмотки, мода, желание быть похожим на кого-то, а-ля селфи — София удачно описала, чем живёт молодёжь.

Чему может научить фильм? Какой урок вынести? Прежде, конечно, он адресован всем воришкам. Не было бы интереса, будь идея такой поверхностной. Нет, здесь копать нужно глубже. Желание «оторваться» может быть простительным, если совершаешь оплошность один-два раза. А когда входишь в кураж, что невозможно остановиться, появляется дикая, неудержимая потребность. Всем известно, что в Штатах полиция достаточно сурова, к даже незначительному хулигану могут быть применены суровые меры. Жаль, банда подростков, которые ещё ничему не научились в жизни, этого упорно не хочет видеть. Они ощущают себя неуловимыми, наслаждаются вкусом победы, обмана. К слову — а чему они могут научиться, живя в городе грехов недалеко от звёзд шоу-бизнеса, где кругом роскошь, пиар и выпендрёж? Это покинутая, изолированная молодёжь, скучающая от безделья, возомнившая себя кем-то крутым. Одним словом, ни в одном из героев я не увидел достойной личности. И это — вызов режиссёра.

Цинизм, легкомысленное отношение к своим поступкам, в то же время осознание совершаемого. Вообще, компания балуется наркотой, гоняет на довольно неплохих авто в обкуренном состоянии, наивно полагая, что их никогда не поймают. А одна героиня, зная о скором обыске, даже не удосужилась спрятать награбленные вещички. Глупо! Определённо, подобным типажах следует преподнести хороший урок.

Эмма Уотсон, балансирующая между главным и второстепенным персонажем, пытается предстать в самостоятельном образе, намного отличным от многосерийного «Гарри Поттера». Главный мужской персонаж, что-то от гомо- и метросексуала, смотрится забавно — он единственный в женской компании, нормальной сексуальной ориентации, однако любит посидеть в туфлях какой-нибудь знаменитости. Это что, фетишизм такой? Лесли Манн в образе причудливой матери-домохозяйки ещё забавнее.

У Софии Копполы свой способ и манера донесения до зрителей. Этот фильм в сочетании с документальными вставками реальных персонажей представляется отсылкой ко всему Голливуду, показывает такую его сторону, о которой никто никогда не задумывался. А задумывались о том, что звёзды настолько богаты, что ничего не случится, если с них немного убудется. Зато все теперь узнали, что знаменитости в шкатулках с ценными вещами хранят свёрнутые в трубочки бабосы.

Все хотят жить хорошо. Стать частью волшебного светского мира, уважения, внимания, тусовок, поклонения… Может, чтобы тебя любили, иногда нужно сделать что-то плохое?

22 августа 2014

«Элита общества»

Многим подросткам хочется всё попробовать и многое взять от жизни. Получить незабываемые ощущения, быть в самом центре событий и быть главной фигурой всеобщих обсуждений. Буквально каждый человек в возрасте от 15—19, хочет дать знать о своем существовании, оставить след после себя.

Фильм Софии Коппола. Фильм снят по статье Нэнси Джо Сэйлс.

Молодой Марк переезжает с родителями в солнечный Лос-Анджелес, а значит, начинает новую жизнь. Первым с кем он знакомится в новой школе, становится непредсказуемая и обворожительная Ребекка. У каждого подростка в душе есть свой бунтарь, который хочет вырваться на свободу. У Бекки он уже давно вышел на волю, и начал брать верх над её жизнью.

Марк — смущенный и стеснительный мальчик. Он никогда не умел заводить друзей, и никогда не был в самом центре событий. Познакомившись с Беккой и её друзьями, его жизнь принимает огромный поворот, как он считает в лучшую сторону. И этого нельзя отрицать: с ним начали общаться, да и вообще он стал кому-то интересен.

Вместе со своими новыми друзьями он отдыхает и оттягивается на полную катушку. Во время одной из посиделок, ребятам приходит в голову необычная мысль: погостить у самой шикарной блондинки этого города Пэрис Хилтон и покопаться в её вещах (или же украсть). Ну а что вы хотите?? Это всё-таки Лос — Анджелес! Тут и до Голливуда недалеко! Чем же ещё можно заниматься подросткам в этом роскошном городе, как не ходить по домам знаменитостей??

На домике «Блондинке в законе» их взгляд не останавливается. От чувства восторга и адреналина они направляются другие домишки звезд. Ждут, когда их жертва укатит куда-нибудь на Мальдивы или на крутую вечеринку, и начинают свою охоту в мир роскоши.

Чьи дома они только не посетили: Пэрис Хилтон, Орладно Блум, Джессики Бил, Линдси Лохан! У меня уже кружится голова! А ведь это только начало!

Но конечно как и любые надомники они не остаются безнаказанными. От восторга они иногда забывают о секретности и попадают на видеокамеры в домах знаменитостей, а так же публикуют фотографии и захватывающие статусы в социальных сетях. Поэтому каждому из них попадет за свои похождения.

Актерский состав фильма не подвел и его сюжет. В фильме можно заметить всеми любимую героиню книги Дж. К. Роулинг Гермиону Грейнджер в исполнении Эммы Уотсон. А так же Израэля Бруссара, Кэти Чанг, Клер Элис Жюльен, Таиссию Фармиг и других.

Если вы хотите «Украсть красивую жизнь», то я желаю вам приятного просмотра.

3 августа 2014

«Ночной клуб у Пэрис»

Привычка Американцев не закрывать двери, окна, машины, а тем более иметь всё это в стеклянном виде, всегда меня поражала. Мы же, в свою очередь, не такие доверчивые, хотя втайне мне всё же хотелось иметь окна с пола до потолка, чтобы в доме было бесконечное море света. Красиво, но не практично, если нет камер и сигнализации.

Перед нами американские отвязанные детки, которые живут по полной и считают что им горы по плечу. Марк (Израэль Бруссар) новичок, которому повезло познакомиться в новой школе с властной Ребеккой (Кэти Чанг). Она знает чего хочет и как правильно развлечься. Втягивая в свои авантюрные игры других членов команды «развлекухи», считает себя неуязвимой, что, естественно, ошибочное явление, ведь грабят-то они мировых звёзд.

Современные подростки хотят такой же славы, как у знаменитостей. Но неупорный труд и стремления движут ими, а простота в использовании более лёгких путей. Огромное количество одежды, обуви, аксессуаров, украшений, использованных у некоторых звёзд всего раз, привлекают и вызывают желание зависти у ленивых подростков. Поэтому если и небольшая часть этих несметных сокровищ пропадёт никто даже не заметит.

Режиссёр София Коппола в очередной раз покорила меня своей простотой и доступностью, с которой она преподносит данную жизненную ситуацию. И это не перепичканный нереальными сюжетами или замазанный спецэффектами фильм. Нет! Я против таких фильмов ничего не имею просто иногда за всей этой фантастикой мы невидим реальности, настоящей жизни как она есть. Я прочла много отрицательных отзывов, что очень меня обидело. Фильм не скучен, он ироничен. Молодые актёры открыто высмеивают образ нынешней молодёжи, жаждущий всего из ничего. Вседозволенность и искушение портит нынешних подростков.

Спасибо, всем людям, которые работали над этим замечательным фильмом. Возможно, он научит кого-то закрывать окна и не расстраиваться если вас обокрадёт кучка подростков, с бешеным желание заполучить дизайнерскую одежду. Ведь эта проблема времени и системы. Так что кино не для всех. Ирония. Сарказм.

25 июля 2014

Сорим деньгами!

Не сказать бы, что у фильма есть какой-то смысл и он чему-либо поучает (хотя, в какой-то ооочень маленькой доле можно сказать, что он поучает глупых подростков не совершать таких глупостей).

Впрочем, фильм о роскошной жизни. Чего стоит только один дом Пэрис Хилтон: огромная гардеробная, комната с украшениями, обложки журналов с её лицом по всему дому, а её личный клуб — неужели никто не помечтал о таком?

Можно сказать, что знаменитости (в особенности — Хилтон), просто поимели лишнюю возможность еще раз показать как круто они живут.

В этом фильме бесило одно — Марк. Скажите почему? Стало противно после того, как надел туфли Пэрис, честно, это выглядело ужасно. Все актеры отлично справились с ролью, если к некоторым появлялась некая «ненависть»-значит, хорошо сыграли.

Многим не нравится фильм, т. к. он, можно сказать, ни о чем.

Признаюсь, фильм смотрела 2 раза. Только по нескольким причинам. Эти причины и украшают этот фильм: Эмма Уотсон, шмотки класса «люкс», нормальная музыка и жанр фильма в целом — ну, привлекает таки.

Если вам нечего делать, и вы хотите попялиться на элиту и их шмотки — приятного Вам просмотра!

Фильм мне нравится.

10 из 10

25 июля 2014

дело в шляпе

Все началось с Эммы Уотсон. Я просто пошла в кино на Эмму Уотсон. А закончилось все полнейшим восторгом. Уж очень нравятся мне фильмы, препарирующие американскую культуру. Не секрет, что фильм, по сути, является вольной экранизацией журнальной статьи. Это и есть главная «фишка». Возведенная в куб поп культура. Этот концептуальный жест, пожалуй, даже главнее чем сама картина. Картина просто приятный бонус.

Компания подростком из Лос-Анджелеса совершают краткие ночные рейды в пустующие дома знаменитостей, вынося в качестве трофеев оттуда модные шмотки и аксессуары. В самом деле, заметить ли Перис Хилтон пропажи пары туфель, когда у нее их несколько сотен? Поступки этих гламурных грабителей можно было бы трактовать как антибуржуазный протест, если бы сами преступники не носили потом эти шмотки с таким удовольствием.

Это все сильно напомнило мне картину Ганса Вайнгартнера «Воспитатели», там тоже опьяненные молодостью и безнаказанностью подростки вламывались в дома представителей элитного общества, но совсем с другой целью — переставить всю мебель, осквернить жилище, лишить хозяев иллюзии безопасности. Немецким взломщикам был глубоко противен такой образ жизни, они старались изменить мир таким странным образом. Их американские коллеги, просто нашли лазейку в гламурную жизнь и стали просачиваться туда как в лиса в курятник, пока их не поймали за хвост. Но даже такой итог, лишь упрочил позиции преступников. Теперь они звезды, о них знает вся Америка, про них сняли кино, в котором играет Эмма Уотсон, потому что «Америка любит выходки в стиле Бонни и Клайда».

Компания главных героев достаточно убедительно сыграна разношерстным актерским составом, где, кажется, одна лишь Эмма Уотсон является состоявшейся селебрити. Для прочих актеров это едва ли не дебют в большом кино. Такое кастинг решение пошло фильму на пользу, герои выглядят живыми и настоящими. Особо хочется отметить музыку, подобранную с большим вкусом, уникальные образцы западной эстрады, создают подходящее настроение. А настроение в этом фильме — это всё! Потому что чем все кончится, понятно с первых минут, даже если вы не прочитали синопсис в афише. Режиссер пытается поглубже заглянуть в душу этих странных преступников, разглядеть там хоть какую-нибудь мотивацию. Но оказывается что ритм бесконечной тусовки, желание мелькать в светской хронике, и есть то единственное, что толкало на преступление. Ведь даже во время допроса, преступников больше интересует, сам факт того, что их кумирам пришлось говорить про них, чем какое-то там раскаяние.

8 из 10

18 июля 2014

Да катитесь вы!

Этот фильм очень скучный и затянутый. Смотреть как проблемные подростки часами разглядывают и примеряют вещи знаменитостей дело неинтересное и бестолковое. Обычно воры-домушники делают все быстро: хватают все ценное и сваливают, стараясь не засветиться. А тут что мы видим? Безголовые школьники свободно заходят в эти шикарные особняки как к себе домой и ведут себя там соответственно. Собственно, меня удивил тот факт, что здания ни кем не охраняются. Кое-где, конечно, мелькали камеры видео-наблюдения, но на этом все. Никакой защиты от воров. Даже любимых мною доберманов не было. Проходной двор.

Чего ради детишки лезли грабить их? Ответ прост: тупо делать нечего. Ради прикола, как и указано в описании фильма. Ради популярности своих страничек на Facebook`ке. Да и надо чтоб народ тебя узнавал. Надо же как-то завоевать уважение своих сверстников? А я, все-таки, надеялась, что будет драма. Будут чувства и эмоции. Предательство. Подставы. Хотела зрелищ, а получила дырку от бублика.

Эмма Уотсон, любимица детворы, стала походить на Кристен Стюарт. Что бы она ни делала, как бы ни старалась — ничего у нее не получается. Актриса молода, у нее все впереди. Надеюсь, что у нашей Эммы будут и другие запоминающиеся роли, помимо «сами знаете кого», ну а пока… Мда.

Меня насмешило то, что детишки побывали «в гостях» у Пэрис аж 8 раз! Облюбовали они это местечко. Судя по фильму, светская львица такая простая и не чувствует никаких опасений за свое имущество, что оставляет ключи у двери, под ковриком. Режиссер! Почему вы своих зрителей за идиотов держите?

1 из 10

6 июля 2014

Клептоманы… они такие

Знаменитости. Они столь недоступны взору простого смертного. Нет практически никаких шансов как-то с ними пересечься. Однако группа подростков придумала такой способ: по-тихонечку проникнуть в дом очередного Громкого Имени и «одолжить» парочку вещей, на которые всё равно никто не обратит никакого внимания.

На мой взгляд, для подобных ролей просто необходимо брать либо неизвестных, либо малоизвестных актёров, а потому Эмма Уотсон выбивается из этого стройного ряда. Да, сыграла она замечательно, воплотив на экране образ, мягко говоря, крайне недалёкой девушки, вот только логика сильно страдает — Эмма уже сама довольно популярна, чтобы быть «обыкновенной девушкой».

Фильм обнажает каркас сверхконсьюмеризма: то как он развращет общество молодёжи, по сути, нивелирует их нынешние авторитеты, а также надсмехается над инстинктом толпы. В этом, конечно, нет ничего откровенного, тем не менее если повода посмотреть Элитное общество так и не появилось, не забывайте, что всё ещё остаётся Гермиона, не расстающаяся с косяком.

7 из 10

22 июня 2014

Фильм скучноват. Все полтора часа герои занимались только тем, что грабили и проматывали награбленное. Ну, как грабили — зашли, нацепили на себя цацки и вышли. Все. Не показали даже, как взламывали двери или с какими трудностями сталкивались, когда заходили внутрь — да они даже перчатки не надели ни разу! А после «дела» еще и рассказывали всем подряд, у кого только что были.

Понятно, что фильм был снят на основе реальных событий, а такие фильмы никогда не бывают интересными. Почему-то авторы не стремятся сделать такое кино развлекательным. Но ведь идея интересная, можно было бы сделать из этого какой-нибудь молодежный хит, полный экшена, или психологический фильм, а не унылую монотонную картину, полную статичных кадров.

2 июня 2014

«Мы бандито, гламурито»

Гермиона, закончив школу чародейства и волшебства Хогвартс, использует все приобретенные навыки в профессиональном угоне машин и весьма неправдоподобных квартирных кражах. Против всех замечаний и упреков есть одно большое НО: София Коппола, режиссер картины, сняла «Элитное общество», основывая его на реальных событиях. Однако киноленту про компанию друзей «Мы бандито, гламурито» спасают только хорошо подобранные саундтреки и непревзойденная Эмма Уотсон.

С начала этого года рекламные баннеры на киношных сайтах кричат нам о событии года в мировом кино — о фильме Софии Копполы «Элитное общество», который по образу и подобию должен превзойти все другие, представленные в Каннах, ленты. Увы, зрители на данном кинофестивале посчитали, что кинопроект заслуживает только того, чтоб его хорошенько освистали. Так и произошло. Однако, как говорится, что русскому хорошо — французу смерть. Одесский кинофестиваль одобрил картину бурными овациями.

Опустим все детали закулисья и окунемся в мир «Элитного общества». В главной роли мы видим парня, который только что перешел в новую школу. Его поступок очень легко и доступно объясняется тем, что парень просто считает себя очень закомплексованным и нигде не может завести нормальную дружбу, сверстники просто не воспринимают его на ментальном уровне. Здесь он встречает девушку, которая сразу становится для него близким другом, что выглядит очень странно. Зачем кому-то вздумалось общаться с весьма нерасполагающим к себе человеком? Ну, да ладно. Пусть будет так. Их главным внеклассным развлечением становится проникновение в квартиры людей и поиск легкой добычи. Денег, разумеется. Ну, неплохо еще пару прикольных вещиц захватить, раз уж пришли.

«… Нужно внимательнее относиться к тем, кем мы себя окружаем. Потому что мы становимся средним арифметическим этих людей». Кто знает, может, так оно и есть, и мамаша одной из участниц «Элитного общества» права. Хотя ее философское учение, основанное на кинофильме «Тайна», выглядит слегка удручающе-глуповатым. Команда «тимуровцев наоборот», в составе которой наш главный герой Марк, его новая подруга Ребекка и ее пара-тройка подружек из местного клуба, отправляется в грабительский тур по Голливуду. Каждый раз, когда эта шайка разбойников-неумех будет проникать в загородный дом одной из кинозвезд, вы будете думать: «Ну как можно оставлять ключи от дома, где полно денег и дорогих украшений, под ковриком?» Видимо, можно. Автор также придает всем персонажам немного чувственности, нелепости молодых лет что ли. В общем, тот, кто еще вчера был тебе лучшим другом, может смело предать тебя ради сумочки от «Chanel».

Кроме всего прочего, фильм смотрится как-то нелепо. Не хватает авторской позиции, большая часть работы в кадре выполнена на штативную съемку, из-за чего фильм выглядит скучновато. Режиссер, конечно, хотела добиться эффекта документальности кино, которое в принципе и должно было быть документальным. Еще одним фактом в подтверждение этому являются характеры и поведение героев. Честно, такое ощущение, что у главных героев, да и других членов команды, просто нет других дел и забот, кроме как думать только о том, как бы ограбить очередной домик, набитый тряпками. Возникает чувство, что актеры в фильме играют не реальных людей, а каких-то тряпочных маньяков, манекенов, пустышек, называйте, как хотите. Короче говоря, хоть какого-то разнообразия добавить нужно было в срочном порядке.

В общем, я, как и другой любой зритель, обеими руками за фильмы на реальных событиях, и только за них. Судьба — лучший сценарист, верно? Только вот если это делать, как сделали «Элитное общество», то кому это вообще нужно тогда? То, что предлагают вам вкусить, выглядит как черная стена, облитая красками. С одной стороны, немного контраста придает впечатляющая и незабываемая игра красотки Эммы, с другой — хорошая подборка музыкального сопровождения, которая каждый раз заставит вас поерзать в своем кресле, с третьей — всеобщие мелочи, которые, как звезды на небе, затмевают своей яркостью всю черноту и темень ночного неба.

Кто стоит за «серийными» ограблениями нашумевших кинозвезд? Сексуальные глупышки и их полудруг, полуподруга Марк, который, находясь в женском обществе, сперва единожды примерил каблуки (так, чисто посмеяться), а после еще немного повалялся в них у себя на кровати. Ну, что поделаешь? Общество, господа, общество берет свое. Каждый думает только о том, как будет выглядеть сегодня, и не важно, что завтра он или она окажется в тюрьме. Пусть, ведь там же никто никого не увидит? Попав в заключение одной из тюрем, не забудь зачекиниться.

7 из 10

12 мая 2014

Увлеклись воровством

Идея фильма очень интересная. В мире социальных сетей многие хотят быть популярными, стильными и просто крутыми. Я ожидала увидеть в фильме анализ поведения подростков, стремящихся к славе и почету. Но вместо этого всё показано более, чем поверхностно, доминанта идёт именно на само действие, а не на причину, как мне хотелось бы видеть. Тут мы видим подростков, которые выкладывают свою жизнь на фейсбук, одержимых шмотками и развлечениями. Под властью своих безнравственных убеждений, они преследуют свою цель — достать модных безделушек, что украсит их лицо и репутацию. В принципе понятно, зачем они это делают. Статус в компании и определённой группе. По таким же нормативам живут многие подростки, но не каждый пойдёт через закон, а зачем это сделала эта компания? Хотелось бы больше внимания причине такого поведения. Да и действия в домах, их набеги сняты очень затянуто и однообразно.

Единственный понравившийся момент это — сцена в доме Лесли Манн, где она пытается объяснить девушкам про хорошие поступки, приводя в пример Джоли.

Ещё один плюс игра Эммы Уотсон. Она действительно хорошо перевоплотилась в свою героиню. У неё получился неожиданно новый, более грубый и интересный образ.

В остальном же фильм затянутый и нудный. После просмотра возвращаться к нему не хочется. Если вообще выдержишь этот фильм и не выключишь или не уснёшь. Ожидания были большими.

29 апреля 2014

Элитное общество.

София Коппола, дочь великого Фрэнсиса Форда Копполы, сняв в 2003 году фильм «Трудности Перевода», смогла ещё больше прославить знаменитую кинематографическую династию, получить премию «Оскар» за лучший сценарий и номинацию как «лучший режиссёр» (она стала третьей женщиной, номинированной за режиссуру), тем самым навсегда вписав своё имя в историю кино. Далее следовал провал «Марии-Антуанетты» и необъяснимый успех на Венецианском кинофестивале ленты «Где-то», которая была повтором и неудачной пародией на те же «Трудности». После просмотра «Элитного общества» сомнения в том, сможет ли София Коппола снять ещё один по-настоящему сильный фильм стали только сильнее.

«Элитное Общество» рассказывает о компании подростков, грабящих дома голливудских звезд (Пэрис Хилтон, Рэйчел Билсон, Меган Фокс и т. д.). Будучи воспитанными обществом потребления, их главными ценностями становятся дорогие шмотки, модные показы и красные дорожки, звёздные сплетни и гламур. Они чувствуют себя взрослыми, едва глотнув светской жизни, и тем беспомощнее выглядят, когда приходит время нести ответственность за свои поступки (показателен эпизод ареста героини Эммы Уотсон). Помимо истории о ложных ценностях и взрослении сюда вплетается общее порицание современной массовой культуры, поднимающей шум вокруг преступников. Ограбь дом Пэрис Хилтон — тебя покажут по CNN, у тебя появятся «друзья» в Facebook, а на улицах с тобой захотят сфотографироваться. Болезнь социума настолько сильна, что уже тюрьма не в силах всех вылечить и заставить осознать свои ошибки. Пройдёт время и Ники (Эмма Уотсон) снова будет строить из себя звезду, не забывая рекламировать свой сайт во время интервью, тем самым показывая, что её собственные слова о дальнейшем духовном развитии пусты. Однако София Коппола оставляет надежду, показав в финале ленты задумывающего Марка, который не только пострадал от общественной заразы, но и был предан лучшими, как он думал, друзьями.

При таком обилии смыслов режиссёр не обозначает главный мотив и не генерирует в своей работе даже малейший эмоциональный скачок. «Элитное общество» проходит очень ровно: вот ребята грабят и веселятся, вот их ловят, вот они дают интервью на ТВ, а вот уже и титры. Монотонность фильма не позволяет проникнуться его содержанием, ощутить силу и серьёзность проблемы. Художественных средств, использованных Копполой с целью заставить зрителя задуматься («взгляд со стороны» на танцующих подростков после очередного ограбления под музыку в стиле транс и показ задумчивого лица Марка в финале), оказывается недостаточно. В результате, «The Bling Ring» оказывается грандиозной демонстрацией глянца и красивой жизни, но не способной в такой же степени показать её пустоту.

7 из 10

25 апреля 2014

Преступление?

Думаю все слишком много хотят от этого фильма и от этих странных и всегда непонятных подростков.

Что эти ребята делают весь фильм?

Да все тоже, что и большинство других подростков.

Питаются тем, что дают им СМИ. Ищут развлечений, ориентируясь на тех людей, которых видят в тех же новостях. Неудивительно, что они захотели иметь то, что имеют эти люди.

Оправдывать этих ребят ни в коем случае нельзя, но могу сказать, что очень часто в подростковом возрасте, да и сейчас в силу работы встречаю таких вот мальчиков и девочек, которые думают, что непременно обоснованно попадут в статус VIP в глазах общества, если мама\папа купят им LV, Chanel и пр. В фильме показано не стремление детей к воровству (я сейчас не про Ребекку, а про остальное стадо), а стремление реализоваться через то, что они могут сделать здесь и сейчас. Не все родились в семье Хилтон, не все имеют голос и не все хорошие актеры в 17 лет. Но вот украсть… Украсть таланта не надо, но зато мгновенная реализация своего эго! Не зря же они дефилируют в награбленном, ничего не боясь. Я думаю, что эти ребятки также, как и те кто «разводит» родителей на дорогущие и пошлые в их возрасте вещи, стремятся попасть туда, куда им не положено (на своеобразный Олимп этих звезд).

Упрекать СМИ в том, что дети следят за сумочками Пэрис тщательнее, чем за своей жизнью нельзя. Они зарабатывают на этом свои дворцы (чтобы быть на том же Олимпе), но нужно понимать, что всегда есть те, кто наблюдает и хочет также. Иногда это как раз такие неокрепшие психикой детишки. И тут к детям, которые «хотят грабить» на помощь приходит та еще клептоманка Ребекка.

Про личность главной героини хочется сказать отдельно.

Думаю большинство все-таки возложили на нее роль эдакой злодейки, а мальчик Марк вроде просто невинная овечка. Но вот на деле Ребекка больна, а «друзья» ее поддерживают в болезни, извлекая из этого 100% выгоду, вместо того, чтобы остановить. Думаю, если бы Ребекка в какой-то момент покинула их и наказание не пришло, то эти ребята и без нее пошли бы по домам дальше.

Чувствуется, что Бека просто не может прожить день, не стырив что-то, а вот другими движет именно желание оказаться на Олимпе, не будучи при этом божеством. Неудивительно наблюдать, как дети сами на тусовке говорят про свои действия, гордясь собой, будто за это вручают Оскара. Беке тоже не чуждо желание оказаться выше ее соц положения, но оно не так ярко выражено и не является прямой причиной краж.

Многие критикуют то, как снят фильм. София Коппола всегда удивляла меня формой, в которую «вписывала» свои фильмы. Мне понравилось. Мы остаемся наедине, на интимном расстояние от героев. Ощущение, что ты их соучастник, а не просто зритель.

P.S. Эмма — молодчинка просто! Как ее героиня меня бесила к концу фильма.

Смотреть фильм надо, если хотите понять уровень озабоченности материальным у тех, кто подрастает на смену вам и мне.

7 из 10

25 апреля 2014

А воры были в Лабутенах

Окрестности Голливуда. Подростки. Роскошь. Мечты о красивой жизни. История, основанная на реальных событиях.

С самого начала фильм подкупает нас сумочками Chanel, бриллиантами, обувью от Christian Louboutin, одеждой от Dolce&Gabbana, Miu Miu и Prada. А как же можно устоять перед этим, верно? Вот и пять избалованных подростков не устояли. Это не было их целью. Скорее они наоборот хотели получить от жизни всё, купаться в роскоши и ни в чем себе не отказывать. Получилось ли?

Четыре девочки и мальчик встретились. Они молоды и красивы, у них полно идей и есть шанс прославиться. Пятеро ребят решают «украсть» красивую жизнь у тех, кто ее уже имеет. «Плохо ли это, хорошо ли это?» — никто не задаётся этим вопросом, да и зачем? Молодое поколение хочет жить красиво, а как гласит пословица: «Этого не запретишь». Они врываются в дом Пэрис Хилтон, Линдси Лохан, Орландо Блума, Рэйчел Билсон и воруют туфли, сумки, одежду, украшения. Ребята не хотят останавливаться, да и не могут.

После того, как мы ускользнули от охраны, она была уверена, что нас не поймают. Я думал так же.

Фильм представляет собой глянцевую картинку. Чего-то глубокого или философского Вы в нем не найдете. Если Вы не знаете, что такое Vogue и равнодушны к дизайнерским безделушкам, он не для Вас. Этот фильм для подростков от подростков. Их ситуация — это азартная игра, выиграв которую можно крупно проиграть. А вот выиграли они или проиграли — это каждый решает сам причём как герой фильма, так и зритель.

Ни для кого не секрет, что молодое поколение не хочет учиться, не хочет работать, не хочет зарабатывать на свои же безделушки. В этом фильме все отчетливо видно: «мы просто хотим взять, потому что у них этого много». Да, у ребят нет моральных ценностей, они так и не поняли ничего, не вынесли урока из случившегося. На самом деле, мне их жаль, потому что то, что они не различают, где верная дорога, а где нет — это не целиком их вина, это воспитание. Я не помню, чтобы у кого-то была действительно крепкая и замечательная семья. Хотя, безусловно, речь не только в семье. Нужно отдавать отчет тому, что ты делаешь и думать своей головой.

Такие фильмы нужны. Возможно, кто-то задумается?

А Вы бы украли для себя красивую жизнь?

5 апреля 2014

Комедия Элитное общество впервые показан в 2013 году, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является София Коппола. Кто учавствовал в съемках, актерский состав: Эмма Уотсон, Лесли Манн, Таисса Фармига, Эрин Дэниелс, Холстон Сейдж, Гэвин Россдэйл, Майка Монро, Бренда Ку, Дейдра Аррингтон, Клер Элис Жюльен, Израэль Бруссар, Кэти Чанг, Рейчел Карсон, Патриция Ленц, Рич Кероло.

На фильм потрачено свыше 8000000.В то время как во всем мире собрано 20,045,576 долларов. Производство стран США, Германия, Франция, Япония и Великобритания. Элитное общество — имеет небольшой рейтинг, всего 5,5-5,7 баллов из 10, а это значит, что кинокритикам фильм не особо понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.