Комната смерти (2008)

Надо сказать, я люблю всякого рода психологические триллеры, про то как группа людей оказываются в замкнутом помещении и пытаются оттуда выбраться. Поэтому просмотр мною, «Комнаты смерти», как группа мужчин попали в правительственный эксперимент, был делом времени. Я к фильму был настроен хорошо, триллеры — это в каком-то роде довольно простой жанр. Для них не нужны миллионы долларов бюджета, их можно снимать в своём подвале, вместо актёров друзья и всё зависит от того, сумеют ли они передать чувство страха. Но во «Комнате страха» в итоге этого не удалось.

Одна из главных проблем, как мне кажется, что тут мы отчётливо знаем и видим, что герои учувствуют в эксперименте. То есть серьёзно, мы видим, как герои сначала сидят в комнате, потом начинается экспиремент, и мы видим, как учёные за ними следят, проговаривают их движения, как щёлкают компьютеры. А главные герои действуют под прицелом этих учёных. И я считаю, этот приём — плох и убивает весь саспенс. Потому что это разрушает атмосферу неизвестного. Другие хорошие триллеры, вроде «Пилы», «Экзамена», «Куба», «Круга» и. т. д. которые тоже были про людей в запертом помещении, не показывали, что происходит по ту сторону стен, они показывали только самих людей и это было важно, поскольку мы не знали, что происходит, как эти люди сюда попали и с какой целью, предусмотрено ли вообще, что бы они выжили? И от этого также становилось жутко и создавало интригу. В этом же фильме, нет, мы отчётливо видим действия эксперементаторов и отчётливо знаем про их планы, потому что они их сами проговаривают и мы знаем какой расклад у испытуемых, что они могут сделать, а что нет, потому что это тоже всё проговаривают для нас.

И из-за этого фильм становится просто неинтересным. А к середине ещё и скучным, когда они попытались саботировать задание и на них напали, вообще уже не понятно что происходит, кто там что делает. Фильм просто становится скучным и не интересным. Целей этого экспиремента я так и не понял. Что произошло с героями, нельзя запомнить, потому что просто скучно.

Вывод: «Комната страха» это пример плохого триллера. Причём персонажи сами то ничего, если бы они реально оказались в замкнутой комнате и там начали действовать, я уверен это было бы интересно. Но фильм вместо этого ударился, даже не понятно во что. Он не показывает интересный экспиремент, и не показывает триллера, потому что атмосферы напряжения здесь нет.

1 из 10

Эх, всегда приятно смотреть фильм с напряжением и ожиданием конца. Вот только чаще всего бывает, что такие фильмы заканчиваются ничем. Ну, в буквальном смысле, ты смотришь с упоением, а потом так жутко злишся на конец и думаешь: «Да накой чёрт я тебя, бессмысленный фильм, смотрел ?!».

С таким названием мы, зрители не можем ожидать ничего, кроме как психологического триллера. Четыре разных человека, заперты в комнате, по доброй воле, тут БАХ, происходит неожиданное и начинается эксперимент. И что же они будут делать? Если сравнивать фильм с другими похожими (они почти все очень хорошо показаны сверху на сайте в «Если вам понравился этот фильм, не пропустите») то выяснится одна простая истина — этот самый малобюджетный. Мало действий, много разговоров, малозначащих, топтание на месте, всего два задания, креативность у фильма падает спустя 35 минут. Это называется «авторы перемудрили», так всё начали, таинственно, но такая вот таинственность на пустом месте, в пустой комнате, обычно, ничем в принципе нормальным закончится не может. Чепуха на постном масле, на таком «масле» кушанье не выйдет хорошим априори. Да и никогда бы не подумал что такая идея патриотизма вообще может кому то приглянуться и родится в чьей-то голове. Но насчёт сюжетных «пунктиков» каждый сам для себя сделает выводы, так как их обсуждение это лишь спойлеры тем кто всё же хочет посмотреть фильм.

Ладно, а зачем тогда вообще начинал смотреть? Здесь есть два плюса, уж не знаю, почему попавших сюда, но оказавшихся в очередном второсортном фильме. Петер Стормаре (доктор Филипс) и Тимоти Хаттон (Кроуфорд). Они не гениальные актёры, они просто очень запоминающиеся мужики, причём неважно какой величины проект. Так же надо отдать должное композитору Брайану Тэйлору, ему удалось создать интересную музыку, которая вытягивает из болота фильм, атмосферная и таинственная.

То есть, стоп. И всё же, фильм смотрится здоров, когда ты сидишь и лицезреешь его с пониманием того что он снят за 6 бутербродов с колбасой, термосом с кофе и заработком каждого актёра было 250 долларов за участие. Хотя это тоже всё шутки. Фильм действительно не выдерживает критики после его просмотра, он вначале подаёт много надежд, как и любая картина такого типа, но потом скатывается в идиотию. Как учит нас история и время, фильмы на такую тематику либо уже были сняты и хорошо обыграны (прим. «Куб», «Пила»), либо скатывались в нон-сенс (прим. «Экзамен») Суть в том, что тут нет ни зрелищности, ни знаменитых актёров, ни крепкой идеи. Этот фильм обманывает тебя вначале липовым саспенсом, заставляет тебя досмотреть до конца, используя твоё любопытство, он подкидывает тебе косточки, листочки с вопросами, которые не имеют смысла и ты веришь, что в конце ты всё поймёшь, но на финишной прямой ты видишь лишь комнату, снова.

Вердикт: Фильм-ловушка, если Вам хочется в неё попасть и посмотреть не ради конца, а ради самой идеи, то приготовьтесь к тому, что фильм выглядит дёшево, ощущается дёшево и, к сожалению, дешевизной отдаёт сценарий, который не ужился бы даже в сериальном формате.

3 из 10

P.S: Знаете, это есть такая крылатая фраза: «Человек сам хочет быть обманутым» и людей, которым искренне понравился этот фильм, нельзя винить, более того, я тоже сначала первые полчаса сидел не отрываясь, но потом будто бы очнулся и перестал понимать, чем меня пичкают, ведь в нём совсем ничего нет, кроме мною любимого Петера Стормаре

Постоянно критиками и зрителями обсуждается в мире кинематографа, получился фильм в конечном итоге или нет. Кто-то говорит, что отличная игра актеров делает свое архи-мега-дело, кто-то хвалит режиссерскую работу, кто-то операторскую работу, кто-то еще что-то. В данном фильме я, вдумываясь основательно в то, что снято, понял исключительно для себя, что режиссерская эпитафия данному фильму и какая-то игра актеров не имеет смысла по стольку по скольку данная идея поврехностно отражает общественные настроения (в США имеется в виду), но еще пытается обратить внимание зрителей на то, что холодная война продолжается «То о чем мы говорим сейчас, они уже делают». Есть вероятность, что в России или в Иране кого-то пытают и кошмарят для получения результатов, но други мои, этот фильм ни что иное как странное желание показать, что жизнь людей ничто по сравнению с великим экспериментом по уничтожению тех же самых людей.

Вопрос, который мною до сих пор не понят: с какой целью «афроамериканец» застрелил женщину? Да, это основная завязка сюжета, но для чего он это сделал? Кроме того, вызывает вопросы отбор. По какому принципу отбирались кандидаты? Если человек инициативен, умен, почему он должен быть убит?

Я вспоминаю фильм «Экзамен», где все в крайней степени было логично. Здесь же одна сполшная фантасмагория! Что получает в итоге гражданин, безвести пропавший, который выигрывает сие соревнование? Он будет шахидом Соединенных Штатов в борьбе за демократию?

P.S. Лично для, меня фильм утерял и не приобрел в дальнейшем никакого смысла. Единственная благодарность фильму — я «заставился быть в раздумии».

2 из 10

Я наверно начну с того, что попытаюсь сначала немного оправдать фильм «Комната смерти». Дело в том, что многие говорят, что фильм якобы скопирован с «Пилы», и «Куба». Первая «Пила» вышла в 2004 году, а «Куб» так и вообще в далеком уже 1997 году. Так что совершенно нормально, если появляются фильмы с похожей тематикой. К слову схожесть этих фильмов, очень формальная. Если с «Кубом», у этого фильма есть общие черты, (например стилистика, и некоторые сюжетные моменты) то с «Пилой» схожесть только в идее замкнутого пространства и все. Теперь ближе к фильму.

Сюжет. Четыре человека приходят по объявлению, в некую компанию, для участия в эксперименте. Цель эксперимента — изучение психики человека в замкнутом пространстве. Довольно быстро выясняется, что цели эксперимента совсем другие, да и способы их достижения, тоже весьма своеобразные. Параллельно с этим, нам показывают женщину, которая так же пришла устраиваться в эту компанию, только уже на место экспериментатора.

Разбор. В начале фильма, когда все расселись по комнате, и стали отвечать на вопросы теста, мне было интересно. Я вообще люблю фильмы, связанные с ограниченным пространством. Так как в них меньше внимания уделяют спецэффектам, и больше атмосфере. Когда первый испытуемый погиб, было все еще интересно. Начинаешь ждать от фильма нагнетание атмосферы, и действий от актеров. Когда я услышал про Аль-Каиду, и про одиннадцатое сентября, на смену интересу стало приходить разочарование. Во-первых потому что и без того стало скучновато, (подача сюжета в фильме довольно затянутая) а во-вторых я не люблю политические фильмы. Нет, политику, и фильмы про нее я вполне принимаю. И вообще интересуюсь данной темой. Но вот политические фильмы не по мне. Лично у меня сложилось мнение, что «Комната смерти», это некая памятка американскому населению. Памятка о том, что не каждому человеку, и не каждому объявлению можно верить. Учитывая, что в США терроризм, это особая тема, то фильм и вовсе становится для меня каким-то пропагандистским. А уж в конце, когда мы узнаем, что это за организация. На кого, и самое главное для чего она работает, то вообще создается впечатление, что создатели фильма просто бросают вызов американскому правительству.

Сам фильм к тому же изрядно затянут. В нем не хватает действия. Актеры бросаются на стены, прыгают по столу, ругаются и дерутся. Но при этом их как-то не замечаешь. Больше запоминаются их унылые рассуждения.

«Комната смерти», как мне в итоге показалось, скорее эдакая памятка-пропаганда, нацеленная скорее на американского зрителя, чем на мировой прокат.

4 из 10

Знаете,' комнату смерти», почему-то сравнивают с такими фильмами как:' куб»,' девять в списке мёртвых», именно поэтому я и начала смотреть данный продукт кинематографии.

Сюжет. Не знаю уместно ли тут говорить о сюжете, поскольку на мой взгляд, тут и говорить не о чем. Так как картина снимается в жестких рамках, и не допускает частой смены фона, а в данном фильме идёт так: комната, люди по обе стороны стекла и всё, по ходу картины мы не выйдем дальше этих рамок, самый смак должен состоять в диалогах и интриге, грубо говоря завязке сюжета. Досмотрев «Комнату смерти» до конца я так и не уловила тех самых интересных диалогов, не увидела завязку сюжета, не увидела развития.

Игра актёров. В психологическом триллере актёрская игра очень важна, важна передача эмоций, донесение ситуации до зрителя. Я не увидела этого. Мне не передали атмосферу картины, не тронули меня.

2 из 10

В основе любого вымысла лежит реальный факт. Вспышки в небе порождают многочисленные теории об НЛО, эпидемии смертей и неизлечимых болезней в средние века дали «жизнь» вампирам (которые, похоже, собрались жить вечно в умах необразованных и восприимчивых). Но я почему-то никогда не задумывалась, откуда в кинематографе появилась тема «комнат смерти»…

Единственное, за что хочется сказать спасибо Джонатану Либесману, так это за то, что я залезла в википедию и прочитала про секретный правительственный проект под названием MK Ultra. А потом вспомнила песню Muse с таким же названием — и вдвойне обрадовалась.

Впрочем, на этом комплименты фильму заканчиваются. Безликое название выдаёт себя с потрохами, и даже как-то стыдно упоминать здесь «Пилу» и «Экзамен», хотя они выпрыгивают в голове в качестве первых же ассоциаций. Если «Пиле» удаётся вызвать у зрителя эмоциональный шок, а «Экзамен» в целом способен развлечь сюжетом, то «Комната смерти» — это абсолютно голое место действия, на котором топчутся полупрозрачные герои. О каких психологических играх могут говорить создатели, если не потрудились создать личность? У героев нет прошлого, а нанятые актёры не способны создать образ одной своей игрой. Сценарий (с умными репликами и чётким сюжетом), видимо, сожгли вместе с секретными документами про MK Ultra. А оператора заперли в чулане и заставили снимать на мобильный телефон сквозь замочную скважину.

Фильм явно не стоит потраченного времени — лучше уж википедию почитать или Muse послушать.

2 из 10

Как поклонница фильмов подобного жанра, я не могла оставить без внимание это кино. О чем в скорости очень пожалела. Хорошо прописанный сценарий, режиссура, интересные характеры, напряженная атмосфера… О чем вы говорите? Это не про него.

Четверо обычных людей одна девушка и трое мужчин согласились поучаствовать в эксперименте. Их закрыли в одной комнате и вручили длиннющий список совершенно непонятных вопросов. Вскоре в комнату заходит мужчина — начальник данного проекта, объясняет им правила и… стреляет в голову девушке. Дверь закрывается, эксперимент начался. Выживет только один.

Вроде бы звучит захватывающе, но при ближайшем рассмотрении это кино оказывается скучнейшим и нуднейшим из тех, которые я смотрела в данном жанре. Сюжет вялотекущий и неинтересный, действия развиваются медленнее черепахи. Во время просмотра я то и дело зевала и думала про себя: «Когда же это закончится?». Но раз уж начала смотреть, то надо досмотреть до конца. Может хоть в концу появится какой-то смысл? Но нет, смысла так и не появилось. Совершенно непонятно зачем испытуемым задавались вопросы, которые так и остались без ответа. Да и вообще неясно, зачем снимали это кино? Сценарий фильма не просто хромает, он стонет, призывая нас: «Не смотрите!»

Идея не нова, существует много удачных примеров фильмов с похожим сюжетом: Пила, Куб, Экзамен и др. Фишка таких фильмов в нарастании напряженной атмосферы, режиссер должен завлечь зрителя, заставить его переживать за героев и нервно ждать, что же будет дальше. Для этого есть множество приемов, начиная от нагнетающей музыки, заканчивая игрой актеров. Но видимо создатели этой картины о таком не слышали. Ни действия, ни напряжения, ни накала страстей, ни саспенса. Просто ничего того, за что мы любим и ценим фильмы подобного жанра.

Персонажи не раскрыты, совершенно серые и не запоминающиеся. Кто они такие? Что их сюда привело? Для зрителя это так и остается загадкой. Нет ни одного хоть мало-мальски интересного характера. Действия героев порой глупы и нелогичны, а местами их тупость выводит из себя. Постоянно задаешься вопросом: «Зачем он сделал то-то и почему не сделал того-то?» Поэтому когда кого-нибудь из них убивают, то ты скорее радуешься, значит конец уже близится!

Что уж и говорить об актерах? Никакой актерской игрой не вытянуть такой скучный и нудный фильм. Тем более, для меня совсем не понятно, что здесь забыл Петер Стормаре? Считаю его хорошим актером, но играть ему здесь просто нечего.

Как итог, можно сказать, что фильм не оставил после себя абсолютно никакого впечатления. Скучное, лишенное смысла и какой-либо хоть мало-мальски напряженной атмосферы кино. Единственное ценное качество — под него хорошо засыпается. Не советую смотреть его никому. Только зря потраченное время. Лучше пересмотрите Куб.

3 из 10

Всеми силами пытался зацепиться за «приятности» в этом фильме, но руки все время соскальзывали, и в итоге я упал со стула…

Фильм — абсолютный сводный брат картин «Куб» и «Экзамен». Если в «Кубе» мне понравилось само действие с ловушками, криками и невыносимым чувством безысходности и обреченности, то в «Экзамене» понравилась развязка.

Здесь же, усаживаясь перед монитором с пивом и чипсами, пересматривая краткое содержание и название, тараща глаза, благополучно приходишь к выводу, что попал на средний малобюджетный психологический триллер, где лакомый кусочек пирожка не в уродливых зомби, хватающих женщин в тумане, не в скрипящих дверях и полтергейстах, а в очумительно «глубоком» смысле, очумительно «отягощающей» атмосфере и очумительно «глубокой» игре актеров и актрис.

Единственная неожиданность этого фильма — ярая нелюбовь создателей к подопытным девушкам. Ей лишь бланк дали заполнить и уже отправили на тот свет, ярко измазав происходящее красной акриловой краской.

Ты думаешь: «Блин, ну это я уже видел…». Потом тебя посещает мысль: «А вдруг что-то новенькое?». Ну нет, не новенькое… Все эти белые комнаты мы уже видели. Испытания психики? Да тот факт, что вы досмотрели этот фильм до конца показывает, что Вы — стойкий индивидуум и готовы жертвовать своим временем ради таких историй!..

Первоначально фильм напомнил мне недавно виденный мной «Экзамен». Замкнутое пространство (ловушка, западня), группа людей (как мыши в мышеловке) и приз — работа, деньги (лакомый кусочек сыра), за который они будут грызться зубами и когтями.

Как оказалось, этот фильм снят раньше, что явно противоречит правилу «первое — всегда лучшее». Впечатление от некоторых фильмов портит просмотр трейлера, для «Комнаты смерти» хватило и анонса. Вообще-то его я прочитала только сейчас, посмотрев фильм, и уверена — создатели фильма хотели бы, чтобы их детище было таким, как описано, но это не значит, что они его таким сделали.

В общем, несмотря на наличие морали, вменяемого сюжета и адекватной актерской игры, смотреть фильм было неприятно. Может быть, все дело в том, что ни среди испытателей, ни среди испытуемых не оказалось ни одного положительного героя? А может быть, абсурдна сама мысль, что смертникам-террористам США собирается противопоставить этого бедолагу-неврастеника, который скорее покончит с собой от страха, чем выполнит чьи-то непонятные приказы?

Как бы там не было, я потратила свое время, но кому-то еще так делать не советую

4 из 10

Когда я начала смотреть этот фильм, я знала примерный сюжет, я так же относительно недавно посмотрела фильм «Экзамен» с такой же примерно смысловой нагрузкой. Меня частенько подводит внутренне предчувствие, но когда я увидела в холле кинотеатра флаер с этим фильмом, моя первая мысль была: «очередной плагиат и бред» — и это было в яблочку!

Наверное подобные фильмы однотипны в плане общей атмосферы и в принципе смысла. Практически одно и то же, людей закрывают в комнате и они начинают звереть. А некто за ними наблюдает, слегка руководит действиями бедняг и добавляют жару.

Но здесь все еще гораздо глупее и абсурднее. Все таки мир сходит с ума, и люди вместе с ним падают в сточную канаву. Знаете, в этом фильме все таки еще раз подтверждается факт тупости блондинок. Потому, что психолог (!!!) женщина, которая приходит в какую то левую организацию, что становится понятно с первых кадров фильма и вместо того, что бы бежать со всех ног, она решает остаться там. Я думаю зрителям сразу дают понять об уровне самосохранения этого человека. Но если бы не ее глупейший поступок, не было бы и фильма, кстати это было бы хорошо.

Досмотрев фильм, чувствуешь себя раздавленным и как бы оплеванным. На самом деле я не удивлюсь, если такие вот зверские организации существуют. Я поняла, что идея фильма показать зрителям, какие же люди на самом деле жестокие варвары, эгоисты и агрессивные создания. Фильм шокирует, но вместе с тем вызывает гнусное чувство отвращения. Приплели еще сюда тему алькайды и террористов. Наверное это они решили показать, как она запрограммировали на верную смерть своих граждан, которые влетели в башни 11 сентября. Вот тех ребят, которые побывали в этой комнате и посадили за руль самолета.

В общем если честно, я крайне расстроена, что посмотрела этот фильм. Он о жестокости, о деградации людей, о нелепой смерти и т. п. Зачем снимать такое кино? Кому оно нужно? Наше общество и так разлагается, а нам еще и показывают как зомбировать людей, что бы те стали машинами смерти, не боящимися прыгнуть в лаву.

И эта сеноволосая дамочка, что пришла на собеседование, вот кого надо сажать в тюрьму, вместе со всей этой организацией ужасной! Просто кошмар.

1 из 10.

Я уже это говорил, но все равно повторю. Такие фильм выходят очень-очень часто. Сюжет типовой, даже описывать смысла нет, только вот меняют персонажей, историю и концовку. «Комната смерти» вобрала в себя что-то от «Пилы», «Куба» и «Экзамена», причем чего-то действительного стоящего в фильме нет.

Сценаристы явно не старались. Придумав эту под-историю про некий сверхсекретный проект, они ушли от главного. Фильм не получился триллером, а уж тем более психологическим. Разбавив ненужными диалогами создателей и комментариями службы охраны фильм не пугает и заставляет боятся. Нет чего-то притягательного и завораживающего. Не сравнивайте это с «Пилой» или «Кубом.» Никто и никогда не приблизиться к их уровню, но попытки всегда будут и чаще всего безуспешные…

Актеры должны радовать нас сценами страха и ужаса, а таковых нет. Актеры какие-то наигранные и не честные. Они не выполнили своей роли и не заставили им сопереживать.

Повторюсь, но фильм не удался в плане триллера. Да, и психологические аспекты не раскрыты. Каких-то настоящих страшных моментов нет. Фильм не пугает вовсе. В конце «Комната смерти» перерастает в идиотскую беготню с дебильным концом, который дает повод надеяться на не менее дебильное продолжение. Вопросы так и вообще напрягают. Они не раскрывают и малой сути фильма, хотя именно они должны были привнести что-то захватывающее и притягательное. Мне не интересно знать место Америки по IQ или самое популярное число от 1 до 33. Это не красит фильм и лишает его саспенса.

Как итог, мы получаем весьма глупы и не логичный «триллер.» Жалкие подобия Куба уже в сотый раз пытаются хотя как-то завлечь зрителя. А у них опять не получается, и не получается… В далеком 1997 году Винценцо Натали сделал тот самый фильм, который стал лучшим в своей жанре и который никто и никогда не переплюнет!

Всем, что мы имеем сейчас, мы обязаны Винченцо Натали.

Никак не пойму жанр этого фильма и с какой целью его сняли. Если это психологический триллер — то в нем нет ни триллера (фильм способен только нагнать скуку), ни психологизма. И это точно не хоррор, т. к. здесь нет ни саспенса, ни запоминающихся смертей.

Фильм повествует нам о неком эксперименте над людьми. Эксперимент проходит в хорошо освещенной комнате, из вещей в которой только стол, который прибит к полу гвоздями. Для эксперимента отобраны четыре человека, которым предлагается ответить на вопросы и пройти испытания. С каждым испытанием из эксперимента будет «исключен» слабейший. Так будет до тех пор, пока не останется один человек.

Фильм сразу напомнил мне не так давно отсмотренный недотриллер «Экзамен», после просмотра которого пришлось смывать плевки с монитора. Думал, что хуже снять нельзя. Оказывается, можно.

Начну с того, что фильм просто ужасен. Здесь нет ни качественного сценария, ни захватывающего сюжета, ни ярко прописанных персонажей, ни режиссуры, ни хорошей актерской игры, ни смысла, ни саспенса. Фильм просто ноль без палочки. Все было бы не так ужасно, если бы Либесман не возомнил из себя Ханеке и не стал бы исследовать человеческую природу, натуру. Получилось настолько жалко и глупо, что любой студент первого курса психологического факультета просто бы рассмеялся.

Персонажи все блеклые, никчемные, и тупые личности. Надо сказать спасибо сценаристам — постарались на славу. Ни один персонаж толком не раскрыт и переживать не за кого. Плюс герои ведут себя нелогично. Пример: после убийства одного(точнее, одной) из испытуемых — ей насквозь прострелили голову, другой испытуемой спросил, жива ли она?! И таких нелогичностей в фильме немало.

Плюс он настолько нудный, что меня пару раз клонило в сон. Но я мужественно преодолел наступавшую дремоту — непонятно зачем.

Развязка предсказуема и угадывается с первых минут. Опять спасибо сценаристам — парни не зря получают свои деньги.

Про актеров много говорить не буду. Никак не понимаю, как этот проект мог привлечь таких хороший актеров, как Севиньи и Стормаре? Они, конечно, стараются, но играть им нечего.

В общем, смотреть ни в коем случае не рекомендуется, т. к. в фильме смотреть то и не на что. Он ужасен, с какой стороны не подойди. Лучше пойти и пересмотреть «Пилу».

Сразу извиняюсь, моя рецензия будет переполнена спойлерами. Но если вы всё-таки сомневаетесь в том стоит ли смотреть этот фильм, то советую всё-таки прочитать мою рецензию, потому что фильм и правду никакой.

Идея и вправду не нова, название фильма говорит само за себя. Но есть у этого фильма и одна интересная особенность, и заключается она в том, что сюжет раскрывается по мере просмотра фильма, а не исключительно в его концовке.

Пожалуй даже и смысла нет рассказывать про игру актёров, сцены и т. п. Всё сделано если честно на так уж и плохо, на твёрдую 3+. Больше всего вызывает нареканий как раз таки сюжет который нам впаривают маленькими горстками на протяжении полутора часов, а именно в секретной лаборатории проводят психологические тесты на людях при всём при этом действии подопытные конечно же погибают, по другому по видимому ни каким образом нельзя добиться «уникальнейших» целей, которые поставили перед собой учёные. Отгадайте каких. Выяснить сколько процентов американцев готово пожертвовать собой ради своей страны. Один к двадцати. И ради этого стоит каждый день убивать пачками бомжей? Что бы узнать сколько в стране патриотов? Аффтар явно собрал хороший урожай. Но далее сюжет становится ещё более закрученным. Эксперимент оказывается был направлен на практические цели. На самом деле учёные отбирали из бомжей смертников, которые ценой своей жизни бы во славу США подрывали бы мусульман вместе с собой. Как примерно сказал самый главный учёный «клин клином вышибают», ещё он так же намекнул якобы смертники страшнее и опасней всего ядерного боезапаса США, вместе со всеми ещё Авианосцами, Самолётами, Танками, Спутниками и т. п., так что США вынуждено догонять мусульман в науке ведения войны и перевооружаться на смертников. При просмотре фильма у меня возникло ощущение, что я схожу с ума. Ну как до такого можно додуматься? Бохъ с ним придумал, ну как можно снять про такое фильм?

Единственные, что отвлекают от всего этого идиотизма — аспирантка. Которая узнала о средствах и целях эксперимента, лишь во время самого эксперимента. И естественно её начала терзать совесть. С одной стороны она учёный, а с другой ведь человек. В итоге она всё-таки решила заняться проблемой поиска американцев смертников среди бездомных граждан США на профессиональной основе.

Но тотальное уныние вызывают актёры играющие персонах сего заведения. Их игра просто не передаваемая. Ощущение, что они просто работают, а не людей убивают. Эмоций ноль, зато в глазах явно видна тоска и скука. Оно ведь и понятно, сниматься в таком фильме.. . У нас в Челябинске есть футбольная команда второго дивизиона, но они не играют в футбол, они работают футболистами. Вот в фильме примерно тоже самое.

Игра актёров — 5 из 10

Декорации — 5 из 10

Сюжет — смешной и оценке не подлежит.

Скажу сразу, сейчас я жалею, что потратил свое время на эту картину. И дело даже не в том, что она так уж плоха, нет. Просто она пустая, вялая и безжизненная. Смотреть ее не стоит, даже если времени девать некуда.

Ну, о сюжете я даже говорить не буду, так как он претендует на серьезность, являясь бестолковой фантазией, святящейся незнанием предмета. Автор думал, думал… устал и вылепил вот это.

Для фильма такого плана самым важным и жизненнонеобходимым является напряженная атмосфера, которая в этом фильме присутствует, в нескольких эпизодах, а потом улетучивается. Ее заменяют тягучим, как смола повествованием, скучным и неинтересным.

Актеров можно назвать бездарностью. Показать что-либо вразумительное, что помогло бы зрителю проникнуться к их героям и почувствовать, что они живые люди, начать им сопереживать они не смогли.

Да это проблема всего фильма, он не пускает в себя, не дает стать его частью. Навевает только скуку и зевоту.

Я не часто балую себя просмотром фильмов подобного плана, даже можно сказать для меня он был в новинку (чистый лист). Поэтому моя рецензия написана без сравнений и предвзятости. И я скажу, что это творение не стоило проката в кинотеатре.

Да… Видимо, для подобных фильмов вскоре создадут отдельный жанр. Его вполне можно обозначить как «усыпляющий медлительный триллер». Если данное «творение» всё-таки сравнивать, например, с тем же фильмом «Экзамен», то, конечно же, «Комната смерти» намного ему уступает, даже несмотря на то, что конец более правдоподобный.

Возможно, кому-то нравятся фильмы в стиле минимализма, где всего лишь несколько актёров и одна бесцветная комната. Бюджет фильма, видимо, настолько маленький, что его даже не пишут. Но бог с ним с бюджетом и с однообразными декорациями, ведь не это главное в фильме. Главное, что есть — это 93 минуты, которые нужно было не «дотянуть на последнем дыхании зрителей», а вложить в них хоть какую-то игру и интригу. Да, на протяжении фильма думаешь: «Зачем это всё? Что это вообще?», но эти вопросы хороши некоторое время, под конец же начинаешь зевать и мысль лишь одна: «Когда это закончится?». Я не буду раскрывать концовку фильма и псевдо вытянутый за уши «смысл», могу лишь сказать, что самое худшее, что мог придумать создатель фильма — это оборвать на том месте, которое как раз и надо было показывать. Все же 93 минуты можно было свернуть минут в 10—20.

Фильм безумно скучный, затянутый, развивающийся со скоростью улитки. Актёры играют так, словно они не страдания и тревогу показывают, а играют в цирке. Кровь неестественного цвета ярко-красной гуаши, про которую вспоминали изредка, видимо, когда на площадку завозили баночки с краской. Фуф… Если опять вернуться к игре, то весь фильм создается стойкое впечатление, что эти люди за стеклом просто разыгрывают главную героиню, проверяя её на стойкость. Пожалуй, если бы это оказалось подставой, как раз для проверки воли, то фильм бы можно было назвать неплохим. Тут же получилось нечто нудное без загадок, без смысла, без интереса. Создается впечатление, что весь этот процесс был задуман исключительно для развлечения актёров и съемочной группы, а про зрителей вспомнить забыли.

Чем нас хотели удивить? Нацарапанными словами? Лужей гуаши? Противогазами? Нудным голосом за кадром? Крупным планом глаз и придыханиями? Хмм… что ж… может для кого-то это и покажется триллером, потому что 93 минуты растянутся в вечность и действительно начнут МУЧИТЬ. Да, удовольствие получаешь, когда видишь титры и думаешь: «Наконец-то!»

За отсутствие смысла, морали и за присутствие ЗЕВОТЫ

2 из 10

Пересказывать сюжет я не собираюсь. Все просто: идея, откровенно говоря, весьма паршива и не нова. Реализация этой самой идеи на весьма высоком уровне.

Какое еще сходство с «Пилой»? Ничего общего нет совершенно. Зрителю видимо приелось слово «игра», отсюда поползло «ну на Пилу похоже, да, видели такое».

Этот фильм по сути близок фильму Куб — а точнее последней его части, где раскрывалась суть, ради чего все это было. Эксперимент для изучения психики. Тоже эксперимент для изучения психики, обернувшийся плачевно, мы уже могли видеть в фильме, который так и называется — «Эксперимент».

Где оригинальность, да и вообще здравый смысл? Несмотря на это фильм весьма тяжелый. Мой совет: лучше посмотрите очередную комедию!

Но вот актеры не подкачали, кое-как вытянули все это на

5 из 10