Раскол (1993)

Раскол РСДРП и предшествующие этому события. Фильм не сыскал популярности в своё время, сейчас тем более. Тема не так интересна широкому кругу.

Между прочим, очень познавательный и полезный сериал. И насколько актуален даже сейчас! Вернее, особенно сейчас. Да, он может быть скучен местами, и второй раз его вряд ли будешь пересматривать, но это здорово, когда кино заставляет подумать.

С самого начала мне здесь импонирует взгляд на марксизм Петра Струве, который почти отрицает насильственное свержение власти, настаивая на постепенных эволюционных демократических преобразованиях (но такие у нас почему-то считаются мягкотелыми и трусами). Но, безусловно, далеко не все взгляды его отражены в картине. Некоторые были ошибочны, как показала история. Конечно, революцию делают совсем другие люди. И расстрелять его не успели, он двинул в эмиграцию после Гражданской.

Струве говорит — «Слово либерал сейчас стало почти ругательством». Ничего не напоминает?:) Здесь вообще очень много параллелей можно провести с нашим временем. Но не только его позиция мне нравится. Тот же Плеханов, Мартов, чьи предсказания оказались верными в итоге…

Центральный персонаж — конечно Ленин. Он стержень картины и действия. И он здесь здорово сыгран. Ленин по-своему тоже прав. Только жёсткая вертикаль, дисциплина, единомыслие в партии, партийный вождь способны сконцентрировать её и привести к целенаправленному перевороту, избежав разброда. Но что потом? Ведь на смену монархии при такой организации неизбежно приходит диктатура. Шило меняем на мыло. И в фильме кто-то (по-моему, Струве) сказал Ленину об этом. Он же ответил на это излишне простым аргументом. Я не знаю, так ли он себе объяснял взгляд на этот вопрос на самом деле. Я думаю, что разногласия между большевиками и меньшевиками — это отчасти вопрос целей и задач.

Фильм мрачноват, как и вся музыка здесь. Качество картинки тоже не ахти, но надо помнить в какое время он снят. С другой стороны, съёмки довольно серьёзные, они проходили в очень многих странах.

Предвзят ли взгляд режиссёра и сама картина? Ну, а вы мне покажите абсолютно объективный с точки зрения исторической действительности художественный фильм. С другой стороны, здесь ввинчены сцены с монологами режиссёра, и в общем-то по ним понятно, что он придерживается не стороны большевистского пути марксизма.

7 из 10

Этот фильм посвящён расколу РСДРП и образованию партии большевиков. То есть событиям не только малоизвестным, но и малоинтересным современному зрителю. Они ведь, эти события, в отличии от то воспеваемой, то проклинаемой сталинской эпохи, не столь грандиозны внешне, не столь ярки и не столь кровавы. И неудивительно, что весьма талантливая кинокартина именитого советского кинорежиссёра Сергея Колосова, посвящённая им, оказалась довольно быстро забытой. Однако, тем не менее, значимость раскола РСДРП и образования партии большевиков, громадна. Ведь именно она, во многом, и предопределила дальнейшую судьбу России: Октябрьскую революцию, создание СССР и всё далее от этого вытекающее.

К сожалению, Колосов снимал свой фильм в перестроечные годы, из-за чего в нём появились некоторые недостатки. И это относится не к обычной для того времени дешевизне съёмок. Она, дешевизна, с лихвой перекрывается блистательной игрой актёров. Так, к примеру, Вадим Романов, на мой взгляд, вообще один из лучших исполнителей роли В. И. Ленина в кино. У него получился жесткий и в чём-то завораживающий и заставляющий симпатизировать экранный образ.

Главный недостаток фильма же заключается в другом, а именно в комментариях режиссёра, которые звучат за кадром. Или точнее выражаясь, даже не в самих этих комментариях, а в их содержании. Они переполнены типичными для перестройки антибольшевистскими, антиленинскими, антисталинскими и даже антисоветскими высказываниями. Выражения типа «сталинщина», «тоталитаризм» так и сыплются изо рта режиссёра. Не берусь судить, насколько Колосов был искренен в своих словах, ведь в те смутные времена, под напором антисоветской пропагандистской лжи, которая лезла из всех щелей и дыр, многие разочаровывались в коммунистической идее и меняли свои убеждение. Но в любом случае, режиссёру следовало бы быть более объективным и уж точно не давать своих оценок, происходящего на экране.

Какую мысль хотели донести до зрителя авторы данного фильма? На мой взгляд, они явно стремились доказать ошибочность или даже экстремизм и фанатизм ленинских взглядов (доказать на уровне 92—93-го годов, когда антисоветизм был на пике популярности). Отсюда растут ноги у неизменных авторских отступлений в каждой серии, в основном посвящённых «тоталитарному режиму» и «сталинским преступлениям» (они-то уж тут причём?). Причём отступления эти со стороны смотрятся откровенным инородным телом, добавленным уже по ходу монтажа с целью успеть за конъюнктурой времени.

Отсюда же и излишняя идеализация всех оппонентов Ленина, особенно Струве (про которого по ходу тех самых отступлений допускается прямое враньё) и Зубатова (там вообще такая апологетика этого отца провокаторов, что просто диву даёшься). Кстати, Мартов выглядит на их фоне заметно бледнее, да и тезисы его, мягко говоря, не убеждают ни разу.

Но, несмотря на всё это, именно Ленин выглядит в фильме наиболее цельным и убедительным персонажем (Вадим Романов отыграл на 5 с плюсом, снимаю шляпу), а уж глядя с современных позиций так и вообще приходишь к казалось бы парадоксальному выводу: Ленин во всём был прав, по-другому революцию не сделаешь, и никакой другой путь, кроме революционного, решительно невозможен.

Такого ли эффекта добивались авторы? Вряд ли. Но тут ярчайший пример того, как художественное произведение, выйдя в свет, начинает жить своей жизнью, которая, зачастую идёт вразрез с волей и желаниями его автора. И это один из главных признаков того, что произведение по-настоящему талантливо.

Поставил бы 10, если бы не те самые «авторские отступления». А так

8 из 10

Прекрасная работа уважаемого режиссёра, который не кривил душой даже в годы засилья ложной идеологии. Сергей Колосов — не только добросовестный кинорежиссёр, профессионально, тщательно и бережно воссоздающий на экране подлинные реалии непростой истории нашего отечества. Он также и вдумчивый историк, не удовлетворяющийся самой близкой и сиюминутно понятной оценкой исторических событий, а стремящийся к максимально объективному и всестороннему освещению событий, которые имели переломное значение для нашей истории. Это, между прочим, труд, и труд немалый…

Очень жаль, что эта работа Сергея Колосова мало известна у нас, так и не осмысливших до конца свой собственный опыт строительства коммунизма. Этот фильм показывало телевидение, если не ошибаюсь, не более двух раз за семнадцать (!) лет, а на DVD он так и не вышел. И это при том, что множество других, гораздо менее значительных картин, тиражируется десятками, а то и сотнями тысяч! Поневоле начинаешь подозревать, что кому-то очень влиятельному не хочется показывать людям правду…

Фильм повествует не только о подготовке и проведении II съезда РСДРП, проходившего в Брюсселе и Лондоне летом 1903 года и расколовшего молодую российскую социал-демократию на два непримиримых лагеря — большевиков и меньшевиков. Фильм рассказывает о гораздо более важном: о неистребимом стремлении человека к преобразованию мира и о крайностях, которым он подвержен в этом стремлении, о верности своему делу и своим идеям и о том, чем приходится поступаться ради своего дела и своих идей… В сущности, фильм даёт наглядную картину того морального выбора, который лежал в основе победившего в нашей стране движения большевиков. И именно это делает многосерийный фильм «Раскол» чистой воды драгоценным камнем среди огромной массы пустой породы развлекательно-слезливых сериалов.

Помимо прочего, нельзя не отметить выдающуюся игру актёрского состава. Валерий Сторожик в роли Зубатова, Людмила Касаткина в роли сенаторши Калмыковой, Елизавета Никищихина в роли Веры Засулич, Регимантас Адомайтис в роли Георгия Плеханова, Армен Джигарханян в роли Павла Аксельрода, Евгений Дворжецкий в роли Юлия Мартова и, конечно же, Вадим Романов в роли Владимира Ульянова (Ленина) — все они играют просто бесподобно, выше всяких похвал (в чём заслуга прежде всего режиссёра). Прекрасно подобранный и сыгранный актёрский ансамбль делает картину не только познавательно-полезной, но и по-настоящему красивой.

Я убеждён, что эту картину не только нужно считать классикой отечественного исторического кино, но и необходимо включить в школьную программу для подробного изучения. Думаю, что большинство из тех, кто видел эту картину, согласятся со мной.

Оценка — 10 из 10