Список Шиндлера (1993)

Schindler's List
Список Шиндлера, 1993: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Schindler's List
Актеры
принимали участие в съемках
Йоахим Пауль Ассбёк
Норберт Вайссер
Лиам Нисон
Бен Кингсли
Бранко Лустиг
Александер Хельд
Кэролайн Гудолл
Эмбет Дэвидц
Рэйф Файнс
Йохен Никель
Мартин Земмельрогге
Эрвин Ледер
Майя Осташевска
Мацей Уинклер
Фридрих фон Тун
Элина Ловенсон
Август Шмёльцер
Ханс-Йорг Ассманн
Марк Иванир
Людгер Пистор
Даниэль Дель Понте
Гёц Отто
Томас Моррис
Мишель Кситос
Александр Штробеле
Анджей Северин
Агнешка Вагнер
Гено Лехнер
Хаймон Мария Буттингер
Михаэль Шнайдер
Станислав Брейдыгант
Ежи Новак
Питер Флехтнер
Яцек Вуйцицки
Люцина Забава
Вили Матула
Мартин Бергманн
Эугениуш Привезенцев
Рэми Хьюбергер
Ганс-Михаэль Реберг
Малгоша Гебель
Эзра Дегэн
Осман Рагхеб
Йонатан Сэгаль
Тадеуш Хук
Михаэль Гордон
Ян Юревич
Гжегож Даменцки
Оляф Любашенко
Альдона Грохал
Этель Шиц
Павел Делонг
Беатриче Макола
Ури Аврахами
Жорж Керн
Мачей Козловский
Хенрик Биста
Ева Колясиньска
Эдвард Линде-Любашенко
Разия Израэли
Кшиштоф Люфт
Ади Ницан
Мири Фабиан
Анна Муха
Беата Палух
Петр Полк
Леопольд Козловски
Адам Семён
Магдалена Дандуриан
Оливия Дабровска
Тадеуш Брадецкий
Войцех Клата
Беттина Купфер
Гржегорц Квас
Станислав Кочанович
Беата Рыботицка
Артус Мария Маттиссен
Анджей Вельминский
Мариан Глинка
Петер Аппиано
Яцек Пуланеки
Томаш Дедек
Славомир Холланд
Пётр Цирвус
Мацей Орлос
Марек Врона
Збигнев Козловски
Марчин Гржимович
Дитер Уиттинг
Магдалена Коморницка
Агнешка Круковна
Анемона Кнут
Веслав Комаса
Вильгельм Манске
Сигурд Бемме
Рут Фархи
Ежи Саган
Дариуш Шиманиак
Дирк Бендер
Радослав Кжижовски
Ханна Коссовска
Себастьян Скалски
Рышард Радвански
Петр Кадличик
Лех Нибильский
Себастьян Конрад
Агнешка Коженёвска
Доминика Беднарчик
Алисиа Кубашевская
Александр Бучолич
Михаэль Шиллер
Вольфганг Зайденберг
Эсти Ерушалми
Ришард Хоровиц
Камиль Кравьек
Леопольд Роснер
Эмили Шиндлер
Катажина Смехович
Губерт Крамар
Сюзанна Липиек
Марта Бизонь
Леопольд Пфефферберг
Мария Пешек
Шмуэль Леви
Мацей Ковалевски
Катажина Тлалька
Беата Дескур
Бен Талар
Blythe Daniel
Шабтай Конорти
Хэрри Неринг
Альберт Мисак
Михаэль Ц. Хоффман
Джереми Флинн
Яцек Ленчовски
Лидия Выробиец-Банк
Равит Ферера
Дэнни Марсу
Ганс Роснер
Дорит Сиадия
Янек Дреснер
Шабтай Конорти
Развернуть (142)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.8
IMDb 8.9
Описание фильма
оригинальное название:

Список Шиндлера

английское название:

Schindler's List

год: 1993
страна:
США
слоган: «Этот список - жизнь»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператор: Януш Камински
композитор:
художники: Аллан Старски, Анна Б. Шеппард
монтаж:
жанры: драма, военный, биография, история
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $22 000 000
Сборы в США: $96 065 768
Мировые сборы: $321 306 305
Дата выхода
Мировая премьера: 30 ноября 1993 г.
Премьера в России: 21 мая 1994 г.
на DVD: 28 сентября 2004 г.
на Blu-ray: 11 апреля 2013 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+ лет
Длительность: 3 ч. 15 мин.
Отзывы о фильме Список Шиндлера
  • Фильм просто захватывающий, смотришь все три часа не отрываясь от экрана, великолепная игра Лиама Нисона.

Фильм рассказывает реальную историю загадочного Оскара Шиндлера, члена нацистской партии, преуспевающего фабриканта, спасшего во время Второй мировой войны почти 1200 евреев.

Другие фильмы этих жанров
драма, военный, биография, история

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Список Шиндлера», 1993

Видео: Список Шиндлера - Трейлер (Список Шиндлера, 1993) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Список Шиндлера - Трейлер
Видео: Список Шиндлера (1993) - Дублированный Трейлер HD (Список Шиндлера, 1993) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Список Шиндлера (1993) - Дублированный Трейлер HD

Постер к фильму «Список Шиндлера», 1993

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Список Шиндлера», 1993

Слегка переоцененное, но очень сильное кино

Когда я впервые увидел этот фильм, я прослезился. Нет, это было не так, как в Титанике или Хатико. Это были слезы счастья — счастья того, что все завершилось по справедливости.

Список Шиндлера — по праву, одна из сильнейших драм голливудского и мирового кинематографа. Черно-белый цвет полотна подтверждает это. После фильма Спилберг долго не мог оправиться. Что же вышло в итоге?

Как знаток исторического контекста, могу смело вам заявить, что документальной правдивости от этого фильма ожидать глупо и по высшему свойство наивно. В том и сила фильма — он искривляет, драматизирует, искажает… Но делает это так красиво, с изяществом, что хочется сразу же пересмотреть кино. Причиной тому, что фильм все же переоценен (тот же «Пианист» мало чем уступает, да и тот же Титаник не хуже) является его гиперпрофессионализм. Тот момент, когда и режиссер, и актеры, и композитор и все остальные участники процесса были настолько погружены в создание жестокого мира Холокоста, что им всем веришь. Веришь полностью, с самоотдачей.

Есть и незначительные огрехи. Из таких — излишнее демонизирование образа гитлеровцев и натянутость некоторых сцен, из-за чего местами можно хорошенько зевнуть. А местами идет и так уже проявленная гиперболизация.

9 из 10

Посмотрите, это сильное кино с сильными работами, с трудом, но дотягивающее до планки «шедевр».

14 июля 2020

Жизнь прекрасна?

Вторая Мировая война стала не только страшным воспоминанием уходящего поколения и представлением в воображении молодого поколения при изучении этого фатального исторического явления — про события кошмара всего мира, учинённого Адольфом Гитлером было снято, как сразу после его окончания, так и снимается до сих пор, немалое количество фильмов и сериалов разного калибра: от полнометражных блокбастеров до долгоиграющих многосерийных проектов. В советских постановках старались обходиться без демонстрации натурализма происходивших ужасов войны, а преподносили последнее без визуальных дикостей, но так чтобы зритель во все последующие времена понимал, что до него доносят нечто очень важное; в современных фильмах можно увидеть больше высокой эмоциональности, агрессии и проявлений насилия, что делается вовсе не для того чтоб вызвать омерзение, а, опять же, продемонстрировать зрителю наглядно былое страшное время; мы видели постановки романтического характера, совмещающие в себе военный блокбастер и чувственную мелодраму (во главе фильмов о Второй Мировой подобного рода можно смело ставить суперхит «Перл-Харбор» — американцы сняли много картин о событиях середины XX века, не затрагивая победившую страну — СССР, а охватывая объективом совсем другие страны, попавшие тогда под раздачу), итальянцы же удивили весь мир изумительным фильмом, в хронометраже которого сумели абсолютно обойти не только все сцены насилия, но и жёсткость как таковую в принципе, показывая при этом весьма жуткую ситуацию с пленением мирных жителей в концлагере, представив душещипательную историю семьи, оказавшейся в этом месте из-за национальности главы этой семьи. Именно о людях этой самой национальности и пошла речь в постановке, организованной одним из ведущих виртуозов голливудского кино Стивеном Спилбергом, при участии в главной роли актёра мирового масштаба, позднее зарекомендовавшего себя как лучшего исполнителя ролей персонажей, жёстко вершащих справедливость агрессивными методами в благородных целях — Лиама Нисона, которому тогда было ещё 40 с небольшим лет, и именно ему была доверена роль потрясающей личности, человека с большой буквы, который, несмотря на принадлежность к нации, которая обречена навсегда ассоциироваться с фашизмом — немец по имени Оскар Шиндлер, видя всё зло, делаемое его соотечественниками, пошёл против этой системы и, пользуясь своими полномочиями и состоянием, стал делать всё для того, чтобы спасти людей, считаемых низшей расой и уничтожаемых без всякой причины, но с особой жестокостью — облегчить жизнь захваченных евреев и по возможности спасти их от геноцида стало смыслом его жизни, несмотря на то, что у этого человека было всё для идеального личного существования как повод сказать «Моё имя Заяц, я ничего не знаю» (немецкий аналог русской поговорки про «хату с краю») и принять то, что творится за окнами, как данность того, что разрешено и приказано властями.

Стивен Спилберг, будучи знаменит как один из самых востребованных постановщиков блокбастеров с огромным количеством экшна и его высочайшей зрелищностью, нося почётное прозвище «король развлекательного кино», взялся за проект, который прославил его как более разностороннюю творческую личность, тем самым доказав, что умеет снимать не только «движуху», радующую глаз занимательными, красочными и захватывающими приключениями, но и проникновенное драматическое кино с высокой интеллектуальной нагрузкой, которое также способно вызвать у зрителя взрыв эмоций, но в этот раз эмоции в сознании человека, видящего столь глубокую драму о высоких и благородных стремлениях и их плодах, были несколько иного калибра, нежели «кипение крови» при виде головокружительных погонь и масштабных катастроф, на фоне которых, впрочем, тоже кто-то кого-то обязательно спасает и выполняет какую-либо благородную миссию — в этот раз зритель даже мужского пола не стыдился слёз, а более трёх часов экранного времени смотрелись с широко открытыми глазами и замиранием сердца, несмотря на то что в фильме не только нет спецэффектов — великий мэтр использовал чёрно-белую плёнку, подчеркнув этим суровость времени и места и предельную низость действий физически превосходящей стороны персонажей, где между двумя сторонами героев истории — волков и овец, находится благородный лев, которому чужда жажда крови, и желание всей его жизни — спасать невиновных от бессмысленного насилия. Место, где происходит всё основное действие фильма, тяготит своей сутью гораздо сильнее, чем локации яростных кровопролитных битв, которые мы можем увидеть в военных боевиках — ведь перед нами не армии солдат, которые убивают друг друга, будучи примерно одинаковыми по физической силе, когда исход сражения определит стратегия и численное превосходство, а также боевой дух — перед нами садисты, которым вверено свыше коварным правительством уничтожать с бессмысленной жестокостью, граничащей с безумием и потерей человеческого естества, ни в чём не повинных людей, про которых им сказано, что это низшая раса, которую необходимо стереть с лица земли, невзирая на то, что это — простые люди, старики, женщины, дети. Конечно, всё это понимает каждый из тех, кто смотрит этот фильм и читает сейчас этот текст — быть может, не все задумывались об этом настолько подробно — но именно об этом позаботилась вся съёмочная группа, включая и актёров, которым пришлось изображать на камеру выродившихся моральных уродов, при этом стараясь перед объективом показать себя таковыми, вызывая омерзение к своим лицам — это была их работа, рассчитанная на полное понимание со стороны разумного зрителя, который, садясь перед экраном, осознаёт, что более трёх часов сейчас будет смотреть тяжёлое кино с мощной драматической нагрузкой, а не отдыхающий фильм для отдыха мозга. И эта команда проделала всю эту работу незря, судя по мировому признанию, которое снискала данная картина, что даёт повод верить, что на свете много умных людей, признающих этот труд великим, а его авторов — благородными гениями.

10 из 10

26 марта 2020

Арийский спаситель

Плохим этот фильм назвать нельзя: он хорошо снят и несёт правильный посыл — о том, что люди могут меняться, и что помогать другим можно и нужно любыми доступными способами. Однако во время просмотра мне порой становилось скучно, а порой ужасно некомфортно. Скука объясняется тем, что сценарий можно было урезать, так как некоторые сцены не несут существенной смысловой нагрузки. До причин дискомфорта докопаться сложнее, но я попытаюсь.

В своих интервью Спилберг и его именитые поклонники часто говорили, что фильм стал данью памяти жертвам Холокоста и своеобразным даром еврейскому народу и, в частности, родне самого Спилберга. У меня же при просмотре картины было совершенно иное ощущение: что фильм является панегириком Оскару Шиндлеру, а евреи там чисто для массовки. Абсолютно ничего не имею против Оскара Шиндлера — неважно, каковы были его истинные мотивы, о которых рассуждают некоторые комментаторы — я считаю, что человека нужно судить не за мотивы, а за действия. Он реально спас людей, и это безусловно хорошо. Однако правильно ли в фильме о Холокосте настолько сильно смещать фокус с пострадавшей стороны на человека, который, по сути, мало чем рисковал? Нужны ли были две финальные сцены, которые превращают Шиндлера чуть ли не в мессию на фоне его бессловесных подопечных? На мой взгляд, они были лишними, и стоило уделить больше внимания самим евреям. После просмотра я помнила от силы пару еврейских персонажей — и это в фильме про Холокост! Тут, на мой взгляд, и кроется проблема.

В кино и литературе о рабстве и расовой дискриминации есть троп, который называется «white savior», то есть, «белый спаситель». Это когда раб/ыня или чёрный персонаж долго и молчаливо страдают, и вдруг появляется добрый белый человек, который наконец спасает их от рабства или нищеты (см. «Невидимая сторона», «Хижина дядюшки Тома», «Убить пересмешника» и т. д.). Казалось бы, и что плохого? А то, что этот троп выставляет угнетаемых персонажей совершенно беспомощными и неспособными на сопротивление и хоть какую-то инициативу. Они подспудно сравниваются с детьми, в то время как белый человек выступает мудрой отеческой/материнской фигурой. Думаю, не нужно объяснять, что это не соответствует реальности. Однако выглядит знакомо, не правда ли? Шиндлер-отец и масса беспомощных евреев, покорно идущих за ним, куда бы он их ни повёл. Именно от этого мне и было некомфортно смотреть этот фильм. Некомфортно видеть, как взрослые личности изображаются как инфантильная и безынициативная масса, эдакий фон для одного — пусть и хорошего — арийца.

Изображение евреев в фильме вообще повергает в уныние. Я легко верю, что многие евреи в тех условиях реально теряли чувство собственного достоинства, и их психика даунгрейдилась до уровня базовых животных инстинктов. Но тяжело, очень тяжело, не хочется верить, что так произошло со всеми. А в фильме так происходит практически со всеми. Приведу несколько примеров. Еврейские женщины едут в поезде в Чехословакию, и всё, о чём они могут говорить, это какая-то похлёбка, которая ждёт их по приезде. Мальчик пытается спрятаться от нацистов, но другие злобные дети выгоняют его из укрытий, хотя там полно свободного места. Прошедшие медосмотр веселятся и прыгают от радости, в то время как непрошедших отправляют на убой. Жена отказывается прятаться от эсэсовцев во время ликвидации гетто, и муж спокойно оставляет её и идёт укрываться сам. Я уверена, что такие люди были. Но почему в фильме практически не показаны другие? Для сравнения можно взять «Пианиста», которого у нас много ругали — мол, главный герой какой-то пассивный, плывёт по течению, спасается случайно. А он меж тем а) помогает заговорщикам, готовящим восстание в гетто б) сбегает из гетто, рискуя жизнью в) помимо еды, думает о музыке. Да он просто супергерой по сравнению с персонажами Спилберга! А ведь у Полански много и других примеров евреев, сохранивших человечность — те же самые заговорщики, идущие на явную смерть ради попытки сопротивления. У Спилберга ничего подобного нет, как будто он специально хотел показать, как низко пали евреи, как быстро они стали по сути животными, беспомощными и наивными. Это ли тот дар, который Спилберг завещал еврейскому народу?

В защиту режиссёра, стоит сделать оговорку на время создания фильма. Троп «белого спасителя» в девяностые был ещё весьма распространён. Сегодня фильм смотрится уже иначе, и в этом отзыве я хотела объяснить, почему. Конечно, у «Списка Шиндлера» есть и свои достоинства, за которые я и ставлю ему

6 из 10

26 марта 2020

#сел_посмотреть «Список Шиндлера»

Холокост — бесспорно, самое ужасное преступление против человечества. В списке самых страшных геноцидов именно истребление евреев будет стоять на первом месте. Существует куча фильмов про эту катастрофу, но откровенно говоря, да, показанные в них события вызывают у меня ужас, но не чувствую прям слезной печали. Что только потворствует распространению мифа среди моих друзей, что я довольно циничный человек. Это не так, мне присущи чувства. И чем же выделяется «Список Шиндлера»? А тем, что уже на 60-й минуте я плакал! Даже «Хатико» не вызвал у меня таких эмоций, как «Список Шиндлера».

Самым лучшим проектом, за который брался Стивен Спилберг, уже 25 лет принято считать экранизацию истории о немецком фабриканте, спасшем более 1000 евреев. Этот фильм, по своей сути, является мемориалом, потому что все, что показано здесь — на это невозможно смотреть без сострадания. Здесь нет главных героев, каждый персонаж, даже простые рабочие имеют свою историю, которая отлично раскрывается. Оскар Шиндлер за три часа хронометража превращается из хитрого проныры, жаждущего состричь как можно больше денег, в гуманиста, который не жалеет сил, чтобы спасти как можно больше несчастных. Иронично, что те приемы, которые Шиндлер использовал для выгоды своему бизнесу, в конце приводят к общему благу. Тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир. Лиам Нисон просто бомбезно отыграл. Там, где надо, ухмылка, там, где надо, слезы. Бен Кингсли, актер старой английской школы, сыгравший его помощника, Ицхака Штерна, тоже справился с задачей. Но еще по настоящему удивил Рэйф Файнс. Комендант концлагеря в его исполнении не настолько односторонний. У него есть своя жизнь, свои дилеммы.

Спилберг отказался от гонорара за этот фильм, назвав его «кровавыми деньгами». Это очень тяжелая картина о силе духа, о мужестве, о сострадании. Небольшое отступление: в 2011 году один британский юрист после просмотра «Списка Шиндлера» впал в депрессию, после чего покончил с собой. Вы понимаете, насколько там все атмосферно и пугающе показано? То, в каком аде и нервотрёпке для самого Спилберга создавался «Список Шиндлера», не поддается оцениванию.

Оскар Шиндлер будет одним из примеров, что внешность не главное. Член нацисткой партии, фабрикант, поднял свое состояние на войне, общается с большими шишками мира Германии. И он, увидев кошмар истребления евреев, жертвует всеми регалиями ради их спасения.

Видя то, чем занимается Шиндлер, несмотря на свои регалии, я вспоминаю один случай. Российский школьник поехал в Бундестаг, где сказал, что не все солдаты Германии разделяли идеологию нацистов, и он их жалеет. Определенные сверхразумы из нашей необъятной его за эти слова готовы были убить! Это как так — оправдывать фрицев, ты что, фашист? И вот печально, но всегда так и будет. Даже если им расскажешь, что один человек спас 1200 евреев, они не примут доброе дело, потому что для них главное, что он был немцем, а это априори обнуляет его светлую сторону в их глазах.

Хоть картина и собрала свою наградную ленту, среди которых были семь Оскаров, но свой статус признанной классики он и без них бы закрепила. И хоть я и ставлю ей высокую оценку, но не могу включить в список своих любимых фильмов. Понимаете, любимые фильмы прекрасны тем, что их можно сколько угодно пересматривать, возвращаясь к истории. Если я посмотрю «Список Шиндлера» еще раз, боюсь, что мое сердце просто разорвется.

4 февраля 2020

Тот кто спас одну жизнь — спасёт весь мир.

Человеческая жестокость. Бездушие. Смерть. Эти темы будут сопровождать вас на протяжении всех трех часов, которые идет этот фильм.

Оскар Шиндлер — успешный бизнесмен. Он богат, имеет любимую жену. В начале может показаться, что это просто эгоист, но на самом деле он самый настоящий герой.

Действия всего фильма происходит во время второй мировой войны. Для меня до сих пор остается загадкой почему люди устраивали подобное? Почему нельзя принять тот факт, что мы равны? Может для кого-то это очевидно, но лично для меня — нет.

Теперь сами персонажи. Первый, как вы поняли сам Оскар. Мне очень понравилась одна цитата из фильма, которой я думаю можно охарактеризовать этого человека: «Тот, кто спас одну жизнь — спасет весь мир». Казалось бы, 1200 человек, может это число мало, по сравнению с тем, сколько евреев было убито, но факт того, что это будущие семьи и поколения заставляет задуматься, а так ли это мало на самом деле?

Амон Гёт — жестокий, двуличный и низкий человек. Его образ полностью противопоставляется милосердному Оскару. Сначала он говорит своей возлюбленной девушке (пленной еврейке) о несправедливом отношении к их народу, а потом он даже не слушая объяснений, без разбора расстреливает рабочих людей. Конечно, он поплатился за свои деяния в конце истории.

Следующий персонаж про которого известно не так уж много, но как по мне, это та, благодаря которой Оскар понял что происходит и что он может сделать. Это девочка в красном. Маленькая девочка, которая не произнесла ни слова, но смогла побудить Шиндлера на действия.

И еще один важный персонаж это Штерн. Рабочий еврей Шиндлера с добрым сердцем, который в последствии стал лучшим другом Оскара.

Конечно, это не все персонажи, ведь даже второстепенные лица имеют просто огромнейшую важность. Из-за того, что картина черно-белая вы лучше видите все эмоции, весь страх, отчаяние в лицах пленных. Это страшно, но в то же время просто прекрасно.

В заключение хочу сказать, что этот фильм не похож ни на один из фильмов про войну, которые я смотрела. Удивительно, что член нацисткой партии сделал столько для еврейского народа. Посмотрите этот фильм и сделайте вывод для себя… Подвиг ли сделал Шиндлер или я все преувеличила?

14 января 2020

«Этот список — само добро, этот список — сама жизнь…

Фильм снятый Стивеном Спилбергом, который отказался от денег, что причитались ему за съёмки этой картины, он назвал их кровавыми. Список Шиндлера.

Фильм повествует о гонении евреев во времена второй мировой войны.

Перед нами реальная история Оскара Шиндлера. Который является членом нацистской партии и преуспевающим фабрикантом. Можно сказать образцовый немец, который во время войны спас больше 1000 евреев. Как-то не вяжется с образом образцового немца. Просто этот немец как и многие столкнулся с ужасом войны. Но повёл себя не так как пологается немцу. Перед нами отличный фильм о человеческой доброте и справедливости, о мужественности и силе духа и ещё о многих человеческих достоинствах, которыми обладал герой Лиама Нисона Оскар Шиндлер. Да в начале фильма к нему не испытываешь симпатии, перед нами вроде обычный пройдоха, бизнесмен, авантюрист который способен моментально войти в доверие и которого прежде всего интересуют деньги. Но именно эти качества помогли ему спасать жизни людей в последующем. А ведь как сказано «Спасёшь одну жизнь, спасёшь целый мир». О других персонажах — Ицхак Штерн (Бен Кингсли) еврей, с добрым сердцем которого Шиндлер сделал своим бухгалтером, а в последствии он стал лучшим другом Шиндлера. Амон Гёт (Рэйф Файнс), вот уж кто точно вяжется с образом настоящего немца. Безжалостный и относящийся к пленным как к своей собственности немец, который с утра для удовольствия могу спокойно убивать рабочих евреев.

Актёры бесподобны, Лиам Нисон, Бен Кингсли, Рэйф Файнс были великолепны.

Что же касается режиссуры, Стивен Спилберг снял не просто кино, он воздвиг памятник этому сильному человеку, который в процессе повествования проделал путь от изворотливого проныры до мужественного гуманиста, не жалеющего своих денег, чтобы спасти хотя-бы горстку людей.

«- Я мог бы спасти больше… Я мог бы спасти больше… Мог бы спасти больше… Я мог бы…

-Оскар, 1100 человек живы благодаря вам … Посмотрите на них…

10 из 10

5 января 2020

Плати или умри

Монументальный фильм. Эпохально-могучий. Гимн проклятому капитализму с его отвратительным мурлом. Человеческая жизнь в текущих условиях «золотого» военного времени и скорого умножения капитала. Когда процент прибыли зашкаливает.

Но не по коню корм-овёс, чтобы так восхвалять Шиндлера… Спорно-тёмная спасательная операция-ситуация.

… В 1943 году респектабельным Оскаром Шиндлером на фабрике был организован военный отдел, выпускавший продукцию для Вермахта — заготовки взрывателей для артиллерийских снарядов.. Мельница, которая мелет медленно, но мелко — спасают евреев, которые, работая на фабрике, работают на войну — на этот конвейер смерти. Бизнес и ничего лишнего. Политика, деньги, индустрия на крови. Цинизм по дешёвке…

… Изначально эта фабрика была основана в 1937 году еврейскими промышленниками Израилем Коном, Вольфом Лузером Гляйтманом и Михаилом Гутманом для производства латунных и оловянных изделий. Обанкротившуюся фабрику Шиндлер реорганизует и восстановит довольно своеобразным образом — рабочий еврейский дух на этой фабрике останется… Оригинальная кадровая преемственность-привязанность…

Фильм — объективный взгляд на события спасения «гер директором» жизней 800 мужчин, 300 — женщин и 100 детей. ЭТО было. Но нет в действиях Шиндлера по-человечески равной справедливости — только подчёркнутая избранность иудейского народа… Спасал по роду и племени. Не правильно — не по нашему! Остальным — неплатёжеспособным… достанется лишь моральный бонус…

А миллионы жизней спасут другие. Даром… Не так, конечно, громко и эффектно. Без пафоса и соплей..

Фильм такой, какой есть. Зацепил вне зависимости от неприятия существа поступка Шиндлера…

Позже… после войны своей нищете в Аргентине Шиндлер предпочтёт жизнь в Германии на израильской благодарственной пенсии… все довольны… полный консенсус.

27 декабря 2019

Помощь для самых бескорыстных

Короче, я посмотрел «Список Шиндлера».

Это один из самый искусно снятых фильмов, что я видел. Каждый кадр — как картина. Некоторые сцены я перематывал раз пять, чтоб вновь и вновь обомлеть от того, как конкретная сцена поставлена. Это настоящее мастерство операторской и режиссерской работы. Постановка изображения, свет, расположение актеров — все это выверено до идеала настолько, что прям дух захватывает.

Очень впечатлил в фильме символизм и куча ружей, которые выстрелили. Девочка в красном, обвенчавшаяся пара евреев, какие-то отдельные персонажи и слова персонажей, которые будучи сказанными, обязательно сыграют роль в будущем, доставляя невероятный восторг от того, что ты замечаешь эту связь. Потрясающее внимание к деталям, я был шокирован этим.

Даже не представлял, что это будет фильм не только про самого Шиндлера. А в итоге получил историю двух одинаково отлично проработанных персонажей, таких похожих друг на друга, но все же кардинально разных. Это было нечто. Концовка тронула, безусловно.

Я правда не ожидал, что образ Шиндлера окажется таким. Я до фильма читал статью на вики про него и даже не думал, что он является (или его, по крайней мере, изобразят) экстравагантным предпринимателем, который изначально заботился только о деньгах, да и денег (как и харизмы) у которого было настолько много, что он, казалось, сможет подкупить самого Гитлера. Потому у меня немного диссонанс был от этого персонажа. Но фильм шедеврален, безусловно.

Но все-таки ощущение, что я не всегда понимал Шиндлера и его мотивы, что было небольшой ложкой дегтя.

9 из 10

19 декабря 2019

Этот фильм заставит вас ценить жизнь!

В фильм список Шиндлера, погружаешься с головой уже с первой минуты просмотра. Как описывается весь ужас холокоста, как показано отношение фашистов к евреям, хороший актёрский состав, это и многое другое помогает проникнуться и прочувствовать всю боль людей, которых гнобят только из-за того, что они не той национальности.

Если быть честным, Лиам Нисон, далеко не тот актёр, которого я бы назвал лучшим, но в этом фильм он показал весь свой актёрский талант. Походу фильма всё больше и больше начинаешь переживать за его героя.

-А получится ли у него самого не оказаться у стенки?

- А сколько людей, благодаря ему, остануться в живых?

Кажется что 1200 спасённых им евреев очень мало, но когда всё обдумаешь, то понимаешь, что спасены не только эти 1200 жизней, но и их дети и внуки, было сохранено будущее!

Создатели фильма очень кропотливо подошли к сценарию и смогли за 3 часа экранного времени уместить ужасы всех 6 лет издевательств.

То, что картина чёрно-белая сыграло большую роль в передаче чувств и эмоций зрителям.

Рэйф Файнс замечательно подошёл на роль Амона Гёта. Прям так и хотелось плюнуть в него, настолько он хорош в этом фильме.

Все кому исполнился 21 год, рекомендую посмотреть этот фильм, благодаря ему вы начнёте смотреть на мир по-новому!

10 из 10

26 ноября 2019

Война без поля боя

Фильмов про Вторую Мировую много, но такого как «Список Шиндлера» я не встречала никогда. Мы видим непривычные нам образ и локацию — вместо поля боя и верного солдата, здесь немец и борьба с концлагерями. Да, в любом фильме про войну обязательно покажут насколько людям было страшно, больно и трудно в то время и будут правы. Потому что войну нельзя показывать положительной. Нельзя оправдывать смерти стольких людей победой, потому что смерть в принципе нельзя ничем оправдать. В этом фильме показано очень много насилия, от этого под конец фильма уже тошнит. Но в этом и суть. «Список Шиндлера» не просто показывает события, он оставляет большой осадок и место для глубоких размышлений. К примеру, почему Оскар стал устраивать на работу евреев? Он мог бы оставаться в тени и не высовываться, он же немец. В нем заиграла человечность?

Данный фильм только строит каркас для сюжета, но не дополняет его. Показывают настроение в целом — через людей, через черно-белый взгляд. Потому что это так видели люди мир в то время. Но мысли персонажей нам так и неясны, есть только их очертания. Это и заставляет смотреть фильм дальше. В конце, хочу сказать, что положительные моменты все-таки в нем присутствуют и не дают зрителю опуститься дальше в бездну, хоть и показывают ему ее.

4 ноября 2019

Умный бухгалтер

Фильм снят по-американски замечательно, по-американски же правдиво… Т. е. как можно больше шику, чудовищных подлостей и преступлений. Понятно, что Шиндлер герой… Возможно даже по-американски закидывал ноги на стол…

Через весь фильм красной нитью проходит тема ростовщичества, денег, способности выкрутиться почти в любой ситуации, тема садизма одних негодяев, зверей и тема рабской покорности других несчастных людей. Советские евреи воевали на фронтах, здесь же они представлены как полностью подавленные властью «новых господ». И это страшно…

Но и у «господ» и «властителей» есть слабое местечко) — Шиндлер не зря пригрозил некому гауптштурмфюреру Югом России…

Скоро Красная Армия освободит несчастных евреев, освободит мир, страна отдаст миллионы жизней… чтобы в недалеком будущем мир это почти забыл… Шиндлер — праведник мира, но еще праведнее, равно Апостолам рядовой Степанов, Иванов, да тот же Ибрагимов…

И еще: народ, прошедший через все это, стоя на пороге исчезновения, став потом сильным, не может поддерживать страшные конфликты в той же Палестине… Надеюсь им хватит мудрости, чтобы жить и помогать соседям, выводить их из агрессии и делать так, чтобы в мире ни с кем больше такого никогда бы не произошло…

18 октября 2019

Кем нужно быть, чтобы не плакать при просмотре?

Холокост — бесспорно, самое ужасное преступление против человечества. В списке самых страшных геноцидов именно истребление евреев будет стоять на первом месте. Существует куча фильмов про эту катастрофу, но откровенно говоря, да, показанные в них события вызывают у меня ужас, но не чувствую прям слезной печали. Что только потворствует распространению мифа среди моих друзей, что я довольно циничный человек. Это не так, мне присущи чувства. И чем же выделяется «Список Шиндлера»? А тем, что уже на 60-й минуте я плакал! Даже «Хатико» не вызвал у меня таких эмоций, как «Список Шиндлера».

Самым лучшим проектом, за который брался Стивен Спилберг, уже 25 лет принято считать экранизацию истории о немецком фабриканте, спасшем более 1000 евреев. Этот фильм, по своей сути, является мемориалом, потому что все, что показано здесь — на это невозможно смотреть без сострадания. Здесь нет главных героев, каждый персонаж, даже простые рабочие имеют свою историю, которая отлично раскрывается. Оскар Шиндлер за три часа хронометража превращается из хитрого проныры, жаждущего состричь как можно больше денег, в гуманиста, который не жалеет сил, чтобы спасти как можно больше несчастных. Иронично, что те приемы, которые Шиндлер использовал для выгоды своему бизнесу, в конце приводят к общему благу. Тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир. Лиам Нисон просто бомбезно отыграл. Там, где надо, ухмылка, там, где надо, слезы. Бен Кингсли, актер старой английской школы, сыгравший его помощника, Ицхака Штерна, тоже справился с задачей. Но еще по настоящему удивил Рэйф Файнс. Комендант концлагеря в его исполнении не настолько односторонний. У него есть своя жизнь, свои дилеммы.

Спилберг отказался от гонорара за этот фильм, назвав его «кровавыми деньгами». Это очень тяжелая картина о силе духа, о мужестве, о сострадании. Небольшое отступление: в 2011 году один британский юрист после просмотра «Списка Шиндлера» впал в депрессию, после чего покончил с собой. Вы понимаете, насколько там все атмосферно и пугающе показано? То, в каком аде и нервотрёпке для самого Спилберга создавался «Список Шиндлера», не поддается оцениванию.

Оскар Шиндлер будет одним из примеров, что внешность не главное. Член нацисткой партии, фабрикант, поднял свое состояние на войне, общается с большими шишками мира Германии. И он, увидев кошмар истребления евреев, жертвует всеми регалиями ради их спасения.

Видя то, чем занимается Шиндлер, несмотря на свои регалии, я вспоминаю случай двухлетней давности. Российский школьник поехал в Бундестаг, где сказал, что не все солдаты Германии разделяли идеологию нацистов, и он их жалеет. Определенные сверхразумы из нашей необъятной его за эти слова готовы были убить! Это как так — оправдывать фрицев, ты что, фашист? И вот печально, но всегда так и будет. Даже если им расскажешь, что один человек спас 1200 евреев, они не примут доброе дело, потому что для них главное, что он был немцем, а это априори обнуляет его светлую сторону в их глазах.

Хоть картина и собрала свою наградную ленту, среди которых были семь Оскаров, но свой статус признанной классики он и без них бы закрепила. И хоть я и ставлю ей высокую оценку, но не могу включить в список своих любимых фильмов. Понимаете, любимые фильмы прекрасны тем, что их можно сколько угодно пересматривать, возвращаясь к истории. Если я посмотрю «Список Шиндлера» еще раз, боюсь, что мое сердце просто разорвется.

28 августа 2019

Список Шиндлера, позиционирующийся критиками и зрителями, как великий фильм о Холокосте, — просто бездумное мочилово, где каждые пять минут злые нацики в лучших традициях шутанов старой школы убивают евреев. Точка. Я только что описал сюжет этого фильма. Три часа в фильме расстреливают, сжигают, душат в газовых камерах и снова расстреливают евреев.

За все три часа экранного времени ни разу мы не увидим чего-то иного. Жертвы Холокоста, центральные фигуры фильма, не более чем реквизит. Никаких зарисовок жизни евреев в гетто, в концентрационных лагерях мы не увидим, кроме жалких мазков, которые не дотягивают до сколько-нибудь культурного минимума, а мы, напоминаю, говорим о оскароносном 3-х часовом, мать его, фильме. Весь функционал евреев в Списке сводится к их истреблению, которое продемонстрировано Спилбергом в настолько циничной форме, что у меня возникло впечатление, будто фильм не осуждает, а, наоборот, восхваляет все деяния Гитлера и его компании. Все без исключения сцены с убийствами евреев поданы с таким смаком, будто смотришь псевдо-снафф.

Холокост более масштабное и страшное явление, чем просто уничтожение низших, по мнению Гитлера, рас: это и психологическое насилие над евреями, деятельность коллаборационистов, промывка мозгов гражданам Германии и жителям захваченных городов и стран и многое другое. Но нет, Спилберг решил не заморачиваться: взял за основу весьма сомнительного качества роман Томаса Кенилли «Ковчег Шиндлера» и пошел фигачить великий фильм о великих нацистах.

Возьмем для сравнения Пианиста Романа Полански. В нем нет мясорубки, все события вообще происходят в Вашравском гетто, но тематики, с провалом, раскрытые в Списке Шиндлера, показаны в Пианисте на высшем уровне: тут тебе и издевательства над евреями, и тяжелый мучительный труд заключенных под угрозой смерти, и страдания героев от потерь и лишений. Ничего из выше перечисленного в Списке Шиндлера нет: только мочилово, мочилово и еще раз мочилово. Другой пример: Иди и смотри Элема Климова. В фильме Климова очень много жести, даже больше, чем в Списке Спилберга. В какой-то момент фильм о великой отечественной войне превращается в настоящий хоррор. Но в фильме Климова за счет грамотной расставленных акцентов ты ассоциируешь себя с героями и жертвами. В Списке Шиндлера за тонной чернухи невозможно сопереживать и проникнуться трагедией, потому что, как я уже отметил, евреи здесь просто не более чем расходный материал.

Переходим к самому главному — к главному герою фильма Оскару Шиндлеру. Начнем с того, что Оскар Шиндлер сама по себе очень противоречивая фигура, многие исторические труды подтверждают, что никакого списка не было, и вся «спасительная» операция Шиндлера являлась не более чем попыткой спасти свою шкуру и получить компенсацию за понесенные во время войны убытки. Более того, у себя на родине Оскар Шиндер очень известен, как мошенник и коммерсант, которого интересовали только деньги. Может, не стоило брать за основу книгу, получившую Букеровскую премию только за свои художественные качества? Покопаться там в документах, пообщаться с историками и снять достоверный фильм. Нет? Голливуд любит только хороших парней?

Но, ок, давайте допустим, что Оскар Шиндлер и вправду действовал из гуманистических побуждений. Тогда один маленький вопрос: почему, ПОЧЕМУ в фильме не показан переход Оскара на сторону добра?! Где всевозможные душевные терзания? Герою Лиама Нисона просто поведали историю, как местный комендант (далее — главный злодей фильма) убивает ради забавы бедных евреев, и Шиндлера тригернуло. И все. Напоминанию еще раз, фильм длится 3 часа 15 минут. Неужели кроме мяса нельзя было в фильм впихнуть процесс трансформации героя из образцового слуги Третьего рейха в спасителя евреев? Это настолько убого и смешно… черт, это даже не уровень Уве Болла и Томми Вайсо вместе взятых.

Теперь по мелочам: фильм черно-белый. Какого лешего фильм снят в черно-белых тонах, мне совершенно непонятно. Никакого смыслового и стилистического функционала данный прием не носит. Помню, в компьютерной игре Saboteur, в которой герой освобождает районы захваченного нацистами Парижа, и серый город постепенно становится разноцветным, и то больше логики было. Далее: девочка в красном. Ну, то есть мы тут штабелями в голливудском фильме укладываем евреев, а олицетворять всю бессмысленность и жестокость войны будет ноунеймовская девочка. Ок, понял-принял. Последнее: куча сцен, не имеющих сюжетной и логической привязки к основному сюжету, как, например, постельная сцена с Лиамом Нисоном. Если это как-то должно было раскрыть образ главного героя, то теперь мы знаем, что Шиндлер не был гомосексуалистом.

Итог: фильм омерзителен. Тотальное непонимание трагедии, унесшей жизни миллионов невинных людей, и полное отсутствие крепкой исторической основы. Кладя руку на сердце, официально заявляю, что ДАЖЕ в фильме Освенцим Уве Болла ужасы Холокоста переданы не в меру лучше, чем в Списке Шиндлера.

16 июня 2019

Неоднозначно, но факт

Долгие годы не хотел смотреть этот фильм и все же посмотрел. Понятно, что такие фильмы нужны обществу, чтобы люди не забывали о преступлениях против человечества, но оценивать этот фильм от лица всех американцев-европейцев с моей стороны было бы несколько самонадеянно, тем более, что результат давно известен. Попытаюсь оценить только со своей.

В поступках Оскара Шиндлера не нашел ничего до такой уж степени героического, что подтверждает его бегство в Аргентину после войны и дальнейшая жизнь. Напротив, всюду очень рациональная деятельность и рациональные поступки. Был членом партии Гитлера, работал на правительство, использовал дешевый труд евреев. С последними обращался гуманно, был нормальным человеком, хотя и должен был быть похожим на всех гитлеровцев. Этому моменту уделено в фильме много внимания, ничего не скажешь, момент тонкий и именно на нем Спилберг и сыграл.

Кто его разберет теперь, что именно двигало Оскаром Шиндлером, но в фильме обнаружил странную логику режиссера, который исказил некоторым образом реалии (о том, что фильм отличается от книги, которая послужила основой фильму, написано много). В соответствии со Спилбергом, Шиндлер начал свою активную деятельность по спасению евреев в аккурат перед концом войны, что довольно логично само по себе, но никак не вяжется с образом спасителя, которым увенчан финал фильма. В итоге получается, что Шиндлер основал свой ковчег в тот момент, когда понял, что власть скоро переменится.

В конечном итоге оценке подлежит именно фильм, который снят в откровенной манере Спилберга, но гнетущего впечатления не производит по причине американской стерильности окружающего (снят специально черно-белым) и идеалистических взглядов самого Спилберга. Нам, выросшим на ужастиках советского времени, когда в кадрах жгли белорусские деревни и жгли просто так, именно так было по сюжету, нам, не привыкать к кошмарам на экране.

Естественно, Спилберг, как еврей, просто обязан был снять этот фильм, шокировать всех западных зрителей и получить кучу «Оскаров». С точки зрения советского зрителя не вижу причин для особых восторгов. Ну, конечно, если не бояться, что тут же обвинят в бездушности и игнорировании того факта, что наши отцы проливали кровь наших дедов. Эта песня и так поется постоянно изо всех щелей.

В итоге ставлю четверку крепкому фильму на военную тематику, преступлений фашизма и неоднозначности главного героя. О слезовыжималках Спилберга в этот раз писать не стану, не очень к месту, но из-за этого не очень его и люблю. Фильм тяжелый и длинный, если кто-то не смотрел, то перед просмотром наберитесь душевных сил.

8 из 10

16 марта 2019

Быть человеком

Вот я и решился на свой первый отзыв после целой декады анонимных визитов КиноПоиска. И как раз сегодня седьмой Европейский день памяти праведников мира.

О фильме «Список Шиндлера» написано и сказано немало. Эта лента была отмечена множеством наград и собрала приличную кассу. Признаюсь, что анализировать все кино-компоненты у меня нет желания. Да и знаний, если начистоту, тоже. Поэтому далее по тексту моё субъективное восприятие (большой привет эмпиризму) увиденного впервые и пересмотренного затем в разное время при разных обстоятельствах непохожего ни на что шедевра Спилберга.

Я аплодирую стоя всем сопричастным к созданию этой картины людям и не могу подобрать слов, что бы описать весь спектр ощущений от визуальной составляющей экранизации этой трагедии, ни с чем несопоставимой за всю историю человечества. «До дрожи», «в состоянии шока», «слёзы на глазах» — наверное, только через совокупность тривиальных словосочетаний. Будто бы стоишь рядом безмолвным свидетелем в оцепенении от своего бессилия.

Я убеждён, что это кино стоит смотреть исключительно одному и постараться осознать, что показанные в нём события были не так уж давно. Что такое может повториться, если забывать историю. Да, она у всех разная. Да, чем дальше, тем более емкой она становится. На неё смотрят под разными углами и трактуют, как говорится, кто во что горазд. Но только не в этом случае. Потому что когда скорбит весь мир, границы стираются.

После просмотра лучшего фильма 1993 года я открыл для себя список людей, носящих звание праведников народов мира. Список, который (в отличие от списка Шиндлера) никогда не удастся закончить. И от осознания того, что многим героям так и суждено остаться в безвестности, во мне крепнет, как ни странно или банально, вера в нас самих же — от того, что хорошие (по общепринятым ценностям) люди просто есть. Где-то я подсмотрел или подслушал (кажется, у Бодрова младшего, а он, может быть, у ещё кого-нибудь) очень простую истину, что хороший человек вовсе не обязан импонировать окружающим, что бы оставаться таковым.

Надеюсь на то, что Вы, посмотрев этот фильм, по-новому проникнетесь гуманизмом. Улыбнитесь этому миру, и он улыбнется Вам в ответ.

PostScriptum

Можно поставить в укор картине и её первоисточнику конкретные неточности в определении ролей (и даже характеров) некоторых персонажей — но делать я это категорически не хочу, так как фильм всё-таки художественный. При желании, можно познакомиться с воспоминаниями свидетелей тех страшных событий.

6 марта 2019

«Тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир»

Можно долго рассуждать об исторической достоверности или об историческом контексте данного произведения, но факт все равно остается фактом. Этот человек реален, этот поступок реален и почти 1200 человек выжило в, не побоюсь этого слова, мясорубке.

Главное творение Стивена Спилберга, которое по праву можно считать одним из величайших гуманистических произведений всего человечества. Все ужасы войны и то, во что может превратиться человек, в фильме показаны точно. Но и показано обратное. Показано, как один человек может изменить многое.

Быть может каждому человеку стоит однажды его посмотреть. Ведь то отвратительное, что побудило людей тогда, уже почти сто лет назад, встать на сторону Гитлера и до сих пор показывает свои уродливые черты. Нужно посмотреть, чтобы одуматься, оглянуться, и сделать все возможное, чтобы ничего подобного в истории больше не повторилось.

10 из 10

13 января 2019

Какой вы представляли себе газовую камеру в Аушвице?

В коротком документальном фильме-интервью рассказывается о съемках этого эпического произведения. Ясно и четко доводится мысль — в фильме нет ни одного эпизода, который является художественным вымыслом. Есть только художественное представление взглядом режиссера автобиографических эпизодов рассказанных участниками событий. Некоторые эпизоды, в которых очевидно не осталось живых участников-жертв, восстановлены по показаниям убийц. Например, эпизод в госпитале, когда врач со стариком фельдшером дает лежачим и престарелым пациентам на подносе в мензурках смертельную дозу морфия. Ворвавшиеся эсэсовцы стреляют по людям, которые к этому моменту уже покинули этот мир без страданий. Вне всяких сомнений врач и фельдшер, остававшиеся рядом с пациентами, не пережили тот день.

Не единожды перехватывает дыхание — талантливый фильм без остатка погружает в отчаяние, скорбь и ужас тех дней. Но все же из всего этого фильм выводит за руку по тропинке мужества, человечности и милосердия.

К сожалению, слабым местом фильма является грубое и схематичное представление советских бойцов в последних метрах повествования. Надо помнить о том, что спасение даже одной человеческой жизни в темные времена гитлеровского нацизма было возможно только потому что через неимоверные страдания и жертвы и с невероятным мужеством прошла свой путь Советская армия. Из фильма это как-то не следует. Вроде как-то само собой наступило время смятения и бегства для гитлеровцев, война как-то сама собой пошла на убыль.

Еще штрих — мощный и талантливый образ Оскара Шиндлера, созданный Лайамом Нисоном выглядит гораздо интереснее, чем сама автобиография и воспоминания самого Оскара Шиндлера. Но так уж получается, так мы устроены — будничная и страшная правда доходит до внимания и осознания только благодаря таланту рассказчика или актера

10 из 10

6 ноября 2018

о Великом сострадании и милосердии

Великий фильм. Он не просто фильм, а шедевр мирового кинематографа. А именно так, подобно роману «Война и мир» и другим величайшим произведениям, которые останутся монументами человечества.

Пройдут века и возможно людей не будет, но эти памятники будут жить не смотря ни на что…

Оскар Шиндлер — простой и умный предприниматель и ему нужны только деньги, но когда он видит весь ужас гитлеровщины и свирепые массовые казни над евреями, его внутренний мир меняется — душа его понимает, что он виноват, душа ему говорит, что нужно помочь людям. Вот вопрос. Как жесток человек?!

Все — таки духовно-нравственных людей мало на Земле и они достойны быть избранными.

Посмотрите вокруг, сколько гадости везде и, зло творится. И только духовно-нравственные люди могут хоть как-то повлиять на изменения баланса добра и зла. Оскар — это человек великой человеческой натуры, о которых писали гуманисты веками. Фильм = показ нам всем землянам, что добро есть и оно будет.

11 августа 2018

Вторая мировая без СССР

Трудно относиться к фильму, претендующему на историческую достоверность, только как к художественному произведению. Впрочем, и к художественной составляющей есть большие вопросы. Например, несколько неожиданное полное перерождение героя, о котором уже писали в других рецензиях. Если в начале фильма его целью было просто заработать, и всё что он делал — не мешал спасать людей своему управляющему (причём по игре актёра складывается ощущение, что в силу мягкотелости, которая в то же время слабо сочетается с желанием заработать на людях, превращённых в рабов), то в конце он уже вроде как спасает сознательно. Причём, судя по тому, что пишут про данного персонажа историки, по факту как раз никакого перерождения не было, это просто режиссёрская фантазия, не имеющая ничего общего с действительностью и потому выглядящая надуманно. Также большие вопросы к поведению самих евреев. В фильме они показаны абсолютно безропотным стадом, с которым можно делать всё что угодно. Запомнилась сцена, когда увозили детей. Казалось, ну вот сейчас, начинается, сомнут фашистов, перебьют и хоть как-то отомстят за своих детей, если даже не получится их отбить… И ничего. Как говорят в таких случаях, ни один фашист не пострадал. По факту, естественно, всё было не так. В лагерях не только существовали подпольные ячейки, там и восстания случались. Но всё это зачем-то тщательно вычищено. В итоге показана какая-то надуманная и сильно упрощённая картина, с посредственной игрой актёров. Впрочем, сыграть лучше, учитывая полную противоречивость ролей по сценарию, наверное было сложно.

Нет в фильме и каких-то особых зверств. Хотя нет, не так. Есть определённый стереотип по отношению к концентрационному лагерю, и он, скажем так, гораздо более жесткий. Соответственно, перед просмотром ожидаешь увидеть не только беспричинные расстрелы. И одновременно боишься это увидеть. Спасибо режиссёру, ты этого и не видишь. Да, расстрелы случайных людей — это жестокость, безусловно. Но это очень прилизанный и выхолощенный уровень жестокости, опять же не имеющий с реальностью ничего общего. На реальный же уровень нет даже намёков, а именно в этом и должен проявляться талант режиссёра.

Ну а теперь главное. Вторая мировая, Восточная Европа. Опять же стереотипы, постоянно ожидаешь услышать о Советском Союзе. И тишина. Нет его. Три упоминания вскользь за весь фильм. И на финал — полное искажение идеи, которую этот фильм как бы пытается раскрыть. Так кто же спас этих евреев? Главный герой, или советские войска, освободившие лагерь? И кого они благодарили на самом деле, а не в этой исторической фальшивке? По воспоминаниям очевидца событий, «советские солдаты, вооруженные автоматами, 8 мая разбили ворота, разобрали заграждения концлагеря. Те, кто был в концлагере, изможденные, рыдали от счастья, пели «Интернационал», обнимали советских солдат». А что мы видим в фильме?

Ну и, конечно же, сложно пройти мимо «кто спас жизнь, тот спас мир». Как любой глупостью, этой фразой можно манипулировать как угодно. Мир спасли наши предки, а не некий немец чешского происхождения. И судя по всему, этот мир снова нужно спасать от всевозможных Киселёво-соловьёвых, Спилбергов и прочей нагло врущей нечисти.

В итоге. Полное искажение исторических событий, полное искажение идеи, слабая режиссура, средняя игра актёров. Как художественному произведению можно было бы поставить 5, т. к. если абстрагироваться от исторической подоплёки, смотреть фильм можно, но как историческому — 1.

20 июля 2018

Путь от предпринимателя до праведника

«Список Шиндлера» — фильм, который уже более двадцати лет входит в списки лучших кинокартин двадцатого века. Семь премий Оскар, пролитые слёзы миллионов людей и страшная правда о периоде 1939—1945.

Фильм по большей части основан на одноименном произведении Томаса Кенилли, и, что достаточно удивительно для экранизации исторических событий, довольно чётко следует повествованию (опуская по сути достаточно мелкие детали). При этом, нельзя не отметить прекрасный монтаж фильма, так как история представленная зрителю развивается на протяжении шести лет, и потому, не связанные на первый взгляд между собой отрывки и сцены в конечном итоге стали органичным рассказом.

Кроме того, в фильме представлена ювелирная операторская работа. Крупные планы, которые позволяют заглянуть в душу каждого персонажа или же сцены зачистки гетто, дополненные при этом великолепнейшей музыкой — разрывают сердце зрителя на тысячи кусочков.

Картина наполнена психологизмом. Здесь нет исхудавших людей с выпавшими глазами, привычных постановочных сцен схваток не на жизнь, а на смерть. Но жесткие сцены рейдов, где нет пощады никому, заставляют вздрагивать зрителя ежесекундно. А момент, когда от убитого в затылок человека начинает медленно растекаться лужа крови, поражает больше, чем какая-либо схватка.

Три потрясающих актёра, которые в полной мере передали те эмоции за которые люди так любят этот фильм.

Лиам Нисон в образе Оскара Шиндлера. Такой же огромный, весёлый и по-своему сумасшедший. Он не святой, как говориться в первоисточнике, но он не стал частью машины убийства. Это безусловно лучшая роль Нисона, но не идеальна до конца. Мне не хватило презрения, серьёзности. (Уж не мог Шиндлер заявить, что он не будет работать, а «представлять»). Хотя к концу фильма, его образ раскрывается в полной мере настолько, что все его действия до легко можно простить.

Бен Кингсли в роли Ицкхака Штерна. Несмотря на то, что Штерн — это действительно живший и сотрудничавший с Шиндлером человек, образ представленный Беном Кингсли вышел собирательным (и возможно благодаря этому более удачным). Я впервые увидела Кингсли в столь непривычном для него амплуа не-злодея и была поражена тем, как она умеет работать с персонажем.

Рэйф Файнс в роли Амона Гета. Потрясающий, демонический, жуткий до одурения, жестокий, жалкий. «Он мог быть хорошим человеком, если бы не война». Восхитительно представленный образ, пронзающий и ужасающий сознание. Каждая сцена с его участием пропитана чем-то отвратительным и захватывающим одновременно.

Фильм длиться три с половиной часа. Смотрится на одном дыхании. Черно-белая эстетика придаёт фильму исторический трагизм и помогает ближе прочувствовать всё происходящее там. Это история о настоящем человеке, который пожертвовал всем. «Человек спасающий одну жизнь, спасёт целый мир…» — восхитительная фраза, которую несёт эта картина, и которая должна звучать лейтмотивом к нашим жизням.

И прекрасная последняя сцена.

3 июня 2018

«Это жестоко. Ты даруешь им надежду…» (с)

Шедевральный фильм Стивена Спилберга, который уложил в трёхчасовой хронометраж все то, что нужно знать о войне.

Черно-белая картинка мгновенно погружает в атмосферу документальности и с самого начала намекает на то, что все происходящее — более, чем реально. И от этого становится довольно жутко.

Восхитительная игра Бена Кингсли, Рэйфа Файнса, неподдельные эмоции массовки в кадре и нуар-антуражные моменты, дают в совокупности такой эффект вовлечённости в происходящее, что от каждого выстрела автомата и взгляда героя Файнса становится не по себе.

Ключевые, по-моему мнению, моменты фильма, это постановка сцен с изгнанием евреев из гетто и диалог Шиндлера и Гёта о власти. Потрясающая игра актёров и работа операторов.

Единственным минусом для меня послужила финальная сцена, где все свелось к пафосной лирике по типу «если бы я знал, я бы так не делал. Простите меня пожалуйста». Все и так было бы ясно без лишней напущенности, что и подтверждают слова героя Кингсли.

Да, некоторые моменты слишком откровенные, грязные и неподдельно жестокие. Но за то, все честно и откровенно, а потому — феноменально.

9 из 10

5 мая 2018

Оскар — 1994. Кандидат N 5 — «Во имя отца»

Эпиграф: «Всё что нужно для триумфа зла — это, чтобы хорошие люди ничего не делали» Эдмунд Берк

Вкратце: гуманизм против ненависти

Детально: Это тот самый уникальный случай, когда положительные ожидания превосходятся, а скепсис развеивает сам фильм, отвлекая себя от процесса его непрерывной оценки.

Подумала я сначала, что фильм — о постепенном перерождении человека, об изменении его жизненных ценностей и приоритетов под влиянием объективных факторов. Затем пришло в голову, что скорее все наоборот. Люди не меняются, они лишь получают свое «законное» развитие или деградацию под влиянием новых обстоятельств.

Так, Оскар Шиндлер был предпринимателем, которого интересовала прибыль и возможность эту прибыль эффектно потратить, а на выходе мы получаем почти мессию, как же так получилось? Вероятно, что в целом он был человеком неплохим, просто немного поверхностным, таким мы его и видим в начале. В силу своей веселого нрава и бурной энергии он не склонен задумываться над глубинными материями более 5 секунд. Пусть все идет как идет, а мы с этого свое получим — вот девиз таких людей. При этом определенное сочувствие и адекватное отношение к своим работникам проявлялось в нем с самого начала, просто не было ключевым.

Также, ни один из нас, и Оскар Шиндлер тоже, не застрахован от риска начать судить людей по себе.

Если ты не горишь желанием убивать людей просто так, то неужели тот, тот и вон тот неплохой парень могут этого действительно хотеть? Видимо, они просто жертвы обстоятельств.. .

Когда с тобой, или рядом с тобой, происходит нечто настолько ужасное, настолько за рамками нормального и привычного, насколько это возможно, мозг отказывается воспринимать и верить, что так и правда бывает, что это и правда с тобой, что жертва — именно ты.

Тем и пользовались немцы, постепенно, шаг за шагом отбирая у пленных евреев все, а в конечном итоге, и жизни. Тем, что не будет никакого бунта, никакого протеста, что евреи, как нация, которая всегда привыкала к негативным условиям существования, в который раз захочет приспособиться, но будет уже поздно.

Осознание того, что не все являются жертвами обстоятельств и не все должно идти как идет, приводит главного героя к внутреннему кризису, а затем — и к постепенному пониманию того, что если можешь что-то изменить — бери и меняй. Таким образом, отказ от фразы «не может быть» и принятие реальности проявило его лучшие качества, которым до того просто не было пространства и причин проявляться.

Есть разные точки зрения на Шиндлера как на историческую фигуру, но образ, созданный кинофильмом, выглядит вполне логичным и завершенным. Герой, который до поры думал в основном о собственной выгоде, не превращается в человека, готового пожертвовать собственной жизнью, да и не стремится к этому. И способ спасения, который он выбирает, близкий его натуре и умением. И очень хотелось бы верить, что изображенный образ соответствует исторической правде.

В противовес главному герою, его «идейный оппонент» — начальник концлагеря, пожалуй в мирное время казался бы хорошим парнем. И лишь присмотревшись поближе, можно было бы заметить склонность к мелкому злоупотреблению властью или самодурству, или унижению подчиненных. Или может он был бы идеальным офицером, но приходя домой, прикладывал бы жену головой об стену.. . или просто ходил бы на охоту «выпустить пар». И никто бы ничего «такого» за ним бы не замечал, но от того нигде бы не делась врожденная (или рано приобретенная) склонность к жестокости и садизму. А время и условия, в которых ему довелось жить, должность, которую он занял, проявила эту его склонность во всей красе.

Так и получилось, что два чистокровных немца, оба члена нацистской партии, примерно одного возраста, которые при обычных условиях могли бы быть друзьями, тем не менее, пошли такими разными путями.

Из плюсов: Жизнь часто подкидывает такие сюжеты, что за сценариста делает сразу половину работы, но, тем не менее, остается вторая половина — прописать персонажей и сделать так, чтобы сюжет «ожил» и заиграл своими собственными красками, и это однозначно удалось (хотя фильм и черно-белый: -)). Ведь, несмотря на очень выигрышную тему (особенно на тот момент), есть риск или сделать рассказ слишком формальным и пресным или полностью идеализировать персонажей, превратив кинокартину в агитполотно или слезодавилку (чего я, кстати, боялась). Как по мне, у создателей получилось удержать необходимый баланс.

Нельзя не упомянуть также актерскую игру (блестящий тандем Нисана и Файнса) и оригинальные визуальные решения.

Из минусов: одна из сцен ближе к финалу, в которой главный герой произносит речь перед своими работниками, изображает его в таком свете, как будто вот-вот — и он сможет претендовать на лавры Иисуса Христа, что все же, на мой взгляд, для него немного нехарактерно. Тем не менее, это бросается в глаза далеко не всем, поэтому вероятно, это просто мое субъективное восприятие.

Резюмирую: если я смотрю фильм и по ходу просмотра забываю о том, что можно же в нем и недостатки поискать, если он настолько захватывает или поражает, то он однозначно стоит высоких оценок. Можно даже пересматривать его, скажем, раз в 5—7 лет, чтобы не забывать о том, чем заканчивается путь гуманизма, а чем — путь ненависти.

10 из 10

Цитаты

Тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир

Власть — это когда у нас есть все основания убить, но мы этого не делаем

12 апреля 2018

Безупречно

Пройдёмся по шедеврам. Поначалу меня, как и многих зрителей, оттолкнул просмотр в чёрно-белой съёмке, привыкли уже к краскам, но не стоит судить только по внешнему виду, и если ты заядлый киноман, то любое кино перед просмотром должно быть равно.

Тут у нас великое творение Стивена Спилберга, 7 премий Оскар, всеобщий почёт и высокий рейтинг, начиная с 1993 года. Тяжелый фильм, пропитанный болью и отвращением, смелостью и добротой. Военное время — весьма пространственная тема в экранизациях: не многие актёры соглашаются на роли, одни фильмы не дотягивают, ссылаясь на современные технологии и качество съёмки, что нельзя сказать об этом.

Оскар Шиндлер — интересная и строгая личность, который с первых минут вызывает странные ощущения, но на фоне всего творившегося ужаса, этот фабрикант запал в душу многим. Вторая мировая война принесла много жертв, но если бои и сражения были у киноделов на первом месте, то «Список Шиндлера» показывает обратную сторону медали, как жилось обычным гражданам, евреям, жертвам в оккупированных городах. Действия фильма происходят в городе Кракове, куда прибыл Оскар для организации работы фабрики, дабы люди получили работу. Только представьте, что люди здесь — игрушки нацистов, развлечения, и если случайно кого-то ловят, то жить ему осталось недолго. Шиндлер вызывает уважения со стороны немецких солдат, а как предпринимателя уважают его и жертвы оккупации. Стойкий, строгий и уверенный герой, чьи цели давно распланированы наперед, постепенно добивается желаемых результатов.

Отдаляясь от его деятельности, остановим взгляд на главном злодее картины, по сути, все фашисты омерзительны и вызывают у зрителя только ужас, ужас от своих действий по отношению к гражданам. И вот на вершине этого букета страха восседает само зло — офицер Амон Гётт. До мозга костей националист, дилетант и палач. Евреем несдобровать! Жестокость, с которой сказывается его появление в городе, равносильно цели его приезда — всех отправить из концлагерей в Аушвиц для дальнейшего уничтожения! Вот эта манера показать силу и власть, эта уверенность до того пробирают, что ты не выдерживаешь просмотр, внутри тебя стихийное бедствие от происходящего ужаса, при этом оторваться от экрана нет сил.

Фильм заслужил такую репутацию вовсе не адским трэшем, а безжалостным поведением, не щадя никого: мужчины, женщины, дети — захотелось ему пострелять с балкона по пленным, он стреляет. Убежишь — расстреляют солдаты. Выхода нет, всё сказывается на везении. Причём, женщинам очень повезет, если они смогут оказаться в роли «подстилки», да и то временно. Ужас, который охватывает Оскара, и его дальнейшие меры по спасению людей от смерти, заставляют восхищаться и боготворить этому персонажу. Без разницы, какими именно путями, главное добиться результата по спасению как можно больше невинных жертв. Переходный момент настаёт после перемены положения сил в войне, ведь любая неприятная новость для офицера в тройном размере сказывается на пленниках.

Фильм этим и пробирает, что после просмотра ты в таком ажиотаже, что спать не можешь. Да и просмотр чего-либо после «Списка Шиндлера» не вызывает интереса и даже желания. Три с половиной часа хронометража совсем не замечаешь. Легендарная музыка Джона Уильямса переносит боль и жалость по всему телу, пробирая своими тонкими звуками до костей. Шедевр! Больше и говорить нечего! Великолепное исполнение роли Оскара Лиамом Нисоном считается одной из лучших за всю историю кинематографа. Но актёрская игра Рэйфа Файнса, который в основном играет только негодяев, заставляет аплодировать стоя. Он добился того, чтобы его героя ненавидели все! Бен Кингсли стойкий и спокойный, немного скрытный под тенью Нисона, но такова была его роль.

Если вы ещё не смотрели данный фильм, то он должен идти в обязательном порядке. Легенды бессмертны, поэтому такие картины на века!

10 февраля 2018

Добрый дядя Шиндлер

«Список Шиндлера» — чёрно-белая психолоческая и историческая драма американского кинорежиссёра, обладателя двух премий «Оскар» Стивена Спилберга. Данный фильм основан на романе Томаса Кенилли «Ковчег Шиндлера».

Оскар Шиндлер — персонаж, существоваший в действительности, — это человек, спасший порядка тысячи евреев от страшной гибели во время Холокоста.

В начале фильма Оскар Шиндлер показан, как человек заинтересованный лишь в зарабатывании денег, и, скорее всего, в этот момент ему важнее всего было организовать свое дело, собрав все нужные документы и подписав необходимые контракты с определенными лицами. Кутежи, игры в азартные игры, девушки — все это неотъемлемая часть образа Оскара в самом начале киноленты.

Но что же дальше? А дальше жизнь показывает всю жестокость немецких офицеров по отношению к евреям, повлияв тем самым на главного героя сокрушающе. Самая сильное психологичское воздействие оказало второе появление девочки в красном пальто на черно-белом фоне: авторы заставили нас сопереживать вместе с Оскаром, тем самым заставив нас почувствовать весь спектр негативных эмоций: ужас, страх, несправедивость, ненависть к нацистким солдатам. Вроде бы идет ребенок. Увидел да и забыл. Но как забудешь яркий цвет? Авторы фактически заставили запомнить нас это красное пальто, чтобы мы увидели, что же случается с забытыми героями..

Деньги для Оскара теряют смысл, как источник наслаждений, теперь получив свою порцию благодарностей, он почувствовал большее наслаждение; полностью разорившись, он обрел другое богатство. Что деньги, когда вокруг тебя тысячи счастливых людей. И оставят эти люди после себя потомство, и это потомство не раз будет благодарить доброго господина Шиндлера. Счастливые лица, благодарность детей и теплота любви — не это ли высшая награда? Он действительно спас не тысячи, не миллиард жизней, а целый свет от катастрофы.

Теперь он жалеет не о потерянных деньгах, он жалеет, что мог бы спасти больше жизней, если бы отдал хоть этот значок из золота. Хотя бы двух, хотя бы одного человека..

Данный шедевр заслуживает оценки равной числу спасенных людей. Но а пока:

10 из 10

28 января 2018

Тот, кто спасает одну жизнь, спасает целый мир

Насколько реально снять фильм, по книге, по реальной истории, так чтобы потрясти весь мир? Насколько возможно описать ужас страх и боль? И много ли режиссеров отказываются от гонорара за фильм? Это лишь часть вопросов которые мучают меня годами, годами, с момента просмотра художественного фильма, основанного на книге, основанной на реальных событиях, который потрясает, разрывает сердце на части, и склеивает его заново, фильма за который режиссер не решился взять ни копейки, но был щедро одарен и вписан золотыми буквами в историю.

Обычно я обследую фильм по пяти наиболее важным для меня направлениям — сюжет, визуальная составляющая, общая компоновка, музыка и актерская игра. Но про это произведение так много написано и сказано, что просто не вижу смысла в таком детальном разборе. Мне бы более хотелось отразить свои чувства и мысли после просмотра. Список Шиндлера — одна из тех редких картин, которые без преувеличения могут перевернуть сознание, изменить отношение к жизни, или по крайней мере, к какому-то её аспекту. Я считаю творение Спилберга необходимым к просмотру всем и каждому, для общего понимания человеческой натуры, до чего способны довести идеи расового превосходства, и права сильного. Многие возразят, что в фильме, на примере Оскара Шиндлера и Амона Гёта, показаны однозначно «белые и черные» персонажи, жизнь же более многогранна, пусть так, но мы имеем неоспоримый факт того, что эти исторические личности существовали, и возможно не без преувеличений, но творили те дела, которые позже были отражены в творчестве Томаса Кенилли, положив основу этой картине. А так же имеем достаточное количество и серых персонажей, отношение к которым варьируется по ходу сюжета. Тема фильма — на все времена, напоминает нам недопустимости окрашивания одной краской целой нации, как и вообще любой группы людей. К сожалению многие наши соотечественники, росшие исключительно на советских фильмах, где «все немцы — зло», воспитаны в такой традиции, из-за чего им крайне трудно дается понимание чужих ценностей, что в конечном счете вызывает отрицание и нередко агрессию. Не по отношению к конкретной нации, хотя и это иногда происходит в стране победившей коричневую чуму, а в принципе, к какой-либо группе людей, классу. Слишком уж любят у нас делить всех на «правильных и не очень». И хотя Список Шиндлера о конкретном историческом периоде, о конкретном угнетении, и о конкретном подвиге, между строк легко прочитать мораль, что человеком можно оставаться в любых условиях, даже в самых страшных, даже во время войны.

Я надеюсь, что этот фильм все киноманы будут бережно передавать от поколения к поколению, грамотно толкуя смысл. Когда придет время, я посмотрю этот, достаточно жестокий фильм со своими детьми, потому что есть вещи, которые не должны быть забыты, вещи за которые заплачено слишком высокой ценой. Потому что жестокость насилие и угнетение слабых остаются и по сей день, они ни «где-то там», если внимательно осмотреться они тут, совсем недалеко. И такие фильмы, как Список Шиндлера помогают бороться с этим. Произведение, значимость которого невозможно переоценить, к тому же гениально исполненное с технической стороны, какая может быть оценка?

10 из 10

13 декабря 2017

Один из самых лучших фильмов который я смотрел. Сложно писать что то про такие фильмы, очень сложно. Для таких картин очень непросто найти какие то слова, как то описать, рассказать про них. Все опирается на твои эмоции, ощущения, а если они искренни описать их невозможно.

По началу он меня отпугивал, так как фильм идет аж три часа, да еще черно-белый. Да может первые минут тридцать он скучноват, неспешен. Но потом уже не можешь оторваться, просто одни эмоции, а финал это что то с чем то, тут волей неволей заплачешь.

Настолько страшно и реалистично показать геноцид еврейского народа очень непростая задача, но не для Стивена Спилберга. У него это получилось, как и все в этой картине. Он снял по настоящему монументальное кино, которое не забудут никогда. Также очень удачный ход с черно-белой съемкой, это создает какой то необъяснимый эмоциональный эффект и глубину. Цветным бы он ощущался по другому.

Конечно хочется сказать и про актерские работы, они тут шикарны, что Рэйф Файнс, что Бен Кингсли, ну и конечно же Лиам Нисон. После этого фильма мое отношение к этому актеру поменялось кардинально, очень досадно что у него только номинация на Оскар, будь у него эта награда, он бы сейчас не снимался во всяких второсортных боевиках.

Фильм ясно показывает насколько люди могут быть безмерно жестоки, и насколько могут быть безмерно великодушны. Оскар Шиндлер настоящий герой. Спасти столько человеческих жизней, тут и говорить что то излишне. Очень интересно наблюдать за трансформацией персонажа на протяжении всего фильма. Оскар в начале и в конце, два разных человека.

Этот фильм по моему должен посмотреть каждый. Просто нет слов…

10 из 10

13 декабря 2017

Прфоессионально

После 2-го просмотра одного из моих любимых фильмов решил написать рецензию. Это кино о военных событиях достаточно тяжёлое и реалистичное, поэтому следует приготовиться к просмотру морально заранее. Несмотря на большую продолжительность смотрится за раз.

В этой картине речь идёт о немецком промышленнике, решившем спасать евреев от неминуемой смерти, предоставляя им работу на своей фабрике. Вокруг этой идеи и построена работа, наполненная интересными хитростями в спасении жизней и яркими персонажами. Фильм снят на ч/б плёнку и снят качественно в плане операторской работы — чёткое изображение всех эмоций в нужный момент, показ города и лагерной местности. Вообще такой приём с плёнкой меня привлекает. Обычно он заставляет отвлечься от экстерьера и полностью погрузиться в эмоц. переживания героев. Хотел бы обратить внимание на наличие тонкого юмора, который присутствовал в первые 40 мин. фильма. Например, как Шиндлер выбирал себе машинистку, поглядывая на каждую с интересом и флиртуя. Несмотря на то, что актёры, исполняющие роли главных героев не на слуху, справились они отменно. Читаю сейчас книгу, по которой снят фильм, и могу сообщить, что герои совпадают с описанием книги. О. Шиндлер — типичный бизнесмен, любящий тратить деньги, веселиться, а также умеющий находить общий язык даже с людьми, которые ему неприятны. Его уверенная манера подавать себя привлекает. И. Штерн — интроверт и глубокий мыслитель. А. Гёт — раздражительный психопат-садист, мотивы д-ий которого нелогичны и понятны только ему. В этом фильме очень точно показаны черты характера такого больного типажа. Иногда съёмки напоминают документальные — на столько ярко изображены убийства людей и их гонения по лагерям. Помимо основной сюжетной лини есть судьба еврейки Х. Хирш, которая работает у А. Гёта и участь которой также находится в руках у О. Шиндлера. Фильм достаточно размеренный и сентиментальный, поэтому любителям погонь и ярких эмоциональных выражений он может не понравится.

В конце концов Оскар добивается своей цели в отношении своих евреев. Ставлю 9-ку, потому что непонятен резко возникший интерес этого промышленника в спасении евреев. Хотелось бы увидеть переломный момент в его видении ситуации. В книге этого момента также не нашёл пока что. Также непонятны были некоторые встречи со второстепенными персонажами по поводу покупки-продажи. Работа над фильмом проделана колоссальная. Этот факт стоит того, чтобы ознакомиться с данной лентой.

9 из 10

21 ноября 2017

Мир не без добродетелей

Определенные поступки рождают в нас либо Дьявола, либо Бога. Фильм, о котором я хочу рассказать — именно про это.

Лауреат премии «„Оскар“«в 5 номинациях. Получил 7 золотых статуэток. Премия „„Грэмми““ за лучшую инструментальную композицию. И ещё множество других премий и наград. Картина входит в список 100 лучших фильмов по версии Американского института киноискусства и занимает там восьмую строчку.

Снятый на реальных событиях, фильм покорил миллионы зрителей по всему миру. Он стал бессмертной классикой кинематографа.

И всё это — про фильм талантливого режиссёра Стивена Спилберга — «„Список Шиндлера“».

Признаюсь, я рыдал, сочувствовал, любил, радовался, ненавидел, но продолжал смотреть (это далеко не все чувства, которые я испытывал). Поймите меня правильно, делать рецензию на эту картину очень сложно.

После просмотра фильма, в голову приходит пословица: «Мир не без добрых людей». И это так!

В картине рассказывается о значимой персоне в истории всего человечества — Оскаре Шиндлере, который спас около 1200 евреев во время Холокоста. Если бы не было такого прецедента и меня спросили:

- Как ты думаешь, возможно спасти 1200 человек?

Не раздумывая, я бы ответил:

- Конечно нет! Это невозможно, нереально.

Но такой человек существует. Он показал всему миру, что это возможно, реально. Делал он это не ради славы, денег, признания или ещё чего-то. Ради спасения жизней неизвестных ему людей.

Фильм учит человечности, доброте, сочувствию, тому, что даже в войну есть люди, сеющие семена надежды в сердца людей. Их мало, но они есть!

И нужно брать пример именно с таких людей.

Тот, кто всерьёз заинтересуется этой кинолентой —

Обязательно посмотрите, внимайте каждое слово, не пропускайте ни одного диалога, ибо всё в этом фильме значимо.

Я не понимаю!

Почему такие фильмы до сих пор не вошли в школьную программу!?

Дети с малых лет должны знать, на кого ровняться, с кого брать пример. Так как фильм тяжёлый, в классе 8—9 можно было бы его и показывать. Но от меня это не зависит. Увы.

Я обессилил.

Написал как мог, об этом фильме нельзя рассказывать или читать, его нужно только смотреть!И никак иначе!

В общем фильм потрясающий

Если заинтересовались, немедленно посмотрите, не так много достойных фильмов как этот блистают на наших экранах.

Фильму, актёрам, продюсерам, режиссёрам, постановщикам, художникам, композиторам, сценаристам и всем, всем, всем, кто принимал участие в съёмках этого фильма — низкий вам поклон!

10 из 10

9 сентября 2017

'-Должен поставить вас в известность что я еврей.-Вот как, а я немец, вот и познакомились.»

Фильм просто шедевр! Спилберг как всегда удивляет реалистичностью своих фильмов.

До просмотра этого фильма я и не осознавал, что во Вторую мировую фашисты могли совершать настолько жестокие и нечеловеческие злодеяния, но посмотрев фильм, я понял, что в реальной жизни, тогда это было просто верх жестокости и издевательства над людьми, возможно даже в десятки раз более страшные, чем это было показано нам в фильме. Я осознал, что сейчас мы живём настолько «как в раю», по сравнению с тем адом, в котором можно так легко без какого-либо зазрения совести застрелить другого человека ради забавы. «Список Шиндлера» заставляет нас прочувствовать до глубины души всё происходящее на экране.

Меня просто поражает, как эти люди могут быть способны на такое, не проявляя ни капли сострадания к евреям, которых они презирают просто по тому, что Гитлеру хочется истребить другой народ ради того, чтобы возвысить себя в глазах других немцев!!! Этих негодяев сложно даже назвать людьми за те бесчинства и беззаконие, которое они совершают, абсолютно не задумываясь!!! Фильм учит нас тому, что человеческая жизнь бесценна.

Главному герою сначала было немного всё равно, что его соотечественники притесняют евреев. Несмотря на то, что он считал евреев такими же людьми как и он, с самого начала он все равно относился к ним как к дешёвой рабочей силе. Постепенно Шиндлер начал осознавать, что человеческая жизнь дороже любых денег и богатств. Оскара поразило осознание того, сколько жизней он ещё мог бы спасти, если понял бы это раньше. Постепенно у него начало появляться сочувствие и эмпатия ко всем евреям в концлагерях. В итоге он спас 850 человек или может быть даже больше!

В общем, фильм очень интересный и поучительный. «Список Шиндлера» заставляет нас задуматься о том, что всегда надо в первую очередь в любых ситуациях оставаться Человеком и прислушиваться к своему голосу сердца и совести.

10 из 10

Хотя данная картина заслуживает гораздо более высокой оценки!

Браво, маэстро Спилберг!!!

6 августа 2017

Фильм, который затрагивает душу…

Я редко помню о чем было просмотренное кино спустя время и ещё реже помню их названия. Но этот фильм зацепил.

Впервые случайно посмотрела несколько лет назад и до сих пор помню. Помню героический подвиг, спасение жизней, обратную сторону — жестокость. Режиссёру удалось так передать кадр, что сосредотачиваешься на картине. Даже не с сразу обратила внимание, что она черно-белая.

Реалистичность, трагичность сюжета переданы колоссально. Фильм заставляется задуматься над историческими событиями этого времени и углубиться в познания истории.

Мне кажется, картина учит быть добрее и сострадательнее.

1 июля 2017

117
Драма Список Шиндлера в кино с 1993 года, релиз вышел более 27 лет назад, его режиссером является Стивен Спилберг, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто снимался в кино, актерский состав: Йоахим Пауль Ассбёк, Норберт Вайссер, Лиам Нисон, Бен Кингсли, Бранко Лустиг, Александер Хельд, Кэролайн Гудолл, Эмбет Дэвидц, Рэйф Файнс, Йохен Никель, Мартин Земмельрогге, Эрвин Ледер, Майя Осташевска, Мацей Уинклер, Фридрих фон Тун.

На фильм потрачено свыше 22,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 321,306,305 долларов. Страна производства - США. Список Шиндлера — один из самых популярных фильмов не только в России, но и в других странах, однозначно рекомендован к просмотру. Таких фильмов наберется всего с десяток по всем мире. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.