Любовь Яровая (1977)

Также просмотрев все три доступные экранизации определяю роль Чуриковой как самую неудачную из «конкуренток». Нет, не одна из актрис на «вписалась» в пьесу, по моему мнению, но наиболее неудачно это вышло в данной экранизации. Когда сцена специально «заточена» под неё Инна Михайловна «выдаёт» всё как надо и в точку. Но вот взаимодействуя с другими актёрами постоянно «лажает» — скачет по эмоциональной шкале от села к городу и обратно, через жегловский мост! То улыбка в непрошеный момент, то взмах восторженный ресниц. Нет, если показать гупёшку — то вполне нормально, никак не пламенного революционера.

Все остальные более менее справляются с передачей сюжета произведения, «колеблясь» в рамках допустимых жизнью. Но всё в том-то и дело, что в этих колебаниях отсутствует общий ансамбль — каждый играет в общем-то хорошо — вместе никак!

Сама пьеса не прочувствованна до конца. А она сюрреалистична по своим ситуациям, как ещё более была сюрреалистична ГВ в реальности. Тут надо признать, что автор даже не дотянул до верхней планки возможного на этой войне, остановившись где-то на середине шкалы. А сюрр тут вполне Тарантиновский! И проходные — реальные эпизоды вполне могут оттенить и вплестись в сюжет элементами символизма — как переход от реала к сюрру. Может даже для будущих экранизаций выбрать нуар — полный символизм без сюрра.

В данной же постановке элементы сюрра сочетаются с о спокойно-жизненными, да ещё и выполненные в разных техниках от разных актёров. Промежуток — плавный переход отсутствует, что ломает цельность повествования и восприятия картины.

6 из 10

После прочтения пьесы Константина Тренева «Любовь Яровая» я решила посмотреть фильмы по этому произведению. Их оказалось целых три. Все три мне по-своему понравились, хотя во всех трех случаях главные героини оказались совершенно разными.

Этот фильм-спектакль самый поздний из всех экранизаций. Конечно, у фильмов-спектаклей всегда есть свои особенности, я это учитывала, да и при таком шикарном актерском составе я даже и не очень заметила, что это не совсем полноценный фильм.

Сама тема гражданской войны трудная, и сейчас нет точной оценки, у нас принято то одних выставлять в выгодном свете, то других. Что мне понравилось в этой пьесе, так это то, что в ней положительные и отрицательные персонажи есть с обеих сторон.

Если говорить об актерских работах, то для меня тут наивысшая похвала будет Алле Демидовой. Это для меня лучшая Панова из всех версий, и вообще она притягивала мое внимание побольше главной героини. Валерий Золотухин очень достойно сыграл Швандю, такоцй себе комический товарищ получился. Наталья Гундарева, пожалуй, самая яркая Дунька из всех версий, хотя непривычно было видеть ее в такой роли. Леонид Филатов все же до Василия Ланового не дотянул, хотя тоже был неплох в роли Михаила Ярового.

Теперь о главной героине. Признаюсь, из всех трех Яровых эта мне понравилась меньше всего. Слишком уж она жесткая и жестокая. Не такую я себе Любовь представляла.. она все же женщина, которой тяжело, очень тяжело дается выбор между чувством к мужу и убеждениями. Ну и этот дикий взгляд у Инны Чуриковой на протяжении всего фильма.. я даже устала от него к концу.

5 из 10