300 спартанцев (1962)

В кинематографе, как и в истории, многое повторяется, но детали всё время меняются. Первый расцвет пеплумов пришёлся на 1950-е и 1960-е гг. Именно тогда мы и увидели первую экранизацию удивительного события, когда кучка спартанцев под предводительством царя Леонида сдерживала миллионное войско персидского царя Ксеркса. Просматривая «300 спартанцев» уже в третьем тысячелетии, даже удивляешься тому, что Рудольф Мате сумел привлечь зрителей без всякой магии, мутантов и фэнтезийных монстров, которыми изобилует фильм Снайдера 2007 года. Как и многие ленты 1960-х, версия Мате наполнена солнечными лучами и вообще в ней много позитива даже несмотря на то, что фильм по сути о войне.

Некоторые зрители наверняка удивятся костюмам персонажей, которые больше смахивают на римские, а не греческие. Эта условность, вероятно, была допущена в угоду масштабным съёмкам и сражениям, которые показаны без всякого пафоса, но с человеческими эмоциями, и оттого воспринимаются с теплотой. Самое поразительное здесь то, что в версии Мате почти полностью отсутствует ксенофобия, за которую позднее будут громко ругать фильм Снайдера. Ксеркс здесь показан не фантастическим гигантом, а вполне реальным человеком с понятными амбициями и без пирсинга, характерного для африканских, а не азиатских царей. Всё это, конечно, не означает, что Ксеркс вызывает симпатию. Скорее он вызывает жалость, поскольку, как верно замечают греки, древние персы понятия не имеют, что такое свобода. Конечно, в определённой степени Мате тоже допускает перегиб, облагораживая спартанцев почти до уровня афинских демократов, но при этом избегает мифа о сбрасывании младенцев со скал. За таким благородным Леонидом в наши дни согласились бы пойти очень многие.

Очень правильным решением было снимать ленту в Греции, возле настоящих Фермопил, которые являются не ущельем, а прибрежной полосой. Так что да – роскошные греческие пейзажи в кадре настоящие, и помимо великолепных гор глаз радуется при виде низких деревьев с бирюзовой листвой. Где-то там, вероятно, до сих пор осталась та самая тропа, с которой связан подлый Эфиальт (Кирон Мур). В отличие от фильма Снайдера, где этот персонаж показан очень неоднозначным, Мате отрыто упрекает его за предательство, и вряд ли найдётся хоть кто-то, кто почувствует с Эфиальтом солидарность. Жаль, что такие гнусные люди существуют до сих пор. В противоположность ему Леонид ( Ричард Иган), и особенно Филон (Бэрри Коу) с Эллой (Дайан Бэйкер) излучают доброту, будто мифические божества лета. Большое восхищение вызывает также Артемисия. Лучше, чем Энн Уэйкфилд её бы не сыграла никакая другая актриса. К слову, благодаря костюмам все женщины в фильме выглядят прекрасно. Не влюбиться хоть в одну из них невозможно!

К сражению, которое является безусловной изюминкой фильма, сюжет подводит достаточно долго, но масштаб съёмок боевых сцен поражает. Как уже было сказано, здесь нет пафоса, но, тем не менее, звона мечей и кольчуг тут достаточно. Большим плюсом, безусловно, является минимальное количество хромакея. Актёры движутся не в павильонах студии на фоне зелёных экранов, а в тех самых местах, где когда-то шагали настоящие спартанцы. Подводя итог, я хочу заметить следующее: фильм Мате получился, может, и не очень достоверным, но живым. По-настоящему живым. И это возвышает его.

8 из 10

И вновь меня потянуло на просмотр старых фильмов, да не абы-каких, а в жанре исторического кино (т. н. «пеплумы»). Пару недель назад это был «Спартак» с Кирком Дугласом в главной роли, в этот раз выбор пал на «300 спартанцев» 1962 года.

Сюжет ленты отсылает нас к событиям греко-персидской войны 480—479 гг. до нашей эры, а точнее тому самому Фермопильскому сражению, когда греческие воины, включая спартанского царя Леонида со своим отрядом, несколько дней отражали превосходящие силы персидской армии. В принципе, на этом краткий исторический экскурс можно считать оконченным, перейдем непосредственно к разбору самой кинокартины.

Несмотря на свою тематику и название, фильм делает упор не только и не столько на ту знаменитую битву, сколько на событиях, которые предшествовали ему. Нам покажут совещание глав греческих полисов по поводу грядущей интервенции, персидского царя Ксеркса в окружении своей свиты, самого Леонида, который занимается приготовлениями к походу. Есть и побочная линия, связанная с юным спартанцем по имени Филон, которого в последний момент изгнали из отряда из-за того, что его отец был замечен в стане врага. Однако это не сломило юнца, и он в сопровождении своей невесты отправляется вслед за остальными воинами, чтобы доказать, что достоин носить щит называть себя воином…

Следить за всеми сюжетными перипетиями достаточно интересно, несмотря на относительно большой хронометраж. Во многом эта заслуга местных актеров, даром что местами в их речах сквозит пафос (что поделаешь, жанр такой). Глядя на царя Леонида в исполнении Ричарда Игана, веришь, что он и в самом деле был таким если не внешне, то точно по характеру: глас народа, отец солдатам, мужественный, решительный и непоколебимый. Из других персонажей могу также отметить того же молодого спартанцаФилона (Барри Коу), за которого я искренне переживал по ходу повествования и желал, чтобы у него все наладилось.

Коль фильм основан на реальных событиях, возникает естественный вопрос — как обстоят дела с исторической достоверностью. С этим у кинокартины тоже все более-менее в порядке, начиная с действующих лиц и заканчивая снаряжением обоих сторон конфликта. Разумеется, наверняка найдутся те, кто углядят какие-то неточности и расхождения с реальными фактами, но я не буду этого делать ибо был слишком увлечен сюжетом. Да и сам фильм изначально не претендовал на стопроцентную достоверность, что, опять же, также присуще данному жанру.

В заключении не могу не сказать пару слов о советской озвучке. Она отличная и в плане разнообразия голосов, и в плане соответствия типажам персонажей. Смена тона, тональности, эмоции и паузы находятся там, где им и место. Пафос и легкая наигранность также присутствуют исключительно потому, что так было и в оригинале.

9 из 10

P.S. Говорят, что одним из тех, кто посмотрел данный фильм, был молодой Фрэнк Миллер, который позже под впечатлением от увиденного написал комикс «300», впоследствии экранизированный в 2007 году. Но это уже совершенно другая история…

Весьма неплохой исторический эпос на известный сюжет из древней истории. Фильм поставил один из ведущих операторов Голливуда 30—40-х годов («Иностранный корреспондент», «Леди из Шанхая») Рудольф Мате, в 50-е ставший режиссером. У него получился вполне ладно скроенный пеплум с качественно поставленными массовыми и батальными сценами. Историчность, понятное дело, хромает, но создателям фильма удалось, обойдясь без особого пафоса, рассказать о подвиге спартанцев. Картина имела успех и в советском прокате. Я ее посмотрел еще в юности и до сих пор считаю фильм одним из лучших пеплумов.

Из актеров стоит выделить Ричарда Игана в роли Леонида. Он сумел создать образ мужественного человека, настоящего лидера. Хорош и Дэвид Фаррар, сыгравший Ксеркса.

Сравнивать с фильмом Зака Снейдера эту ленту я не буду. Хотя признавая техническое совершенство и эффектные образы более современной версии, мне по душе фильм Мате, более простой и без спецэффектных наворотов.

7,5 из 10

Не считал сколько раз я пересматривал этот фильм, но точно не один десяток. Шикарнейшая кинокартина основанная на реальных событиях далёкого прошлого. За сюжет взят один из эпизодов греко-персидских войн, а именно бой в Фермопильском ущелье произошедший в 480 г. до н. э. Считаю лишним да и не уместным описывать здесь эти события, кто заинтересуется, смотрите и увидите. Видно что режиссёр и сценаристы, прежде чем снимать фильм, внимательно изучили исторические (часто противоречивые друг другу) архивные записи на эту тему. И правильно решив, что истина находится где то по середине, сняли замечательный исторический фильм очень близко приближённый к реальным событиям. И пусть будет так. Лично я согласен с режиссёрской версией и её интерпретацией.

С детских лет и по сей день в моём сознании укрепился образ спартанского царя Леонида, созданный актёром Ричардом Иганом. Хочется верить что именно так и выглядел этот легендарный человек. Бесподобная актёрская роль. Хотя здесь есть не стыковки с архивными данными. По ним спартанские воины в те времена все как один не брили бороды и были длинноволосы. Также в фильме в некоторых эпизодах присутствует элемент откровенной наивности и возможно не всё прекрасно с режиссёрской точки зрения, но это мелочи по сравнению с его достоинствами. Я не называю его шедевром кинематографа, но повторюсь -это шикарное произведение киноискусства. Пройдёт ещё несколько десятилетий, родятся новые поколения и если им удастся посмотреть этот фильм созданный в 1962 году, почему то уверен что он оставит след в их душах. Фильм созданный режиссёром Рудольфем Мате потихоньку приобретает бессмертие, как и подвиг людей о которых он повествует.

10 из 10

История из древнего мира, со всем его обилием агрессивных решений вопросов между странами и завоеваний наиболее сильной армией соседних слабых государств с целью поставить на колени весь мир; о военном конфликте между двумя странами, одна из которых давно прекратила своё существование как нация, но в своё время была так же сильна и грозна, как татары, 400 лет державшие под своим игом славянский народ; известна сейчас и стару, и младу, и отчасти (ну не все же в школе хорошо учили историю и всё помнят) благодаря фильмам о тех событиях, причём, возможно, даже больше благодаря не данному старому фильму, о котором пойдёт речь, а одноимённому блокбастеру 2006 года, совместившего исторические события с комиксом современного творческого деятеля Америки. У обеих версий практически одинаковые рейтинги, и это при том, что старый фильм (про который в нашей стране знают не только благодаря Интернету, и не только молодое поколение, поскольку он шёл в советских кинотеатрах и наверняка неоднократно транслировался по ТВ) почти не получил негативной критики в свой адрес, разве что находились спецы по части исторических постановок, разглядевшие плохое качество постановки батальных сцен в «300 спартанцах» 1962 года, или просто диванные критики, которым мирные сцены в фильме показались похожи на посиделки в доме престарелых; а вот блокбастер Зака Снайдера получил немало пинков от тех, кому противно видеть извращение исторических фактов, делаемое ради возможности показать как можно больше экшна; и кому банально неприятно смотреть на кровавые спецэффекты, на которые не поскупился ни Фрэнк Миллер, рисуя комиксы для взрослых, выделяя самое важное яркими красками, что было присуще и его же «Городу грехов», в целом нарочито чёрно-белому, но гораздо более уважаемому зрителем, нежели трактовка исторических событий; ни режиссёр Зак Снайдер, применивший массовку, дорогие декорации и сложнейшую хореографию боёв, дополненную качественной графикой. Стоит отметить, что фильм 1962 года, обошедшийся без литров бутафорской крови, тоже далеко не убог в визуальном плане, хотя он и уступает «Спартаку» 1960 года, в котором применялись невероятные для времён отсутствия компьютерной графики эффекты, вплоть до горящих заживо римских воинов, на которых восставшие рабы сбрасывали со скал пылающие огнём травяные шары — здесь мы увидим, пусть и не такой шик, но уж точно натурально воссозданные древние поселения, города и шикарные здания, а батальные сцены лично мне не показались совсем убогими — к примеру, итальянский фильм «Юлий Цезарь — завоеватель Галлии» (одногодка старых «300 спартанцев») выглядит несравненно беднее. Что же касается сюжета фильма на данной странице, то, несмотря на принадлежность к жанру «исторический боевик», фильм выглядит гораздо более душевно, чем брутальное зрелище Зака Снайдера, в котором нет лирическим отступлениям — здесь же, напротив, мы увидим любовную историю, семейные узы, историю предательства, изгнания, мужественные поступки — словом, всё, чем всегда отличался любой американский пеплум что старых лет, что многие представители современного исторического кино США.

История противостояния Греции и Персии здесь начинается с захвата персами греческого разведчика и отправка его к своим, вместо положенной по закону казни, но не из милости, а для того, чтоб разведчик посоветовал грекам не пытаться противостоять могущественной армии персов. Разведчик видит в стане врага одного из своих и понимает, что это предатель. Царь Спарты Леонид договаривается с афинянами о пользовании их флотом в бою с персами. Сын предателя ничего не знает о том, что его отец перешёл на сторону персов, и собирается жениться на своей возлюбленной. Но, когда станет известно о том, что его отец предатель, с него снимут солдатский плащ и лишат права идти в поход с остальными спартанцами. Юноша отправляется в этот поход тайно, с ним идёт и его девушка, и неудивительно, что довольно быстро она выбивается из сил и теряет сознание. Ей поможет семья пастухов. 300 воинов идут к ущелью, где будет неважно, что персов в несколько раз больше — спартанцы уверены в победе. При первом нападении персов, изгнанник проявит мужество и смелость, но выдаст себя, за что получит право умереть в бою.

Разумеется, если вам нужно более точное и правдивое изложение исторических событий, и чтобы это был обязательно кинофильм, то вам в лучшем случае сюда: старая кинолента о военном конфликте между отважными греками и властолюбивыми персами, пусть и не заменит учебник, но хотя бы приблизительно, и с участием вымышленных героев (это же, всё-таки, не документальный фильм), нарисует вам общую картину тех событий. Обстановка в лагере персов здесь выглядит гораздо богаче, чем у греков, и это неудивительно, ведь Персия была одной из самых могущественных держав за всю историю мира, перед которой в бессилии склонялись государства, попавшие под раздачу, но здесь мы видим, что царь Леонид не захотел сложить оружие перед высокомерным Ксерксом, и сделал всё, чтобы Греция не стала придатком Персии (похожее произошло в XX веке, когда советское государство дало отпор фашистской Германии, войско которой, как описывал один из солдат Рейха, пробивалось всего один километр на территории русского города дольше, чем происходил захват всей Франции). Нам же остаётся читать и смотреть на то, как происходили столь дикие события, и радоваться тому, что живём не в те времена, и поле боя, устланное телами павших, можем видеть, к счастью, только на экранах своих мониторов и телевизоров. Фильм шикарен, любителям пеплумов смотреть в обязательном порядке.

10 из 10

Несмотря на своё восхищение Спартой и всей Древней Грецией, я посмотрел этот фильм только сейчас. Причина достаточно проста и заключается в том, что я не слишком-то люблю старые фильмы. В первую очередь за счёт их театральности и объективных проблем с визуальным реализмом. Однако именно эта картина определённо обязательна к просмотру и выделяется на фоне своего времени.

Сюжет, основанный на реальных событиях, несколько изменяет историю, но добавляет ей драматизма и адаптирует под формат, за счёт чего смотреть фильм интересно даже сегодня. Технически всё выглядит гораздо лучше, чем я ожидал: эпичная массовка, качественные костюмы, отменные натурные съёмки и красивые девушки — всё это радует глаз. Однако главная заслуга ленты, конечно же, в том, что она напоминает о подвиге спартанцев в XX-ом веке, спустя два с половиной тысячелетия после битвы при Фермопилах.

Впрочем, есть и ещё одна причина для максимальной оценки. Именно под впечатлением от этого фильма, Фрэнк Миллер в 1998-ом году написал свой комикс «300», который в точности повторяет ряд сцен. Позже комикс был экранизирован и стал одним из самых известных фильмов уже века XXI-ого. Более того, здесь так же была показана Артемисия и упомянут афинский флот, которые позже легли в основу «300: Rise of an Empire». Переоценить культурное значение в этом случае практически невозможно, поэтому оценка может быть только одна.

10 из 10

Патриоты бывают двух видов: на словах и на деле. И как правило, вторые сражаются и умирают, а вторые пользуются плодами их побед.

Царь Леонид из тех, что «на деле». Он не думал о своих корыстных интересах и в знак этого был готов отдать жизнь в любой момент. Он не думал по-геймерски, как Ксеркс, которому нужен был очередной венок. Глупец! О, если б он только знал, что очередной ненужный венок ничто, по сравнению с свободным глотком воздуха! Боюсь, он так и не понял смысла подвига Леонида и его 300 спартанцев, хотя и вынужден был оценить. Леонид жил, как свободный. А Ксеркс как жил в плену своих идей, так в их плену и умер. Но не в фильме и по исторической хронологии очень нескоро после Фермопил.

Поступок Леонида и 300 спартанцев был важнейшим примером патриотизма в войне того времени между греками и персами. И в результате греки выгнали персов с своей территории.

7,5 из 10

Этот фильм я смотрел очень давно, а потом много раз пересматривал. Вот после просмотра таких картин, прививается интерес к историческому кино. А этот жанр наряду с триллером, является моим самым любимым. Жаль что сейчас, очень мало выходит достойных исторических эпосов, а раньше наряду со «Спартаком» в списке моих любимых, была и лента «300 спартанцев».

А когда я смотрел этот фильм впервые, я незнал об историй этих храбрых войнов, поэтому первую информацию про этих мужественных и отважных людей, я узнавал именно из этого фильма. А так было даже интереснее, думать до последнего, чем всё закончится. А сейчас об историй «300 спартанцев» знают практически все. Голливуд начал выпускать на эту тему кощунственный фантастический римейк, проявляя тем самым неуважение к историй, и памяти тех воинов.

Что касается картины Рудольфа Мате, то она практически идеальна. Масштабные сражения, первоклассные актёры во главе с царём Леонидом, роль которого так хорошо исполнил Ричард Иган. А также интересные противники во главе с безжалостным и тщеславным Ксерксом. Меня до сих пор умиляет битва лучших воинов-персов, которых именовали «бессмертные», и на которых так много возлагал надежд царь Ксеркс. И как они были разбиты, с какой лёгкостью и изяществом.

Вообще в эту рельную историческую историю верится с трудом. Ведь всего 300 воинов Спарты не просто противостояли десяткам тысяч вражеских воинов, но и заставляли их бежать с поля сражений. Ах, если бы не этот предатель, не этот проход в Фермопилах. Не видать бы Ксерксу победы.

Для меня этот фильм образец того, как надо делать историческое кино, которому уже полвека кинематографической жизни. Просто гениальное кино. И советую смотреть только оригинальную ленту, и не тратитиь время на бездарные и кощунственные римейки. Ведь чтобы сделать из фильма шедевр, не обязательны спецэффекты. Главное делать кино с желанием и душой. Именно так, как это сделали создатели киноленты «300 спартанцев».

10 из 10

Экранизация исторических событий, вторжения персидских войск под руководством Ксеркса в Грецию в 5 веке до н. э. и подвига трёхсот спартанских войнов, удерживающих целую армию в Фермопильском ущелье.

Бесспорно лишь одно — оценивать этот фильм нельзя в отрыве от времени, когда он был снят. Если б кто-то снял так сейчас (хотя никто бы и не стал), то оценка была бы однозначно отрицательной. Но рецензенту необходимо учитывать и технические возможности кинематографа начала 60-х, и традицию, и бюджет и многое-многое.

Тем не менее, по-настоящему великими становятся те картины, которые актуальны всегда. Если в старой ленте есть что-то, что посчиталось бы сейчас ляпом, а тогда не считалось, то это извиняет эту ленту лишь отчасти.

Что не понравилось в «300 спартанцев»?

1) Актёрская игра. Я не знаю, как назвать этот стиль, манеру, подачу, но она в общем-то типична для многих картин того времени, как в советском, так и в американском кинематографе. Не смотря на старательную актёрскую игру, речь героев выглядит абсолютно неестественной, излишне простой, однобокой и пафосной. Ну не говорят так в реальной жизни! Словно каждый даже в самом обыденном предложении представляет себя оратором, которому надо монотонно произнести простые и пафосные слова толпе.

2) Постановка сражений. Выглядит зачастую, мягко говоря, забавно. Нет, это не смертельная битва на мечах, а какое-то бодание. Но тут опять-таки делаем скидку на 1962 год. 50%-ную скидку.

Тем не менее, в целом «300 спартанцев» получился довольно масштабным проектом и оценку я поставлю положительную. Почему? Да хотя бы потому, что никто ничего лучше на эту тему до сих пор не снял. Во-вторых, во всем остальном, за исключением вышеперечисленных претензий, фильм сделан действительно на высоком уровне. Но на величие, конечно, не претендует.

7,5 из 10

История героической смерти Леонида 1, царя Спарты, и его трехсот телохранителей, была перенесена на большой экран голливудским режиссером Рудольфом Мате еще в 1962 году, и сделано это было настолько добротно и профессионально, что фильм смотрибелен и спустя половину столетия. И останется таковым, поскольку, хоть он и есть «продукт» своего времени, с соответствующими достоинствами и недостатками, фильм очень аутентичен и по-настоящему искренен, что еще больше стало заметно на фоне творческих изысканий Голливуда в 21-м веке, не будем тыкать, в очередной раз, пальцами.

Конечно же, образ Леонида c сотоварищами, идеализирован, местами пафосен и очень выигрышно представлен в сравнении с персидским царем Ксерксом 1 и его ордами, какими они был в действительности, а также чем руководствовался Леонид, ввязываясь в заранее неравную схватку, мы уже никогда не узнаем. Но есть одна непреложная истина — именно царь Леонид дал бой вторгнувшимся в Грецию персидским войскам в Фермопильском ущелье, совершив поступок, который вот уже на протяжении двух с половиной тысяч лет по праву считается подвигом, подвигом трехсот спартанцев.

Фильм Рудольфа Мате максимально и, насколько возможно достоверно, это показал на экране, за что этому неувядающему фильму от меня уверенные

9 из 10

P. S. Если Ваши дети заинтересуются историей Древней Греции, смело предложите им для просмотра этот фильм, это уж точно не повредит их психике и не сделает их хуже…

Это фильм моего детства. Пусть не так часто показывали его по телевизору, но каждый просмотр превращался в настоящий праздник. Я с восторгом впитывал всё — и слова Фемистокла о безнадёжных трусах, и гордое «Значит, мы будем сражаться в тени!» Леонида, и уж конечно крылатое «Со щитом или на щите!». Когда же доходило до сражений, восхищение переходило все границы. Хоть и немного наивные, они и по сей день смотрятся с удовольствием, а на момент выхода были просто великолепны. Пусть нет в них особого масштаба или натурализма — но скажите, у кого не перехватывало дыхание, при виде тонкой алой шеренги твёрдо стоящей против громадной нестройной толпы? Образ гоплита в красном плаще с чёрной «лямбдой» на щите надолго стал для меня образцом мужества, отваги и верности долгу.

И по сей день жертва трёхсот героев, так блестяще переданная в этом фильме, продолжает находить живой отклик в людских сердцах. И по сей день я нет-нет, а урву пару часов, чтобы ещё раз увидеть воочию великих мужей древности и восхититься их мудростью, преданностью, силой духа. И по сей день у меня выступают слёзы, когда я вижу, как под звуки бессмертной музыки из-за холма выходит золотисто-алая колонна.

А если сравнивать этот фильм с недавней комикс-поделкой, хочется сказать лишь одно. Снайдеру захотелось лавров старых «Трёхсот спартанцев»? Что ж, Зак — приди и возьми!

10 из 10

Помню, данный фильм нам показывали ещё на уроках истории, когда шла программа по истории древнего мира. В то время фильм не произвёл никаких особых впечатлений, что собственно понятно. В детском возрасте такие фильмы понять сложно, а полюбить их ещё сложнее. Но определённый осадок все — же в душе остался, и именно благодаря этому осадку я и посмотрел вновь этот фильм, который вполне можно отнести к категории лучшего исторического кино.

Фильм, как ясно из названия, рассказывает о величайшем подвиге в истории, когда отряд из трёхсот спартанских воинов направился остановить всю персидскую армию, продвигавшуюся вглубь Греции. Как известно из истории, спартанская манера воспитания молодых воинов сильно отличалась от той, которую использовали в остальных греческих городах, и благодаря этому, спартанцы отличались исключительной мужественностью и храбростью. Поэтому, несмотря на то, что остальные греки остались праздновать религиозные праздники, спартанцы отправились в одиночку навстречу персам, чтобы удерживать их наступление. В фильме прекрасно раскрыты такие понятия как верность, храбрость и боевая отвага. Если сравнивать фильм с другими историческими лентами, например с той же «Троей», то мне кажется, что кино, рассчитанное, лишь на зрелищность и на заманивание зрителя красочными спецэффектами, никогда не будет конкурентом таких замечательных картин, как «300 спартанцев» или «Юлий Цезарь», которые хватают за душу и цепляют настолько, что забыть уже о таком кино просто невозможно.

«300 спартанцев» — это фильм, на который должны и просто обязаны опираться создатели нынешних исторических картин, чтобы снимать то, что действительно может иметь звание настоящего кино. Прекрасно прописаны герои и их характеры. Замечательно изображены как спартанцы, следующие за своим полководцем и освобождающие свою страну, так и персы, купающиеся в золоте и мечтающие о порабощении великой Греции. Музыка волшебно дополняет данный шедевр, и держит в напряжении до самого конца фильма.

Всем любителям исторического кино, я сердечно рекомендую.

10 из 10

Этот старый американский фильм я смотрел на старой же кассете в славную эпоху видеосалонов. Времена, когда она шла в кино, я, к сожалению, не застал. Но на мое счастье на кассете был как раз тот советский дублированный перевод.

Что могу сказать.. Этот фильм как раз один из тех, которые привили мне любовь к масштабным батальным лентам. Торжественная музыка, герои, облаченные в сверкающую броню, отважно бросающие вызов грозному врагу… и маленький мальчик, прильнувший к экрану телевизора. «300 спартанцев» я готов был пересматривать раз за разом.

Конечно, сейчас этот фильм смотрится уже не так — детище Зака Снайдера просто сияет спецэффектами и поражает ураганной динамикой. Но этот фильм я не разлюблю никогда. Это как классический автомобиль, который, несомненно, уступает современным по удобству салона и техническим данным… но, черт возьми, как он смотрится!

Атмосфера создана просто замечательная, это не экранизация комикса, это масштабное историческое полотно. Здесь нет носорогов и «орков», здесь все по настоящему.

Очень сильно играют актеры. Особенно понравились образы царя Леонида, царицы Горго, и, конечно, персидского царя Ксеркса — забудьте о пирсинге и повадках бисексуала, перед вами настоящий «Царь царей», властный, тщеславный и самоуверенный.

Ну и, конечно, нельзя не отметить музыку. Тема спартанцев запомнилась мне еще с детства, действительно сильная композиция.

В общем, смотреть тем, кто любит добротное, серьезное кино, и ценит классику кинематографа.

P.S. Лучше смотреть с советским дублированным переводом, многоголосый не так хорош и не столь эмоционален.

10 из 10

Помню, когда я впервые посмотрел этот фильм в 5 лет я расплакался после концовки когда все спартанцы погибли.

Фильм несколько наивен, как и все историческое кино 60-х годов, но интересен, достаточно добротно сделан и его просто приятно смотреть. Забавно читать рецензиях что в фильме правильные исторические костюмы, что далеко не так (спартанцы и персы выглядели несколько по другому, посмотрите тот же альманах оспрей на эту тему), некоторый пафос про «свободных» греков и «миллионное» персидское войско (которое персы прокормить были не в состоянии бы, даже Дарий III в финальной битве в Александром Македонским при Гавгамелах смог собрать не более 300 тысяч человек), 300 спартанцев с небольшим числом союзников (а греков в союзных отрядах было до 5 тысяч человек), тем не менее пафос в отличии от нового фильма не зашкаливает, батальные сцены для 60-х годов сняты неплохо и во всяком случаи спартанцы в фильме ходят в строю, а не прыгают по полю в одиночку как в новом. Очень хорошая музыка передаёт настроение фильма, на мой взгляд достаточно неплохо сделана концовка где маленький клин греков наступает на персидское войско и в конечном итоге погибает под градом стрел.

Конечно, можно рассуждать что самопожертвование Леонида не особо повредило персам (они прошли дальше, сожгли Афины и были разбиты только при Саламине на воде и при Платеях на суше где так же отличились спартанцы), но тем не менее их подвиг вдохновил греков на борьбу с завоевателем и в дальнейшем не раз вдохновлял писателей, художников и полководцев.

Вот это и есть настоящая THIS IS SPARTA!

8 из 10

После просмотра фильмов «300 спартанцев» 1962 и 2006 годов, я убедился, что старые фильмы гораздо достовернее фильмов современных. Хоть и выглядит этот фильм не так зрелищно, как современный, но на меня старый фильм произвёл гораздо большее впечатление.

Я советую посмотреть кино 1962 года.

10 из 10

Вообще, если смотреть на жанр исторического кино в целом, то можно выделить два временных отрезка, когда этот жанр пользовался заоблачной популярностью, это конец 50-х начало 60-х, которые подарили нам «Лоуренса Аравийского», «Спартака», «Бен Гура», «Викингов» и «300 спартанцев» и новое время, период с 1995 по 2005 года, когда свет увидел «Храброе сердце», «Гладиатора», «Трою», «Александра» и «Царство небесное», можно, конечно добавить ещё и новую версию «300», но думаю это будет не совсем этично, так как «300» Зака Снайдера — это экранизация комикса Фрэнка Миллера, и места этому фильму рядом с «Бэтменом» Бёртона, «Городом грехов» Родригеса и «Хэллбоем» Дель Торо, и потому я не буду в этом отзыве проводить никаких параллелей между художественным фильмо 1962-го года и творением Снайдера.

Как-то на неделе я устроил себе марафон исторических фильмов, первый день смотрел фильмы 50—60-х годов, второй — фильмы нового времени, в глаза сразу бросилась существенная разница в классе, и перевес здесь совсем не пользу «Гладиатора» со товарищи. По сравнению с произведениями середины 20-го века, новые «исторические» поделки смотрелся невероятно вычурными и пафосными, я нисколько не хочу обидеть поклонников Мэла Гибсона и Рассела Кроу, я сам очень уважаю этих актёров и люблю Храброе сердце и Гладиатора, но как говорится, всё познается в сравнении, в котором последние два в чистую проигрываю, скажем, Бег Гуру или Спартаку. Проигрывают в построении повествования, режиссуре и, даже, что особо удивительно, в декорациях.

В этом отзыве речь пойдёт об одном из самых ярких представителей той эпохи — о фильме Рудольфа Матэ — «300 спартанцев».

Все учились в школе и думаю не нужно рассказывать древнее предание о трёхстах воинах Спарты, которые героически погибли сражаясь с огромным войском Ксеркса.

Теперь непосредственно о кино. Возможно это дело вкуса, но именно первые кадры «300» Матэ определяют существенную разницу в классе между фильмами полувековой давности и «новым» кино. Факторов определяющих эту разницу в классе в принципе достаточно — это блестящая, но не вычурная игра актёров, здесь никто не старается произвести впечатление — все играют свои роли, актёрам веришь и переживаешь за них, так же стоит отметить декорации — всё скромно, строго и натурально, глядя на обстановку того времени не создаётся впечатления, полного абсолютизма, чего не скажешь о фильмах нового времени, так глядя на атмосферу Храброго сердца создаётся впечатление, что Гибсон из кожи лез, чтобы показать как же плохо жилось свободолюбивом народу шотландии, а в Гладиаторе Ридли Скотта вообще сложилось впечатление, что римляне в то время жили уж как минимум не хуже, чем мы сейчас — всё эта приторность пусть и несильно, но всё-таки портит впечатление от просмотра фильма. В 300 спартанцев такого нет даже близко, этот фильм снят по всем правилам исторического кино, которое должно быть в первую очередь достоверным. На то оно и историческое.

Историческая достоверность, как самое главное и важное художественно средство исторического кино. Естественно, под достоверностью понимается не мелочи типа различных монет, оружия и костюмов. Нет, как раз-таки эти мелочи не должны быть идеально проработаны и небольшие ошибки никто высматривать не будет. Главное — достоверно отобразить действительность, в котором происходили события фильма. Так, например, вспомнить Трою или Гладиатора — костюмы и прочие мелочи, которые очасти создавали атмосферу фильма подобраны выше всяких похвал, а вот скажем битвы выполнены из рук вон плохо, в Трое совершенно нереально поставлено сражение у ворот города, когда несметное войско Агомемнона всем скопом мчится на троянцев. Так никто и никогда не нападал, неужели, Петерсен был так уверен, что греки были настолько тупы, что пойдут всей своей ордой на неприступные стены трои? И в итоге, вместо первоклассного Мифа Древней Греции зритель получает бездушный пафосный блокбастер с декорациями и героями Древней Греции. Ну или в Гладиаторе — битва с викингами, тоже поставлено не ахти как, но стоит отметить, что это единственный существенный недочёт в Гладиаторе, тем более, что он имеет художественную ценность, именно в той битве раскрывается персонаж Максимуса. Но заговаривая о Гладиаторе хочется сразу сказать, что в нём тоже много лишнего — очень много не нужных слов, которые должны «выбить слезу», слишком громкая музыка. Особняком стоит картина Кончаловского — Одиссея — это лучший представитель исторического кино конца 20-го начала 21-го веков.

Теперь вновь о 300 спартанцев, а именно об битвах. Нельзя сказать, что они поставлены сверхзрелищно, всё-таки 50 лет назад просто не позволяли ресурсы, но наблюдать за сражениями от этого не становится неинтересно, тем более что в фильме во время сражений можно разглядеть полководческие таланты Царя Леонида, которые не сводятся к огромной физической силе и отваге. Как говорится — «сражайся прежде всего головой, а уж потом сердцем». Воины здесь не бросаются всем войском на противника, понимая, что так они попадут в царство Аида намного быстрее, да ещё и отдав жизни за просто так. Проще говоря, режиссёр не преследует цели произвести на зрителя впечатление, и что интересно, именно это и производит впечатление. Таким образом перед нами историческое кино высшего сорта, с великолепной режиссурой и потрясающе проработанным сценарием, и всё это приправлено блестящими актёрскими работами Дэведи Фэррара, Дайан Бэйкер и конечно же Ричарда Игана. Уж, простите, что так и не упомянул о них в своём отзыве, хотя не нужно слов, чтобы описать талант актёрского ансамбля 300 спартанцев, нужно просто увидеть этот фильм.

Нестареющая классика, кажется так принято говорить, и «300 спартанцев» Рудольфа Матэ подходит под это определение на все 300%.

10 из 10

300 и 1

Фильм Рудольфа Матэ отличается исторической достоверностью.

Персидский царь Ксеркс наступает на Грецию. Вся Азия готова обрушиться на Элладу. Ночью костров в лагере персов больше, чем звёзд на небе. Но даже во время грозного нашествия армии кровожадных варваров недальновидный совет старейшин греческих городов не собирался прогневать богов отказом от празднеств. Отважный и умный царь Спарты Леонид отобрал профессиональных тяжеловооружённых спартанцев. «У Ксеркса миллионное войско, а у нас — греки!» Остальные воины собирались присоединиться к войску сразу же по окончании праздника. Вот такая она, греческая демократия. Леонид повёл 300 спартанцев в Фермопилы с намерением как можно дольше защищать узкое ущелье…

Актёр Ричард Иган показал Леонида амбициозным (что идёт ему только на пользу), умелым стратегом. Отряды персов безуспешно штурмовали проход. Спартанцы притворно отступали, а затем контратаковали расстроенные толпы мидян и киссийцев.

Ксеркс же показан Дэвидом Ферраром бесхарактерным и легко подчиняющимся чужому влиянию, но полным самоуверенности и тщеславия. Ксеркс ведёт «свою» войну и ведёт её так, как считает нужным. В этом ему помогает царица Галикарнасса Артемисия (Энн Уэйкфилд). Женский язык ранит сильней, чем меч.

В фильме прекрасно поставлены боевые сцены. Легко вооружённые варвары не смогли прорвать плотную фалангу греков, укрытых сплошной стеной щитов. Даже воины из отряда «бессмертных» отступили.

Безнадёжных войн не бывает. Есть безнадёжные трусы. Беда для спартанцев заключалась в том, что кроме прохода через ущелье на юг вела ещё одна горная дорога. Изменник Эфиальт (Кирон Мур) провёл персидскую гвардию тропой в обход Фермопил. Не рассчитывая на победу, а лишь на славную смерть, спартанцы приняли последний бой. Героически погиб Леонид. Драматизм сцены, когда персы расстреливают последних героев из луков, усиливает музыка Маноса Хаджидакиса.

Любовную линию в исторической драме ведут Филон, сын Грилла и Элла, дочь Пентея. Собственный народ отверг Филона, он — изгнанник. Но любимая помогает ему осознать, что спартанец — свободный человек, который может вернуться со щитом — победителем на родину или мёртвым — на щите. Образы, созданные Бэрри Коу и Дайан Бэйкер, олицетворяют мужскую и женскую красоту кинематографа 60-х годов.

300 достойных воинов погибли, но задержав наступление персов, они дали возможность единения эллинской нации. Честно сдержали своё слово. Для грека никакая часть Греции не может быть не своей. Победа или смерть. Леонид навеки обессмертил своё имя.

Этот фильм показывает важность единства. Пример для всего мира. Отказавшись покориться тирану, 300 отчаянно храбрых солдат не дрогнув, стояли против всей Азии, проявив чудеса отваги и героизма. И даже через две с половиной тысячи лет мы помним про их великий подвиг.

Прекрасное историческое кино.

Только что посмотрел этот фильм и буквально по ощущениям пишу отзыву. Фильмом очень доволен, то что это продукт 1962 года совершенно не повлияло на мою оценку фильма, а наоборот повысило его великолепие в моих глазах. С детства люблю историю и конечно же исторические фильмы, у Голливуда обычно получается их снимать и «300 спартанцев» входит в список на мой взгляд очень удачных творений.

Ну а теперь собственно ближе к сюжету и картинке. Главное это показать достоверность событий так как это соответствовало тому времени, тем традициям и тому мышлению. И э то в фильме сделано на отлично. Показана и политическая и социально-культурная сферы в Древней Греции, создатели уделили и достаточное внимание обществу Персидской времени, зритель может видеть коренные отличия между двумя этими великими цивилизациями. Впечатляет красота костюмов, над которыми трудились множество людей. Особенно привлекает полная натурность съёмок.

У фильма красивое начало и красивый конец. Это фильм о героическом поступке и тут на мой взгляд самое главное не переборщить с пафосом и героизмом, как это видно в «300 спартанцах» 2006 года. Все участники выглядят действительно живыми людьми со своими страхами и желаниями, способностями и слабостями. Большое уважение к актёрам и создателям фильма за это.

Также большим плюсом фильма является то, что сюжет не закциливается только на Фермопильском проходе: здесь есть и сцены жизни обычных людей и политические беседы, размышления политиков и военоначальников.

Подводя итог могу лишь сказать, что этот фильм достоин внимания зрителей.

10 из 10

Обожаю этот фильм. Папа в детстве рассказал легенду о 300 спартанцев, потом посмотрела фильм и была в полном восторге. Фильм о мужестве, о любви к своей стране, о самопожертвовании! Ни капли наигранности, никаких спецэффектов, которые только мешали бы здесь.

Актеры играют просто потрясающе. И главное тут — не сражения, а сам дух Спарты, решимость ее воинов, их понятие о долге и чести.

Кино просто из золотой коллекции, каждый уважающий себя человек должен хоть раз посмотреть его.

10 из 10

Знаете, как я определяю ‘’на века’’ этот фильм, или нет? Проверяю свои ощущения от просмотра через несколько лет. И если при перестроении спартанцев из фаланги в клин, у меня щемит сердце, как и сорок лет назад (а то и слеза появится), значит, творческий коллектив (простите за избитое выражение) сделал всё как надо.

А щемит сердце потому, что ты смотришь не сказку, а реставрацию реальных событий. И битвы выигрывали не дяденьки в трусах в обтяжку и с компьютерными торсами при помощи колдовских заклинаний, а живые люди, из плоти и крови.

Актёр, как известно, профессия публичная, и иногда ему приходится обнажаться (в буквальном смысле). Может быть, и понадобились компьютерные спецэффекты, чтобы сокрыть то очевидное обстоятельство, что смотреть не на что? А в фильме 1962 года раздолье для глаз! Лидирует, конечно же, Игэн, красивый и мощный (сказался опыт инструктора по дзюдо и умение владеть ножом) ! Остальные спартанцы ему ничуть не уступают!

Неподражаемый дубляж! Сегодня так уже не умеют… Да и некому. Голос Дружникова не только идеально лёг на игру Игэна, но и обогатил её. У Ричарда Игэна была не очень хорошая дикция (несмотря на актёрское, искусствоведческое образование и преподавательскую деятельность). В этом легко убедиться, просматривая его фильмы без перевода. Зато совпадение по тембру — абсолютное.

Женщины — красавицы! Не приходится удивляться тому, что Ксеркс так легко попался на удочку! Кстати, единственная осечка дубляжа — смазывание того факта, что Артемисия нашёптывала Ксерксу в пользу спартанцев (при просмотре фильма без перевода это слышно).

Музыка — это вообще отдельный персонаж фильма, недаром по музыкальному сопровождению фильм был номинирован на Оскара (не помню только, получил или нет).

И, наконец, обязательные для американских фильмов вставки love story в любой фильм, здесь ничего не портят и не выпирают, как не относящиеся к делу, примером чему может служить «Титаник» (собственно от «Титаника » ничего и не осталось).

10 из 10

Каюсь, мне пока что так и не удалось посмотреть «300 спартанцев» 2007 года. Однако знаю его по трейлерам, отзывам и рассказам знакомых. Не хочется быть Базаровым и рассуждать о том, чего не видел, но ведь можно провести параллели между классикой и современностью. Очень показательно то разделение, которое я увидел у себя в локальной сети: старые «300 спартанцев» лежат в папке «Историческое кино», а новые — в папке «Боевики». Для меня, как для будущего историка, всегда более интересен хороший исторический фильм, чем раскрученный навороченный блокбастер.

Огромная заслуга этого фильма состоит в том, что он смотрится спокойно и с интересом. В нем нет излишнего голливудского пафоса. А мелкие недочеты, будь то обращение «сэр» в Древней Греции или пластиковый макет Балканского полуострова — простительны и несущественны. Ведь никаких исторических ляпов нет, к тому же, очень натурально передана сама атмосфера времени. Пожалуй, даже качество пленки 1962 года играет в плюс. Нет ярких красок, нет спецэффектов — действительно верится в то, что это было давным-давно, и при этом повествование смотрится реалистичным.

«- Сегодня мы затмим солнце нашими стрелами!

— Тогда мы будем сражаться в темноте» — эти слова доблестного Леонида, прозвучавшие в фильме, соответствуют тому, что дошло до нас в письменных источниках. Язык фильма вообще очень интересен и органичен (тут нельзя не отметить профессиональный русский дубляж), он изобилует красивыми речами и афористичными изречениями. Особенно понравилась ироничная фраза старого пастуха: «Разве можно понять богов? Сначала они создают прекрасных девушек, а потом превращают их в жен… «

Замечательная музыка. Вроде и ничего необычного, но как идеально подобрана! И торжественные марши, и лирические мотивы всегда уместны и украшают действие на экране, вычерчивая оттенки настроения.

Пусть порой не так зрелищны сражения и достаточно скуден в глазах современного зрителя набор кинематографических приемов, фильм «300 спартанцев», на мой взгляд, должен занять достойное место среди классики исторического жанра.

8 из 10.

В детстве я в течении нескольких дней пересматривал этот фильм по два, три раза в день, на протяжении почти недели. В нём на мой взгляд всё безупречно: блистательная игра акёров, сильнейшая режиссура, музыка. Да именно музыка, потому что она не выступает в качестве иллюстрации к картинке, как в современном голивудском кино, а расставленна только в самых важных местах, чтобы подчеркнуть важность самых главных сцен. Жаль что сейчас в Голивуде, да и у нас тоже, отошли от этой концепции, потому что это примитизирует кино, делает его глупее. Вообще в Голивуде существует формула «зритель ничего не понимает» и через музыку ему можно многое объяснить, но это уже отдельная тема.

Исторически в фильме почти нет недостатков, говорю это как человек увлекающийся историей. Такое же оружие, такие костюмы, те же нравы, те же стремлнения. Фильм вообще очень реалистичен. Леонид, в этом фильме, в отличии от нового фильма, не древнегреческий Рембо, он обычный смертный, который любит свою страну не жалеет своей жизни для её защиты, он смелый воин, как и все спартанцы. Царь Ксеркс, тоже показан достаточно правдоподобно, он чесполюбив вспыльчив, решителен и агрессивен. Он настоящий деспот, жаль что в новой версии его представили блудливым психопатом.

Начав писать этот отзыв, невольно начинаешь сравнивать новый фильм и этот, на мой вгляд, классика, естесственно, берёт верх. Этот фильм я вообще считаю величайшим шедевром жанра исторического кино. Если можно назвать 3 самых лучших фильма в этом жанре, то на первом месте будет фильм Эйзенштейна» Александр Невский», на втором» 300 спартанцев» и на третьем Фильм Кубрика и Манна» Спартак».

Старые 300 спартанцев намного смотрибельнее, чем эпос Зака Снайдера. По крайней мере не чувствуешь себя идиотом во время просмотра. И пусть здесь пленка так не насыщена цветами, спецэффектов мало и батальные сцены не кажутся такими крутыми, но зато здесь меньше пафоса. Леонид старый, как и было по истории. Персы не кажутся слабаками, а обычными солдатами, которые ничего не могут противопоставить смекалке греков.

Вообще старый фильм очень хорош. Как в плане настроения, так и диалогов. Нету здесь тупого закадрового голоса, который словно читает текст, написанный для какого-нибудь политика средней руки. В этом кино я увидел не только крутых мужиков, а настоящих людей, а не каких-то терминаторов с одинаковыми прессами.

Страшно порой, что у некоторых не хватает новых идей и они начинают заниматься римейками, хотя это вроде как графическая новелла Фрэнка Миллера. Комикс, ради Бога, но везде нужно знать меру. Но как же противно и страшно, когда слышишь восторженные крики по поводу 300 Снайдера — полная безвкусица.

А 300 спартанцев 1962 года — это модно. Даже сейчас. Предпочту посмотреть эту версию, чем морочить голову компьютерными сражениями киборгреков. Ух прикольное слово.

А этому кине однозначно — на полку настоящих ценителей кино.

8 из 10.

Добротное военное ретро. Основательно показаны события, предваряющие и происходящие во время битвы у Фермопил: будь то политические собрания греков или тактические ухищрения полководцев. Сражения, в сравнении с новой версией, выглядят уже не так впечатляюще.

8 из 10