Идиот (1946)

Вероятно, чтобы появился этот фильм должно было сложиться несколько условий — это и желание авторов познакомить французских зрителей с творчеством русского классика и возможность сэкономить как минимум на скорости написания сценария, ведь адаптировать литературное произведение к киносценарию проще чем полностью выписывать персонажей и связи между ними. И что из этих двух влияний больше способствовало появлению фильма — остаётся коммерческой тайной производителя. А у сценариста Шарля Спака процесс творчества вполне поставлен на конвеер — достаточное количество его сценариев именно адаптация классики.

И вот отбросив «лишнее» т. е. всякое русское глубоко-копание получаем стандартную европейскую костюмированную экранизацию классического произведения, мало чем отличающуюся от поделок того же типа.

О просто коммерческом продукте говорит и то, что исполнители главных ролей не удосужились попросту вжиться в роли. Да, когда «свет рампы» — внимание камеры или когда черёд произносить слова — тогда игра вполне соответствует, но в остальном… Ну не мог Le prince Muichkine не просто стоять, а вальяжно опершись на пианино. Обратите внимание на него когда нет его фраз — не может быть у Le prince Muichkine столь гордо поднятого подбородка, прямой спины, широко развёрнутых плеч, вывод — образ не прочувствован.

У Nastasia Philipovna тоже присутствуют крупнейшие огрехи в образе — если напористость её вполне органична и соответствует роли, то переход к драматичным пассажам актрисой совсем не объяснены — на мой взгляд нет того «надрыва» в эмоциях, голосе Nastasia Philipovna который соответственен надлому в характере и судьбе героини Ф. М. Достоевского. Оно и понятно, что французам не виден этот надлом — у них судьба содержанки не вызывает чувств — вполне хорошая судьба, девица смогла «вписаться»…

4 из 10