Падение империи (2024)

Забавно - у трех подряд просмотренных мною фильмов в названии есть слово 'империя'. 1) 'Охотники за привидениями: Ледяная империя' 2) 'Годзилла и Конг. Новая империя'. 3) а теперь вот 'Падение империи'. Хотя эксперимент не чистый - в оригинале фильм называется 'Гражданская война'.

И это очень сильное кино.

Что все эти привидения и Конги, когда тут на экране люди убивают людей. А раньше жили в одной стране. Мы следим за группой журналистов - тут и прожженные спецы Ли и Джоэл, и опытный пенсионер, и юное дарование. Как в 'Апокалипсисе сегодня', они движутся по дороге смерти к кульминационной цели - только не по водной дороге, а по асфальтовой - стремясь не вмешиваться. Снимать. Сохранять нейтралитет. Насколько это возможно. Хотя, конечно, это невозможно.

Из фильма мы получаем до обидного мало информации о сути конфликта, причинах гражданской войны и целях сторон - хотя вот в трейлере промелькнула фраза про третий срок президента (ого!), в интервью режиссёр Алекс Гарленд довольно детально рассказывает об этом вымышленном мире, и даже по сети гуляет карта Штатов, разделенная на воюющие кусочки.

Впрочем, возможно именно так и нужно рассказывать такие истории - увиденные в зеркало заднего вида отдельно взятой машины, снятые отдельно взятым Никоном, прерванные отдельно взятой пулей. У каждого из четвёрки журналистов - своя арка, и не все они могут дойти до цели - только идут они не в Мордор кидать кольцо, а в Вашингтон, в Белый Дом, брать последнее интервью у президента. И на этом пути все они изменятся. Особенно это видно на паре опытной и начинающей журналисток, которые словно меняются энергией, одна дарит другой свою суперсилу. Хотя никакая это не суперсила, конечно. Просто опыт... и способность взять в руки фотоаппарат, когда глаза хотят зажмуриться. Очень мощная работа Кирстен Данст. Никаких больше Человеков-Пауков. Никаких дружелюбных соседей. На этой дороге - все могут оказаться волками - особенно страшен эпизод с флегматичным безымянным солдатом в исполнении Джесси Племонса (кстати, мужа Кирстен Данст). '- Откуда вы? - Мы американцы. - Окей. Откуда ты, американец?'

Гарленд знает, что реальность цепляет сильнее фантазии. И потому 'Падение империи' страшнее '28 дней спустя'. Безнадежнее 'Пекла'. Потому что ощутимее. Ближе. И никакой жилет с надписью 'Пресса' не сделает неуязвимым. Тем более, что у нас с вами даже этого жилета нет...

На что вы готовы пойти ради своего флага, нации, или же удачного фотокадра? Именно на эти темы пытается порассуждать Алекс Гарленд в новом проекте 'Civil war'.

Во время гражданской войны в США несколько журналистов решают отправиться в Вашингтон, чтобы успеть снять президента до того, как его убьют. Самое крутое, что режиссёр намеренно решает не делать акцент на противоборствующих сторонах, тем самым создавая злободневное произведение для всего мира.

Сюжет фильма - настоящие американские горки. Ты еле успеваешь переводить дух от напряжения. В этом помогает искусный монтаж, сочетающий фотографию и кино, а также музыка, которая накладывается на звуки выстрелов, чтобы показать последние минуты жизни человека. Одна из главных тем картины - это критика людей, которые пытаются запечатлеть максимально жёсткий контент, который только можно вообразить, в попытке получить в будущем с этого какую-то популярность. И никакой страх смерти их не сможет остановить.

Сцена с Джесси Племонсом - идеал режиссерской постановки. Пробирает до жути. Интересно, что никто не соглашался сыграть этого военного в красных очках. Кирстен Данст еле удалось уговорить своего мужа.

'Civil war' не пытается вам объяснить кто хорош, а кто плох. Первое, что умирает на поле боя - это правда. Понятно, что война всегда бессмысленна и бесчеловечна, но и становиться всем нам той продавщицей из фильма, пока большие дяди решают вопросы, тоже не лучший выход.

Локализаторы не удержались и назвали фильм снова по-своему, тем самым, по-видимому, удовлетворив народный запрос о желании заката для главаря ненавистного блока НАТО. Вы бы хоть фильм предварительно смотрели, прежде чем проявлять очередную инициативу, потому что ни о каком падении империи в фильме речи нет. В картине происходит гражданская война, собственно, как и называется фильм, и акцент сделан нисколько о войне, сколько о её совокупном восприятии через призму изобразительного искусства (фотографии) и её авторов. Так что можно констатировать, что и оригинальное название не в полной мере передаёт суть сие произведения. Но кто я такой, чтобы решать, как правильно было назвать фильм? Поэтому пойду далее...

Действие разворачивается в недалёком альтернативном будущем. США после неудачных реформ президента, которые будут упомянуты вскользь, разваливается на две части. В описании упомянуто, что на четыре, но опять же, повторюсь, вся экспозиция по этому поводу будет упомянута вскользь, да и по факту речь пойдёт именно о двух противоборствующих сторонах. В общем, могучая страна не первый год разорена гражданской войной. Группа репортёров узнаёт, что силы Запада собираются брать Вашингтон и с большой вероятностью им удастся это сделать, поэтому главным героям позарез нужно добраться туда первыми, чтобы взять у президента интервью, невзирая на опасность, и несмотря на то, что прессу там, мягко говоря, не жалуют. Короче говоря, погоня за необязательным хайпом.

И вот в процессе путешествия главных действующих лиц зрителя знакомят с их восприятием войны. И должен сказать авторы делают это очень неплохо. Происходит это через само поведение героев - демонстрацию их противоречий. С одной стороны, они говорят, что их волнует происходящее, а вот на деле это не совсем так. Они словно запрограммированные: бегают с фотоаппаратом под пулями и стараются сделать красивый кадр. Из фильма возникает ощущение, что они забыли, зачем это делают. Делают, потому что надо. Потому что только так они чувствуют себя живыми. Результат профдеформации.

Подобное восприятие войны усиливает визуальная и музыкальная составляющая. Ужасные кадры войны чередуются с прекрасными кадрами войны. Звуки взрывов, стрельбы и криков раненых контрастируют с резонирующим музыкальным сопровождением. Таким образом демонстрируется человеческая адаптация к любой ситуации. Да, стрельба. Да, взрывы. Да, крики. Но такова текущая реальность, поэтому смысла пускать слюни и заниматься рефлексией нет. Живи! Живи, как получается. Но стоит заметить, авторы фильма не забывают, что их персонажи не биороботы, поэтому в любой момент герои могут психологически сломаться или дать слабину.

Однако картина всё-таки не столь прекрасна, как мне бы этого хотелось. Она от начала и до конца остаётся какой-то бесформенной. У неё нет чёткого начала и конца. Она выглядит словно размытая фотография. Из-за этого антивоенный посыл превращается в лёгкий фарс.

На итоговое моё мнение данный аспект повлиять не смог, да и к тому же, может, в этом была режиссёрская задумка, и просто мне она не особо пришлась по вкусу. Не знаю. Как бы там ни было, фильм достоин внимания. 

8 из 10

Новый триллер от талантливого сценариста и режиссера Алекса Гарланда лишь намекает на то, кто или что стоит за кровавой революцией, раздирающей Америку и заставляющей четырех военных журналистов отправиться в опасное путешествие из Нью-Йорка к возможному кульминационному столкновению в Вашингтоне, округе Колумбия.

Президент (исполняемый Ником Офферманом), находящийся, по-видимому, на третьем сроке, начинает свою победную речь, быстро упоминая Западный альянс Калифорнии и Техаса (кстати, да), а также множество жутковато выглядящих провинциальных типов с длинными пистолетами. Некоторые из них даже соглашаются взять 300 канадских долларов за половину бака бензина, объясняя, что на такие американские деньги 'можно купить только сэндвич с ветчиной'. Это, вероятно, единственный момент в фильме, когда зритель просто не может удержать улыбку.

Все остальные мрачные изображения продолжают убедительно доказывать, что война всегда остается адом. Но зачем она нужна? На самом деле, ни к чему, кроме великолепного исполнения Кирстен Данст, воплощающей главную роль фотографа мирового класса, и уставшего от мира фотографа, а также нескольких мощных второстепенных персонажей, какими являются великий Стивен Маккинли Хендерсон в роли мудрого репортера из New York Times, ищущего последнюю сенсацию, Вагнер Мур в роли интервьюера, который по странному стечению обстоятельств упускает пару шансов задать вопросы по ходу дела, и Кейли Спейни, безрассудная любительница острых ощущений, надеющаяся стать фотожурналисткой. Все они помогают дополнить тревожную картину этого произведения.

7 из 10

Алекс Гарленд точно не мой любимый режиссёр, но он постоянно удивляет своими работами. Уже в четвёртый раз. Каждая его картина по стилю, жанру, концепции, атмосфере радикально отличается от предыдущей. И это огромный плюс.

Я люблю роуд-муви, и фильм даёт мне всё то, что я хочу. Случайные встречи, самых разных персонажей, чувство дороги. И приправлено это ещё и интересной концепцией, хоть и не оригинальной в целом. Меня сразу же зацепила атмосфера кино. Обволакивающая и погружающая со всех сторон. Кино не стесняется грузить, показывать тяжёлые и отвратительные вещи. Но это всё смотрится невероятно аутентично. И тут сразу хочется сказать про техническую составляющую фильма. Визуально смотрится великолепно. У картины небольшой бюджет для такой истории, но она старается максимально подобрать кадры и ракурсы, чтобы создать нужный эффект. Прекрасное музыкальное сопровождение. Ну, и какой тут звук. Давно не было такого наслаждения от звучания в фильме. Каждый выстрел, каждый взрыв. Будто это происходит рядом с тобой, а не в кадре. Великолепно.

Гарленд уже в который раз работает с женским персонажем во главе угла. И делает это классно. Ты буквально ощущаешь героиню, как проводника в её мир, через действия, которые та совершает. Ну, и я люблю Кирстен Данст. Она тут хороша.

Но, есть 'но'. Большую часть времени картина шла на уровень превосходного кино, но финальный акт очень сильно ослабил просмотр. Действия в Вашингтоне смотрятся на всём остальном фоне слабо. Большая статичность из-за окончания дороги как пути. Нехватка бюджета для такой развязки. Ну, и финал ветки сравнения молодости и опыта двух фотографов. Их история и так была понятна, но в итоге вылилась в слишком базированный и стандартный конец, который оказался резким, слабым и недожатым. Напряжение фильма закончилось ничем, что обидно (может так сыграло именно со мной). От этого оценка упала, и 'вау' эффект ослаб.

При этом данное кино я считаю лучшей работой в режиссёрской карьере Гарленда. Оно понятное и местами простое, но какое-то необычное и дающее отвести глаз. Как бы я не относился к автору, он всегда умудряется меня заинтересовать.

Ну, и ещё больше ощущаешь после просмотра, насколько фотографии могут показать то, что обычный глаз пропустит или посчитает не важным. Умение сделать правильный снимок - великое искусство.

P.s. Локализация названия на русском тупа и не отражает сути.

На экраны страны вышла новинка. И как на странно одна из самых ожидаемых новинок года, новый фильм Алекса Гарленда Гражданская Война, он простите Падение Империи.

Сюжет альтернативная реальность, в США идет гражданская Война, объединенные войска Техаса продвигаются к Вашингтону для свержения власти действующего президента. В центре сюжета группа журналистов, которые решили отправиться в самый разгар конфликта, с целью последнего интервью и фото живого президента. И в рамках поездки мы познаем весь ужас войны

Знаете опишу сюжет как смесь двух игр The Last of Us (шутка ли главного мужского героя зовут также Джоэл, да и еще играет его Вагнер Моура чуть ли не брат близнец Педро Паскаля, да и еще также есть маленькая девочка), ну а финальный акт, когда герои доезжают до Вашингтона, это уже отсылка на Modern Warfare 2 (с учетом чуть меньшего масштаба и эпика). Персонажи хороши в актеров веришь и их переживания. Да не скажу, что сюжетно они прямо уникальные, но архетипы очень узнаваемые и рабочие смотреть за ними интересно, пусть тут и очень часто работает схема, что мы сначала даем зрителю успокоиться, а уже потом наваливаем такого напряжения, что зритель въедается в кресло.

Что можно сказать с технической части. Да фильм выглядит местами очень бюджетненько, пусть и пытаются создатели в финальном штурме скрыть графику ночным небом. По операторской части, учитывая, что главные героини все же это фотокорреспонденты, поэтому часто мы будем видеть интересные ракурсы и подборку кадров, которые отлично вписаны в фильм. Еще отдельно отмечу звук, если саундтрек не вызывает вообще никаких восторгов (тоже самое может и про песни скажу, ну они есть и играют ок), но вот именно эффекты стрельбы, резкие переходы из тихих сцен в стрельбу. Отдельно еще отмечу жестокость, авторы не приукрашивают, ее довольно много, не скажу, что прямо были сцены полного отвращения, но для слабонервных может показаться чересчур жестким.

Это отличное road movie с главным посылом, что любая война ужасна. И через призму фотографий, где мы можем рассмотреть подробно все невзгоды и боли войны, авторы отлично справляются с этим посылом.

8 из 10

Журналистка Ли Смит путешествует вместе со своими коллегами по некогда бывшей стране, захваченной национальной гвардией при поддержке боевой техники и авиации штурмуют столицу. В такую мясорубку вместе ехать туда опасно, но ли настойчиво желает сделать фото и взять интервью у бывшего президента. Бушует гражданская война и только Бог знает, какие ужасы им придётся пережить.

Актёры: персонаж Кирстен Данст всегда была рисковой и шла народом, но она может оказаться в очереди на расстрел южной лужайке у Белого дома. Журналистское стремление может завести ее героиню далеко, несмотря на то, что она повидала уже многое. Кажется, что её ничем не удивить. При этом Кирстен Данст сохраняет недюжинную храбрость в кадре демонстрирует замечательную актерскую игру. Сцены сражений сняты достаточно качественно. Каждая сцена с ней становится превосходной в объективах камер журналистов.

Кейли Спени в этом фильме абсолютно не понравилась. Не скажу, что и раньше нравилась, но здесь она навязывается на приключения, зная каков будет итог. Она олицетворяет героиню Данст в молодости, той тоже не терпелось поесть в самую гущу событий и запечатлеть увиденное. Пускай это и будет рискованно. Даже при разговоре о о посмертном фото - уже тревожный звоночек для девочки, решившейся на отчаянный шаг.

Всё остальное: для меня стала неожиданной новостью уходящей карьеры Алекса Гарленда, объявивший о своём уходе из режиссуры. Лично для меня эта новость стала очень пугающей, ведь по сути автор сделал необычный уклон и создал по сути самый лучший фильм в своей карьере. Британский постановщик, сценарист и писатель Пляжа (также написавший к нему сценарий), приложивший руку к созданию таких фильмов, как Из машины и Аннигиляция, решил уйти из режиссуры. Заявил об этом в интервью изданию The Guardian, где также поделился опытом создания политического триллера «Падение империи».

Подробности сюжета картины долгое время держались в тайне (понятно почему) и стали известны лишь незадолго до премьеры. Действие фильма разворачивается в недалеком будущем (примерно в 2040-х годах).

Алекс Гарленд задумывал эту картину, как мрачное, но вполне ожидаемое представление о будущем в апокалиптической Америке под властью диктора. Можно сказать это аллегория на не далёкую, но совсем близкую реальность.

Все это заставляет американцев задуматься о крахе Соединенных Штатов, который может произойти в ближайшее время. Режиссеры и продюсеры подхватывают эти идеи и превращают их в фильмы, которые являются не только развлекательным зрелищем, но и серьезным предупреждением. Можно сказать, что фотография, которая появляется в газете сама по себе весточка или сигнал, чтобы предупредить о неизбежном. Но кто станет обращать внимание на дикость человека, ведь она абсолютна. А человек страшнее, чем кажется. Только фото сохранит его дикость на долгую память.

Впечатления: фильм олицетворяет собой довольно пугающую реальность об охваченных гражданской войной Соединенных Штатах весьма недалекого будущего.

Различные ученые и политологи стараются просчитать все варианты того, что может случиться с обществом в недалеком будущем и все чаще они утверждают о том, что через несколько лет в самых разных странах мира могут произойти различные конфликты, которые могут разительно повлиять на ход истории. Касается это также и США. Произойти это может из-за постоянно нарастающего недовольство сложившейся политической системой, общей несправедливостью, а также стремлением взять ситуацию в свои руки массам, которым надоело слушать других. Именно такую картину мы наблюдаем в новом фильме Алекса Гарлэнда «Падение империи». И я скажу, что это фильм, который стоит каждому из нас посмотреть очень внимательно.

Действие сюжета происходит в недалеком будущем, когда в США начали происходить весьма тревожные и пугающие события глобального характера. Самые влиятельные и богатые штаты Америки, такие как Техас и Калифорния, решили больше не подчиняться власти Вашингтона и образовали сопротивление власти, которое впоследствии охватило всю страну. Полиция и армия больше не в силах на равных противостоять ополчению, ставшему довольно многочисленной и опасной силой, конфликт продолжает набирать обороты и есть вероятность того, что очень скоро Вашингтон падет. В это же время Президент США пробует сохранить хорошую мину при плохой игре, сообщая с экранов телевизоров о том, что совсем скоро восстание будет подавлено, однако все чувствуют, что это лишь блеф, который ни к чему хорошему не приведет.

Понимая, что она живет в момент величайших исторических событий, фоторепортер Ли Смит (Кирстен Данст) решает сделать все возможное для того, чтобы добраться до столицы умирающих Штатов и взять последнее интервью у Президента, ведь всем понятно, что его дни сочтены. Все в ее группе осознают, что это откровенно опасная затея и по пути с журналистами может случиться буквально все, что угодно, и тем не менее Ли твердо уверена в своих намерениях, ведь не зря она считается среди журналистов настоящей звездой, которая никогда не отказывается от сложных вызовов своей профессии.

По правде говоря, это один из самых напряженных и впечатляющих фильмов из тех, что мне приходилось видеть на экранах за последнее время. Алекс Гарленд создал воистину монументальное полотно, которое очень точно и детально описывает события, которые могут произойти с Америкой уже через какой-то десяток лет. Режиссер показывает нам страну, в которой уже нет особой разницы, кто вы — республиканец или демократ.

В едином порыве ненависти к институту власти и Президента, в частности, люди готовы идти до самого конца и «самая демократическая страна в мире» буквально рассыпается у нас на глазах. Канистра бензина на заправке становится тут едва ли не дороже человеческое жизни, а мародеров вполне могут привязать за руки к потолку, и рассчитывать на помилование от вооруженной толпы здесь не стоит. Все это Алекс Гарлэнд показывает честно и без прикрас, ведь ему было важно снять фильм-предостережение, который отчасти можно принять за возможную реальность недалекого будущего.

Мне понравилась в главной роли Кирстен Данст, которая наконец-то вернулась на большие экраны и снялась в одном из наиболее интригующих фильмов за последнее время. Данст играет уверенно и показывает свою героиню репортером, которая реально живет своей профессией и ни перед чем не остановится, пока не добьется своей цели. Ей даже не столь важно, на чью сторону встать, ведь ей необходимо сделать репортаж мечты и она будет все, чтобы довести желаемое до конца. Вместе с Ли мы проходим через настоящее пекло гражданской войны и могу сказать, что фильм реально впечатляет, ведь он показывает нам разных людей и разные точки зрения на ситуацию. Здесь будет над чем подумать.

Также внимания заслуживают и члены группы Ли, которые едут с ней из Нью-Йорка в Вашингтон. Мне лично понравился креативный и уверенный Джоэл (Вагнер Моура, «Элизиум: Рай не на Земле»), который должен задавать Президенту вопросы и которому не менее интересно, чем самой Ли, что же в итоге выйдет из их авантюры. Ветеран журналистики Сэмми (Стивен Хэндерсон, «Как украсть небоскреб») тоже не будет здесь лишним со своим богатым опытом, а юная Джесси (Кэйли Спени, «Присцилла») стремится во всем подражать Ли, ведь она считает ее своим кумиром и только рада оказаться в самом пекле в компании настоящих профессионалов.

В целом я считаю «Падение империи» на самом деле достойным фильмом, который заслуживает того, чтобы его посмотрели. Настолько интригующие, вдумчивые и зрелищные фильмы в прокат сейчас выходят очень редко.