Библиотекарь (2023)

Книга Михаила Елизарова - одна из лучших в истории современной русской литературы. Это прекрасная смесь городского фэнтези (при этом автор умудряется еще и подтрунивать над жанром), социальной драмы и притчи. Чувствуются интонации песен 'Гражданской обороны'. И ностальгия (в хорошем смысле этого слова) по ушедшей эпохе есть.

Что же нам сняли? Сказать, что история 'по мотивам' это очень мало. То что Максим Вязинцев из дяди превратился в отца это ерунда и вполне себе допустимо. В книге история развивается поэтапно - целую первую часть нас знакомят с миром. Достоверно и подробно. Прекрасная экспозиция. В сериале мы только к финалу узнаем 'ху из ху'. И то большой вопрос - насколько человек не читавший книгу все поймет? Мне-то было отчего отталкиваться, но господин Тилькин видимо решил (исполнял указ) сделать все иначе. А это 'иначе' сильно все примитивизировало. Я уже не говорю об образе главного героя.

В первоисточнике история Алексея была не просто насыщенной, а напоминала биографию многих молодых людей, которые застали эпоху перемен. Здесь это просто какой=то человек, жаждущий стать американ-боем (ну кто видел понял) и не более того. Опять-таки ноль пояснений - а как он дошел до жизни такой, что решил податься в Библиотекари? А в книге было четкое пояснение. Отдельное 'фу' Ефремову, который сыграл просто отвратительно и изображал непонятные истерики.

Можно и режиссера, который явно является типичным ремесленником (то есть ноль самостоятельности и творческой уникальности), отругать по 5е число за то, что на экране творится полная ерунда, рассчитанная строго на очень благодарного зрителя, но есть же продюсеры. И вот именно эти люди почему-то решили, что массовой публике нужно все разжевывать и упрощать. С одной стороны, с их точки зрения, получается, что публика тупая, а с другой они напоминают подростков с дичайшим уровнем ЧСВ, которые решили, что все знают лучше всех и вся. Оба утверждения (и другие возможные) в корне не верны! Они реально запаздывают - всему миру уже тошнотворны кино-комиксы и их 'эстетика' (в широком смысле слова), но нет! Мы же лучше всех знаем, что кому и как показывать.

Дальше рассуждать желания нет. Книга лучше и точка. А бездарным товарищам с самомнением позор!

Стоит начать с того, что до начала просмотра данного сериала я ознакомился с романом Михаила Елизарова, собственно, по которому и было снято сиё 'творение'. Действия роман происходят во времена развала СССР, но есть и предыстория, подробно рассказывающая о громовском мире, где автор объясняет, как появились Книги, какими свойствами они обладают, что из себя представляют 'библиотеки' и т.д. В процессе моей работы я буду ссылаться на этот роман. Сейчас же я предлагаю перейти к разбору неточностей, ошибок режиссёра, несоответствия хронологии событий романа и сериала и прочего подобного 'добра'.

Прежде чем начать, хотелось бы провести аналогию с адаптациями работ известного зарубежного писателя Стивена Кинга. По его рассказам, романам и повестям снято множество сериалов и фильмов, но лишь часть из них действительно являются достойными адаптациями, действительно передающими всю суть творений дядюшки Кинга. Чаще всего такие фильмы и сериалы являются второсортными, даже для массового зрителя. Почему так происходит? Режиссёры, продюсеры и прочая 'элита' шоу-бизнеса делает акцент на зрелищности, которой хватает в произведениях 'Короля Ужасов', но при этом они забывают о самом главном - идее, которую изначально автор вкладывал в своё произведение. Почему не удалась 'Кристина'? Потому что киноделы сделали упор на машине-убийце, которой нравилось убивать. Но при этом они совсем забыли об подростке Арнольде Канингеме, казалось бы, главном герое фильма, жизнь и переживания которого и являлись основным двигателем сюжета в романе 'Кристина'. Также произошло и с романом Михаила Елизарова, где упор сделали на 'пафосе' и зрелищности событий, а не на смысле, который до нас пытался донести автор.

Итак, в сериале главным героем является Алексей Вязенцев, актёр-неудачник, который живёт один вместе с мамой и мечтает переехать за границу, где он сможет самореализоваться и стать известным актёром, ведь, якобы, на родине его талант не воспринимают всерьёз. В романе Алексей Вязенцев имел два высших образования: инженер-литейщик и режиссёр. Мечта стать актёром была мотивацией книжного Алексея Вязенцева, его, как человека нового времени, где не нужно работать на заводе, потому что это 'престижно' и до этого там работали твой дед и отец, а времени, где ты сам выбираешь, кем ты хочешь стать. В сериале Алексей выступает человеком жадным и мелочным, циничным и наглым, что сильно отличается от его книжного оригинала. Половину действий героев сериала объясняют словами 'так надо', никак их не аргументируя.

Насчёт состава персонажей сериала: почему-то режиссёр и его команда посчитала, что некоторые персонажи 'не особо то и нужны', поэтому можно обойтись и без них, что сильно меня разозлило. Вырезали Тимофея Степановича, Пал Палыча, Оглоблина, Латыхина, Букина, Терешникова и прочих персонажей, которые были важны по сюжету и активно контактировали с Алексеем и людьми из широнинской читальни. Кто-то был понижен в должности, а кто-то, как Шульга, был повышен аж до главного председателя Совета библиотек, на фоне которого, такой сильный и умный библиотекарь, как Лагудов, выглядел беспомощным чмом, не в состоянии вставить и слова, без указаний своего хозяина в лице Шульги. Добрая и интеллигентная старушка Маргарита Тихоновна, которая по роману была наставницей Алексея, которая помогала ему мудрыми советами и наставлениями, превратилась в суровую 'бой-бабу', больше похожую на представителя маховской библиотеки, нежели маленькой и тихой широнинской читальни. Пострадал не только образ Маргариты Тихоновой, это коснулось практически всех наиболее значимых героев: кто-то превратился из интересного ранимого учителя в хлюпика-зубрилу, который время от вермени начинает читать бесполезные нотации, ведь он должен соответствовать своему образу - раздражать всех (Денис Луцис); кто-то из рассудительного хирурга превратился в хмурого и вечно ворчащего деда (Марат Антонович), а кто-то из робкой девушки внезапно стал второй версией хладнокровной Элли Драйвер (Таня). Говорить об остальных нет смысла, ибо ясно одно: естественно, большой был упор сделан именно на пафосе, а потому, поступки и разговоры героев стали выглядеть глупо и крайне нелепо, смысл романа был полностью утрачен.

Далее рушится весь смысл мира 'Библиотекаря': в сериале герои активно сотрудничают с представителями закона и даже в открытую платят им, чтобы те искали для книги для громовских 'читателей'. Я думаю, что не стоит упоминать о том, что в романе библиотеки и читальни придерживались конспирологии, благодаря которойоставались невидимы для всего остального мира, из-за чего ни Алексей Вязенцев, ни его родственники, включая дядю Максима Вязенцева (который в сериале стал отцом Алексея), который лишь благодаря действиям прошлого библиотекаря широнинской читальни вольётся в мир Громова и станет библиотекарем, не знали о существовании громовского мира. Это очень грубое допущение, но дальше лучше: широнинская читальня в сериале неожиданно переквалифицируется в полноценную библиотеку, но влияет ли это хоть на что-то в сериале? Нет, ибо киноделы банально перепутали понятия 'читальни' и 'библиотеки', и чтобы не упасть в грязь лицом, решили убрать все 'читальни' из сериала, заменив их на библиотеки, не взирая на то, что от этого появляется множество сюжетных дыр и логических несостыковок, включая то, что в арсенале 'библиотек' располагается несколько Книг с разным содержанием, в то время, как широнинцы обладают лишь одной - Книгой Ярости. И да, Книга Памяти, которой располагали широнинцы в романе, в сериале грубо заменена на Книгу Ярости, что идёт в разрез с последующими событиями романа, ибо эта Книга является самой страшной из всех остальных. Стоит упомянуть о ненужной сюжетной ветке с отцовскими воспоминаниями, откровенным нарушением всех установленных романом правил существования 'библиотек' и обесценивания самого понятия Книг.

Подводя итог, нужно напомнить, что сериал делает упор на пафосе, от того все происходящие события делаются нелепыми и несуразными. Стоит ли тратить своё время на просмотр данного 'недосериала'? Если вы готовы к ужасной актёрской игре, передозировкой пафоса в каждой сцене и нарушением заложенных изначально романом логических связей, то смотрите и наслаждайтесь.

Фэнтези можно простить всё. В конце концов – это воплощение известного принципа «deus ex machina». Читатель-зритель охотно погружается в иллюзорный мир с его условностями и допущениями, но с трудом воспринимает именно ситуационно-жизненные несуразности. Что здесь имеем? Есть некие Книги, которые меняют не только поведение человека, но и его возможности, выводя их на сверхъестественный уровень. И всё погружается в бытовые декорации (фэнтезийные декорации возникают только в финале). Это влечёт за собой выписывание характеров, отношений, ситуаций. И здесь многое начинает огорчительно сбоить. Начинаются недоумения:

- книги хотя и не толстые, максимум, страниц 150, но в достаточно короткое время на экране часто физически невозможно прочитать оную для необходимого крайне оперативного воздействия;

- наша милиция-полиция встрепенулась только после убиения трёх отморозков и игнорирует море трупов в результатах конфликтов Библиотек;

- взрыв в бетонном бункере шансов на выживание в эпицентре не оставляет (если бы бомба Штауффенберга взорвалась в бункере, а не дощатом павильоне, мировая история могла бы исполнить некий серьёзный зигзаг);

- садистка-следовательша, похоже начиталась чего-то другого, если начинает хамить Главному, при этом всё же покорно выполняя его задания;

- примерный семьянин немедленно и начисто забывает о семье, как смысле жизни, в надежде ухватить Бога за бороду;

- серьёзно раненый народ, забыв о ранениях активно перемещается и действует;

- и прочее.

Шатко-невразумительный финал. И здравомыслящие и злонамеренные Читатели и Библиотекари препятствуют проекту «Книги – в народ». Но одержимый мессианством, Истинный Библиотекарь добивается своего. И народ погружается в месиво страстей. Исход предположить нетрудно: дорожка выкладывается кирпичиками Книг именно туда…

— Вот, Вязинцев, держи две таблетки.

— Я, что, избранный?

— Нет. Одна от головы, другая от жопы. Смотри не перепутай.

Приступая к просмотру сериала с безобидным названием 'Библиотекарь' я никак не ожидал увидеть в нём развитие номера Уральских Пельменей. Вожделенное место тишины и аналоговой передачи знаний в сериале обернулось кровавой баней для всех причастных и непричастных. На этом фоне фраза библиотекарши Андрея Рожкова 'Сгною под фолиантами!' уже не кажется чем-то инородным. Подумать только, всего 8 серий, а какое количество жертв печатной продукции! Честно сказать не ожидал такого поворота событий от проекта в жанре фэнтези и детектив. Нет, братцы, это как минимум боевик, в котором уровень жестокости фиксируется на очень высоких отметках даже по меркам 2023 года.

Обложка проекта встретила меня яркой художественной составляющей и, думается мне, она мало кого оставить равнодушным. Хорошая, стильная, увязанная со сценарием и во многом выверенная работа моушен-дизайнеров и композиторов, которая сразу цепляет зрителя и подвешивает на крючок, соскочить с которого получиться далеко не у всех.

Памятуя о жанровой принадлежности картины, перед запуском я выполнил два условия: непрерывности и эскапизма. Это, с высокой вероятностью, определило моё первое положительное мнение о проекте, который действительно цеплял сюжетом человека, незнакомого с творчеством Елизарова. Безусловно, даже с отключённым мозгом меня смущало молниеносное развитие сюжета и связанное с этим пренебрежительное отношение к раскрытию персонажей, на которое практически не выделяли времени. Напрягали повсеместные кровопускания и незатейливая расчленёнка, но сюжет закручивался достаточно быстро и лихо и 8 серий пролетели как 1 год, мгновенно. И вот парадокс: дойдя до конца и как бы отыскав смысл я тут же его потерял, потому что смысла, оказывается, не было, а был замысел…

Но вместе с тем, окончательно пробудившийся в тот момент мозг, начал настойчиво требовать ответа на множественные вопросы, рождаемые воспоминаниями об увиденном на экране, а последующее прочтение первоисточника только усугубило проблему и сменило моё отношение с положительного на отрицательное.

Дотошный технарь во мне задавался вопросом появления аккумуляторной болгарки в 1999 году и неимоверной силы у женщин из команды Вязинцева, амбициозный сценарист настойчиво требовал пояснить за избранность главного героя и причину его превращения из унылой капельки в Джона Рэмбо, а махровый литературовед не унимался с воспоминаний о лютой бубнёжке во время прочтения книг, всякий раз намекавшей на отношение авторов к данному процессу.

Главная проблема проекта кроется не в бессмысленной демонстрации жестокости, а в полном безразличии сценариста к прорисовке героев. Его настойчивое желание сократить хронометраж привело к тому, что в первой же серии зрителей сажают в последний вагон уходящего поезда, причём не лёгким подталкиванием с перрона, а отеческим ударом колена под зад. И вот уже зритель летит в тёмное и накуренное пространство тамбура с бегущей в атаку лысиной. И если вы не родом со скотобойни, то причины облысения вам станут ясны в процессе просмотра сериала.

Тот факт, что из сценария практически полностью вырезали вступление книги и начисто лишили персонажей глубокой прорисовки характеров, повлекшее полнейшее непонимание их действий и поступков, можно объяснить только ориентацией картины, либо на фанатов творчества Елизарова, которые и так всё знают, либо на непосвящённых людей, обладающих тягой к перманентному экшену, которые и так ничего не хотят знать. Но ирония в том, что по итогу, вопросы будут у всех.

Первых удивит сомнительная смена национальности Вязинцева и подмена образа уважаемого дяди на образ ненавистного отца, бросившего семью. Правда, объяснить замену дяди достаточно просто, ведь широкому зрителю куда милее и ближе образ дрянного отца, чем диковинный образ дяди-героя, который даже в отечественном фэнтези выходит за рамки понимания. Так и вижу перед глазами сцены, где одинокая мать объясняет ребёнку, что его отец не лётчик, а просто увлёкся чтением. - Он библиотекарь, сынок!

Вторых же удивит дефицит спецэффектов и крупнокалиберного переполоха в этой вакханалии из кетчупа и колюще-режущих предметов. Даже множественные интриги, скандалы и расследования, коими изобилует сюжет, способны опостылеть ярым фанатам экшена. Впрочем, учитывая то, что в начале всяческой философии лежит удивление это даже сыграет им на руку.

Больше всего я не завидую тем, кто как и я приступит к просмотру без чтения книги и окажется меж двух огней. Эти по факту утонут в недоумении. Справедливости ради скажу, что в заслугу режиссёра и сценариста можно смело поставить хотя бы то, что из сценария была удалена сцена с ритуалом удочерения Моховой. Одно только это спасло психику тысяч, если не миллионов зрителей. Из положительного на этом всё.

Говорят, память слабеет, если ее не тренировать. Придерживаясь этого правила, создатели сериала постоянно напоминали мне про два правила чтения, но при этом сами напрочь забыли о куда более важной составляющей - великой мечте. Они упустили мотивацию, то, ради чего все шли на смертный бой, то, ради чего выстраивалась вся эта система 'закрытого образования'. А система эта в романе весьма метафорично, но вместе с тем доходчиво раскрывает смысл понятия власти и тех столпов, на которых она держится. По сути, это произведение о книге власти и про власть в разных её проявлениях. Возможно, я заблуждаюсь, но вся эта возня с холодным оружием как прямая отсылка писателя к средневековью с его раздробленными княжествами, объединившимися в процессе реинтеграции вокруг центра ради противостояния общей угрозе (Моховой) с последующей незаметной централизацией и узурпацией власти. Даже фраза из учебника истории древней Руси на этом фоне вспомнилась: поглощение одних княжеств другими осуществлялось в различных формах - через наследование, путём покупки или посредством завоеваний. Разве что 'лодочников' с вёслами в таких количествах тогда не было, а так проекция во всей красе.

И вот теперь вспомните о роли знаний во все времена (а книги - суть знаний). Перепишите читальни на города, библиотеки на республики или государства и верховный совет библиотек на ООН и вот вам современное прочтение «классики». А ещё лучше откройте и прочтите действительно мудрый роман Рея Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» в котором на примере брандмейстера Битти вы наглядно увидите истинную силу книг.

Ещё Максим Горький говорил о том, что знание — это абсолютная ценность нашего времени, но как бы продолжая его мысль Иоганн Гёте продолжал, что недостаточно только получить знания, нужно найти им применение. И мне кажется, это произведение как бы намекает собравшимся не только на пользу чтения и реальную силу книг, но и на возможности, которые они открывают перед всеми теми, кто, приступая к чтению, выполнит два простых правила…

4 из 10

Давайте начнем с хорошего. Съёмочная команда, монтаж, сценаристы отдельных сцен и эпизодов поработали неплохо. Смотрится достаточно интересно, местами даже атмосферно. Сама сюжетная задумка относительно оригинальна и не заезжена (в отличие от упырей и волколаков).

Всё упирается в сюжет. Я много серий ждал, чтобы картина объяснила все те моменты, которые могут показаться странными или даже абсурдными ещё в трейлере. Но абсурд заходил всё дальше и дальше.

Большой минус сериала - полное нежелание объяснять ни мотивацию, ни мышление героев.

ГГ - был робким столичным пареньком интеллектуалом, уже спустя минуту экранного времени превращается совсем в другого человека. Даже вставку в стиле Роки (аля бег, бокс, мотивирующая музыка - и вот я уже сильный) - забыли.

ГГ рассказывают абсолютно нелогичную идею - и он тут же её подхватывает. Вот буквально секунду назад планы были одни, а тут уже кардинально другие. Без каких либо пояснений для зрителя. Просто вот так вот.

В целом непонятна в чём суть главной фишки сериала - библиотек. Ради чего и почему куча взрослых людей состоят в этих кружках тратя большую часть жизни, а порой и вовсе ей рискуя. И авторы абсолютно никак не пытаются передать их мотивацию, как и мотивацию всего и всех на протяжении сериала.

Уже начав просмотр я очень ждал концовку, которая сможет связать воедино все абсурдные опусы, объяснить, а может даже и удивить.

К сожалению концовка - это отдельный провал. Настолько брутального нафантазированного рояля из кустов я не видел наверное никогда. Она не даёт никаких объяснений, только дополнительные вопросы. И не в стиле - 'вау, сильная картина, есть о чём подумать'. А в стиле 'что за ересь'.

Других проблем сериалу так же не занимать.

-Кастинг актёров. Как вам сын, который выглядит ровесником матери? (и практически им и является как актёр). Мерзликин в роли отца тянет максимум на старшего брата.

- Звук. Половину сцен нужно смотреть с субтитрами. Серьёзно, звукорежиссерам уверенный кол за качество.

Резюмируя - сериал может зацепить трейлером или первыми сериями. Вам может показаться, что это бодренькое такое фэнтези, с легкой брутальностью, легким трэшем и аля-советским сеттингом.

Но это произведение абсолютно лишенное логического сюжета. На вас будут просто вываливать сцены, решения, задумки - не имеющие никакой логикой и граничащие с абсурдом. И чем дальше, тем больше. Концовка не подвела, это вишенка на торте абсурда. И я совсем не про веселое безумие, а про какой-то трэш.

Впервые оставляю рецензию на Кинопоиске, потому что этот сериал потряс меня до глубины души. Потряс своей тупостью.

Искренне не понимаю, откуда такие высокие оценки у данного 'произведения'. Так плохо сделать - это ещё надо постараться!

Роман я не читала, а 'Библиотекаря' посоветовали мне со словами 'если хочешь испытать испанский стыд от просмотра - обязательно к просмотру'.

Даже не знаю, с чего начать. Здесь плохо просто _всё_: начиная сюжетом и заканчивая мотивацией персонажей. Диалоги - это пафос, граничащий с обыкновенной глупостью.

Единственный плюс: неплохая картинка, сделанная по правилам кино, а сцены боев динамичные и присутствует рваный монтаж.

Но даже это не спасает сериал, в котором не объясняется Ничего, а герои косплеят Индиану Джонса и Безумного Макса, отчаянно сражаясь за сомнительную беллетристику советского автора далеко не второго и даже не третьего плана.

Смысла - никакого.

Отдельно хочется отметить качество звука, а точнее, его отсутствие. Смотреть пришлось с субтитрами, так как либо актеры страдают дефектом речи и довольно часто было непонятно, что было сказано, либо звук был просто плохо обработан.

Если для слова 'кринж' в словаре современного сленга потребовалась бы иллюстрация: это сериал 'Библиотекарь'.

1 из 10

Сериал 'Библиотекарь' - тот случай, когда сценаристы и режиссёры с их 'новым видением', пытаются уйти от сюжета романа, но, чтобы объяснить дыры в сюжете, всё ещё пишут, что 'по мотивам' снято.

По итогу мы наблюдаем просто невероятное количество логических несостыковок, отсутствие раскрытия характера персонажей и всяческие странные условности, которых не было в книге, но почему-то они появились в сериале, про последний пункт хочется сказать отдельно; вот почему Шульга католический пастор? В книге этого нет, для сериала это может быть выгодно только с позиции некоторого символизма противостояния западу, но больше ничем это не оправданно. Образ проститутки-литературоведа аналогичным образом был приукрашен и переиначен, очевидно с целью воспеть завет - 'путаны и воры спасутся', нужны ли нам такие образы положительных героев, а?

Честно говоря, учитывая сколько времени отнял у меня данный сериал, отсутствует желание разбирать его ещё более подробно, это просто плохой сериал из-за особенностей сюжета, который не смогли вытащить такие хорошие актёры как Никита Ефремов...

Сразу отвечаю на главный вопрос, кино переиначило книгу и ушло максимально далеко от первоисточника.

Книга воспевала память о Советском Союзе. Ностальгия о прошлом была умело завернута в лихой фантастический или скорее фэнтезийный сюжет вроде Ночного дозора Лукьяненко, но в стиле Стивена Кинга.

Сериал про другое.

Хорошего у кино: заставка, музыка, операторская работа, эпизодичные актерские работы и первая серия (пусть со скидками).

Вторая серия получилась хуже первой. А дальше по нисходящей до последней. Последняя стоит особняком.

Актеры массово стали переигрывать и странно в кадре кривляться. Появились штампы и с каждой серией их становилось все больше, например: злодейские злодеи злодействуют ради злодейств, все как на подбор с перекошенными от злобы рожами, их злобность видна за километр, можно даже не объяснять мотивацию, а опытный зритель уже со второй серии может угадать, кто же во всей истории из убийц 'дворецкий'…

Про актеров Никиту Ефремова (главный герой Вязинцев) и Марину Ворожищеву (Таня (с каре и шпагой)) можно сказать, что они не справляются с монологами и драмы не создают. За них не переживаешь.

Актер Михаил Трухин, который играет Шульгу сердит, задумчив, важен. Но не пугает своей властью. Особенно спецэффект с коррекцией голоса неубедителен. Не страшно. Более того, его герой выглядит сначала, как хиппи или мормон (в СССР!?), а затем - как католический пастор (в постсоветской России). Зачем? Чтобы показать, что власть в руках религии? Почему тогда с визуализацией по-западному? Выглядит это совершенно странно, не по-русски, тем более для СССР 1975 года (когда показывают персонажа впервые).

В 3 серии сериал погружается в бездну глупостей и логических противоречий. И оттуда уже не вынырнет. Кроме последней серии, но о ней отдельно.

К примеру, в третьей серии нужно обязательно связать пленных героев и оставить их одних. А чтобы убить пленных, всем злодеям нужно выйти из помещения и оставить одного своего исполнителя против развязанных двоих. Зачем? Чтобы герои ловко сбежали и сериал продолжился.

За бандитов, полицейских и нацистов откровенно стыдно, как они показаны. Редкие дегенераты в кадре.

Но перейдем к главному, к философии сериала.

Каждый творец пишет про себя. Это известная аксиома.

Последние десятилетия показали, что наши киноделы не умеют в патриотизм и особенно в ностальгию по советскому прошлому. Она им неизвестна. Зато они умеют в лютую русофобию и антисоветизм. Именно поэтому по-настоящему положительных персонажей в кино нет. Одни упыри и безумцы, которых киноделы иногда пытаются оправдать. Обратите внимание, все герои библиотеки в сериале убийцы, все остальные либо сумасшедшие (как мать героя), либо негодяи, либо проститутки. Зрителю же нужно выбрать, какая сволочь ему по душе и проникнуться сочувствием.

Киноделы умеют в наркотики. Судя по сценариям, в тяжелые.

В сериале Библиотекарь волшебные книги работают именно как наркотики. Кайф и отходняки одинаковые. Разные виды наркотиков-книг дают разные эффекты. В какой-то момент сериал выступает вместе с героями за легализацию наркотиков. Как вам такой поворот!?

Еще киноделы умеют работать с девушками легкого поведения.

Сериал популяризирует (почему-то нижегородских) проституток, которые являют собой золотой фонд (почему-то) КГБ. Главная шлюха тут, между прочим, интеллектуал/книголюб/литературовед, распознает цитаты О’Генри (Короли и капуста). А учительница в школе у киноделов такое не может.

Еще наши творцы ни дня не работали. Они не знают профессий. Именно поэтому у них получается симулякр - показ ненастоящей действительности. К примеру, тут наша полиция кушает пончики. Видели в нашей жизни когда-нибудь такое? Вот и я нет. Хотя это, наверное, отсылка к мировому кинематографу, как в одной из сцен к фильму #Леон. Выглядит нелепо.

Но вернёмся к последней серии и главной идее. Помним, что киноделы любят наркотики, а как от них избавиться? В реабилитации. Где сама душеспасительная реабилитация? В Вере. Поэтому заканчивается сериал с христианским всепрощением наркоманам, убийцам и блудницам. Монахи, мол, отмаливают все грехи. Все хорошо. И на этом стоит и стоять будет Россия, по мнению создателей сериала.

Бог с ней, с идеей. С логикой у сериала проблемы. Если пересказать показанные в сериале события, то в вопросах и нестыковках просто утонешь.

Былого удовольствия, как от первой серии, тут практически нет. Вместо этого больше молчаливого недоумения. Иногда смех от абсурда на экране.

В общем, сериал подтвердил все опасения на свой счет и разочаровал. Это просто скучное, слабо сыгранное, плохо поставленное, глупое кино.

Я давненько не смотрел российских сериалов. Но вдруг меня посетила мысль глянуть что же там сейчас по качеству в наших современных сериалах. Честно говоря, потраченного времени жаль. Пятикратно переваренный...библиотекарь.

Первая серия меня даже в каком-то смысле порадовала. Неплохая картинка, какие-то загадочные люди в глуши, книги. Ну и конечно начальная сцена с дракой между мужиками и старухами это что-то. Я не знал смеяться или плакать, но ладно.

Происходит завязка сюжета и зрителя начинают постепенно знакомить с лором данного произведения. Причем стоит отметить, что лор в этой вселенной достаточно интересный, но в остальном...

Сплошные минусы. Я натурально устал смотреть этот сериал из 8 серий с неплохой кстати динамикой повествования. Но зачем мне эта динамика, когда нет банально персонажей. Все персонажи тут - просто манекены без мотивации и характера. Они делают, что хотят, и живут, как им взбредет в их больную голову. Здесь умирают персонажи, на которых тебе абсолютно плевать. Они ничем не запоминаются, даже именем.

Актерская игра это просто нечто. 90% актеров сериала не чувствуют своих персонажей от слова совсем.

К неубедительной игре актеров добавляются просто ужаснейшие порой диалоги, которые убивают напрочь интерес продолжить просмотр и заставляют твои веки тяжелеть с каждым словом.

Ближе к концу сериала между двумя персонажами состоялся диалог о смерти третьего персонажа. Я не выдержал и заржал, как конь. Это же надо было придумать сначала такой нелепый ряд событий, приведший к этой смерти, потом сделать такой диалог и сыграть это так, чтобы все выглядело максимально ненатурально и комично. Просто ужас.

Я очень сильно рад, что в рецензиях прочитал о том, что книгу здесь переиначили. Я не знаком с первоисточником, поэтому рад, что писатель написал то, что люди действительно любят, а не вот этот бред.

В общем я очень сильно разочарован данной картиной. Ставлю 3 балла за лор и накину 1 балл за местами неплохую игру Мерзликина, Трухина и Ефремова.

4 из 10

В детстве нам всем говорили, мол читай - станешь умным. Совет, конечно, неплохой, но все-таки есть нюанс, кроме самого процесса чтения, огромное значение имеет содержание.

Как раз о содержании и забыли сценаристы сериала 'Библиотекарь'. Уж не знаю, что там навоял автор в книге-первоисточнике, не имел счастья ознакомиться, но адаптаторы, если их можно так назвать, явно решили не заморачиваться со смыслом происходящего и родили монстра Франкенштейна сшитого из миллиона банальностей и клише. Тут вам и загадочные предметы (книги), дающие сверхспособности обладателю, и теневое правительство, наделенное огромной силой, конечно же не обошлось без Избранного, который должен появиться и всех победить, а еще товарищ-предатель, персонаж-перевертыш, который в итоге оказывается совсем не тем, кем кажется. Во флешбеках присутствуют эксперименты над людьми, абъюзерское отношение к подчиненным (современные веяния, куда без них), ужасы советской медицины и прочий джентльменский набор. Вишенкой на торте из банальностей являются злой злодей, мудрый мудрец, хороший хороший и куча статистов с именами, единственной целью которых является последующая смерть, дабы предавать происходящему на экране долю драматизма.

Вы можете возразить, что подобного добра хватает везде и это вовсе не клише, а атрибуты жанра и сами по себе криминалом не являются. И тут я с Вами соглашусь, что подобные элементы конструктора вполне допустимы, если их использовать грамотно и по назначению. Авторы же зачем-то берут элемент из фундамента и кладут его на крышу, а в основание закапывают флюгер, это я уже молчу про балконную дверь, которая выводит в подвал. Есть ощущение, что этот домик собирали по принципу 'абы прикрепить детали одна к одной, а если не подходят пазы - склеим 'Моментом''.

Опасен же данный продукт издевательств над профессией сценариста тем, что не сразу показывает свое истинное лицо. Первые две серии вполне себе смотрибельны, хоть и не без огрехов. Во-первых в них маскируется лютая дешевизна сериала, и даже присутствует недурно поставленная масштабная экшен сцена. Во-вторых, для пущего эффекта в них даже мелькает небезызвестный актер Мерзликин, выдающий нормальную актерскую игру, на сколько это возможно в рамках его персонажа и хронометража ему отведенного. В-третьих, сценаристы таки собирают волю в кулак и умудряются создать некую интригу, которая и побуждает нас к дальнейшему просмотру.

А вот дальше все положительные моменты заканчиваются, начиная с третьей серии абсолютно все персонажи превращаются в функции, которые перемещаются из точки А, в точку Б и так далее без какой либо логики, просто потому, что так надо, дабы в концовке произошло громкое ничего, которое вроде как пытается объяснить зачем были все мытарства персонажей, но по-факту оставляет после себя куда больше вопросов, чем ответов.

Во время этого хождения по геометрическим фигурам случается такая масса логических нестыковок, что если описывать каждую, боюсь, можно превзойти объемом книгу-первоисточник. Тут вам изощрения на любой вкус: от банального бездействия властей, до исчезновения из мира целого медицинского учреждения с кучей персонала и пациентов без каких либо последствий. Я уже молчу про то, что в советское время ни одна книга не выходила в печать без прохождения цензуры. Для тех, кто не смотрел и не читал тут могут возникнуть вопросы, что это за придирка такая? Поясню: я стараюсь обойтись без спойлеров, на случай если Вы все-таки решитесь прикоснуться к 'прекрасному', но поверьте, этот вопрос очень важен для сюжета.

Ах, да, учитывая, что весь бюджет, наверное, ушел на гонорар актера Мерзликина и ту самую открывающую экшен сцену, все остальное зрелище будет происходить либо с рваным монтажом, либо за кадром. А единственный взрыв будет настолько компьютерным, что от его вида глаза вытекут даже у создателей любительских фильмов использующих бесплатные эффекты.

Актеры работают по-разному, кто-то старается и даже что-то выдает, кто-то просто произносит текст, кто-то жутко переигрывает, кто-то просто деревянный. В общем и целом ансамбль справляется на уверенную тройку с плюсом.

Как итог имеем колосса на глиняных ногах, идея вполне интересна, но ее раскрытие и реализация оставляют желать не просто лучшего, а хоть чего-нибудь удобоваримого. Как говорили классики: 'не все йогурты одинаково полезны'.

Полезно ли ходить в библиотеку? Уж точно не вредно. Стоит ли тратить свое время на данный сериал? Разве что прогнать на перемотке, дабы посмотреть, что можно сотворить даже с интересной идеей, если она попадет не в те руки.

Первые три серии смотрел с интересом. Завязка интригует, сюжет интересный, актеры справляются отлично. Что еще нужно для хорошего вечера???

А нужен смысл. Вот есть батя, который ушел из семьи ради 'я тебе потом все объясню, когда вырастешь'. Ну вырос главный герой. Ну попал в читальню. Борьба за мир во всем мире? Честность, справедливость? Нет. Кучка книжных наркоманов, которые за дополнительные плюшки готова убивать друг друга. Просто бандитские разборку между даже не кланами, а гоп-стоп бригадами из 10-20 человек. Итак, батя главного героя ушел из семьи, чтобы действительно поиграться в честь и отвагу ради... ничего. Как сказал один из героев книги: сюда приходят те, кто потерял смысл жизни. И конечно же смысл находится в том, чтобы порвать связи со своими родными и легальненько так убивать других людей.

Оригинальный роман не читал. Надеюсь там была логики. Кстати, насчет логики: дыр полно. И запрет на использование чтения книг на обычных людях (что мешает использовать их так, чтобы об этом никто не знал?). И возможность прийти одному человеку и перестрелять всех, кто владеет книгами (поди почитай книжку в течение получаса когда на тебя нападают). И 'забывчивость' героя про мать, которую оставил в Москве.

Актерская игра, монтаж, оператор - 10

Сюжет - 1

Отвечая на вопрос, стоит ли смотреть этот сериал, то правильным ответом будет «нет». Любой человек, который до этого за всю свою жизнь успел посмотреть хотя бы пару фильмов, уже не будет впечатлён этой подделкой. Если же зритель является опытным кинолюбителем (или ещё хуже, читал оригинальную книгу), то при просмотре ему может стать плохо, так что лучше держать при себе бутылку воды.

Идеи оригинальной книги если и были поняты режиссёром, то так или иначе были полностью забыты в попытке не киноадаптации, но в попытке растянуть законченную и цельную историю на полдюжины сезонов. Всё что осталось от первоначального произведения – это волшебные книги, главные герои и пара дословно воспроизведённых сцен в начале книги. После первой серии сюжет адаптированного опуса идёт совершенно своей чередой и это получилось чертовски плохо, при этом очевидно, что лучше уже не будет. Все новшества сделаны настолько плохо, насколько это возможно. Герои стали до боли архетипичными, сюжет клишированным и глупым. При этом сериал даже не назвать зрелищным – если в книге от напряжения перехватывало дыхание, тот тут всё сочные моменты остались за кадром или были неумело скомканы.

Безусловно, оригинальную историю было бы очень трудно экранизировать без существенным изменений, если не невозможно. Тем не менее одно дело, сделать это недостаточно точно, но умело и с душой, а другое, - создать максимально посредственную историю о другом. Получившееся «творение» настолько поверхностно и предсказуемо, что создаётся впечатление, будто новый сюжет написала нейросеть. При этом нельзя сказать, что в новом варианте выкинули все первоначальные идеи, но даже их ампутировали и присоединили новые крайне неудачно. Для понимания: представьте, что из Лады вытащили двигатель и на его место поставили двигатель истребителя, - вроде все необходимые детали есть, но… Впрочем, уместней было бы сравнивать замену двигателя истребителя на двигатель Лады.

Оригинальная книга была пропитана ностальгией по светлому образу прошлого, при этом будучи завёрнута в необычную обложку кровавого насилия и мистики. Герои представляли из себя крепко скованное братство товарищей, главный герой просто хотел выжить, читальня – сохранить книги и защитить своего библиотекаря. Каждый из них был открыт сердцем друг другу и жизнь бы отдал как за друзей, так и за книги. В сериале у нас – банда наркоманов, которые умрут разве что за дозу (к слову, автор и сам прибегает к этому сравнению). Взаимные манипуляции, обманы и угрозы. Главный герой – карикатурный Джон Голт, который сильный, смелый и право имеет.

Пожалуй, самое главное, что оригинальное произведение было пропитано идеями советского ресентимента, и это было понятно, - автор (Михаил Елизаров) писал про чувства людей своего времени. Сериал же пропитан модернистскими изысками про скинхедов, проституток и продажных ментов. Воистину, мы стараемся отобразить жизнь вокруг нас. Остаётся надеяться, что Михаилу достаточно хорошо заплатили за продажу прав на экранизацию и на отказ от художественного контроля. А режиссёрам совет – принимайтесь сначала за зарубежную литературу, чтобы набить руку. Достойной современной российской литературы слишком мало, чтобы её не становилось жалко для такого.

'Библиотекаря' не читал. Посмотрел 5 серий.

Что же, попробую изложить свои впечатления.

Кратко по сюжету:

Россия, конец 90-х. Мелкий актер-неудачник пытается уехать из на ладан дышащей страны в 'рай земной'. Но по мере решения этого вопроса сталкивается с 'чудаками', членами некой 'читальни', которые чтят определенные чудо-книги и рубятся за них с помощью всякого металлолома.

Не долго думая и почти без сомнений, главный герой с головой бросается в водоворот событий 'читателей-головорезов' и всё заверте...

По мере просмотра, некий флер таинственности (и соответствующие ему ощущения) постепенно перерастает в откровенный сумбур и раздражение от происходящего на экране.

Не показана трансформация главного героя: с какой стати он вдруг отказался от своей мечты 'свалить', а стал 'лыцарем без страха и упрека'? Он же мелкая ничтожная личность и чтобы стать тем, кем его показывают в последствии, должны произойти очень серьезные изменения. Формат сериала этому способствует, могли и уделить внимание на серию-полторы.

Совершенно непонятна мотивация всех этих 'советов', 'читален' и их членов. За что они держаться, в чем их сила? Они богаты? Нет, обычные работяги, бандиты и оборванцы 90х. У них власть? Нет, среди них нет депутатов и министров, а самый могущественный из них - бывший священник и ЗК, а ныне какой-то 'кардинал Ришелье' недоделанный, жующий курочку с помидоркой. Они бессмертны? Тоже нет. Во всяком случае, убиваются обычно. Возможно, если не убивать - то проживут дольше обычных людей (с этим пока до конца не ясно). Так зачем им это все, создатели сериала??? В книге, я так понял, на это есть ответ. Но здесь - его нет.

Особый испанский стыд вызывают бои, 'сатисфакции'. Это парад скоморохов какой-то... Я понимаю, что лихие 90-е, ничего нет и т.д. Но уж кто кто, а обладатели чудо-книг уж наверняка смогли бы себе достать какую-то более подходящую амуницию, вместо мотошлемов, хоккейных касок и кусков автомобильных шин на грудь. У них ведь от этого их жизни зависят и судьба книг! А они с каким-то хламом в бой...

А чего стоят 'ликторы'. Эти физкультурники с... ВЕСЛАМИ в руках, якобы призванные следить за правилами боя!

Из-за всего этого сумбура абсолютно не сопереживаешь героям. Они бесцветны, бесхарактерны и никак не выделяются. Вся масса - едина и сера. Некоторым героям, несмотря на постоянство в кадре, даже слово не дают (конопатая девушка из широнинцев).

Небольшим светлым пятном смотрятся разве что злодеи, но тут спасибо за это нужно сказать только актерам - Трухину и Золотовицкому. Это их талант, а режиссер и сценарист тут не причем.

Единственный отклик во мне нашли 'факельщики'. Вот у них-то как раз все аргументировано! Если судить только по сериалу, то их подход - самый верный и гуманный: сжечь всю эту макулатуру к чертям и тем самым освободить бедных 'читателей' и весь этот балаган от бессмысленности своей толкотни.

В общем, мне кажется, что сериал - полный сценарный провал. Нет истории, нет эпика, нет сопереживаний. А еще тут совершенно нет юмора. А без юмора, сами понимаете, смотреть на эти серьезные морды несущие бред, так себе удовольствие.

Технически сериал ничем не выделяется. Эффектов нет (ну и не нужны они тут, в принципе), бои смотрятся неплохо. Обстановка 90-х передана плохо, где-то перебор с антуражем, а где-то откровенно недоделки. Музыка никакая, т. к. я даже не помню, есть ли она.

Буду ли я его досматривать? Не знаю. Вспомню если, то возможно.

Но спасибо сериалу все-таки скажу: за то, что благодаря ему узнал о книге. Во многих рецензиях люди очень положительно отзываются о литературном источнике. Вот книгу, как раз, наверняка прочитаю.

5 из 10

С каким упоением рассказывал знакомый о прекрасной экранизации шикарной книги, но мои мечты о хорошей истории разбились о действительность...

Посмотрев залпом первые серии - решил прочитать первоисточник.

Если кратко, то книга очень слабая, написана достаточно примитивным языком, затянута и с предсказуемым финалом. В общем не понятно почему многие ей так восхищались.

В некоторых моментах довольно не плохо смотрится, то как авторы сериалы отошли от книги - возраст и место главного героя в жизни, родство с предыдущим библиотекарем, возраст и мотивация некоторых героев.

'Дума о сталинском фарфоре» в современном мире звучала бы странно и была заменена.

В сериале отсутствует нарочитая чернуха из книг и жестокие бои на смерть больше сводятся к боям 'ролевиков', которые просто приводят к смерти по неосторожности.

Не чувствуется противостояние читален, библиотек (аналогов советской партии и кружков) и людей, которые по факту являются фанатиками своей 'книжной религии' - опиума для потерянного в 90-х народа, которые ищут смысла в старых историях о романтизации Союза, жаждущих 'великого подвига' и готовых идти по трупам для достижения великого утерянного 'Смысла'.

Плохую историю в первоисточнике явно трудно переложить в отличный сериал. Если уже взялись за изменение фактов и ввода новых героев, можно было бы допилить и сделать историю более логичной. Попытки поменять ход повествование, исключить затянутые сюжетные арки и добавить своё не увенчались успехом.

Сериал скачет по истории, еле цепляясь за канву романа, выкидывая достаточно значимые моменты из книги. Тем самым сериал уже на 2-3 серии отсекает тех, кому нравилась книга и начиная невнятно ускоряться дальше местами комкая и проседая в повествовании.

Из всего хорошего, что есть в сериале это работа оператора и растущий за последнее время уровень картинки, как и почти во всех сериалах последнего времени. Не самые отвратительные спецэффекты, довольно сносный динамичный монтаж, но который не спасает сериал.

Разочарован ли я вечером потраченным на книгу? Однозначно да.

Разочарован ли я просмотром сериала? Скорее всего нет.

Стоит ли его рекомендовать к просмотру? Если у вас есть пару вечеров, бокал холодного напитка, то можно вполне разгрузить голову.

Существует невероятная книга невероятного автора Мхаила Елизарова - 'Библиотекарь'. Вся библиография Михаила мною прочитана, но это творение выучено, практически, наизусть. Как то ни странно, попала книга ко мне именно в год выхода - 2008, и с того момента прочитана полностью более двух десятков раз.

Что сразу броается в глаза в произведении: бесконечная преданность читальни друг другу, способность пожертвовать всем ради товарища, отсутствие меркантильности, хамства и грубости в отношениях (только уважение и дружба, сродни родству).

Что мы видим в фильме: повязанных мокрухой беспредельщиков, которых ничего не связывает кроме как возможности загреметь по совокупной статье. Наркоманов, алчущих прочтения и, нетеряя ни секунды, излагающих на чем они сидят, и как это работает.

FACEPALM

Я не говорю о раскуроченном и перемолотом сюжете, от которого постарадало всё: как персонажи, так и основная линия повествования. Я не говорю о диалогах уровня сериалов канала Россия. Я говорю о том, что от творения Михаила здесь осталось только упоминание о книгах Громова. Не ждите советской песни, выворачивающей сознание, не ждите товарищества и дружбы. Перед вами не читальня, перед вами - подельники. Всем, кто читал, искренний совет: НЕ СМОТРИТЕ!

P.S.: Очень жаль, что экранизация любимого романа талантливейшего автора оказалась именно такой. Тем более, странно было наблюдать его на заседании трибунала (прости господи), но жить на что-то надо всем. Грустно...

В свое время, когда вышел на широкие экраны Ночной, а затем и Дневной дозоры, я не понимал восхищения широкой публики этим фильмом. Я читал книгу еще до фильмов и знал, что это вселенная магии, великих сражений и зрелищных заклинаний, которые в фильме были заменены фонариками, судорогами, слюнями летящими изо рта от криков героев и несуразным сумраком в виде летающих везде комаров. Это зрелище вызывало у меня отторжение потому, что я знал как все это должно было выглядеть, если бы они реально пытались снимать КНИГУ, а не оставлять название, героев и общую направленность событий поместив их в мир режиссера, который 'ТАК ВИДИТ'.

И вот вышел сериал Библиотекарь. Книгу я не читал, но разрекламировали сериал хорошо и я надеялся, учитывая, что фильм снят по какой-то книге, что будет что-то стоящее. Да и актеры вроде как казалось для нашего кинопроизводства достаточно неплохие.

В общем, это оказался второй Ночной дозор в моем представлении. На экране постоянно происходят какие-то неадекватные события, все как бы геройские события показаны внешне так, что можно принять их за сражение толпы бездомных за какую-то свалку или теплотрассу. Главный герой, который изначально занимает практичную, немного истеричную и разумную позицию, мол мое дело получить деньги за наследство и я не хочу в это все влезать, вдруг без объяснения причин начинает в это лезть. Все события книги вращаются вокруг каких-то как бы советских книг прочитав которые человек получает в зависимости от той книги которую прочел временный баф, типа силы, ума, концентрации и тд, короче чистое РПГ на компьютере. Но от абсурдности этих событий не отпускает осознание того, что человек должен прочитать книгу! Вдумайтесь только! То есть, чтобы вдруг стать сильным на пару часов, нужно всего лишь сесть и несколько часов читать книгу. Ну это просто смешно. Обычно подобные артефакты в фильмах и книгах работают в секунды, чтобы герой мог ими воспользоваться и что-то сделать, а тут ему нужно сказать: так, дайте мне пару часов, щас книжку почитаю и всем вам покажу! Кроме того, книги почему то все называют страшным оружием и прячут от всех, хотя по сути они не дают ничего сверхчеловеческого, а просто усиливают какие-то способности, оставляя чтеца уязвимым к тому же огнестрельному оружию, которое все участники этого 'клуба бездомных' активно избегают предпочитая драться ножами, алебардами и рапирами, будучи одеты как бездомные или люди работающие на грядках на даче. Все это как верно заметил ГГ в начале, похоже на секту. В общем и целом весь сериал это цирк абсурда. История не вызывает никаких эмоций или желания сопереживания или восхищения каким-то героизмом.

Я не знаю, что было в книгах по которым снимают сериал, но что-то мне говорит, что было не ЭТО. Режиссер 'ТАК ВИДИТ'. Ну и флаг ему в руки. Смотреть ЭТО без истерического смеха над происходящем на экране не возможно. А когда я увидел 'арбитров' сражения с веслами в руках, чтобы пресекать нарушения драки, я думал от смеха и умру.

В общем я не советую ни при каких обстоятельствах ЭТО и откуда такие оценки понять не могу, разве что часть рекламных денег на раскрутку фильма были потрачены на накрутку оценок.

3 из 10

только за то что оператор работает весьма достойно и качество самой картинки и съемки на хорошем уровне, иных плюсов тут не нашел даже с микроскопом.