Барби (2023)

Дошло с опозданием. Очень долго отнекивалась от этой картины, но пришлось посмотреть для статьи на тему обратного сексизма.

Огромный хайп вокруг фильма вполне объясним. Это даже прикольный, как выразилась моя подруга, флэшмоб — ходить в кино в total pink и сходить с ума по детству. Мне, конечно, в этом плане гораздо ближе бум Оппенгеймера. Больше любила играть в конструкторы, так уж вышло. Однако, не могу не признать невероятную детализацию. Если вы ещё вдруг не смотрели Барби, хотя я сомневаюсь, и обожали водить блондинку на свидания с Кеном — будете в восторге. При просмотре очень тепло вспоминаются все мини-костюмчики и маленькие туфельки, которые продавались в детских магазинах за копейки.

Но по второй причине фильм меня сильно отверг. Гервиг объективно молодец, что борется за права женщин. Иногда с перегибом, прямо как здесь. Совсем неясно чем ей так сильно насолил Кен, что она сделала его тупоголовым бараном, думающим лишь о конях и рок-н-ролле. На фоне идиотского патриархального общества мужчин, Барби и её подруги доказывают, что женщины правят миром. Возникает лишь один вопрос, а где равноправие-то, за которое борется Гервиг? Превосходство одних над другими — либо тот же патриархат, либо неофеминизм, который отравляет всю борьбу за женскую свободу.

В целом, фильм ностальгически приятный лишь визуально. Что касается сюжета — высосан из пальца. Будто изначально был не сценарий, а желание заработать на взрослых детях. А вот вокруг него уже образовался конфликт Барбиленд vs Реальный мир. Да и странно это всё. В Барбиленд можно попасть с Venice Beach, катаясь на роликах. Сколько людей там это делают, и никто ни разу туда не отправился, серьёзно?

Подводя итог, фон симпатичный, захотелось поиграть в куклы. Этой цели создателям очевидно удалось достичь. Остальное.. Можете кидать в меня камни, но хочется отмыться. И отречься от этого сообщества женщин, которые якобы правят миром, а мужчины где-то там… На подмостках, чистят туалеты. Это не та повестка, которую стоит нести в массы.

Один из главных фильмов (помимо Оппенгеймера) 2023 года, который все так долго ждали, и такое разочарование. Судя по рейтингу, многие со мной согласны.

Режиссеры переносят зрителей в иллюзорный мир под названием Барбилэнд, где живут различные версии Барби и Кена - Кен - турист, Кен - художник, баскетбольный Кен, Барби - доктор, Барби - адвокат, Барби - русалка и так далее. Все они живут, можно сказать, в прямом и переносном смыслах 'в розовых очках' - у них нет никаких забот и проблем, в основном они просто тусуются и общаются друг с другом, дел по сути у них тоже никаких нет, Кен постоянно безрезультатно пытается подкатить к Барби и так каждый день происходит день сурка.

И вот однажды происходит нечто - Барби просыпается и начинает понимать, что все не так уж радужно и весело вокруг - оказывается, по утрам нужно чистить зубы, иначе будет неприятный запах изо рта, продукты нужно покупать, на носочках никто на самом деле не ходит и о боже, у нее даже возникают мысли о смерти. В поиске ответов стереотипная Барби обращается к какой-то другой потрепанной Барби, которая уже 'повидала жизнь'. Та сообщает ей, что для того, чтобы выяснить в чем дело, нужно отправиться в реальный мир и с этого и начинаются по сути главные приключения.

Картинка конечно классная, все очень ярко, радужно, розово. Лет в 10 я бы обомлела и даже не задумывалась о смысле фильма. Хотя после просмотра я и так сделала вывод, что задумки в нем абсолютно никакой. Как по мне, так я увидела что-то вроде жалкой попытки феминисток показать удивительный мир матриархата, а 'глупых мужиков', какими их показали в фильме, отодвинуть на задний план. Всем и так понятно, что сейчас, в 21-ом веке, женщина уже давно может быть кем угодно - и врачом, и режиссером, и адвокатом, и, блин, хоть бульдозеристом. Если фильм об этом, то оригинальности в нем абсолютно никакой. Существует уже множество фильмов, в которых женщина пытается доказать всем, что у нее есть свое место в обществе.

Все эти бесконечные песенки, а-ля как в мюзикле, тоже, куда их столько? Мне казалось все-таки фильм рассчитан не на детскую аудиторию. Создатели конечно это ловко придумали - позвать на главные роли Марго Робби и Района Гослинга, крутых и суперизвестных актеров, везде пиарить свой 'шедевр' как можно больше и громче, чтобы привлечь зрителей, ради чего? Чтобы все эти тысячи людей пожалели о потраченном времени?

О чем я посмотрела картину? Что пытались донести авторы? Куча мешанины всего и сразу - тут и феминизм с равноправием, и проблемные отношения поколений, и поиск человека в жизни себя. Все эти проблематики довольно глубокие и содержательные, на этих темах можно было 'разыграться' от души. Выбрать что-то одно и достойно раскрыть проблему было бы верным решением, вместо этого из разного цвета пластилина слепили кусок грязи, на который потом сидишь и пишешь негативный отзыв.

Главный блокбастер 2023 лета пиарился по полной программе даже на Руси-матушке, где он не пошёл по причине санкций. Не представляю даже масштаб шума по остальному миру. Может, поэтому, может, потому что в куклы никогда не играл, но личное восприятие этой поделки оказалось пшиком. И любые расшифровки смыслов не пронимают и кажутся натянутыми как сова на глобус.

Что говорить, фильм мастерски отточен в декорациях и внешнем блеске. Но содержательно остаётся фильмом про повесточку с искусственно приклеенными драмами и культурными отсылками. Изобретательное визуально, и то относительно, это кино абсолютно пустое и даже пошлое по смыслам. Уж коли фильм заканчивается тем, чем заканчивается, то и повесточка работает слабо. Куда эффектнее было бы наделить девицу мужскими признаками. Может, я пропустил что-то, но про Кена и его принадлежности почему-то не срослось... Это тайный знак кастрации всех мужиков, что ли?

По существу же выходит внешне эффектное и яркое жонглирование псевдоавторскими штампами на темы феминизма и типа объективации женщин.

А вообще и это полбеды - ко всей маттеловской ерунде, которая много лет делала из Барби стандартизированный фетиш потребительства, а теперь вдруг изображает, что она 'повзрослела', просто забыли написать вменяемый сценарий, а это делает фильм в лучшем случае большим клипом. Совсем худо, что к отсылкам не добавили Эдварда руки-ножницы и Степфордских жен. Просто тогда стало бы понятно, что тема с Барби это про пустоту и консьюмеризм, а не про феминизм и роман воспитания. Но Маттел это не нужно - тогда вышло бы, может, неплохое кино, но плохая реклама.

Ноа Баумбах и Грета Гервиг порознь и вместе – выдающиеся сценаристы и режиссеры независимого кино США: именно Баумбах открыл Гервиг как актрису, сняв ее еще в «Гринберге» дуэтом с Беном Стиллером, а потом еще в двух своих прекрасных картинах («Милая Фрэнсис» и «Госпожа Америка»), однако, будущая жена Баумбаха быстро обрела самостоятельность в качестве постановщика собственных картин («Леди Берд» и «Маленькие женщины»), во второй из которых она предстала транслятором идей феминизма с «человеческим лицом». Тем не менее в «Барби», наделавшей много шума прежде всего как коммерческий проект, Гервиг как может изворачивается, чтобы всем понравится: и боссам-продюсерам, и синефилам. На ощутимый интертекстуальный след уже в начале фильма указывает шаржированное цитирование кубриковской «Космической одиссеи», и феминистский мессидж бравурно в нем гремит, себя не скрывая.

Однако, Гервиг – все же художник, снимая фактически по заказу компании, производящей линейку детский кукол уже много лет, ставшей давно даже не брендом, а символом нашей посттрадиционной эпохи, она пытается хотя бы средствами сатиры и карикатуры высмеять обе стороны гендерного конфликта, патриархат и матриархат, капитализм и левачество, нигилистически ниспровергая социальные авторитеты. Стремясь изо всех сил расширить зрительскую аудиторию своего фильма, Гервиг заставляет героинь и героев «Барби» наивно морализировать, что при их скромных интеллектуальных способностях выглядит по-дурацки. Робби и особенно Гослинг создают здесь по сути пародии на свои актерские амплуа (Робби так вообще выглядит как анти-Харли Квин), нелепо комикуя и заостряя бестолковость своих персонажей.

«Барби», к сожалению, полна совершенно идиотских шуток и невыносимо слащавого антуража (в начале так вообще смотреть ленту совершенно невыносимо, хотя умом и понимаешь, что все это не всерьез). Видимо, изворотливость мессиджа из разряда «и нашим, и вашим» была заложена в фильм еще на стадии сценария, в то же время в нем вполне актуальна (особенно для подростков, а также для множество инфантильных взрослых) тема противостояния и примирения мечты и реальности, идеала и повседневности, идеологии «новых левых» и консюмеризма. Снимая за большие деньги и по заказу крупных буржуазных боссов, Гервиг естественно не могла в открытую критиковать своих хозяев, но отшутиться по этому поводу посчитала своей обязанностью.

История куклы, отправившейся из невыносимо слащавой утопии в реальный мир, чтобы восстановить утраченную ей симуляционную «гармонию», а в результате возглавившей сопротивление кукольному патриархату, конечно, не должна восприниматься всерьез. Кукольный мир так, как его изображает Гервиг, выглядит пародией на тренды современности, а многие типажи вроде «странной Барби» смотрятся довольно метко подмеченными. Любопытна в частности сцена с выбором между правдой и ложью, откровенно цитирующей «Матрицу»: Барби в исполнении Робби отчаянно не хочет ничего выбирать, мечтая о забвении всех проблем. Финал же, когда она выбирает человеческую участь – прямое указание на коллизию вендерсовского «Неба над Берлином». Таким образом, картина Гервиг да, видимо, и сам сценарий не так просты, как кажутся: режиссер будто призывает толпы детей и подростков отбросить игрушечные грезы и начать наконец-то жить в реальном мире, пусть не идеальном, но зато динамичном.

Идиотизм мечты и консюмеристских грез, проникающих в реальность и заражающей ее бациллами духовной расслабленности, плоскости мышления, инфантильного гедонизма, конечно, невозможно полностью изгнать из нашего мира: весь современный капитализм построен на производстве и потреблении разных видов симулякров. Однако, хотя бы немного протрезветь от этого потребительского дурмана все же можно, и важно, как считает Гервиг, чтобы это произошло как можно раньше. И тогда великовозрастные дети, в повседневной жизни копирующие поведение своих кукол, станут наконец-то свободными в своем выборе людьми. Пусть феминизм Гервиг в «Барби» скорее конвейерный, чем штучный (в отличие от «Маленьких женщин»), но ее призыв, как женщин, так и мужчин, к личностной осознанности – уже немалое достижение в ситуации производства фильма независимым постановщиком под диктатом корпоративных боссов.

В очередной раз приходит убеждение, что кассовость ещё не показатель качества. Видимо сработал маркетинговый ход, который неожиданно для авторов стал мемом. Даже в России в новостных площадках трубили про феномен Барбингеймера, где обе картины насобирали какую-то тьму денег. Но это дело уже зрителей, на что тратить свои кровные. Другое дело, есть ли в этих картинах какой-то смысл. Оппенгеймер был просмотрен раньше и вызвал только разочарование на фоне более качественной документальной ленты. Такое же разочарование вызвал просмотр про известную куклу от Mattel под названием Barbie.

Рекламный ход сработал и фильм собрал кассу. Вот только отзывы как-то не вдохновляют. Положительные рецензенты расхваливают какой-то социальный подтекст и начисто забывают про прошлые ленты с таким же подтекстом, но гораздо более умные и качественные. Тот же 'Я, робот' или 'Искусственный интеллект'. Да тот же второй 'Терминатор' практически про то же, как искусственные создания стремятся в мир людей. Это похоже на какой-то искусственный ход всё отдаляющегося корпоративного аппарата в сторону потребителя - вот смотрите, что мы хотим быть как вы. Вот только лицемерием разит за версту. И ладно было бы действительно умное кинополотно, но нет - всё вторично. Всю первую половину происходит абсурдное действо с элементами фарса, где живые люди вовсю кривляются и пытаются быть забавными. Получается довольно плохо. Остальную же половину идёт очень ленивая социальная часть, где опять же ничего нового не сказано.

Самое удивительное, что актёр Райан Гослинг очень обиделся за отказ киноакадемии номинировать Марго Робби. Видимо, он действительно очень вжился в роль Кена. Лучше бы он пересмотрел ранние ленты с подобным сюжетом.

Весь фильм напоминает очень большую рекламу с довольно неприятно кривляющимися персонажами. Притом дубляж сделан довольно плохо и в оригинале хоть немного получше с голосами. В дубляже же как будто каких-то телепузиков смотришь. С музыкальными номерами ещё хуже...

По итогу эта картина лишь для поклонников куклы и центральных актёров. Особой глубины там нет, зато есть шутки про половые органы. 'Шикарно' они просвещают молодёжь...

Да, этот фильм наделал много шума. Все делали вечеринки в стиле “барби” и переделывали свои фото под кена/барби.

И это полное разочарованиеэ. Ни одна сюжетная линия не раскрыта до конца. Всё плоско, банально, пресно. Например, что меня зацепило больше всего:

1. Почему Барбиленд вернулся в изначальную свою точку? Где хотя бы подобие равноправия для мужчин (Кенов?). Как будто недостаточно понятно, что вселенная, построенная на парадигме “патриархат” или “матриархат” обречена на провал.

2. Что с корпорацией, выпускающей Барби? Они запускают “обыкновенную” Барби, потому что она будет хорошо продаваться. Афигеть. А как же стремление задавать новые тренды? Нет, мы снова делаем то, что приносит бабло (еще и сцена с Барби и создательницей Барби - какая-то отсылка к 7-ой части Гарри Поттера, но ладно).

3. Тема “хозяйки” Барби. Почему она начала грустить и задумываться о чрезмерной идеальности Барби? Ее трудный ребенок-подросток? Возможно. Но ее взаимоотношения с мужем не раскрыты совсем, а я думаю, что там и мог бы лежать тот самый камень преткновения. Но у него 10 слов в фильме и те на испанском…

4. При этом мир патриархата-матриархата показаны так плоско, ну как будто не 2023 год, а 2001 какой-то

Что понравилось:

Монолог о роли женщины в современном мире, обо всех противоречиях и рамках. Вот это действительно тонко и остро. Жаль, что во всем фильме больше нет этого отражения. Ведь сейчас уже девушки не борются за то, чтобы быть той “кто приносит пиво к матчу”. Сейчас борьба идет за то, чтобы не бояться быть неидеальной, борьба с токсичным обществом самих женщин, борьба за реализацию без осуждения и (как будто) предначертанного одиночества.

Первые впечатления Кена, когда он попал в современный мир. Это было ярко, интересно, но при этом реалистично (его отшила врач больницы из-за отсутствия должной компетенции и молодец).

Честно, я прям ждала много от этого фильма и была на 110% уверена, что он мне понравится. Возможно, поэтому и откладывала просмотр. Но в итоге, моя оценка 6/10. Печаль.

Форма - хороша, выполнена аутентично, стилистически верно.

Содержание - глубоко асоциальное, деструктивное с начала и до конца. По сути, фильм - художественный плевок, поднимает глубинную проблему современного одиночества и усугубляет её.

Акцент в фильме - на романтизацию движения женской эмансипации, которое на самом деле, в жизни, приобрело слишком воинственные формы, от которых страдают не только мужчины, но в первую очередь сами женщины.

В мировой истории женщина действительно долгое время была поражена в правах.

Но создатели фильма не в курсе, что проблема эмансипации была решена ещё 100 лет назад в самом эмансипированном обществе в мире - России, где ещё в начале 20 века женщина раньше, чем где бы то ни было в мире, получила те же права, что и мужчина.

Но авторы фильма упорно борются за уже давно достигнутые права, заодно извращая саму идею равенства.

В фильме идёт обратная дискриминация.

В нашей жизни женщина не выбирала свой пол. Мужчина не выбирал свой пол. Надо уважать особенности каждого.

Мужчины и женщины отличаются на целую хромосому. Это радикальное отличие, определяющие разницу в ТТХ обоих полов.

Природа адаптировала один организм под беременность, роды и воспитание ребёнка, мужчину - в расход под эволюцию, сражения и эксперименты приспособляемости человека, нахождение особей, которые способны защитить потомство. За счёт большого количества женщин много детей. Но достаточно одного мужчины на 100 женщин, и будут дети. То есть мужчины ценны не этим, они расходный эволюционный материал. На мужчине всё время проводятся эксперименты: среди них больше гениев и идиотов, мужчин больше, чем женщин, гибнет до 30 лет, они меньше живут, у них больше вариаций развития и нарушений.

Женщины же ближе к золотой середине, выверенности, сдержанности и оптимальности.

При этом женщины могут быть разными, но и мужчины тоже. И всю историю человечества они дополняют друг друга.

А весь этот гротеск в фильме показывает детям, кто будет доминировать. Мужики будут доминировать или женщины? 'Вот если мужики доминируют,- все плохо. Женщины будут доминировать,- все будет хорошо'. Зачем это делается?

И самое главное — это же увеличивает чувство внутренней ущербности у женщины. Ей постоянно говорят: 'Слушай, ты должна быть как мужик. Если нет и ты не президентка, авторка, режиссерка итд - ты никто и зовут тебя никак'.

Этим мы порождаем новые проблемы. Вместо того, чтобы лучше узнавать друг друга, пытаемся загасить друг в друге личные особенности.

В итоге мужчины инфантилизируются, потому что им сказали, что они не нужны и отвечают требованиям: 'теперь матриархат, валите, занимайтесь чем угодно'.

И женщины не хотят рожать детей от таких придурков, достижимые высоты которых ограничили, значимость и применимость которых ограничили.

Война полов, которая начинается с первых кадров, с отрицания материнской роли и ценности детей, когда девочки в роли матерей разбивают своих кукол ('детей').

Получается, в давно уже горизонтальном обществе фильм поднимает вопрос необходимости занятия женщинами вершин в уже ушедшей иерархической патриархальной структуре. А это уже во времена СССР было отменено. И происходит откат на 100 лет назад, и все начинают биться со всеми и бояться друг друга, начинается накачка агрессии.

Вместо того, чтобы учить любить.

В фильме - самовлюблённый Кен, зацикленная на себе Барби.

И что они пытаются делать друг с другом, что их связывает? - 'Не тревожьтесь, у нас нет гениталий'.

Выставляют всё так, будто мужчины были неправы всю историю человечества: ни цари, ни князья, ни рабовладельцы, ни церковники какие-то, - мужчины. - Бред феминистки-идеалиста, отрицающей материалистические основы.

В фильме сокрыта вся самая вульгарная, тёмная муть, которую насобирали люди с низким пониманием мужской и женской природы, особенностей мужской и женской психологии и сексуальности.

Фильм - концентрат полного непонимания всего этого и желание решить простыми средствами.

В мире нет простых решений с формулами «весь мир разрушим до основания, а затем наш новый мир построим ровно такой же, но наоборот». Фильм же предлагает именно это.

Не может женщина быть мужчиной и побеждать на его поле, как не может мужчина быть лучшей женщиной, чем женщина. Не может быть и общества без союза мужчины и женщины.

Дико разрушающий и разъединяющий общество фильм.

И снова оммаж в сторону ностальгического детства, когда эта кукла была чуть ли не у каждой второй семьи. И даже не удивительно, что историю пластиковой девушки решили экранизировать - сейчас фильмы делают буквально из всего, видимо, скоро будут снимать картины на основе стен и потолков. В итоге мы имеем очень странную полукомедию-полудраму-полу...что-то там ещё. Пожалуй, начнём.

Сюжет не вызывает никакого интереса от слова совсем. Если мир Барби - розовый, романтичный и весёлый, то смысл повторять это на экране? Неужели нельзя как-то проявить оригинальность? Но нет - тут всё до банальщины скучно. Смотрите-ка, это же Барби! Да, всё ванильное! Ужас. Завязка буквально никакая. Хотя нет, не так, её просто нет. И, конечно, резкий переход к якобы проблемам существования и определения своего 'Я' в пространстве. Никак не объясняется этот переход. Потому что он просто есть - да ладно? Как 'ново' и 'интригующе!' Зачем что-то объяснять зрителю? Домысливание и размышления уместны в глубоких драмах, но 'Барби' - не фильм из серии 'Пролетая над гнездом кукушки' Милоша Формана или 'Птахи' Алана Паркера.

Идём дальше. А о чём, собственно, фильм? Какой в нём смысл? Как понимать данное творение Греты Гервиг, которая до этого, кстати, сняла несколько очень неплохих фильмов, например, 'Маленькие женщины'? Получилась какая-то мешанина, видимо, слишком много явных и скрытых сюжетных линий и идей режиссёр решила запихнуть в один фильм. Да так, что от этого становится некомфортно. Да, можно считать эту ленту в какой-то степени сатирой - но делать сатиру из выдуманной жизни куклы - так себе идея, мне кажется.

Единственное, за что может в этом фильме зацепиться глаз, так это за игру актёров. И то разве что Марго Робби, Кейт МакКиннон и Райана Гослинга, который, к счастью, после 'Славных парней', снова вышел из своего привычного амплуа под названием 'Вы разве не знаете? Я в каждом фильме играю Райана Гослинга!' На них и правда приятно смотреть. В том числе, на то, как Гослинг из вечно угрюмого и задумчивого человека превращается в обаятельного и самоуверенного, но ранимого Кена.

Этот фильм не то, чтобы плох. Нет. Просто он пустой, как и сама Барби здесь. Ему не хватает оригинальности, насыщенности, умеренного количества смыслов и проработанности персонажей, второстепенных особенно. Картина получилась ни о чём, да, нам напомнили, что мы играли в Барби, но и только. И трибьют одному великому фильму (обойдёмся без спойлеров) в начале не спасает творение Гервиг. Посмотреть фильм, конечно, можно. Но вряд ли он оставит какое-то впечатление - скорее, просто не запомнится.

2 из 10

И то 2 - за игру Робби, Гослинга и МакКиннон.

Это кино никакое в самом широком смысле этого слова. Оно вовсе не смешное, не страшное, не захватывающее, не грустное и не веселое. Герои не вызывают сочувствия от слова совсем. Ан нет… Райна Гослинга хочется обнять и плакать, он почему-то неплох. Сюжетная линия больше напоминает какое-то полотно из малосвязанных фрагментов, лишенных логики и иногда этики. Ощущение, что все притянуто за уши и плохо проработано. Еще больше непонимания добавляет тема с созависимостью в мире, где мужчины и женщины никогда не будут равны.

Да, из интересного и более-менее глубокого здесь- идея сепарации и выхода из созависимых отношений. Неочевидно, но именно если забыть об игрушечном мире и взглянуть на мир отношений — отношения Кен-Барби созависимые, где один из партнеров не осознает самоценность и является приложением к другому. Другой — в силу сосредоточенности на себе — просто радостно принимает и требует внимание, не имея ни малейшего желания вступать в какие-либо любовные слияния.

В общем — нездоровые отношения здесь, откуда ни посмотри. Треугольник Карпмана во всей красе, где партнеры меняются ролями с переменным успехом. С неочевидным успехом, что отлично демонстрирует концовка. Неравенство, пренебрежение людьми и чувствами других в попытке найти себя — в общем полнейшее экзистенциональное дно — лейтмотив этого «шедевра» мирового кинематографа.

Наконец-то мне довелось узреть эту картину. Фильм, который хайпили везде, где можно. Фильм, у которого были такие завышенные ожидания, какие он, к сожалению, так и не оправдал.

Барби - икона всех девочек. Кукла, которая помогла понять, что женщина может быть кем угодно, а не только матерью или домохозяйкой. Она должна была изменить мир, повернуть его в сторону матриархата, который правит в ее собственном мире - в Барбиленде.

О, этот чудесный, дивный мир, в котором каждый день самый лучший и каждая Барби в нем самая красивая и занимает все лидирующие позиции. И вот где-то в этом женском обществе присутствует Кен. Кен - одинокий мальчик, смысл существования которого зависит от того, посмотрит на него его возлюбленная или нет. И всё здесь было идеально, естественно, так как и должно быть, пока однажды, та самая, типичная Барби не задумалась о смерти.

Казалось бы, не такая уж это и катастрофа, однако для куклы это все-таки неестественно? и чтобы решить данную проблему, ей необходимо отправиться в реальный мир, найти человека, который с ней играет и выяснить почему она на нее так повлияла. Путешествие должно было оказаться быстрым и простым, приключением на пять минут, но по стечению обстоятельств кое-кто еще увязался за ней следом. И как не сложно догадаться - это был тот самый Кен, который всегда идёт в дополнение к своей милой подружке.

Оказавшись в реальном мире Барби поняла, что он вовсе не такой, как она себе представляла, что лидирующие позиции тут занимают не женщины, а мужчины, которые в ее мире лишь пустышки, ничего не значащие фигуры. Однако для Кена, это был переворот, ведь он попал в мир, где правят мужчины. И как же было велико его откровение, что он не дождавшись и не сообщив об этом своей подруге, сразу же отправился в Барбиленд, чтобы превратить его в Кендом.

И вот после этого момента фильм превратился в откровенную, бессмысленную войну патриархата против матриархата. Казалось бы, каждый из героев в борьбе за права полов должны были что-то понять, посмотреть на мир другими глазами, но всё это лишь оказалось розовым фасадом, который так хотел продвигать фильм.

К чему вообще все это было? Какие выводы сделали главные герои? Ни тот ни другой совершенно ничего не поняли. Да, они всего лишь куклы, но не те, которые изменяются по щелчку пальцев в зависимости от правления, а те, что видели настоящий мир. Да, он не идеален. Да, в нем тоже есть борьба женщин против мужчин. Но мы, настоящие люди, понимаем, что друг без друга нам тяжело и что неважно какого ты пола, ты можешь быть кем угодно.

Что это значило для Барби? Ничего. Она просто вернула матриархат и бросила Кена, который так жаждал ее внимания.

Что это значило для Кена? Да тоже ничего. Он попытался себя осознать, попытался понять, что он не просто приставка для своей подруги, но, что это изменило? НИ-ЧЕ-ГО. Он также и дальше продолжил смотреть на Барби, в надежде, что она его заметит.

Посыл: равенство полов, ты можешь быть кем угодно, твори, слит в унитаз. Он не был донесен до зрителя. Режиссер просто показала красивых людей, в красивых локациях, все остальное просто фальшь.

Если бы не концовка, то фильм бы мог получить хорошую оценку, но он получил то, что заслужил.

ИТОГО: если вы хотите посмотреть на красивую картинку, отключив мозг, то этот фильм того стоит. Однако чего-либо осмысленного от данной картины ждать не стоит.

6 из 10

Долго думал, и решил написать свою первую рецензию на фильм. Данный фильм можно похвалить только за актерский состав, и игру некоторых актеров (которых вы и так все знаете).

Фильм о девушке, которая живет в матриархатном обществе, и её никак не волнуют проблемы другого пола. Она каждый день просыпается с улыбкой. Каждый день она проживает как предыдущий, и ей это не надоедает. Пока в определенный момент, кто то не рушит этот идеальный мир.

И о парне, который вынужден так же жить в матриархатном обществе, не понимая, до определенного момента, что можно просто всё изменить. Он каждый день пытается добиться расположения девушки которую он любит. В ответ он получается только равнодушие. Пока не увидев другой мир, не решается изменить и свой.

Фильм, как и в нашем обществе, непонятно показывает проблему феминизма. Что мужской пол сделал маленькой девочке, еще школьнице, что она стала ярой феминисткой. Поначалу я думал, что она как-то изменит своё мнение к концу фильма, сделает какие-то выводы. Увы, ничего этого не произошло.

Фильм так же показывает, на сколько женский пол, всё таки коварный. Что они могут манипулировать мужчинами под средством своего тела. Лишь бы их желания были исполнены. Они хотят власти, а когда к ней приходят, не хотят ничего менять.

Да, фильм показывает что нужно идти к своей цели, исполнять свои желания. Но это наверное единственный плюс в идеи фильма. И то, это должны объяснять родители своим детям, а не тратить время на подобные фильмы.

Ну а пропаганда 'феминизма' и лгбт это большой минус, так как эта идея уже должна потерять свою популярность. Лгбт понятно, это просто популяризация, возможность выделиться из толпы, и не более (сколько шуток было о том, что 'я ощущаю себя столом, обращайтесь ко мне как к столу', и всё в этом духе). Как говорил известный и авторитетный Бен Шапиро - есть только 2 пола, мужской и женский. Ну а феминизм, как обычно, девушки трактуют по-своему. Как только к ним начинаешь относиться как к равным себе, они сразу дают понять что они девушки.

Так же, очень сильно удивлен, что данный фильм, собрал больше своего оппонента (на момент написания статьи, по данным сайта кинопоиск $1 441 730 965 против $949 003 780). При том, что у них одинаковый бюджет. Может, это конечно и возрастной рейтинг фильмов. А может просто потому, что люди не любят думать. Оппенгеймер тоже не идеальный, но в нём хотя бы есть как таковой сюжет. О нём, быть может, я и напишу вторую рецензию.

Всем спасибо.