Зулейха открывает глаза (2019)

Рецензии я пишу только на те фильмы, которые сильно зацепили либо в хорошем, либо в плохом смысле. Если фильм из разряда «пойдет», но не вызывает сильного эмоционального отклика, то я, скорее всего, пройду мимо.

Когда я читала тонны отвратительных, истерически-злобных отзывов на «Зулейху», в памяти всплывала знаменитая фраза героини Елены Соловей из михалковской «Рабы Любви»: «Господа, вы звери, господа...». А все критиканы слились в один большой образ Нины Андреевой, которая сериал-то толком не смотрела, но не может «поступаться принципами».

Цитирую рецензию Антона Хитрова с портала «Медуза»: «В первых сериях нам показывают отдельных раскулаченных, у которых пересылка забирает жен, мужей и детей, но мы ничего не чувствуем, потому что ничего не знаем об этих безымянных персонажах». Побойтесь бога! Это как же «мы ничего не чувствуем»? По моему глубокому убеждению, ничего не чувствовать в этой ситуации может лишь исключительно черствый человек, испытывающий проблемы с соответствующим каналом восприятия информации. Фильм же в отсутствии накала эмоций обвинить никак нельзя.

Отличительная черта сериала - это как раз-таки его исключительная эмоциональность. Эмоции начинают захлёстывать еще на заставке, до первых кадров серий. С помощью анимации авторам удалось с предельной точностью передать всю беспощадность, неумолимость и напористость того времени, подминавшего под себя людей, как бульдозерный каток. И рецепт выживания в тех условиях нам показан именно на примере Зулейхи. Ее судьба - это не про трудовые подвиги. Это искусство гнуться на ветру, но не ломаться. Выстоять, выжить. Сохранить свое гнездо. Несмотря ни на что. Вопреки всему. Многим ли это под силу?

Сериал ругают и за историческую недостоверность. Однако, и книга, по которой был снят сериал, и сама кинокартина - это все же художественные произведения, а потому достоверность в них можно в какой-то степени принести в жертву в угоду художественной составляющей.

Что стояло за громкими лозунгами и успешным завершением пятилеток? Так называемые «убывшие» из длинного списка коменданта Игнатова, то есть искалеченные людские судьбы. С первой серии перед глазами стоят душераздирающие кадры насилия - людьми над людьми, людьми над животными. И конца и края этому кромешному аду насилия нет. Вспоминаются слова главного героя «Солнечного затмения»: «Как это все случилось?». Зачем эта бессмысленная и беспощадная бойня? Зачем эта адская машина перемалывала живых людей и выплевывала только кости? Для тех, кто жалуется на жизнь сегодняшнюю - вспомните то смутное время, когда раскулачивали за наличие в хозяйстве козы.

История Зулейхи перекликается с историей Варвары из фильма «Жила одна баба». Такая же суровая женская судьба на фоне войны, разрухи, хаоса, голода и лишений. Есть нечто общее у «Зулейхи» и с «Пеплом» - это и участие в обоих фильмах Чулпан Хаматовой, и то же затерянное в глуши поселение, так же медленно оттаивает главная героиня, так же не торопится дать волю своим чувствам.

Про трудную судьбу Зулейхи можно сказать так: не было счастья, да несчастье помогло. Не случись бы революции и коллективизации, так и влачила бы она свое существование в патриархально-рабской покорности мужу и свекрови, которым она обязана была угождать априори, но от которых не слышала в ответ ни одного доброго слова.

В картине не было практически ни одного кадра, когда на глаза не наворачивались бы слезы. Слезы горечи или радости за Зулейху. Она определенно меняется как личность и как женщина. До такой степени, что может, наконец, расправить плечи и открыть глаза. И вот эти ее огромные глаза остаются неизменными на протяжении всего фильма.

Серию за серией мы наблюдаем за развитием главной героини. Не смотря на замужество, в начале фильма она кажется робкой девочкой-подростком. Идут годы, и Зулейха учится столь многим вещам, ведь по сути самым главным ее умением было угождать. Но ландшафт меняется, и теперь Зулейхе нужно научиться выживать и строить отношения с людьми. И, самое главное, ей необходимо понять, что за счастье совсем необязательно расплачиваться и нести наказание. Счастье - это подарки жизни, которые нужно принимать с благодарностью и наслаждаться ими.

На мой взгляд, любовный треугольник в фильм вставлен неслучайно. Таким образом происходит противопоставление двух героинь - тихой, спокойной, обращенной в себя Зулейхи и экспансивной, пышащей жизнью Настасьи. Что кроется в загадочной натуре Зулейхи? Назвав это пассивностью, я погрешу против истины. Скорее, это созерцательность и своего рода генетическая мудрость. В отличие от других героев картины, Зулейха говорит очень мало. Чаще молчит. Но делает ли ее это менее интересной зрителю и другим героям картины? Скорее наоборот. И развязка любовного треугольника это подтверждает.

Нельзя не упомянуть и о метаморфозах, происходивших с другим главным героем фильма - Игнатовым. Поначалу он предстает перед нами в образе чекиста с «холодным сердцем», у которого для «кулачья» не уготовано ничего кроме презрения и классовой ненависти. Однако, впоследствии Игнатов оказывается далеким от образа непробиваемого солдафона. Оказавшись брошенным со своими конвоируемыми в сибирской тайге на три месяца, Игнатов понимает, что его вчерашние идеалы не такие уж незыблемые. Человеческое все больше и больше берет в нем верх, и душа его открывается навстречу большому чувству.

В заключение хочется сказать, что наш мир стал жестоким не вчера и не сегодня. Он всегда был таким. Универсально жестоким на разных уровнях. Что там говорить о жестокостм к чужим людям, если столько жестокости зачастую бывает адресовано близким, будь то члены семьи или домашние животные (вспомним ужасающие откровения старухи-свекрови Зулейхи. «Зулейху» можно критиковать и подвергать нападкам сколь угодно долго, но чего у фильма не отнять, так это мощного чувства эмпатии, которое он воспитывает у зрителя.

8 из 10

Нашумевший роман татарской писательницы Гузель Яхиной «Зулейха открывает глаза», на мой взгляд, удалось экранизировать.

На экране разворачиваются трагические события советской России 30-ых годов. Здесь и остаточный крах империи, представленный бывшей русской интеллигенцией, и уничтожение деревни как класса, представительницей которого и является главная героиня молодая крестьянка Зулейха.

Стоит отметить блестящий актерский состав. Евгений Морозов, Роман Мадянов, Сергей Маковецкий, Дмитрий Куличков — стопроцентное попадание. Честно сказать, сначала совсем не представляла Чулпан Хаматову в роли Зулейхи, но столь убедительная игра актрисы меня поразила. Она буквально проживала.

Невозможно не поблагодарить операторскую работу. Крупные планы героев, лица, жесты, эмоции показаны с помощью камеры абсолютно точно. Блестящая игра с глазами.. По ним считывается все: печаль, радость, скорбь, тоска, боль, горечь, месть и даже любовь.

С первых серий фильм порадовал своей точностью. Описание первой половины романа было хоть и несколько затянутым, но очень понятным, чего не скажешь про финал сериала. Заключительные серии, на мой взгляд, получились скомканными. В некоторых моментах не прочитавшим роман зрителям многое могло быть непонятно.

Очень интересно было наблюдать за неким «донаписанием» произведения. Это и попытка любви красногвардейки Настасьи и Игнатова, и судьба сына главной героини Юзуфа.

Я абсолютно не разделяю шквал необоснованной критики, которая была вылита в адрес фильма. Под ураган ненависти и злости пожалуй попало все: от сценария до съемочной группы, что невероятно печально. По моему мнению, а экране была показана ничем не приукрашенная и вполне реальная история. Прошлое бессмысленно вычеркивать, так же, как и оскорбляться на него тоже не имеет смысла.

Три года назад я прочитала книгу «Зулейха открывает глаза». Сильное произведение. Очень интересно было посмотреть фильм по нему. Часто бывает, что фильмы, снятые по книгам, «не дотягивают». Ведь, читая, мы создаем в воображении картинку, и если картинка, созданная нами, и картинка на экране не совпадают, то фильм не нравится.

С данным фильмом картинки совпали. Конечно, внешность Чулпан Хаматовой не подходит под описание Зулейхи в книге, но это совершенно не важно. Главное, она сумела на 100% передать чувства своей героини. Я рада, что эта роль была отдана именно этой актрисе.

С Евгением Морозовым я до этого не была знакома. (Но я вообще мало кого знаю из современных актёров, так как редко смотрю российские фильмы.) Игнатов в его исполнении получился именно таким, каким я себе представляла.

Открыла для себя Юлию Пересильд. Интересная актриса. Роль Настасьи сильно расширили в фильме. В книге про неё указано вскользь. А здесь она один из ключевых персонажей. Обычно я не люблю изменение сюжета в фильме по произведению, но здесь разбавление основного сюжета за счёт значительной роли Настасьи совсем не испортило фильм.

То же касается и Романа Мадянова. Его в фильмах много не бывает. Обожаю его. Ему исключительно даются отрицательные роли, он просто создан для них. Поэтому добавление дополнительных сюжетных поворотов, связанных с его героем, только усилило его образ.

Не буду проходиться по всем героям и актёрам. Считаю, что все отлично справились со своими ролями. Все были убедительны.

Мне понравилось, что к произведению отнеслись очень бережно, оставив на своих местах сюжет и героев. Да, есть небольшие изменения, добавления, но они не испортили картинку. Всё на своих местах. Единственно, что я бы хотела поменять — это концовку. Я бы оставила ее как в романе Яхиной. Хотя, когда я дочитала произведение, концовки мне не хватило, осталась незавершённость, недосказанность. Но я бы сохранила эту грустную незавершённость и в фильме. А здесь нам историю в конце продлили, сделав ее более оптимистичной.

В любом случае, я считаю, что фильм удался.

P.S. Совсем не поняла претензий к фильму и негативных отзывов о нём. Обидно за прекрасную работу актёров и всей съемочной группы. Фильм заслуживает высокой оценки.

10 из 10

Как показать всю глубину трагедии постигшей нашу родину из-за строителей коммунизма? Строя новый мир на крови миллионов репрессированных, они надеялись увидеть светлое будущее?

Фильм берется за эту задачу, и если где то недостоверен, то только в том что сильно смягчает условия жизни репрессированных.

Высказано много критики от поклонников советского строя в адрес этого фильма, и у главной героини маска на лице, и то что не надо жалеть кулаков…

Но если приглядеться, то замечаешь что за «маской» на лице, не безразличие, а глубокий, не проходящий испуг от того ужаса который происходит каждую минуту.

Безусловно, среди «кулаков» были и не самые лучшие люди, как первый муж Зулейхи или воришка Погорелов.

Но то что сделали коммунисты с нашей родиной, отправив миллионы невинных людей по колхозам и трудовым поселениям, ни в какое сравнение с этим не идет.

До сих пор множество слов сохранилось с того времени, как воспоминания об общем лагерном прошлом. «Присесть», а не «сесть», красный как эвфемизм слова «негодяй».

А то что происходит с главной героиней, лучше всего характеризуется народной поговоркой «из огня, да в полымя». Посмотрел бы я, какое лицо было бы у критиков, случись им быть родиться в глухой мусульманской деревушке где женщина не имеет никаких прав, а затем быть раскулаченными и отправленными валить лес.

Лично я верю фильму. Не только по множеству исторических свидетельств современников и раскрытых архивов КГБ, но и потому что и моих прабабушку и прадедушку репрессировали и сослали на дальний восток, просто за то, что у них в хозяйстве (!) было больше одной коровы. А до 80оых годов, например, в приморском крае нельзя было зарезать свою свинью например, не отдав часть мяса в местный колхоз.

Если во время советской «стабильности» происходил такой грабеж, то можете представить что коммунисты делали на этапе установления своей власти?

10 из 10

Посмотрел этот, прямо таки уже скандальный, сериал.

И знаете, мне понравилось. Все критические отзывы об очернении прошлого и т. д. — чушь собачья. Получился довольно хороший исторический сериал.

За исключением ряда преувеличений, анахронизмов и стереотипов, допустимых для художественного произведения, в сериале нет ничего такого, чего не было в реальности.

Но самое главное — фильм поднимает очень тяжёлую и почти табуированную в кинематографе тему репрессий. По сути, у нас не фильмов на эту тему. За исключением «Холодного лета 53-го» и нескольких довольно трешёвых перестроечных картин.

А вот так чтобы подробно показать, как советское государство грабит, убивает и бросает в нечеловеческие условия своих граждан, ещё не было. А здесь подробно и драматически. Именно так и было арестовывали, высылали, бросали на пустом месте, убивали при побегах, и оставляли умирать от голода. Но, тем не менее, люди выживали и продолжали жить и работать на благо всё той же страны. При этом статус высланного не так уж и сильно отличался от того кто над ним надзирает. Свободы у надзирающих не больше чем у цепного пса. Пока сидит на ней — может кусать тех кого охраняет, а вот если сорвётся с привязи… Впрочем если кусать хорошо то кормят лучше.

По сути все претензии к «Зулейхе…» за исключением чисто художественных (понравилось не понравилось) политические «Мы не хотим что-бы эта тема обсуждалась! И все кто ей поднимает предатели советской родины!». Причём судя по претензиям сам фильм он даже не смотрели.

Есть ещё замечания по поводу того что слабо отражена этнографическая сторона. Но тут надо сказать что история рассказанная в романе межнациональная, она не только про татар, но и про марийцев, чувашей, украинцев, немцев, евреев, русских и про всех других народов СССР.

По российскому телевидению показывают мало хороших сериалов, но этот посмотреть стоит.

Я давно не смотрю фед. ТВ и была очень удивлена появлению «Зулейхи» на России 1. Посмотрела. Читала летом книгу — низкий поклон автору: сильная, глубокая, впечатляющая история (несмотря на количество прочитанного и увиденного по теме раскулачивания и репрессий).

Фильм снят очень хорошо, актёры подобраны прекрасно, музыка, декорации — понравилось всё! Спасибо за работу режиссёру, актёрам, всей съёмочной группе.

8 серий посмотрела на одном дыхании, и плакала, и смеялась, и восхищалась: какие прекрасные люди были и есть среди русских, татар и всех других национальностей, живущих в СССР (а сейчас в России), какой сложный и трагичный путь прошли многие: репрессии, раскулачивание, голод, война — сердце кровью обливается, сколько было слёз и страданий!

Какое огромное заблуждение — штамповать людей! Да, есть в истории и те, в ком не просыпается человечность, но у них и судьба соответствующая — их жизнь пуста и ничтожна, в ней нет любви и смысла. Положительные или неоднозначные герои живут: поступают правильно, по совести, если ошибаются — встают и идут дальше, делая выводы… Как много смыслов можно извлечь из сериала при внимательном просмотре и как полезно его посмотреть именно сейчас.

Очень рада, что сейчас, в карантин, столько людей посмотрит этот сериал — он необходим как глоток чистой воды, как кислородная маска во время смещения ориентиров и торжества материальных ценностей, он необходим как прививка человечности.

Смотрите, плачьте, прочувствуйте эту боль, эту красоту, любовь и горячее материнское сердце!

10 из 10

Пронзительный и многоплановый фильм, тронул до слез.

Заставка, и саундтреки великолепны, до мурашек, а смысл песен обобщает суть истории (Эльмира Калимуллина, Дина Гарипова).

Браво актерскому составу!

История в этом фильме тяжёлая и такая величественная… Нет предела восхищения, нет предела уважения, с замиранием сердца к тем людям, которые в таких жестоких условиях, оставались Людьми по отношению друг к другу, и несмотря ни на что, ни на какие душевные и физические муки… Люди любили, жертвовали и старались жить. То поколение навсегда останется нашим наследием, которое будет пробивать нас, пока мы живы.

«У нас родился сын» — сказали все ссыльные.

«В живых осталось 30 самых стойких птиц с опаленными перьями, истекающие кровью, доползли они до последнего дола…»

«Каждый ощутил себя всеми, а все — каждым…»

Очень интересна сцена появление свекрови Зулейхи, когда все вокруг замирает.

А как Игнатов всех спасал, как его предавали, как он во время находил в себе силы и решения… Картина любви с Зулейхой — просто замечательна. Меня впечатлила сила духа этих героев, основанная на моральных ценностях.

А как Иконников рассказывал проверяющим про Москву, которая Париж.

«Семрук» происходит из слов «Семь рук». Этот поселок был назван по инициативе жителей в честь четырех людей, у четвертого из которых была только одна рука.

В конце была отличная метафора, когда взрослый сын бежит к матери, а показывают маленького мальчика.

Озвучивание фильма — восхитительный голос.

Цифры… Ужасающие цифры для понятия масштаба, всего произошедшего.

И французская пословица, выученная с Изабеллой Юрьевной Pour atteindre son but il ne faut qu’aller. Чтобы дойти до цели, человеку нужно только одно — идти.

Вечная память людям прошедшим через весь этот ужас…

С благодарностью от зрителя.

Гузель Яхина. «Зулейха открывает глаза»

Кто прячет прошлое ревниво,

Тот вряд ли с будущим в ладу.

А. Твардовский.

Сериал «Зулейха открывает глаза» по роману Гузель Яхиной удался!

Он вызвал всеобщий интерес, никого не оставил равнодушным. А это главное! Это победа!

Чтение романа для нашей большой разновозрастной семьи (от 25 лет до 82) было радостным событием. Пленил язык автора своим уникальным психологизмом, пронзительной трогательностью, до боли близкий и понятный. Читая, попадаешь под таинственную власть, заставляющую плакать, сочувствовать и страдать вместе с её героями. «Зулейха» займёт достойное место среди наших любимых книг. Она притягивает к себе, так и хочется перечитать те или иные щемящие сердце эпизоды.

Вскоре узнали, что будет сниматься фильм, что под Казанью для съёмок воссоздаётся аналог Семрука, что главную женскую роль будет играть Чулпан Хаматова. Мы тревожились, справится ли с этой многотрудной, специфической ролью эта хрупкая интеллигентная женщина. Удастся ли ей показать становление самосознания забитой, униженной донельзя женщины, экологию её души. Кому из актеров удастся влезть в шкуру Игнатова, у которого ум с сердцем не в ладу, показать его внутреннюю борьбу (что блестяще прослеживается в самом романе), показать долгий путь к осознанию ошибочности своего мировоззрения, муки совести человека, который казнит себя за отклонение от линии партии, считая себя недостаточно строгим к врагам народа. Удастся ли актёрам показать, что в конечном счёте у героев с неутраченным в душе милосердием открываются глаза, что они остаются людьми вопреки обстоятельствам.

И вот он долгожданный сериал! Какая глыба жизни охвачена! Напрасны были наши тревоги! Аплодисменты, слезы восхищения и благодарности актерам! Как они убедительны! Какая щемяще-пронзительно-честная игра! Работа на надрыве, с полной отдачей физических и духовные сил! Им сполна удалось передать внутреннюю духовную свободу Гузель Яхиной.

Разночтению подвергалось много произведений искусства во все времена.

«Я хочу быть понят моей страной,

А не буду понят,- что ж,

По родной стране пройду стороной,

Как проходит косой дождь…»,- с болью в сердце писал В. Маяковский.

По- разному оценивали одно и то же произведение не только зрители-читатели, но и маститые критики и писатели. Думаю, достаточно сослаться на фильм Андрея Звягинцева «Левиафан».

Каково же было наше удивление, когда на книгу Яхиной, на сериал обрушился шквал негодования, проклятий, злобы, беспощадной беспредметной критики! Начисто потеряно понятие о толерантности, терпимом отношении к чужому мнению, суждению, поступку. Мы так и не научились уважать чужой труд. Я убеждена в том, что среднестатистический зритель понял и принял авторский замысел сердцем. Ему и в голову не приходило думать о национальной, религиозной, партийной принадлежности героев. Да, понимаю, труднее было тем, кто книгу не читал, а тот, кто прочитал, сожалел о том, в сериале сполна не показана жизнь героини до раскулачивания.

Пытаюсь понять причину негатива и прихожу к мысли, что пещерные рассуждения — результат провала в образовании. Складывается впечатление, будто критиканы нигде не учились, книги не читали, о событиях почти столетней давности узнают впервые.

Для некоторых коммунистов в непростой ситуации нынешнего времени оказалось самым главным разобраться с «Зулейхой»! Ату её!!! Как, где и чем ещё можно оправдать свою бездеятельность, неспособность к поступкам! Надо же хоть где-то напомнить о себе, главное- безнаказанно. (Шумим, братцы, шумим!)

Вызывают недоумение нападки на Чулпан. Фильм ставится по произведению. И первое, на что обращает внимание критик, зритель,- не искажён ли режиссером-постановщиком, актёрами авторский замысел, насколько им удалось передать дух времени, сокровенную мысль автора. К ней-то какие претензии, это она исказила историю?! Возможно, здесь не обошлось и без зависти к талантливейшей актрисе?!

Спасибо Гузель Яхиной за книгу! Спасибо режиссёру, актерам за прочтение книги в этом сериале! Счастливой Вам актерской и человеческой судьбы!

Лира Гафурова, заслуженный учитель республики Татарстан. 1937 года рождения.

Хорошее и полезное кино. Интересно поставлено, красиво снято, отличные костюмы, декорации, звук, замечательная игра актеров. Особый колорит сериалу придает трогательная, лирическая татарская музыка, сказка о птицах и песни. Они создали как бы защитную народную интонацию в противовес бесчинствующей жестокости происходящего, придали событиям смиренное и философское настроение. В фильме мало ненависти, почти нет, а есть бесконечное терпение и одиночество татарской женщины. А её страдание и боль мы видим только в её глазах. Сериал смотрится буквально на одном дыхании и почему-то не хочется расставаться с его героями. Остаются в памяти их лица и поступки. Возникает чувство породненности и глубокой печали от безысходности перенесенных людьми испытаний, которым их подвергли большевики.

Особенно интересна любовная линия между Игнатовым и Зулейхой. Обычная запретная любовь в чрезвычайных обстоятельствах, и в тоже время, она как бы животворящая. Любовь Игнатова к Зулейхе проявляется до искреннего чувства сострадания ко всем репрессированным, заботы от них, их жизнях, несмотря на личные идеи и бандитские принципы власти. Спасибо всем создателям сериала!

10 из 10

Сериал «Зулейха открывает глаза» — для умных людей, для тех, кто знает и ценит историю своей страны, кто понимает, что нужно иногда говорить и об тёмной стороне своего прошлого, дабы в будущем не погибнуть от своих же собственных ошибок.

Сериал снят по роману татарской писательницы Гузель Яхиной, о раскулачивании. Стоит сказать, что этот роман получил множество призов и премий, и был переведён на 18 языков.

Насчёт сериала, то он поставлен если не идеально, то просто хорошо. Сильная игра актёров, особенно поразила проникновенная роль бесподобной Чулпан Хаматовой. Так же стоит похвалы режиссёрская и операторская работа. Музыка тоже понравилась — она придаёт фильму свой колорит и иногда буквально трогает за сердце.

В общем и целом фильм хороший. Фильм, который создан не для того, чтобы очернить историю нашей Родины, а для того, чтобы не повторять ошибок своего прошлого, чтобы в будущем жить по законам развитой страны, а не под пятой тиранов своей же земли.

И да, раскулачивания и депортации — это всё исторические факты… Как и страшнейший голод в СССР вначале 30-х годов. Так что, давайте будем объективны, рациональны в своём мышлении и понимании того, что если были ужасы в том же СССР, то и значит, что мы не должны про них забывать, а должны наоборот помнить.

Откуда столько критики? Может где-то есть моменты, которые кажутся не совсем реальными, но это же художественное произведение, а не документальный фильм!

Почему главная героиня не говорит по-татарски? Если Вы этого хотите, тогда фильм нужно было снимать исключительно для татар.

Почему Сталина преподносят как душегуба? А может, в печальных моментах раскулачивания виноват не один Сталин, а именно такие как персонаж Кузнец, по словам которого люди — одно говно? Ведь цель у революции вроде правильная: чтоб жилось всем хорошо, и была справедливость, поэтому в неё верили такие как Игнатов, готовые служить за правое дело. Правда, потом и Игнатов открывает глаза, что всё на деле получается не так, как было задумано. А такие ничтожества, как Кузнец, все хорошие идеи с ног на голову поставят, и чуть добившись власти, в землю остальных зароют.

Фильм о человеческих отношениях в суровых жизненных условиях, о материнской любви, для которой жизнь родного сына важнее всего остального. Зулейха всегда готова на самопожертвование.

Не знаю как в книге Гузель Яхина описывает любовь м/у Зулейхой и Игнатовым, но в фильме мне показалось, что любовь эта от отчаяния и безнадеги, и выбора-то особо не было, кого любить.

Не совсем понятно, почему сериал называется «Зулейха открывает глаза», и в этом, наверное, главный минус. Нужно почитать книгу.

В общем, сюжет довольно сложный, и хорошо, что есть критика, потому что сколько людей, столько и мнений, и однозначно хорошего или плохого не бывает, как и в случае с политикой Сталина.

8 из 10

Уж больно много плохих оценок, и ставят даже 2, как будто это типичный для сегодняшнего времени сюжет, кто с кем переспал. В целом, вышел интересный сериал о человеческих душах и страданиях.

Мне фильм понравился. Отличная игра актеров. что до Чулпан Хаматовой, то скажу так, смотрите на глаза актрисы: слезы, ужас, любовь — это вам не эмоции?!. Люди, вы странные… Бедную девочку лет 13—14 выдали замуж за старого мужика, к 20 годам она мало родила четверых девочек, она их похоронила. Вы хоронили своих детей? Свекровь ненавидит Зулейху и всячески старается сделать её жизнь еще невыносимее. Посмотрела бы я на вас, как бы вы улыбались после 12—14 рабочего дня по хозяйству, получив плетей от мужа. А что касается секса, то муж её брал просто сзади, как животное. А когда Зулейхе отрубили косы? Для женщины волосы её достоинство, а тут топором…

И только в Сибири, с рождением сына, Зулейха стала свободной. Свободной и сильной духом, несмотря на тяжелые условия жизни.

Отлично сыграл Морозов. Единственный правильный красноармеец. Да, он вынужден раскулачивать, сопровождать, заботиться о людях. Время было такое: ты либо подчиняешься, либо тебя также в лагерь, либо растрел.

О какой русофобии может идти речь. В Сибирь ссылали всех…

Вам не нравится Мадянов? А кто еще лучше мог сыграть упыря? Да, клише. Но именно этим он хорош. А Баширов? Зная его предыдущие роли, ты сразу понимаешь, его роль — мерзавец.

Очень красивые пейзажи и песня в начале фильма.

Еще раз хочу сказать — это художественный фильм. Некоторые вещи надо додумывать самому.

А вот если вы хотите узнать как это было на самом деле, тогда вам в библиотеку, документальное кино вам в помощь.

Коллективизация в деталях: Скотину забирали отнюдь не «народные комиссары» непонятно куда, а свои же уполномоченные односельчане, и она вместе с инвентарём передавалась колхозу — попросту говоря, это добро ставили в соседний сарай.

Серьезно, о Боги, люди, если у вас сейчас будут абсолютно безбожно отбирать, без равноценной компенсации, за «не пойми какую идеологию» то, что было заработано/сэкономленно: дом, технику, машину, накопления, счет в банке, вы будете стоять мило улыбаться и радоваться?

Соглашусь с госпожой Чулпан Наилевной, фильм получился «лайтовый» — он не достаточно мощно, сильно, хардкорно передаёт всю боль, весь ужас, весь мрак, того времени, которое мы пережили, а очень многие не пережили.

Нельзя нивелировать преступления, а государственные преступления тем более, нельзя искажать историю.

Существует ряд стран «с высокой степенью доверия к своему правительству», случайности не случайны, эти страны по совместительству очень развиты и богаты. На секундочку: предложите им подобную модель коллективизации, в частности отобрать и поделить. Забавно да?

Да, это было. И если вы допускаете хотя бы мысль, что «это было правильно» — значит ничего не изменилось, дай возможность вы повторите и «коллективизацию» и еврейские погромы в придачу, этого не было в фильме, но это тоже наша история, были страшные периоды когда можно было «убить/ограбить соседа потому что у него есть, а у меня нет», почему нет у меня, может быть потому что-то я просто лодырь/бездельник/пьяница? Ну, можно не размышлять, можно же просто «отобрать и поделить». Если вы допускаете хотя бы мысль «что так было надо» — отобрать и поделить, то вы ничем не лучше Шарикова Полиграфа Полиграфовича. Коллективизация — тот же погром, только масштабно, с гулагом в придачу, и не в пределах нескольких домов/кварталов, а в пределах всей страны.

У любой страны есть жуткие страницы истории, но сейчас, видеть негативные комментарии на правду, Правду, ведь это было, более чем печально. Это страшно.

Верю. Верю всему, кроме, пожалуй, «хорошего чекиста», чекист это у нас что: это существо способное просто так убить ради идеи, не думая и не размышляя, приказы не обсуждаются, чекист способен раскулачить, то есть ограбить, отобрать — работа у него такая, а вот как и чем детей потом кормить это зачем, это же опять думать надо. То есть, на такой «работе» оказывался очень специфичный контингент с характерными способностями: убивать и грабить — если называть вещи своими именами.

Русофобия? От чего же, мы тогда были все вместе, мы были многонациональны или на воре шапка горит?

Смотреть обязательно, читать обязательно.

Лет сто, наверное, не смотрел ТВ сериалов — даже вряд ли смогу вспомнить, когда вообще в последний раз включал телевизор, хотя он у меня по-прежнему присутствует в квартире, давно уже выполняя роль мебельного атрибута.

Почему вдруг захотелось посмотреть? Да из-за огромного дикого шума по всем просторам интернета об «очередной русофобщине». Захотелось увидеть своими глазами — что же такое чудовищное там показано, что бедную Чулпан завалили проклятьями…

Забегая вперед — это блестящая актерская работа Чулпан Хаматовой! Поразительно, но находятся люди, которые раскритиковали ее за отсутствие ярких эмоций на лице… Хотя именно это и есть самое крутое — у нее всё в глазах! И это несоизмеримо больше, чем любые гримасы.

Впрочем, практически весь актерский состав справился здорово с этой картиной…

А вот сценарий, на мой взгляд, немного не доработан, хотя в целом фильм цепляет и не отпускает.

С романом я знаком не был, поэтому смотрел «с чистого листа». Только что — сел и просмотрел 5 серий залпом, на одном дыхании (на данный момент доступны для просмотра 5 серий).

По первой серии осталось ощущение какой-то скомканности, и насколько понимаю, не только у меня — те, кто читал книгу, пишут, что этим первым сценам в книге уделено гораздо больше внимания… Это действительно важные сцены и в фильме они, на мой взгляд, немного провалены. Это камень в огород сценаристов — это их недоработка. Видимо, стояла задача впихнуть в первую серию «всё от сих до сих».

Но дальше, со второй серии уже зацепляет сильнее и сильнее. Да, всегда можно найти мелкие недочеты, есть небольшие сценарные огрехи, «сырые моменты», местами присутствует плохой шаблон (в первых двух сериях) — по которому отрицательные герои непременно доводятся до почти карикатурного вида: «они злодеи, потому что они злые злодеи».

И тем не менее, фильм стоит того, чтобы его смотреть. Он живой, он по-хорошему трогательный…

Мне очень жаль, что некоторые люди умудряются найти в нем какую-то русофобию. Которой в нем нет и в помине. Но это, все-таки, отдельная каста людей, для которых любое упоминание о неприглядных страницах нашей истории в эпоху СССР (а такие страницы есть в истории любой страны) — это почему-то непременно русофобия. На самом деле, никто не делает столько для раскручивания русофобии, сколько делают те, кто постоянно о ней кричит — по делу и без дела. И часто, повторюсь, выискивают ее там, где даже намеков на нее нет.

Просматривая этот фильм, ты забываешь и даже не задумываешься о национальностях действующих лиц. Русские они, татары или евреи… Это просто люди. Обычные живые люди. И с той, и с другой стороны — и момент, когда ярая чекистка сама оказывается в этом лагере уже в качестве ссыльной, это очень показательный момент, на самом деле!

Это живые судьбы, их драма, их история. Наша общая история, в которой были не только большие победы и достижения, но и такие страницы.

Впрочем, создателям фильма вполне удалось избежать «политики» и сконцентрировать внимание зрителя именно на людях, чьи судьбы в один момент оказались перевернуты. На том, как они учатся заново жить, в новых реалиях, как справляются с трагедией и самое главное — учатся улыбаться, смеяться…

Возвращаясь назад — сто лет не смотрел сериалов, и ничуть не пожалел, что сел посмотреть этот.

Это плюс.