Прорыв (2019)

Знаете, этот фильм будто бы экранизация мема, где после сложной операции женщина благодарит не врача, а Бога, вот серьёзно. Картина основана на реальной истории, о которой я, если честно, ничего не знал, так вот в этой истории произошло какое-то чудо (собственно, я не верю, что это чудо, просто невероятное везение), но этого чуда могло и не быть, если бы не спасатели, врачи.

Сюжет крутится вокруг четырнадцатилетнего Джона и его семьи. Джон — усыновлённый ребёнок, у которого, видимо, кризис переходного возраста. В первом акте нам раскрывают его жизнь, а, также, характер. Делает это лента неплохо, однако несмотря на это чересчур заигрывается, и мне — человеку, не читавшему синопсис, не смотревшему трейлер и вообще, не знающему, о чём будет на самом деле фильм (да, я включил фильм, не зная о чём он будет) показалось, что это история, о трудностях взросления, изучении себя, взаимоотношениях со сверстниками и родителями, в общем, драма о переходном возрасте. Однако, нет, фильм просто неверно себя заявил, затянув первый акт и нагрузив его абсолютно ненужными и не влияющими на сюжет аспектами. Зритель просто не готов к будущему, первый акт не настраивает его на происходящее во втором акте. Единственный небольшой плюс в этом — то, что завязка производит эффект неожиданности, но, как мне кажется, им надо было пожертвовать в пользу логики.

Завязка у картины хорошая, сцена с ней снята невероятно качественно, держа в напряжении, и создавая такое чувство, что ты не наблюдаешь происходящее на экране, а сам находишься в нём, на месте Джона или спасателей. Но, второй акт очень скучен. Да, в нём есть некоторые неплохие сцены, но в большинстве своём, смотреть его нелегко, ужасная тягомотина с нудными диалогами и раздражающим персонажем в лице матери главного героя, да, с одной стороны ты понимаешь её в этой ужасной ситуации, ведь нужно верить в лучшее, особенно, в таких случаях, но авторы явно перебарщивают, причём очень сильно и создают из матери безумную фанатичку (я понимаю, что дело касается её ребёнка, но в этой ситуации я не увидел драматизма, только абсурдность), а со всего происходящего какой-то бред, наполненный таким же фанатизмом. Третий акт вроде бы неплох, но создатели опять повторяют ошибку в виде нагрузки истории ненужными элементами, которые, опять же, развивать, конечно, не будут.

Ну и главная проблема фильма — это Бог (это не оскорбление чувств верующих, каждый верит во что хочет), как бы ни звучало. Всё в этой ленте происходит только по воле божьей (сама картина появилась видимо тоже благодаря ей): Джона вытащили из воды с помощью Бога, то, что происходило в больнице — тоже сделал Бог. Даже один из персонажей, который, к слову, атеист признаёт это. Тем, людям, кто действительно делал всё для спасения жизни Джона уделили всего одну сцену с благодарностью им (видимо, в качестве утешительного приза).

Сложилось такое чувство, что эта картина сделана по заказу церкви для пропаганды Господа и самой церкви. Я уверен, что и в реальной истории, и в данном фильме достаточно моментов было приукрашено.

4 из 10