Хор (2019)

Мы все родом из детства, мое пришлось на 70-ые ( в 72-м пошла в первый класс!). Именно в эти годы происходят события, показанные в 12-серийном фильме 'Хор'! И, конечно, я не могла оставить его без внимания, первые серии смотрела на одном дыхании, с ностальгическими, щемящими, теплым чувствами, погружаясь в воспоминания о счастливом времени, когда деревья были большими. Ведь создателям сериала удалось передать дух, атмосферу того времени: школьная форма, пионерские галстуки, интерьер. Но главное, это конечно, основной сюжет фильма о Большом детском хоре Всесоюзного радио и телевидения, основателем и руководителем которого был легендарный Виктор Попов, хотя понятно, что это киноимпровизация, а не подлинная история легендарного коллектива. Но песни, звучащие в фильме, получились на славу, именно на них я и мои сверстники взрослели и вырастали. И до сих пор нет-нет и они всплывают в памяти - 'Улыбка', 'Вместе весело шагать', 'Чебурашка', 'Крылатые качели' и многие другие! Замечательное исполнение их в фильме и очень близкое к первоисточнику!

Порадовал актерский состав, даже в ролях второго плана, не только в главных ролях - очень колоритное, точное попадание в материал. Что уж говорить об игре Олега Чугунова (главный солист хора Слава Соловьев) и Сергея Голомазова (создатель и руководитель хора Грачев). Он заслуживают отдельных аплодисментов! Вообще ради этой главной темы становления хора, взаимодействия детей и руководителей, их личных переживаний, поиска себя и стоило посмотреть фильм. И каково же было мое разочарование: с каждой новой серией как-то все больше стало попахивать конъюнктурой и антисоветчиной. Сцена с костром и растяжкой это уже из ряда вон. Много раз отдыхали 'дикарями' в то время, но ничего подобного и в помине не было. А на истории с поездкой на БАМ к уголовникам захотелось вообще выключить телевизор. Люди, зачем же вы так, зачем обесцениваете то, что создавали ваши родители? Только недавно был документальный фильм об этой стройке, найдите, посмотрите. А уж о последних сериях даже писать не хочется, все неправдоподобно, смазано, как будто на коленке сценарий дописывали. И вообще, почему в сериале нет не одной полноценной, счастливой семьи, везде серость, убогость... Не было такой безысходности, поверьте.

Вот и чувствуешь себя как-то обманутой. Хочется спросить создателей, вы что использовали тему Хора, чтобы сделать смотрибельным свое антисоветское творение? Как-то это нечестно. Если бы остановились на 6 сериях и убрали некоторые шероховатости, то я бы безоговорочно поставила 10, а так только 5 за прекрасную, искреннюю актерскую игру и самоотдачу, и за чудесные песни моего детства.

Посмотрела первые серии фильма на одном дыхании. Дальше - прокручивала, ибо мне интересна была в первую очередь сюжетная линия именно Юры Соловьева. Все остальное могло бы быть отдельными сюжетами для отдельных фильмов.

Что понравилось?

- Сергей Голомазов - веришь, что он действительно дирижер хора, его руки, глаза гипнотизируют. Отличная роль.

- Хорошо воссоздана атмосфера 70-х годов прошлого века. Часто есть перебор с негативом. В 1972 мне было 12 лет. Такие утрированные персонажи мне не попадались. Учителя, директор школы - все были людьми с большой буквы, после выпуска еще долго встречались с ними. Отношения в семьях - вообще за гранью моего понимания. Ни одной счастливой семьи. Про чиновников из различных органов ничего сказать не могу, ибо в детстве с чиновниками обычно не общаются. Но вряд ли в большинстве своем эти люди были такими Карабасами-Барабасами.

-Отдельное ура - костюмам, обуви и предметам быта, отлично характеризующим ту эпоху.

Что не понравилось?

- Не очень поняла, каким образом мальчик из Люберецкой школы ездил на хор на метро. Ближайшее метро - Выхино, до него на автобусе еще ехать и ехать надо было.

- Про чиновников и отношения в семьях уже написала.

- Очень много сюжетных линий, которые отвлекают от основной темы, причем эти линии носят настолько собирательный характер эпохи, что просто неприятно, ибо сквозь них проглядывает цель киноиндустрии последнего времени - очернение времени СССР. Причем клише уже наработано и повторяется из фильма в фильм. Поверьте, молодые люди, не все так печально было. Если посмотреть на наше время из 2060-х годов, то негатива будет неизмеримо больше.

-Немного побуду душнилой: Лариса во время работы в кафе ополаскивает посуду водой из ручного умывальника. Ни одна хозяйка в отсутствие водопровода так делать не будет, она просто нальет в таз чистую воду и там ополоснет тарелки и прочее.

Итак, фильм чудесный... был бы, если бы в нем была одна, от силы парочка сюжетных линий, не уводящая нас от основного повествования, а показывающая и раскрывающая труд хористов, дирижера и самого главного героя. А так...получились мыльные сопли. Правда, и они цепляют.

Ребята, не поленитесь, снимите настоящий блокбастер. С Голомазовым в главной роли это супервозможно. Предварительно на досуге можете посмотреть фильм Мальчики по повести Рекемчука.

Наткнулась на сериал случайно, пришедши на маникюр к своему мастеру.

12 серий по часу. И начаты вроде не плохо. Главные герои - молодые и взрослые с разными историями, чувствами, характерами и по началу интересно.

И все таки, тормозила сериал я не однократно в чувстве эмоций рука/лицо. Я не вдавалась в точность исторического контекста по типу интерьера, верности отображения эпохи и прочего. Дело в сюжете.

Уж больно местами гиперболизировано выражены ситуации происходящие с героями, где просто теряется ощущение правды действий.

Как всегда, наблюдаю показную проблематику с диалогами. Т.е половина проблем героев возникает просто потому что один подумал одно, другой другое, и вот сюжет на пол сериала, как люди ходят вокруг да около, а нужно было просто поговорить.

Но и были моменты пробивающие меня до слёз в течении сериала.

Кому во что попадает, как говориться. Мне попадает отображение искренности педагогов к детям и детей к ним. Дети/подростки как сильно окружающие взрослые влияют на умы, чувства, поступки, переживания. Точно есть о чём подумать в этом отношении.

Концовка сериала оставляет двери приоткрытыми к второму сезону, но по моему личному субъективному ощущению, он словно бы не требуется. Все закончилось открытым позитивным финалом который каждый зритель может дополнить в своей фантазии к полюбившимся героям на свое усмотрение.

Смотреть обязательно. Возрастное ограничение 18+ ?? Вы смеетесь? Никого не пошинковали, мата нет, кто-то разок кого-то щипнул за местечко интимное... 14+ максимум.

Сюжет - половина линий великолепна, вторая половина - сценарист уснул за клавиатурой и лицом напечатал несуразный текст.

Подбор актеров - слабый, Сергей Голомазов - исключение, это не актер, это Эверест нашего времени.

Актерская игра - умеренная, в силу видимо своих способностей и гонораров.

Антураж - достоверность может и не идеальна, но очень высокая, кто это проработал - пятерка в зачетку.

Сериал неплохой, если перематывать места с участием Юрия Назарова - если это игра, то она отвратительна, возможно это неприязнь этого народного артиста, но для меня он внес свой половник дегтя в целом не дурной продукт. Возможно оператор так его снял, не любя, то ли режиссёр на перекур выходил, когда он в кадре, то ли роль под него настолько высасывали из пальца, что пересосали. Вся сюжетная линия с домом престарелых и житьем бытием в деревне после побега очень слабая, сценарий тут не хромает, а реально пребывает в коляске для маломобильных. Эпизод побега - испанский стыд.

Треть сериала косить под корень, в оставшейся части - половину переснять.

В целом - сериал конечно смотреть, местами очень душевно. Игра Сергея Голомазова - шедевр, не то чтобы редко такое можно увидеть, я такого вообще не видел. Шапка моя снята.

На сериал наткнулась случайно. И все 12 серий просмотрела за одну ночь. Когда увидела главного героя - Юрку Соловьева, сразу подумала: 'Так это же Сережа Парамонов!' А про него и судьбы других ребят из знаменитого хора я не так давно и читала, и док. фильм смотрела, поэтому интерес к сериалу возник мгновенно.

Пару-тройку серий смотрела с удовольствием.

1972 год - время моего детства, ностальгия и все такое. Вроде бы и детали эпохи, и декорации, и сюжет, всё привлекало внимание и возбуждало интерес. Но довольно быстро появилось раздражение от просмотра, т. к. авторы, как мне показалось, захотели запихать в фильм ВСЁ негативное, что было в СССР. Мы увидели ужасные коммуналки, очереди за всем от лифчиков до мужских носков, самодуров из министерства культуры, быдло-завуча школы, нищих инженеров и заносчивого самовлюбленного дипломата, мальчишек, которые не могли себе позволить купить коньки и мальчика-мажора, которого в школу на такси возили, и проч. мелкие пакости из прошлого. Не забыли приплести политику: инженеры-диссиденты, доносы и тюрьма за слушание антисоветских анекдотов. К этому присоединялись сюжетные линии, которые ничего не давали для развития сюжета, но опять же создавали негативный фон, причем взяты были эти эпизоды не из той эпохи, а скорее из современности: развратные педагоги, подозрение в педофилии, булинг учителей, готовые на разные гадости завистливые мальчики и девочки и др.

Что же было светлого? Гениальный хормейстер Грачев. НО! В чем была гениальность этого человека я, как зритель, не поняла! В том, что он не очень хотел, чтобы его хор пел пионерские песни? или в том, что он по несколько часов не разрешал детям присесть? или в том, что поняв о намечающейся мутации голоса одного из солистов просто сказал ему: 'Собирай свои вещи и вали отсюда. Год петь нельзя'. И мальчик потом таблеток наглотался. Или может быть он создал из хора дружный коллектив? Нет, зачем? Грачева интересует только музыка и идеальное исполнение. Что за душой у его хористов, их руководителю наплевать (такое по крайней мере складывается впечатление).

Еще одна светлая линия - Юра Соловьев, стесняющийся своего голоса вундеркинд, и его милая учительница - Варвара. Их сюжетная линия перекликается с фильмом 'Уроки французского'. Юная учительница помогает найти себя и не зарыть талант в землю.

Удручает, но в фильме не показано ни одной дружной семьи. Разводы, измены, любовники.

Игра детей в фильме - так себе. Может быть, придираюсь, но я смотрела 'Посторонним вход воспрещен' и 'Гостью из будущего', 'Внимание, черепаха!' и 'Буратино' да и др. детские фильмы, поэтому представляю, как дети могут играть.

Кстати, не смотря на то, что большинство героев - дети, я не считаю, что это детский фильм. Слишком много лишних героев и их взаимоотношений, которые отвлекают ребенка от главного: труд и взаимопомощь помогают справиться со всеми невзгодами и добиться цели. И слишком много политики, хотя и не явной, но сквозящей ото всюду, кричащей: посмотрите, как ужасно и сложно было жить людям в СССР. А с каким пренебрежением главный герой Грачев говорит о Шаинском и его песнях (фамилии не называются, конечно), и вообще об авторах советских песен... Конечно, детский хор в пионерских галстуках должен был петь исключительно фуги и арии Навуходоносора.

Вообще-то, начиная смотреть фильм, я думала, что увижу историю, как создавался великолепный детский хор Всероссийского телевидения и радио, трудоемкую, кропотливую работу хормейстера, внутреннюю жизнь хористов, их успехи и неудачи. А в финале мечтала увидеть триумф, как награду за трудолюбие и самоотверженную любовь к хоровому пению. А мне показали мелодраму с любовными треугольниками, мелкими подростковыми стычками, неубедительными гопниками и плохим педагогом-хормейстером.

P.S. Даже историю про дом престарелых и ПНД умудрились вставить. А вы говорите 'детский фильм'.

6 из 10