Дело Ричарда Джуэлла (2019)

Richard Jewell
Дело Ричарда Джуэлла, 2019: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Richard Jewell
Актеры
принимали участие в съемках
Кэти Бейтс
Иэн Гомес
Дилан Кассман
Майк Пневски
Дэвид де Фриз
Мухаммед Али
Сэм Рокуэлл
Уэйн Дювалл
Роберт С. Тревилер
Джон Хэмм
Джилл-Мишель Мелеан
Кендрик Кросс
Келли Коллинз Линтц
Том Брокау
Гарон Григсби
Чарльз Грин
Мэттью Эвальд
Ричард Ли Уоррен
Майкл Отис
Оливия Уайлд
Алекс Коллинз
Брэндон Л. Моррис
Нико Никотера
Билли Слотер
Рэндолл П. Хевенс
Майк Уилсон
Марк Фарли
Дэвид Ленгел
Мори Морган
Дэвид Моретти
Декстер Тиллис
Элизабет Кинер
Хезер Кантор
Брайан Брайтман
Деджа Ди
Десмонд Филлипс
Джош Генри
Джон Этвуд
Грант Робертс
Франко Паладзоло
Пол Уолтер Хаузер
Эрик Менденхолл
Алан Хекнер
Нина Арианда
Андреа
Меган Мидуч
Томми Кэйн
Келлен Бойл
Филип Форнах
Кевин Патрик Мёрфи
Аарон Страндт
Бенжамин Уивер
Зак Шайрс
Райан Боз
Стивен И. Диллард
Ashani Roberts
Кристиан Адам
Шон Уэстон Такер
Уил Гонсалес
Chuck Chapman
Dani Deett
Митчелл Хуг
Ронни Аллен
Мэттью Томпсон
Грег Кларксон
Мэллори Хофф
Мелинда Расселл
Арт Сандай
Aubriana Davis
Уэс Вимс
Виктория Пейдж Уоткинс
Vern Swygert
Robert Mitchel Owenby
Джей Д. Качо
Рой Люк
Max Bickelhaup
Jesse Burt
Джон Геттье
Luke Georgecink
Эдвард Паркер
Дез
Jay Adkinson
Шикита Джеймс
Скай Маубрэй
Кайл Джексон
Larry Blanks
Alec Guthrie
Daniel Annone
Christine A Jordan
Дженнифер Дент
Томми Кэмпбелл
Трэйси Шиладжий
Роберт Тинсли
Дэвид Майкл-Смит
Кевин Петруски мл.
Matthew Atchley
Chelsea Renee Smith
Рейд Питтман
Kevin Kedgley
Amahl Lipkins
Jonathan Bergman
Брэндон Стэнли
Deron Lillard
James H Keating
Matthew Byrge
David Lee Poe Jr
Cremel Nakia Burney
Olaolu Winfunke
Randy Uecker
Shane William Shifflett
Риз Джилз
Ирин Фолк Любичич
Венди Прескотт Люк
Иззи Херберт
Audrey Williams
Jamie Urena
Antonio Bencosme
Bryan Arrington
Aleycia Santiago
Russ Williamson
Стэйси Конрад
Шэйн Беренг
Tonya Lee
Dean Feldman
Robert Sargent
Mike Wilson
Robert Treveiler
Diane Tavegia
Sage Shirley
Развернуть (129)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.6
IMDb 7.5
Описание фильма
оригинальное название:

Дело Ричарда Джуэлла

английское название:

Richard Jewell

год: 2019
страна:
США
слоган: «Мир узнает его имя. Мир узнает его правду.»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Ив Беланже
композитор:
художники: Присцилла Эллиотт, Дебора Хоппер, Рональд Р. Рейсс, Кевин Исиока, Крис Крейн
монтаж:
жанры: драма, биография
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $45 000 000
Сборы в России: $1 096 618
Сборы в США: $22 345 542
Мировые сборы: $43 745 542
Дата выхода
Мировая премьера: 20 ноября 2019 г.
Премьера в России: 9 января 2020 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч. 11 мин.
Отзывы о фильме Дело Ричарда Джуэлла

История Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной травли со стороны СМИ.

Другие фильмы этих жанров
драма, биография

Видео к фильму «Дело Ричарда Джуэлла», 2019

Видео: Дело Ричарда Джуэлла – первый трейлер (Дело Ричарда Джуэлла, 2019) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Дело Ричарда Джуэлла – первый трейлер

Постеры фильма «Дело Ричарда Джуэлла», 2019

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Дело Ричарда Джуэлла», 2019

Ночью 27 июня 1996 года Ричард Алленсворт Джуэлл, работая охранником на мероприятиях Летней Олимпиаде в Атланте, обнаружил в Парке Столетия Олимпиады под скамейкой рюкзак. Внутри оказалась самодельная трубчатая бомба. Джуэлл тут же оповестил сотрудников Бюро Расследований США. Через 9 минут неизвестный позвонил в службу 911 и сообщил о взрывном устройстве в Парке Столетия. К тому моменту эвакуация людей уже шла полных ходом. Еще через четыре минуты бомба взорвалась. Погиб один человек, и сотни были ранены. Ричарда Джуэлла чествовали, как героя, значительно уменьшившего своими действиями человеческие потери, ровно три дня, после он стал фигурировать, как «подозреваемый N1».

Клинт Иствуд (Гранд Торино) любит и умеет снимать умное кино, подчеркивающие героизм отдельно взятых людей, от которых, зачастую такового не ждешь. Так было в «Чуде на Гудзоне» про знаменитый геройский поступок капитана Салли, совершившего невероятную аварийную посадку в воды Гудзона посреди Нью-Йорка, и в «Снайпере», где описывался реальный подвиг снайпера Криса Кайла, и в основанном на реальных событиях «Поезде на Париж», где трое молодых людей предотвратили террористический акт в поезде в Европе. Маэстро снова взялся за историю бескомпромиссного героизма перед исполнением профессионального долга от человека, в которого верила, пожалуй, только его мама. И у него снова вышло безупречно.

А теперь обо всем понемногу.

1. СЮЖЕТ

За перенос истории случившейся с Ричардом Джуэллом на большие экраны отвечали два сценариста: лихорадочный Билли Рэй, который номинировался на «Оскар» за «Капитана Филлипса» и одновременно умудрился заляпаться в слабом «Гемини» и бездушном «Терминаторе: Темные судьбы», и Мари Бреннер, самой яркой работой которой был «Свой человек» Майкла Манна. Они справились превосходно. Безусловно, был мощный первоисточник — книга Кента Александера и Кевина Солвена, однако, ее еще нужно было переложить на страницы сценария — и это им удалось.

А дальше в работу подключился гений Иствуда. Сделать тяжелую социальную драму, которую смотришь на одном дыхании с первых до последних минут, из сюжета часового серийного выпуска американской версии «Человека и Закона» — так могут далеко не многие режиссеры. Иствуд хорош в драматургии, нагнетании, развитии персонажей, крупных планов. Он великолепно пользуется языком кинематографа и многие эмоции передает построением кадра и антуражем сцены.

2. АКТЕРСКАЯ ИГРА

Несмотря на великолепный каст и именитых актеров, главным достоянием фильма является сам Пол Уолтер Хаузер (Черный клановец), сыгравший самого Ричарда Джуэлла. Неизвестно, что было в голове Иствуда, когда на главную роль он брал хоть и похожего на своего прототипа, но довольно странного комика, за год до этого игравшего в мерзкой и тупой комедии «Суперполицейские 2», но итог оказался великолепным. Хаузер настолько живой и искренний в своей роли, что за него переживаешь даже, когда знаешь итог. За него действительно становится больно и страшно. Порой хочется встать со своего места за экраном и подставить ему дружественное плечо. Иствуд дал Хаузер шанс, и он использовал его на все 200%, став самой яркой звездой «Дела Ричарда Джуэлла».

Кэти Бэйтс, сыгравшая маму Ричарда Джуэлла, воплотила одну из лучших своих ролей за последние лет пятнадцать. Она определенно была и остается маститой актрисой, способной на разноплановые роли и у многих в сердцах останется сумасшедшей «Мизери», но в эту роль Кэти Бэйтс вложилась по полной (что даже получила номинацию на «Оскар» за лучшую роль второго плана). Ее героиня сильна и самоотверженна, а речь, которую зритель услышит ближе к концу фильма, берет за душу.

Также стоит отдельно отметить Сэма Рокуэлла (Зеленая миля) — его Уотсон Браунт умен и одновременно комичен. Рокуэлл своей харизмой умудряется и вызывать улыбку, и быть серьезными сочувствующим в один и тот же момент, что ему также великолепно удавалось в «Три билборда на границе Эббинга, штат Миссури».

Остальные же, будь то статный Джон Хэмм (Малыш на драйве), воплотивший на экране предвзятого агента ФБР, большеглазая Оливия Уайлд (Доктор Хаус), сыгравшая взбалмошную журналистку, или веселая Нина Ариадна, преобразившуюся в саркастичную помощницу адвоката — все они на своих местах, и все играют ровно и ярко.

3. НЕ ПРОГИБАЮЩИЙСЯ НИ ПЕРЕД КЕМ

Фильм получил неоднозначную оценку в США. Главными претензиями к фильму среди общественных деятелей были обвинения в гомофобии и расовой дискриминации. Что касается первого, в фильме Джуэлл не один раз заявляет, что он не гомосексуал. Это породило волнения в кругах правозащитников. Однако, такие слова со стороны реального Ричарда Джуэлла имели место быть и не являются выдумкой авторов, что говорит в пользу реального отражения событий. Что же касается второго, Иствуда обвиняли в расовой дискриминации из-за отсутствия среди актеров, исполняющих основные роли, темнокожих. Тут также вопрос кроется в реальном отражении дел, если взять фотографии фигурантов дел, к сожалению правозащитников, темнокожих людей найти не удастся. Многие режиссеры пошли бы на уступки, переиначив реальные факты в угоду вопящей толпы. Но Иствуд хотел снять подлинное кино, отражающее реальные события, поэтому режиссер не пошел на поводе у правозащитников и вразрез со своей совестью и снял так, как считал нужным. Возможно, именно из-за этого фильм не добрал в кассу на кинорынке США.

«Дело Ричарда Джуэлла» — фильм, снятый человеком, любящим людей и любящим кино, для тех, кто кино боготворит. Искусство художественного повествования реальной истории здесь держится на высоченно уровне, и порою хотелось бы, чтобы все фильмы данного жанра также пробивали зрителей на эмоции.

ИТОГ: фильм для вечернего вдумчивого просмотра с последующей экспедицией в недра «Википедии» (лучше в таком порядке, чтобы ничего себе не заспойлерить).

8 из 10

15 сентября 2020

Совсем не то, что я ожидал.

Скажу честно — мне НЕ нравятся фильмы по типу этого, ибо столько разочарований я ещё не испытывал. Ещё год-два назад я читал об этом фильме и ожидал добротную драму, возможно детектив, но фильм рассказывает совсем о другом, при этом его сюжет можно описать в пару строк.

Сюжет.

Самым большим разочарованием был естественно он, я готов был простить любые огрехи этому фильму, покажи он интересную историю, на которую он намекал в трейлере. Напомню, что из него можно было сделать вывод, что в фильмы бравые копы и власть будет давить на невинного человека, которому придётся буквально отбиваться от этих коршунов. Это тот посыл, который я забил в свою голову в конце предыдущего года, с того момента все детали опустились и это осталось единственным, что я помнил. И тут, когда руки добрались до этого «шедевра кинематографа», я и припомнил трейлер. Ближе к делу — фильм не о том, о чём заявляет. Трейлер заявляет нам о противостоянии, о превышении полномочий, о жутком ущемлении конституционных прав, о том как СМИ легко контролирует общественное мнение. И из всего выше перечисленного в этом фильме есть только последнее. Хотя знаете, если бы я хотел посмотреть как СМИ манипулирует общественным мнением, я бы открыл первый канал, это, по крайней мере, было бы бесплатно.

Персонажи и игра актёров.

Я не знаю, может у старины Иствуда всегда такие персонажи, (я, судя по всему к счастью, знаю его лишь актёром), но нужно же блин постараться делать не так клишейно, посмотрите хотя бы как Ричард Джуэлл выглядел в реальной жизни, это подобие Джона Гудмана, с которым совсем не хочется лишний раз говорить, но что сделали с этим «милахой» в фильме? Видимо в драме действительно требуется возведение всего в абсолют.

- у вас в жизни были проблемы с весом? -поздравляем, ваш герой будет максимально похожим на типаж толстого парня из начальной школы. Камон, ребят, мужику 30 лет, а его называют жирдяем и толстяком,(о чём герой заявляет за кадром), человек, который не умеет защищать себя, и который за одним столом с агентами ФБР говорит им, что он не гей. Вот правда, вы комедию снимали или драму? Думаю если бы в американском пироге были злодеи, то они выглядели именно так: пухлые, неуверенные, «не геи». До куча актёр сам не понимает кого ему играть, он играет неуверенного и забитого пухляша, при этом в фильме у него нет никаких причин быть таковым.

Вообще весь фильм можно было бы загнать под планку роста персонажа, мол в начале фильма он был больше похож на маменькиного сыночка, который охотно терпел унижения и всё прочее, а к концу фильма он стал «настоящий мужик™', который стал адекватно смотреть на жизнь, оценивать людей не по их жетону, а по их качествам, что можно понять из последней сцены с ФБР, но блин, это что, действительно рост персонажа в один момент? У этого роста нет никаких предпосылок, лишь иногда персонаж Сэма Рокуэлла орёт на главного героя, судя по всему используя методы какого-то секретного советского воспитания. И всё, Ричард в один момент просто становится крутым, начинает жестить с ФБР и в этот момент собственно фильм и заканчивается, последняя сцена уже ну совсем не имеет смысла. Даже моя девушка увидев её спросила:«А зачем он пошёл работать в полицию после всего этого?». И это правда непонятно, почему он после всего того, что нам выставляет фильм пошёл работать копом? Может в реальной жизни всё было немного иначе? Потому что в фильме это смотрится жутко антилогично.

Его адвокат это вообще отдельная история, боже, сколько пафоса на протяжении фильма изливалось из его уст, хотя к концу фильма ты понимаешь, вырежи его из этого фильма, и ничего вообще не изменится, взгляните сами, у ФБР изначально НЕТ и НЕ БЫЛО никаких улик, в нашей реальности Ричард был лишь подозреваемым, как и каждый, кто находился там в момент взрыва, и всё, что делают исполнители закона — это действия по протоколу, а в фильме для обоснования действий героев не хватает именно превышений, перейти границу нормальных действий, показать как его избивают, ради фальшивых показаний, например, сомневаюсь, что в жизни такое было, но будто здесь идёт речь о полном соответствии реальности.

И видно, как режиссёр хочет, как он хочет показать что-то экстраординарное, но рамки, которые он сам себе зачем-то ставит, не дают ему делать лишних движений. Постоянный налёт пафоса в речи адвоката как бы намекает нам, каким фильм должен был выглядеть по задумке режиссёра: пафосным, с сильными героями, которые буду противостоять системе, защищая себя и своих близких, с щепоткой драмы, ради которой фильм и затевался, но как же конечное творение отличается от задумок. Весь фильм героя пытаются показать как можно более жалким, нет момента, когда этого нельзя было бы заметить, вот тут он как дурачок доверился, вот тут его обзывали, вот тут его за человека не считают, вот здесь он такой добрый, а все такие плохие и злые. И при таком раскладе фильм может понравиться лишь как комедия, пример — Алан из мальчишника в вегасе, но точно не как драма.

Итого:

Ожидание: завязка фильма будет таковой, что герою придётся самому искать виноватого, чтобы снять вину с себя/о том, как герой будет рьяно отбивать свою свободу и невиновность.

Реальность: фильм о слюнтяе, о неудачнике-адвокате, о их, судя по всему, дружбе(???), на предысторию которой уделено минуты 3 от силы, о том, как этот друг делает на деле ГГ карьеру(???). Да спроси меня хоть сейчас, я прямо скажу, что я не знаю о чём этот фильм, я не знаю зачем этот фильм, и я не знаю зачем вам смотреть этот фильм.

Посмотрите что-нибудь другое.

2 из 10

14 августа 2020

Бойтесь желаний своих…

Современный классик американской драмы Клинт Иствуд в 2019 году представил фильм биографию «Дело Ричарда Джуэлла». В России показ состоялся в январе 2020.

В центре событий несуразный, странноватый мужчина, живущий с мамой и одержимый мечтой вернуться на службу в полицию, чтобы спасать людей. «Бойтесь желаний своих — они имеют свойство сбываться» — писал прекрасный русский писатель Михаил Булгаков. Ричард попадает на работу в Сентенниал-парк охранником во время олимпийских игр. И конечно в его смену, во время одного концерта Джуэлл находит рюкзак с бомбой. И тут его мечта воплощается в реальность. Ричард успевает спасти жизни многих людей и становится народным героем. Но недолго длилась его слава. ФБР цепляется за прекрасный образ героя-террориста — неудачник, живущий с мамой и мечтающий прославится, вполне мог устроить взрыв в парке, чтобы спасти людей и купаться в лучах славы. Инициативу подхватила местная журналистка Кэти Скраггс (Оливия Уайлд) и осветила весь город новостью о главном подозреваемом. С этого момента Ричард Джуэлл обрёл славу, но совсем не ту, о которой он мечтал.

Зритель привык видеть в фильмах (в большинстве своём американского производства) героизм как служителей закона, так и журналистов, показывающих миру правду, какой бы она ни была. В данном же фильме режиссёр смело показывает нам темную сторону этих «служителей правды». СМИ в погоне за хоть какой-нибудь сенсацией, основываясь лишь на дешевых догадках, легко могут сломать жизнь хорошему человеку.

История о Ричарде Джуэлле- это история о любом маленьком человеке, попавшем в руки дилетантов, имеющим хоть небольшую, но власть над общественностью.

Клинт Иствуд прекрасно владеет языком классической голливудской драмы, где люди не боятся молчаливых сцен и длинных монологов(как речь матери Ричарда (Кетти Бейтс), которая могла, но к сожалению не принесла актрисе «Оскар»), где мораль показана просто и понятно, обходя любые иносказания.

На ряду с современными, философствующими и постоянно все демонстрирующими фильмами «Дело Ричарда Джуэлла» выглядит вполне выигрышно. Режиссёр реконструировал старые смыслы, отжившие понятия «героя», и подал это не на золотом блюде, а на обычной белой тарелке, что даёт зрителю лучше разглядеть содержимое.

«Дело Ричарда Джуэлла» Клинта Иствуда в меру сухая, не размазанная, и в то же время сочувственная, искренняя драма, воплощающая в себе идею простого человеческого мужества.

2 июля 2020

True Hero

Ричард Джуэлл тучный мужчина лет 30 сидит в закусочной и ест свое пирожное. Он не спеша кусает его, жует и не может сдержать слез от обиды и злости. Будучи охранником на Олимпиаде 96-го года, он просто хорошо выполнял свою работу, и рискуя собой, спас жизни сотен людей, а в ответ получил настоящую травлю со стороны СМИ и правоохранительных органов. От последних было больнее всего, потому что он всегда уважал их и мечтал даже стать одним из них, а те обвинили его в организации теракта и через СМИ раструбили об этом всему миру.

Пока Марвел снимает многомиллионные саги про вымышленных, карикатурных героев, с квадратными подбородками и суперспособностями, Клинт Иствуд продолжает рассказывать простые, но основанные на реальной жизни истории о настоящих героях. Ричард Джуэлл один из таких. У него, кстати, подстать персонажам Марвел, тоже есть прозвище. Благодаря своей наблюдательности и серьезному отношению к работе его прозвали Радар. Правда в отличие от мускулистых героев комикса, у него комичная внешность толстяка, из-за чего люди обычно над ним посмеиваются, смотрят свысока и не принимают всерьез. Но несмотря на это, Ричард всегда стремился служить обществу, стоять на страже порядка и хорошо выполнять свою работу.

Все эти качества, плюс его храбрость спасли жизнь сотен людей во время теракта. Он стал настоящей сенсацией и вместо того, чтобы чествовать его как настоящего героя, он подвергся еще более жестокому буллингу, чем раньше. К травле теперь подключились две самые влиятельные силы: правительство США и СМИ. Ему пришлось пройти через всеобщее осуждение, оскорбления, обвинения в терроризме, психологическое давление, унижение и допросы, и все, потому что он немного отличается от обычных людей внешне и по поведению.

Проблема буллинга, поднятая в фильме серьезная и актуальная по сей день. Клинт Иствуд не дает ответа как справиться с ним и его последствиями, и как вообще остановить это негативное явление. Но зато мы узнали имя настоящего, не вымышленного супергероя. И если вы вдруг встретите в закусочной смешного толстяка со слезами, поедающего пирожное, не спешите смеяться над ним. Может быть перед вами сидит непризнанный true hero.

29 июня 2020

Какого это, быть Ричардом Джуэллом?

«Дело Ричарда Джуэлла» — кинолента, снятая на 90-м году жизни одним из отцов мирового кинематографа Клинтом Иствудом. Именитый режиссер и шикарный актерский состав вкупе с достаточно интересной историей, основанной на реально происходящих событиях, лично у меня подогрел нехилый интерес к данной картине. В двух словах о фильме можно сказать следующее: Клинт Иствуд и на 9-ом десятке не изменяет себе, выпуская очередную неспешную драму в тёмных тонах, повествующую о неспокойных судьбах людей. И эта лента, бесспорно, попадает в категорию удачных.

Теперь подробнее. Выделяя плюсы картины, на первое место уверенно вырывается мощнейший актёрский состав. Пол Уолтер Хаузер, Сэм Рокуэлл, Кэти Бейтс, Джон Хэмм и Оливия Уайлд. Все справились на достойном уровне, хоть накал драмы в фильме и не вынуждает тебя залиться слезами и задержав дыхание переживать за главных героев, а персонажи местами проседают в излишней стереотипности своих образов и вытекающих из них поступках, всё равно происходит погружение в происходящее на экране действие и после просмотра не выделить главную пятерку действующих лиц попросту невозможно. Особенно гармонично смотрится дуэт Пола Уолтера Хаузера и «короля вторых ролей» Сэма Рокуэлла.

Также стоит отметить, что повествование фильма-драмы хронометражем свыше 2-х часов, строится достаточно динамично и конструктивно, просмотр не навевает чувство скуки, а наоборот вызывает интерес к происходящему. Поднимается в принципе давно избитая, но всегда актуальная, а в наше время особенно, тема противостояния самого обычного человека с системой, обрушивающейся на него.

Из минусов бросившихся в глаза выделяется следующее: это шаблонность персонажей. Как по учебнику, главный герой фильма — добродушный и нелепый толстяк, без каких-либо отрицательных сторон, он любит маму и неизменно верит в силу закона, излишняя «чистота» персонажа, лично у меня, убивала вайб на протяжении просмотра всего фильма, что не дало в полной мере окунуться в историю и переживать за героя, агент ФБР — типичный чекист, без положительных сторон, готовый по приказу ломать людей, но сливающий секретные данные за секс, журналистка, которую играет Оливия Уайлд — циничная женщина средних лет, готовая всеми средствами добыть интересующую её информацию.

Представляя полное мнение о фильме, можно сказать, что картина получилась довольно удачная, со своими сильными и слабыми сторонами. Да, эта работа совершенно точно не попадёт даже в тройку лучших кинолент Клинта в качестве режиссёра, но главное, что Иствуд продолжает радовать нас и не изменяет себе, снимая интересную остросоциальную историю, поднимающую актуальные проблемы современного общества.

7 из 10

21 июня 2020

Дело о стереотипах

Итак, знакомство с очередной, довольно свежей работой мэтра, заслуженного ветерана Голливуда, и просто талантливого и плодовитого режиссёра — Клинта Иствуда.

Постараюсь передать свои впечатления в виде некой структуры, а в конце сделаю короткий вывод, основанный на моих впечатлениях.

Итак «входные данные» — во время концерта в парке один из охранников обращает внимание на забытый рюкзак. В итоге рюкзак оказывается взрывным устройством, и только благодаря внимательности этого охранника взрыв уносит жизнь только одного человека.

Теперь немного о личностях. Охранника зовут Ричард Джуэлл. Парню 33 года, он не симпатичный, его живот может служить антирекламой всего американского фастфуда за всю его историю, парень живёт с мамой, у него нет девушки. А еще парень имеет кое-какие неприглядные моменты в биографии. В свое время он работал охранником, но явно превышал свои полномочия. Даже было дело, выдавал себя за полицейского, хотя таким не являлся. В целом, образ Ричарда Джуэлла приобретает весьма определенные черты: неудачник, непопулярный у противоположного пола человек, работающий на различных маленьких должностях, мечтает стать полицейским или того круче агентом АНБ или ФБР. Человек зацикленный на службе, и откровенно недалекий, а прямо говоря — Иствудовский Ричард даже создает впечатление слегка умственно отсталого парня. А ещё у него дома неплохой арсенал оружия и муляжи гранат. Это для полноты картины.

Кто же оказывается с противоположной стороны? Агенты ФБР, занимающиеся делом о взрыве. И главный среди них — импозантный мужчина, явно не лишённый интеллекта, агент Шоу. Шоу на самом деле не безосновательно, делает предположение, что именно Ричард и заложил сам взрывное устройство. Мотив в принципе простой и, с учетом биографии охранника, кажется вполне логичным — никому не известный неудачник, который хотел стать героем и спасителем. Иствуд конечно, держит нас всё время «на стороне» Ричарда. Но если взглянуть с точки зрения агента Шоу, который не знал на тот момент точно о невиновности Ричарда? Согласитесь, картинка уже не такая однозначная, а все обыски и подозрения в адрес героя уже не кажутся такими притянутыми за уши.

Еще в деле, само собой, участвуют СМИ. И они представлены дерзкой, решительной и готовой идти на всё ради «горячей» статьи и громкого заголовка журналистки. Она красива, умна, дерзка, в общем она полная противоположность Ричарда Джуэлла. В процессе просмотра у меня даже сложилось впечатление что Иствуд специально играл на этом самом контрасте между недалеким, наивным, но невиновным протагонистом и «хищными» стервятниками в лице двух огромных сил — государственной машины и СМИ.

Отдельным абзацем стоит отметить игру Сэма Рокуэлла, который обратил на себя моё внимание блестящей ролью второго плана в «Трёх Билбордах». Здесь у него совершенно другой тип персонажа. Однако же при этом с ролью несколько эксцентричного, но смышленого и умеющего отстоять свою точку зрения адвоката он справился мастерски.

Итак, вывод: что же мы получили в итоге? Фильм с хронометражем за два часа, о простом и добром парне, который на самом деле хотел служить закону и добиваться его неукоснительного исполнения. И при этом имел несчастье оказаться в нужное время в нужном месте. Или в не нужное время — это смотря с какой стороны посмотреть. По мере просмотра фильма естественным образом постоянно возникали ассоциации с «Чудом на Гудзоне». По своей драматике эти две картины почти «братья-близнецы». Смотрится фильм откровенно тяжеловато, он несколько скучен, сюжет совершенно логичен и предсказуем, это факт. Но по другому и не снять картину о таких событиях. С другой стороны, Иствуд как обычно, умеет затронуть довольно важные вопросы и темы. Первая например, про СМИ, которые могут ради тиража своего издания напечатать любую, основанную лишь на предположениях информацию. А ведь эти самые СМИ, как и говорилось в картине, формируют образ виновного или героя. А еще возникает размышление о беспомощности одного маленького, не обличенного ни большим умом, ни большими деньгами человека, когда государственная машина берется за него. Ведь стоит отметить, что Джуэллу даже не было предъявлено официального обвинения, то есть теоретически он мог продолжать работать, отдыхать так как ему нравится, общатся с кем хочет. Но в реальности его жизнь сделалась кошмаром, с бесконечно дежурящими у дома репортерами, и с домыслами журналистов, транслируемыми из телевизора. Ну и третья тема для размышления, касаемо того, что произнёс в финальной сцене главный герой: «А в следующий раз, другой человек поднимет тревогу? Или решит уйти куда-нибудь подальше и не связываться, чтобы не стать новым Ричардом Джуэллом?»

Каков мой вердикт? Кино о маленьком человеке получилось у Иствуда добротное, как обычно, этого не отнять. Стоит ли смотреть? Да стоит. Но запаситесь терпением, и будьте готовы к неспешному развитию сюжета, без ярких моментов и драматических поворотов.

18 июня 2020

Спасти Ричарда Джуэлла

История Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной «травли» со стороны СМИ.

Фильм основан на журнальной статье, и описывает те события, которые для своего времени — были «настоящей сенсацией». Ричард Джуэлл — упитанный, и тихий скромняк, спокойный и справедливый сын своей матери. В начале фильма он работает уборщиком на одной службе вместе со своим будущим «спасителем» и ближайшим другом — юристом Уотсоном Брайантом (очередная прекрасная и глубокая роль Сэма Рокуэлла, который в этом фильме, по-видимому заменил Леонардо Ди Каприо который вместе с Джонной Хиллом из потенциальных актёров фильма — превратились в продюсеров). Джуэл изучает правовые документы, в свободное время стреляет на игровых автоматах, говоря, что «готовиться защищать мирных, американских граждан». Перед увольнением со службы, Брайант говорит Ричарду, что «капля власти — превращает человека в засранца». Но и новая работа не приносит морального удовлетворения: новый начальник увольняет его за «притеснение» «пьяных студентов» в общежитие. В итоге, Джуэлл начинает работать охранником на Олимпийских играх 1996 года, которые начались в Атланте. В местном парке, он охраняет площадь с трибуной, и однажды вечером во время концерта обнаруживает под лавкой непонятный рюкзак. Он сразу вызывает полицию, а те лишь отнекиваются: говоря, что там местные болельщики забыли пиво. Джуэлл строго следует регламенту своей работы, и просто и понятно выполняет её. Своевременный отвод людей на расстояние — спас многие жизни, несмотря на состоявшийся взрыв 3 взрывчаток напичканных гвоздями. После этого события начинается всеобщая благодарность: у него хотят заполучить интервью все СМИ, а издательства пишут книги. «Настоящие герои — врачи и полицейские, а я лишь просто обнаружил рюкзак!» — говорит про себя в интервью Джуэлл. Однако, ФБР начинают свою собственную работу — подозрения в отношения героя, который по их мнению является «ложным» и хочет «запутать» их. Идеальный подозреваемый найден. Сотрудник ФБР Том Шоу (прекрасный Джон Хэмм) «сливает» информацию знакомой журналистке Кэти Скраггс (неожиданная и глубокая Оливия Уайлд) — которая в этом фильме становится «воплощением» непарадной стороны журналистики — когда она становится «жёлтой». Через несколько дней Джуэлл сам превращается в главного подозреваемого и вместе с матерью (прекрасная Кэти Бейтс) — в жертву уничижительной «травли» со стороны СМИ.

Живой «классик» Голливуда — режиссёр Клинт Иствуд продолжает создавать социальные и простые фильмы про простых и невзрачных «героев своего времени». «Пусть я буду — психом, чем не сообщу о подозрительном рюкзаке!» — говорит Джуэлл во время очередного «допроса» со стороны ФБР. Перед нами история простого, геройского поступка, без соплей, но неожиданно трогательное, и задевающее в тебе что-то отдалённое и неспокойное. Главный актёр этого «актёрского фильма» — Пол Уолтер Хаузер — очень тонко изображает своего героя, которому сопереживать просто невозможно. Если-бы вместо рюкзака с бомбой — там был-бы человек с оружием — Ричард Джуэлл возможно-бы сделал всё возможное, чтобы остановить его. И после всего, уже никто-бы не сомневался, что он — «настоящий герой».

15 июня 2020

Просто, но всего лишь идеально

ВКРАТЦЕ: Ричард Джуэлл — немного наивный, но неглупый охранник, мечтающий снова стать полицейским и любящий мать. Внезапно, в олимпийском парке он находит рюкзак с бомбой и благодаря его усилиям, погибает минимум человек. но спустя пару дней до новоявленного героя докапываются ФБР, а затем и весь мир. -

Я с огромным уважением отношусь к Клинту Иствуду. В этом году ему будет 90, а он успел стать легендой дикого запада, копом, создателем артхаусных и драматичных фильмов и на этот раз он снова выпустил в свет добротное кино. «Ричард Джуэлл» на самом деле байопик и он удивительно хорошо снят и показан.

В последнее время Клинт снимает уже в кайф — не особо гонясь ни за наградами, ни за славой, ни пытаясь словить хайпа. Собственно, о хайпе как раз и идёт речь в этом фильме. И нет у меня почти никаких претензий к тому, как рассказана история в фильме. Ничего не выглядит так, будто Иствуд забыл или не пожелал рассказать что-то, диалоги полны эмоций, порой они доводят до предельной грусти, порой юморные. И фильм не пытается никого порочить или выдвигать фантастические теории. В фильме видна мысль Клинта, его отношение к Ричарду и СМИ выражены четко, как пуля в Сентенце, пусть герои ФБРовца и журналистки несколько стандартны. Но иронично, как темы общественного мнения и быстротечности слухов актуальны у Иствуда, рассказывающего историю 90х

Актеры играют превосходно, особенно Пол Уолтер Хаузер, которого незаслуженно обделили вниманием на премиях, но он просто прекрасно исполняет роль простоватого, но добродушного и порядочного охранника. Ну и блистает любимый мною Сэм Рокуэлл, жаль он так и не потанцевал.

И ещё плюс операторской и монтажной работе. Обе не выделяются чем-то особым, но когда надо — видно, что сделано все отлично, например, сцена теракта.

ВЕРДИКТ:Фильм вряд ли станет великим и уже не получил особого внимания, но он сделан исключительно хорошо. Прекрасно рассказанная реальная история, отличные актеры и практически ни единой ошибки в повествовании, пусть главная мысль и вряд ли особо оригинальна или сложна. Это совершенный, пусть и неидеальный байопик от уже легендарного режиссёра.

8 из 10

26 мая 2020

Richard Jewell

Это не масштабное полотно, скорее — милая скромная зарисовка. Одна, очень личная история злоупотребления властью. Одна история борьбы. Что может жертва в поединке с жестокими ястребами? Тут будет много субъективного.

Но для Иствуда такие истории очень близки. Именно такой была «Подмена». Такими получились «Абсолютная власть» и «Гран Торино». А если абстрагироваться от творчества мэтра, то фильм вполне соответствует и ленте «Портной из Панамы» Джона Бурмена, и недавно снятому «Офицеру и шпиону» Романа Полански. Тут даже не о спруте коррупции, нет… Тут о преступлениях лиц представляющих власть и их тотальным опьянением своей безнаказанностью. Можно предположить, что Иствуд будто хочет рассказать нам о вещах совсем других, но формат кинофильма задает свои правила.

Поэтому история Ричарда Джуэлла выглядит в большей степени лентой развлекательной, нежели политической. Нас погружают в это непростое дело, во все его детали и заставляют сопереживать. Мир будто делится на хороших, плохих и непонимающих. Определенно, Иствуд выбирает «красную таблетку». А потому нескладная честность Ричарда, равно как и односложная прямота его матери, могут считаться в известной степени недостатком. Слишком уж идеальными и бесхитростными они представлены.

Впрочем, с другой стороны, подобная трактовка делает фильм искренним, душевным и увлекательным, а значит и доступным для самой широкой аудитории. Тогда, почему нет? В любом случае, Клинт Иствуд выступает за вполне достойные, вечные ценности.

8 из 10

19 мая 2020

Клинт Иствуд — один из старейших все еще активных дельцов Голливуда, которого заслуженно можно назвать прижизненным классиком. В 2019 году он порадовал публику сразу двумя качественными проектами: «Наркокурьером» (The mule, 2019), где он сам сыграл главную роль, а также «Делом Ричарда Джуэлла» (Richard Jewell, 2019), который был обласкан критиками и довольно быстро снискал славу одного из лучших фильмов прошлого года.

Иствуд все-таки любит рассказывать истории о безобидных и во многом наивных ребятах, взрослых детях, которых обижают другие хитрые и коварные люди. Это отчетливо наблюдалось и ранее, но особенно в 2019 году — только сначала суть была в старичке-божьем одуванчике, перевозившем наркоту (но вызывающим зрительские симпатии) и ненавидимым всеми кроме внучки, то теперь основным объектом травли становится добродушный, наивный и столь же глупый усатый толстяк, которого бульварная пресса сначала делает героем, а потом сама же обвиняет в террористической атаке.

Собственно, желтую прессу в картине представляет невероятно харизматичная и очень сексуальная Оливия Уайлд (у актрисы уже давно не было таких ярких ролей, а этот образ, вероятно, вовсе лучший в карьере). Понятное дело, что Пол Уолтер Хаузер здесь остается главным — его переживаниям, наивности и чувствам фильм посвящен (почти никому не известный комедиант смотрится в главной роли как влитой, да еще и удивительно сильно похож на свой прототип). Джон Хэмм закономерно представляет в картине силовой блок (ну а кого же еще ему играть после «Города воров» и «Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль»?) — а конкретно спецагента отдела ФБР по борьбе с терроризмом, который сливает журналистке Уайлд информацию о расследовании. Кстати, Хэмм в дуэте с Оливией смотрится отлично, у звезд здесь наибольшее количество совместных эпизодов, где Оливия весьма мощно передает электрическую сексуальность своей героини, ломающую деланную невозмутимость, профессионально изображаемую Хэммом. Кроме того, эти двое олицетворяют два основных столпа американской демократии — независимую прессу, олицетворяющую свободу слова и спецслужбы, ее охраняющие — но именно представители этих элементов превращают жизнь главного героя в ад. Мелькает в кадре и отличный Сэм Рокуэлл в роли адвоката главного героя.

Наверное, самая сильная составляющая — проработанная драматургия и актерская химия. Оперативники ФБР столь же хитры и пронырливы, сколь наивен главный герой. Федералы в который раз олицетворяют произвол правоохранительной системы, репортеры — нездоровый азарт в поиске сенсаций, а добро (в лице Рокуэлла) и справедливость должны быть если не с кулаками, то с чистым и добрым сердцем. Вроде все ингредиенты стары и давно знакомы, но работает весь механизм вместе отлично, знакомя весь мир со столь удивительной историей простого охранника.

Фильм преимущественно разговорный, действие развивается неспешно, и, как и любая другая драма, основанная на реальном газетном скандале, это кино подчеркнуто снято в поисках наград. Но снято с душой и действительно увлекает, что не может не подкупить. Есть в фильме мелкие провисания, но в целом, талантливый режиссер сделал максимум, чтобы обеспечить один увлекательный просмотр. И, на мой взгляд, главная его заслуга — это кастинг, ведь любая драматическая постановка в первую очередь держится на актерах. А команда здесь собралась действительно сильная.

«Дело Ричарда Джуэлла» — еще один достойный проект Клинта Иствуда, в особенности порадовавший актерскими работами и особенно Оливией Уайлд в противоречивом образе эксцентричной журналистки.

7 из 10

26 апреля 2020

Дело Ричарда Джуэлла

Клинта Иствуда безусловно можно назвать одним из самых достойных и одновременно с этим уважаемых кинематографистов современного кинематографа. В то время, когда большинство режиссеров превратились в шестеренки большого конвейерного механизма развлекательного кино, Иствуд снимать «свое кино» и знакомить зрителей с историями настоящих героев, которые напрашиваются на широкие экраны больше многочисленной супергероики.

События данной ленты развиваются в 1996 году в Атланте и рассказывает историю Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх и заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Сначала общественность восхваляла его и признавалось ему в любви, но через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной травли со стороны СМИ.

Клинт Иствуд снова остался верен себе. Аналогично большинству своих предыдущих работ — рассказывая очередную историю про очередного героя. Но нисколько супергероя со сверхъестественными способностями, разноцветными костюмами и высокотехнологическими гаджетами, а обычного человека подобного каждому из нас, который совершил настоящий подвиг и спас десятки, а то и сотни и тысячи жизней. Именно на примере Ричарда Джуэлла снова поднимая сквозную мораль, которой пронизаны почти все последние работы режиссера — для того, что бы стать героем, необязательно иметь какие-то уникальные способности. Нужно лишь поступать правильно и даже ценой собственной жизни помогать тем, кто в этом нуждается.

Одновременно с этим, на примере нелегкой судьбы Ричарда Джуэлла, которому общественность сначала признавалась в любви и уважении, а позже устроила настоящую травлю и чуть ли не уничтожила его жизнь, Иствуд поднимает пожалуй одну из самых актуальных и болезненных тем современности, а также наглядно отражает лицо современного общества в целом. Общества, которому достаточно одного лишь слуха и неподтвержденной информации, что бы безнаказанно издеваться над человеком, оскорблять его и рушить его жизнь. Даже не задумываясь о том, а правда ли это на самом деле. Показателен пример последних событий с Джонни Деппом и его бывшей супругой Эмбер Хёрд. Когда та начала обвинять его в домашнем насилии, в результате чего многие устроили Деппу настоящую травлю, а студии отказались с ним работать. Но не так давно стало известно, что именно Депп был жертвой домашнего насилия со стороны супруги и беззащитной жертвой современного движения «сильных женщин». Историей Джуэлла Иствуд очень тонко подводит зрителей к мысли о том, насколько важно нынче взяться за ум, задумываться о последствиях собственных поступков, не спешить с выводами и возможно даже отступить от ныне модной позиции травли человека в медиа-пространстве.

Режиссер данной ленты Клинт Иствуд снял еще один достойную биографическую драму. Аналогично «Снайперу», «Наркокурьеру» и другим последним своим картинам, Иствуду удаётся убить двух зайцев одним выстрелом. С одной стороны, снять максимально простую, казалось бы мало эмоциональную и максимально беспристрастную картину, которая рассказывает факты, а сложить впечатление от увиденного и о героях позволяет самому зрителю. С другой же стороны, снять действительно захватывающее и глубокое произведение, которое держит в состоянии интереса на протяжении всего экранного времени. Охотно подкупая и тем, что вместо определенной грузности и тяжести, Иствуд подошел к картине с небольшой легкостью и остроумностью. Что сделало восприятие данной ленты еще более острым и менее заумным.

Одно время роль Ричарда Джуэлла хотел исполнить Джона Хилл, но в итоге ограничился продюсерскими функциями и после просмотра данной ленты понимаешь, что это было к лучшему. Данный фильм можно смело назвать полноценным звездным часом Пола Уолтера Хаузера, который до этого играл второстепенные, а то и более скромные роли. Однако в данной ленте получил возможность проявить себя и выдал сильнейшую игру и полное растворение в своем образе на экране. Даже жаль, что Хаузера хотя бы не почтили номинациями на престижные премии. Как всегда сильнейшую актерскую игру демонстрируют Сэм Рокуэлл и Кэти Бейтс. Пусть и на вторых ролях и в достаточно прямолинейных по своей сути персонажах, но также отлично проявили себя Джон Хэмм и Оливия Уайлд.

9 из 10

Дело Ричарда Джуэлла — это еще одно великолепное режиссерское произведение великого и уважаемого Клинта Иствуда. Оставаясь верным себе, Иствуд снова воспевает на экране очередного героя из плоти и крови. Но одновременно с этим, отражает истинное лицо современного общества и печальную тенденцию безнаказанно рушащей жизни людей и заставляя зрителя задуматься об этом на протяжении всех двух часов с лишним экранного времени.

24 апреля 2020

Верните себе веру в человечество

В кои-то веки я согласен с прокатчиками, что просто перевод оригинального названия повредил бы фильму. Потому что в России никто не знает про Ричарда Джуэлла — простого охранника, который нашёл на концерте во время олимпийских игр в 1996 году в Атланте бомбу, и успел спасти большое количество жизней. Но история не просто про это, а про то, что в него вцепились ФБР как в главного подозреваемого — тут-то и начинается самое интересное.

Садясь за просмотр, я совсем не ожидал хорошего фильма, потому что и в жизни, и в фильме, Ричард — практически карикатурный персонаж. Упитанный, излишне серьёзный «воннаби-коп». Такой образ уже прочно вписан в каноны Голливуда, как суровый охранник из супермаркета, упивающийся своей властью, видимой только через микроскоп. Именно поэтому Ричард, который чист и помыслами и сердцем, идеально вписывается в историю, где все вокруг готовы мгновенно поверить в самое плохое, нежели допустить, что кто-то вокруг — лучше них. Именно благодаря такому контрасту того, что ожидаешь, и того, что на самом деле, происходит переоценка ценностей, коррекция протоптанных внутри головы тропинок, и, в конце концов, удовольствие от фильма.

Очень здорово, что актёра подобрали не «того самого толстого комедианта», а малоизвестного, очень «реального» — это сразу даёт по мозгам и отрезвляет. Я очень удивился, когда узнал, что у него богатый послужной список — настолько у него незапоминающаяся внешность. А чтобы добить контрастом, к нему в пару поставили в виде адвоката безумно харизматичного Сэма Рокуэлла («Луна 2112», «Кролик Джоджо», «Три Билборда», и ещё тысяча и один фильм), а в качестве твердолобого агента ФБР — красавца Джона Хэмма («Безумцы», «Малыш на Драйве», «Чёрное Зеркало» — детектив из легендарного рождественского эпизода). На их фоне обыденность главного героя сереет ещё бледнее, прорывая картоны всех шаблонов. Мозг беспомощно цепляется за остатки былых стереотипов — «но как же так, герой же должен что-то из себя представлять!» И герой на самом деле очень много из себя представляет. Просто мы привыкли представлять героев совсем не так И мы не правы.

7,5 из 10

Не поддавайтесь соблазну, и не подсматривайте, кто режиссёр. Просто посмотрите. Это один из редких фильмов, которые «просто фильм про человека». Где нет погонь, драк, заломов рук и закатов глаз — весь фильм просто развивается интересная история. Светлая, добрая, и жизнеутверждающая. После просмотра вы очнётесь с новенькой отполированной верой в человечество, и поймёте, как сильно вам её не хватало.

Не стоит смотреть этот фильм, если вы хотите сильных впечатлений и переживаний — это очень размеренное и спокойное кино.

kinobalashow

5 апреля 2020

В парке столетия бомба! У вас тридцать минут!

Биографические фильмы снимаются довольно редко, но в частом случае они берут очень высокие зрительские оценки, и берут неплохие кассовые сборы, когда-же кинокритики только и обходят их стороной.

В прошлом году я ходил в кинотеатр на биографическую драму *Зеленая Книга*, и она меня очень сильно впечатлила. Это была лучшая картина 2018 года, и я желал ей оскар, нежели *Богемской Рапсодии* которую рекомендую обходить стороной.

Кто смотрел эти два фильма, то те люди знают, что в них показываются человеческие ценности, которые довольно неплохо раскрываются в *Зеленой Книге*. В этом фильме людей призывали быть более вежливей и равноправным к людям противоположной национальности. В *Богемской Рапсодии* людям весь фильм внушали, что мальчик с мальчиком — это хорошо. Он же популярный музыкант. Правда, почему-то некоторые люди забыли что такие вещи никак не помогут обрести талант. В общем — голубкам понравилось.

Что же насчет *Ричарда Джуэлла*?

Фильм повествует нам об обычном и скромном работнике, и бывшем полицейском — Ричарде Джуэлле, который живет в скромной двухкомнатной квартирке со своей мамой, на зарплату охранника, уборщика и т. д. Ричард устраивается охранником в парке столетия, когда в это время проходили олимпийские игры. В одну из таких смен, Ричард находит рюкзак с бомбой, который меняет его дальнейшую жизнь координально.

В первую очередь, мне бы хотелось поговорить о режиссере фильма, Клинте Иствуде — который снял такие фильмы как *Наркокурьер*, *Человек на Гудзоне*, *Снайпер* и т. д. Со времен *Зеленой Книги* я не видел такую захватывающую, и в тоже время страшную драму. Операторская работа выполнена, великолепна, картинка фильма выглядит очень хорошо, за это отдельное спасибо.

Актеры сыграли на высшем уровне, состав видно, что не просто так пальцем показали, и сняли в фильме. Отдельно хотелось бы упомянуть Сэма Рокуэлла, который сыграл адвоката Ричарда.

Хотелось бы обойтись без спойлеров, чтобы вам было интересно смотреть, но я лишь расскажу вкратце, о чем он. Фильм о нас. О людях, которых мы встречаем везде и постоянно. Он учит нас быть не наивными головастиками, которые и умеют только кивать головой, а принимать решения, советуясь только с близкими людьми. И нужно продолжать бороться за свою жизнь, не теряя надежды, даже если ее почти не осталось.

10 из 10

20 марта 2020

Общее впечатление: История проста и прямолинейна до нельзя. Был на свете наивный парень — Ричард Джуэлл (в к/ф его играет Пол Уолтер Хаузер), преданный своей работе и отвечающий всем нормам он попал в непростую ситуацию: работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной травли со стороны СМИ.

Я не люблю СМИ ни в каком проявлении. Как часто бывает, они в силу своей работы должны выгодно найти информацию, и подать ее так, чтоб читающие люди заинтересовали. А то что эта наигранная информация часто портит жизнь другим — это совершенно неважно…

Картина трогательная, наполненная смыслом и моралью. С одной стороны смотря фильм, ты начинаешь задумываться — Не делай добра, не получишь зла. А с другой посещают такие мысли — Жизнь дана на добрые дела. Если бы не Ричард Джуэлл многие люди погибли, и такой храбрый человек смог спасти людей, правильно оперировав информацией и своими действиями. Но дело приняло совершенно другой оборот, кажется такое невозможно, но буквально за пару часов Ричарда и его мать ждали серьезные испытания. Выпутаться из паутины лжи его помогал адвокат Уотсон Брайант (Сэм Рокуэлл).

Помимо слаженного дуэта Хаузера-Рокуэлла, в фильме есть отличная роль матери Джуэлла, которую играет Кэти Бейтс. Тревога в ее глазах — одна из важных направляющих в этом фильме. Смотря на героиню, понимаешь насколько тяжело преодолеть такие трудности. Потому что сам Ричард пытается сохранять спокойствие. правильно, а чего ему бояться, если он знает что ничего ужасного не делал.

«Дело Ричарда Джуэлла» построено так, что на протяжении всей ленты переживаешь за героя, до самого последнего момента! И пожалуй это хорошо, потому как финал растрогал меня больше всего, думаю равнодушных не останется.

8 из 10

17 марта 2020

Кино о маленьком человеке, которому удостоилась судьба на короткий промежуток времени стать тем, кем он мечтал — важным и таковым, что общество его замечает. «Дело Ричарда Джуэлла» ведает историю об охраннике, заметившем подозрительную сумку в преддверии Олимпийских игр в Атланте в 1996 году, и спас множество человеческих жизней, но из-за стечения многих обстоятельств, включая непрофессионализма журналистов и правоохранителей, в конечном итоге стал одним из подозреваемых в теракте.

Главный герой проживает с матерью и с ранних лет пылает страсти к полицейскому истеблишменту, всячески пытаясь стать к этой тематике ближе и ближе, можно предположить, что работа копом была его мечтой. Поработав даже некоторое время в полиции, а потом безуспешно в адвокатской конторе и охране кампуса в университете, все идет к тому, что Ричарду Джуэллу ничего в этой жизни не светит. Но он все же находит свой момент истины, когда излишняя природная подозрительность приводит к замечанию реальной угрозы, и вовремя празднования концерта посвященному Олимпиаде 1996 он замечает сумку и своевременная реакция помогла избежать больше жертв чем стало.

После своего небольшого героического поступка, момент славы утихает и тут Клинт Иствут раскрывает нутро американского общества — главный герой становится объектом травли журналистов и сотрудников правоохранительных органов. Помимо отменной игры Пола Уолтера Хаузера, очень понравился Сэм Рокуэлл, чей персонаж работал в прошлом с главным героем, а после событий в Атланте и подозрений, решает стать его защитником. Казалось бы помимо адвоката Ричарда и его матери практически нет никого, кто бы разделял позицию о его невиновности.

Примечательно, что сцена концерта и момент взрыва бомбы были сняты на аутентичном месте Олимпийского парка в Атланте, что возможно подчеркивает особый интерес к этим событиям Клинта Иствуда. Также немаловажно отметить, что на определенном этапе, в ролях этой картины видели и Леонардо ДиКаприо, и Николаса Кейджа, однако по разным причинам те не были задействованы в съемках.

«Дело Ричарда Джуэлла» это как минимум хорошо поставленная история основана на реальных событиях, разумеется множество событий и персонажей были созданы для большего эффекта драматизма, однако даже если откинуть весь творческий инструментарий, Клинту Иствуду удалось поднять важную тему о справедливости общественного мнения и о мужественности в поступках.

8 из 10

15 марта 2020

Незаконно обвинённый или простой героизм

Старина Клинт Иствуд порадовал нас своей очередной работой под названием «Дело Ричарда Джуэлла». Сперва сделаю небольшое отступление и скажу, что мне очень импонирует Клинт Иствуд в качестве режиссёра, будто это фильмы «Американский снайпер» или «Малышка на миллион долларов». В данном фильме он же снова продолжил путь, начатый в фильме с Томом Хэнксом «Чудо на Гудзоне по защите невиновного человека, который сперва был героем для всех, а потом прослыл перед всеми главным подозреваемым.

В главной роли мужчина по имени Ричард Джуэлл (в исполнении Пола Уолтера Хаузера), являющийся типичным представителем «незаметных людей» в США, таких как он недооценивают, не принимают всерьёз и такие как он часто становятся объектом насмешек. Во время Олимпийских игр в Атланте 1996 года Ричард был единственным человеком, который обратил внимание на подозрительный рюкзак, лежавший под скамьёй, и вызвал сапёров, и в результате действий Ричарда удалось избежать больших жертв. Но слава недолго преследовала прославленного героя, ФБР и масс-медиа уже успели сделать из Ричарда главного подозреваемого, и теперь они все пристально за ним следят и не дают ему спокойно жить.

Пол Уолтер Хаузер отлично подошел на эту роль, он как раз-таки выглядел как человек, который в тоже время может быть подозреваемым, его наивная простота, его добрый характер совместно с глупостью сделали из него очень яркого персонажа, хотя он не так и глуп, как могло показаться на первый взгляд.

Противоположность ему — адвокат Уотсон Брайант в исполнении Сэма Рокуэлла. Он был очень напорист, уверен в своих силах и он составил хорошую конкуренцию представителям ФБР, одним из которых являлся агент Том Шоу в исполнении Джона Хэмма- ещё один представитель упрямого непробиваемого представителя закона, который всеми силами пытался обвинить Ричарда.

Журналистка Кэти в исполнении Оливии Уайлд проявила себя тем человеком, для которой свежий репортаж важнее чувств человека, ведь это с её легкой руки запустили машину травли на Ричарда. Оливия Уайлд конечно очень хорошо показала своего персонажа, она — стерва, которая всегда добивается своего, даже, если на это придётся пойти всеми возможными путями.

Кэти Бэйтс исполнила роль мамы Ричарда, её искренность по отношению к сыну просто поражала.

Вообще в фильмах Клинта Иствуда всегда снимаются хорошие актёры, он всегда старается подбирать подходящих актёров и выбирать им соответствующие образы. Также в своих фильмах Клинт Иствуд делает большой упор на отношения между людьми, на человеческие отношения, нежели затрагивает какую-либо политическую тему или показать излишний патриотизм. Мне понравился тот факт, что в фильме уделили внимание работе прессы и ФБР, хотя ничего нового и не было показано, это всё мы видели во многих других фильмах, но осознание того, что никто не бывает идеален и во благо своей работе многие могут пойти на всё, даже на ложные обвинения, не делает этот мир лучше.

«Дело Ричарда Джуэлла» — ещё одна великолепная работа ветерана Голливуда легендарного Клинта Иствуда, который в свои почти 90 лет не теряет хватку.

12 марта 2020

Слава мирская

В конце своей карьеры Клинт Иствуд как-то отошел от приключенческого жанра, решив сосредоточиться в свое время на этаком своем архетипе — настоящем американском герое. Мало кто может дать определение этой личности, особенно в России, но для Иствуда это важно: будь то вымышленная деконструкция вестерна в «Непрощенном» или более очевидные в этом плане «Снайпер», «Чудо на Гудзоне», «Поезд на Париж» и даже «Наркокурьер». С «Делом Ричарда Джуэлла» режиссер возвращается к этой теме, т. е. задавшись вопросами, кто вообще такой герой и какова цена подвига. В этом случае всё не так однозначно: Ричард Джуэлл всю жизнь хотел быть героем, а в итоге из-за СМИ стал злодеем — козлом отпущения.

В качестве материала для экранизации Иствуд возвращает нас в 1996-й год. Обычный и немного несуразный охранник Ричард Джуэлл стал центром внимания средств массовой информации — ещё бы, ведь он нашел бомбу в парке во время Олимпийских Игр и стал на время национальной знаменитостью. ФБР, однако, считает этого героя причастным к преступлению, подогнав его личность под свой психологический профиль. Хотя Джуэллу никогда не предъявлялись официальные обвинения, он подвергался преследованиям со стороны правоохранительных органов (представленных в фильме мерзким особистом в исполнении Джона Хэмма), а также был демонизирован в средствах массовой информации. Единственными союзниками Ричарда в его крестовом походе за свое доброе имя были лишь его мама, а также адвокат Уотсон Брайант, решивший пойти против общественного мнения.

«Дело Ричарда Джуэлла» занимает необычную кинематографическую позицию, обвиняя СМИ и правоохранительные органы и представляя их в качестве антагонистов. Итсвуд ярко иллюстрирует власть, которой владеют газеты и спецслужбы и, как верно заметил Брайант, «получив хоть каплю власти, человек становится засранцем». Такие фильмы как «В центре внимания» и «Секретное досье» показывают важность журналистики сегодняшнего дня. «Дело Ричарда Джуэлла» демонстрирует оборотную сторону этой профессии — бездоказательная информация, просочившаяся в прессу, может разрушить жизнь человека. Фильм также хочет сказать, что чрезмерно усердные расследования, проводимые чиновниками, также вредны: люди склонны больше верить личным предупреждениям, чем фактам. Таким образом, «Дело Ричарда Джуэлла» становится заявлением о борьбе слабых против сильных; это один из самых главных лейтмотивов в современном кинематографе.

Некоторые, несомненно, увидят в «Деле» политические сентенции. В конце концов, мы живем в эпоху, когда СМИ доверять нельзя. В какой-то степени «Дело» и становится проектом, указывающим на вред от фейк-ньюс. Нельзя отрицать способность средств массовой информации наносить вред и поэтому «Дело» и не представляет её как силу добра. Хотя сам фильм, что иронично, пользуется значительной вольностью в интерпретации исходных исторических событий, суть и мораль «Дела» прочны: этот, казалось бы, обыкновенный человек (хотя по общему мнению наивный и не особо умный) был унижен на основании недоказанных утверждений.

Однако при этом в сценарии есть значительная проблема с персонажем — журналисткой Кэти Скраггс, которая и раздула эту историю. Скраггс — скорее сюжетный прием, чем личность, поэтому и её нерешительная трансформация в финале выглядит нелепо. Несмотря на врожденную сексапильность Оливии Уайлд, её героиня никогда не ощущается реальной персоной. Остальные актеры, однако, хороши. Пол Уолтер Хаузер, которого мы помним за «Тоню» и «Черного клановца», раскрывает свой актерский диапазон: тот же Джона Хилл, которого пророчили на роль Джуэлла и который довольствуется лишь должностью продюсера «Дела», скорее скатился бы в откровенную комедию. Сэм Рокуэлл и Кэти Бейтс не зря едят свой хлеб, пускай временами скатываются в небольшую карикатуру.

Клинт Иствуд снял обманчиво простой и прямой, но при этом качественный фильм. Эта драма, основанная на фактах, является типичным проектом позднего Иствуда: параллели с тем же «Чудом на Гудзоне» видны невооруженным глазом. «Дело Ричарда Джуэлла» также рассказывает о героическом поступке, несправедливых обвинениях и т. п., но в то время как «Чудо на Гудзоне» мог положиться на харизму Тома Хэнкса и обтекаемость сценария, этот кинопроект чуть грубее и при этом драматичнее, особенно если не знать подробностей реальной истории. И поскольку персона в центре внимания порой непривлекательна, звание реального героя этой истории переходит к адвокату Брайанту, чья нелегкая задача — доказать всему миру, что его друг и клиент невиновен. Не позволяя при этом тону повествования становится слишком мрачным и вызывать симпатию к обоим сторонам баррикад, Клинт Иствуд привлекательный, хотя и немного натянутый, проект о победе простых людей над всемогущим истеблишментом. Да здравствует маленький человек!

7 из 10

8 марта 2020

«Ричард Джуэлл» — американская биографическая драма режиссёра Клинта Иствуда. Это история, основанная на реальных событиях 1996 года во время Олимпиады в Атланте. Тот год запомнился не только спортивными достижениями, но и терактом. От него могло бы пострадать гораздо больше людей, если бы не героизм обычного охранника Ричарда Джуэлла. Стараниями СМИ и властей, он за несколько дней превратился из героя в главного подозреваемого в организации теракта.

Этот фильм продолжает тему невинного человека, несправедливо преследуемого медиа и публичными фигурами, — частую тему в фильмах Иствуда, как, например, в «Чуде на Гудзоне» (2016) с Томом Хэнксом. Это происходит в условиях реализма, адекватного для восприятия, а не такого, от которого хочется повеситься. Радует, что современный кинематограф при обращении к таким историям не преувеличивает негативные чувства и ощущения, а показывает их такими, какими они есть, какие они могут быть у нас, наших друзей, наших соседей и так далее.

Когда смотришь тот или иной фильм, то иногда думаешь: «А что, если бы этого персонажа сыграл другой актёр?». «Ричард Джуэлл» — точно не тот случай. Здесь весь актёрский состав прекрасно прочувствовал своих персонажей, уверенно ведя их по сюжету.

Ричард Джуэлл (Пол Уолтер Хаузер) — типичный «маленький человек», которого немногие воспринимают серьёзно, несмотря на его серьёзное и ответственное отношение к работе. Он — честный, местами — очень наивный в своей вере в правовую систему, которой очень хочет служить, «защищая людей». Даже когда эта система наседает на него своими беспринципностью и агрессией, он в целом оправдывает её, часто повторяя: «Это же их работа».

На контрасте с Ричардом существует юрист Уотсон Брайант (Сэм Рокуэлл) — прямолинейный, напористый, гораздо более активный в проявлении своих эмоций. Ещё когда они с Ричардом работали в одной компании, он говорит ему: «Власть делает из людей монстров». Конечно, Ричард уверяет его, что никогда таким не станет. Эта фраза нашла своё выражение в последующих событиях.

Власть в «Ричарде Джуэлле» — жуткий, жестокий тандем СМИ и правоохранительных органов.

Журналистка Кэти Скраггс (Оливия Уайлд) — классическая инфо-стерва, которая готова на всё ради яркого заголовка в газете, рядом с которым будет указано её имя. Яркий пример — сцена после взрыва, когда она, находясь у парка Сентенниал, молится вместе со своим коллегой: «Господи, сделай так, чтобы мы нашли его [террориста] первыми, и это был какой-то интересный персонаж». В ущербе для многих людей она видит не трагический факт, а яркий инфоповод. С её «лёгкой руки» запускаются машина травли Ричарда и общественное мнение о нём как о фальшивом герое.

Офицер ФБР Том Шоу (Джон Хэмм) — образец твердолобости, часто присущей ведомствам, подобным его. Не желая потратить силы, докопавшись до правды, он избирает путь попроще. Он активно участвует в навешивании на Ричарда всех собак. Он убеждает себя в том, что Ричард — виновен, до последнего не веря в обратное.

Мама Ричарда, Бобби Джуэлл (Кэти Бейтс), во всей этой ситуации верит в своего сына и его невиновность. Она изо всех сил хочет защитить его, но не знает, как. Всё, что ей остаётся, — наблюдать за тем, как в жизнь её и Ричарда бесцеремонно вторгаются и разрушают её.

Эти люди составили тот самый нерв, без которого не состоялось бы такого отчаянного противостояния добра и зла.

«Ричард Джуэлл» — история о том, как правда, в конечном итоге, торжествует над ложью. Здесь делается выбор между страхом и верой в пользу последней. Рядом с верой идут искренние участие, помощь и сопереживание, — то, что придаёт ей сил довести человека до момента истины.

9 из 10

Рекомендую к просмотру!

21 февраля 2020

Герой, ставший врагом

1996 год. Олимпийские игры в Атланте. В одном из мест скопления людей, где обычно проходят концертные мероприятия, охранником трудится Ричард Джуэлл — очень щепетильный и ответственный человек, который вовремя замечает бесхозный рюкзак. Не поднимая паники он сообщает о находке всем, предлагая начать эвакуацию. Вскоре гремит взрыв и благодаря внимательности Джуэлла погибло всего два человека, хотя количество жертв могло составить десятки человек. Охранника называют героем, однако через пару дней пресса начинает «душить» Джуэлла, начав самую настоящую травлю того, кто всего навсего исполнял свой гражданский долг.

ФБР видит в нем основного подозреваемого, ведь по психологическому портрету Джуэлл подходит на все 100 процентов. Он одинок, живёт с матерью, мечтал о службе в полиции, но не получил там работу, и конечно может быть организатором теракта, цель которого такого незаметного и тихого парня превратить в национального героя.

Уже во время просмотра выяснил, что фильм поставлен Клинтом Иствудом, вновь обратившем свое внимание на человеческую историю. Примечательно что мэтр недавно выпустил другой фильм о взрыве — «Поезд на Париж», также основанный на реальных событиях, где настоящими героями также стали простые люди. Этим и хорош Иствуд — он рассказывает о подвигах, совершаемых такими же людьми как он сам или как мы с вами.

Вместе с Джуэллом, роль которого исполнил Пол Уолтер Хаузер, режиссер переживает личную драму персонажа, в одночасье превратившегося из героя во врага. Вместе с его мамой — Боби Джуэлл режиссер переживает сам и заставляет пережить зрителя тот стресс, который обрушился на несчастную женщину, которой всего навсего хотелось гордиться сыном, а не узнавать из новостей, что он подозреваемый #1. Роль Боби Джуэлл блистательно исполнила Кэти Бейтс, которая на мой взгляд сыграла не типичную американскую маму, а женщину, которая словно сошла с киноэкрана из какой-нибудь советской драмы. Искренность эмоций и чистая драма в ее игре восхищают и приносят колоссальное удовольствием при просмотре.

Как и во многих фильмах Иствуда, акцент здесь сделан не на зрелищность, а именно на отношения между разными людьми: мама и Ричард Джуэлл, Ричард Джуэлл и его адвокат (которого к слову отлично сыграл Сэм Рокуэлл), адвокат и агент ФБР, агент ФБР и журналистка, журналистка и Ричард Джуэлл. История словно закольцовывается, показывая зрителю совершенно разных людей, у которых абсолютно противоположное мировоззрение.

Ричард Джуэлл, оказавшись пешкой в руках властей, в силу своей природной наивности и добросердечности, едва не поплатился жизнью, потому что прессе как и властям нужен был козел отпущения. В условиях Олимпийских игр ФБР было крайне важно быстро раскрыть дело, чтобы не ударить в грязь лицом, однако расследование затянулось на несколько месяцев. Плюс ко всему за год до Олимпиады прогремел печально известный взрыв в Оклахома-Сити и никому не хотелось повторения той истории.

Как и в других фильмах Иствуда, с ним работают отличные актеры и «Дело Ричарда Джуэлла» не исключение, ведь помимо Рокуэлла и Бейтс здесь также заняты Джон Хэмм и Оливия Уайльд. Не состав для «Мстителей» конечно, но тоже весьма неплохо, согласитесь?!

В съёмке нет ничего сверхъестественного — фильм без каких либо прикрас показывает атмосферу, витавшую вокруг Джуэлла и его ближайшего окружения: решительность его адвоката, переживания матери, нагнетание обстановки некоторыми людьми из мира СМИ, а также невозмутимость и невероятная выдержка самого главного героя, который оказывается вовсе не таким глупым, как это может показаться на первый взгляд.

Фильм получился типичным иствудовским — реальным и настоящим. Мэтр и в 89 лет не теряет хватки, а это круто.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

10 февраля 2020

Дело несправедливости

Если с производством фильма хоть как-то связано имя Клинта Иствуда — успех обеспечен. Это факт! А если это еще и социальная драма, основанная на реальных событиях, описывающая несправедливость и жестокость мира — это, безусловно, шедевр.

Биографическая драма «Дело Ричарда Джуэлла», повествует о событиях, происходивших во время Олимпиады в 1996 г. в Атланте. Самый обычный охранник Ричард Джуэлл, до абсурда правильный и патриотичный находит бомбу в парке столетия. На следующий день он просыпается национальным героем, а еще через три дня оказывается единственным подозреваемый в организации теракта.

Картина описывает систему американского правосудия и силу средств массовой информации. Властям нужно как можно быстрее найти виновного и отчитаться о проделанной работе, если настоящего преступника не удается оперативно обнаружить, то можно найти «козла отпущения» в данном случае им и оказался Ричард Джуэлл. Журналистам же нужно зарабатывать деньги, и ради этого они способны написать все что угодно, не задумываясь, что клевета может мгновенно разрушить жизни людей.

На протяжении всего фильма не покидает глубокое чувство несправедливости, беспомощности и отчаяния. Казалось бы, Америка — самая демократическая страна в мире, и даже в ней могут так безосновательно и беспочвенно обвинять очевидно невиновного человека.

Главное достояние драмы, не считая сюжета, — это ее актерский состав. По мимо того, что Пол Уолтер Хаузер несомненно похож на Ричарда Джуэлла, его игра великолепна. А Сэм Рокуэлл и Кэти Бейтс в своих ролях невероятно искренни, веришь каждому слову и взгляду.

10 из 10

24 января 2020

#CryМнение #ДелоРичардаДжуэлла

Один из тех случаев, когда про фильм хочется сказать «не все так однозначно». Интересная история, которую попытались рассказать с нескольких сторон.

Фильм Клинта Иствуда рассказывает реальные события про охранника Ричарда Джуэлла, обнаружившего бомбу в парке на концерте по случаю проведения Олимпийских игр в Атланте в 1996 году. Этим поступком он спас жизни сотням, однако, спустя непродолжительное время СМИ и правоохранительные органы начинают подозревать его в том, что бомба была подложена им самим. Во избежание спойлеров дальше рассказывать не стану, чтобы смотреть было интересно. И очень не рекомендую заходить в интернет перед просмотром. Скажу лишь, что история интересна и цепляет.

Очень многое можно спокойно интерпретировать под наши реалии (во время просмотра вам то и дело будет казаться, что нечто подобное происходит и в нашей стране). Как благодаря средствам массовой информации можно настроить людей против одного человека. Вначале он герой, а спустя пару дней — террорист каких поискать мало. Перед походом в кино — я думал, что этот фильм будет похож на картину 2015 года «В центре внимания» (Spotlight), однако — сходство улетучиваются моментально, когда вы начинаете просмотр.

Актерский состав подобран отличный. Пол Уолтер Хаузер, Оливия Уайлд, которую не так часто можно увидеть на широком экране (что печалит), Сэм Рокуэлл, блестяще сыгравший адвоката, Кэти Бейтс, Джон Хэмм. Все на своих местах. Отсылки в виде телевизионных передач тех лет, музыка того времени погружают в атмосферу девяностых годов. Один из тех фильмов, про которые практически нечего сказать в негативном ключе за исключением мелочей, вроде показанного по телевизору реального Ричарда, что немного бьет по атмосфере фильма, или, местами, не очень хорошую озвучку персонажей. В остальном же фильм смотрибельный и заставляет задуматься о многом и переосмыслить взгляды на то, что тебе кажется «непогрешимым».

После просмотра становится обидно, что такие фильмы показывают один раз в день (один сеанс), в то время, когда очередная г**нокомедия Российская ставится чуть ли не по 8 сеансов за день. Понимаешь приоритеты наших киноделов.

Как итог — это фильм, который можно посмотреть с друзьями с небольшим количеством юмора, драмы, интриги и желания пересмотреть жизненные приоритеты.

От меня 8,5 /10 и рекомендация идти смотреть в кинотеатры, пока еще фильм идет. Приятного просмотра, и помните. Это лишь мое CryМнение.

23 января 2020

Один против

«Дело Ричарда Джуэлла». Режиссер Клинт Иствуд.

Фильм — очень классный. На мой вкус. Очень интересный. Напряженный. Захватывающий. Увлекательный. Здесь минимум спецэффектов. На весь фильм — всего-навсего один только взрыв. В начале картины. Но зато много режиссуры, психологической игры актеров, толковой и грамотной драматургии.

Актерская игра — на самом высоком уровне: психологическая, тонкая, характерная. Много крупных и средних планов. Много диалогов и разговоров героев. Но смотреть увлекательно и интересною.

Следить за развитием ситуации и жизнью — даже не хочется говорить персонажей — а живых людей действительно интересно и увлекательно. Фильм основан на реальных событиях. И это добавляет интриги, заставляя сопереживать людям. Здесь нет голливудских суперменов. Это история простых, рядовых обычных, совсем незвездных американцах.

Главный герой — охранник на Олимпиаде в Атланте в США в 1996 году. Одиночка, не от мира сего. Очень странный персонаж. Живет с мамой. И благодаря тому, что очень тщательно соблюдает все инструкции и педантично выполняет свои обязанности, обнаруживает бомбу, подложенную террористами на стадионе во время концерта. И сообщает об этой бомбе полицейским. Жизнь героя моментально меняется.

Однако потом агенты ФБР обвиняют Ричарда Джуэлла в терроризме, в том, что он сам и заложил бомбу, а потом известил об этом спецслужбы.

Теперь агенты ФБР пускаются на всякие грязные трюки и подлые приемчики, чтобы добиться признания вины от главного героя. Он оказывается почти один перед жесткой и равнодушной системой расследования преступлений. И она работает против Джуэлла.

Наивный добряк, идеалист изо всех своих сил пытается помочь следствию добровольно и пытается рассказать о том, как все было на самом деле.

Прекрасный фильм. Отличная картина. Браво, Клинт Иствуд! Браво, актеры! Браво, съемочная команда.

Фильм стоит посмотреть любителям психологических драм, с криминальной интригой.

Не рекомендую к просмотру поклонникам фантастических блокбастеров и любителям спецэффектов — взрывов, погонь, перестрелок и массовых разрушений здесь нет. Или почти нет.

Также, скорее всего, «Дело Ричарда Джуэлла» оставит равнодушными фанатов американских комедий и современных отечественных юмористических кинокартин.

Но думаю, что любители хорошего качественного кино получат массу удовольствия, посмотрев фильм «Дело Ричарда Джуэлла». Все-таки режиссер Клинт Иствуд — это определенный знак качества.

22 января 2020

Никто не захочет быть вторым Ричардом Джуэллом

Это возможно после рассказанной Клинтом Иствудом истории. Она случилась 27 июля 1996 года в Атланте во время Олимпийских игр. Охранник вовремя обнаружил бомбу в людном месте, чем спас сотни жизней. Но за этот поступок ему пришлось заплатить позже.

Почти 90-летний юбиляр Иствуд умеет задеть за живое своими фильмами. Как правило, они заряжены сильной моралью и отличным актерским составом. Поэтому точно бьют в сердце зрителя, который готов посвятить пару часов неспешному повествованию.

Авторы открывают «Дело…' экспозицией, в которой как в досье представлены портреты ключевых персонажей: дерзкого адвоката Уотсона Брайанта (Сэм Рокуэлл), беспринципной журналистки Кэти Скраггс(Оливия Уайлд), доброжелательной матери Ричарда — Бобби (Кэти Бейтс), бессовестного фбр-овца Тома Шоу (Джон Хэмм). Широкими мазками изображен сам Ричард Джуэлл (Пол Уолтер Хаузер): чересчур полный, излишне занудный и болтливый парень, к которому вы вряд ли бы прониклись симпатией, встретив на улице.

Далее обойма достаточно архетипических личностей начинает расстреливать биографический сюжет ярким действием. В десятку попадает непревзойденная игра Рокуэлла. Его нагловатый адвокат, входя в кадр в шортах и сандалиях, раздвигает рамки исторической драмы нотками иронии. Одно удовольствие смотреть за его взрывами праведного гнева, поддерживать жесткие высказывания на счет бесцеремонных служителей закона и улыбаться емким нравоучениям в адрес подопечного Ричарда. Образ последнего в руках комедийного актера Хаузера не превращается в тряпичную жертву или слащавого маменького сынка. Он без надрыва изображает доброго и ответственного человека, который подвергся жестокой травле. Из-за нее сложней всего приходится матери героя. Второстепенная роль Бейтс достоверна в каждой слезе, в каждом слове отчаяния Бобби.

Клинт Иствуд разрядил свой режиссерский кольт точно в цель — в стереотипы внешнего вида, в продажность новостных медиа, в бюрократическую правовую систему. А контрольным выстрелом — речью главного героя добил главную мысль ленты — «после того, что вы сделали никто не захочет быть Ричардом Джуэллом». Однозначно рекомендую смотреть.

8 из 10

22 января 2020

Бесхитростность и современный мир.

Ричард Джуэлл меньше всего похож на классического героя, каким представляет его общество. Полный, округлый, с мягким голосом, слегка неуверенный, очень наивный, простоватый и добрый. Любит маму, уважает закон и очень ответственно относится к своей работе. Из-за последнего часто и огребает проблем себе на голову — там, где другие могут закрыть глаза и пройти мимо, он выступает вперед, считая это своим долгом, просто потому что так правильно. Он настолько бесхитростен, что может легко сказать правду в самый неподходящий для этого момент или даже указать руководству на его же ошибки. Неудивительно, что успехов в карьере Ричард не делает. Его образ для общества — это классический простак-неудачник, маменькин сынок, да к тому же еще до занудства правильный.

После неудачи на очередной работе, Ричард устраивается охранником на период Олимпийских игр в Атланте. Ему хочется служить в органах правопорядка, защищать закон, но его не воспринимают всерьез, да и прошлые неудачи говорят не в его пользу. И так уж случается, что именно он, проявив бдительность и «занудство», обнаруживает сумку с самодельной бомбой, начиненной гвоздями для большего поражения, и принимает срочные меры, спасая этим огромное количество жизней. Его объявляют героем и показывают в новостях, а он все повторяет, что просто делал свою работу и даже не пытается приписать себе что-то особенное, искренне этого в себе не видя.

Образ героя у журналюг не складывается. И тут начинается самое интересное — ФБР делает из него главного подозреваемого, а те же СМИ, что до этого прославляли, устраивают настоящую травлю.

В целом получилась отличная драматичная история об обычном человеке. Его никак не назовешь бойцом или храбрецом, и он не пытается строить из себя того или другого. Его забота о матери очень трогательна, как и попытки поступать правильно в любых обстоятельствах и даже с самыми скотскими людьми вести себя по-человечески. Не смотря на всю драматичность ситуации, фильм полон доброты и житейской мудрости.

Клинт Иствуд всегда был хорошим актером, но, как по мне, режиссер из него еще лучше. Снимать такие фильмы в 89 лет — это что-то, да значит. Возникает ощущение, словно он делится через них своей стариковской мудростью и жизненным опытом. Не могу вспомнить в современном кино ни одного аналога. Да и часто ли такое встретишь даже в нашей обычной жизни…

Отдельно хочется отметить смелость режиссера. В наше воинственное феменистко-толерантное время не побояться показать продажную стервозную бабу-журналистку, и несколько раз дать подчеркнуто с возмущением заявить Ричарду, что он не гей — на такое в Голливуде почти никто больше не решится. Иствуд уже получил кучу нелестных отзывов на этот счет от соответствующих сообществ… но кто они, и кто он. Он уже давно показал себя на Диком Западе, и продолжает радовать в настоящее время.

7 из 10

21 января 2020

Сила в правде

В основе фильма лежит хорошая, крепкая история, которая основана на реальных событиях, произошедших во время Олимпийских игр 1996 года. Речь идет о теракте в одном из парков Атланты. Террорист оставил сумку с бомбой, которая должна была взорваться в толпе, но благодаря главному герою сотрудники правопорядка вовремя отреагировали на угрозу и отвели большую часть людей от эпицентра взрыва.

Уже в первой трети ленты Джуэлл (Пол Уолтер Хантер) становится всенародным героем. Дальше начинает развиваться главный конфликт фильма — Ричард и его адвокат (Сэм Рокуэлл) против ФБР. Чиновникам нужно было отыскать козла отпущения, и они решили скинуть всю вину на того, кто первым обнаружил бомбу. Мол, он сам подстроил теракт, чтобы выставить себя героем. Детективы начинают мучить Ричарда допросами и обысками, а журналисты — интервью и каверзными вопросами.

В фильме очень хорошо раскрыта тема несправедливого отношения власть имущих по отношению к простым гражданам. Сотрудники ФБР по сюжету даже не желают найти настоящего виновника преступления. Они все силы бросают только на то, чтобы доказать вину того, на кого решено было все повесить, и поскорее отчитаться перед руководством. И страдают от этого в первую очередь простые люди, которые изначально никак в деле не фигурируют. Для этого в фильме зрителю дают возможность взглянуть на ситуацию глазами матери Ричарда (Кэти Бейтс). Вот она уж точно ни в чем не виновата, но страдает чуть ли не больше всех остальных героев ленты.

Еще одна важная и актуальная тема фильма — безжалостность СМИ. Проблема характерна в первую очередь для западных стран, где сегмент журналистики куда более развит, чем в России. Корреспонденты готовы отдать что угодно ради информации, а после готовы эту информацию исковеркать самым беспощадным способом, лишь бы сделать громкий заголовок и выйти на первую полосу газеты. О последствиях и моральной стороне вопроса никто даже не задумывается.

Зажатым между этими двумя силами — ФБР и СМИ — оказывается Ричард Джуэлл, на стороне которого только давний знакомый адвокат. Что примечательно, в конфликтах с ФБР и СМИ в основном участвует именно адвокат — он борется за правду и справедливость. Джуэлл, на первый взгляд, ведет себя странно. Он не то что не борется, а порой даже охотно помогает противникам себя же утапливать. Внутри него нет конфликта несправедливости. Он уверен, что поступил правильно и что его вины ни в чем нет. И он уверен, что остальные тоже это знают и поэтому не станут ему вредить.

Очень важно не упустить эту сторону характера главного героя, ибо она несет в себе, на мой взгляд, главный посыл ленты. Джуэлл ведет себя странно не потому, что он беспросветный тупица. Он вовсе не дурак, что доказывает финал ленты, когда Ричард и без помощи адвоката добивается справедливого решения для себя.

Джуэлл на протяжении всего фильма стремится помочь окружающим. Это его цель, его главный жизненный принцип. И он в любой ситуации придерживается этого принципа. Я думаю, в этом и кроется смысловое ядро ленты. Не в противостоянии с ФБР, не в произволе журналистов, не в доказывании невиновности, а в том, что нужно уметь находить силы в любой ситуации следовать своим главным принципам, следовать за мечтой. Мечта Джуэлла — помогать людям и служить в полиции. Он не отказывается от службы в правоохранительных органах даже после того, как вся эта система вдоволь над ним поиздевалась. Нет, он верит в свою мечту, верит в себя, и, в конце концов, достигает желаемого. Именно поэтому фильм завершается не сценой оправдания Ричарда, а кадрами службы героя в полиции спустя много лет. Его победа в том, что смог остаться верен себе и своей мечте, несмотря ни на какие испытания. Всем бы нам такое мужество.

9 из 10

19 января 2020

Атлант расправил плечи?

Ещё один фильм, который удалось посмотреть в залке кинотеатра в абсолютном одиночестве. 5 зал, 5 ряд, 5 место. Ни тебе бегающих туда-сюда детишек, ни галдящих орально подростков, ни скучающих взрослых с горящими мобильными телефонами. Чинно, благородно, изысканно. С такими творениями, как «Дело Ричарда Джуэлла», прямо необходимо оставаться наедине, чтобы проникнуться малознакомой основанной на реальных событиях историей и даже понять в очередной раз, насколько хрупко человеческое восприятие, насколько легко манипулировать им почём зря.

Во время просмотра легко заметить ещё и то, насколько приземлённо и без лишнего пафоса могучий старик Клинт Иствуд демонстрирует человеческие проблемы. Проблемы-то, далёкие от фантазий и выдумок. Проблемы, которые решаются людьми из десятилетий в десятилетия. Кто герой и кто изгой — решать обществу, а направить его в нужную сторону для того выбора поможет всемогущая четвёртая власть. Возможно, несколько утрированным получился образ скандальной журналистки, готовой пойти на что угодно ради сенсации, но персонаж Оливии, жесть, Уайлд…

Действительно вызвал мерзкое, тошнотворное впечатление. Начиная с такого внешнего вида, заканчивая поведением. После такой роли у какого-то там Jedi Aragorn Оливия Уайлд больше не в фаворе. Ладно, отвлеклись-то. Всё-таки единственный в своём роде Грязный Гарри чутко и даже точно показал, каково быть человеку, когда он уж хочет следовать порядку в обществе и быть полезным для благого дела, а большинство вокруг просто громко смеётся над ним и не воспринимает всерьёз. Потому что многим кажется, что правила якобы там мешают наслаждаться…

Свободной жизнью, хотя свобода та ещё иллюзия. «Дело Ричарда Джуэлла» словно живое воплощение неутешительной борьбы маленького человека с Левиафаном. Приятная новость в том, что маленькому человеку необязательно быть одному, чтобы противостоять исполину. Поэтому в фильме есть адвокат и мать, которые были с безобидным толстяком до последнего. В фильме вы не услышите оду человеческой храбрости или песнь людской отваге. Мэн здесь только созерцает и наслаждается тем, как именитый режиссёр, мастер своего дела, создает-с произведение.

19 января 2020

Основано на реальной несправедливости

«Ричард Джуэлл» — очередной драматический фильм Клинта Иствуда, культовой и даже легендарной личности в Голливуде, который снял множество фильмов, как хороших, так и не очень. Забегая вперёд, данную ленту, в чём-то весьма похожую похожую на фильм Иствуда же «Чудо на Гудзоне», с уверенностью можно отнести к первой категории.

Главный герой фильма — средних лет мужчина, который мечтает работать в органах правопорядка, защищать людей и служить закону и своей стране. Но в один день его жизнь меняется, когда он, доселе никем не замечаемый и считаемый большинством знающих его людей странным и ненадёжным человеком, действительно спасает жизни множества людей, вовремя обнаружив бомбу на музыкальном фестивале. Не успевают его признать национальным героем, как пара подходящих догадок ФБР и острое желание местной газеты добиться успеха любыми способами — и вот Джуэлл становится преступником. Его дом осаждают репортёры, ФБР забирают половину имущества Ричарда и его матери, обкладывают его жучками, и помочь этому странному, но искреннему человеку с абсолютно прозрачными намерениями (настолько прозрачными, что в них попросту не верят те, кто его не знает) может лишь его друг — адвокат Уотсон Брайант.

Фильм основан на реальных событиях, но испортить его спойлерами практически невозможно. Это не детективный триллер с лихим и закрученным сюжетом, это отражение того, как жизнь человека, чьи взгляды противоречат взглядам общества, может быть сломлена и какие ценности могут её спасти. Главные сильные стороны фильма — это актёрская игра и сильнейший гуманистический посыл.

Пол Уолтер Хаузер ранее не был замечен в каких-то крупных картинах, но сыграл он отлично. Особенно становится заметен его труд, когда персонаж Джуэлла раскрывается в полной мере со всеми особенностями и недостатками его личности. Он вовсе не святой, у него предостаточно своих «закидонов», он не намерен быть объектом симпатии зрителя всё экранное время — он живой и он особенный (в этом он похож на Форреста Гампа из одноимённого фильма Земекиса), и Хаузер отыграл его блестяще, начиная от глаз и заканчивая монологами. Другой титан актёрской игры на экране — Кэти Бейтс, актриса с огромным стажем и столь же немалым ворохом наград вновь доказывает свою неоспоримую величину, каждым малейшим движением мышц лица передавая невероятную палитру эмоций. Сэм Рокуэлл, чей персонаж — второй герой фильма после Джуэлла, чувствует себя как и всегда абсолютно в своей тарелке, но не перетягивает внимание на себя целиком, тем самым между этими тремя актёрами всё время чувствуется химия — это пример слаженного актёрского тандема, подобранного и исполненного на высшем уровне. Про Оливию Уайлд и Джона Хэмма, исполнивших роли антагонистов, нельзя сказать, что они удивили — нет, они выдали вполне стандартный для себя уровень но вписались органично, большего раскрытия их персонажам не требовалось.

Что касается посыла, то тут Иствуд не стесняется и не боится никого; Ричард Джуэлл заявит, что он не гомосексуалист, и что данное обвинение его оскорбляет. Если кинокритики сочтут это гомофобией со стороны создателей фильма, они лишний раз подтвердят своё полное игнорирование контекста в угоду современной сомнительной общественной морали и зацикленность на всепоглощающей «толерастии».

Есть ли у фильма недостатки? Да. Выше я говорил о том, что этот фильм — не напряжённый детектив с невероятными поворотами, и это правда. Но это также и значит, что фильм провисает по динамике и топчется на месте, заставляя слегка позёвывать в начале и середине. Это, возможно, издержки рассказываемой истории, но подобное буксование не есть хорошо для драмы, которая должна постоянно удерживать внимание и эмоции зрителя.

Разумеется, от подобной мелочи фильм страдает минимально. Это великолепно написанная и поставленная драма о проблемах общества, доброте, дружбе, силе духа, торжестве справедливости и настоящих человеческих ценностях. Рекомендуется к просмотру абсолютно всем.

Ближайшие ассоциации: «Чудо на Гудзоне», «Форрест Гамп».

9 из 10

Почему: это не шедевр на все времена, но фильм более чем запоминающийся и достойный.

19 января 2020

Настоящим героям здесь нет места. Рецензия на фильм «Дело Ричарда Джуэлла»

Ричард А. Джуэлл — совершенно обычный американский парень, маленький человек с большими мечтами о работе в правоохранительных органах. В его жизни не было ничего особенного, серые будни сменялись одни за другими, а единственной поддержкой для толстяка-добряка была лишь его мать, с которой он и жил. Для Ричарда Джуэлла всё изменилось в 1996 году на Олимпийских играх в Атланте, во время ночного концерта на которых раздражающий всех и чрезмерно осторожный охранник обнаружил самодельное взрывное устройство. Джуэлл не стал паниковать, как некоторые его коллеги, он сообщил о своей находке сначала в полицию, а после и сапёрам. Ситуация накалялась ещё и тем, что никакого таймера у обнаруженной бомбы не было, а следовательно — взрыв мог произойти когда угодно.

Однако благодаря смелости простого парня, вместо потенциальной сотни погибших, количество жертв удалось свести к минимуму. Джуэлл в одночасье из никому ненужного работяги превратился в национального героя, о котором говорили все, начиная от СМИ, заканчивая правительством. И казалось бы, что все мечты Джуэлла начинают осуществляться: выполняя свой долг он смог защитить небезразличное для него общество, став тем самым киногероем из популярных в 90-е на ТВ сериалах про полицейских. Но не тут-то было. В какой-то момент сначала ФБР стали подозревать Джуэлла в том, что это он сам подкинул бомбу, чтобы стать лжегероем, а после и в газете «Atlanta Journal-Constitution» появилась провокационная статья, выставляющая некогда героя нации террористом-одиночкой, мечтающего стать популярным.

Последующие годы жизни для Ричарда А. Джуэлла превратились в настоящий ад. Его возненавидело все американское общество, ФБР-овцы день за днём наведывались к нему домой, проверяя каждую щель в доме, не стесняясь забирать на экспертизу даже нижнее белье, не давая тем самым человеку жить. Джуэлл нигде не мог чувствовать себя в безопасности, особенно его мать, которая сначала бесконечно гордилась своим сыном, а после боялась за него, понимая, что из её ребёнка СМИ делают «второго убийцу Кеннеди». В последствии о том, кто провел худшие месяцы своей жизни в изоляции, общество немного забыло, охладев к этому делу, не заостряя внимание на Джуэлле и его поступке. Его вина так и не была доказана, однако репутация испорчена раз и навсегда.

6 лет спустя террориста, подложившего бомбу на Олимпийских играх 1996 года, нашли и посадили в тюрьму. И, казалось бы, доброе имя Ричарда А. Джуэлла было восстановлено, но общество устроено совершенно не так. Как говорится, обвинение всегда будет висеть на первой полосе крупными буквами, а опровержение — на последней мелким шрифтом. Именно об этом легендарный режиссёр Клинт Иствуд и снял своё «Дело Ричарда Джуэлла» — это кино о настоящем герое, которого оклеветали, превратили его жизнь в кошмар наяву, а после выбросили его имя из американской истории, поскольку обществу намного интереснее смотреть на то, как кого-то выставляют козлом отпущение, чем на трагедию национального масштаба.

После усталого, но идейно крепкого «Наркокурьера», Клинт Иствуд в максимально в сжатые для себя сроки сделал «Дело Ричарда Джуэлла» — очень важный для себя и для всего американского общества фильм. Иствуд хотел, чтобы мир узнал кто такой Ричард Джуэлл, с чем он справился на ура, однако первостепенную роль в картине занимает именно чудовищная ошибка американского народа, сумевшего допустить настолько низкую ситуацию, как дело об обвинении во всех смертных грехах человечества Ричарда А. Джуэлла. В этом плане кино получилось, как никогда у Иствуда актуальным для сегодняшних дней, особенно для США, в которых и по сей день любят обвинять всех подряд в чём только не попадя, в то время, как правда вообще мало кого интересует. Намного проще выставить беззащитного человека террористом, чем признать собственные косяки, не так ли?

Самого же Ричарда Джуэлла играет Пол Уолтер Хаузер — американский комик, о котором массовый зритель вообще может и не знать перед просмотром нового фильма Клинта Иствуда. Хаузера можно было заметить на ролях второго и третьего плана в таких лентах как «Тоня против всех» и «Чёрный клановец», но вряд ли о нём кто-то вспоминал после них. Как оказалось зря, ведь Хаузер, несмотря на свою внешность, всё это время скрывал внутри себя талант к драматургическим ролям. Хаузер не просто один в один похож на реальный прототип своего персонажа, но ещё и идеально умудряется передавать все особенности голоса Джуэлла, его движения и повадки. А уж благодаря его актёрской игре, которая граничит между спокойным идеалистом-ребёнком и сломленным, но уверенным в собственном правоте перед законом мужчиной — у зрителя создаётся полное понимание того, что в жизни чувствовал Ричард А. Джуэлл.

Пол Уолтер Хаузер — главное открытие всего фильма, главная звезда и главное его очарование. Актёр идеально удерживает контакт со зрителем, сохраняя интригу вокруг судьбы своего персонажа до самого конца. И всё это, пожалуй — самое удивительное, что вообще могло случиться с «Делом Ричарда Джуэлла», ведь Хаузеру приходилось разделять экранное время с такими талантливыми артистами, как Сэм Рокуэлл и Кэти Бейтс. Первый сыграл в этой картине дерзкого, но очень расчётливого адвоката, защищающего своего друга от нападок властей и общества, вторая — играет мать Джуэлла, вместе с которой зритель сначала искренне радуется за её сына, а после с ужасом наблюдает её глазами за всей несправедливостью случившегося.

«Дело Ричарда Джуэлла» выдерживает идеальный баланс между напряжённым триллером и социальной драмой, не боящейся плевать обществу в лицо за все его косяки по отношению к хорошим людям. Как примерно говорит сам главный герой картины, найдётся ли в этом мире ещё кто-нибудь, кто осмелиться на тот же героизм, что и персонаж Пола Уолтера Хаузера? Ведь мало кто захочет стать вторым Ричардом Джэуллом, правда? Иствуд оставляет зрителя с целой бурей эмоций и рассуждений в голове касательно того, заслуживает ли реальный мир такую вещь, как героизм, за которым стоит простая человеческая воля к взаимопомощи, а не деньги или же слава.

Очень грустно, что своим фильмом Клинт Иствуд наглядно показал, насколько людям плевать на всё то, о чем «Дело Ричарда Джуэлла» рассказывает и разжёвывает. Картина очень тихо вышла в международный прокат, толком ничего не заработав, пройдя незамеченной. Складывается даже такое ощущение, что если бы Кэти Бейтс не номинировали на Золотой глобус и Оскар за её выдающуюся актёрскую игру, эту ленту посмотрело бы ещё меньше людей, чем в конечном итоге. Людям действительно намного интереснее смотреть на скандалы, чем на истории реальных людей с настоящими проблемами и ценностями.

8 из 10

18 января 2020

Дело Ричарда Джуэлла — драма о борьбе за справедливость

1996 год. Олимпиада в Атланте. Ричард Джуэлл (Пол Уолтер Хаузер) всю жизнь мечтал работать в полиции и охранять закон. Однако сейчас он охраняет Олимпийский парк, в котором проходит музыкальный концерт. В этот праздничный вечер, превозмогая недомогание, Ричард работает как и всегда — с чрезмерным энтузиазмом и навязчивым выполнением рабочего протокола. Во время дежурства он обнаруживает подозрительный рюкзак и поступает по инструкции: вызывает саперов и подмогу и сам разгоняет толпу. Действия Ричарда спасают множество жизней, хоть бомба и взорвалась, убив двух человек и ранив еще сотню.

Ричард — главный герой новостей Штатов и родного города. Им гордится мать, его благодарят за отважность олимпийские спортсмены, а он сам не верит в свой успех. Ведь «Я просто делал свою работу».

Общепризнанный героизм вскоре проходит. Уже через несколько дней агенты ФБР, за неимением других версий, начинают подозревать отважного охранника в совершении теракта. Личность Ричарда идеально подходит под портрет одиночного радикала — в 33 года живет с мамой, любит оружие, чтит порядок и очень хочет вернуться в полицию. Его жизнь превратилась в ад из-за внимания СМИ и давления ФБР, а помочь ему может лишь давний знакомый юрист Брайант (Сэм Рокуэлл), на которого он работал десять лет назад.

Что зацепило

Этот фильм — кинопортрет, написанный с натуры. С документальной точностью в нем переданы события той поры, шаг за шагом разложены все события. Клинт Иствуд продолжает серию очерков американской истории — небанальной, но феноменально точной. В 2016 году Клинт снял «Чудо на Гудзоне» — героическую историю про пилота, сумевшего посадить неисправный лайнер на воду. Как и в этом фильме, в «Деле…» идет борьба за справедливость. Как это возможно: человек совершает подвиг и спасает людей, а в итоге сам становится подозреваемым.

Фильм заставляет ещё раз убедиться в умении американского общества ценить и переосмыслять историю своей страны. Во время просмотра я задумался, почему о неизвестном мне прежде теракте делают такой мощный фильм, а о куда более важном Беслане значимых художественных фильмов припомнить не удается. Способность рефлексии травматического опыта через искусство — важная черта общества, которая не присуща России.

Также кино кажется примером здорового патриотизма. Конечно, дело отчасти в Иствуде. Он как никто умеет рассказывать об Америке через события конкретных людей. Без пафоса, честно и интересно. Очень жаль, что со всеми тремя пунктами в российском кино не ладится.

Актеры

Что касается актеров, то Джуэлл в исполнении Пола Уолтера Хаузера кажется совершенно невероятным. Его герою искренне веришь, на него хочется наорать и переубедить. Это блестящее перевоплощение в героя.

Классный Рокуэлл, однако он классный почти всегда. В его роли нет ярких всплесков, но и показанное им заставляет радоваться.

Кэти Бейтс в роли мамы Ричарда принесла фильму единственную номинацию на Оскар за лучшую женскую роль второго плана.

Есть в фильме линия с Оливией Уайлд в роли стервозной журналистки. Половину фильма я ее ненавидел, половину — смеялся. За такое исполнение также большой респект.

Итог

«Дело Ричарда Джуэлла» — блестящая пьеса Клинта Иствуда, методично рассказывающая важную историю о человеческих качествах. Пока в 2020 году SJW-активисты тонут в упреканиях окружающих, Иствуд в свои 89 лет берется за реконструкцию старых смыслов. Фильм напоминает об истинном смысле звания «героя» и издевается над общественным скепсисом относительно людей, которые искренне желают делать что-то ради других.

15 января 2020

В прокате очередная картина Клинта Иствуда «Дело Ричарда Джуэлла». Дедушка американского кинопроизводства в своих привычных лихих темпах к очередному юбилею выпускает по фильму в год, беря самые болезненные темы американского общества, пересказывая истории жизни простых американцев и пытаясь по зёрнышку нарисовать собственную картину государства. И это весьма удачный выбор для открытия российского киносезона 2020 года.

Картина приводит факт из биографии простого американского охранника Ричарда Джуэлла, добросовестно выполнявшего свою работу и свой долг в Атланте, что спасло жизни сотни людей, но поставило под угрозу жизнь самого героя. Обнаружив бомбу на Сентенниал Олимпик Парк и правильно выстроив собственные действия, он на время стал лицом нации, однако тут же оказался прижат её невежеством, став главным подозреваемым с подачи медиа и официальных лиц расследования.

Это типичная one-character story, держащаяся на личности главного героя, Ричарда Джуэлла, такого похожего на всех сразу и одновременно не похожего ни на кого. Себя собственного. Магия в его очаровании. Вступительного разгона, который знакомит зрителя с его повседневной жизнью и развитием его карьеры, весьма хватает для того, чтобы быть привлечённым. Если что-то случилось с героем такого типа характера и склада жизни, возможно, это действительно имеет под собой настоящую природу жизни. Сложно найти более обаятельного персонажа в современном кинопроизводстве.

Клинт Иствуд и сценарист Билли Рэй умело пользуются всеми красотами своего героя, формально лишающего абсолютного права поработать над драматургией — реальная история здесь была бы в любом случае красивее, чем попытка поиграть со зрителем. А уж с добавлением персонажа адвоката в исполнении переживающего бурную молодость характерных героев Сэма Рокуэлла, требования к авторам и вовсе сократились до минимума, что с некоторой стороны вылилось в наспех сшитую журналистскую сюжетную линию. Однако это же тоже черта умелого творца — выбрать себе материал. Клинт Иствуд в этом плане вновь на коне, сняв, наверное, один из самых сильных своих фильмов последних лет после «Гран Торино» и «Чуда на Гудзоне».

«Как нужно поступать?» Именно этот главный вопрос остаётся после картин Клинта Иствуда, где есть место всему — и авторскому, и голливудскому, и основанному на реальной истории, и говорящему за своих создателей. Иствуд находится вне всяких средств, выискивая незаметных персонажей общества, чья жизнь важна равноценно жизни любого другого индивида. Правильно ли только #domyjob в каждую минуту фильма, что одновременно приводит и к почестям с настоящим спасением жизней, и к проигрышам, прежде всего, здравому смыслу? У Ричарда Джуэлла был положительный ответ на этот вопрос, который даже под напором в части противоположной версии не сдался, а остался верен себе.

В конце концов, свою работу в это картине делали все.

15.1.2020

15 января 2020

Драма Дело Ричарда Джуэлла на большом экране с 2019 года, его режиссером является Клинт Иствуд, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто снимался в кино, актерский состав: Кэти Бейтс, Иэн Гомес, Дилан Кассман, Майк Пневски, Дэвид де Фриз, Мухаммед Али, Сэм Рокуэлл, Уэйн Дювалл, Роберт С. Тревилер, Джон Хэмм, Джилл-Мишель Мелеан, Кендрик Кросс, Келли Коллинз Линтц, Ронни Аллен, Том Брокау.

Расходы на кино составляют примерно 45,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 43,745,542 доллара. Страна производства - США. Дело Ричарда Джуэлла — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.