Дело Ричарда Джуэлла (2019)

'Дело Ричарда Джуэлла' смотрится как весьма крепкое кино, но, увы, не оставляет после себя совсем ничего. Так что это не самый плохой способ провести 2 часа. Однако, не каждый зритель ждет именно этого от фильма в жанре 'драма'. И вариантов ответа почему все именно так у меня несколько. Первый - недоработка со стороны режиссера. Ведь это история о том как жизнь парня, который сделал все правильно, превратили в кошмар на целый месяц (или около того) власть имущие. Но как зритель вы вряд ли испытаете чувство дискомфорта от этого 'кошмара'. Окружили телекамерами, написали плохо в газетах, забрали вещи из дома, устроили какие-то допросы... ну и все, в общем-то. Режиссер также попытался связать проблемы с сердцем и скорую смерть реального прототипа главного героя, но выглядели эти попытки слабовато. Если быть совсем циничным, то, учитывая обстоятельства жизни героя, так и подмывает сказать 'Ну, зато что-то интересное в его жизни произошло'. Другая возможная причина - сценарий. Имея на руках не самый мощный материал, сценаристу нужно было приложить больше усилий, чтобы получить драму, способную по-настоящему зацепить зрителя.

Актерская игра мне понравилась без всяких 'но'. Выбрал фильм к просмотру я из-за Сэма Рокуэлла... ну, и тут он тоже молодец. Полагаю, что Клинту Иствуду не трудно собрать отличный актерский состав, что он и сделал. Отдельно отметить хочется только Оливию Уайлд. Я раньше считал, что ее основным достоинством является то, что на нее приятно смотреть. В данном фильме она не уступала коллегам и как актриса, на мой взгляд. Надеюсь, она будет получать достойные роли в будущем. У меня осталось ощущение, что ее персонажа можно было получше раскрыть, но я склонен думать, что это скорее недоработка режиссера и сценаристов. Вообще, есть ощущение, что всех героев можно было раскрыть получше.

Подводя итог, мы имеем тот редкий случай, когда как зритель вы знаете сколько баллов влепить фильму с точностью до десятых. Так как в нем нет ни выдающихся качеств, ни зияющих дыр.

7.2 из 10

Фильм быстро погружает в историю происходящего, не смотря на то, что динамика развития событий имеет среднюю или скорее неторопливую скорость. Я давно так не замирала на сценах, когда герой задумывается над росписью или в момент, когда юрист выходит из своей машины и идет в офис ни о чем не подозревая.

Творчество Клинта Иствуда с годами и опытом приобретало разные грани и этот фильм стал настоящим сокровищем в копилке его работ.

Сочетание темпа сюжета, невероятной детальности, абсолютного совпадения и выдержанной линии поведения каждого героя, создает впечатление, что ты находишь в том самом городе в момент происшествия.

В течение фильма было несколько моментов, когда перехватывает дыхание от тех чувств, которые испытывают Ричард и его мама. И каждый раз этому соответствует секундная точность кадра и детали. Одним из таких моментов была сцена, когда ФБР возвращают в дом коробки с конфискованными вещами и мама, которая переживала за контейнеры, берет один из них, смотрит на все это и пробует пальцем оттереть порядковый номер, который проставлен на нем. Абсолютное попадание и обстоятельное описание поведения персонажа. Фильмы, в которых соблюдается и так точно раскрывается характер каждого героя, хочется пересмотреть несколько раз, что я и сделаю. Уверена, что с каждым просмотром я буду замечать все новые и новые уникальные детали.

- А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира.

Ладно, Шекспир не Шекспир, а вспомнить, что «маленький человек» всегда находился в центре интересов литературной и кинематографической классики, никогда не поздно. На возможный вопрос: почему именно судьба маленького человека так привлекала и продолжает привлекать, хоть Достоевского с его «Бедными людьми», хоть Чаплина со своим несчастным героем? — ответим просто: маленький человек — это всегда срез с большинства обыкновенных людей. Таким образом, маленький человек, почти всегда — «Я», ведь безумно храбрых и отважных, богатых или гениальных людей, сравнительно, не так густо. Поэтому-то, нам интересней взглянуть, скажем, на военные действия не глазами главнокомандующего раздающего приказы нижестоящим, а глазами полуобразованного бастарда Безухова, бравого солдата Швейка, красноармейца Сухова или фэнтезийного Хоббита и даже Гарри Поттера — всё это маленькие люди, всё это мы или те кто нас вдохновляет.

Общий мотив обращения Клинта Иствуда к образу Ричарда Джуэлла, скромного толстяка, верхом мечты которого является полицейский значок на груди, ясен. Герой настолько архетипичен, что его легко можно сравнить, хоть с Иваном-дураком, хоть с Красной Шапочкой: у той была цель дойти до бабушки, у этого до фуражки и жетона — не важно, важно, чтобы по дороге к цели напали волки. Они и нападают. Но почему К. Иствуд выбрал настолько уж классического и традиционного, можно сказать, лубочного героя? Вон, уже и Анну Болейн играет афроамериканка и Фею, крестную новой Cinderell(ы), может сыграть человек без гендера.

Да-да, Ричард Джуэлл, — роль которого просто потрясающе сыграл малоизвестный актер-комик Пол Уолтер Хаузер, — реальный человек; и вся история: о том как малосимпатичный обжора, перебивающийся работой охранника во время олимпиады в Атланте в середине 90х, и спасший десятки, а то и сотни людей, обнаружив подозрительный рюкзак в котором оказалась самопальная взрывчатка — вся история настоящая. Но ведь и крестная фея Золушки, когда-то была миловидной женщиной. Тут дело не просто в аутентичности прототипа, а в аутентичности принципиальной, если угодно, злонамеренной. Потому что сегодня к дискриминируемым «меньшинствам» — несмотря на численное большинство — принадлежат вот такие белые жиртресты, недолюбливаемые патриоты из социального низа, сторонники Трампа с его лозунгом сделать Америку снова великой.

Зачем еще было изо всех возможных историй выбирать эту единственную, если она не «говорящая» метафора нашей действительности. В самом деле, ведь сегодня линчевать чернокожего без последствий не выйдет, наехать на фем-активистку или на человека с нетрадиционной ориентацией не получится — слишком опасно получить в ответку ор на весь мир. А вот засудить среднего белого американца, безответного в своей простоте, уничтожить его репутацию, стереть его личность, представив ужасным монстром-убийцей и злодеем — легко. И потому, сначала деляги из ФБР, а затем и все СМИ, не найдя других зацепок, объявляют террористом самого Ричарда. Это он, подонок, ради достижения своей мелочно-жлобской цели сам и подложил взрывчатку, чтобы её затем найти и прослыть героем. Как просто и, главное, эффективно! И плевать, что улик против него нет, плевать, что у него пожилая мать, которая вкалывала всю свою жизнь, вырастила единственного сына, воспитала его в консервативном укладе, — в каком еще, чай, не звезды, — привила ему патриотизм, да и сама слепо верит в президента и в людскую справедливость (тем более в закон и порядок). Его легко можно растоптать и не заметить. И если бы не случайно знакомый адвокат (Сэм Рокуэлл), который взялся за дело Ричарда, скорее всего, всё так и случилось бы. Его ждал бы электрический стул и посмертная слава террориста. А его бедную мать — пожизненное презрение и ненависть сограждан, — ну, в лучшем случае, последующая реабилитация невинно осужденного сына.

Вот на что обратил внимание Клинт Иствуд — гениальный старик, когда обратился к этой простой истории ничем непримечательного парня, который, однако, в отличие от многих и многих тысяч людей, спас десятки, а может и сотни жизней. И наверное, случись ему выбирать снова и зная заранее, что последует за этим, — снова выбрал бы пережить весь позор, унижение, людскую ненависть и подлость, но людей бы спас. Или нет? Нет, спас бы: дураки они такие.

10 из 10

Главным достоинством это фильма являются актерские работы, все актеры на главных и второстепенных ролях выглядят отлично и им действительно веришь. Пол Уолтер исполнивший роль Ричарда Джуэлла отлично вжился в роль неуклюжего мужчины который верит в правое дело, пытается делать все правильно, но вызывает недоумение у окружающих. Будь то сцены в начале фильма, где Ричард пробует себя на разных работах, будь то сцены когда он является подозреваемым, в каждой сцене ты видишь не картонного персонажа, а реального, живого человека, которому хочется сопереживать. Сэм Рокуэлл, который исполнил роль Уотсона, юриста и адвоката, а главное друга Ричарда, крадет каждую свою сцену, его персонаж один самых ярких в фильме. Видя персонажа Уотсона понимаешь, он будет буквально драться до последнего, что бы защитить своего друга от обвинений и беспредела со стороны властей.

По моему мнению фильм вышел отличный

9 из 10

рекомендую к просмотру!

Клинт Иствуд решил экранизировать, историю Ричарда Джуэлла, произошедшая с ним в период с 27 июня по 26 октября 1996 года, в «Парке столетия» в городе Атланта. А именно как почет и уважение резко могут сменится презрением и желанием посадить тебя за решётку.

Сюжет фильма вертится во круг взрыва в «Парке столетия» произошедшего в 1996 году в Атланте. Где главный герой Ричард находит самодельную бомбу и предотвращает куда большие потери, чем произошли во время взрыва. После чего становится героем и обретает славу, но этот момент его жизни происходит недолго, на него ополчается СМИ и ФБР, которые думаю, что именно он устроил тот теракт.

На мой взгляд Клинт Иствуд хотел показать, как СМИ могут легко и просто испортить жизнь и человеку, который просто выполнял свой долг. Он показал Ричарда, роль которого исполнил Пол Уолтер Хаузер, ответственным молодым человеком, который верит в справедливость и честность правоохранительных органов. На мой взгляд в силу жанра кино им обоим это удалось. Сэм Рокуэлл, известный по таким фильмам, как «Луна 2112» и «Три билборда на границе Эббинга Миссури», он исполнил роль адвоката Ричарда, который защищал и отстаивал его невиновность перед публикой, как по мне со своей работой он справился. Дэон Хэм исполнил роль ФБР, который обвиняет Ричарда, как по мне со своей ролью он справился, он сыграл клишированного агента, который будет вызывать у вас отвращение на протяжении всего фильма. Оливия Уайлд, исполнила роль журналистки, что и написала статью и запустила цикл травли в медиа. В целом актерская игра хороша, кому-то сопереживаешь и желаешь успехов, кого-то ненавидишь презираешь.

Как по мне эта история о людях, о том, как на них влияет СМИ, и на что они готовы пойти ради признания, он оставил у меня осадок, что жизнь может изменится в одно мгновение, и ты будешь либо выбивать себе честное имя или пойдешь на поводу общественности и станешь главным антагонистом истории, в которую попал.

Хочу выделить один минус, в историю фильма легла реальная история реального человека, и нужно относится к нему с неким пониманием, так как полностью историю не передать так как она была в действительности, это довольно сложно сделать. Как по мне фильм стоит посмотреть вечером, на единне или в хорошей компании.

Добротный такой фильм в стиле «поздний Иствуд». Основан на реальных событиях, когда нелепый охранник в парке Атланты во время Олимпиады нашел под скамейкой ничейный рюкзак и добился эвакуации зрителей концерта, хотя все говорили, что он идиот. А потом рюкзак взорвался и, оказалось, что только благодаря ему погибло всего два человека. Но побыть героем ему довелось всего 4 дня, после чего ФБР, не имея наколок на автора взрыва, составило психологический портрет, который говорил, что Ричард самый удобный подозреваемый «лжегерой, жаждущий славы». И парня начали раскручивать по полной, включив в дело нечистоплотную прессу, которая только рада была вцепиться в жертву. Как сказал адвокат — против него было две самых могущественных силы в мире — правительство США и Масс-медиа. Кино про то, как адвокат бился за имя Джуэла, в том числе с ним самим. Классический «поздний Иствуд» — тру-хистори, маленький человек против системы и «глубинная Америка против бесчувственной машины новой Америки».

Все отыграли замечательно, все до единого. Ни малейшей претензии. Но Иствуд, как любой гений, вскрывает в проблеме много плоскостей. И не факт, что он все эти задачи перед собой ставил. Бездушие системы, подлость ФБР, выбравшего себе жертву и плевавшего на поиски настоящего убийцы, волчья, вернее, шакалья сущность СМИ — все это в плоскости первого ряда. А вот Джуэл более многопланов. Да, он честный, искренний, прямолинейный, простоватый. Он олицетворение той глубинной Америки, по которой так тоскует Иствуд и ищет ее повсюду. Но он — откровенный дурачок. Джуэл, я имею в виду. Совершенно в медицинском понимании этого слова. Он не простак, он даже бывает сметлив, и он очень много знает. Но у него реальная задержка умственного развития. Поэтому его никто всерьез и не воспринимает. Ну, «особенный», как сейчас говорят. Но этот «особенный», во-первых, оказывается умнее нормальных коллег, потому что строго соблюдает правила. А главное — он бывший помощник шерифа, а потом и самый настоящий полицейский. Ну вот вам — разве не приговор Америке? Любой даун, выполняющий правила, согласно доктрине Иствуда, достоин представлять закон, а вовсе не эти хитрые скоты из федерального бюро. «Я такой же коп, как они» — плачет Джуэл. «Нет, ты для них просто жирный кусок бекона, который они хотят поджарить» — остужает адвокат. «Они же представляют правительство» — недоумевает Джуэл. «Они его не представляют. Это просто три тупых ублюдка, которые на правительство работают» — говорит адвокат.

Глубинная Америка, по мнению Иствуда, это нелепый чувак вестом в 200 кило, машина по переработке гамбургеров и обязательный член NRA (национальной стрелковой ассоциации, если кто не знает). У этого искреннего простака дома стволов — как в оружейной комнате в Форте Брегг, он выбивает 99 из 100.

Клинт противопоставляет друг другу эти две Америки. Америку недоумка Джуэла и Америку шакалов пера и «волков прижыма». И, знаете, если это так, то мне жаль Америку Джуэла, потому что шансов у нее против второй Америки особых нет. Байдены-Харрисы сожрали Трампов.

Единственный момент, когда мне захотелось крикнуть «Не верю» — это момент, когда циничная и холодная, как мартовская змея, журналистка Оливии Уайлд вдруг перековалась и расплакалась во время речи блистательной Кэти Бейтс, мамы Джуэла. Не, Кэти как всегда потрясающая. Но такие люди так не поступают. Волчица от слез ягненка не расплачется и на клевер не перейдет.

Это очень краткий обзор шедеврального фильма.

С актерами попали в точку: адвокат Сэма Рокуэлла, мать Ричарда Джуэлла, и торжественник Пол Уолтер Хуазер в роли главного героя просто шик.

Сюжет трогать не буду, сами посмотрите или уже посмотрели, неважно, в общем в угоду фильма многое было изменено, например последний допрос на самом деле длился аж 6 часов, а в фильме очень эмоциональные 5 минут, таких моментов предостаточно, но это не ломает историю и фильм.

Главный плюс это актерская игра и химия героев, да че уж говорить, я сам рос без отца, и мне очень понятно когда только твоя мама поддержит тебя всегда несмотря ни на что, и Кэти Бейтс и Пол Уолтер отлично сыграли. Момент когда он стучался в дверь чтоб извиниться — самая трогательная часть фильма, я реально впустил слезу.

Адвокат конечно в реальной жизни не орал постоянно, Сэм добавил чего то своего, но это не помешало его герою.

Конечно же история это плюс фильма, это произошло ведь на самом деле, переживания Ричарда, никому не посоветую это пройти, весь хейт мира влился в него, все были против него, его сделали злодеем, все подошло тютелька в тютельку, то что он хочет стать полицейским, был уволен за превышение своих полномочий и т. д.

В общем я хочу написать еще больше, но без спойлеров не обойтись.

Вывод: 8,5 из 10. Очень сильный фильм, но часть фильм выдумка в угоду фильм. «Герой, который стал злодеем». Всем советую посмотреть, но не когда у вас хорошее настроение и в компании, посмотрите в одиночку или хотя бы с наедине с любимым человеком.

Таких людей предостаточно в истории, друзья, перед тем как обвинять кого то, следует разобраться в этом, а то потом будут печальные последствия, ведь Ричард Джуэлл прожил 45 лет, он подорвал свое здоровье из-за пережитого стресса, ад который длился 2 месяца.

Клинту Иствуду уже 90 лет, а он продолжает стабильно выпускать на большие экраны собственные кинопроизведения, постоянно подтверждая то, как невластно над ним время. И ладно там еще дожить до таких преклонных лет, ибо Голливуд знавал ветеранов и постарше (Кирк Дуглас, например, мир ему пухом, умер в прошлом году в возрасте 103 года), но так сохранить сознание, чтобы можно было руководить большими голливудскими проектами, сродни каким-то невероятным чудесам! Проекты же практически всегда получаются шикарными, и если та или иная иствудская работа не добирает в прокате, как, например, фильм «Дело ричарда Джуэлла», то зрителями и критиками зачастую принимается хорошо. В своей последней картине о несколько странном офис-менеджере, который грезит работой в полиции и однажды предотвращает крупную катастрофу на Олимпиаде, Иствуд обращается к очень актуальным темам. Тут можно встретить такие, к сожалению, модные тенденции, как: травля, прессинг, жесткое влияние прессы на народные настроения, двойные стандарты, стереотипные общественные взгляды и много других нехороших вещей, что и сейчас во всю царят, казалось бы, в цивилизованных странах.

С момента тех событий прошло уже больше 20-ти лет, но кто может сказать, что такое не может случиться ныне? Кто застрахован от того, что на него в одночасье могут повесить жестокие преступления, желающие по быстрому отчитаться следователи и жаждущие хоть какого-то материала, журналисты? Тем более если ты своим полностью открытым, как у ребенка, нутром, напоминаешь кому-то спятившего дебила, и этот кто-то не понимает, как можно быть таким вежливым, добрым и честным, добросовестно выполняя свою работу и искренне помогая окружающим. Кто поверит, что ты хотел спасти людей от взрыва, а не наоборот, подорвать всех к чертям? — Спасти? Ты, со своим маньячным и сальным видом? Нет, парень, ты же явно страдаешь нехваткой внимания. Ты сирый и убогий — наверняка затеял взрыв, чтобы о твоей ущербной персоне трубили из всех утюгов! — На протяжении всего фильма наш герой пытается доказать, что он не «слон». Столкнувшись с ужасной несправедливостью со стороны тех, на кого он всегда равнялся, Ричард упорно подавлял в себе чувство разочарования, оправдывая их поступки спецификой подобных дел. А органы правопорядка, телевидение и даже обычные люди, продолжали гнобить его и навешивать различные, не относящиеся к действительности, ярлыки. И это очень пугает, поскольку никогда не знаешь, что могут приписать твоей, предположительно, необычной личности, окажись ты не в том месте и не в тот час? Ведь когда люди чего-то не понимают, они боятся — пытаются разобраться во всем этом, рисуя всякие картинки через призму собственного восприятия и вынося «диванно-экспертные» вердикты. А истина проста — человек такой сам по себе, и присущая ему необычность, еще не повод считать его больным психом, жаждущим всем отомстить за серость собственного бытия.

Иствуд тот еще хитрец, через историю Джуэлла он очень ловко проводит параллели и с нынешней ситуацией в Америке, когда имеющая непопулярное мнение личность, может спокойно превратиться в жертву беспощадного буллинга — как пример, недавняя ситуация с Джиной Корано. В сегодняшнем мире Ричард огреб бы вдвойне. Сами посудите: он мужчина, белый, грезит карьерой в полиции и судя по всему еще и консерватор, добавьте к этому главных жертв теракта — ведь не просто же режиссер несколько раз отводил экранное время двум пострадавшим афроамериканкам — и получите идеальное мясо для травли. Вот только получилось бы у него выкрутиться сегодня, когда даже отсутствие четких доказательств зачастую не является подтверждением невиновности? И как же все это тут смело и даже откровенно разыграно! Пол Уолтер Хаузер просто идеально выглядит в образе Джуэлла, как внешне, так и относительно внутренних качеств героя. Перед нами образ, держащийся на некоем контрасте, когда несколько отталкивающая своим обликом личность, раздражающая чрезмерной надоедливостью, с другой стороны, — вызывает глубокое сочувствие и заставляет сопереживать себе, ведь за всеми странностями скрывается очень чувственная и заботливая натура, искренне желающая всем только добра.

Я бы даже назвал «Дело Ричарда Джуэлла» эдакой голливудской сказкой. Несмотря на всю жестокость и серьезность ситуации, есть в ней то, что обычно отсутствует в подобных детективных триллерах. Например, любовь, нежность и щепотка волшебства. Доброта Ричарда свела его с очень перспективным юристом, которому он дарил шоколадки, пытаясь на посту офис-менеджера проявлять заботу к сотрудникам. И когда на Джуэлла спустили всех собак, этот человек со всем рвением принялся защищать бедного парня, по ходу взращивая в нем уверенность и силу. Он переживал за него, как за собственного сына — это ли не любовь? Отношение героя к матери, которой дали немного погордиться сыном, а после растоптали ее чувства, обвинив ее мальчика убийцей-взрывателем — такое бережное и внимательное даже в самые трудные времена — это ли не нежность? Ну и, наконец, сама история, в целом напоминающая и правда сказку об эдаком Горбуне из Атланты, за отталкивающей внешностью которого скрываются самые добрые намерения, что в итоге будет непременно вознаграждено — это ли не волшебство? Еще хочется похвалить авторов за отсутствие в ленте грузных концептуальных решений. Несмотря на серьезную сюжетную канву, смотрится она совершенно легко и приятно. Начало и вовсе напоминает такие ламповые и неторопливые киноистории из прошлого века, когда режиссеры еще не стремились бежать впереди паровоза, сразу же окрашивая свои фильмы в основные, зачастую гнетущие тона, а раскрывали их постепенно, делая просмотр бесконечно душевным и уютным.

P.S. История Ричарда Джуэлла — это печальный пример того, как порой жестоко обходится жизнь с теми, кто не вписывается в стандарты большинства. Впрочем, не забываем и о том, что под веянием моды, или какими-либо другими факторами, эти стандарты могу со временем меняться. И никто не застрахован от того, чтобы стать очередной жертвой буллинга, будучи случайно оказавшись в тех или иных обстоятельствах или выразив непопулярное мнение. Лента Иствуда не просто интересно выстраивает события 20-ти летней давности, наполняя их всеми кинематографическими вкусностями, но и как бы проводит параллели с сегодняшними реалиями, напоминая о том, что проблема не только не исчезла, но и изрядно так эволюционировала.

7 из 10

Неоспорим тот факт, что Клинт Иствуд — это икона не только Голливуда, но и всего мирового кинематографа, а может выходящая даже за пределы планеты. А между тем ему уже 90 (!) лет, но он не прекращает профессиональную деятельность, правда, он практически отошёл от дел актёрских и вплотную занимается режиссурой, совмещая это амплуа с продюсированием картин собственного производства. И при этом качество его работ за редким исключением ниже ожидаемого высокого уровня, так что Клинт Иствуд и его фильмы — частые гости престижных кинофестивалей, забирая при этом ценные награды в виде всевозможных статуэток.

И такое чувство, что совсем ещё недавно в прокате шли ленты Иствуда «Чудо на Гудзоне» (2016) и «Наркокурьер» (2018), заслужившие лестных отзывов как в критической среде, так и у зрительской аудитории, так он нам предлагает очередную картину, получившую у нас название «Дело Ричарда Джуэлла», которая вновь удостоилась чести быть номинированной на многие авторитетные мировые кинофорумы, в том числе заслуженная Кэти Бэйтс попала в шорт-лист «Оскара» в категории «Лучшая женская роль второго плана». Хотя в последнее время «Оскар» вызывает больше вопросов, но в данном случае всё по делу.

Сценарий «Дела…» лежит в канве биографической истории охранника в «Сентенниал Парке», начавшаяся летом 1996-го года во время начала Олимпийских игр в Атланте. Тогда никому неизвестный и неприметный страж правопорядка, обладатель лишнего веса и доброго мальчикового выражения лица, Ричард Джуэлл, следуя установленным правилам и приказам после обнаружения подозрительного рюкзака вызывает полицию и сапёров. Никто не думал, что в рюкзаке окажется взрывное устройство, и если бы не прозорливость вкупе с профессиональным подходом к делу Ричарда, то было бы гораздо больше жертв. В одночасье Джуэлл становится героем нации, но, как оказалось, у этой медали есть обратная сторона — через некоторое время он становится объектом травли со стороны агентов ФБР, расследующих это дело, и СМИ во главе с предприимчивой Кэти Скраггс.

Клинт Иствуд остаётся верен себе: он не рассматривает США как обитель демократии и правосудия, он буквально тыкает носом всех, кто причастен к попранию прав человека, устраивающих шоу, портящие жизнь ему, вплоть до полного разрушения. При этом все они пытаются сохранить невозмутимость, парируя на все последующие обвинения, что лишь выполняли свою работу. В «Деле…» Иствуд без тени смущения выставляет поднятое на недосягаемую высь славы и уважения ФБР, где лишь по составлению психологического профиля все почему-то решили, что именно Джуэлл виновен в подготовке взрыва. Это настолько же смешно, насколько уверенно подошли к этому делу агенты. Ну а персонаж по имени Кэти Скраггс — это вообще отдельная история. Уважения к этой персоне нет ни малейшего, а, скорее, наоборот — такой человек вызывает лишь ненависть, ведь в погоне за сенсацией она готова пойти на любые ухищрения. То есть, она пойдёт по трупам лишь бы добиться той самой славы.

Фильм методично раскачивает всю лодку демократии, которую так нежно выстраивали перед обычными людьми политики и чиновники. И завязавшийся в неравной борьбе с ополчившимися силами аппарата ФБР, маленький человек по имени Ричард Джуэлл вызывает сочувствие. Этот подход не нов для Иствуда, и некоторые хотели бы «заткнуть ему рот», но это же Иствуд, кто на него позарится? Вот примерно такие чувства обуревают во время просмотра ленты «Дело Ричарда Джуэлла». История маленького человека в омуте лжи, агрессии, давления и разрушения.

И очень многое для картины делают актёры, которым удачно прописали роли. Если Кэти Бэйтс в особых представлениях не нуждается, это прекрасная актриса, сделавшая образ Боби Джуэлл запоминающимся, многогранным в эмоциональном плане и очень реалистичным, то другие актёры явно порадовали. Оливия Уайлд близка к статусу звезды кино, но далеко не все её работы воспринимаются как удачные, здесь же она воплотила такой образ, что от отвращения до сих пор хочется сплюнуть. Это, на мой взгляд, достижение для Оливии и побольше бы ей таких ролей. Джон Хэмм в роли растерянного агента ФБР также не вызывает симпатии своим персонажем и задумываешься глядя на него — за какие такие заслуги их держат в Бюро? И опять же Хэмм играет сильно — надо вызвать у зрителя эмоции по отношению к персонажу, а иначе всё бессмысленно. Безусловно, что комик Пол Уолтер Хаузер в образе Ричарда Джуэлла — это находка, и одобрительная критика в его сторону вполне заслуженная. Но лично для меня полный и бурный восторг вызывает Сэм Рокуэлл. Признаюсь, что ранее я относился к актёру не очень хорошо, по субъективным причинам он мне не нравился, но после его ролей в «Трёх билбордах на границе Эббинга, Миссури» (2017), «Женщине, идущая впереди» (2017), «Кролике Джоджо» (2019) и, собственно, в «Деле Ричарда Джуэлла» моё мнение по поводу Рокуэлла изменилось строго в противоположную сторону и сейчас смело утверждаю, что на сегодняшний день он лучший актёр второго плана, каждый раз заслуживающий своими воплощениями образом самых лестных похвал и высочайших призов.

Вердикт таков: «Дело Ричарда Джуэлла» смотреть можно и нужно, он основан на такой истории, от которой мурашки бегут по кожу от той мерзости, вытворяемой людьми, от сплошного издевательства, выросшего из некомпетентности и циничности некоторых личностей. И Клинт Иствуд в который уже раз подтвердил свой высокий профессионализм, статус и авторитет, утерев нос всем соплякам, которые называют себя чуть ли не новыми миссиями для кинематографа. И игра всех актёров великолепна в «Деле Ричарда Джуэлла», но больше всех поражает мастерством Сэм Рокуэлл.

8 из 10

Это история о судебной ошибке, взятая из реальной жизни, притча о зле «большого правительства».

Это увлекательный случай, который сценаристы Билли Рэй и Иствуд хотят оживить для нас, и во многих отношениях это очень хорошая история, эффективно рассказанная — и это вплоть до превосходного и очень правдоподобного исполнения Пола Уолтера Хаузера (Ричард Джуэлл). Он душераздирающе грустный парень, который во многих отношениях является де-карикатурной версией преступного заговорщика, которого он играл в «Тоня против всех». Сэм Рокуэлл (Уотсона Брайанта) играет сварливого, бесцеремонного адвоката, который берется за дело неудачника. Он тоже реальная фигура, хотя над этим делом работало гораздо больше юристов.

Две ключевые второстепенные роли достались обладательнице премии «Оскар» Кэти Бейтс в роли матери Ричарда Боби и Нине Арианде (Надя) в роли помощника юриста Уотсона Брайанта. Бейтс начинает как любящая и простая мать Ричарда, но ее пресс-конференция показывает ее характер в новом свете. Это сильное и проникновенное выступление. Нина Арианда привносит в свою роль немного тепла, смешанного с желанным сарказмом. Хаузер отлично играет в каждой сцене, и когда эти четверо вместе, смотреть на них одно удовольствие.

Джон Хэмм (Том Шо) усовершенствовал роль самоуверенного агента ФБР, и здесь он играет как человека, полностью сосредоточенного на доказательстве того, что Ричард Джуэлл был преступником.

Каждый раз, когда Ричард говорит: «Я тоже из правоохранительных органов», это разбивает нам сердце и открывает ФБР возможность манипулировать им. Профиль одинокого белого мужчины, живущего дома со своей мамой, несущего в себе безумные мечты о карьере в правоохранительных органах, собирая оружие и знания о бомбах и полицейских процедурах, делает Ричарда Джуэлла похожим на парня, который сделает что-то для привлечения внимания. Однако и фильм, и реальная история подчеркивают опасность преждевременного преследования людей — особенно на публике. В наши дни гонка всегда идет о том, кто первый с историей, а не о том, кто прав. Поспешность в суждении может рассматриваться как злоупотребление властью, будь то СМИ, правоохранительные органы или люди в социальных сетях.

Ночью 27 июня 1996 года Ричард Алленсворт Джуэлл, работая охранником на мероприятиях Летней Олимпиаде в Атланте, обнаружил в Парке Столетия Олимпиады под скамейкой рюкзак. Внутри оказалась самодельная трубчатая бомба. Джуэлл тут же оповестил сотрудников Бюро Расследований США. Через 9 минут неизвестный позвонил в службу 911 и сообщил о взрывном устройстве в Парке Столетия. К тому моменту эвакуация людей уже шла полных ходом. Еще через четыре минуты бомба взорвалась. Погиб один человек, и сотни были ранены. Ричарда Джуэлла чествовали, как героя, значительно уменьшившего своими действиями человеческие потери, ровно три дня, после он стал фигурировать, как «подозреваемый N1».

Клинт Иствуд (Гранд Торино) любит и умеет снимать умное кино, подчеркивающие героизм отдельно взятых людей, от которых, зачастую такового не ждешь. Так было в «Чуде на Гудзоне» про знаменитый геройский поступок капитана Салли, совершившего невероятную аварийную посадку в воды Гудзона посреди Нью-Йорка, и в «Снайпере», где описывался реальный подвиг снайпера Криса Кайла, и в основанном на реальных событиях «Поезде на Париж», где трое молодых людей предотвратили террористический акт в поезде в Европе. Маэстро снова взялся за историю бескомпромиссного героизма перед исполнением профессионального долга от человека, в которого верила, пожалуй, только его мама. И у него снова вышло безупречно.

А теперь обо всем понемногу.

1. СЮЖЕТ

За перенос истории случившейся с Ричардом Джуэллом на большие экраны отвечали два сценариста: лихорадочный Билли Рэй, который номинировался на «Оскар» за «Капитана Филлипса» и одновременно умудрился заляпаться в слабом «Гемини» и бездушном «Терминаторе: Темные судьбы», и Мари Бреннер, самой яркой работой которой был «Свой человек» Майкла Манна. Они справились превосходно. Безусловно, был мощный первоисточник — книга Кента Александера и Кевина Солвена, однако, ее еще нужно было переложить на страницы сценария — и это им удалось.

А дальше в работу подключился гений Иствуда. Сделать тяжелую социальную драму, которую смотришь на одном дыхании с первых до последних минут, из сюжета часового серийного выпуска американской версии «Человека и Закона» — так могут далеко не многие режиссеры. Иствуд хорош в драматургии, нагнетании, развитии персонажей, крупных планов. Он великолепно пользуется языком кинематографа и многие эмоции передает построением кадра и антуражем сцены.

2. АКТЕРСКАЯ ИГРА

Несмотря на великолепный каст и именитых актеров, главным достоянием фильма является сам Пол Уолтер Хаузер (Черный клановец), сыгравший самого Ричарда Джуэлла. Неизвестно, что было в голове Иствуда, когда на главную роль он брал хоть и похожего на своего прототипа, но довольно странного комика, за год до этого игравшего в мерзкой и тупой комедии «Суперполицейские 2», но итог оказался великолепным. Хаузер настолько живой и искренний в своей роли, что за него переживаешь даже, когда знаешь итог. За него действительно становится больно и страшно. Порой хочется встать со своего места за экраном и подставить ему дружественное плечо. Иствуд дал Хаузер шанс, и он использовал его на все 200%, став самой яркой звездой «Дела Ричарда Джуэлла».

Кэти Бэйтс, сыгравшая маму Ричарда Джуэлла, воплотила одну из лучших своих ролей за последние лет пятнадцать. Она определенно была и остается маститой актрисой, способной на разноплановые роли и у многих в сердцах останется сумасшедшей «Мизери», но в эту роль Кэти Бэйтс вложилась по полной (что даже получила номинацию на «Оскар» за лучшую роль второго плана). Ее героиня сильна и самоотверженна, а речь, которую зритель услышит ближе к концу фильма, берет за душу.

Также стоит отдельно отметить Сэма Рокуэлла (Зеленая миля) — его Уотсон Браунт умен и одновременно комичен. Рокуэлл своей харизмой умудряется и вызывать улыбку, и быть серьезными сочувствующим в один и тот же момент, что ему также великолепно удавалось в «Три билборда на границе Эббинга, штат Миссури».

Остальные же, будь то статный Джон Хэмм (Малыш на драйве), воплотивший на экране предвзятого агента ФБР, большеглазая Оливия Уайлд (Доктор Хаус), сыгравшая взбалмошную журналистку, или веселая Нина Ариадна, преобразившуюся в саркастичную помощницу адвоката — все они на своих местах, и все играют ровно и ярко.

3. НЕ ПРОГИБАЮЩИЙСЯ НИ ПЕРЕД КЕМ

Фильм получил неоднозначную оценку в США. Главными претензиями к фильму среди общественных деятелей были обвинения в гомофобии и расовой дискриминации. Что касается первого, в фильме Джуэлл не один раз заявляет, что он не гомосексуал. Это породило волнения в кругах правозащитников. Однако, такие слова со стороны реального Ричарда Джуэлла имели место быть и не являются выдумкой авторов, что говорит в пользу реального отражения событий. Что же касается второго, Иствуда обвиняли в расовой дискриминации из-за отсутствия среди актеров, исполняющих основные роли, темнокожих. Тут также вопрос кроется в реальном отражении дел, если взять фотографии фигурантов дел, к сожалению правозащитников, темнокожих людей найти не удастся. Многие режиссеры пошли бы на уступки, переиначив реальные факты в угоду вопящей толпы. Но Иствуд хотел снять подлинное кино, отражающее реальные события, поэтому режиссер не пошел на поводе у правозащитников и вразрез со своей совестью и снял так, как считал нужным. Возможно, именно из-за этого фильм не добрал в кассу на кинорынке США.

«Дело Ричарда Джуэлла» — фильм, снятый человеком, любящим людей и любящим кино, для тех, кто кино боготворит. Искусство художественного повествования реальной истории здесь держится на высоченно уровне, и порою хотелось бы, чтобы все фильмы данного жанра также пробивали зрителей на эмоции.

ИТОГ: фильм для вечернего вдумчивого просмотра с последующей экспедицией в недра «Википедии» (лучше в таком порядке, чтобы ничего себе не заспойлерить).

8 из 10

Современный классик американской драмы Клинт Иствуд в 2019 году представил фильм биографию «Дело Ричарда Джуэлла». В России показ состоялся в январе 2020.

В центре событий несуразный, странноватый мужчина, живущий с мамой и одержимый мечтой вернуться на службу в полицию, чтобы спасать людей. «Бойтесь желаний своих — они имеют свойство сбываться» — писал прекрасный русский писатель Михаил Булгаков. Ричард попадает на работу в Сентенниал-парк охранником во время олимпийских игр. И конечно в его смену, во время одного концерта Джуэлл находит рюкзак с бомбой. И тут его мечта воплощается в реальность. Ричард успевает спасти жизни многих людей и становится народным героем. Но недолго длилась его слава. ФБР цепляется за прекрасный образ героя-террориста — неудачник, живущий с мамой и мечтающий прославится, вполне мог устроить взрыв в парке, чтобы спасти людей и купаться в лучах славы. Инициативу подхватила местная журналистка Кэти Скраггс (Оливия Уайлд) и осветила весь город новостью о главном подозреваемом. С этого момента Ричард Джуэлл обрёл славу, но совсем не ту, о которой он мечтал.

Зритель привык видеть в фильмах (в большинстве своём американского производства) героизм как служителей закона, так и журналистов, показывающих миру правду, какой бы она ни была. В данном же фильме режиссёр смело показывает нам темную сторону этих «служителей правды». СМИ в погоне за хоть какой-нибудь сенсацией, основываясь лишь на дешевых догадках, легко могут сломать жизнь хорошему человеку.

История о Ричарде Джуэлле- это история о любом маленьком человеке, попавшем в руки дилетантов, имеющим хоть небольшую, но власть над общественностью.

Клинт Иствуд прекрасно владеет языком классической голливудской драмы, где люди не боятся молчаливых сцен и длинных монологов(как речь матери Ричарда (Кетти Бейтс), которая могла, но к сожалению не принесла актрисе «Оскар»), где мораль показана просто и понятно, обходя любые иносказания.

На ряду с современными, философствующими и постоянно все демонстрирующими фильмами «Дело Ричарда Джуэлла» выглядит вполне выигрышно. Режиссёр реконструировал старые смыслы, отжившие понятия «героя», и подал это не на золотом блюде, а на обычной белой тарелке, что даёт зрителю лучше разглядеть содержимое.

«Дело Ричарда Джуэлла» Клинта Иствуда в меру сухая, не размазанная, и в то же время сочувственная, искренняя драма, воплощающая в себе идею простого человеческого мужества.

Ричард Джуэлл тучный мужчина лет 30 сидит в закусочной и ест свое пирожное. Он не спеша кусает его, жует и не может сдержать слез от обиды и злости. Будучи охранником на Олимпиаде 96-го года, он просто хорошо выполнял свою работу, и рискуя собой, спас жизни сотен людей, а в ответ получил настоящую травлю со стороны СМИ и правоохранительных органов. От последних было больнее всего, потому что он всегда уважал их и мечтал даже стать одним из них, а те обвинили его в организации теракта и через СМИ раструбили об этом всему миру.

Пока Марвел снимает многомиллионные саги про вымышленных, карикатурных героев, с квадратными подбородками и суперспособностями, Клинт Иствуд продолжает рассказывать простые, но основанные на реальной жизни истории о настоящих героях. Ричард Джуэлл один из таких. У него, кстати, подстать персонажам Марвел, тоже есть прозвище. Благодаря своей наблюдательности и серьезному отношению к работе его прозвали Радар. Правда в отличие от мускулистых героев комикса, у него комичная внешность толстяка, из-за чего люди обычно над ним посмеиваются, смотрят свысока и не принимают всерьез. Но несмотря на это, Ричард всегда стремился служить обществу, стоять на страже порядка и хорошо выполнять свою работу.

Все эти качества, плюс его храбрость спасли жизнь сотен людей во время теракта. Он стал настоящей сенсацией и вместо того, чтобы чествовать его как настоящего героя, он подвергся еще более жестокому буллингу, чем раньше. К травле теперь подключились две самые влиятельные силы: правительство США и СМИ. Ему пришлось пройти через всеобщее осуждение, оскорбления, обвинения в терроризме, психологическое давление, унижение и допросы, и все, потому что он немного отличается от обычных людей внешне и по поведению.

Проблема буллинга, поднятая в фильме серьезная и актуальная по сей день. Клинт Иствуд не дает ответа как справиться с ним и его последствиями, и как вообще остановить это негативное явление. Но зато мы узнали имя настоящего, не вымышленного супергероя. И если вы вдруг встретите в закусочной смешного толстяка со слезами, поедающего пирожное, не спешите смеяться над ним. Может быть перед вами сидит непризнанный true hero.

«Дело Ричарда Джуэлла» — кинолента, снятая на 90-м году жизни одним из отцов мирового кинематографа Клинтом Иствудом. Именитый режиссер и шикарный актерский состав вкупе с достаточно интересной историей, основанной на реально происходящих событиях, лично у меня подогрел нехилый интерес к данной картине. В двух словах о фильме можно сказать следующее: Клинт Иствуд и на 9-ом десятке не изменяет себе, выпуская очередную неспешную драму в тёмных тонах, повествующую о неспокойных судьбах людей. И эта лента, бесспорно, попадает в категорию удачных.

Теперь подробнее. Выделяя плюсы картины, на первое место уверенно вырывается мощнейший актёрский состав. Пол Уолтер Хаузер, Сэм Рокуэлл, Кэти Бейтс, Джон Хэмм и Оливия Уайлд. Все справились на достойном уровне, хоть накал драмы в фильме и не вынуждает тебя залиться слезами и задержав дыхание переживать за главных героев, а персонажи местами проседают в излишней стереотипности своих образов и вытекающих из них поступках, всё равно происходит погружение в происходящее на экране действие и после просмотра не выделить главную пятерку действующих лиц попросту невозможно. Особенно гармонично смотрится дуэт Пола Уолтера Хаузера и «короля вторых ролей» Сэма Рокуэлла.

Также стоит отметить, что повествование фильма-драмы хронометражем свыше 2-х часов, строится достаточно динамично и конструктивно, просмотр не навевает чувство скуки, а наоборот вызывает интерес к происходящему. Поднимается в принципе давно избитая, но всегда актуальная, а в наше время особенно, тема противостояния самого обычного человека с системой, обрушивающейся на него.

Из минусов бросившихся в глаза выделяется следующее: это шаблонность персонажей. Как по учебнику, главный герой фильма — добродушный и нелепый толстяк, без каких-либо отрицательных сторон, он любит маму и неизменно верит в силу закона, излишняя «чистота» персонажа, лично у меня, убивала вайб на протяжении просмотра всего фильма, что не дало в полной мере окунуться в историю и переживать за героя, агент ФБР — типичный чекист, без положительных сторон, готовый по приказу ломать людей, но сливающий секретные данные за секс, журналистка, которую играет Оливия Уайлд — циничная женщина средних лет, готовая всеми средствами добыть интересующую её информацию.

Представляя полное мнение о фильме, можно сказать, что картина получилась довольно удачная, со своими сильными и слабыми сторонами. Да, эта работа совершенно точно не попадёт даже в тройку лучших кинолент Клинта в качестве режиссёра, но главное, что Иствуд продолжает радовать нас и не изменяет себе, снимая интересную остросоциальную историю, поднимающую актуальные проблемы современного общества.

7 из 10

Итак, знакомство с очередной, довольно свежей работой мэтра, заслуженного ветерана Голливуда, и просто талантливого и плодовитого режиссёра — Клинта Иствуда.

Постараюсь передать свои впечатления в виде некой структуры, а в конце сделаю короткий вывод, основанный на моих впечатлениях.

Итак «входные данные» — во время концерта в парке один из охранников обращает внимание на забытый рюкзак. В итоге рюкзак оказывается взрывным устройством, и только благодаря внимательности этого охранника взрыв уносит жизнь только одного человека.

Теперь немного о личностях. Охранника зовут Ричард Джуэлл. Парню 33 года, он не симпатичный, его живот может служить антирекламой всего американского фастфуда за всю его историю, парень живёт с мамой, у него нет девушки. А еще парень имеет кое-какие неприглядные моменты в биографии. В свое время он работал охранником, но явно превышал свои полномочия. Даже было дело, выдавал себя за полицейского, хотя таким не являлся. В целом, образ Ричарда Джуэлла приобретает весьма определенные черты: неудачник, непопулярный у противоположного пола человек, работающий на различных маленьких должностях, мечтает стать полицейским или того круче агентом АНБ или ФБР. Человек зацикленный на службе, и откровенно недалекий, а прямо говоря — Иствудовский Ричард даже создает впечатление слегка умственно отсталого парня. А ещё у него дома неплохой арсенал оружия и муляжи гранат. Это для полноты картины.

Кто же оказывается с противоположной стороны? Агенты ФБР, занимающиеся делом о взрыве. И главный среди них — импозантный мужчина, явно не лишённый интеллекта, агент Шоу. Шоу на самом деле не безосновательно, делает предположение, что именно Ричард и заложил сам взрывное устройство. Мотив в принципе простой и, с учетом биографии охранника, кажется вполне логичным — никому не известный неудачник, который хотел стать героем и спасителем. Иствуд конечно, держит нас всё время «на стороне» Ричарда. Но если взглянуть с точки зрения агента Шоу, который не знал на тот момент точно о невиновности Ричарда? Согласитесь, картинка уже не такая однозначная, а все обыски и подозрения в адрес героя уже не кажутся такими притянутыми за уши.

Еще в деле, само собой, участвуют СМИ. И они представлены дерзкой, решительной и готовой идти на всё ради «горячей» статьи и громкого заголовка журналистки. Она красива, умна, дерзка, в общем она полная противоположность Ричарда Джуэлла. В процессе просмотра у меня даже сложилось впечатление что Иствуд специально играл на этом самом контрасте между недалеким, наивным, но невиновным протагонистом и «хищными» стервятниками в лице двух огромных сил — государственной машины и СМИ.

Отдельным абзацем стоит отметить игру Сэма Рокуэлла, который обратил на себя моё внимание блестящей ролью второго плана в «Трёх Билбордах». Здесь у него совершенно другой тип персонажа. Однако же при этом с ролью несколько эксцентричного, но смышленого и умеющего отстоять свою точку зрения адвоката он справился мастерски.

Итак, вывод: что же мы получили в итоге? Фильм с хронометражем за два часа, о простом и добром парне, который на самом деле хотел служить закону и добиваться его неукоснительного исполнения. И при этом имел несчастье оказаться в нужное время в нужном месте. Или в не нужное время — это смотря с какой стороны посмотреть. По мере просмотра фильма естественным образом постоянно возникали ассоциации с «Чудом на Гудзоне». По своей драматике эти две картины почти «братья-близнецы». Смотрится фильм откровенно тяжеловато, он несколько скучен, сюжет совершенно логичен и предсказуем, это факт. Но по другому и не снять картину о таких событиях. С другой стороны, Иствуд как обычно, умеет затронуть довольно важные вопросы и темы. Первая например, про СМИ, которые могут ради тиража своего издания напечатать любую, основанную лишь на предположениях информацию. А ведь эти самые СМИ, как и говорилось в картине, формируют образ виновного или героя. А еще возникает размышление о беспомощности одного маленького, не обличенного ни большим умом, ни большими деньгами человека, когда государственная машина берется за него. Ведь стоит отметить, что Джуэллу даже не было предъявлено официального обвинения, то есть теоретически он мог продолжать работать, отдыхать так как ему нравится, общатся с кем хочет. Но в реальности его жизнь сделалась кошмаром, с бесконечно дежурящими у дома репортерами, и с домыслами журналистов, транслируемыми из телевизора. Ну и третья тема для размышления, касаемо того, что произнёс в финальной сцене главный герой: «А в следующий раз, другой человек поднимет тревогу? Или решит уйти куда-нибудь подальше и не связываться, чтобы не стать новым Ричардом Джуэллом?»

Каков мой вердикт? Кино о маленьком человеке получилось у Иствуда добротное, как обычно, этого не отнять. Стоит ли смотреть? Да стоит. Но запаситесь терпением, и будьте готовы к неспешному развитию сюжета, без ярких моментов и драматических поворотов.

История Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной «травли» со стороны СМИ.

Фильм основан на журнальной статье, и описывает те события, которые для своего времени — были «настоящей сенсацией». Ричард Джуэлл — упитанный, и тихий скромняк, спокойный и справедливый сын своей матери. В начале фильма он работает уборщиком на одной службе вместе со своим будущим «спасителем» и ближайшим другом — юристом Уотсоном Брайантом (очередная прекрасная и глубокая роль Сэма Рокуэлла, который в этом фильме, по-видимому заменил Леонардо Ди Каприо который вместе с Джонной Хиллом из потенциальных актёров фильма — превратились в продюсеров). Джуэл изучает правовые документы, в свободное время стреляет на игровых автоматах, говоря, что «готовиться защищать мирных, американских граждан». Перед увольнением со службы, Брайант говорит Ричарду, что «капля власти — превращает человека в засранца». Но и новая работа не приносит морального удовлетворения: новый начальник увольняет его за «притеснение» «пьяных студентов» в общежитие. В итоге, Джуэлл начинает работать охранником на Олимпийских играх 1996 года, которые начались в Атланте. В местном парке, он охраняет площадь с трибуной, и однажды вечером во время концерта обнаруживает под лавкой непонятный рюкзак. Он сразу вызывает полицию, а те лишь отнекиваются: говоря, что там местные болельщики забыли пиво. Джуэлл строго следует регламенту своей работы, и просто и понятно выполняет её. Своевременный отвод людей на расстояние — спас многие жизни, несмотря на состоявшийся взрыв 3 взрывчаток напичканных гвоздями. После этого события начинается всеобщая благодарность: у него хотят заполучить интервью все СМИ, а издательства пишут книги. «Настоящие герои — врачи и полицейские, а я лишь просто обнаружил рюкзак!» — говорит про себя в интервью Джуэлл. Однако, ФБР начинают свою собственную работу — подозрения в отношения героя, который по их мнению является «ложным» и хочет «запутать» их. Идеальный подозреваемый найден. Сотрудник ФБР Том Шоу (прекрасный Джон Хэмм) «сливает» информацию знакомой журналистке Кэти Скраггс (неожиданная и глубокая Оливия Уайлд) — которая в этом фильме становится «воплощением» непарадной стороны журналистики — когда она становится «жёлтой». Через несколько дней Джуэлл сам превращается в главного подозреваемого и вместе с матерью (прекрасная Кэти Бейтс) — в жертву уничижительной «травли» со стороны СМИ.

Живой «классик» Голливуда — режиссёр Клинт Иствуд продолжает создавать социальные и простые фильмы про простых и невзрачных «героев своего времени». «Пусть я буду — психом, чем не сообщу о подозрительном рюкзаке!» — говорит Джуэлл во время очередного «допроса» со стороны ФБР. Перед нами история простого, геройского поступка, без соплей, но неожиданно трогательное, и задевающее в тебе что-то отдалённое и неспокойное. Главный актёр этого «актёрского фильма» — Пол Уолтер Хаузер — очень тонко изображает своего героя, которому сопереживать просто невозможно. Если-бы вместо рюкзака с бомбой — там был-бы человек с оружием — Ричард Джуэлл возможно-бы сделал всё возможное, чтобы остановить его. И после всего, уже никто-бы не сомневался, что он — «настоящий герой».

ВКРАТЦЕ: Ричард Джуэлл — немного наивный, но неглупый охранник, мечтающий снова стать полицейским и любящий мать. Внезапно, в олимпийском парке он находит рюкзак с бомбой и благодаря его усилиям, погибает минимум человек. но спустя пару дней до новоявленного героя докапываются ФБР, а затем и весь мир. -

Я с огромным уважением отношусь к Клинту Иствуду. В этом году ему будет 90, а он успел стать легендой дикого запада, копом, создателем артхаусных и драматичных фильмов и на этот раз он снова выпустил в свет добротное кино. «Ричард Джуэлл» на самом деле байопик и он удивительно хорошо снят и показан.

В последнее время Клинт снимает уже в кайф — не особо гонясь ни за наградами, ни за славой, ни пытаясь словить хайпа. Собственно, о хайпе как раз и идёт речь в этом фильме. И нет у меня почти никаких претензий к тому, как рассказана история в фильме. Ничего не выглядит так, будто Иствуд забыл или не пожелал рассказать что-то, диалоги полны эмоций, порой они доводят до предельной грусти, порой юморные. И фильм не пытается никого порочить или выдвигать фантастические теории. В фильме видна мысль Клинта, его отношение к Ричарду и СМИ выражены четко, как пуля в Сентенце, пусть герои ФБРовца и журналистки несколько стандартны. Но иронично, как темы общественного мнения и быстротечности слухов актуальны у Иствуда, рассказывающего историю 90х

Актеры играют превосходно, особенно Пол Уолтер Хаузер, которого незаслуженно обделили вниманием на премиях, но он просто прекрасно исполняет роль простоватого, но добродушного и порядочного охранника. Ну и блистает любимый мною Сэм Рокуэлл, жаль он так и не потанцевал.

И ещё плюс операторской и монтажной работе. Обе не выделяются чем-то особым, но когда надо — видно, что сделано все отлично, например, сцена теракта.

ВЕРДИКТ:Фильм вряд ли станет великим и уже не получил особого внимания, но он сделан исключительно хорошо. Прекрасно рассказанная реальная история, отличные актеры и практически ни единой ошибки в повествовании, пусть главная мысль и вряд ли особо оригинальна или сложна. Это совершенный, пусть и неидеальный байопик от уже легендарного режиссёра.

8 из 10

Это не масштабное полотно, скорее — милая скромная зарисовка. Одна, очень личная история злоупотребления властью. Одна история борьбы. Что может жертва в поединке с жестокими ястребами? Тут будет много субъективного.

Но для Иствуда такие истории очень близки. Именно такой была «Подмена». Такими получились «Абсолютная власть» и «Гран Торино». А если абстрагироваться от творчества мэтра, то фильм вполне соответствует и ленте «Портной из Панамы» Джона Бурмена, и недавно снятому «Офицеру и шпиону» Романа Полански. Тут даже не о спруте коррупции, нет… Тут о преступлениях лиц представляющих власть и их тотальным опьянением своей безнаказанностью. Можно предположить, что Иствуд будто хочет рассказать нам о вещах совсем других, но формат кинофильма задает свои правила.

Поэтому история Ричарда Джуэлла выглядит в большей степени лентой развлекательной, нежели политической. Нас погружают в это непростое дело, во все его детали и заставляют сопереживать. Мир будто делится на хороших, плохих и непонимающих. Определенно, Иствуд выбирает «красную таблетку». А потому нескладная честность Ричарда, равно как и односложная прямота его матери, могут считаться в известной степени недостатком. Слишком уж идеальными и бесхитростными они представлены.

Впрочем, с другой стороны, подобная трактовка делает фильм искренним, душевным и увлекательным, а значит и доступным для самой широкой аудитории. Тогда, почему нет? В любом случае, Клинт Иствуд выступает за вполне достойные, вечные ценности.

8 из 10

Клинт Иствуд — один из старейших все еще активных дельцов Голливуда, которого заслуженно можно назвать прижизненным классиком. В 2019 году он порадовал публику сразу двумя качественными проектами: «Наркокурьером» (The mule, 2019), где он сам сыграл главную роль, а также «Делом Ричарда Джуэлла» (Richard Jewell, 2019), который был обласкан критиками и довольно быстро снискал славу одного из лучших фильмов прошлого года.

Иствуд все-таки любит рассказывать истории о безобидных и во многом наивных ребятах, взрослых детях, которых обижают другие хитрые и коварные люди. Это отчетливо наблюдалось и ранее, но особенно в 2019 году — только сначала суть была в старичке-божьем одуванчике, перевозившем наркоту (но вызывающим зрительские симпатии) и ненавидимым всеми кроме внучки, то теперь основным объектом травли становится добродушный, наивный и столь же глупый усатый толстяк, которого бульварная пресса сначала делает героем, а потом сама же обвиняет в террористической атаке.

Собственно, желтую прессу в картине представляет невероятно харизматичная и очень сексуальная Оливия Уайлд (у актрисы уже давно не было таких ярких ролей, а этот образ, вероятно, вовсе лучший в карьере). Понятное дело, что Пол Уолтер Хаузер здесь остается главным — его переживаниям, наивности и чувствам фильм посвящен (почти никому не известный комедиант смотрится в главной роли как влитой, да еще и удивительно сильно похож на свой прототип). Джон Хэмм закономерно представляет в картине силовой блок (ну а кого же еще ему играть после «Города воров» и «Ничего хорошего в отеле Эль-Рояль»?) — а конкретно спецагента отдела ФБР по борьбе с терроризмом, который сливает журналистке Уайлд информацию о расследовании. Кстати, Хэмм в дуэте с Оливией смотрится отлично, у звезд здесь наибольшее количество совместных эпизодов, где Оливия весьма мощно передает электрическую сексуальность своей героини, ломающую деланную невозмутимость, профессионально изображаемую Хэммом. Кроме того, эти двое олицетворяют два основных столпа американской демократии — независимую прессу, олицетворяющую свободу слова и спецслужбы, ее охраняющие — но именно представители этих элементов превращают жизнь главного героя в ад. Мелькает в кадре и отличный Сэм Рокуэлл в роли адвоката главного героя.

Наверное, самая сильная составляющая — проработанная драматургия и актерская химия. Оперативники ФБР столь же хитры и пронырливы, сколь наивен главный герой. Федералы в который раз олицетворяют произвол правоохранительной системы, репортеры — нездоровый азарт в поиске сенсаций, а добро (в лице Рокуэлла) и справедливость должны быть если не с кулаками, то с чистым и добрым сердцем. Вроде все ингредиенты стары и давно знакомы, но работает весь механизм вместе отлично, знакомя весь мир со столь удивительной историей простого охранника.

Фильм преимущественно разговорный, действие развивается неспешно, и, как и любая другая драма, основанная на реальном газетном скандале, это кино подчеркнуто снято в поисках наград. Но снято с душой и действительно увлекает, что не может не подкупить. Есть в фильме мелкие провисания, но в целом, талантливый режиссер сделал максимум, чтобы обеспечить один увлекательный просмотр. И, на мой взгляд, главная его заслуга — это кастинг, ведь любая драматическая постановка в первую очередь держится на актерах. А команда здесь собралась действительно сильная.

«Дело Ричарда Джуэлла» — еще один достойный проект Клинта Иствуда, в особенности порадовавший актерскими работами и особенно Оливией Уайлд в противоречивом образе эксцентричной журналистки.

7 из 10

Клинта Иствуда безусловно можно назвать одним из самых достойных и одновременно с этим уважаемых кинематографистов современного кинематографа. В то время, когда большинство режиссеров превратились в шестеренки большого конвейерного механизма развлекательного кино, Иствуд снимать «свое кино» и знакомить зрителей с историями настоящих героев, которые напрашиваются на широкие экраны больше многочисленной супергероики.

События данной ленты развиваются в 1996 году в Атланте и рассказывает историю Ричарда Джуэлла, который работал охранником на Олимпийских играх и заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Сначала общественность восхваляла его и признавалось ему в любви, но через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной травли со стороны СМИ.

Клинт Иствуд снова остался верен себе. Аналогично большинству своих предыдущих работ — рассказывая очередную историю про очередного героя. Но нисколько супергероя со сверхъестественными способностями, разноцветными костюмами и высокотехнологическими гаджетами, а обычного человека подобного каждому из нас, который совершил настоящий подвиг и спас десятки, а то и сотни и тысячи жизней. Именно на примере Ричарда Джуэлла снова поднимая сквозную мораль, которой пронизаны почти все последние работы режиссера — для того, что бы стать героем, необязательно иметь какие-то уникальные способности. Нужно лишь поступать правильно и даже ценой собственной жизни помогать тем, кто в этом нуждается.

Одновременно с этим, на примере нелегкой судьбы Ричарда Джуэлла, которому общественность сначала признавалась в любви и уважении, а позже устроила настоящую травлю и чуть ли не уничтожила его жизнь, Иствуд поднимает пожалуй одну из самых актуальных и болезненных тем современности, а также наглядно отражает лицо современного общества в целом. Общества, которому достаточно одного лишь слуха и неподтвержденной информации, что бы безнаказанно издеваться над человеком, оскорблять его и рушить его жизнь. Даже не задумываясь о том, а правда ли это на самом деле. Показателен пример последних событий с Джонни Деппом и его бывшей супругой Эмбер Хёрд. Когда та начала обвинять его в домашнем насилии, в результате чего многие устроили Деппу настоящую травлю, а студии отказались с ним работать. Но не так давно стало известно, что именно Депп был жертвой домашнего насилия со стороны супруги и беззащитной жертвой современного движения «сильных женщин». Историей Джуэлла Иствуд очень тонко подводит зрителей к мысли о том, насколько важно нынче взяться за ум, задумываться о последствиях собственных поступков, не спешить с выводами и возможно даже отступить от ныне модной позиции травли человека в медиа-пространстве.

Режиссер данной ленты Клинт Иствуд снял еще один достойную биографическую драму. Аналогично «Снайперу», «Наркокурьеру» и другим последним своим картинам, Иствуду удаётся убить двух зайцев одним выстрелом. С одной стороны, снять максимально простую, казалось бы мало эмоциональную и максимально беспристрастную картину, которая рассказывает факты, а сложить впечатление от увиденного и о героях позволяет самому зрителю. С другой же стороны, снять действительно захватывающее и глубокое произведение, которое держит в состоянии интереса на протяжении всего экранного времени. Охотно подкупая и тем, что вместо определенной грузности и тяжести, Иствуд подошел к картине с небольшой легкостью и остроумностью. Что сделало восприятие данной ленты еще более острым и менее заумным.

Одно время роль Ричарда Джуэлла хотел исполнить Джона Хилл, но в итоге ограничился продюсерскими функциями и после просмотра данной ленты понимаешь, что это было к лучшему. Данный фильм можно смело назвать полноценным звездным часом Пола Уолтера Хаузера, который до этого играл второстепенные, а то и более скромные роли. Однако в данной ленте получил возможность проявить себя и выдал сильнейшую игру и полное растворение в своем образе на экране. Даже жаль, что Хаузера хотя бы не почтили номинациями на престижные премии. Как всегда сильнейшую актерскую игру демонстрируют Сэм Рокуэлл и Кэти Бейтс. Пусть и на вторых ролях и в достаточно прямолинейных по своей сути персонажах, но также отлично проявили себя Джон Хэмм и Оливия Уайлд.

9 из 10

Дело Ричарда Джуэлла — это еще одно великолепное режиссерское произведение великого и уважаемого Клинта Иствуда. Оставаясь верным себе, Иствуд снова воспевает на экране очередного героя из плоти и крови. Но одновременно с этим, отражает истинное лицо современного общества и печальную тенденцию безнаказанно рушащей жизни людей и заставляя зрителя задуматься об этом на протяжении всех двух часов с лишним экранного времени.

В кои-то веки я согласен с прокатчиками, что просто перевод оригинального названия повредил бы фильму. Потому что в России никто не знает про Ричарда Джуэлла — простого охранника, который нашёл на концерте во время олимпийских игр в 1996 году в Атланте бомбу, и успел спасти большое количество жизней. Но история не просто про это, а про то, что в него вцепились ФБР как в главного подозреваемого — тут-то и начинается самое интересное.

Садясь за просмотр, я совсем не ожидал хорошего фильма, потому что и в жизни, и в фильме, Ричард — практически карикатурный персонаж. Упитанный, излишне серьёзный «воннаби-коп». Такой образ уже прочно вписан в каноны Голливуда, как суровый охранник из супермаркета, упивающийся своей властью, видимой только через микроскоп. Именно поэтому Ричард, который чист и помыслами и сердцем, идеально вписывается в историю, где все вокруг готовы мгновенно поверить в самое плохое, нежели допустить, что кто-то вокруг — лучше них. Именно благодаря такому контрасту того, что ожидаешь, и того, что на самом деле, происходит переоценка ценностей, коррекция протоптанных внутри головы тропинок, и, в конце концов, удовольствие от фильма.

Очень здорово, что актёра подобрали не «того самого толстого комедианта», а малоизвестного, очень «реального» — это сразу даёт по мозгам и отрезвляет. Я очень удивился, когда узнал, что у него богатый послужной список — настолько у него незапоминающаяся внешность. А чтобы добить контрастом, к нему в пару поставили в виде адвоката безумно харизматичного Сэма Рокуэлла («Луна 2112», «Кролик Джоджо», «Три Билборда», и ещё тысяча и один фильм), а в качестве твердолобого агента ФБР — красавца Джона Хэмма («Безумцы», «Малыш на Драйве», «Чёрное Зеркало» — детектив из легендарного рождественского эпизода). На их фоне обыденность главного героя сереет ещё бледнее, прорывая картоны всех шаблонов. Мозг беспомощно цепляется за остатки былых стереотипов — «но как же так, герой же должен что-то из себя представлять!» И герой на самом деле очень много из себя представляет. Просто мы привыкли представлять героев совсем не так И мы не правы.

7,5 из 10

Не поддавайтесь соблазну, и не подсматривайте, кто режиссёр. Просто посмотрите. Это один из редких фильмов, которые «просто фильм про человека». Где нет погонь, драк, заломов рук и закатов глаз — весь фильм просто развивается интересная история. Светлая, добрая, и жизнеутверждающая. После просмотра вы очнётесь с новенькой отполированной верой в человечество, и поймёте, как сильно вам её не хватало.

Не стоит смотреть этот фильм, если вы хотите сильных впечатлений и переживаний — это очень размеренное и спокойное кино.

kinobalashow

Биографические фильмы снимаются довольно редко, но в частом случае они берут очень высокие зрительские оценки, и берут неплохие кассовые сборы, когда-же кинокритики только и обходят их стороной.

В прошлом году я ходил в кинотеатр на биографическую драму *Зеленая Книга*, и она меня очень сильно впечатлила. Это была лучшая картина 2018 года, и я желал ей оскар, нежели *Богемской Рапсодии* которую рекомендую обходить стороной.

Кто смотрел эти два фильма, то те люди знают, что в них показываются человеческие ценности, которые довольно неплохо раскрываются в *Зеленой Книге*. В этом фильме людей призывали быть более вежливей и равноправным к людям противоположной национальности. В *Богемской Рапсодии* людям весь фильм внушали, что мальчик с мальчиком — это хорошо. Он же популярный музыкант. Правда, почему-то некоторые люди забыли что такие вещи никак не помогут обрести талант. В общем — голубкам понравилось.

Что же насчет *Ричарда Джуэлла*?

Фильм повествует нам об обычном и скромном работнике, и бывшем полицейском — Ричарде Джуэлле, который живет в скромной двухкомнатной квартирке со своей мамой, на зарплату охранника, уборщика и т. д. Ричард устраивается охранником в парке столетия, когда в это время проходили олимпийские игры. В одну из таких смен, Ричард находит рюкзак с бомбой, который меняет его дальнейшую жизнь координально.

В первую очередь, мне бы хотелось поговорить о режиссере фильма, Клинте Иствуде — который снял такие фильмы как *Наркокурьер*, *Человек на Гудзоне*, *Снайпер* и т. д. Со времен *Зеленой Книги* я не видел такую захватывающую, и в тоже время страшную драму. Операторская работа выполнена, великолепна, картинка фильма выглядит очень хорошо, за это отдельное спасибо.

Актеры сыграли на высшем уровне, состав видно, что не просто так пальцем показали, и сняли в фильме. Отдельно хотелось бы упомянуть Сэма Рокуэлла, который сыграл адвоката Ричарда.

Хотелось бы обойтись без спойлеров, чтобы вам было интересно смотреть, но я лишь расскажу вкратце, о чем он. Фильм о нас. О людях, которых мы встречаем везде и постоянно. Он учит нас быть не наивными головастиками, которые и умеют только кивать головой, а принимать решения, советуясь только с близкими людьми. И нужно продолжать бороться за свою жизнь, не теряя надежды, даже если ее почти не осталось.

10 из 10

Общее впечатление: История проста и прямолинейна до нельзя. Был на свете наивный парень — Ричард Джуэлл (в к/ф его играет Пол Уолтер Хаузер), преданный своей работе и отвечающий всем нормам он попал в непростую ситуацию: работал охранником на Олимпийских играх 1996 года в Атланте и, заметив рюкзак с бомбой, сумел вовремя эвакуировать людей. Однако всеобщая благодарность длилась недолго: через несколько дней Джуэлл сам превратился в главного подозреваемого и жертву уничижительной травли со стороны СМИ.

Я не люблю СМИ ни в каком проявлении. Как часто бывает, они в силу своей работы должны выгодно найти информацию, и подать ее так, чтоб читающие люди заинтересовали. А то что эта наигранная информация часто портит жизнь другим — это совершенно неважно…

Картина трогательная, наполненная смыслом и моралью. С одной стороны смотря фильм, ты начинаешь задумываться — Не делай добра, не получишь зла. А с другой посещают такие мысли — Жизнь дана на добрые дела. Если бы не Ричард Джуэлл многие люди погибли, и такой храбрый человек смог спасти людей, правильно оперировав информацией и своими действиями. Но дело приняло совершенно другой оборот, кажется такое невозможно, но буквально за пару часов Ричарда и его мать ждали серьезные испытания. Выпутаться из паутины лжи его помогал адвокат Уотсон Брайант (Сэм Рокуэлл).

Помимо слаженного дуэта Хаузера-Рокуэлла, в фильме есть отличная роль матери Джуэлла, которую играет Кэти Бейтс. Тревога в ее глазах — одна из важных направляющих в этом фильме. Смотря на героиню, понимаешь насколько тяжело преодолеть такие трудности. Потому что сам Ричард пытается сохранять спокойствие. правильно, а чего ему бояться, если он знает что ничего ужасного не делал.

«Дело Ричарда Джуэлла» построено так, что на протяжении всей ленты переживаешь за героя, до самого последнего момента! И пожалуй это хорошо, потому как финал растрогал меня больше всего, думаю равнодушных не останется.

8 из 10

Кино о маленьком человеке, которому удостоилась судьба на короткий промежуток времени стать тем, кем он мечтал — важным и таковым, что общество его замечает. «Дело Ричарда Джуэлла» ведает историю об охраннике, заметившем подозрительную сумку в преддверии Олимпийских игр в Атланте в 1996 году, и спас множество человеческих жизней, но из-за стечения многих обстоятельств, включая непрофессионализма журналистов и правоохранителей, в конечном итоге стал одним из подозреваемых в теракте.

Главный герой проживает с матерью и с ранних лет пылает страсти к полицейскому истеблишменту, всячески пытаясь стать к этой тематике ближе и ближе, можно предположить, что работа копом была его мечтой. Поработав даже некоторое время в полиции, а потом безуспешно в адвокатской конторе и охране кампуса в университете, все идет к тому, что Ричарду Джуэллу ничего в этой жизни не светит. Но он все же находит свой момент истины, когда излишняя природная подозрительность приводит к замечанию реальной угрозы, и вовремя празднования концерта посвященному Олимпиаде 1996 он замечает сумку и своевременная реакция помогла избежать больше жертв чем стало.

После своего небольшого героического поступка, момент славы утихает и тут Клинт Иствут раскрывает нутро американского общества — главный герой становится объектом травли журналистов и сотрудников правоохранительных органов. Помимо отменной игры Пола Уолтера Хаузера, очень понравился Сэм Рокуэлл, чей персонаж работал в прошлом с главным героем, а после событий в Атланте и подозрений, решает стать его защитником. Казалось бы помимо адвоката Ричарда и его матери практически нет никого, кто бы разделял позицию о его невиновности.

Примечательно, что сцена концерта и момент взрыва бомбы были сняты на аутентичном месте Олимпийского парка в Атланте, что возможно подчеркивает особый интерес к этим событиям Клинта Иствуда. Также немаловажно отметить, что на определенном этапе, в ролях этой картины видели и Леонардо ДиКаприо, и Николаса Кейджа, однако по разным причинам те не были задействованы в съемках.

«Дело Ричарда Джуэлла» это как минимум хорошо поставленная история основана на реальных событиях, разумеется множество событий и персонажей были созданы для большего эффекта драматизма, однако даже если откинуть весь творческий инструментарий, Клинту Иствуду удалось поднять важную тему о справедливости общественного мнения и о мужественности в поступках.

8 из 10

Старина Клинт Иствуд порадовал нас своей очередной работой под названием «Дело Ричарда Джуэлла». Сперва сделаю небольшое отступление и скажу, что мне очень импонирует Клинт Иствуд в качестве режиссёра, будто это фильмы «Американский снайпер» или «Малышка на миллион долларов». В данном фильме он же снова продолжил путь, начатый в фильме с Томом Хэнксом «Чудо на Гудзоне по защите невиновного человека, который сперва был героем для всех, а потом прослыл перед всеми главным подозреваемым.

В главной роли мужчина по имени Ричард Джуэлл (в исполнении Пола Уолтера Хаузера), являющийся типичным представителем «незаметных людей» в США, таких как он недооценивают, не принимают всерьёз и такие как он часто становятся объектом насмешек. Во время Олимпийских игр в Атланте 1996 года Ричард был единственным человеком, который обратил внимание на подозрительный рюкзак, лежавший под скамьёй, и вызвал сапёров, и в результате действий Ричарда удалось избежать больших жертв. Но слава недолго преследовала прославленного героя, ФБР и масс-медиа уже успели сделать из Ричарда главного подозреваемого, и теперь они все пристально за ним следят и не дают ему спокойно жить.

Пол Уолтер Хаузер отлично подошел на эту роль, он как раз-таки выглядел как человек, который в тоже время может быть подозреваемым, его наивная простота, его добрый характер совместно с глупостью сделали из него очень яркого персонажа, хотя он не так и глуп, как могло показаться на первый взгляд.

Противоположность ему — адвокат Уотсон Брайант в исполнении Сэма Рокуэлла. Он был очень напорист, уверен в своих силах и он составил хорошую конкуренцию представителям ФБР, одним из которых являлся агент Том Шоу в исполнении Джона Хэмма- ещё один представитель упрямого непробиваемого представителя закона, который всеми силами пытался обвинить Ричарда.

Журналистка Кэти в исполнении Оливии Уайлд проявила себя тем человеком, для которой свежий репортаж важнее чувств человека, ведь это с её легкой руки запустили машину травли на Ричарда. Оливия Уайлд конечно очень хорошо показала своего персонажа, она — стерва, которая всегда добивается своего, даже, если на это придётся пойти всеми возможными путями.

Кэти Бэйтс исполнила роль мамы Ричарда, её искренность по отношению к сыну просто поражала.

Вообще в фильмах Клинта Иствуда всегда снимаются хорошие актёры, он всегда старается подбирать подходящих актёров и выбирать им соответствующие образы. Также в своих фильмах Клинт Иствуд делает большой упор на отношения между людьми, на человеческие отношения, нежели затрагивает какую-либо политическую тему или показать излишний патриотизм. Мне понравился тот факт, что в фильме уделили внимание работе прессы и ФБР, хотя ничего нового и не было показано, это всё мы видели во многих других фильмах, но осознание того, что никто не бывает идеален и во благо своей работе многие могут пойти на всё, даже на ложные обвинения, не делает этот мир лучше.

«Дело Ричарда Джуэлла» — ещё одна великолепная работа ветерана Голливуда легендарного Клинта Иствуда, который в свои почти 90 лет не теряет хватку.

В конце своей карьеры Клинт Иствуд как-то отошел от приключенческого жанра, решив сосредоточиться в свое время на этаком своем архетипе — настоящем американском герое. Мало кто может дать определение этой личности, особенно в России, но для Иствуда это важно: будь то вымышленная деконструкция вестерна в «Непрощенном» или более очевидные в этом плане «Снайпер», «Чудо на Гудзоне», «Поезд на Париж» и даже «Наркокурьер». С «Делом Ричарда Джуэлла» режиссер возвращается к этой теме, т. е. задавшись вопросами, кто вообще такой герой и какова цена подвига. В этом случае всё не так однозначно: Ричард Джуэлл всю жизнь хотел быть героем, а в итоге из-за СМИ стал злодеем — козлом отпущения.

В качестве материала для экранизации Иствуд возвращает нас в 1996-й год. Обычный и немного несуразный охранник Ричард Джуэлл стал центром внимания средств массовой информации — ещё бы, ведь он нашел бомбу в парке во время Олимпийских Игр и стал на время национальной знаменитостью. ФБР, однако, считает этого героя причастным к преступлению, подогнав его личность под свой психологический профиль. Хотя Джуэллу никогда не предъявлялись официальные обвинения, он подвергался преследованиям со стороны правоохранительных органов (представленных в фильме мерзким особистом в исполнении Джона Хэмма), а также был демонизирован в средствах массовой информации. Единственными союзниками Ричарда в его крестовом походе за свое доброе имя были лишь его мама, а также адвокат Уотсон Брайант, решивший пойти против общественного мнения.

«Дело Ричарда Джуэлла» занимает необычную кинематографическую позицию, обвиняя СМИ и правоохранительные органы и представляя их в качестве антагонистов. Итсвуд ярко иллюстрирует власть, которой владеют газеты и спецслужбы и, как верно заметил Брайант, «получив хоть каплю власти, человек становится засранцем». Такие фильмы как «В центре внимания» и «Секретное досье» показывают важность журналистики сегодняшнего дня. «Дело Ричарда Джуэлла» демонстрирует оборотную сторону этой профессии — бездоказательная информация, просочившаяся в прессу, может разрушить жизнь человека. Фильм также хочет сказать, что чрезмерно усердные расследования, проводимые чиновниками, также вредны: люди склонны больше верить личным предупреждениям, чем фактам. Таким образом, «Дело Ричарда Джуэлла» становится заявлением о борьбе слабых против сильных; это один из самых главных лейтмотивов в современном кинематографе.

Некоторые, несомненно, увидят в «Деле» политические сентенции. В конце концов, мы живем в эпоху, когда СМИ доверять нельзя. В какой-то степени «Дело» и становится проектом, указывающим на вред от фейк-ньюс. Нельзя отрицать способность средств массовой информации наносить вред и поэтому «Дело» и не представляет её как силу добра. Хотя сам фильм, что иронично, пользуется значительной вольностью в интерпретации исходных исторических событий, суть и мораль «Дела» прочны: этот, казалось бы, обыкновенный человек (хотя по общему мнению наивный и не особо умный) был унижен на основании недоказанных утверждений.

Однако при этом в сценарии есть значительная проблема с персонажем — журналисткой Кэти Скраггс, которая и раздула эту историю. Скраггс — скорее сюжетный прием, чем личность, поэтому и её нерешительная трансформация в финале выглядит нелепо. Несмотря на врожденную сексапильность Оливии Уайлд, её героиня никогда не ощущается реальной персоной. Остальные актеры, однако, хороши. Пол Уолтер Хаузер, которого мы помним за «Тоню» и «Черного клановца», раскрывает свой актерский диапазон: тот же Джона Хилл, которого пророчили на роль Джуэлла и который довольствуется лишь должностью продюсера «Дела», скорее скатился бы в откровенную комедию. Сэм Рокуэлл и Кэти Бейтс не зря едят свой хлеб, пускай временами скатываются в небольшую карикатуру.

Клинт Иствуд снял обманчиво простой и прямой, но при этом качественный фильм. Эта драма, основанная на фактах, является типичным проектом позднего Иствуда: параллели с тем же «Чудом на Гудзоне» видны невооруженным глазом. «Дело Ричарда Джуэлла» также рассказывает о героическом поступке, несправедливых обвинениях и т. п., но в то время как «Чудо на Гудзоне» мог положиться на харизму Тома Хэнкса и обтекаемость сценария, этот кинопроект чуть грубее и при этом драматичнее, особенно если не знать подробностей реальной истории. И поскольку персона в центре внимания порой непривлекательна, звание реального героя этой истории переходит к адвокату Брайанту, чья нелегкая задача — доказать всему миру, что его друг и клиент невиновен. Не позволяя при этом тону повествования становится слишком мрачным и вызывать симпатию к обоим сторонам баррикад, Клинт Иствуд привлекательный, хотя и немного натянутый, проект о победе простых людей над всемогущим истеблишментом. Да здравствует маленький человек!

7 из 10

«Ричард Джуэлл» — американская биографическая драма режиссёра Клинта Иствуда. Это история, основанная на реальных событиях 1996 года во время Олимпиады в Атланте. Тот год запомнился не только спортивными достижениями, но и терактом. От него могло бы пострадать гораздо больше людей, если бы не героизм обычного охранника Ричарда Джуэлла. Стараниями СМИ и властей, он за несколько дней превратился из героя в главного подозреваемого в организации теракта.

Этот фильм продолжает тему невинного человека, несправедливо преследуемого медиа и публичными фигурами, — частую тему в фильмах Иствуда, как, например, в «Чуде на Гудзоне» (2016) с Томом Хэнксом. Это происходит в условиях реализма, адекватного для восприятия, а не такого, от которого хочется повеситься. Радует, что современный кинематограф при обращении к таким историям не преувеличивает негативные чувства и ощущения, а показывает их такими, какими они есть, какие они могут быть у нас, наших друзей, наших соседей и так далее.

Когда смотришь тот или иной фильм, то иногда думаешь: «А что, если бы этого персонажа сыграл другой актёр?». «Ричард Джуэлл» — точно не тот случай. Здесь весь актёрский состав прекрасно прочувствовал своих персонажей, уверенно ведя их по сюжету.

Ричард Джуэлл (Пол Уолтер Хаузер) — типичный «маленький человек», которого немногие воспринимают серьёзно, несмотря на его серьёзное и ответственное отношение к работе. Он — честный, местами — очень наивный в своей вере в правовую систему, которой очень хочет служить, «защищая людей». Даже когда эта система наседает на него своими беспринципностью и агрессией, он в целом оправдывает её, часто повторяя: «Это же их работа».

На контрасте с Ричардом существует юрист Уотсон Брайант (Сэм Рокуэлл) — прямолинейный, напористый, гораздо более активный в проявлении своих эмоций. Ещё когда они с Ричардом работали в одной компании, он говорит ему: «Власть делает из людей монстров». Конечно, Ричард уверяет его, что никогда таким не станет. Эта фраза нашла своё выражение в последующих событиях.

Власть в «Ричарде Джуэлле» — жуткий, жестокий тандем СМИ и правоохранительных органов.

Журналистка Кэти Скраггс (Оливия Уайлд) — классическая инфо-стерва, которая готова на всё ради яркого заголовка в газете, рядом с которым будет указано её имя. Яркий пример — сцена после взрыва, когда она, находясь у парка Сентенниал, молится вместе со своим коллегой: «Господи, сделай так, чтобы мы нашли его [террориста] первыми, и это был какой-то интересный персонаж». В ущербе для многих людей она видит не трагический факт, а яркий инфоповод. С её «лёгкой руки» запускаются машина травли Ричарда и общественное мнение о нём как о фальшивом герое.

Офицер ФБР Том Шоу (Джон Хэмм) — образец твердолобости, часто присущей ведомствам, подобным его. Не желая потратить силы, докопавшись до правды, он избирает путь попроще. Он активно участвует в навешивании на Ричарда всех собак. Он убеждает себя в том, что Ричард — виновен, до последнего не веря в обратное.

Мама Ричарда, Бобби Джуэлл (Кэти Бейтс), во всей этой ситуации верит в своего сына и его невиновность. Она изо всех сил хочет защитить его, но не знает, как. Всё, что ей остаётся, — наблюдать за тем, как в жизнь её и Ричарда бесцеремонно вторгаются и разрушают её.

Эти люди составили тот самый нерв, без которого не состоялось бы такого отчаянного противостояния добра и зла.

«Ричард Джуэлл» — история о том, как правда, в конечном итоге, торжествует над ложью. Здесь делается выбор между страхом и верой в пользу последней. Рядом с верой идут искренние участие, помощь и сопереживание, — то, что придаёт ей сил довести человека до момента истины.

9 из 10

Рекомендую к просмотру!