Отрыв (2018)

Когда выходит какой-то малоизвестный фильм с интересным, необычным сюжетом, а затем проходит достаточное количество лет, чтобы о нём успели забыть, могут начать появляться похожие фильмы. Так бывает. Особенно за неимением собственных оригинальных идей. Вот и российские фильмоделы, возможно, решили переплюнуть американцев и снять свой фильм про застрявших на подъёмнике горнолыжного курорта (конечно же, я говорю про фильм «Замёрзшие», и ни за что не поверю, что создатели «Отрыва» его не смотрели). С другой стороны, у нас тоже есть горные курорты и свои подъёмники, так почему бы и нет?

Первое что мне бросилось в глаза, так это похожесть того, как всё начиналось… опять же, сравнивал я с фильмом «Замёрзшие». Но есть и существенные различия. Прежде всего, я почти сразу с удивлением для себя обнаружил, что мне не нравится ни один из героев «Отрыва». У каждого из них есть свои недостатки, а некоторые просто жутко выбешивали своим поведением (но это так задумывалось, я понял). Мне было абсолютно плевать, выживет ли кто-то, или погибнут они все.

Время от времени звучит музыка на английском языке. Видимо, хотели сделать фильм на уровне, не хуже западного. И в принципе, я не могу назвать «Отрыв» трешевым или малобюджетным. Вполне себе добротно снято, диалоги продуманные, но чего-то не хватает… души?! Душевности? Шарма? Видимо, всё-таки уровень не тот. Или молодёжь у нас такая… другая. Нервная и агрессивная. Лучше всех сыграла актриса Ингрид Олеринская (в фильме – Вика), у неё была самая сложная роль.

При повторном просмотре мне фильм понравился больше. Не знаю, почему... наверное, круто придумали как обыграть сам «отрыв». Почти понравился! Но концовка всё испортила: наигранные эмоции главной героини (Кати), плаксивые речи, которым не веришь. Надо было по хардкору.

5 из 10

В свое время фильм «Замерзшие» сильно меня шокировал — там была показана реальная жесть и героев было по-настоящему жалко, так как подобная ситуация могла случиться с кем угодно, и я не представляю, что бы делала, окажись на месте тех бедолаг. И вот российских киноделов пробило сделать похожую картину, но с русской душой… Наверное. Русской души я не заметила, скорей слабую попытку закосить под иностранное кино.

Группа людей, друзьями их назвать язык не поворачивается, решает встретить Новый год на вершине горы, но из-за непредвиденной случайности доисторический вагончик застревает на тросе в сотнях метров над заснеженными горами и героям предстоит выбраться оттуда.

Замес вроде бы неплохой, но вот в «Замерзших» у ребят были реальные проблемы — ни воды, ни еды, подъемник узкий и открытый, внизу кровожадные волки, а спасти их могли не раньше, чем через неделю. Здесь же у зажравшихся мажоров огромная закрытая кабинка, еда и алкоголь и куча материала, чтоб жечь огонь. Кроме того, застряли они на оживленном курорте, соответственно нет смыла дико паниковать. Но нет. Мозгов у этих ребят, как и у сценаристов — маловато, поэтому они пытаются «выжить» очень забавно и тупо. Переживать ни за кого не хочется — а за кого? Здесь у нас двое озабоченных мажоров, блоггерша, у которой явно написано в статусе и на лице «все сложно» и странный пухлый тип, которого никто вроде и не звал, а он все равно поехал и как-то очень уж грубо подбивает клинья к главной героине. Персонажи не раскрываются, они плоские, у них нет предыстории, нет четких характеров и мотивов. Они хотели вроде как оторваться, а на деле отрываться-то и не умеют.

Условно фильм можно разделить на три фазы — до-о-олгое вступление, очень короткий экшен где-то в минут десять и о-о-очень долгая развязка. Причина, по которой вагончик застрял напомнил какой-то «Пункт назначения», очень уж ситуация нереальная. А все последующие действия героев… впечатление, что они сильно перебрали алкоголя. Так как в нормальном состоянии человек так себя вести н станет. Ну, тема полураздетых людей в дикий мороз — классика, даже обсуждать не хочется. Ни в одном серьезном фильме не будет герой бежать сквозь снежную бурю в распахнутом пальтишке и без шапки. Да на кой он вообще на горнолыжный курорт ехал в пальто?! Шапки, шарфы и рукавицы, судя по всему, вообще при спуске с гор не нужны… А эти детали, между прочим, очень влияют на атмосферность и атмосферу ледяной ловушки, гораздо сильней посредственной компьютерной графики и вагончика, который нужно было списать лет двадцать назад.

В общем, если Вам хочется посмотреть тупенькое непритязательное кинцо про зиму и компанию придурков, можете глянуть, видала и фильмы похуже. Если же не любите глупое необоснованное поведение и дешевенький графон, лучше не тратить время.

5 из 10

Объективно. Фильм вызывает некоторые эмоций, характерные для подобного жанра, а эмоции — это главное в кино. Да, вторично, местами нелепо и предсказуемо, но не тошнотворно. Все знают оригинал этой истории, потому «Отрыву» было суждено пойти сквозь призму сравнений и заведомого хейта. Но это не худший российский «триллер».

«Замершие»

«Отрыв» все-таки немного другая история с более коммерческим началом. Это тот случай, когда создатели скорее стремились покорить кинотеатры лёгким повествованием и безопасными с финансовой точки зрения приёмами в ущерб, конечно же, более выразительным признакам жанра. На него можно сходить с младшим братом или с бабушкой, в отличии от «Замерших», который показан более честно и оставляет стойкое послевкусие.

Жанр

Это точно не драма, не фильм катастрофа и даже не сурвайвал. Но в нем достаточно напряженных моментов, которые со скидкой, но все-таки можно отнести к признакам триллера. И я бы еще добавил приставку «молодежный», которая оправдала бы некоторые очевидные недостатки. Почему всё так сложно? Потому что российский кинопром испытывает определенные сложности с чистым жанровым кино, за редким исключением военной или социально-бытовой тематики. Попытки зайти в жанры ужасы, триллер или фильм катастрофа пока что остаются на уровне поверхностного копирования. Я думаю, ситуацию может изменить только авторский подход к созданию фильмов и отказ от коммерциализации проектов, как единственной цели кинопроизводства.

Подбор актёров

Так как я за приставку «молодежный», от актёров многого не ждал. Главная героиня в исполнении фотомодели Ирины Антоненко — действительно красивая девушка, которая для «Мисс Россия» неплохо отыграла. Остальные персонажи достаточно плоские, что даже на фоне такого средне-выраженного образа Антоненко, выглядят еще и прозрачными. Поэтому раскрытия персонажей, конечно же, не хватило, чувствуются недоработки в их прорисовках, что стало уже почти классикой для современного российского кино. Это по-прежнему выглядит так, как будто два тома сочинений, посвященных жизни одного человека, сократили до двух страниц с картинками.

Хромакей подкачал

Не думаю, что компьютерные визуальные эффекты здесь определяют качество проекта в целом. Это не блокбастер, не фантастика и тем более не фильм катастрофа. Скорее их вообще не должно быть в фильмах про выживание, поскольку это отвлекает от главного в подобном жанре — глубокомыслия, погружения в атмосферу и сосредоточенности на переживаниях персонажа. А если графика еще и плохая, то пиши пропало.

Плюсы

Постановка некоторых сцен выглядит неплохо. Используются классические приемы для более выразительного изображения внутренних переживаний главных персонажей (сны, иллюзии), которые хоть и вторичны в применении, но уж лучше так, чем вообще никак.

Итог

Бизнес он такой. Пока мы будем платить за «Ёлки», «Любовь-морковь» и прочий мусор, к нам и отношение будет как к дуракам. Хотя уверен, многие авторы действительно стараются честно показать глубину своих историй и сделать все на совесть. Тогда уже возникает вопрос о полном отсутствии вкуса и профессионализма. Хрен редьки не слаще, как говорится.

Несмотря на большое количество ляпов и упущений, объективно, на половину «Отрыв» точно получился. Любителям таких проектов как «Дрейф» или «Отмель» фильм может понравиться.

5 из 10

Не так хорошо фильм снят, как хотелось бы, но здесь ни в коем случае не плагиат, как сообщают в Сети некоторые зрители онлайн-кинотеатров, а вариации на тему «Замёрзших». Ситуация — из разряда смертельных и безвыходных, напряжение временами чувствовалось…

Не обошлось без сказочного везения, но столь откровенного парада ляпов, как это демонстрируют «Замёрзшие», не наблюдается. Такую важную подробность достоверности происходящих событий, как пар изо рта, разок только показали в самом начале, когда дали крупный план девушки, говорящей по смартфону. Раздражали не упущения при воспроизведении чрезвычайного происшествия, а пустопорожние разговоры персонажей с небольшим лексиконом и кругом тем, словно у лимиты в третьем поколении. Было понятно, что между некоторыми героями фильма имеются более близкие отошения, но в них было неинтересно вникать из-за достаточно условной актёрской игры, условного содержания диалогов, из-за чего, например, обращаешь внимание, что в кабине до катастрофы персонажи, что так рвались сюда на отдых, интересуются горными красотами не более, чем стенами сельского клуба на дискотеке. Кстати, о музыке: англоязычные песни, идущие фоном в некоторых эпизодах, ощущались чужеродным копонентом.

Что мы имеем? Проходной фильм на одноразовый просмотр, и то для фанатов фильмов-катастроф.

Аудитории гораздо легче сопереживать персонажам, которые похожи на нее, а значит совсем нетрудно представить себе ситуацию, когда ты оказываешься в обстановке рядом с героями и пытаешься на пару с ними разрешить поставленную задачу. На этом выстраиваются многие культовые триллеры и неудивительно, что фильмы с обыкновенными, понятными и отчасти предсказуемыми героями неизменно привлекают внимание зрителей. В особой степени популярны камерные произведения, действие которых замкнуты в строго оговоренных рамках и на протяжении всего хронометража мы вместе с заданными персонажами должны отыскать выход и достичь такого долгожданного и желаемого спасения. Среди наиболее известных картин своеобразного под-жанра триллера можно выделить «127 часов» Дэнни Бойла, «Погребенный заживо» с участием Райана Рейнольдса и даже «Пилу», продемонстрировавшую еще одну грань безысходности. И несмотря на то, что в действительности удачных картин, эксплуатирующих зловещую привлекательность замкнутых локаций довольно много, режиссеру на самом деле очень непросто совладать с имеющейся в его распоряжении обстановкой, так как зрителей необходимо постоянно чем-то развлекать, пугать и при этом развивать драматургию событий с выстраиванием правдоподобных и, главное, интересных, характеров. Одним же из основных достоинств подобного рода фильмов является неизменно скромный производственный бюджет, от чего в подобной художественной сфере могут попытать себя даже совершенно безвестные новички, коим все равно нечего терять, а при благоприятном стечении обстоятельств у них может даже появиться шанс проявить себе в более масштабных и дорогих картинах. Идея перенести действие фильма «Отрыв» в старый вагончик горного фуникулера принадлежит сценаристу Ольге Рудь, которая до работы над данным проектом не отметилась сколько-нибудь громкими начинаниями, однако задумка с камерным триллером, действие которого раскинуто в обстановке холодной, смертоносной опасности была весьма интригующей, и она смогла заинтересовать еще одного дебютанта, режиссера Тиграна Саакяна, чувствующего в себе силы снять популярное молодежное кино. Заручившись поддержкой продюсеров и пригласив на съемочную площадку далеко не самых известных, но относительно примечательных исполнителей, Саакян претворил в жизнь задумку Ольги Рудь, и хотя вопросов к фильму довольно много, его нельзя назвать полным провалом, не заслуживающим права на жизнь.

Итак, сюжет фильма переносит нас в канун Нового года и знакомит с компанией друзей, которая собирается отметить праздник весьма необычайным способом. Кирилл (Андрей Назимов), его девушка Катя (Ирина Антоненко), а также их друзья Рома (Михаил Филиппов), Вика (Ингрид Олеринская) и Денис (Денис Косяков) задумали отправиться в горы аккурат под самый звон курантов, чтобы тем самым заиметь воспоминания, которые будут с ними на протяжении всей жизни. Добравшись до фуникулера, герои уже было готовились подняться на гору, однако Кириллу приходится задержаться внизу, тогда как все остальные отправились вверх, включая Катю. Конечно же, столь спорное начало подъема не может не удручать, и тем не менее молодые люди собираются отлично провести время. Когда же вагончик достиг определенной точки, то внезапно остановился и вообще непонятно, что именно происходит и кто в этом виноват. Поначалу ребята стараются не придавать подобному особого значения и даже встречают самый ожидаемый праздник года, однако со временем становится понятно, что ситуация не так проста, как кажется. Никто из пункта управления не спешит запускать подвесную дорогу в действие, мобильные телефоны не ловят связь, со службой спасения и тем же Кириллом связаться невозможно, а это значит, что герои могут рассчитывать исключительно на самих себя. А так как особых навыков у них не наблюдается, и никто ранее в подобной ситуации не оказывался, то молодым людям приходится взаправду рисковать своими жизнями и попутно выяснять отношения, что не самым лучшим образом сказывается на обстановке, когда дорога каждая минута и промедление означает неминуемую гибель.

В современном кинематографе очень непросто отыскать свежую идею, которая совершенно ни на что не похоже и грозится отметиться абсолютной оригинальностью. Так и в случае с «Отрывом» стоит отметить, что он довольно сильно напоминает своего американского предшественника, ленту Адама Грина «Замерзшие», в которой действие разворачивается на подъемнике, оставленном без присмотра на все длинные морозные выходные. В «Замерзших» также, как и в «Отрыве» время для возможного выживания ограничено, героям приходится рассчитывать в первую очередь на себя и с каждым часом температура их тела неизменно понижается, что в свою очередь грозит страшной смертью. Конечно же, общих знаменателей у двух историй предостаточно, и все же стоит отметить, что лента российского производства не в полной мере копирует западный оригинал и в ней есть свои особые находки, благодаря которым просмотр истории выживания превращается в более-менее интригующее зрелище. Благодаря тому, что действие происходит в кабинке и у героев есть возможность расширить свои перемещения на несколько метров, у создателей фильма появились возможности для различного рода манипуляций, увеличивающих возможности ребят, а значит и ускоряющих динамику повествования. Некоторые моменты «Отрыва» вызывают честный интерес, другие же наоборот заставляют откровенно недоумевать из-за того, что предпринимают герои и какой мотивацией руководствуются. Также примечательно то, что фильм отчасти снимался на реальных горных локациях, что подделать довольно сложно. Наиболее красивые, сочные кадры демонстрируют всю красоту настоящей природы, и это говорит о том, что создатели несмотря на свою молодость и неопытность решили рискнуть, отправившись на природу, и согласно информации со съемочной площадки, во время процесса работы над «Отрывом» недалеко от выбранной кинематографистами локации произошел сход лавины с жертвами. Понимая это, наблюдать за развитием событий на экране становится куда более интересно. Все-таки представленная в кадре ситуация далеко не фантастический триллер и при определенном стечении обстоятельств всегда есть шанс попасть в схожую ситуацию и тогда уже настоящим людям придется обдумывать порядок действий и, возможно, как пример ошибок держать перед собой то, что предприняли в своей истории герои фильма.

Однако при всех действительно положительных моментах «Отрыва», необходимо признать, что неопытность ключевых лиц съемочного процесса все же дает о себе знать, от чего история страдает от множества спорных элементов, к проработке которых стоило бы подойти с иной стороны. Создатели так и не смогли должным образом проработать характеры своих героев, наделив их схематичной мотивацией и откровенно шаблонными диалогами. Более того, стараясь угодить всем, Саакян и Рудь откровенно обезличивают своих персонажей и выдается, будто они пришли к нам из какого-то американского слэшера и это выдает искусственность драмы, жутко разочаровывая. Если натурные и павильонные съемки выполнены на высоте, то герои не вызывают в душе никакого отклика. Усугубляет ситуацию странный саундтрек с использованием бодрых мелодий, слабо вяжущихся с жанром триллера. В связи с этим «Отрыв» утрачивает огромную долю своего шарма и хотя его нельзя назвать провалом, все могло быть гораздо интереснее.

5 из 10

Железный ящик, висящий на высоте сотен метров. Четверо друзей, в стрессовой ситуации проявляющие свои худшие качества. Помощи ждать неоткуда.

Поначалу «Отрыв» меня заинтересовал своей концепцией, да и фильм прошел все же не без удовольствия. Уже позже я узнала, что оказывается, лента позаимствовала идею с другого кинофильма западного производства, однако я решила не концентрировать на этом внимание, а оценить «Отрыв» как условно самостоятельное произведение.

Итак, что мы имеем? Во-первых, отражение человеческой сущности в не то что стрессовой, а весьма опасной для жизни и здоровья ситуации. Каждый герой подходит к решению возникшей проблемы по-своему, как и к ценности жизни окружающих — кто-то готов действовать, несмотря ни на что, пытаясь поймать хотя бы минимальный шанс на спасение, кто-то отдается на волю судьбы, а кто-то ради спасения своей жизни оказывается способным пожертвовать остальными. И в этом плане мне хочется похвалить фильм. Пусть повествование несколько сумбурно, а порой происходящему не хватает какого-то драматизма, чтобы зритель мог посмаковать ситуацию, но все же особенности человеческой психики в условиях стресса и безысходности лента отразила отлично.

Во-вторых, картинка получилась в общем-то неплохой. Не скажу, что постановка и операторская работа прям великолепна, отнюдь, но российский (да и не только) кинематограф знает примеры куда хуже, к тому же некоторые сцены получились на самом деле достаточно атмосферными, так что в общем-то пропускаем с положительной отметкой.

Зато что с положительной отметкой не пропустим, так это сценарий. Фильм получился слишком коротким, и на полноценное, постепенное раскрытие и развитие персонажей просто не осталось времени, а потому многие события, как я уже сказала, происходят слишком сумбурно, чересчур быстро. Это очень бросается в глаза. С негативной точки зрения стоит отметить и недостаточную степень реалистичности, что в такого рода фильме очень бьет по достоверности происходящего. Ну и саундтрек просто никакущий.

В принципе я не могу сказать, что «Отрыв» произвел на меня большое впечатление, но и откровенно негативных эмоций не вызвал. С лучшей проработкой сценария могла бы выйти просто конфетка, а так — просто проходной проект, с которым при желании можно ознакомиться, но и пропустив его мимо, вы ничего не потеряете.

Мне посчастливилось побывать на премьере «Отрыва», что называется «для своих», прошедшей 12 февраля в «Октябре». Это было довольно пафосно: куча звездных гостей, огромное количество друзей актеров (для регистрации приглашенных Ириной Антоненко, главной героини «Отрыва», был выделен отдельный столик), обилие прессы. Все были в каком-то странном возбуждении (не знаю, может, оно всегда так на подобных мероприятиях, но меня это почему-то удивило), буквально в ожидании чего-то невероятного. Случилось невероятное? Наверное, только для дебютанта в большом кино Тиграна Саакяна и актеров, которые сыграли в картине.

«Отрыв» — сборная солянка из западных лент, посвященных вынужденному выживанию героев в сложных обстоятельствах. Но это солянка фантастическая, повествование в которой в какой-то момент выходит за грани разумного, пренебрегает любой правдоподобностью, игнорирует элементарные законы физики. С первой минуты в увиденное не веришь, и это ощущение постепенно только усугубляется.

Не знаю, как у вас, но у меня люди, сознательно ищущие приключения на свою пятую точку, а потом мужественно борющиеся с их последствиями не вызывают ни сочувствия, ни интереса. Если ты гоняешь под 300 км. в час, разбиваешься, чудом выживаешь, а потом годами приходишь в себя и это все преподносится, как чудеса силы характера, меня это не впечатляет. Вспомним картины «127 часов», «Отмель», «Замерзшие» и пр. Так и тут.

Пятеро друзей зачем-то решили отпраздновать Новый год в фуникулере с первого взгляда на который видно, что он дышит на ладан, что в нем холодно, тесно, неуютно, что сама жизнь (в лице работника площадки) подсказывает одуматься и встретить праздник более адекватно. Однако, по оригинальной задумке создателей ленты, это все игнорируется. Герои ведут себя по-идиотски, натужно изображая радость и воодушевление. В их эмоции не веришь, в желание мерзнуть в вагончике, сделанном, видимо, в 70-х, тоже. Учитывая, что распиаренный трейлер подготовил зрителей к тому, что они увидят, катастрофы ждешь, скучая и поглядывая на часы.

И она грянула. Все застряли, сначала немного испугались, потом испугались сильно. Представляете, а ведь Новый год! Люди в уюте повеселились, а теперь с не меньшим уютом отсыпаются в теплых постелях и совершенно не думают о вас, синеющих от холода, истерически ищущих выход из положения, обвиняющих друг друга в идиотической задумке. Вызывают сочувствие главные герои? Нет.

Постепенно страсти накаляются и вроде «Парня в горы тяни — рискни, не бросай одного его, пусть он в связке с тобой в одной — там поймешь, кто такой». Но, Саакян не придал значения развитию личности персонажей: перед нами подонок, влюбленная истеричка, инициативный миротворец и сильная личность. Они такими были и ничего с ними не изменилось. Как же так? По закону жанра личины должны быть сброшены, обстоятельства обязаны коренным образом изменить личности героев. Увы, и этого не произошло. Поступки персонажей просчитываются на десять шагов вперед, и чем все кончится, известно уже в середине картины.

У фильма есть и вторая линия. Кстати, у таких фильмов она всегда есть. В ней, как правило, солирует родственник, бывший муж, отставленный любовник, который до поры до времени находится в полном неведении о том, что же произошло с их любимыми. А потом, очухавшись, он проявляет чудеса героизма и сквозь непогоду/препятствия/личные обстоятельства мчится к очагу событий, мужественно решая проблему. Был и тут такой герой — оставленный героиней Ирины Антоненко молодой человек (Андрей Назимов), который по глупой причине не поехав вместе со всеми, полфильма мучается от ревности в теплом отеле.

Кто и каким образом остался жив в этой неправдоподобной истории — тема спойлера. Скажу просто, что догадаться об этом несложно, т. к. «Отрыв» — это фильм-шаблон, идея которого стара как мир. Впрочем, это не важно. И заезженную идею можно преподнести свежо и интересно. Получилось ли это у Саакяна? Нет. Происходящему на экране не веришь, в картине полно незначащих эпизодов, которые если убрать, ничего не изменилось бы. Сочувствия к героям не возникает. Ты просто сидишь и ждешь окончания ленты, которое, кстати, оказалось куцым и слащавым, что разочаровало еще сильнее.

Отдельно нужно сказать о музыкальном сопровождении ленты. Оно, признаться, вызвало недоумение. Если вслушаться в текст использованных зарубежных композиций, то удивляется их диссонансу с происходящим на экране. Это выглядело как насмешка. Может, конечно, некая ирония и была задумана, но тогда это дикость.

Проглянувшийся в фильме ж.. ный юмор, вызывавший гомерический хохот нескольких мужчин в зале, очевидно, неудачная придумка Дениса Косякова. Он, кстати, кажется, не отошел от своего образа в сериале «Остров». Еще до показа вел себя вызывающе-громко, как будто «это все о нем».

Диалоги в ленте незатейливые, «слизанные» с молодежных американских лент. Героям нечего сказать друг другу, да и говорить, в принципе, нечего, все дело ведь в болтающемся на ниточке фуникулере и в невероятных способах выжить.

Однако говорить о том, что в «Отрыве» абсолютно все плохо, нельзя. Картина снята красиво, хороша актерская игра (особо отмечу Антоненко и Назимова). Было несколько сильных моментов, но на общем фоне они потерялись.

Своим отзывом я не хочу никого обидеть. Все выложились по максимуму, искренне желая снять захватывающий триллер. Получилось? Нет, триллера не получилось. Вышла проходная картина, пересматривать которую однозначно не захочется. Каждому она запомнится чем-то своим. Мне несоответствием пафоса презентации и содержания, красотой Ириной Антоненко и пониманием того, что у российского кино по-прежнему большие проблемы.

«Отрыв» — приключенческий триллер о выживании в экстремальных условиях придется по вкусу всем поклонникам суровых историй, где причиной трагедии будет вовсе не дикая природа, а самый обыкновенный человеческий фактор.

За постановку отвечает начинающий режиссёр Тигран Саакян, для которого этот проект является первым серьезным опытом в большом кино. За продюсерским пультом, не считая еще шести человек, находится уже более влиятельный мастодонт отечественной киноиндустрии Сергей Сельянов. Сценаристов тоже семь человек, но это уже отдельная история. Что касается оператора Сергея Дышука («Кухня», «Быстрее, чем кролики»), то его впечатляющую работу нам ещё предстоит увидеть, так как в этом году должны выйти как минимум два проекта, которые он снимал, а именно фильмы «Кома» и «Звёздный разум».

По сюжету четверо друзей, желая отметить новогоднюю ночь на вершине горы, поднимаются на фуникулере, но внезапно происходит поломка, и вагончик зависает над пропастью. Поначалу всё кажется забавной нелепостью, и это даже не мешает весело провести новогоднее веселье. Но уже поутру молодежь с ужасом понимает, что проблема куда серьезнее, и теперь им предстоит пройти немало испытаний, чтобы проверить себя на выживаемость в момент панической атаки и подступающего холода.

Завязка происходит быстро и без лишних отступлений. Авторы не тратят время на заявочные планы, сцены знакомств с героями во время их проживания в горнолыжном отеле. С первых кадров герои уже поднимаются на фуникулер и жаждут приключений. И все бы ничего, но уже через некоторое время начинается непонятная глупость, а затем и вообще проскальзывают бессмысленные действия тех или иных персонажей. Особенно это касается парня, который отказался подниматься в горы и просто ушел обратно в номер, при этом понимая, что его любимая девушка сейчас уедет с другими парнями пить, гулять и веселиться. Кстати, что касается вообще данного персонажа, то здесь простыми словами не передать имеющиеся возмущение, ибо все его действия не поддаются никакой мужской логике. Сразу становится понятно, что сценарий писала молодая девушка, которая абсолютно не понимает и не знает мужчин. Хотя в создании сценария участвовали и другие авторы, включая мужчин, но ни один их них не обратил внимание на то, что парень ведется себя, как капризная и обидчивая девчонка. Никакого интереса и сопереживания он не вызывает, хотя это касается и других персонажей, оказавшиеся в вагончике над пропастью. К сожалению, авторы не стали усложнять образы героев и делать для них многослойную структуру того или иного характера, чтобы вначале все были мягкие и пушистые, а потом в момент трагедии каждый раскрыл бы свое истинное лицо. Но наши сценаристы уже с первых минут всем героям прикрепили на лоб определенные стереотипы. В итоге герои не менялись на протяжении фильма. Уверен, было бы намного интереснее, если смелые стали бы трусами, добряки безжалостными убийцами и так далее, но в этом фильме ничего подобного не происходит. Зрителю сразу представляют злодея, лидера и потенциальных жертв. Никаких изменений и трансформаций в характерах не происходит.

Если говорить о постановке, то она на первый взгляд выглядит вполне неплохо и даже в какой-то степени прилично. Благодаря компьютерным эффектам и операторской работе на некоторые нюансы еще как-то закрываешь глаза, но когда включается какой-нибудь саундтрек, то это просто выстегивает зрителя из кресла. Непонятно по какой причине и почему именно эти иностранные композиции звучат на протяжении фильма. Казалось, что режиссер просто напихал в фильм свои любимые треки, которые ни к селу, ни к городу не подходят ни к происходящим событиям, ни к сопутствующим эмоциям героев. Например, парень переживает сильнейшую драму личной трагедии. Он морально раздавлен и разбит, но за кадром начинает звучать миленькая композиция в стиле Джемса Бланта «You’re beautiful».

Увы, но и актерам не удалось разыграться во всей этой истории, потому что сценарий не позволил им раскрыть себя на все сто процентов. Скудные диалоги и отсутствие мотивации у героев уничтожили любые попытки стать интересными для зрителя. Поэтому никому не сопереживаешь, никого не жалко и всё происходящее на экране зрителя мало волнует, потому что очередной непонятный трек перетягивает всё внимание на себя, словно выдергивая зрителя из происходящих событий.

И все же, несмотря на многочисленные минусы, вопросы и претензии, некоторые молодые артисты все же справились с задачей или хотя бы старались справиться с ней. Особенно это касается молодой русской красавицы Ирины Антоненко, которая в 2016 году прекрасно сыграла в фильме «Эластико». К сожалению, девушка в последнее время увязла в мыльных телесериалах, поэтому мы практически не видим ее на больших экранах, но будем надеяться, что эта ситуация вскоре изменится, и актриса по праву займет свое место среди медийных персон отечественного кинематографа.

Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что фильм получился слабым и неубедительным. Имея все шансы на хорошую историю, ведь задумка весьма любопытная, создатели, включая режиссера и продюсера, не смогли вытянуть ее на достойный уровень. В фильме присутствует атмосфера, но нет накала страстей, есть ритм и динамика, но пустые диалоги, отсутствие мотиваций и логики у героев портит общее впечатление. К сожалению, авторы не смогли придумать ничего интересного, яркого и запоминающегося, чтобы после фильма зрители еще некоторое время не смогли встать со своего кресла.

В общем, для дебюта неплохо, но для жанрового кино в рамках большого проката, это серьёзная недоработка. И виной всему, конечно, невнятный сценарий. Но в любом случае фильм достоин внимания и однозначно найдет своего зрителя, потому что это первый в современной России приключенческий психо-триллер о выживании в экстремальных условиях. Приятного просмотра.