Фантастические твари и где они обитают (2016)

Fantastic Beasts and Where to Find Them
Фантастические твари и где они обитают, 2016: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Fantastic Beasts and Where to Find Them
Актеры
принимали участие в съемках
Колин Фаррелл
Джон Войт
Кармен Эджого
Мэттью Сим
Саманта Мортон
Элли Хаддингтон
Джонни Депп
Рон Перлман
Дэн Хедайя
Николас Макгохи
Кристиан Солимено
Том Кларк Хилл
Люк Хоуп
Элизабет Мойнихэн
Сэм Редфорд
Тим Бентинк
Тодд Бойс
Том Ходжкинс
Пол Бирчард
Питер Брейтмайер
Тристан Тейт
Генри Даутуэйт
Элисон Судол
Дэн Фоглер
Люси Пол
Энн Уиттман
Джэйк Сэмюэлс
Эбигейл Ханиуилл
Эдди Редмэйн
Джейн Перри
Морган Уолтерс
Шон Кронин
Питер Райдер
Андриа Падурару
Акин Гази
Кэтрин Уотерстон
Фатах Геди
Мэттью Уилсон
Зои Кравиц
Гай Пол
Вунми Моссаку
Бернард Коллако
Руди Дхармалингхам
Дуглас Бирн
Крис Уилсон
Ласко Аткинс
Джемма Чан
Дженн Мюррэй
Гита Видж
Эзра Миллер
Цинта Лаура Кил
Барт Эдвардс
Джозеф Макнаб
Эрик Хейден
Кристин Мардзано
Хлоя Де Бург
Денис Хорошко
Нил Брум
Аринзе Кин
Джеффресон Кинг
Эрик Коко
Джош Коудери
Джино Пиччиано
Ронан Рафтери
Ник Оуэнфорд
Mahala Wallace
Кристи Мейер
Ли Асквит-Коу
Руди Валентино Грант
Уэльс Хамонд
Пит Мидс
Фанни Карбоннель
Алан Мэндел
Пол Редферн
Сильвия Крастан
Скотт Стивенсон
Ли Болтон
Доминик Типпер
Пол Бергкуист
Кирсти Грэйс
Мартин Мейджер
Пол Дьюдни
Митч Торнтон
Кристиан Диксон
Ник Дональд
Хью Холман
Кевин Гатри
Эдд Осмонд
Кори Петерсон
Аник Вигет
Ричард Дуглас
Джон Мюррэй
Пол Лоу-Ханг
Ольга Леон
Ли Гилл
Джейсон Редшо
Джоэль Коисси
Крэйг Дейвис
Т. Энн Робсон
Макс Казье
Джеймс Пимента
Дэниэл Смэйлз
Хорхе Леон Мартинес
Дэвид Дж Биско
Пэт Карни
Кристофер МакЛеод
Дэйв Саймон
Эшли Хадсон
Джеват Келменди
Кит Ломас
Ив О’Хара
Арета Айех
Дино Фаззани
Дин Вейр
Томаш Дабровски
Мэг Флинн
Кристофер Марш
Коул Лиман
Джим Мэйдмент
Тони Пол Уэст
Мауриса Селен Коулмэн
Джошуа Диффли
Дэвид Чарльз-Калли
Роб Ваулз
Кристиан Лазар
Justified Prince
Адам Леземор
Доминик Швеммер
Карл Фаррер
Корнелия Хорват
Камиль Лемешевский
Ричард Хардисти
Джеймс Л. Мюллер
Пол А Мандей
Адам Лазарус
Эдди Реджистер
Майкл Баррон
Дэн Троттер
Клэр Купер-Кинг
Рейд Андерсон
Брайн Ф. Малвей
Лобна Фьютерс
Рики Залман
Джо Малон
Аннари Бур
Бернардо Сантос
Ник Дэвисон
Аби Адейеми
Fabio Vassallo
Майкл Габбитас
Энди Миалаче
Вассилики Цанакоу
Брин Джонс
Мартин Братанов
Фран Тарг
Дэвид Гудсон
Ягода Камов
Флор Феррако
Лампрос Кальфунцос
Саймон Керрисон
Armin Coralic
Дэннис О’Доннелл
Лае Гутьеррез
Скотт Голдман
Лео Хеллер
Мартин Оельберманн
Рой Бек
Рут Хоррокс
Сало Гарднер
Микель Браун
Ричард Клозир
Гуо Тоа
Алан Вин Хьюз
Рамзи Эль Хураиби
Конор Шорт
Нэйтан Бенхэм
Робин Харви
Кристи Райт
Ричард Прайс
Теренс Дрю
Грег Бруммель
Камилла Таларовска
Джорджия Кларк-Дэй
Daniela Tlumacova
Йен Дженкинс
Майлз Рафли
Jennifer Ellen Taylor
Лаура Бернардески
Irina Nour
Тони Пэнкхерст
Антонио Пирас
Мики Льюис
Крис Граундселл
Роберт-Энтони Артлетт
Tremayne Watson
Adam Broomfield Strawn
Мирослав Заруба
Гуна Галтнис
Kevin Vose
Стэйси Клегг
Rosemarie Harrison
Кармен Коуэлл
Эйлин Арчер
Алекс Джаеп
Аттила Дж. Керекеш
Марк Бенанти
Benjamin Martin
Стефани Экклс
Clive Lyons
Michael Thomas Duggan
Хлоя Коллингвуд
Фэйт Вуд-Блэгроув
Дом Листер
Арнольд Монти
Райан Стори
Эндрю Дж. Оглби
Remi Osborne
Коннор Шорт
Роберт Макланахан
Эмми
Anthony Maloney
Michael Deighton
Саша Панкнин
Rico Pass
Linda Ekman
Рис Путинас
Clive Coen
Helen Birdno
Элли Блэкуэлл
Anthony Rogers
Andrea Allan
Kevin Winkley
Shelly Dulieu
Stephanie Aspin
Thomas Eros
Uchenna Aniedu
Finley Howard
Charlene Griffith
Michael Owusu
Anthony Collier
Lidia Ballhatchet
Chris Eccles
Daniel Ponomari
Mary Fogg
Bash Dinsmore
Diana Govina
Natalie Harrison
Vadim Nicolaou
Yordanka Gugusheva
Gayle Hilton
Judy Kendrick Simonsen
Развернуть (251)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.6
IMDb 7.3
Описание фильма
оригинальное название:

Фантастические твари и где они обитают

английское название:

Fantastic Beasts and Where to Find Them

год: 2016
страны:
Великобритания, США
слоган: «Открой новую главу волшебного мира Дж.К.Роулинг»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Филипп Русло
композитор:
художники: Коллин Этвуд, Стюарт Крэйг, Мартин Фоли, Джеймс Хэмбридж, Кристиан Хубанд, Анна Пиннок, Лесли Томкинс, Дэвид Оллдей, Гэвин Фитч, Хейли Истон, Кейт Гримбл, Питер Дорме, Тоби Бриттон, Гай Брэдли, Рави Бансал
монтаж:
жанры: фэнтези, приключения, семейный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $180 000 000
Сборы в России: $24 389 344
Сборы в США: $234 037 575
Мировые сборы: $814 037 575
Дата выхода
Мировая премьера: 8 ноября 2016 г.
Премьера в России: 17 ноября 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 12 мин.
Отзывы о фильме Фантастические твари и где они обитают

Поиск и изучение необычайных волшебных существ приводят магозоолога Ньюта Саламандера в Нью-Йорк. Скорее всего, он отбыл бы на поезде дальше, если бы не «немаг» (так в Америке называют магглов) по имени Якоб, оставленный в неположенном месте магический чемодан и побег из него фантастических животных Ньюта.

Другие фильмы этих жанров
фэнтези, приключения, семейный

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Фантастические твари и где они обитают», 2016

Видео: Фантастические твари и где они обитают — Русский трейлер (2016) (Фантастические твари и где они обитают, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фантастические твари и где они обитают — Русский трейлер (2016)
Видео: Фантастические твари и где они обитают (Фантастические твари и где они обитают, 2016) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фантастические твари и где они обитают

Постер фильма «Фантастические твари и где они обитают», 2016

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Фантастические твари и где они обитают», 2016

Фантастические твари и в чем их проблема

Недавно пересмотрела этот фильм дома, без обстановки кинотеатра и 3d эффектов и убедилась во мнении что «Фантастические твари» увы, это провал.

Начнем с обсуждения персонажей, и им, пожалуй, и закончим:

-Ньют Скамандер (Саламандер) просто раздражает своей заторможенностью, часто и совсем не в тему. И если в начале фильма этот образ «рассянного ученого» умиляет, то под конец его тупость просто бесит. Парадокс в том, что актер, который его играет — Эдди Рэдмейн на самом деле идеально подходит на эту роль, он очень талантливый и, увидев афишу, я осознавала, что роль будто создана под него. Но на деле что-то пошло не так, будто он был сильно ограничен сценарием или снимали в спешке и он не успел проработать персонаж. А жаль…

-Тина. Тут тоже понятна задумка — из нее хотели сделать эдакую анти Мэри Сью (Мэри Сью — так образно называют слишком идеальный персонаж: умница/красотка/спасает мир/выходит за главного героя). Так вот, Тина Голдштейн-не Мэри Сью настолько, что уж прям перебор — нет даже проблеска обаяния или хоть какой харизмы. Ее унылое выражение лица весь фильм вызывает одно лишь желание, чтоб она убралась поскорее куда-нибудь. Апогеем уныния являются слабые попытки режиссера двигать их с Ньютом рантическую историю.

- Куини и Якоб. Неплохо смотрится на фоне двух тормозов эта пара второстепенных персонажей. У них есть характер, их действия обоснованы, а речь вменяема. Они хоть чуть растрясают сюжетное болото.

- Фантастические твари — милые, но слишком компьютерные, из-за чего создается ощущение их нереальности. Отсюда и пропадает сочувствие к Ньюту и делу всей его жизни — заботе о них.

-Отрицательные персонажи- странные люди с дурацкими прическами. Больше нечего про них сказать. Когда появились фильмы на вселенную Гарри Поттера я пыталась представить в ней Джонни Деппа, думала кем бы он там мог быть, но так и не находились варианты. И вот ему нашли роль, которая оказалась притянутой за уши, пресной и не запоминающейся. К нему не испытываешь ни симпатии, ни антипатии.

3 из 10

18 октября 2020

Типичный блокбастер, паразитирующий на знаменитой франшизе

Сразу хочу сказать что я ни капли не предвзят. Серия экранизаций о мальчике который выжил засмотрена мною буквально до дыр, я вырос на приключениях Гарри, и эта франшиза, проще говоря- горячо мною любима. Не то чтобы я от этого фильма чего-то ожидал, вовсе нет. Посмотрел я его вообще спустя 4 года после премьеры, это о чем то, да и говорит. И опять же, дело не в предвзятости, ни в коем случае, наоборот, у меня закрадывались греющие душу сомнения, что я получу то, что получал от экранизаций Гарри Поттера- непередаваемую атмосферу и множество положительных эмоций. Я забросил идею просмотра в дальний ящик с целью «отложить сладкое на потом». Да и, просто для себя, я поставил точку в этой истории, не хотелось баламутить прекрасные воспоминания детства и ассоциации связанные с этой вселенной в целом. Фильм я решил посмотреть надеясь, что, может все-таки будет что-то такое же атмосферное и буквально приятно «чарующее» своим миром как это было в так мною любимой экранизации Гарри Поттера.

К сожалению нет- и вот почему:

По-моему сюжет вышел очень поверхностным и до неприятности банальным по сравнению со своими предшествующими «братьями». Сравнений избежать не удастся, вольно невольно, а сравнивается все это дело буквально на подсознательном уровне, поэтому, я считаю, что без этого никак не обойтись. Сюжет банален не тем, что «герой A» хороший, добрый и побеждает кого-то плохого только потому-что он плохой, но хотя и без этого тут никуда, что, по-моему в этом случае не есть плохо. Тут это смотрится довольно лаконично и уместно, cколько историй банальны до нельзя но остаются нами любимы? Банальность тут обстоит в том что все детали очень поверхностны и буквально «сыры». Зрителя вводят в курс настолько несерьезно, все настолько на уровне какой-то нелепицы что невольно задаешься вопросом- «Почему так поверхностно?» Это и есть одна из самых значительных, по моему мнению, проблем. Опять же, сравню с Гарри Поттером- некоторые детали, полюбившееся многими, типа летающих метел, квидича, и всего такого не вызывали никаких вопросов, но тут сценарист с режиссером нам, прямым текстом, говорят- «Все так и так(пара мизерных деталей из уст второстепенного персонажа) и вот поэтому по городу летает непонятная субстанция и разносит все к чертям. Это в крайней степени нелепо, и, если действительно, так было написано в сценарии(который, кстати, писала сама Дж. К. Роулинг)- это заставляет задуматься.

Если же нет, и с подачей информации, созданием «бэкграунда» напортачил режиссер- заставляет задуматься так-же.

Во всем остальном это обычный блокбастер, которому присуще все их плюсы и минусы как жанра в целом: Красивая картинка, хорошие, именитые актеры, воистину красивейшие, качественные спецэффекты и тому подобное. Но из за нелепого пояснения деталей, других глупых мелочей и «безликости» магического мира Нью-Йорка максимум:

5 из 10

21 сентября 2020

Удивительное рядом!

Не являясь поклонником вселенной Гарри Поттера, я всё-же уделил внимание «Фантастическим тварям» как раз по той причине, что этот фильм заявлялся как другое, отличающееся от предыдущих, отображение фэнтезийного мира Джоан Роулинг. Чтобы не топтаться долго на этом моменте, скажу сразу, что в поттериане меня всегда (кроме первой части, разве что) раздражал акцент на подростковой химии вместо чего-то глобального и величественного, а также слишком явные заимствования из «Властелина колец». Вдобавок, режиссёр Дэвид Йейтс не сумел показать нам достойный финал. Но в прокате последние два фильма собрали приличную сумму и в итоге Йейтсу доверили новый фильм по этой же вселенной. Опасения, ясное дело, имелись, но похоже, что теперь режиссёр оказался в своей тарелке.

Может быть, дело в другой локации (Нью-Йорк 1920-х вместо Лондона 1990-х), а может, всё-таки в том, что нас избавили от дурно пахнущих клише, оскорбляющих подростков всего мира. Этот фильм открывает нам глаза на подпольную организацию магов, существующую сотни лет. Откровенно говоря, сюжет с волшебником-растяпой, ищущим своих питомцев, затыкает за пояс всю поттериану. Здесь у нас сразу четыре интересных персонажа — маг Ньют Саламандер, бывшая мракоборец Тина, Куини и немаг (магл) Якоб Ковальски, всего-то желающий открыть свою булочную. История переплетения их жизненных путей сливается с деятельностью Грин-де-Вальда, которого многие фанаты считают более могущественным, чем Волдеморта.

«Фантастических тварей» коснулись некоторые проблемы, связанные с большинством крупных голливудских картин — местами натянутый сюжет, не имеющие твёрдой основы диалоги и, конечно же, нотка обратного расизма — ни одного афроамериканца среди злодеев, зато почти ни одного европеоида среди магов (во второстепенном актёрском составе, что странно). Да уж, сразу понятно, на что ссылались создатели фильма, показывая противостояние волшебников и угнетаетелей-немагов. Если бы «Фантастических тварей» выпустили хотя бы двумя годами позднее, то аллюзии были бы ещё очевиднее. Но, к счастью, здесь всё перечисленное представлено в микроскопическом объёме, так что на впечатлении почти не сказывается.

Искренне забавно и приятно наблюдать за отношениями Якоба и Куини. Пожалуй, этот дуэт вытянул на себе добрую половину фильма, наполненного элементами… как бы сказать… ксенобиологии, что-ли. Все эти фантастические животные, вынесенные в название картины, больше смахивают на каких-то пришельцев или животных будущего, чем сказочных и мифических порождений человеческой фантазии. Это немного грустно, так как я бы с большим удовольствием посмотрел на драконов, грифонов и циклопов. Справедливости ради, грифоноподобная зверюга тут всё-же появляется, но на её создание мастеров по спецэффектам явно вдохновил реально существовавший микрораптор, а не легендарный монстр. Ну, а волшебные палочки — это классика, и дуэли на них получились гораздо зрелищнее, чем мы видели в поттериане. А главное, за что я благодарен Йейтсу — наконец-то он убрал эту зелёную тоску из цветовой гаммы, вернув преобладание синих тонов, как было в «Философском камне» и «Тайной комнате». Это не тот случай, когда фильму требуется настолько депрессивное настроение. Твёрдая девятка из десяти.

9 из 10

23 июля 2020

Мир Гарри Поттера до Гарри Поттера

1920-е годы. В Европе творит беспредел черный маг Грин-де-Вальд, а в Америку приезжает вполне белый маг-зоолог Ньют Саламандер, намеренный купить новых животных для своей коллекции. Этих животных у него полный чемодан (в буквальном смысле). И тут начинаются проблемы: тех, кого он собирался купить, продавать запрещено, а те, кто уже сидел у Ньюта в чемодане, сбегают. Придется их ловить, пока они не устроили бардак среди немагов (так политкорректные племянники Дяди Сэма называют маглов). Помогут Ньюту в этом полезном деле мракоборец Тина, ее сестра Куинни и немаг Ковальски, а мешать будет загадочный маг-политик Персиваль Грейвс, подозревающий одного из зверей Ньюта в убийстве сына немаговского сенатора… И все это будет очень круто: стиль 1920-х передан прекрасно («Оскар» за костюмы фильм получил заслуженно), твари сделаны с фантазией (нюхли, знакомые по книгам, еще не самые интересные), а актеры прекрасно играют. Эдди Рэдмейн сыграл великолепного чудаковатого ученого, который в совершенстве знаком со своими любимыми тварями, но не очень ладит с людьми и даже не додумался посмотреть законы страны, в которую собрался въехать. У Дэна Фоглера получился очень харизматичный немаг Ковальски, хороший друг и просто приятный человек. Певица Элисон Судол, сыгравшая веселую романтичную блондинку Куинни, открыла в себе актерский талант (до «Тварей» она играла только в эпизодах сериалов). Колин Фаррелл изобразил действительно опасного политика — Грейвс в его исполнении с первого же появления показывает, что иметь с ним дело не стоит. Только Кэтрин Уотерсон не повезло: ей пришлось играть откровенно сухую, бесстрастную Тину, которая на фоне других героев легко теряется. К актрисе претензий нет, а вот сценариста стоит поругать. Впрочем, не очень хочется — это единственный его промах. А так он виртуозно жонглирует сюжетными линиями Ньюта, его друзей, Грейвса, мальчика-сироты Криденса, сплетая их в общий сюжет, за которым хочется следить, не отрываясь.

А вот мастера спецэффектов поругать стоит: фантастические твари нарисованы прекрасно, а сквозь декорации так и лезет наружу зеленый экран. Уже в первом кадре, где корабль Ньюта прибывает в Нью-Йорк, видно, что на задник со статуей Свободы нарисован. И дальше не лучше: сразу видно, что из фонов делали на компьютере. И дело, вероятно, не в деньгах — на тварей-то их хватило — а в художественном вкусе и желании показать, какой большой у фильма бюджет. Только вот выглядит все совершенно наоборот: при хороших деньгах графика, по идее, должна быть убедительной, придавать происходящему реализма, а не существовать ради самой себя. Будем надеяться, со временем киноделы это поймут.

Но в остальном ругать фильм не хочется — сюжет, костюмы, актеры, большая часть героев и сами фантастические твари радуют глаз. А еще фильм дал нам возможность взглянуть на волшебный мир Гарри Поттера за пределами Хогвартса! Это тоже многое значит.

8 из 10

12 апреля 2020

Ээээ, нас за слабоумных принимают?

Начну с того, что я вроде и человек неглупый и весь фильм сидела с открытым ртом, пытаясь понять, куда герои побежали, что будут делать, что говорят и где логика? А потом поняла, логики нет. К концу фильма меня уже бесил главный герой, из которого ответ на вопрос нужно было 5 минут вытягивать. Он всё время бродил с глупым перекошенным лицом, пытаясь преподнести нам себя как обаятельного человека. Глядя со стороны и зная, как Гриндевальд ассоциировался в Хогвартсе, совсем неглупым человеком, можно предположить, что на него наложили заклятие забвения и он стал похож на недоумка Златопуста из Гарри. Только игра последнего была в разы лучше Скамандера, который в переводе наших плохо читающих и видящих переводчиков, звучит как Саламандер. Вот оригинальное написание его имени из книги: Newt Scamander. Наверное посчитали это смешным. Зверушка ухаживает за зверушками. Весь фильм сцены перескакивали с одной на другую, не давая развития ни одной из них. В книге представлено очень много магических зверей, а здесь мы видим несколько занюханных зверушек, которые совсем не впечатлили.

Нелогичность поведения магов зашкаливает. Там где они могут пошептать всего лишь и состряпать заклинание, в другом случае сидят как нелепые вахлаки и не знают, что делать.

Итог: Роулинг как сценарист соверщенно не состоялась, каждый должен заниматься своим делом.

13 января 2020

Начну с того, что в своё время я прочёл все книги и посмотрел все фильмы о Поттере, поэтому невольного сравнения с теми картинами при просмотре «Фантастических тварей» было не избежать.

Главное, чем этот фильм неудачен — изобилие магглов. Если в лентах о Хогвартсе зрители погружаются в жизнь магической школы и всё действительно кажется таинственным, сказочным, то здесь банальная канва: среди обычных людей есть особенные, нужно соблюдать баланс, дабы не допустить войны между магглами и магами. Бла-бла-бла. Старо как мир, вторично. Поэтому и развитие сюжета абсолютно предсказуемо. Вот герои сплочаются в команду, вот идут выполнять миссию, вот эпическая схватка с врагом…

Следующий минус — наличие в картине очень посредственных актёров и актёров, неподходящим своим персонажам. Джонни Депп Гриндевальд — это сюр. Я не имею ничего против Деппа, но эти обесцвеченные волосы в причёске панка — явно не тот могущественный друг Дамблдора. Уотерстон в очередной раз показывает отвратительную игру. Слёзы, жалобное выражение лица и это «я сама доброта» — точь-в-точь её роль в «Чужом». В «Джобсе» тоже было аналогично. А ещё в «Тварях» очередная дань чернокожим, куда уж без них, особенно в ролях управленцев.

Третий недостаток — сюжет. Он штампованный. Никаких особенных поворотов сюжета и интересных задумок. Абсолютно не тронула история обскура, ибо опять же штамп на штампе.

Но в фильме есть и положительные моменты. В частности, кондитер-толстячок сыграл, как по мне, лучше своих коллег. Были и другие неплохие работы, не вызывающие негатива.

Очень понравились сами фантастические твари. Было их жаль. Главному герою сопереживаешь в моментах, где он борется за «своих» существ. После этого фильма волей-неволей становишься ещё большим мизантропом. Увы, добрые посылы подобных проектов, мол, «Люди, будьте добрее к слабым» — доходят лишь до умов и сердец тех, кто уже неравнодушен. А дубины и сволочи ими и останутся, никакими нравоучениями и сюжетами их не перевоспитать.

Также понравился антураж 20-х годов. Картинка яркая, ретро стильное, графика качественная.

Но на протяжении просмотра не покидала мысль, что лучше бы они сняли что-то про Хогвартс, про магический мир, а не столкновение с магглами и их реалиями. Неужто нельзя противостоять друг другу на территории волшебного города, а не на улицах того же маггловского Нью-Йорка?

4 из 10

8 ноября 2019

Зверинец

«Фантастические твари и где они обитают» — новая глава вселенной, созданной Дж. К. Роулинг, повествующая о событиях задолго до рождения Гарри Поттера. Всем любителям прятаться в своем заколдованном чемодане — добро пожаловать в Нью-Йорк.

Итак, в центре истории Ньют Саламандер — волшебник, который в отличие от остального магического сообщества считает, что магических существ нужно изучать и беречь, а не истреблять. С одному ему известными салмандерскими целями Ньют прибывает в Америку, и практически сразу же становится участником необычного приключения, где найдется место и побегу фантастических животных, и романтической линии, и настоящему Злу.

Нужно сказать, что я не получила от картины каких-то бурных эмоций и дикого восторга. Фильм мне понравился, но я не скажу, что он впечатляет в достаточной степени, чтобы надолго остаться в памяти. И в общем-то основная причина этому — неровный сценарий. «Фантастические твари» параллельно развивают сразу две самостоятельных сюжетных линии, которые до определенного момента между собой даже никак не пересекаются. Каждая сюжетная линия имеет собственных центральных персонажей, с некоторыми из которых связаны еще более мелкие второстепенные подсюжеты. Из всего этого получается настоящая каша, динамика картины скачет, как и атмосфера и тон происходящего, и следить за всей этой мешаниной не очень-то интересно. Вот у нас милая легкая история про волшебных существ, разгуливающих на свободе, поданная с юмором и с приятными героями, а уже через секунду — мрачный сюжет с такими же мрачными персонажами.

Впрочем, положительных сторон у картины все же больше. Во-первых, это персонажи и собственно сыгравшие их актеры. Большая часть героев очень милые и очаровательные, они сразу располагают к себе, и следить за их приключениями в общем-то интересно. Каст тоже подобран отлично, актерский состав соответствует своим образам, сюда же прибавьте отличную актерскую игру, а на огонек даже забежали именитые люди вроде Колина Фарелла и Джонни Деппа. В общем придраться в этом плане не к чему.

Визуальная часть тоже хороша, нарисованные звери безумно милые, всякое творящееся на экране волшебство и прочие непотребства выполнены на отличном уровне, к картинке тоже нет никаких вопросов.

Подбираемся к финалу — «Фантастические твари и где они обитают» это достаточно неплохой спин-офф во вселенной Гарри Поттера для тех, кто уже давно до дыр зачитал все книги и на сто раз пересмотрел все фильмы. Не скажу, что картина целиком оправдала мои ожидания, однако время я провела с удовольствием, а это, пожалуй. главное.

6 апреля 2019

Новая история не превзошла ожидания!

Экранизация «учебника» по уходу за магическими существами вселенной о Гарри Поттере. Если сравнивать книгу с фильмом, это совершенно разные вещи. Фильм рассказывает предысторию мира волшебства. Новые герои, новые приключения и новая открытая глава в полюбившийся мир.

В центре сюжета волшебник Ньют, неоднозначный персонаж. Слишком замкнут, застенчив и своеобразен. Его страсть это изучение и уход за существами неведомыми людьми. В фильме представлено огромное количество волшебных существ. От мала до велика, от опасных до безобидных. Они удивят любого зрителя, но все равно ждешь еще чего-то.

Фильм как глоток свежего воздуха для поклонников Гарри Поттера. В этом и проблема, ты ждешь продолжение того что уже видел, а получаешь совершенно другое. С трепетом ждешь, что может быть ты ошибаешься и кто-то знакомый должен промелькнуть на экране. Но этого не происходит, вместо этого ты получаешь скучноватую картину.

Сюжет сам по себе интересный, нечто новое, а огонька нет. Половину фильма я смотрела с интересом, а другую зевала и думала: — «Почему же время так медленно идет? Как еще целый час?».

Мир людей глазами волшебников оказался для меня предсказуемым. Министерство магии слишком идеализированно, как во времена Волан-де-Морта.

Лишь один персонаж заставил досмотреть фильм до конца. Криденс, таинственный молодой человек. Его восприятие мира передается зрителю, всю тоску и одиночество ты переносишь на себя. От чего еще больше хочешь не досматривать фильм, появляется чувство легкой депрессии.

Благодаря лишь дивным существам, буйным изобилиям красок, разновидностей ты ненадолго отвлекаешься. Под конец ощущаешь нехватку, а чего понять не можешь. Актеры? Хорошо подобраны, передают достоверно эмоции. Сюжет? Богат героями, хотя поворотами событий слишком предсказуемы. Скорее всего, мне не хватило в данной работе старых героев, либо намеков на ту вселенную, которая так хорошо нам знакома. Новая история не превзошла ожидания!

6 из 10

13 января 2019

Прости нас, Гарри, мы всё про…

Не радует.

Зачем главного героя сделали аутистом? К чему в этом фильме его бесконечные ужимки, отводы глаз и невнятная речь? Чтобы мы сидели и гадали, не болит ли у него живот? Но какое отношение всё это имеет к сюжету? Почему нельзя было сделать главным героем НОРМАЛЬНОГО персонажа, самого обыкновенного, каким являлся Гарри Поттер? Или забавного и местами смешного, как Рональд Уизли? Или смелого и решительного, как Гермиона Грейнджер? Почему я вынужден смотреть за похождениями какого-то Иисуса, отрешённого от мира? Ладно, успокоимся… Ведь Саламандер не Мэд Фландерс, он косячит! Он не только аутист и божий одуван, но ещё и растяпа! Каждый раз, когда у него из под носа сбегает животное, он смотрит на зрителя, делает ангельскую улыбку, пожимает плечами и немо вопрошает «ну с кем не бывает?». Надеюсь, в следующих фильмах сценаристы пойдут дальше, и Саламандер будет вставать на колени и умолять зрителя простить его за оплошность.

Если что-то происходит, значит это кому-то нужно. Несложно догадаться, кому на руку такой характер главного героя. Тому, кто не смог придумать более элегантной завязки для развития сюжета. Тому, у кого нет ни капли креативности, но есть желание поднять бабла. Да, я говорю о Вите АК. И о сценаристах данного фильма.

Не вызывает ностальгии.

Так чего же мы ждём… от создателей данной картины, если они не в состоянии придумать нормальный синопсис? Когда я увидел трейлер, то подумал «ВОТ ОНО!!! Вот тот фильм, который поднимет планку вселенной Гарри Поттера на недосягаемую высоту». Я ожидал развития. Что для вас вселенная Гарри Поттера? Для меня это условности. Это волшебный мир, пронизанный магией. Это мир, в котором все не так, как здесь. У данной картины не получилось развить вселенную.

Мне кажется, так произошло из-за совмещения сеттингов и высокой детализации Америки того времени. Из-за того, что вместо закрытой общины маглов нам показали обычную, хоть и забытую, жизнь. И непонятно, какую роль в этой жизни играет волшебство. Происходит ли оно только среди серых высоток, или на окраинах города тоже? Может ли крестьянин, собирающий кукурузу, случайно наткнуться на нюхля? Что произойдет, если в правительстве случайно заведётся обскур?

Что случится, если у одного из магов случайно сбегут несколько магических животных посреди Нью-Йорка прошлого столетия? Будет ли он иметь дело с мафией? Попадут ли они на вечеринку в стиле Великого Гэтсби? Проследуют ли в Европу на Титанике?

Судя по фильму, ответ нет. Они будут бегать по серым улицам между серых домов, пока всех не поймают.

Не удивляет.

Фильм на удивление серый. Фильм не несёт в себе какой-либо глубокой мысли. Фильм не в состоянии насмешить. Фильм не в состоянии вызвать сострадание и сожаление (ведь за нас это делает Саламандер). Фильм не в состоянии поразить актёрской игрой или зацепить отдельным персонажем. Фильм не является логическим продолжением саги о Гарри Поттере. Оно и понятно, скажете вы, ведь это приквел, он не может быть продолжением. А я отвечу, что нечего придираться к словам. Гриндевальда мы ни разу не видели в предыдущих частях, а одного использования магии и волшебных палочек недостаточно, чтобы называть эти саги одной вселенной. В Шреке тоже были волшебная палочка и магия. И в советском фильме «Чародеи».

Трейлер и фильм снимали разные люди. В трейлере всё было не так. За такую ложь ставлю 3.

6 декабря 2018

Из «Врат в Волшебную Вселенную Гарри Поттера» до «когда на работе делать нечего»

Согласитесь, Дж. К. Роулинг подарила нам целый мир, удивительную невероятную страну, полную волшебства, детских и взрослых надежд и ожиданий, что этот мир существует, пронизывающую и трогающую неизведанные глубины наших сердец! Хоть и эти подарки кончились Дарами смерти (дважды в кавычках) в 2011 году, но надежды соприкоснуться остаются в виде фильмов-приквелов.

Все мы ждали первый фильм о особым трепетом, но оправдались ли надежды? Ну, и ладно, впереди ещё три серии. Чего не хватает в фильме, где затерялись недостающие детали? Как и первый фильм, как и второй показался мне «американским». Каждая страна снимает по-своему, имеет свой стиль. Британские фильмы похожи на пирог, начинённой малиной со сладкой помадкой сверху и горячим чаем в фарфоровой чашке за окном дождливой туманной аллеи. Нет, не американские хот-доги, панкейки вприкуску с донатами. Лица, манеры, места, всё это имеет значение и определяют настроение фильма. Добрая половина актёров не британского происхождения или американизировались в сознании зрителей в процессе карьеры. Последнее также имеет значимое место в облике фильма. В картине мы видим таких голливудских титанов как Джонни Депп и Джуд Лоу, сыгравших персонажей первого плана — Геллерта Грин-де-Вальда и Альбуса Дамблдора, соответственно. За этими актёрами стоят видные амплуа, издалека бросающиеся в глаза любому зрителю. И не только роли, также личная жизнь известных актёров давит на восприятие их творчества. Как и предвиделось, кое-кто, по моему мнению, не справился с ролью… Возможно, проблемы в личной жизни или эти проблемы — следствие причин, дали сбой в игре актёра. И в этом фильме роль не удалась. А Джуд Лоу приятно удивил, он абсолютно точно передал характер и манеры профессора Дамблдора. Лично мне его актёрская история местами мешала разглядеть его в новой роли (уж, простите за мою необъективность), но он однозначно справился. А если разглядывать персонажей, то на мой взгляд, молодой Дамблдор и один-единственный Грин-де-Вальд не был раскрыт. Дело ли тут в актёрах, либо в сценарии, не могу сказать, но может я ошибаюсь? Ведь это не их история…

Ньют Саламандер. В фильме представляется мало реплик и действий с его участием. Такой путешественник и исследователь, хоть и застенчивый, просто обязан попадать, если уж не в передряги, то во множество ситуаций, но опять же это моё видение. Актёр просто прекрасно вписывается если не только в те времена, начало XX века, то в волшебный мир уж точно! Но он может больше, я знаю:)

Тесей Саламандер. Ай, как ведь актёры друг на друга похожи! Настоящие братья! Мне полностью понравилась игра Каллума Тернера. Американская троица не впечатлила в первый раз, а также осталась незаметной и в этом фильме. Были моменты когда загорались огоньки, но до полноценного костра дело не дошло. Когда стало известно, что Литу Лестрейндж будет играть Зои Кравиц, честно, мне стало грустно. А почему бы ещё и Кардашьян не пригласить? Лук тебе в рот, предвзятое существо! Она молодец и неплохо справилась.

Отдельно хочу выделить актрису, сыгравшую Министра Магии США Серафину Пиквери. Роль была настолько второстепенной, что можно пропустить не вовремя отвернув взгляд с экрана, потянувшись за попкорном или посмотреть время. Не знаю что это, обаяние или талант, но ей я верю. Единственная, не побоюсь сказать, кому удалось передать персонажа Волшебного мира.

В целом фильм приятен. Мне кажется, не устраивает полностью тем, что атмосфера не соответствует миру, эпохе Гарри Поттера. Но это другая история и другие персонажи. Как говорится, не ограничивайте мир до своих представлений о нём. Простите за мою писанину: вроде бы начинала писать о Волшебстве, а скатилась до уровня диванных критиков с копанием игры актеров и субъективным мнением.

22 ноября 2018

Большой переполох в Нью-Йорке или Новая глава Вселенной Гарри Поттера

Фэнтези. В преддверии выхода новой части решил высказаться по поводу первой, и освежить в памяти данное приключение. Был две тысячи шестнадцатый год, и трейлер под знакомую музыку показал мне цепь впечатляющих кадров, после которых я захотел обязательно сходить на данную картину — и не пожалел о потраченных деньгах, и тем более времени. Я даже оставил небольшой отзыв, но он был настолько мал и скуп на детали, что я решил исправить эту оплошность. Пересмотрев ее в третий раз мое мнение нисколько не изменилось, но опытный глаз выцепил недостатки, что были мною не замечены раньше. И, если выражать мнение в двух словах, то это будет «большой переполох», но насколько же классный этот переполох. Остановимся подробнее на плюсах и минусах данной картины:

Итак, плюсы:

1. Звери — это самый очевидный плюс, который сразу же бросается в глаза. Питомцы главного героя однозначно стоят того, что бы смотреть эту картину. Каждый зверек, каждое существо уникально, и заслуживает отдельного описания, но этим я вас утомлять не буду так как это чистейшей воды спойлер, за который по головке не погладят. Но есть все же у меня любимчики, их трое, и это слишком очевидно, что бы я их называл. Если вы смотрели, то и так знаете, о ком я говорю, ежели нет, то посмотрите, и все поймете. Звери здесь радуют глаз, и выглядят довольно мило, хотя и не все.

2. Атмосфера Америки двадцатых — по праву это был Золотой Век США, когда свои произведения писал Фицджеральд, а страну хлынул поток мигрантов из Европы, негры еще не распоясались как сейчас, меньшинства оставались меньшинствами, а заправлял всем закон, ну по большей части. Это показано в картине очень ярко, костюмы нарочито поддерживают атмосферу, недаром картина получила премию «Оскар» за эти самые костюмы.

3. Атмосфера вселенной Гарри Поттера — это так же накидывает плюсов в общую копилку картины, ведь на заднем плане играет мелодия, известная всем любителям «поттерианы» (в том числе и вашему покорному слуге, кто знаете, может когда нибудь я расскажу о серии Гарри, но не сейчас). Атмосфера Америки совсем не отвлекала меня оттого, что я смотрю предысторию одной из любимейших мной серий. Эти две атмосферы сплелись воедино, и гармонируют друг с другом, и за это отдельное спасибо создателям картины.

4. Новые герои — мне всегда приятно видеть новые лица, и здесь мне запомнились несколько новых героев, за историей которых я точно буду наблюдать в продолжениях.

5. Одна очень эмоциональная сцена — я даже помню, как на сеансе зрители замерли в этот момент, и перешептывались, что бы его не испортить. Я сам так же замер, правда оттого, что моя челюсть упала на пол от удивления. Не знаю, чья была идея вставить эту сцену в картину, но, черт возьми, он поступил правильно, и я бы хотел пожать руку за это. Сильно, очень сильно.

Итак, немногочисленные минусы:

1. Никакущий главный герой — Эдди! Чем тебя поили, или пытали, что бы ты выглядел как безэмоциональное чмо? Что с тобой случилось? Ты ведь можешь, и умеешь хорошо играть, но здесь — однозначный провал. И не надо сейчас писать, что это персонаж такой. Персонаж может и такой, но актер может вложить в образ частичку себя, даже приукрасить, что бы зрителю было интересно наблюдать, переживать за героя, чего тут вообще не наблюдается. Уж простите меня, фанаты Эдди! Персонажи второго плана и то более харизматичные, чем главный герой.

2. Главный злодей — вы знаете, о ком я говорю, и он не идет ни в какое сравнение с Волан-Де-Мортом, и я сейчас на полном серьезе. Даже актер, исполняющий его роль своей харизмой как-то не очень спасает положение. Надеюсь, что в продолжении этот момент проработают.

Немного о главных героях:

1. Ньют Саламандер в исполнении Эдди Редмэйна — магический ученый, прибывший в Америку по научному вопросу, и оказавшийся в результате нелепейшего случая в заговоре темных сил. Скромен, весьма неряшлив, в общем — типичный неудачник. Про Эдди я уже упоминал, поэтому повторяться не буду.

2. Тина Голдштейн в исполнении Кэтрин Уотерстон — разжалованная волшебница, ставшая невольной помощницей Ньюта. Классический «любовный интерес», заканчивающийся весьма нестандартным образом. Тину вы можете знать участию в мега мусорном фильме потерявшего мастерство и меру Ридли Скотта «Чужой Завет».

3. Якоб Ковальски в исполнении Дэна Фолгера — настоящее золото этой картины, ибо за него действительно переживаешь, его слушаешь, за него радуешься. Нетипичный герой, точнее спутник главного, но затмевающий его своей харизмой. Дэн был просто потрясен. Надеюсь, что в продолжении его раскроют еще больше.

4. Куинни Голдштейн в исполнении Элисон Судол — немного развязная сестра Тины, которая при первом своем появлении привлекает всеобщее внимание, в первую очередь красотой и характером. Мне очень стыдно, но я думал, что это не Элисон, а Рейчел Вайс, ведь они так похожи. В общем Элисон меня так же порадовала.

В итоге имеем начало новой серии в любимейшей вселенной Гарри Поттера с новыми героями, фантастическими зверьми, знакомой музыкой и классной атмосферой.

7 из 10

16 ноября 2018

это мой нюхль

Поттериана — настолько успешная франшиза, что не сделать продолжения просто нельзя. Запрещается любыми студийными боссами.

Поэтому, спустя пять лет после оглушительной схватки с Волдемортом, мы отправляемся в относительно далекое прошлое за чарующим покемон-трипом.

1920-е годы, Ньют Скамандер, безумный учёный прибывает в Нью-Йорк и знакомится с местной сходкой волшебников, что полны предрассудков касательно вообще всего, что связано с магией. Подчас кажется, что американские волшебники ещё более закрытые и консервативные, чем магглы.

Но сюжет крутится совсем не вокруг устройства местного министерства магии. Макгаффин здесь — куча сбежавших особо опасных зверушек, ставящих под угрозу тайное положение магического сообщества.

Ньют Скамандер — персонаж эксцентричный, старомодный. Редко сейчас встретишь по-настоящему безумного исследователя, готового идти на все ради науки. Эдди Редмейн абсолютно точно вытащит будущие четыре фильма. Даже не Джонни Депп (да, он тут тоже есть) или Колин Фарелл.

И, конечно же, все эти нюхли, горегубки и прочие зверушки выполнены просто идеально в плане дизайна и особенностей. За ними наблюдать интереснее даже, чем за всей остальной сюжетной линией.

В целом картина по своему духу ощущается ещё более чопорно-британской, нежели серии поттерианы. И сценарий несколько сумбурен. По этой причине фильм следует смотреть после работ о Гарри, несмотря на то, что предмет этого обзора — приквел.

Хоть объяснили про сквибов, и на том спасибо.

15 ноября 2018

Мир удивительных созданий

Сегодня вашему взору предстанет запоздалая рецензия на известный фильм по вселенной «Гарри Поттера», просмотренный автором еще в день премьеры в IMAX. Советую всем по возможности смотреть кино именно в этом формате, т. к. визуальные эффекты позволяют по-настоящему оценить прогресс в области графики и анимации.

Сюжет. История расскажет о приключениях магозоолога Ньюта Саламандера в Нью-Йорке. Ученый планировал пробыть здесь совсем недолго, но из-за непредвиденных обстоятельств ему приходится задержаться…

Не могу сказать, что авторы порадуют нас лихо закрученным сюжетом, но история получилась забавной и несколько курьезной. После середины ленты ждите жгучий экшен и множество дуэлей на палочках. Концовка тоже подкидывает весьма неожиданный финал, намекающий на продолжение. Также по мере продвижения сюжета мы получаем детальную информацию о сквибах и обскурах.

Жаль только, что иногда масштабы творящегося хаоса вокруг переступает все мыслимые и немыслимые границы. С трудом верится, что ни один из не-магов не смог запомнить увиденную магию или укрыться/сбежать от забвения.

Атмосфера. Безусловно, довольно большой отрезок картины посвящается необычным животным, за которыми ухаживает главный герой. Модели существ проработаны с особым вниманием к деталям. Особенно запоминается нюхлер с его тягой ко всему блестящему. Сцена с его участием — отдельное удовольствие. Вообще модели животных здесь необычайно красивые, костюмы — стильные (справедливый «Оскар»), а игра актеров — выразительная. Эдди Редмэйн блестяще вписался в роль магозоолога со своими странностями. Дэн Фоглер (Ковальски) и Кэтрин Уотерстон (Тина Голдштейн) — классные актеры, мне запомнилась их игра, а вот Элисон Судол (Куинни Голдштейн) радовала ей далеко не всегда. Хотелось бы видеть ее натянутую улыбку меньше 80% экранного времени. Спецэффекты и компьютерная графика показывают хорошие результаты, а операторская работа иной раз вызывает восторг.

Музыка. За музыку я готов поставить композитору Джеймсу Ньютону Ховарду твердую «5». Проделана гигантская работа. Несмотря на то, что в музыкальном сопровождении можно усмотреть ностальгические нотки, оно не лишено самобытности и собственного шарма. Следовало бы выделить несколько любимых трэков: «Main Titles», «Inside the Case», «A Man and His Beasts» и «End Titles». Следует сказать, что практически все композиции получились удачными.

Итог. Отличное кино, продолжающее тему волшебного мира и дарящее отличную возможность поностальгировать фанатам книг и фильмов о Гарри Поттере. Фильм открывает абсолютно новую киноэпопею с интересными главными героями, за которой я с удовольствием буду следить.

8 из 10

(77%), начало положено.

15 ноября 2018

Стоит отметить, что «Фантастические твари» — это совершенно отдельная история (хоть и косвенно соприкасающаяся) от легендарной франшизы про мальчика-волшебника. Так что стоящей несколько «особняком» картину сравнивать с бестселлером будет совсем уж моветоном. От того и оттолкнёмся.

В первую очередь, работа Йейтса нацелена на головы уже повзрослевших поклонников серии и их детишек, которых родители, спеша познакомить со своим детством, волоком тащили на сеансы. Плохого в этом ничего нет и посмотреть действительно было на что: Роулинг приоткрывает перед зрителем некоторые тайны и предисловия, иначе которые никак ни узнать. Знакомит с несколько другим миром волшебников, с его различными темными и светлыми сторонами.

Протагонист картины Ньют Саламандер (довольно впечатляющий Эдди Редмэйн, смотревшийся в роли волшебного зоолога, как влитой) приезжает в Америку из Англии с целью найти редкие виды существ магического мира. Едва пройдя таможенный контроль, герой, в силу своей чудаковатости и странного чемодана, попадает в круговорот разнообразных событий. Собственно, на этом и завязан весь сюжет. Мотивация персонажей становится некой игрой-квестом, за которой мы наблюдаем два с лишним часа. Спасают ситуацию действительно хорошие спецэффекты и игра Дэна Фоглера и Элисон Судол, безумно харизматичных, но почти что обделённых вниманием, служащих разве что для «декора».

Сказка-ностальгия, сказка-лепрекон, пропитанная добром и редкими вкраплениями серьезности привлекает, конечно, своей рекламной компанией и новыми лицами, но шума в сторону Саламандра очень много. Теперь остаётся ждать очередной премьеры, которая окончательно расставит на места направление мысли Йейтса и Мамы Ро.

7 из 10

14 ноября 2018

- Как прошел твой день, Якоб?

- Я побывал в чемодане.

(ничего из того, что может удивить, дружище)

Фантастические твари и где они обитают

Это не та рецензия, где будут посвящаться целые абзацы относительно того, как я зачитывал книжки о Гарри до дыр, как спал с ними в обнимку. Моё утро никогда не начиналось с письма из Хогвартса. Нет, не было ничего подобного. Я читал первую книжку, чисто спортивный интерес и то уже будучи взрослым, когда история получила своё логическое окончание. Написано отлично, но читается слишком легко.

Моё отношение к вселенной Гарри, ровным счётом такое же, как и к «Звёздным войнам». Я не самый преданный в мире поклонник, они мне просто нравятся и я не прочь раз в 2—3 года вновь окунуться в их атмосферу. Тем не менее, стоит сказать, что первый фильм, отсмотренный мною в кинотеатре был — «Гарри Поттер и Тайная комната». Не буду кривить душой — это было клёво.

В 2016-ом году, режиссер Дэвид Йейтс, для которого «Гарри Поттер» — франшиза всей жизни, судя по всему, ставит фильм «Фантастические твари и где они обитают» по сценарию самой Джоан Роулинг, которая является матерью, отцом и сестрой Гарри, но хоть друзьями она его не обделила. Я, признаюсь, ждал с 11-го года, что вселенная Поттера вновь заиграет, но только другими красками. Сомнений в этом не было, ибо столь масштабная, детализированная и коммерчески успешная вселенная, без продолжения остаться не могла.

Получился ли фильм? Ну естественно. Многие критиковали фильмы за отсутствие множества крутых моментов из книг, за мимолетность и упрощение событий, но я не из таких людей, в силу того, что куда лояльнее отношусь к ним. В данном фильме, центральным персонажем является некий Ньют Саламандер, который таскает с собой магический чемодан, в котором спрятано множество экзотических тварей, порой, очень опасных. Глоток свежего воздуха киновселенная смога получить, когда местом событий стал Нью-Йорк, а не Лондон и его окрестности, как было в «Гарри Поттере». Совсем новая компания друзей, к счастью, без рыжего опять не обошлось, но Джоан, видимо, питает к ним особую симпатию.

О главном герое мы слышали и до фильма, в силу того, что Джоан всё предусмотрела и упоминает его в самом произведении «Гарри Поттер», более того, книжка, которую напишет Ньют, во времена Гарри, станет учебником школы Хогвартс и местный избранный, собственно, будет по нему учиться. Дела в фильме обстоят, вероятно, во времена сухого закона и многим масштабным событиям, еще предстоит произойти, что не может не радовать.

Ну конечно, конечно, не отъемлемой часть является магия, которая, признаюсь, грела душу каждый раз, когда была пущена в ход. В остальном, фильм действительно удивил лишь концовкой и сами-знаете-кем, хотя… Его же мы можем называть по имени, верно? Отметить стоит еще Якоба Ковальски, который действительно радует просто своим поведением и внешним видом. Крайне позитивный персонаж. Вероятно, главный шут.

Не смотря на противоречивую и вечно критикуемую Джоан, я отношусь к ней хорошо. Позабавил упрёк в её адрес — «Роулинг делает всё, что ей заблагорассудится со вселенной Поттера.». А кто, если не она, собственно? Вполне логичное высказывание, но сформулировано не правильно. Это, как упрекать Лукаса в подобном. Смехота и абсурд. Еще смешат те обвинения, которые гласят, что из детской сказки, в итоге получилась леденящая душу сага с масштабными внутриполитическими баталиями в мире магии, напрочь забыв о первоначальной целевой аудитории. Ну, как-бы, что тут говорить, ведь «Гарри Поттер» изначально был полностью коммерческим и по мере взросления героев, события становились серьезнее и мрачнее. Не вижу в этом, собственно, ничего катастрофичного. Больше бесят вечные споры фанатов на тему того, кто из персонажей с кем должен спать.

Фильм хороший и ознакомится определенно стоит. Как продолжение, хотя, скорее предыстория к одной из самых долгоиграющих и прибыльных франшиз, фильм удался. В большинстве своём, фильм подготовил нас к довольно масштабным событиям, исход которых мы все знаем, но от этого не менее интересно.

P.S

И да, рецензия обусловлена выходом второго фильма, относительно которого, без сомнений, так же захочется высказаться.

7,5 из 10

13 ноября 2018

А что еще детям надо?

Фантастические твари и где они обитают. Что можно сказать о фильме? Думаю, правильно было бы предположить, что чем меньше вам лет, тем сильнее он вам понравится, но мы посмотрим на это кино взрослым и серьезным взглядом. Ведь мы суровые искушенные зрители которые которых интересует только уберсочная годнота.

Синопсис этого фильма довольно прост. Если коротко говоря, то он о парне, который собирает сказочных животных в свой бездонный чемодан и заботится о них. И вот, часть из них по странному стечению обстоятельств сбегают и он должен, рыская в Нью-Йорке, всех их вернуть назад, или злые дяденьки из министерства магии накажут его, а животных пустят на удобрения мандрагорам. Сценарий фильма довольно простенький но о нем я выскажусь после, а сейчас поговорим о впечатлениях от фильма.

Что можно сказать об этом кино? Начать я думаю стоит с плюсов. Главное достоинство фильма, это его визуальная составляющая, все что вы увидите и услышите в этом фильме(Музыка, графика, свет, краски) настоящая сказка, видно что киномастера и, особенно художники, сильно постарались, все места, будь то гостиная главной героини или ночной центральный парк Нью-Йорка, все «твари», все существа и герои вселенной Джоан Роулинг будто мановением волшебной палочки покрылись палитрой всех существующих в мире красок и создали великолепный атмосферный колорит который вы будете вспоминать еще долго после просмотра. Фильм обладает современной качественной графикой(хоть нас это и не так сильно удивляет, ведь бюджет у кино солидный)все зверушки, гоблины, и другие существа вселенной Роулинг выглядят живыми, со своими характерными чертами и поведением. Но чем старше мы и чем умнее, тем сильнее мы предпочитаем начинку обертке, и честно признаюсь, на вкус эта конфетка под названием «Фантастические твари и где они обитают» все же хуже, чем когда смотришь на нее в красивой упаковочке с красной ленточкой.

Что больше всего меня оттолкнуло? То, как подают нам информацию в этом фильме. Большую часть фильма я вообще не вдуплял что происходит. Что я имею ввиду? Вам будут показывать сцены со второстепенными героями, которые вы не будете понимать вначале, но поймете их в конце, но дело в том что половина фильма строится на этих начальных сценах, как будто вначале вам завязали глаза, а развяжут только в конце, и эффект от твистов, которые строились на этих непонятных сценах, на этих недоговоренностях, попросту ослабевает. В итоге вы понимаете только основную линию с главным героем который ловит зверушек. А теперь представьте, что ко всему этому не понимаю прибавляется еще и то, что в фильме много имен, названий, и от этого путаешься еще сильнее, и в итоге не понимаешь 40% происходящего, и что остается? Остается следить за главными героями, с ними к счастью все в порядке. Кстати хотелось бы отдельно их упомянуть. Протагонисты фильма довольно симпатичны и располагают к себе зрителя, актеры хорошо постарались, именно они создали почву для переживаний и саспенса, которые помогли оставить положительные впечатления от этого кино. Они очень добрые, как самые настоящие герои из сказок, отдельно хочется отметить, что шутят они очень мило, и даже если вы 70-ти летний мужик с завода, прохаванный жизнью, думаю, местами этот фильм даже вас заставит как минимум улыбнуться.

Что могу сказать в итоге? Главная линия повествования понятна, проста, второстепенная получилась не очень, при этом весь фильм обладает сказочной атмосферой и притягательными главными героями, и кому это может понравится? Конечно же, детям. А что же до более искушенного взрослого зрителя? Посмотрите и узнайте сами.

9 ноября 2018

Возьмите меня на свою вечеринку, фантастические твари

Фантастические твари — универсальное название… да и фраза на все случаи жизни. Можно ею выражать и свой восторг и печаль, я считаю. Собственно, как и сам фильм. Идея, атмосфера — фантастика, но сюжет… твари, увы. Не понимаю, почему провал картины должен был случиться на моменте сюжетной линии? C`mon guys…

Пожалуй, я опущу этот досадный момент (и, кстати, печально-толстого Деппа), уж слишком много прочих прекрасностей в фильме.

Я всегда считала что моя психика еще как на разгоне, но как они вот это всё придумали — для меня за гранью. понимания. Кажется, мать Роулинг вместе с грудным молоком намешивала малышке мескалин и спасибо ей за это. Никакой Интерстеллар, Начало, Доктор Стрендж меня так не удивляли. А тут я сидела с открытым ртом на протяжении всего кино и думала «Как?», «Вот э хэлл?»

Приевшееся воговская моська Редмейна прекрасно смотрелась в фильме, мне даже показалось, что он мне совсем не надоел. Очаровательный гений, поглощенный идеей, проявляет все возможные добродетели мужского начала — мы девочки это любим.

Хочется отдельно заметить характеры второстепенных персонажей, режиссерски и актерски проработанные на столько хорошо, ведь не часто такие герои способны вызывать симпатию на протяжении всего фильма — немаг с плюшками, его волшебница подружка с ее пошленьким, но милым ртом, неудачница следователь «я щас всё исправлю», даже г-жа президент «я не черная. я метиска» и многие другие. У всех очень разные позиции в сюжете, но как так вышло, что хочется сказать: «ребят, вы все такие классные, приходите на мою вечеринку? я вас всех приглашаю!»

Атмосфера, созданная художниками — всё в лучших традициях Дэвида Йейтса, Стюарда Крэйга, Джеймса Хэмбриджа… Не понимаю почему именно Флипп Русло был выбран оператором, но, кажется, и он справился со своей работой на отлично.

Очень сказочная картина, в самом хорошем смысле слова.

Мне очень понравилось.

8 ноября 2018

Другое время. Новый герой.

Если ты однажды попал в волшебный мир, то он уже тебя не отпустит. Даже когда, казалось бы, основная история закончена, всегда есть способ туда вернуться. Нет возможности двигаться в будущее (не будет вспоминать «Гарри Поттер и Проклятое дитя» — плохо сделанный фанфик, выдаваемый за официальное продолжение), тогда отправляемся в прошлое в мир задолго до Гарри Поттера вместе с его автором Джоан Кетлин Ролинг и режиссёром последних фильмов о Мальчике-Который-Выжил, Дэвидом Йетсом.

Да, иногда Ролинг показывает, что всё же она не сценарист, а у Йетса действие то и дело становится по-театральному «камерным». Да, сама детективная составляющая по сути не так сложна, как хочет казаться. Да, глава американского министерства магии ведёт себя неподобающе должности и, для своих твёрдых убеждений, подчас глупо и безответственно, только лишь для получения определённых действий в сюжете (что, тем не менее, сильно «не режет глаза»). Да, со злодеем в итоге вышло всё же по-дурацки. Да, актёр Эзра Миллер сильно старается. А Коллина Фаррелла просто жалко, тем более что необходимых подробностей о его персонаже так и не дали.

Однако, несмотря на это, «Фантастические твари и где они обитают» радуют своей атмосферой прошлого века и уровень проработанности характеров и мотиваций действующих лиц, что способствуют полному погружению в повествование. И особенно приятно, что в отличии от некоторых других представителей именитых франшиз, здесь чувствуется искреннее желание прежде всего рассказать историю, а не просто вытянуть всё на ностальгии и былых заслугах, при отсутствии точно сформулированных идей. Это действительно новая глава, в которой о прежнем напоминают лишь первые секунды в начале да, по делу вплетённые в сюжет, единичные пасхалки. И чувствуется, что впереди ждёт явно нечто грандиозное.

9 октября 2018

слишком далеко от жизни, а для чего сделан фильм.

Фильм яркий, красочный, очень сказочный и оторванный от земных проблем или совершенно не поучительный, в отличии от «Гарри…» Просмотрев один раз второй уже не интересен потому, что нет сюжетной завязки, которую так ожидали и продолжение не конкурент «Гарри…» вообще. Фильм для семейного просмотра и отдыха, не заставил задуматься или как-то обсудить события, по принципу, ну было и прошло, показали рассказали и не затронули душевными ощущениями или исканиями глубины — её нет.

Неизбежные сравнения с «Гарри…» вдохновляют на очередной просмотр сериала ставшего членом семьи по глубине сопереживаний и трогательных событий, присущих реальной жизни людей, которые в фильме заново пережили свои детские и взрослые чувства, практически «выздоровели от саморазочарования» — трудно жить даже волшебникам и чем ты лучше, тем серьезнее испытания и труднее победы, которые не дают повода гордиться собой, а лишь вздохнуть, что смог выжить и получить уверенность в том, что всё правильно сделал.

Звери слишком яркие и перетягивают впечатление от поступков героев и они как бы действуют на фоне фантастических существ. Но и характер и свойства животных не зацепили и не раскрыты, чтобы как-то воспылать желанием в сохранении их уникальности, кроме оболочки.

Участие реального человека попавшего в сказочный мир сломал бы любого, кто отвергает трудности обычной жизни: так люди живут в гаджетах и не хотят возвращаться на работу или учебу. Практически мечтал окунуться с фантастику, окунулся и обратно в житейское болото? Если бы сказочная волшебница не нашла его — он был бы обречен на одиночество, потому, что земные дефектные и обычные его воображение уже не возбуждают. Он впал бы депрессию и никакой будочной без неё, а для кого? Так трудно найти свою половинку и найти её только в сказке? Лучше забыть фильм и вернуться в мир почти реальных преодолений в ходе взросления «Гарри».

29 сентября 2018

Фантастика, или Твари среди нас: почему новая история не хуже фильмов о Гарри Поттере

В далёком 2001 году, когда на экраны только-только выходила первая киноверсия саги о Мальчике, который выжил, Джоан Роулинг представила на свет еще одну книгу, а если быть совсем точными, книгу из книги — «Фантастические твари и где они обитают» под авторством Ньюта Скамандера (англ. Newton «Newt» Scamander). Кто бы мог подумать, что через 15 лет, учебник, в котором нет никакого намёка на сюжет, будет экранизирован как приключенческий фильм. Несмотря на то, что фильм собрал в прокате в 4,5 раза больше, чем было потрачено на производство, в фанатской среде он вызвал неоднозначную реакцию. Почему же новая история не просто имеет право на существование, но и не хуже историй о Гарри Поттере?

Первое, что стоит сказать — эта история не имеет практически никаких сюжетных связей (по крайней мере первый фильм) с любимыми историями о приключениях студентов школы чародейства и волшебства Хогвартс. Это всё ещё волшебный мир Джоан Роулинг с теми же физическими и магическими законами, но это абсолютно другая история. Конечно, любая из картин, расширяющая какую-либо вселенную, обречена на сравнение с исходной франшизой, однако согласитесь, что, откусывая кусок яблока, странно ожидать внутри мякоть груши, но зрители с подобными ожиданиями нашлись.

С целью побороть эту данность студия Warner Bros. запустила настолько активную промокампанию, что некоторые критики окрестили её информационной войной с поттерианой. Это дало свои результаты — к премьере зритель был разогрет настолько, что в залах можно было заметить не только повзрослевших поттероманов, которые и были основной целевой аудиторией, но и тех, кто не читал и не смотрел (если такие вообще находятся) ни одной истории о Гарри Поттере. Какую бы магию не использовали Роулинг, Йейтс и иже с ними — дыма без огня, как и водится, не случилось.

Эта история Джоан Роулинг не просто открывает новую страницу её творческой фантазии, как обещает нам слоган фильма, она даёт начало новой магической эре, обогащая и расширяя волшебный мир до планетарных масштабов, ведь мы, оказываясь на континенте в другом полушарии, понимаем, что волшебники есть в любой точке мира, а не только в старушке Англии. В этом одно из главных преимуществ «Тварей» перед поттерианой — они не ограничены тем, что труфанаты обычно называют «каноном». Зрители не имеют ни малейшего представления о том, что будет на экране через минуту, что произойдёт в финале фильма, и уж тем более какие сюжетные повороты возникнут по дороге к большому финалу, соответственно, они не могут предъявить создателям претензию под грифом «а-в-книге-было-не-так». И открытие новых аспектов мира, которые вытекают из всей этой таинственности, радует нас, словно детишек радует подаренная наконец-то игрушка, которую мы ждали со времен «Шрам не болел уже 19 лет. Всё было хорошо» в финале седьмой книги.

Касательно, содержания фильма, то тематическая направленность выросла вместе с фанатами и героями самой истории. Главному герою уже не одиннадцать, и даже не семнадцать, поэтому его проблемы сложно считать детскими или юношескими- провоз контрабанды (хоть и с благой целью), дальнейшее задержание, арест местной магической полицией во главе с Колином Фарреллом, и всё это под острым актуальным соусом из ксенофобии и межвидовой розни, которые подаются на блюде с вопросами жесткого и авторитарного воспитания родителями детей.

Ещё один аспект, за который мы так любим творчество Роулинг — это её безграничная любовь к деталям, которые и заставляют нас поверить в один большой, хоть и очень красивый, вымысел. И «Твари» не становятся в данном плане исключением, ведь каждый кирпичик, плакат, брошюра и даже графический пиксель, которые мы видим на экране, не случаен. Конечно отдать все лавры на этом поприще только Роулинг недопустимо, ведь на эти детали работает не только она, да и, честно говоря, вообще не она, Джоан лишь задаёт вектор, по которому идёт целая команда профессионалов.

Например, одна из них — Коллин Этвуд, художник по костюмам, получившая за свою работу над фильмом знаменитую золотую статуэтку премии «Оскар» в номинации «Лучшие костюмы» (обогнав таких претендентов как «Ла-Ла Ленд», «Джеки», «Союзники»), чуть менее известную награду «Сатурн» в этой же номинации. Огромный пласт достоверности внёс своей работой Стюарт Крэйг, художник-постановщик, разработавший и руководивший возведением всех декораций, а их было не мало — убежище Ньюта в чемодане, улица Нью-Йорка 30-х гг., атриум и кабинеты МАКУСА, станция подземки, где развернулась финальная битва фильма — всё это не компьютерная графика, а реально отстроенные декорации! Команда графических дизайнеров MinaLima, разработавшие дизайн всего, что заполняет магический быт, начиная с «Ежедневного пророка» и письма Гарри из Хогвартса, заканчивая обложками учебников, различных упаковок и этикеток из фильмов.

И, конечно, же главная составляющая этого блюда — сами твари, коих в первом фильме нам показали немного, но достаточно, чтобы понять, настолько мало мы знаем о мире, который мы так любим. Говорить о всей сложности их создания мы не будем, скажем лишь, что это был не только технически трудоемкий процесс, но и сложный физически, ведь для некоторых тварей, например, такой милой сносорожихи (англ. Erumpent), были созданы полноразмерные (!) подвижные куклы-марионетки, которые приводились в движение тремя взрослыми мужчинами. Но, конечно же пальму первенства среди всех тварей взял обаятельный клептоман нюхль (англ. Niffler).

Принятие того факта, что это история не о Поттере, масштаба проделанной создателями работы, осознание всех затронутых в фильме тем, любовь ко всем этим прекрасным невиданным зверушкам — вот, что позволяет нам говорить о том, что этот фильм не хуже историй из жизни Хогвартса, а в чём-то даже лучше, ведь мы наконец-то встаём из-за парты и узнаём магию вне школы.

И, пожалуй, главная формула успеха выводится из двух постоянных — «Роулинг знает что» плюс «Йейтс знает как», с включением дюжины переменных, куда входит и профессиональный частично оскароносный актёрский состав. Даже Джонни Депп, появившийся буквально на пару мгновений, вывел для нас итоговую этого пробного выстрела наповал — «все на просмотр картины второй!».

28 сентября 2018

Чемодан не Тульса Люпера

Некий англичанин Ньют приезжает в Нью-Йорк со странным чемоданом, чтобы якобы купить подарок, водящийся исключительно в Америке. Однако же с его приездом местные кудесники волшебных палочек связывают разрушительные события, происходящие на улицах города. Ведь он — волшебник-недоучка из Хогвартса.

Спин-офф саги о Гарри Поттер, перенесенный в американскую эпоху просперити, ревущие двадцатые. А это удвоенное пиршество визуальности — неслучайно фильм отмечен номинацией художнику-постановщику. А чудовища из чемодана прорисованы вообще диким но симпатичным фэнтези. Надо признать, что героев Джоан Роулинг придумывает здорово, да и запараллелив волшебный и реальный миры выдает лайт-версию фрейдизма по поводу сознания (реальности) и подсознания (волшебства), в то же время следуя вполне современному тренду терпимости к не таким как все и всеобщего примирения. Вот только сюжетная линия выходит какой-то вялой и противостояние со злом не получается (Колин Фаррелл и Джонни Депп почему-то играют одного персонажа — видимо, для следующей части). Так что картинка завораживает здесь больше, чем захватывает история. Ну и ещё Энди Редмэйн отменно играет вечного литературного приключенческого чудака типа Паганеля, только с волшебными фокусами.

7 августа 2018

Always? Mmmmaybe

Нудное предисловие

На протяжении многих лет использования кинопоиска как ресурса с краткой, но информативной сводкой информации о сайте, недоумевал о всем, что происходило ниже графы «Трейлер». Очень много людей, явно страдающих графоманией и немного завышенным самомнением, чувствуют себя обязанными поделиться со всем миром своими впечатлениями. Это не слишком радужный признак: такие люди достойны жалости, наверное. Что-то существенное должно заставить человек впечатлиться своим мнением и решить, что оно достойно прочтения со стороны. Ну, теперь и я испытал то самое чувство. Наверное, дело все же не в горделивости и гадливости. Наверное, каждый из нас время от времени хочет поделиться со всем и каждым тем светлым и греющим, что дарит фильм.

Это моя первая рецензия на сайте. Если она окажется досnойной вашего внимания и вы дочитаете ее до конца — пожалуйста, напишите свой отзыв. Не уверен, стоит ли продолжать заниматься этим — ваше мнение может очень помочь с этим.

Простите за этот маленький кусочек самооправдания.

Теперь по делу (ругательная часть)

Фильм неоднозначный и может произвести на вас, как на зрителя, неоднозначное впечатление. Картина приторная: она по-детски добрая, предсказуемая, робкая и обходительная. Это можно объяснить и заискиванием перед потребителями нового продукта, можно обвинять фильм в незрелости, можно смеяться и указывать на возрастное ограничение в 12 лет. Придраться есть возможность и с другой стороны: вы гарантировано будете угадывать один сюжетный поворот за другим. В зависимости от вашей насмотренности этот процесс прорицания будет либо радовать вас, либо же расстроит. Картина — сюжетно и идейно — плоха. Очень большая часть аудитории не сможет пересилить себя и получить удовольствие от просмотра, несмотря на разочарованность простецким сюжетом.

НО (дифирмабы)

Определение «кино» включает в себя не только сложность структуры истории, верно?

Маги и маглы, львы и пикирующие Злыдни, город и массовка — все живые (в той или степени) герои великолепны.

Музыка, прекрасная настолько, что она не режет ухо и не обращает на себя внимания, не станет оседать в плейлисте на месяцы, но не вызовет нареканий во время просмотра.

Стилизация. диалоги, костюмы, грим- вся, абсолютно ВСЯ техническая часть — выполнена на высшем уровне. От самой маленькой кудряшки на голове одной из героинь до дизайна обеих вселенных (волшебной и немагической). Вы будете смаковать каждую деталь, цепляться за каждую отсылку, получать удовольствие от каждого элемента стилизации.

В общем

Добрая сказка, которая влюбит вас в себя, если вы: не взыскательный зритель, фанат поттерианы, зритель с энциклопедическими знаниями кино, умеющий выключить сноба внутри себя на время просмотра.

Если вы любитель противоречить мейнстриму, если вы не тратите врем ни на какой фильм, менее «фундаментальный», чем «Гражданин Кейн» и «Касабланка» — пройдите мимо.

Оффтоп

Не стоит скупить на высокую оценки. Если возможно допустить мысль, что ты вернешься и посмотришь картину снова — значит она стоит максимального балла. Сейчас многие будто «берегут» десятки на будущее. Мне кажется, зря.

10 из 10

3 августа 2018

Это работа для ведьмака

За 70 лет до начала приключений Гарри Поттера, Ньют Скамандер, чья фамилия у нас сменилась на Саламандер, прибывает в Америку с чемоданом полым волшебных зверей. В Нью-Йорке не все так радужно: народ устраивает чуть ли не вторую салемскую охоту на ведьм, а местное министерство магии запрещает все и вся, включая любой контакт с «не магами». Но Ньюта это не волнует, ведь благодаря нелепому случаю, содержимое его чемодана вырывается наружу.

«Фантастические твари» стали для меня настоящей дилеммой. Причастность к франшизе о Гарри Поттере вызывала лишь самые светлые и теплые чувства, но промо-материалы и анонс пяти частей оптимизма не внушали. Сразу на ум приходил безбожно растянутый «Хоббит» с цифровым Леголасом, который деградировал в беспощадное popcorn movie.

Но, на удивление, продолжение истории Ньюта и его «охоты» хочется увидеть. Фильм оказался колоритным, с забавными героями, легким сюжетом и множеством уникальных фантастических тварей. А главное — чем он подкупает — практически отсутствует связь со старыми-добрыми героями. Прозрачные упоминания о них уловят лишь тру-фанаты и те, кто перечитывал серию книг в недалеком прошлом.

У руля «Фантастических тварей» оказался Дэвид Йейтс, снявший последние четыре части Поттерианы, за что многие искренне желают Дэвиду всего плохого. Но более 5 лет назад, мне эти части показались вполне сносными и отвечающими всем канонам, которые только можно было перенести из книги на экран. А вот «Тарзан», последний «киношедевр», Йейтса до сих пор пробуждает во мне ярость берсерка и желание уничтожать все прекрасное на своем пути. Но, как оказалось, Дэвид взял себя в руки (гонорары, умноженные на пять, творят чудеса), встал на путь качества и позволил себе немного нажиться на ностальгии фанатов Гарри Поттера. А мы и не против.

С самых первых кадров вам что-то попадает в глаза… Будь ты проклята, интертекстуальность! Логотип, туман, музыка, картинка — «Чуи, мы дома». Прекрасное чувство ностальгии сменяется красочным калейдоскопом событий, настоящим аттракционом. А дальше?

А дальше сюжет, не отличающийся оригинальностью (возможно, мы уже зажрались). Твисты, образы, мотивы и суть не блещут свежестью, а иногда откровенно глупы. Темы дружбы, преданности и взросления, за которые полюбился оригинал, отсутствуют. На их место пришли неубедительные любовные линии и слоган «берегите живую природу». Что уж говорить об ассоциировании с главными героями… За судьбу персонажей не переживаешь, ведь уже наперед знаешь, как закончится фильм и концовка не вызывает совершенно никаких эмоций.

Что касается актеров, то они приятно удивили. Все на своих местах, живые, цельные и забавные, а актеры второго плана просто великолепны и запоминаются. Особо удачно получился персонаж Дэна Фоглера, — комичный, но безумно милый, не заставляющий бить себя ладонью по лицу из-за нелепости, — и отметился Эзра Миллер, который может в драму, но почему-то до сих пор снимается в комедиях. Но, к сожалению, главный злодей остался блеклой и несуразной пародией на Волан-де-Морта (в обоих своих вариациях). Эдакий горе-антагонист и борец-одиночка с системой, чьей «великой» силой даже не пахнет. Надеюсь, Гриндевальда еще раскроют, ибо его роль в этом фильме осталась провальной. И классический вопрос: Джонни Депп? Серьезно?!

По итогу «Фантастические твари» — отличная легкая сказка за которой интересно наблюдать, а на провисший сюжет смотришь сквозь пальцы. Даже на нераскрытых антагонистов. Не провал и не шедевр, но фильм с богатым наследством.

7 из 10

15 июля 2018

Фантастические твари, но не где они обитают

Для тех кто знаком с миром Гарри Поттера не только по фильмам знают, что это название книги Н. Саламандера из «узника Азкабана». Да-да, это та самая, агрессивно настроенная книга из третьей части франшизы, путь к сердцу (читай — страницам) которой, Хагрид открыл Гарри.

Дэвид Йейтс (режиссер фильмов про Гарри Поттера, начиная с пятой части) занял режиссерское кресло Фантастических тварей. Его фильмы с Дэниелом Рэдклиффом мрачны, каждый следующий был все сложнее и взрослее. Несмотря на то, что крупных проектов у режиссера до этого не было, со своей задачей он справился хорошо. Настолько хорошо, что его пригласили на спин-офф, который с одного фильма вырос сначала до трилогии, а теперь уже и до пенталогии.

Если действия семи частей книг про «мальчика, который выжил» развиваются в Англии, то события этого фильма перенесут нас в Америку, в которой начинается развитие звукового кино, сухого закона, Великой депрессии, любви к двубортным пальто и, конечно, популяризации джаза. С первых кадров пытаешься настроиться на нужный лад, но… этого не случается. Композитор не подошел с должным уровнем ответственности к написанию саундтрека, вследствие чего, последний категорически не погружает в атмосферу Нью-Йорка 20-хх годов. И это тяготит на протяжении двух часов. Через несколько минут становится ясно, что у героя Эдди Редмэйна, который, кстати, отлично справился со своей ролью — Ньюта Саламандера, болезнь аутического спектра. Для чего это в фильме, продолжающем захватывающую историю о волшебстве? Да конечно для европейской толерантности! Чернокожая женщина-президент магов (а как же расовая и гендерная сегрегация?), тонкий намек на нетрадиционную сексуальную ориентацию одного из сотрудников министерства, революционный дух и главный персонаж. Фух, вроде всем угодили! Только про зрителя забыли. Казалось бы, всего в достатке: магии, фантастических животных, редкого, но не плохого юмора, слабой любовной линии, Джонни Деппа (примерно одна минута хронометража), но чего-то не хватает… Ага, точно — продуманных диалогов и действий персонажей! Весь фильм не покидает ощущение, что сценаристы очень хотели понравиться зрителю, подложив нам сюжетное клише (а не то, что Вы подумали), и приправив сие блюдо абсолютно не напряженными экшен-сценами с главной угрозой фильма (назвать злодеем этого персонажа не поворачивается язык).

Тем не менее, будет несправедливо опустить все хорошее, что было в этом фильме. Сами твари, которые должны являться краеугольным камнем фильма, прорисованы и продуманы на «ура». Зоопарк в чемодане Ньюта великолепен, за что огромное спасибо художникам и 3D-аниматорам. Эдди Редмэйн и Колин Фаррелл блестяще справились со своими персонажами, как, впрочем, и, Джонни Депп. А вот Перпентине, Якобу и Куинне не получилось поверить, как не хотелось. Даже эпизодический персонаж Рона Перлмана (гоблин-гангстер, владелец нелегального питейного заведения) произвел большее впечатление. И, конечно, ничего не сказать о костюмах (за которые у фильма Оскар), было бы преступлением века. Каждая деталь гардероба сделана с особой любовью, с настолько безукоризненной точностью к стилю эпохи, что становится даже обидно за все остальное в фильме. Тем не менее, фильм получился неоднозначным. С одной стороны он обязателен к просмотру любителям мира Гарри Поттера, с другой стороны — этот фильм «на раз». Пересматривать его Вам вряд ли захочется.

7 из 10

30 мая 2018

Похоже оно вылупляется.

Наверное сложно тягатся с таким мастадонтом как Гарри Поттер, если ты не Джоан Роулинг. Так вот, рассказ о фантастических тварях это история в той же вселенной, в которой родился мальчик со шрамом на лбу. Но в отличие от шрамированного и безносого, эта история произошла гораздо раньше, в начале прошлого века, если быть точнее. И началось все в Нью-Йорке, где молодой волшебник упускает из своего чемодана-зоопарка несколько тварей, которые наводят шороху. Так что волшебнику приходится остановится в городе и отыскать этих животных, а еще доверяется обычному человеку, что нарушает кодекс волшебников, за такое и палочку отобрать могут и палочку оторвать, если ты мужчина.

Что мне понравилось, так это то что история не вертится вокруг одного места, Хогвартса, а имеет в арсенале целый город. Да и с юмором тут все в порядке. Персонажи постарше и это тоже для меня плюс, вот не любил я истории о прыщавых школьниках и ботанике со шрамом. Опять же технологии шагнули далеко вперед и можно устроить с Нью-Йорком такую феерию красок, что позавидует сам Гендальф, и это только начало. И сексуальная тематика появляется вместе с героиней Элисон Судол, а не пускание слюней при виде Гермионы и разговорах о первых поцелуях. Конечно же я буду распят поклонниками поттерианы, если скажу, что история о фантастических тварях более взвешенная и более осмысленная, но это факт. Даже цели главных злодеев свидетельствуют об этом, в поттериане это изменить пророчество и одолеть мальчика с палочкой, тут же это захват власти и установление господства над миром не только магов, но и людей. Вполне понятно, что с таким злодеем будет бороться весь мир, а не местное руководство Хогварда. Так что тут вышел магическо-шпионский триллер.

Так что на мой взгляд эта история для тех кто уже вырос из сказок, но не вышел из детства, а такие люди есть в разных возрастных категориях.

9 из 10

5 мая 2018

Фантастическая скука и где она обитает

А скука обитает в каждом эпизоде и в каждой реплике!

Я не ждала от этого фильма ничего особенного, я даже смотреть его не собиралась, если бы не Джуд Лоу, обещанный во второй части.

Герои плоские, их действия и мотивации заштампованы настолько, что временами даже смешно. Ньют влипает в историю, только потому, что не в состоянии закрыть как следует чемодан, стандартный образ — растяпа-ученый. Ковальски весь такой одухотворенный пекарь-недотепа-неудачник-простой обыватель. Совершенно невнятные дамочки рьяно демонстрирующие феминизм на разные лады. Ну и конечно злодейски злодейские злодеи. Но все это не будит ни сочувствия, ни любопытства!

Атмосфера магического мира, который был создан в фильмах о Гарри Поттере, утеряна! Но это было бы не настолько страшно, если бы создатели потрудились придумать что-нибудь свое, способное заинтересовать и увлечь фантазию, а спецэффекты и яркая, но лишенная жизни компьютерная картинка на это не способны!

Единственный персонаж, который мне понравился, это Нюхлер. Он милый, пушистый и с мотивацией у него все в порядке.

19 апреля 2018

«Фантастические твари и что они из себя представляют».

8 из 10Я тот самый человек, который практически не знаком с франшизой о Гарри Поттере, в связи с чем многое происходящее в картине «Фантастические твари и где они обитают» для меня было в новинку, в отличие от людей, для которых данная картина стала свежим глотком фэнтези, пасхалок и приятных находок, относящихся к картинам про юного волшебника.

Так вот, в данной картине тоже присутствует далеко не старый маг по имени Ньют, главным сокровищем и смыслом жизни которого является старый чемоданчик, в котором, соответственно, хранятся ценные и важные…живые существа. Но однажды по воле случая, данные существа оказываются на свободе, и Ньюту во что бы то ни стало необходимо вернуть их на место. Но если бы это было так просто…

Фильм зачаровывает с первых минут. С первых минут волшебный мир фэнтези и магии накрывает с головой. Как-будто в далеком детстве тебе попала в руки интересная книга про магов и волшебников, от которой ты не в силах оторваться. Пару фильмов о Гарри Поттере я все-таки смотрел, поэтому могу представить, каким сокровищем является следующая экранизация Дж. К. Роулинг для преданных фанатов. Если несведущий зритель вроде меня в восторге от картины, то о поклонниках и говорить нечего. Если честно, не могу припомнить ни одного минуса. Сюжет не провисает, интересные события сменяют друг друга. Разнообразие и визуальные образы тех самых существ, ради которых все и начиналось, удивляют воображением и креативностью их создателей. Актерская игра, несмотря на молодой состав и незнакомых мне актеров, идеально дополняет безупречный сценарий и волшебный мир. Не могу отдельно не отметить Колина Фаррелла (давно не попадались фильмы с его участием, а злодейское амплуа-его конек).

Вкупе со всем вышеупомянутым отдельного внимания стоят шикарные и словно неподдельные локации, на полотнах которых разворачиваются события фильма. Одна только идея с чемоданом чего стоит. Костюмы также заслуживают похвалы и подходят персонажам до последней ниточки.

В фильме, казалось, выверен каждый сантиметр и каждая секунда. Заявлены продолжения, и это радует, так как я был бы не прочь снова оказаться в волшебной мире и понаблюдать за новыми витками приключений полюбившихся персонажей.

25 февраля 2018

Волшебство возвращается!

Добрус вечерус, котаны!:)

Сегодня речь пойдет о, возможно, самом волшебном фильме 2017 года — «Фантастические твари и где они обитают». Скажу честно — не ожидал, что фильм мне так понравится. Но обо всем по порядку.

Буквально с самых первых кадров понимаешь — да, да, да, это оно! Это поттериана. Это Роулинг. Гриндевальд, магия и маглы (или «не маги», как, оказывается, говорят в Америке) и иже с ними — и вот ты уже сидишь счастливый и довольный, с улыбкой на лице и уверенностью в том, что тебя ждет впереди целое приключение, два часа настоящей сказки. И это при всем том, что я не считаю себя фанатом ГП, хоть и прочел все книги и посмотрел все фильмы. Поэтому могу только представить как пела душа у истинных поклонников франшизы на протяжении всего фильма.

Что касается актеров и воплощенных ими образов — тут практически все достойны высочайших оценок. Остановимся подробнее на основных персонажах.

Главный герой, Ньют Саламандер, в исполнении интереснейшего Эдди Редмэйна, на экране смотрится очень и очень органично, будто бы весь сценарий писали под него. Очень обаятельный, но в то же время закрытый, местами нелюдимый снаружи, внутри он очень добр. Он понимает, что самая страшная и злобная «фантастическая тварь» — это человек, будь он магом или не магом. К счастью, в том числе и для самого Саламандера — не все люди такие. (Ну конечно же не все, это же Роулинг, она всегда помогает нам верить в лучшее и доброе. За это я ее и люблю.) Что касается Редмэйна, повторюсь — просто находка. Взрослый мужчина с юношеским лицом и невероятно живыми глазами. Обладатель Оскара за главную мужскую роль все-таки («Вселенная Стивена Хокинга», рекомендую!).

Исполнительница главной женской роли, Кэтрин Уотерстон, понравилась в образе Тины Голдштейн, бывшего мракоборца. Бывшего — потому что превышала должностные полномочия. В этом вся она — правильная во всем (до поры до времени, пока ей это боком не вышло), старающаяся казаться серьезной и строгой. Но в глубине она все же хрупкая ранимая девушка. Безумно мила была финальная сцена, когда Тина и Ньют прощались… Просто бесподобно. Еще и причёска у нее классная. Якоб (Джейкоб?) Ковальски (Дэн Фоглер) — очень позитивный персонаж, забавный добряк, пришедший в банк по своим делам, а в итоге вляпавшийся в такое приключение, которое не придет на ум ни одному здравомыслящему человеку. Поначалу Ковальски кажется довольно глупым и смешным, но в дальнейшем меняется, раскрывается с новой, достойной уважения, стороны. Дружба, любовь — отнюдь не пустые слова для чего. Какой же трогательной была сцена прощания с ним… Вы должны это видеть! В общем — браво, Дэн Фоглер!

Куини… О, Куини… Даже не знаю, видел ли я когда-либо на экране что-то столь же нежное и воздушное… Элисон Судол, которая больше знаменита в качестве музыканта, нежели актрисы, была великолепна, обворожительна, бесподобна! А как она готовит, ммм… С замиранием сердца следил за каждым движением этой кокетки… Это было просто восхитительно! А взаимоотношения Куини Голдштейн (да, она сестра Тины) и Якоба Ковальски — это отдельная история. И вновь хочется сказать «Браво!».

В фильме так же здорово сыграли многие другие актеры. Холодный, но изящный маг Грэйвз (небезызвестный Колин Фаррелл), госпожа президент Серафина (Кармен Эджого, а я сперва подумал, что это Холли Берри) в уже набившем оскомину стиле «сперва большая шишка хочет прибить/посадить/депортировать главных героев, а в конце концов понимает, что сильно просчиталась и просит у них прощения, говоря как она ошибалась» тоже была вполне неплоха и убедительна.

Без мистера «в тихом омуте черти водятся» Криденса (Эзра Миллер был чертовски хорош в своем образе, полном отчаяния, боли и злости. Актер, за которым безумно интересно было наблюдать) вообще бы все было намного скучнее. По сути, его тоже можно назвать главным героем. Но все же для меня есть четкое разграничение — первая четвёрка героев, а затем уже все остальные.

Что касается внешней составляющей фильма, картинки — здесь все замечательно. Америка начала 20 века (и кусочек Англии в начале истории) показана красиво. Автомобили, архитектура, мода того времени — на все приятно было смотреть. Так же, как мне показалось, несмотря на всю сказочность картины, мрачности и безрадостной атмосферы тоже хватало, яркими красками зрителя не сильно баловали. Мне этот факт очень понравился, благодаря ему фильм сделался более взрослым. Волшебные палочки и даже заклинания, знакомые по поттериане, присутствуют.

Разумеется, нельзя не упомянуть и самих волшебных зверей — тут у нас все в порядке. Обилие магических существ, каждое интересно по-своему, у каждого свой характер. Конечно же, невозможно не выделить Нюхля, в него влюбляешься моментально! Как в крысобелку из «Ледникового периода». За этого зверька еще одно «Браво!» создателям. Надеюсь, что он появится и в следующих частях франшизы, которых, кстати, планируется еще 4, если я не ошибаюсь. И это замечательно! А какие персонажи и актеры нас ждут уже во второй части… Ребята, это нельзя будет пропустить! Как нельзя пропускать и часть первую.

Итог однозначен: смотреть, смотреть и еще раз смотреть! Если у вас, мои дорогие маглы, есть какие-то сомнения по поводу данной картины — отбрасывайте их в чертов Азкабан и погружайтесь на несколько часов в мир магии!

Спасибо, Джоан!!!

Благодарю за внимание и желаю всем волшебного настроения!

P.S. Хогвартс-шмогвартс:)

17 января 2018

ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ТВАРИ И ГДЕ ОНИ ОБИТАЮТ / Fantastic Beasts and Where to Find Them (2016)

Когда заканчивается одна история, всегда начинается новая. Миру так не хватает магии, что она сама находит выход: либо руками сценаристов, либо рукой писателя.

На книгах Роулинг или её экранизациях выросла добрая половина человечества, поэтому ожидаемость «Тварей» понятна.

Искренние опасения были за режиссёра Дэвида Йейтса, снявшего последние четыре фильма о мальчике со шрамом в виде молнии, и сделавшего их крайне мрачными, хоть и любимыми. Таким же у Йейтса получился и «Тарзан», но «Твари» оказались полной противоположностью всего, что он делал ранее: красочно, ярко, реалистично. Картинка не перегружена цветами даже, когда нас начинают знакомить с этими самыми тварями, и на глазах наворачиваются слёзы от того, что в этом мире хочется оказаться.

Ньют в исполнении Эдди Редмейна получился до мурашек искренним, и иного на его месте уже не представишь. Единственная претензия к эпизодической роли финальной сцены, ибо данный актёр был выбран искренне не к месту. В любом случае фильм будет понятен не только взрослым, которым есть, что почерпнуть в плане человеческой мудрости и доброты, но и самым маленьким, которые уж точно равнодушными не останутся и после просмотра будут просить купить им нюхля.

Смотри кино правильно.

8 из 10

17 января 2018

Ветошь из ружья

Был такой прием у киношников XX века — ветошь в ружье. Смысл в том, что реальное оружие при срабатывании выглядит довольно не впечатляюще, вот и приходилось постановщикам эффектов изворачиваться с бензином и петардами при «взрыве» гранат и снарядов, специальными холостыми с кучей дыма для автоматов, и, собственно, запихиванием ветоши вперемешку с порохом в берданки — что бы при выстреле была куча искр и дыма. Ныне так никто уже не делает конечно, технологии графики и макетирования шагнули настолько далеко вперед, что даже не особенно обеспеченный человек, поднакопив, сможет купить массо-габаритный макет с пневприводом, имитирующим работу затвора и прочими плюшками (вплоть до огня), а сайты полнятся инструкциями как за полчаса сделать в Афтер Эффекте вспышку от выстрела из пистолета. Да и в целом, сейчас в кино мода на реализм, и многие просто стреляют холостыми из охолощенного оружия.

И каково же было моё удивление, когда я увидел эту самую ветошь в голливудском фильме за фиг-знает-сколько-денег. В плохом, конечно, смысле. Вот эта ветошь лучше всего описывает «… тварей» — жутко нескладный, не понимающий что хочет сказать и за какие бабки, фильм. Кстати, почему «тварей», если «beasts», как известно даже такому двоечнику, как мне, переводится как «зверь»?

При просмотре я регулярно натуральнейше выл от крайне инфантильного поведения героев, мультяшной физики, юмора из ЛюниТьюнс — и при том это все повествуется с серьезной миной, какой-то довольно шаблонной, но жестокой драмой и бесконечными аллюзиями на расизм, шовинизм и черт-знает-какой-еще-изм.

И все это предельно затянуто. Здесь реально была растянута на пять минут шутка из тех, которые вы с друзьями разок пошутите в пьяном угаре — даже детям наверно было к концу не смешно. Причем здесь такие шутеечки (чуть ли не про какашки, я уже не помню просто) встречаются довольно часто и растянуты каждый раз надолго. Впрочем и драматические сцены здесь тоже растянуты. И при всей этой растянутости крайне иронично что здесь не раскрыт главный злодей (уже все отшутились про то что Джонни Деппа там на три минуты), не раскрыты главные герои (опять же, здесь, ха-ха, главный герой в конце сам подмечает что все произошедшие события произошли по принципу «герой приплыл, вокруг что то послучалось, он позырил с первых рядов и уплыл») ни развития, ни симпатии. Единственный персонаж которому я немного сопереживал — это толстый поляк-магл, вот от его лица нормальные сценаристы с режиссером и должны были плясать. Это же азы, блин. Вы же сами себе создали персонажа проводника, даже с каким-то характером, но нет, надо все запороть, персонажа списать в комик-релифы, обмазаться ведром унылой экспозиции. А, ну и клишированые твисты «привет дисней-марвел» — персонаж умер(или пережил серьезную травму)- через пару сцен для него нашли волшебное лекарство. Причем тут это раза два-три происходит.

Ну стыдно ведь, тётя-Ро, ну не пишется, так не выдавливай из себя, ты же вроде умеешь писать, просто не для кино, в конце концов попроси профессиональных сценаристов, они помогут уложить историю в кино формат, их же не просто так в киношколах по несколько лет учат. Или может даже что нибудь сами соорудят если автору идеи уже наплевать.

Ну а Йейтся ни ругать, ни оправдывать не хочется. Все, кроме него и Роулинг уже давно поняли что это не его жанр.

А в итоге у нас очередная попытка попила на известной франшизе, которая уже давно надоела всем причастным к ее созданию людям, а продюсеры боятся сделать шаг в сторону.

5 из 10

За красивые картинки.

4 января 2018

Фэнтези Фантастические твари и где они обитают на большом экране с 2016 года, его режиссером является Дэвид Йейтс. Кто снимался в кино, актерский состав: Колин Фаррелл, Джон Войт, Кармен Эджого, Мэттью Сим, Саманта Мортон, Элли Хаддингтон, Джонни Депп, Рон Перлман, Дэн Хедайя, Николас Макгохи, Сало Гарднер, Кристиан Солимено, Том Кларк Хилл, Люк Хоуп, Элизабет Мойнихэн.

Расходы на кино составляют примерно 180,000,000 долларов (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 814,037,575 долларов. Производство стран Великобритания и США. Фантастические твари и где они обитают — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.