Фантастические твари и где они обитают (2016)

'Фантастические твари и где они обитают' в 2016 году положил начало новой сюжетной арке во вселенной 'Гарри Поттера', и первый кирпичик был вполне неплох. Возможность вновь окунуться в эту сказочную атмосферу была воспринята зрителями по большей части положительно, хотя и во многом сыграла в первую очередь именно популярность франшизы.

Так или иначе, история знакомит нас с Ньютом Саламандером, специалистом по всевозможным магическим существам, который прибывает в Америку для своих целей, которые на самом деле мало нам интересны. Главное, что завязка срабатывает как положено, Ньют заводит случайное знакомство с маглом Якобом Ковальски, а волшебный чемодан мага в конце концов исторгает из своих недр целую пачку разношерстных волшебных тварей всех форм, размеров и расцветок. Первая сюжетная линия - это собственно попытки Ньюта и Ковальски найти и поймать всех сбежавших животных, попутно устраняя причиненный ими бардак.

Одновременно с этим однако разворачивается еще одна сюжетная линия, более масштабная, более дарковая, но при этом менее интересная. Ветка с обскуром и персонажем Эзры Миллера выглядит чуждо, она не ложится на центральный сюжет с приключениями Ньюта, хотя их всеми силами пришивают друг к другу. Диссонанс в фильме примерно, как если бы в теплом ламповом 'Философском камне' часть хронометража заменили бы на во всех смыслах темный 'Кубок огня'. Вроде и сказка та же, а тональность и настроения абсолютно разные.

Зато с сугубо положительной стороны хочется отметить каст. Эдди Редмэйн и Дэн Фоглер, воплотившие соответственно образы Ньюта и Ковальски, выдают мощную химию на уровне каких-нибудь бадди-муви. Отдельно хочется отметить великолепного Колина Фаррелла, который одним своим появлением крадет каждую сцену.

Визуально 'Фантастические твари' это прекрасный фильм. Очень красивая картинка, замечательно нарисованные магические животные, прекрасная атмосфера. С точки зрения сценария вот фильм определенно вызывает вопросы, но все же в целом повествование увлекает в достаточной степени, чтобы эти вопросы можно было игнорировать.

Как итог, первые 'Фантастические твари' это приятный фильм. Далекий от, наверно, любой части про непосредственно Гарри Поттера, но по-своему очаровательный.

После объявления экранизации всё фанатское сообщество замерло в ожидании. Тем более содержание сценария, написанного самой Джоан Роулинг, оставалось неизвестным. Ведь нам только известно про уже написанный справочник Ньюта Саламандера, по которому обучался в школе Гарри Поттер. События за 70 лет до истории о Мальчике, Который Выжил. Прекрасный актёрский каст только подогревал ажиотаж.

С первых секунд, когда ещё титры не сошли с экрана, выскакивают отсылки на знакомые события и персонажей. Я читал романы Роулинг 17 раз. Да, это уже больше фанатизма. Фразы, диалоги всё снова и снова возвращали меня к книгам. Наш британский волшебник приезжает в Америку. Оцениваем чародейство в другой стране, ведь вся «поттериана» строилась на Великобритании. Здесь и своё Министерство магии, свои законы, порядки, чёрт, да у них даже нет слова «магл», использовали выражение «не маги», что, в свою очередь, очень резало слух. Сделаем отступление… Сегодняшнее молодое поколение уже стали жертвами перевода книг от Марии Спивак. Росмэн Forever!

Различные волшебные существа приятно радовали, описания Ньюта, его приключения в Америке добротно встретила ожидающая публика. Юмор в картине прекрасно сочетается с экшеном, взаимодействие волшебников и маглов на хорошем счету. Но когда сюжет стал приедаться, зрителей пытаются привлечь новизной, новым магическим элементом. Тёмная материя, существующая в волшебников, которые с детства подавляли свои магические способности, вызвала чувство удивления и непонимания. Ни в одной книги такого колдунства не было, вот и возникает вопрос: зачем?

Маги есть, маглы есть, сквибы есть – начали сочинять новое. Нет, это эффектно, тем более растянуть хронометраж надо, но можно было обойтись без этих ответвлений. Далее на приятной ноте выступают опять отсылки. Из этого следует заключить: книжники полностью оценят данный фильм, нежили киношники. Красочно, ярко и эффектно. Но, к сожалению, растянуто. Да у вас контракт ещё на 4 фильма, а вы в первом растягиваете ненужные детали. Обидно.

В итоге, финал просто взорвал неожиданным поворотом. А мимолетное появление Джонни Деппа было невероятным.

Эдди Редмэйн лапочка. Ему эта роль была очень кстати. Не фоне суровых магов Америки Ньют был словно яркий луч света. Прекрасная работа у Редмэйна. Эзра Миллер удивил новым стилем и имиджем. Отменно и добротно отыграл Колин Фаррелл. Вот этот мужик соблюдал равновесие между ностальгирующим эффектом волшебства, исходящим от картины на зрителей, и актёрской игрой. Где не было ничего магического, чувствовался проседающий сюжет, появлялся Фаррелл и приковывал взгляд на себя. Прекрасная работа.

Возвращение волшебного мира оказалось хорошим. Пусть и с минусами, но картина мне понравилась. А от упоминаний ключевых моментов главной саги я испытывал огромный восторг. Читатели меня поймут, а в целом, данный фильм можно смотреть как индивидуальный продукт, если Вы не смотрели или не читали «Гарри Поттера».

Превращение истории о Гарри Поттере в концепцию Wizarding World мне, честно скажу, импонирует – созданный Джоан Роулинг мир имеет огромный потенциал. «Фантастические звери и места их обитания» – наиболее логичное направление для расширения вселенной, т. к. оно содержит не только детальное описание множества интересных волшебных существ, но и связанные с ними истории.

Выбор волшебной Америки двадцатых годов в качестве места действия уже не столь, лично для меня, очевиден. С одной стороны, вполне понятно желание заработать на американской аудитории, но с другой – мне интереснее было бы увидеть путешествие Ньюта по миру, во время которого он исследовал и собирал своих питомцев, нежели очередную историю про охоту на ведьм.

Оригинальный сценарий на контрасте драмы и юмора неплох, но именно история MACUSA – это всего лишь политика, к тому же скучная и банальная. Сцены с питомцами Ньюта, оставаясь лишь фоном, на порядки интереснее основного сюжета. Впрочем, следует отдать должное Колину Фарреллу – он великолепен в своём образе, чего не скажешь о Грин-де-Вальде в исполнении Джонни Деппа.

Эдди Редмэйн идеально играет слегка чудаковатого магозоолога. Элисон Судол понравилась мне значительно больше Кэтрин Уотерстон, но обе они органично дополняют атмосферу двадцатых годов прошлого века. Отдельных оваций заслуживает Дэн Фоглер – прекрасный образ обаятельно и забавного «не-мага». В целом, мои ожидания от фильма не оправдались, но увиденное всё же понравилось и, пожалуй, даже сильнее последних частей «Гарри Поттера».

8 из 10

P.S. В США существуют неофициальные расширенные версии всех фильмов франшизы, включающие достаточно важные для сюжета сцены. Оригинальную книгу «Фантастические звери и места их обитания» я прочитать всё же рекомендую, но именно с фильмом она слабо связана. В отличие от цикла «История магии в Северной Америке», состоящего из шести статей Джоан Роулинг – ознакомление с ним до просмотра позволит значительно лучше понимать происходящее на экране.

Джоан Роулинг, конечно, гений своего времени. Она создала одну вселенную, где интересно и детям, и взрослым, даже если это и про разных персонажей. Да так даже и лучше.

Итак, эта часть - для взрослых. Там вы тоже попадаете в мир магии и чудес. Отбросьте всё сопротивление и просто погрузитесь в атмосферу.

Эдди Рэдмэйн отлично вписывается в роль немного чудаковатого мага, который пытается сохранить разные виды фантастических существ, пытается с ними дружить, воспитывает их, ухаживает за ними. Но они все равно остаются дикими и выкидывают разные 'фокусы': то убегают, то что-то воруют, когда тот ненадолго отвлечется. Так герой часто попадает в нелепые ситуации, это и создает некий комизм для фильма.

Очень понравилось взаимодействие магов с не-магами. Каким особенным взглядом смотрят те, кто не посвящен в этот мир. Вторая любовная линия мне прям очень по душе, приглянулась)

После этого фильма думаешь: хотела бы я обладать магическими силами и быть под таким строгим надзором или ну его?

Очень понравилась картинка: такие приглушенные тона, глубокие тени...уже с первых секунд чувствуешь как погружаешься в таинственный мир. И чем дальше, тем это ощущение погружения только разрастается. Иногда ты себя чувствуешь прям немым героем фильма. Настолько он захватывает дух и полностью вовлекает внимание.

Сюжет будет многослойным и запутанным. Это лишь повод пересмотреть и уловить то, что упустили.

В общем, да, советую к просмотру, и лучше на большом экране с хорошим звуком - тогда вы 100% насладитесь происходящим.

Не являясь поклонником вселенной Гарри Поттера, я всё-же уделил внимание «Фантастическим тварям» как раз по той причине, что этот фильм заявлялся как другое, отличающееся от предыдущих, отображение фэнтезийного мира Джоан Роулинг. Чтобы не топтаться долго на этом моменте, скажу сразу, что в поттериане меня всегда (кроме первой части, разве что) раздражал акцент на подростковой химии вместо чего-то глобального и величественного, а также слишком явные заимствования из «Властелина колец». Вдобавок, режиссёр Дэвид Йейтс не сумел показать нам достойный финал. Но в прокате последние два фильма собрали приличную сумму и в итоге Йейтсу доверили новый фильм по этой же вселенной. Опасения, ясное дело, имелись, но похоже, что теперь режиссёр оказался в своей тарелке.

Может быть, дело в другой локации (Нью-Йорк 1920-х вместо Лондона 1990-х), а может, всё-таки в том, что нас избавили от дурно пахнущих клише, оскорбляющих подростков всего мира. Этот фильм открывает нам глаза на подпольную организацию магов, существующую сотни лет. Откровенно говоря, сюжет с волшебником-растяпой, ищущим своих питомцев, затыкает за пояс всю поттериану. Здесь у нас сразу четыре интересных персонажа — маг Ньют Саламандер, бывшая мракоборец Тина, Куини и немаг (магл) Якоб Ковальски, всего-то желающий открыть свою булочную. История переплетения их жизненных путей сливается с деятельностью Грин-де-Вальда, которого многие фанаты считают более могущественным, чем Волдеморта.

«Фантастических тварей» коснулись некоторые проблемы, связанные с большинством крупных голливудских картин — местами натянутый сюжет, не имеющие твёрдой основы диалоги и, конечно же, нотка обратного расизма — ни одного афроамериканца среди злодеев, зато почти ни одного европеоида среди магов (во второстепенном актёрском составе, что странно). Да уж, сразу понятно, на что ссылались создатели фильма, показывая противостояние волшебников и угнетаетелей-немагов. Если бы «Фантастических тварей» выпустили хотя бы двумя годами позднее, то аллюзии были бы ещё очевиднее. Но, к счастью, здесь всё перечисленное представлено в микроскопическом объёме, так что на впечатлении почти не сказывается.

Искренне забавно и приятно наблюдать за отношениями Якоба и Куини. Пожалуй, этот дуэт вытянул на себе добрую половину фильма, наполненного элементами… как бы сказать… ксенобиологии, что-ли. Все эти фантастические животные, вынесенные в название картины, больше смахивают на каких-то пришельцев или животных будущего, чем сказочных и мифических порождений человеческой фантазии. Это немного грустно, так как я бы с большим удовольствием посмотрел на драконов, грифонов и циклопов. Справедливости ради, грифоноподобная зверюга тут всё-же появляется, но на её создание мастеров по спецэффектам явно вдохновил реально существовавший микрораптор, а не легендарный монстр. Ну, а волшебные палочки — это классика, и дуэли на них получились гораздо зрелищнее, чем мы видели в поттериане. А главное, за что я благодарен Йейтсу — наконец-то он убрал эту зелёную тоску из цветовой гаммы, вернув преобладание синих тонов, как было в «Философском камне» и «Тайной комнате». Это не тот случай, когда фильму требуется настолько депрессивное настроение. Твёрдая девятка из десяти.

9 из 10

1920-е годы. В Европе творит беспредел черный маг Грин-де-Вальд, а в Америку приезжает вполне белый маг-зоолог Ньют Саламандер, намеренный купить новых животных для своей коллекции. Этих животных у него полный чемодан (в буквальном смысле). И тут начинаются проблемы: тех, кого он собирался купить, продавать запрещено, а те, кто уже сидел у Ньюта в чемодане, сбегают. Придется их ловить, пока они не устроили бардак среди немагов (так политкорректные племянники Дяди Сэма называют маглов). Помогут Ньюту в этом полезном деле мракоборец Тина, ее сестра Куинни и немаг Ковальски, а мешать будет загадочный маг-политик Персиваль Грейвс, подозревающий одного из зверей Ньюта в убийстве сына немаговского сенатора… И все это будет очень круто: стиль 1920-х передан прекрасно («Оскар» за костюмы фильм получил заслуженно), твари сделаны с фантазией (нюхли, знакомые по книгам, еще не самые интересные), а актеры прекрасно играют. Эдди Рэдмейн сыграл великолепного чудаковатого ученого, который в совершенстве знаком со своими любимыми тварями, но не очень ладит с людьми и даже не додумался посмотреть законы страны, в которую собрался въехать. У Дэна Фоглера получился очень харизматичный немаг Ковальски, хороший друг и просто приятный человек. Певица Элисон Судол, сыгравшая веселую романтичную блондинку Куинни, открыла в себе актерский талант (до «Тварей» она играла только в эпизодах сериалов). Колин Фаррелл изобразил действительно опасного политика — Грейвс в его исполнении с первого же появления показывает, что иметь с ним дело не стоит. Только Кэтрин Уотерсон не повезло: ей пришлось играть откровенно сухую, бесстрастную Тину, которая на фоне других героев легко теряется. К актрисе претензий нет, а вот сценариста стоит поругать. Впрочем, не очень хочется — это единственный его промах. А так он виртуозно жонглирует сюжетными линиями Ньюта, его друзей, Грейвса, мальчика-сироты Криденса, сплетая их в общий сюжет, за которым хочется следить, не отрываясь.

А вот мастера спецэффектов поругать стоит: фантастические твари нарисованы прекрасно, а сквозь декорации так и лезет наружу зеленый экран. Уже в первом кадре, где корабль Ньюта прибывает в Нью-Йорк, видно, что на задник со статуей Свободы нарисован. И дальше не лучше: сразу видно, что из фонов делали на компьютере. И дело, вероятно, не в деньгах — на тварей-то их хватило — а в художественном вкусе и желании показать, какой большой у фильма бюджет. Только вот выглядит все совершенно наоборот: при хороших деньгах графика, по идее, должна быть убедительной, придавать происходящему реализма, а не существовать ради самой себя. Будем надеяться, со временем киноделы это поймут.

Но в остальном ругать фильм не хочется — сюжет, костюмы, актеры, большая часть героев и сами фантастические твари радуют глаз. А еще фильм дал нам возможность взглянуть на волшебный мир Гарри Поттера за пределами Хогвартса! Это тоже многое значит.

8 из 10

«Фантастические твари и где они обитают» — новая глава вселенной, созданной Дж. К. Роулинг, повествующая о событиях задолго до рождения Гарри Поттера. Всем любителям прятаться в своем заколдованном чемодане — добро пожаловать в Нью-Йорк.

Итак, в центре истории Ньют Саламандер — волшебник, который в отличие от остального магического сообщества считает, что магических существ нужно изучать и беречь, а не истреблять. С одному ему известными салмандерскими целями Ньют прибывает в Америку, и практически сразу же становится участником необычного приключения, где найдется место и побегу фантастических животных, и романтической линии, и настоящему Злу.

Нужно сказать, что я не получила от картины каких-то бурных эмоций и дикого восторга. Фильм мне понравился, но я не скажу, что он впечатляет в достаточной степени, чтобы надолго остаться в памяти. И в общем-то основная причина этому — неровный сценарий. «Фантастические твари» параллельно развивают сразу две самостоятельных сюжетных линии, которые до определенного момента между собой даже никак не пересекаются. Каждая сюжетная линия имеет собственных центральных персонажей, с некоторыми из которых связаны еще более мелкие второстепенные подсюжеты. Из всего этого получается настоящая каша, динамика картины скачет, как и атмосфера и тон происходящего, и следить за всей этой мешаниной не очень-то интересно. Вот у нас милая легкая история про волшебных существ, разгуливающих на свободе, поданная с юмором и с приятными героями, а уже через секунду — мрачный сюжет с такими же мрачными персонажами.

Впрочем, положительных сторон у картины все же больше. Во-первых, это персонажи и собственно сыгравшие их актеры. Большая часть героев очень милые и очаровательные, они сразу располагают к себе, и следить за их приключениями в общем-то интересно. Каст тоже подобран отлично, актерский состав соответствует своим образам, сюда же прибавьте отличную актерскую игру, а на огонек даже забежали именитые люди вроде Колина Фарелла и Джонни Деппа. В общем придраться в этом плане не к чему.

Визуальная часть тоже хороша, нарисованные звери безумно милые, всякое творящееся на экране волшебство и прочие непотребства выполнены на отличном уровне, к картинке тоже нет никаких вопросов.

Подбираемся к финалу — «Фантастические твари и где они обитают» это достаточно неплохой спин-офф во вселенной Гарри Поттера для тех, кто уже давно до дыр зачитал все книги и на сто раз пересмотрел все фильмы. Не скажу, что картина целиком оправдала мои ожидания, однако время я провела с удовольствием, а это, пожалуй. главное.

Согласитесь, Дж. К. Роулинг подарила нам целый мир, удивительную невероятную страну, полную волшебства, детских и взрослых надежд и ожиданий, что этот мир существует, пронизывающую и трогающую неизведанные глубины наших сердец! Хоть и эти подарки кончились Дарами смерти (дважды в кавычках) в 2011 году, но надежды соприкоснуться остаются в виде фильмов-приквелов.

Все мы ждали первый фильм о особым трепетом, но оправдались ли надежды? Ну, и ладно, впереди ещё три серии. Чего не хватает в фильме, где затерялись недостающие детали? Как и первый фильм, как и второй показался мне «американским». Каждая страна снимает по-своему, имеет свой стиль. Британские фильмы похожи на пирог, начинённой малиной со сладкой помадкой сверху и горячим чаем в фарфоровой чашке за окном дождливой туманной аллеи. Нет, не американские хот-доги, панкейки вприкуску с донатами. Лица, манеры, места, всё это имеет значение и определяют настроение фильма. Добрая половина актёров не британского происхождения или американизировались в сознании зрителей в процессе карьеры. Последнее также имеет значимое место в облике фильма. В картине мы видим таких голливудских титанов как Джонни Депп и Джуд Лоу, сыгравших персонажей первого плана — Геллерта Грин-де-Вальда и Альбуса Дамблдора, соответственно. За этими актёрами стоят видные амплуа, издалека бросающиеся в глаза любому зрителю. И не только роли, также личная жизнь известных актёров давит на восприятие их творчества. Как и предвиделось, кое-кто, по моему мнению, не справился с ролью… Возможно, проблемы в личной жизни или эти проблемы — следствие причин, дали сбой в игре актёра. И в этом фильме роль не удалась. А Джуд Лоу приятно удивил, он абсолютно точно передал характер и манеры профессора Дамблдора. Лично мне его актёрская история местами мешала разглядеть его в новой роли (уж, простите за мою необъективность), но он однозначно справился. А если разглядывать персонажей, то на мой взгляд, молодой Дамблдор и один-единственный Грин-де-Вальд не был раскрыт. Дело ли тут в актёрах, либо в сценарии, не могу сказать, но может я ошибаюсь? Ведь это не их история…

Ньют Саламандер. В фильме представляется мало реплик и действий с его участием. Такой путешественник и исследователь, хоть и застенчивый, просто обязан попадать, если уж не в передряги, то во множество ситуаций, но опять же это моё видение. Актёр просто прекрасно вписывается если не только в те времена, начало XX века, то в волшебный мир уж точно! Но он может больше, я знаю:)

Тесей Саламандер. Ай, как ведь актёры друг на друга похожи! Настоящие братья! Мне полностью понравилась игра Каллума Тернера. Американская троица не впечатлила в первый раз, а также осталась незаметной и в этом фильме. Были моменты когда загорались огоньки, но до полноценного костра дело не дошло. Когда стало известно, что Литу Лестрейндж будет играть Зои Кравиц, честно, мне стало грустно. А почему бы ещё и Кардашьян не пригласить? Лук тебе в рот, предвзятое существо! Она молодец и неплохо справилась.

Отдельно хочу выделить актрису, сыгравшую Министра Магии США Серафину Пиквери. Роль была настолько второстепенной, что можно пропустить не вовремя отвернув взгляд с экрана, потянувшись за попкорном или посмотреть время. Не знаю что это, обаяние или талант, но ей я верю. Единственная, не побоюсь сказать, кому удалось передать персонажа Волшебного мира.

В целом фильм приятен. Мне кажется, не устраивает полностью тем, что атмосфера не соответствует миру, эпохе Гарри Поттера. Но это другая история и другие персонажи. Как говорится, не ограничивайте мир до своих представлений о нём. Простите за мою писанину: вроде бы начинала писать о Волшебстве, а скатилась до уровня диванных критиков с копанием игры актеров и субъективным мнением.

Фэнтези. В преддверии выхода новой части решил высказаться по поводу первой, и освежить в памяти данное приключение. Был две тысячи шестнадцатый год, и трейлер под знакомую музыку показал мне цепь впечатляющих кадров, после которых я захотел обязательно сходить на данную картину — и не пожалел о потраченных деньгах, и тем более времени. Я даже оставил небольшой отзыв, но он был настолько мал и скуп на детали, что я решил исправить эту оплошность. Пересмотрев ее в третий раз мое мнение нисколько не изменилось, но опытный глаз выцепил недостатки, что были мною не замечены раньше. И, если выражать мнение в двух словах, то это будет «большой переполох», но насколько же классный этот переполох. Остановимся подробнее на плюсах и минусах данной картины:

Итак, плюсы:

1. Звери — это самый очевидный плюс, который сразу же бросается в глаза. Питомцы главного героя однозначно стоят того, что бы смотреть эту картину. Каждый зверек, каждое существо уникально, и заслуживает отдельного описания, но этим я вас утомлять не буду так как это чистейшей воды спойлер, за который по головке не погладят. Но есть все же у меня любимчики, их трое, и это слишком очевидно, что бы я их называл. Если вы смотрели, то и так знаете, о ком я говорю, ежели нет, то посмотрите, и все поймете. Звери здесь радуют глаз, и выглядят довольно мило, хотя и не все.

2. Атмосфера Америки двадцатых — по праву это был Золотой Век США, когда свои произведения писал Фицджеральд, а страну хлынул поток мигрантов из Европы, негры еще не распоясались как сейчас, меньшинства оставались меньшинствами, а заправлял всем закон, ну по большей части. Это показано в картине очень ярко, костюмы нарочито поддерживают атмосферу, недаром картина получила премию «Оскар» за эти самые костюмы.

3. Атмосфера вселенной Гарри Поттера — это так же накидывает плюсов в общую копилку картины, ведь на заднем плане играет мелодия, известная всем любителям «поттерианы» (в том числе и вашему покорному слуге, кто знаете, может когда нибудь я расскажу о серии Гарри, но не сейчас). Атмосфера Америки совсем не отвлекала меня оттого, что я смотрю предысторию одной из любимейших мной серий. Эти две атмосферы сплелись воедино, и гармонируют друг с другом, и за это отдельное спасибо создателям картины.

4. Новые герои — мне всегда приятно видеть новые лица, и здесь мне запомнились несколько новых героев, за историей которых я точно буду наблюдать в продолжениях.

5. Одна очень эмоциональная сцена — я даже помню, как на сеансе зрители замерли в этот момент, и перешептывались, что бы его не испортить. Я сам так же замер, правда оттого, что моя челюсть упала на пол от удивления. Не знаю, чья была идея вставить эту сцену в картину, но, черт возьми, он поступил правильно, и я бы хотел пожать руку за это. Сильно, очень сильно.

Итак, немногочисленные минусы:

1. Никакущий главный герой — Эдди! Чем тебя поили, или пытали, что бы ты выглядел как безэмоциональное чмо? Что с тобой случилось? Ты ведь можешь, и умеешь хорошо играть, но здесь — однозначный провал. И не надо сейчас писать, что это персонаж такой. Персонаж может и такой, но актер может вложить в образ частичку себя, даже приукрасить, что бы зрителю было интересно наблюдать, переживать за героя, чего тут вообще не наблюдается. Уж простите меня, фанаты Эдди! Персонажи второго плана и то более харизматичные, чем главный герой.

2. Главный злодей — вы знаете, о ком я говорю, и он не идет ни в какое сравнение с Волан-Де-Мортом, и я сейчас на полном серьезе. Даже актер, исполняющий его роль своей харизмой как-то не очень спасает положение. Надеюсь, что в продолжении этот момент проработают.

Немного о главных героях:

1. Ньют Саламандер в исполнении Эдди Редмэйна — магический ученый, прибывший в Америку по научному вопросу, и оказавшийся в результате нелепейшего случая в заговоре темных сил. Скромен, весьма неряшлив, в общем — типичный неудачник. Про Эдди я уже упоминал, поэтому повторяться не буду.

2. Тина Голдштейн в исполнении Кэтрин Уотерстон — разжалованная волшебница, ставшая невольной помощницей Ньюта. Классический «любовный интерес», заканчивающийся весьма нестандартным образом. Тину вы можете знать участию в мега мусорном фильме потерявшего мастерство и меру Ридли Скотта «Чужой Завет».

3. Якоб Ковальски в исполнении Дэна Фолгера — настоящее золото этой картины, ибо за него действительно переживаешь, его слушаешь, за него радуешься. Нетипичный герой, точнее спутник главного, но затмевающий его своей харизмой. Дэн был просто потрясен. Надеюсь, что в продолжении его раскроют еще больше.

4. Куинни Голдштейн в исполнении Элисон Судол — немного развязная сестра Тины, которая при первом своем появлении привлекает всеобщее внимание, в первую очередь красотой и характером. Мне очень стыдно, но я думал, что это не Элисон, а Рейчел Вайс, ведь они так похожи. В общем Элисон меня так же порадовала.

В итоге имеем начало новой серии в любимейшей вселенной Гарри Поттера с новыми героями, фантастическими зверьми, знакомой музыкой и классной атмосферой.

7 из 10

Поттериана — настолько успешная франшиза, что не сделать продолжения просто нельзя. Запрещается любыми студийными боссами.

Поэтому, спустя пять лет после оглушительной схватки с Волдемортом, мы отправляемся в относительно далекое прошлое за чарующим покемон-трипом.

1920-е годы, Ньют Скамандер, безумный учёный прибывает в Нью-Йорк и знакомится с местной сходкой волшебников, что полны предрассудков касательно вообще всего, что связано с магией. Подчас кажется, что американские волшебники ещё более закрытые и консервативные, чем магглы.

Но сюжет крутится совсем не вокруг устройства местного министерства магии. Макгаффин здесь — куча сбежавших особо опасных зверушек, ставящих под угрозу тайное положение магического сообщества.

Ньют Скамандер — персонаж эксцентричный, старомодный. Редко сейчас встретишь по-настоящему безумного исследователя, готового идти на все ради науки. Эдди Редмейн абсолютно точно вытащит будущие четыре фильма. Даже не Джонни Депп (да, он тут тоже есть) или Колин Фарелл.

И, конечно же, все эти нюхли, горегубки и прочие зверушки выполнены просто идеально в плане дизайна и особенностей. За ними наблюдать интереснее даже, чем за всей остальной сюжетной линией.

В целом картина по своему духу ощущается ещё более чопорно-британской, нежели серии поттерианы. И сценарий несколько сумбурен. По этой причине фильм следует смотреть после работ о Гарри, несмотря на то, что предмет этого обзора — приквел.

Хоть объяснили про сквибов, и на том спасибо.

Сегодня вашему взору предстанет запоздалая рецензия на известный фильм по вселенной «Гарри Поттера», просмотренный автором еще в день премьеры в IMAX. Советую всем по возможности смотреть кино именно в этом формате, т. к. визуальные эффекты позволяют по-настоящему оценить прогресс в области графики и анимации.

Сюжет. История расскажет о приключениях магозоолога Ньюта Саламандера в Нью-Йорке. Ученый планировал пробыть здесь совсем недолго, но из-за непредвиденных обстоятельств ему приходится задержаться…

Не могу сказать, что авторы порадуют нас лихо закрученным сюжетом, но история получилась забавной и несколько курьезной. После середины ленты ждите жгучий экшен и множество дуэлей на палочках. Концовка тоже подкидывает весьма неожиданный финал, намекающий на продолжение. Также по мере продвижения сюжета мы получаем детальную информацию о сквибах и обскурах.

Жаль только, что иногда масштабы творящегося хаоса вокруг переступает все мыслимые и немыслимые границы. С трудом верится, что ни один из не-магов не смог запомнить увиденную магию или укрыться/сбежать от забвения.

Атмосфера. Безусловно, довольно большой отрезок картины посвящается необычным животным, за которыми ухаживает главный герой. Модели существ проработаны с особым вниманием к деталям. Особенно запоминается нюхлер с его тягой ко всему блестящему. Сцена с его участием — отдельное удовольствие. Вообще модели животных здесь необычайно красивые, костюмы — стильные (справедливый «Оскар»), а игра актеров — выразительная. Эдди Редмэйн блестяще вписался в роль магозоолога со своими странностями. Дэн Фоглер (Ковальски) и Кэтрин Уотерстон (Тина Голдштейн) — классные актеры, мне запомнилась их игра, а вот Элисон Судол (Куинни Голдштейн) радовала ей далеко не всегда. Хотелось бы видеть ее натянутую улыбку меньше 80% экранного времени. Спецэффекты и компьютерная графика показывают хорошие результаты, а операторская работа иной раз вызывает восторг.

Музыка. За музыку я готов поставить композитору Джеймсу Ньютону Ховарду твердую «5». Проделана гигантская работа. Несмотря на то, что в музыкальном сопровождении можно усмотреть ностальгические нотки, оно не лишено самобытности и собственного шарма. Следовало бы выделить несколько любимых трэков: «Main Titles», «Inside the Case», «A Man and His Beasts» и «End Titles». Следует сказать, что практически все композиции получились удачными.

Итог. Отличное кино, продолжающее тему волшебного мира и дарящее отличную возможность поностальгировать фанатам книг и фильмов о Гарри Поттере. Фильм открывает абсолютно новую киноэпопею с интересными главными героями, за которой я с удовольствием буду следить.

8 из 10

(77%), начало положено.

Стоит отметить, что «Фантастические твари» — это совершенно отдельная история (хоть и косвенно соприкасающаяся) от легендарной франшизы про мальчика-волшебника. Так что стоящей несколько «особняком» картину сравнивать с бестселлером будет совсем уж моветоном. От того и оттолкнёмся.

В первую очередь, работа Йейтса нацелена на головы уже повзрослевших поклонников серии и их детишек, которых родители, спеша познакомить со своим детством, волоком тащили на сеансы. Плохого в этом ничего нет и посмотреть действительно было на что: Роулинг приоткрывает перед зрителем некоторые тайны и предисловия, иначе которые никак ни узнать. Знакомит с несколько другим миром волшебников, с его различными темными и светлыми сторонами.

Протагонист картины Ньют Саламандер (довольно впечатляющий Эдди Редмэйн, смотревшийся в роли волшебного зоолога, как влитой) приезжает в Америку из Англии с целью найти редкие виды существ магического мира. Едва пройдя таможенный контроль, герой, в силу своей чудаковатости и странного чемодана, попадает в круговорот разнообразных событий. Собственно, на этом и завязан весь сюжет. Мотивация персонажей становится некой игрой-квестом, за которой мы наблюдаем два с лишним часа. Спасают ситуацию действительно хорошие спецэффекты и игра Дэна Фоглера и Элисон Судол, безумно харизматичных, но почти что обделённых вниманием, служащих разве что для «декора».

Сказка-ностальгия, сказка-лепрекон, пропитанная добром и редкими вкраплениями серьезности привлекает, конечно, своей рекламной компанией и новыми лицами, но шума в сторону Саламандра очень много. Теперь остаётся ждать очередной премьеры, которая окончательно расставит на места направление мысли Йейтса и Мамы Ро.

7 из 10

- Как прошел твой день, Якоб?

- Я побывал в чемодане.

(ничего из того, что может удивить, дружище)

Фантастические твари и где они обитают

Это не та рецензия, где будут посвящаться целые абзацы относительно того, как я зачитывал книжки о Гарри до дыр, как спал с ними в обнимку. Моё утро никогда не начиналось с письма из Хогвартса. Нет, не было ничего подобного. Я читал первую книжку, чисто спортивный интерес и то уже будучи взрослым, когда история получила своё логическое окончание. Написано отлично, но читается слишком легко.

Моё отношение к вселенной Гарри, ровным счётом такое же, как и к «Звёздным войнам». Я не самый преданный в мире поклонник, они мне просто нравятся и я не прочь раз в 2—3 года вновь окунуться в их атмосферу. Тем не менее, стоит сказать, что первый фильм, отсмотренный мною в кинотеатре был — «Гарри Поттер и Тайная комната». Не буду кривить душой — это было клёво.

В 2016-ом году, режиссер Дэвид Йейтс, для которого «Гарри Поттер» — франшиза всей жизни, судя по всему, ставит фильм «Фантастические твари и где они обитают» по сценарию самой Джоан Роулинг, которая является матерью, отцом и сестрой Гарри, но хоть друзьями она его не обделила. Я, признаюсь, ждал с 11-го года, что вселенная Поттера вновь заиграет, но только другими красками. Сомнений в этом не было, ибо столь масштабная, детализированная и коммерчески успешная вселенная, без продолжения остаться не могла.

Получился ли фильм? Ну естественно. Многие критиковали фильмы за отсутствие множества крутых моментов из книг, за мимолетность и упрощение событий, но я не из таких людей, в силу того, что куда лояльнее отношусь к ним. В данном фильме, центральным персонажем является некий Ньют Саламандер, который таскает с собой магический чемодан, в котором спрятано множество экзотических тварей, порой, очень опасных. Глоток свежего воздуха киновселенная смога получить, когда местом событий стал Нью-Йорк, а не Лондон и его окрестности, как было в «Гарри Поттере». Совсем новая компания друзей, к счастью, без рыжего опять не обошлось, но Джоан, видимо, питает к ним особую симпатию.

О главном герое мы слышали и до фильма, в силу того, что Джоан всё предусмотрела и упоминает его в самом произведении «Гарри Поттер», более того, книжка, которую напишет Ньют, во времена Гарри, станет учебником школы Хогвартс и местный избранный, собственно, будет по нему учиться. Дела в фильме обстоят, вероятно, во времена сухого закона и многим масштабным событиям, еще предстоит произойти, что не может не радовать.

Ну конечно, конечно, не отъемлемой часть является магия, которая, признаюсь, грела душу каждый раз, когда была пущена в ход. В остальном, фильм действительно удивил лишь концовкой и сами-знаете-кем, хотя… Его же мы можем называть по имени, верно? Отметить стоит еще Якоба Ковальски, который действительно радует просто своим поведением и внешним видом. Крайне позитивный персонаж. Вероятно, главный шут.

Не смотря на противоречивую и вечно критикуемую Джоан, я отношусь к ней хорошо. Позабавил упрёк в её адрес — «Роулинг делает всё, что ей заблагорассудится со вселенной Поттера.». А кто, если не она, собственно? Вполне логичное высказывание, но сформулировано не правильно. Это, как упрекать Лукаса в подобном. Смехота и абсурд. Еще смешат те обвинения, которые гласят, что из детской сказки, в итоге получилась леденящая душу сага с масштабными внутриполитическими баталиями в мире магии, напрочь забыв о первоначальной целевой аудитории. Ну, как-бы, что тут говорить, ведь «Гарри Поттер» изначально был полностью коммерческим и по мере взросления героев, события становились серьезнее и мрачнее. Не вижу в этом, собственно, ничего катастрофичного. Больше бесят вечные споры фанатов на тему того, кто из персонажей с кем должен спать.

Фильм хороший и ознакомится определенно стоит. Как продолжение, хотя, скорее предыстория к одной из самых долгоиграющих и прибыльных франшиз, фильм удался. В большинстве своём, фильм подготовил нас к довольно масштабным событиям, исход которых мы все знаем, но от этого не менее интересно.

P.S

И да, рецензия обусловлена выходом второго фильма, относительно которого, без сомнений, так же захочется высказаться.

7,5 из 10

Фантастические твари и где они обитают. Что можно сказать о фильме? Думаю, правильно было бы предположить, что чем меньше вам лет, тем сильнее он вам понравится, но мы посмотрим на это кино взрослым и серьезным взглядом. Ведь мы суровые искушенные зрители которые которых интересует только уберсочная годнота.

Синопсис этого фильма довольно прост. Если коротко говоря, то он о парне, который собирает сказочных животных в свой бездонный чемодан и заботится о них. И вот, часть из них по странному стечению обстоятельств сбегают и он должен, рыская в Нью-Йорке, всех их вернуть назад, или злые дяденьки из министерства магии накажут его, а животных пустят на удобрения мандрагорам. Сценарий фильма довольно простенький но о нем я выскажусь после, а сейчас поговорим о впечатлениях от фильма.

Что можно сказать об этом кино? Начать я думаю стоит с плюсов. Главное достоинство фильма, это его визуальная составляющая, все что вы увидите и услышите в этом фильме(Музыка, графика, свет, краски) настоящая сказка, видно что киномастера и, особенно художники, сильно постарались, все места, будь то гостиная главной героини или ночной центральный парк Нью-Йорка, все «твари», все существа и герои вселенной Джоан Роулинг будто мановением волшебной палочки покрылись палитрой всех существующих в мире красок и создали великолепный атмосферный колорит который вы будете вспоминать еще долго после просмотра. Фильм обладает современной качественной графикой(хоть нас это и не так сильно удивляет, ведь бюджет у кино солидный)все зверушки, гоблины, и другие существа вселенной Роулинг выглядят живыми, со своими характерными чертами и поведением. Но чем старше мы и чем умнее, тем сильнее мы предпочитаем начинку обертке, и честно признаюсь, на вкус эта конфетка под названием «Фантастические твари и где они обитают» все же хуже, чем когда смотришь на нее в красивой упаковочке с красной ленточкой.

Что больше всего меня оттолкнуло? То, как подают нам информацию в этом фильме. Большую часть фильма я вообще не вдуплял что происходит. Что я имею ввиду? Вам будут показывать сцены со второстепенными героями, которые вы не будете понимать вначале, но поймете их в конце, но дело в том что половина фильма строится на этих начальных сценах, как будто вначале вам завязали глаза, а развяжут только в конце, и эффект от твистов, которые строились на этих непонятных сценах, на этих недоговоренностях, попросту ослабевает. В итоге вы понимаете только основную линию с главным героем который ловит зверушек. А теперь представьте, что ко всему этому не понимаю прибавляется еще и то, что в фильме много имен, названий, и от этого путаешься еще сильнее, и в итоге не понимаешь 40% происходящего, и что остается? Остается следить за главными героями, с ними к счастью все в порядке. Кстати хотелось бы отдельно их упомянуть. Протагонисты фильма довольно симпатичны и располагают к себе зрителя, актеры хорошо постарались, именно они создали почву для переживаний и саспенса, которые помогли оставить положительные впечатления от этого кино. Они очень добрые, как самые настоящие герои из сказок, отдельно хочется отметить, что шутят они очень мило, и даже если вы 70-ти летний мужик с завода, прохаванный жизнью, думаю, местами этот фильм даже вас заставит как минимум улыбнуться.

Что могу сказать в итоге? Главная линия повествования понятна, проста, второстепенная получилась не очень, при этом весь фильм обладает сказочной атмосферой и притягательными главными героями, и кому это может понравится? Конечно же, детям. А что же до более искушенного взрослого зрителя? Посмотрите и узнайте сами.

Фантастические твари — универсальное название… да и фраза на все случаи жизни. Можно ею выражать и свой восторг и печаль, я считаю. Собственно, как и сам фильм. Идея, атмосфера — фантастика, но сюжет… твари, увы. Не понимаю, почему провал картины должен был случиться на моменте сюжетной линии? C`mon guys…

Пожалуй, я опущу этот досадный момент (и, кстати, печально-толстого Деппа), уж слишком много прочих прекрасностей в фильме.

Я всегда считала что моя психика еще как на разгоне, но как они вот это всё придумали — для меня за гранью. понимания. Кажется, мать Роулинг вместе с грудным молоком намешивала малышке мескалин и спасибо ей за это. Никакой Интерстеллар, Начало, Доктор Стрендж меня так не удивляли. А тут я сидела с открытым ртом на протяжении всего кино и думала «Как?», «Вот э хэлл?»

Приевшееся воговская моська Редмейна прекрасно смотрелась в фильме, мне даже показалось, что он мне совсем не надоел. Очаровательный гений, поглощенный идеей, проявляет все возможные добродетели мужского начала — мы девочки это любим.

Хочется отдельно заметить характеры второстепенных персонажей, режиссерски и актерски проработанные на столько хорошо, ведь не часто такие герои способны вызывать симпатию на протяжении всего фильма — немаг с плюшками, его волшебница подружка с ее пошленьким, но милым ртом, неудачница следователь «я щас всё исправлю», даже г-жа президент «я не черная. я метиска» и многие другие. У всех очень разные позиции в сюжете, но как так вышло, что хочется сказать: «ребят, вы все такие классные, приходите на мою вечеринку? я вас всех приглашаю!»

Атмосфера, созданная художниками — всё в лучших традициях Дэвида Йейтса, Стюарда Крэйга, Джеймса Хэмбриджа… Не понимаю почему именно Флипп Русло был выбран оператором, но, кажется, и он справился со своей работой на отлично.

Очень сказочная картина, в самом хорошем смысле слова.

Мне очень понравилось.

Если ты однажды попал в волшебный мир, то он уже тебя не отпустит. Даже когда, казалось бы, основная история закончена, всегда есть способ туда вернуться. Нет возможности двигаться в будущее (не будет вспоминать «Гарри Поттер и Проклятое дитя» — плохо сделанный фанфик, выдаваемый за официальное продолжение), тогда отправляемся в прошлое в мир задолго до Гарри Поттера вместе с его автором Джоан Кетлин Ролинг и режиссёром последних фильмов о Мальчике-Который-Выжил, Дэвидом Йетсом.

Да, иногда Ролинг показывает, что всё же она не сценарист, а у Йетса действие то и дело становится по-театральному «камерным». Да, сама детективная составляющая по сути не так сложна, как хочет казаться. Да, глава американского министерства магии ведёт себя неподобающе должности и, для своих твёрдых убеждений, подчас глупо и безответственно, только лишь для получения определённых действий в сюжете (что, тем не менее, сильно «не режет глаза»). Да, со злодеем в итоге вышло всё же по-дурацки. Да, актёр Эзра Миллер сильно старается. А Коллина Фаррелла просто жалко, тем более что необходимых подробностей о его персонаже так и не дали.

Однако, несмотря на это, «Фантастические твари и где они обитают» радуют своей атмосферой прошлого века и уровень проработанности характеров и мотиваций действующих лиц, что способствуют полному погружению в повествование. И особенно приятно, что в отличии от некоторых других представителей именитых франшиз, здесь чувствуется искреннее желание прежде всего рассказать историю, а не просто вытянуть всё на ностальгии и былых заслугах, при отсутствии точно сформулированных идей. Это действительно новая глава, в которой о прежнем напоминают лишь первые секунды в начале да, по делу вплетённые в сюжет, единичные пасхалки. И чувствуется, что впереди ждёт явно нечто грандиозное.

В далёком 2001 году, когда на экраны только-только выходила первая киноверсия саги о Мальчике, который выжил, Джоан Роулинг представила на свет еще одну книгу, а если быть совсем точными, книгу из книги — «Фантастические твари и где они обитают» под авторством Ньюта Скамандера (англ. Newton «Newt» Scamander). Кто бы мог подумать, что через 15 лет, учебник, в котором нет никакого намёка на сюжет, будет экранизирован как приключенческий фильм. Несмотря на то, что фильм собрал в прокате в 4,5 раза больше, чем было потрачено на производство, в фанатской среде он вызвал неоднозначную реакцию. Почему же новая история не просто имеет право на существование, но и не хуже историй о Гарри Поттере?

Первое, что стоит сказать — эта история не имеет практически никаких сюжетных связей (по крайней мере первый фильм) с любимыми историями о приключениях студентов школы чародейства и волшебства Хогвартс. Это всё ещё волшебный мир Джоан Роулинг с теми же физическими и магическими законами, но это абсолютно другая история. Конечно, любая из картин, расширяющая какую-либо вселенную, обречена на сравнение с исходной франшизой, однако согласитесь, что, откусывая кусок яблока, странно ожидать внутри мякоть груши, но зрители с подобными ожиданиями нашлись.

С целью побороть эту данность студия Warner Bros. запустила настолько активную промокампанию, что некоторые критики окрестили её информационной войной с поттерианой. Это дало свои результаты — к премьере зритель был разогрет настолько, что в залах можно было заметить не только повзрослевших поттероманов, которые и были основной целевой аудиторией, но и тех, кто не читал и не смотрел (если такие вообще находятся) ни одной истории о Гарри Поттере. Какую бы магию не использовали Роулинг, Йейтс и иже с ними — дыма без огня, как и водится, не случилось.

Эта история Джоан Роулинг не просто открывает новую страницу её творческой фантазии, как обещает нам слоган фильма, она даёт начало новой магической эре, обогащая и расширяя волшебный мир до планетарных масштабов, ведь мы, оказываясь на континенте в другом полушарии, понимаем, что волшебники есть в любой точке мира, а не только в старушке Англии. В этом одно из главных преимуществ «Тварей» перед поттерианой — они не ограничены тем, что труфанаты обычно называют «каноном». Зрители не имеют ни малейшего представления о том, что будет на экране через минуту, что произойдёт в финале фильма, и уж тем более какие сюжетные повороты возникнут по дороге к большому финалу, соответственно, они не могут предъявить создателям претензию под грифом «а-в-книге-было-не-так». И открытие новых аспектов мира, которые вытекают из всей этой таинственности, радует нас, словно детишек радует подаренная наконец-то игрушка, которую мы ждали со времен «Шрам не болел уже 19 лет. Всё было хорошо» в финале седьмой книги.

Касательно, содержания фильма, то тематическая направленность выросла вместе с фанатами и героями самой истории. Главному герою уже не одиннадцать, и даже не семнадцать, поэтому его проблемы сложно считать детскими или юношескими- провоз контрабанды (хоть и с благой целью), дальнейшее задержание, арест местной магической полицией во главе с Колином Фарреллом, и всё это под острым актуальным соусом из ксенофобии и межвидовой розни, которые подаются на блюде с вопросами жесткого и авторитарного воспитания родителями детей.

Ещё один аспект, за который мы так любим творчество Роулинг — это её безграничная любовь к деталям, которые и заставляют нас поверить в один большой, хоть и очень красивый, вымысел. И «Твари» не становятся в данном плане исключением, ведь каждый кирпичик, плакат, брошюра и даже графический пиксель, которые мы видим на экране, не случаен. Конечно отдать все лавры на этом поприще только Роулинг недопустимо, ведь на эти детали работает не только она, да и, честно говоря, вообще не она, Джоан лишь задаёт вектор, по которому идёт целая команда профессионалов.

Например, одна из них — Коллин Этвуд, художник по костюмам, получившая за свою работу над фильмом знаменитую золотую статуэтку премии «Оскар» в номинации «Лучшие костюмы» (обогнав таких претендентов как «Ла-Ла Ленд», «Джеки», «Союзники»), чуть менее известную награду «Сатурн» в этой же номинации. Огромный пласт достоверности внёс своей работой Стюарт Крэйг, художник-постановщик, разработавший и руководивший возведением всех декораций, а их было не мало — убежище Ньюта в чемодане, улица Нью-Йорка 30-х гг., атриум и кабинеты МАКУСА, станция подземки, где развернулась финальная битва фильма — всё это не компьютерная графика, а реально отстроенные декорации! Команда графических дизайнеров MinaLima, разработавшие дизайн всего, что заполняет магический быт, начиная с «Ежедневного пророка» и письма Гарри из Хогвартса, заканчивая обложками учебников, различных упаковок и этикеток из фильмов.

И, конечно, же главная составляющая этого блюда — сами твари, коих в первом фильме нам показали немного, но достаточно, чтобы понять, настолько мало мы знаем о мире, который мы так любим. Говорить о всей сложности их создания мы не будем, скажем лишь, что это был не только технически трудоемкий процесс, но и сложный физически, ведь для некоторых тварей, например, такой милой сносорожихи (англ. Erumpent), были созданы полноразмерные (!) подвижные куклы-марионетки, которые приводились в движение тремя взрослыми мужчинами. Но, конечно же пальму первенства среди всех тварей взял обаятельный клептоман нюхль (англ. Niffler).

Принятие того факта, что это история не о Поттере, масштаба проделанной создателями работы, осознание всех затронутых в фильме тем, любовь ко всем этим прекрасным невиданным зверушкам — вот, что позволяет нам говорить о том, что этот фильм не хуже историй из жизни Хогвартса, а в чём-то даже лучше, ведь мы наконец-то встаём из-за парты и узнаём магию вне школы.

И, пожалуй, главная формула успеха выводится из двух постоянных — «Роулинг знает что» плюс «Йейтс знает как», с включением дюжины переменных, куда входит и профессиональный частично оскароносный актёрский состав. Даже Джонни Депп, появившийся буквально на пару мгновений, вывел для нас итоговую этого пробного выстрела наповал — «все на просмотр картины второй!».

Некий англичанин Ньют приезжает в Нью-Йорк со странным чемоданом, чтобы якобы купить подарок, водящийся исключительно в Америке. Однако же с его приездом местные кудесники волшебных палочек связывают разрушительные события, происходящие на улицах города. Ведь он — волшебник-недоучка из Хогвартса.

Спин-офф саги о Гарри Поттер, перенесенный в американскую эпоху просперити, ревущие двадцатые. А это удвоенное пиршество визуальности — неслучайно фильм отмечен номинацией художнику-постановщику. А чудовища из чемодана прорисованы вообще диким но симпатичным фэнтези. Надо признать, что героев Джоан Роулинг придумывает здорово, да и запараллелив волшебный и реальный миры выдает лайт-версию фрейдизма по поводу сознания (реальности) и подсознания (волшебства), в то же время следуя вполне современному тренду терпимости к не таким как все и всеобщего примирения. Вот только сюжетная линия выходит какой-то вялой и противостояние со злом не получается (Колин Фаррелл и Джонни Депп почему-то играют одного персонажа — видимо, для следующей части). Так что картинка завораживает здесь больше, чем захватывает история. Ну и ещё Энди Редмэйн отменно играет вечного литературного приключенческого чудака типа Паганеля, только с волшебными фокусами.

Нудное предисловие

На протяжении многих лет использования кинопоиска как ресурса с краткой, но информативной сводкой информации о сайте, недоумевал о всем, что происходило ниже графы «Трейлер». Очень много людей, явно страдающих графоманией и немного завышенным самомнением, чувствуют себя обязанными поделиться со всем миром своими впечатлениями. Это не слишком радужный признак: такие люди достойны жалости, наверное. Что-то существенное должно заставить человек впечатлиться своим мнением и решить, что оно достойно прочтения со стороны. Ну, теперь и я испытал то самое чувство. Наверное, дело все же не в горделивости и гадливости. Наверное, каждый из нас время от времени хочет поделиться со всем и каждым тем светлым и греющим, что дарит фильм.

Это моя первая рецензия на сайте. Если она окажется досnойной вашего внимания и вы дочитаете ее до конца — пожалуйста, напишите свой отзыв. Не уверен, стоит ли продолжать заниматься этим — ваше мнение может очень помочь с этим.

Простите за этот маленький кусочек самооправдания.

Теперь по делу (ругательная часть)

Фильм неоднозначный и может произвести на вас, как на зрителя, неоднозначное впечатление. Картина приторная: она по-детски добрая, предсказуемая, робкая и обходительная. Это можно объяснить и заискиванием перед потребителями нового продукта, можно обвинять фильм в незрелости, можно смеяться и указывать на возрастное ограничение в 12 лет. Придраться есть возможность и с другой стороны: вы гарантировано будете угадывать один сюжетный поворот за другим. В зависимости от вашей насмотренности этот процесс прорицания будет либо радовать вас, либо же расстроит. Картина — сюжетно и идейно — плоха. Очень большая часть аудитории не сможет пересилить себя и получить удовольствие от просмотра, несмотря на разочарованность простецким сюжетом.

НО (дифирмабы)

Определение «кино» включает в себя не только сложность структуры истории, верно?

Маги и маглы, львы и пикирующие Злыдни, город и массовка — все живые (в той или степени) герои великолепны.

Музыка, прекрасная настолько, что она не режет ухо и не обращает на себя внимания, не станет оседать в плейлисте на месяцы, но не вызовет нареканий во время просмотра.

Стилизация. диалоги, костюмы, грим- вся, абсолютно ВСЯ техническая часть — выполнена на высшем уровне. От самой маленькой кудряшки на голове одной из героинь до дизайна обеих вселенных (волшебной и немагической). Вы будете смаковать каждую деталь, цепляться за каждую отсылку, получать удовольствие от каждого элемента стилизации.

В общем

Добрая сказка, которая влюбит вас в себя, если вы: не взыскательный зритель, фанат поттерианы, зритель с энциклопедическими знаниями кино, умеющий выключить сноба внутри себя на время просмотра.

Если вы любитель противоречить мейнстриму, если вы не тратите врем ни на какой фильм, менее «фундаментальный», чем «Гражданин Кейн» и «Касабланка» — пройдите мимо.

Оффтоп

Не стоит скупить на высокую оценки. Если возможно допустить мысль, что ты вернешься и посмотришь картину снова — значит она стоит максимального балла. Сейчас многие будто «берегут» десятки на будущее. Мне кажется, зря.

10 из 10

За 70 лет до начала приключений Гарри Поттера, Ньют Скамандер, чья фамилия у нас сменилась на Саламандер, прибывает в Америку с чемоданом полым волшебных зверей. В Нью-Йорке не все так радужно: народ устраивает чуть ли не вторую салемскую охоту на ведьм, а местное министерство магии запрещает все и вся, включая любой контакт с «не магами». Но Ньюта это не волнует, ведь благодаря нелепому случаю, содержимое его чемодана вырывается наружу.

«Фантастические твари» стали для меня настоящей дилеммой. Причастность к франшизе о Гарри Поттере вызывала лишь самые светлые и теплые чувства, но промо-материалы и анонс пяти частей оптимизма не внушали. Сразу на ум приходил безбожно растянутый «Хоббит» с цифровым Леголасом, который деградировал в беспощадное popcorn movie.

Но, на удивление, продолжение истории Ньюта и его «охоты» хочется увидеть. Фильм оказался колоритным, с забавными героями, легким сюжетом и множеством уникальных фантастических тварей. А главное — чем он подкупает — практически отсутствует связь со старыми-добрыми героями. Прозрачные упоминания о них уловят лишь тру-фанаты и те, кто перечитывал серию книг в недалеком прошлом.

У руля «Фантастических тварей» оказался Дэвид Йейтс, снявший последние четыре части Поттерианы, за что многие искренне желают Дэвиду всего плохого. Но более 5 лет назад, мне эти части показались вполне сносными и отвечающими всем канонам, которые только можно было перенести из книги на экран. А вот «Тарзан», последний «киношедевр», Йейтса до сих пор пробуждает во мне ярость берсерка и желание уничтожать все прекрасное на своем пути. Но, как оказалось, Дэвид взял себя в руки (гонорары, умноженные на пять, творят чудеса), встал на путь качества и позволил себе немного нажиться на ностальгии фанатов Гарри Поттера. А мы и не против.

С самых первых кадров вам что-то попадает в глаза… Будь ты проклята, интертекстуальность! Логотип, туман, музыка, картинка — «Чуи, мы дома». Прекрасное чувство ностальгии сменяется красочным калейдоскопом событий, настоящим аттракционом. А дальше?

А дальше сюжет, не отличающийся оригинальностью (возможно, мы уже зажрались). Твисты, образы, мотивы и суть не блещут свежестью, а иногда откровенно глупы. Темы дружбы, преданности и взросления, за которые полюбился оригинал, отсутствуют. На их место пришли неубедительные любовные линии и слоган «берегите живую природу». Что уж говорить об ассоциировании с главными героями… За судьбу персонажей не переживаешь, ведь уже наперед знаешь, как закончится фильм и концовка не вызывает совершенно никаких эмоций.

Что касается актеров, то они приятно удивили. Все на своих местах, живые, цельные и забавные, а актеры второго плана просто великолепны и запоминаются. Особо удачно получился персонаж Дэна Фоглера, — комичный, но безумно милый, не заставляющий бить себя ладонью по лицу из-за нелепости, — и отметился Эзра Миллер, который может в драму, но почему-то до сих пор снимается в комедиях. Но, к сожалению, главный злодей остался блеклой и несуразной пародией на Волан-де-Морта (в обоих своих вариациях). Эдакий горе-антагонист и борец-одиночка с системой, чьей «великой» силой даже не пахнет. Надеюсь, Гриндевальда еще раскроют, ибо его роль в этом фильме осталась провальной. И классический вопрос: Джонни Депп? Серьезно?!

По итогу «Фантастические твари» — отличная легкая сказка за которой интересно наблюдать, а на провисший сюжет смотришь сквозь пальцы. Даже на нераскрытых антагонистов. Не провал и не шедевр, но фильм с богатым наследством.

7 из 10