Превосходство (2014)

Есть фильмы и произведения, которые вышли слишком рано, чтоб быть понятыми. Этот фильм относиться именно к таким. Действия фильма идут размерено, не торопясь. Экшена и крутых спец эффектов тут нет. Это фильм для любителей жанра чистой научной или социальной фантастики, что ищут больше новые идеи и свежие взгляды на привычные вещи, нежели эмоциональный стимулятор.

В трейлере, в описании, отрицательных отзывах — прослеживается красной нитью, мысль что фильм о том, что «О боже, компьютеры захватывают мир», но мало кто задумывается, что главной мыслью фильма является страх человека перед высшим разумом, в данном контексте — искусственным и его не готовностьь понять природу других существ, а значит применить другие формы мышления по назначению. Кто хочет глубже капнуть в тему — Рекомендую произведение «Город» (Клиффорд Саймак)

Если на миг отбросить эмоции то:

- Компьютер никого не убил, он наоборот спасал

- Компьютер не применял силу первым, он только оборонялся

- Компьютер не жаждал власти, он жаждал признания, понимания и любви

- Компьютер улучшал мир, а не разрушал

- Компьютер верил в человека и то, что он поймет его

Человек

- Пытался уничтожить компьютер. Сразу, до его рождения

- Первым проявил агрессию, хотя предлагали поговорить

- Боялся потерять власть и влияние, хотя никто на это не претендовал

- Разрушал, манипулировал, пытался обмануть, когда с ним вели честную и открытую беседу

- Принимал решения, из чувства страха, а не из соображений разрешения конфликта

- Почему то решил что его собрались тотально подчинить и даже истребить.

По итогу, мы имеем, распятого пророка, посягнувшего на роль бога и люд который испугался быть подчиненным кем-то «не из своих», хотя никто его подчинять не собирался. Гениальный компьютер, желающий дать человеку вечную жизнь и сверх способности, восстановить природу, стать человечней и научиться любить, пал жертвой параноиков ввиде ФБР и Террористов. В принципе с точки зрения человеческой истории классика.

Жаль что задумку и основную мысль знал походу только сценарист, потому что даже режиссер походу, не понял замысла, так как в фильме есть некоторые не стыковки и игра не ложиться в суть происходящего (От этого такая плохая игра актеров, они просто не понял что они играют). Видимо Джек Паглени решил посмеяться над целым миром, но юмора никто шутку с ним не разделил.

10 из 10

Люблю непонятых Сатириков и философов

Я уже писал, каждый видит то, что хочет увидеть.

Поговорим о Душе. Душа, о которой так много написано, так много вложено в это понятие. Кто-то говорит, что это разум, кто-то, что это сердце, кто-то говорит, что это сущность, дарованная нам Богом.

А что будет, если к душе добавятся неограниченные знания? Сможет ли Душа совладать с этим? Сможет ли она сделать «правильный» выбор в постоянном споре «свобода» и «благополучие»?

И на что способна Душа ради любви к другой Душе?

Я не буду рассуждать на тему игры актеров, на тему саундтреков или отношения к России «свободного» Моргана Фримена. Потому как, на мой взгляд, здесь это не важно. Точнее игра хороша, и музыка незаметна, точнее в тему.

Есть о чем подумать. Действительно есть.

Этот фильм отображает наш мир наше сознание! Здесь очень здорово показана идея свободомыслия нежелания подчиниться и стоять до последнего.

В начале мы видим группу людей которые не хотят иметь сознание или интеллект по способностям сопоставимый (в прогрессии конечно) с интеллектом Бога, и группу людей которые хотят создать такой интеллект (правда они думали что смогут им управлять).

Вспоминая все голливудские фильмы которые говорят о свободе, о том что лучше умереть свободным чем жить рабом, и это стоит любых потерь, при просмотре этого фильма, это понимание рушится. Здесь показана идея, что может стоит подчиниться и согласиться и жить с и для этого интеллекта, чем просто бездумно противостоять любой власти над собой. По сути если задуматься никто не свободен, и наша свобода это только иллюзия.

Приведу простой пример: Почему для того, что бы мне перейти границу государства мне нужен паспорт?

И чем больше задумываешься об этом тем больше понимаешь, что мы очень сильно ограничены, здоровьем, сознанием, телом, временем, окружающими людьми.

И по факту напрашивается вопрос, а есть ли та свобода за которую все так усиленно борются?

А кто управляет этим миром? Желает ли блага для нас? А если не желает, то почему еще не уничтожил?

Здесь показан хороший прообраз: в прогрессии этот интеллект мог развиться и поглотить сознание всех людей. Мы видим что то оружие которое было, было неспособно уничтожить этот интеллект. Но он всё равно решил уничтожить себя. Почему?

Ответ мне не ясен.

Наверное потому, что любил её больше чем себя.

Но в этом интеллекте прослеживается и другая деталь, он без позволения людей овладевал их сознанием. Предлагая благо, он забирал сознание человека. А первый на ком он это опробовал не имел выбора, умереть или согласиться на ту жизнь которую ему дал интеллект. Это похоже не некоторую ложь обольщение. И это почерк Дьявола.

В итоге этих рассуждений я хочу сказать, что эта картина расширяет наше мировоззрение. И дает задуматься над глубокими темами. С одной стороны великое благо и получение смысла жизни, с другой стороны полное уничтожение человечества как формы жизни.

Превосходство — это фильм не только о другой реальности, но и редкой степени отношений двух людей.

Исходя из того, что я в «кино» достаточно недавно, мне довольно сложно делать анализ кинематографической работы режиссера, актеров, монтажников и прочей команды, так серьезно отдавшейся в данный проект. Я сужу картину более поверхностно, но с точки зрения менее углубленного восприятия технических моментов, нежели составляющих, так сказать души и трогательности фильма.

Отношения между мужчиной и женщиной, исходя из многочисленных примеров истории, приводили общество к определенному прогрессу. Всегда среди толпы найдется именно та сумасшедшая парочка, у которой в голове довольно странные мысли, но именно они вершат дальнейший смысл мира. Так же, собственно говоря, получилось и здесь. Являясь любящей девушкой, я прекрасно осознаю чувства главной героини картины. Ее ошибки, психологические конфликты с самой собой и сомнения в близких людях это — естественный процесс. Потеря мужа свихнула ей мозги, но и это нормальность. Поэтому фундамент кино, от которого, как стало известно позднее развернулась полная вакханалия, получился достоверный, и как мне кажется годный.

Смотря картину, я по невольности вспоминала все части «Терминатора», «Обитель зла» и «Матрицу». Конечно, последние картины — это истоки жанра искусственного интеллекта с примесью человеческих чувств (разочарований, боли, любви и смерти).

«Превосходство» — хороший фильм. Да, он не может конкурировать с вышеупомянутыми картинами. Мне показалось, конец уж слишком смазан в смысле идеологического подхода и невероятного успеха и легкости проделок Сетевого организма. Есть некоторые непонятки в эпизодах. Такое чувство, что режиссер не доделал работу до конца… Но в целом, если смотреть кино, как новую картину любимого актера Джонни Деппа, а не как фанат киберфантастики, то зайдет в любом случае, как бутерброд с маслом.

Подводя итог и решая, сколько же поставить фильму я смутилась. Все снято хорошо, игра актеров — неплохая, но все-таки мне чего-то не хватило, поэтому ставлю 5 из 10. Кино выезжает на чувствах!

5 из 10

Задайте себе вопрос: что Вы цените больше? Знания или иллюзии?

Знания бывают красивыми? Да! Но каждый ли может увидеть их красоту? Легко ли стать тем кто видит красоту ну хотя бы в формуле закона Ома? А формулу то кто помнит из читающих? Ага… А красоту кто в ней видит? Вот они — знания. На законе Ома работает столько, что если всё что на нём работает отключить — здравствуй тайга!

Ощутили красоту?

Идём дальше. Иллюзии. «Ах какая женщина, какая женщина…», «Настоящий полковник!». Красиво? Да! Всем всё понятно? Да! Иллюзия? Да!!!

Любовь. Она к чему ближе? К иллюзии или к знанию? Понятно?

А теперь выбор за вами: в каком мире Вы хотите жить — в мире знаний или в мире иллюзий?

Если в мире знаний, то почему (за редким исключением) вы не верите в благоприятность и благонамеренность ИИ?

Если в мире иллюзий, то что Вы тут делаете? А!? Да, тут уютнее чем в тайге. «Пусть закон Ома на меня работает, а я на него чхать…» (снова за редким исключением).

В последнем «если» прослеживается ценность для человека его любимого «я». А вы бы к чему отнесли ваше «Я» — к знаниям или к иллюзиям? Это ещё один маркер — что Вам на самом деле дороже.

Вот и тема фильма, если зрить в корень, и привести выражение… в математическом смысле — о том что дороже человечеству (в большинстве) — знания или иллюзии.

На мой взгляд режиссер донкихотствовал вместе со сценаристом. Отсюда закономерное «бе» большинства. Что в итоге означает — фильм понравится тем, кто видит красоту разума. Финал можно считать вынужденным — плохой тон, злить большинство.

9 из 10

Задумка невероятная ! Это интерактивное кино. Только в конце понимаешь, что в каждом этапе фильма отражалась суть, согласующаяся с названием фильма — превосходство. Позже объясню почему.

Фильм поднимает спорный вопрос: остался ли ученый самим собой, или речь идёт о машине, обладающей всеми воспоминаниями отдельного человека ? Нам показывают обычную реакцию людей на необъяснимое, неконтролируемое, стремительное. И зритель согласен с ней, он хочет уберечь мир от этого «зла». За всем этим остаётся незаметным, что то, чего все боялись, никогда не было агрессором; люди расценивали отсутствие эмоций у «железного» ученого, как признак несохранившейся личности, тогда как эту интеллектуальную машину почему-то волновало то, что жена больше не верит в его добрые намерения. Действительно, почему «доктор зло» положил всё на мечту любимой женщины ? Это не похоже на просчёт идеального компьютера, порабощающего планету.

Фильм заставляет задуматься, что всё может быть больше, чем видит глаз, благороднее, чем мы привыкли ожидать.

И этот фильм в полном смысле о превосходстве ! Вначале герой Деппа превосходит других своими учеными успехами, затем его изобретение «превосходит» попытки противников противостоять его идее, и, в последствии, он всегда будет на шаг впереди. Люди не смогли распознать всю его задумку, не смогли бы, так наверно, правильнее. Ведь он всегда их превосходил. Самое интересное, что, находясь по эту строну экрана, в конце фильма, мы понимаем, что этот интеллект всё это время превосходил и нас..

Финал.. открытый. Можно думать, что добро победило зло, а можно довести линию превосходства и дать «железному учёному» в очередной раз доказать свою непостижимость и предусмотрительность, оставив его выжившим победителем, который проявит себя в будущем.

Фильм оставляет неоднозначные впечатления, близкие к грусти. Но он, действительно, стоящий.

10 из 10

Люди разучились думать. Люди избалованы компьютерной графикой и простецкими сюжетами.

Меня совсем не удивляет достаточно низкий рейтинг фильма, меня удивляет — что фильм худо-бедно окупился. Современный зритель, выросший на трансформерах и подобных фильмах, не в состоянии понять фильм, его смысл, посыл, который был вложен, если на протяжении фильма нужно хоть сколички напрягать мозг. Я уверен многие выключили фильм, сказав «Скучно и не интересно».

Но перейдем к главному.

Я восхищён работой сценариста и режиссёра. Нам пытались донести, что человек ни когда не сможет измениться добровольно, он скорее погибнет или позволит умереть всем вокруг, или вернёт себя в каменный век, но не поменяется!

Обратите внимание, что машина вполне человечно поступала несколько лет — она созидала, строила, лечила людей, развивала новые технологии, хотя легко могла бы начать войны, выпустить ядерные арсеналы в воздух и уничтожить планету; могла бы обвалить финансовую систему, могла бы вместо мирных технологий, создать оружие массового поражения, сверхсильные яды. Но…

В который раз убеждаюсь, что люди боятся не только того чего не понимают. Они боятся, абсолютно не переносят, тех кто превосходит их хоть в чём то: хоть в силе, хоть в интеллекте, хоть финансово.

Мне очень понравилась тактика Уилла в ответ на начало открытой борьбы с ним людей — ПРЕВЗОЙТИ их. После этого фильма, не можешь не задуматься, что человек может изменится лишь в двух случаях или когда его обманут (вероятно поэтому ложь всегда сопровождает человека по жизни) или когда его заставят силой. Отрадно осознавать, частью чего приходится быть живя свою жизнь.

Так уж устроен нынешний кинематограф, режиссер может сделать вывод о том, какую картину он снял по совокупности факторов, а не только по тому, окупился в кинотеатре его фильм или нет. «Превосходство» изначально был встречен критиками не очень позитивно, что повлияло на кассовые сборы как минимум в США. Ну это и понятно, в данное время все привыкли смотреть в рот «авторитетным» и «разбирающимся» людям, которые вообще непонятно из каких соображений делают выводы о той или иной картине. Но их слушают. Но это ладно. При всем этом, фильм окупился. Хотя и произошло это, грубо говоря «в ноль», если выражаться с точки зрения бизнеса.

Теперь о самом фильме. Идея казалось бы уже присутствовала на арене научной фантастики не раз, искусственный интеллект в каком только виде не представал перед зрителем. И вот, еще одна интерпретация. И очень даже достойная и интересная, хочу вам сказать. В какой-то момент поток мыслей воображения может завернуться в такой лабиринт, что выбраться из него будет крайне сложно. Фильм «Превосходство» не показывает конкретных ответов на вопросы, которые сам же и задает зрителю. Выпутывайся сам, размышляй. Каждому свое, а вот что хотел показать именно режиссер конкретно этой картиной? Загадка. Но такая уж ли? Разве не в том и есть его искусство, чтобы преподнести свое творение таким образом, при котором зритель будет искать свои смыслы, свои ответы на вопросы, размышлять так, как того требует именно его ментальное устройство. Вот вам и разгадка на то, почему к фильму столько неоднозначных отзывов, почему не всеми критиками он одобрен и почему же бюджет картины едва окупился в прокате.

Пфистер отлично показал проблему непринятия человеком потери своей власти. Желание удержать все под своим контролем, неверие в чистоту намерений другого, попытка увидеть везде амбиции завоевателя и диктатора — вот на что мы способны. За все время существования человек научился этому лучше всего. Правительства, армии, различные движения, никто не хочет стать часть одного целого во благо общего. Во благо всей планеты, ее чистоты и возвращения первозданности. Во имя технологий без нанесения вреда окружающей среде, излечению больных, которые не видели с рождения или потеряли ногу во время аварии. Нам проще плести заговоры и вести войны внутри себя и с некими внешними врагами, неразумно при этом задействуя ресурсы природы и человеческие.

Линия отношений также не пострадала в этой картине. На протяжении всего фильма вы будете наблюдать горечь и страдания, спасительный шанс и сомнения, неверие и неоднозначную кульминацию.

В общем, если вы готовы поразмышлять и вам доставляет это истинное удовольствие. И вы из каждого отдельно взятого момента можете вынести для себя целые витки размышлений, то картина вам явно понравится и не оставит с чувством интеллектуальной ненасыщенности.

Под конец добавлю, что считаю картину Пфистера успехом, о чем свидетельствуют многогранные рецензии к ней. От красно-отрицательных, до зелено-положительных. Окупаемость в прокате нынче не является достоверным свидетельством. Кинокритики в этом плане вертят мнением людей, как хотят, это их работа. А вот изъявления отдельно взятых зрителей действительно станет показателем. Картина удалась, за что ставлю ей:

10 из 10

Красиво снято. То, что режиссер Уолли Пфистер до этого работал оператором почти во всех фильмах Кристофера Нолана (,«Помни», «Престиж» «Бессонница», «Начало», «Темный рыцарь» и т. д.) — видно в каждом кадре.

А вот логика сюжета явно хромает. Известный ученый Уилл Кастер, специалист в области искусственного интеллекта (Джонни Депп), лишенный всякого честолюбия, мечтает создать электронное самосознание. И это ему почти удается, но отравленная пуля террориста-«неолуддита» ставит точку в его жизни и работе. Тогда его жена и лучший друг и коллега решают оцифровать сознание ученого и поместить его в суперкомпьютер…

Создатели фильма всячески пытаются заставить зрителей разделить с ними этическую проблему: можно ли создать нечто, что будет настолько всемогущим, что превзойдет самого создателя и вообще — человечество? Не захватит ли оцифрованный разум власть, не превратит ли людей в рабов и т. д.

На свет божий сценаристы вытащили сюжет старенького «Газонокосильщика», перелицевали его, но уши все равно торчат. В фильме стремлению ученого и его коллег противостоит некая радикальная организация, цель которой — не допустить «создания искусственного бога» и вообще, улучшения компьютеров. Должны, вроде бы, вызывать одобрение, но вызывают лишь омерзение.

И сам фильм по просмотру оставил у меня чувство раздражения — от вида людей, которые тупо и фанатично уверены в своей правоте. Эти самые «неолуддиты» — они ведь ничуть не лучше исламистов-фанатиков, да и любых других религиозных мракобесов.

Кастер, в своем новом цифровом облике захвативший Сеть и создавший искусственный интеллект с величайшими возможностями — на фоне этих «волнующихся за судьбу мира» выглядит во стократ более человечным. Он разрабатывает технологии исцеления людей, очистки планеты, восстановления лесов… Но твердолобым наплевать. «Он захватит весь мир, вторгнется в каждое сознание, его надо уничтожить!» — тупо твердят они.

Лично я без колебаний согласился бы на переход людей на такой новый уровень. «Эта машина решит все за нас! — устами персонажей ахают создатели фильма. — Как можно?!» Хочется взять их за шиворот и ткнуть носом со словами: бараны тупорылые, поглядите вокруг — что, человечество что-то отлично нарешало, имея все возможности? Люди успешно делают две вещи — загаживают свой мир и ищут поводы друг друга убивать. Что мы каждодневно и видим в новостях. Люди потрясают «священными» книгами, творя при этом идиотские вещи.

Если в «Газонокосильщике» был показан явно психически ущербный и маниакальный ИИ, то предложенные Уиллом Кастером (вполне цельным и здравомыслящим) в «Превосходстве» технологии — это выход для людей. Но ему, конечно, не дают осуществить это. Руководствуясь исключительно благими намерениями, а как же.

Именно поэтому потуги создателей фильма выпятить некие моральные проблемы, рассыпаются, как карточный домик. И «положительные» вроде бы персонажи вызывают желание их переехать трактором.

Для меня главная идея «Превосходства» такова: «Любое хорошее дело могут загубить тупость, трусость, предательство и фанатизм».

Но смотреть, конечно, надо. Снято очень хорошо.

Этот фильм был мне очень нужен по своеобразной причине. Хотя вообще я не слишком люблю научно-фантастические фильмы. Но этот фильм являлся последним из существующей на сегодняшний день фильмографии Джонни Деппа, который я не видела. В силу специфики темы и не очень лестных отзывов он откладывался и откладывался, и вот возникло желание поставить эту жирную точку. Что же, теперь я видела все, и, вероятно дошла до точки. Может быть это и тупо, но важно то, что каждый его фильм действительно хотелось увидеть. Так что фильм получился в некотором роде итоговым. Предварительно начитавшись чужих рецензий, в основном отрицательных, я приступила к просмотру, приготовившись к самому худшему. И вот точка поставлена — теперь о впечатлениях.

Я так и не поняла, за что фильм так ругают. Он конечно, не совсем простой и не для всех. Но это непустой и глубокий фильм. К тому же актуальный, хотя с первого раза его не постигнешь полностью, и потребуется особое настроение и желание чтобы к нему вернуться. Мне он показался хорошей качественной драмой, показавшей конфликт людей и искусственного разума. Тема, над которой современному обществу стоит задуматься. Что, если всеми нами станет управлять искусственный разум? Я однозначно против, но в фильме проблема показана так, что видишь, что не все так просто. И задумываешься, а кто собственно был прав в этой истории? И был ли правый вообще? Вроде бы правы люди, пытающиеся остановить Уилла, но симпатизируешь при этом скорее Уиллу, у него свои мотивы и не все из них отрицательные. Он тоже хотел блага для человечества, правда по своему, средством тотального контроля. И жену любил. Всегда, даже когда хотел власти над миром. А будучи человеком, он и власти не хотел, был вполне человечным и адекватным. В общем его в этой истории жаль наверно больше всех. Сложно сразу разобраться, что именно с ним произошло.

Вообще фильм получился с ощутимым эмоциональным зарядом. Первые полчаса перед нами разворачивается настоящая драма, сильная и трагичная, потом получаем период научной фантастики о возможностях компьютерных технологий и этот этап немного затянут, но под конец наряду с размышлениями о судьбе человечества, нас снова ожидает накал страстей. Вообще фильм снят вполне хорошо, красиво, впечатляюще, он создает необходимую нагнетающую и трагичную атмосферу. Для режиссерского дебюта просто отлично.

Об актерах. Наиболее положительное впечатление составил Пол Беттани. Сыграл как-то лучше и убедительнее всех, с особым драматизмом, вообще я еще не встречала у него ни одной слабой роли, но в то же время и не одной главной. В дуэте с Деппом они смотрятся как и всегда великолепно. О самом Деппе — какого-то особого впечатления нет, с игрой в более молодые и счастливые годы конечно никакого сравнения, но тоже вполне достойно. Приятно увидеть его в роли нормального человека, а не очередного кадавра, которыми он щедро одаряет человечество последние несколько лет. Ребекка Холл — в начале фильма как-то не очень. Уважаемая, у вас же любимый муж умирает, где страдания, переживания, слезы и т. п.? Ближе к концу, впрочем, все намного лучше, так что в целом впечатление не очень плохое.

Подводя итоги. Фильм посмотреть стоит однозначно. Он наверно не шедевр, но и совсем не плохой. Если говорить о его месте среди других работ Джонни Деппа, то это что-то условно похожее на «Жену астронавта» по стилю, примерно такое же по качеству, но более актуальное и глубокое. Хотя сама его игра здесь немного слабее. Но в целом это и не провал и не шедевр. Если говорить о фильме вообще, то это точно не окажется потраченным зря временем. Я ожидала, что будет скучно, но просмотр прошел на одном дыхании. Фильм не из тех, что забудешь с наступлением утра.

8 из 10

Как смотреть фильм, снятый оператором в кресле режиссёра? Тяжело. Затянутость «красивых» планов, скомканность «не зрелищных» сюжетов, неравномерность повествования, не осознаваемость целостности всего фильма и отсутствие понимания собственной сверхзадачи.

Но этот фильм меня поразил своим смыслом. Всё остальное — мишура. Фантастика — мишура. Любовная лирика — мишура. Трагизм — мишура.

Главная мысль, на мой взгляд, донести до зрителя инфантильность человеческой цивилизации, невозможность осознания возможностей зрелого мышления. Герой Джонни Деппа — воплощение того самого зрелого мышления. С ним ведут борьбу на уничтожение, полагая, что он жаждет гегемонии. Люди оказались неспособными осознать, по-сути, высший разум, тот разум, которому не нужно превосходить. Он преследует высшую цель, которую человеческая цивилизация не в силах понять адекватно в виду инфантильности психики. Жизнь без проблем с физиологией, без проблем с психикой даст возможность людям стремительно развиться, само-раскрыться, самореализоваться, достигнуть тех немыслимых, («высот» будет некорректно) векторов развития, о которых не мечтал ни один человек во вселенной. и без всякого превосходства.

Итак, наконец-то я добралась до фильма «Превосходство». Очень долго он откладывался мной в черный ящик, запирался там на все замочки и опять доставался мной. Причиной моих страхов, в первую очередь, были отрицательные отзывы большинства киноманов, известных мне. Однако, любовь к Джонни Деппу заставила меня познакомиться и с этой картиной.

Ну что же, начнем с того, что фильм не так плох, как пророчили. Возможно это из-за изначально низкой планки ожиданий, а может и потому, что я безмерно люблю Деппа, ну кто же его знает. Именно поэтому я сразу же говорю, что данная рецензия — это исключительно мое ИМХО.

Фильм не претендует на Оскар. Есть множество упущений в сценарии. Даже не то, что бы упущений, но недосказанностей. У нас здесь есть почти всё: наука, мораль, любовная линия, философия, люди и робот, а точнее — компьютер, который попытался стать богом, перестрелки, беготня, взрывы, техника и подсолнухи.

Больше всего хромает, пожалуй, научная линия. Есть довольно много неточностей, которые будут резать глаз, если Вы фанат данной отрасли.

Однако для меня фильм стал не столько научным, сколько моральным. Машина не хотела убивать. Машина хотела «починить», помочь, спасти. Убивали в фильме только люди, не правда ли? Именно это заставило задуматься. Компьютер стремился к совершенству, а не к войне. И до самого конца он все же не потерял себя, не потерял душу и умение любить, сострадать.

Относительно актерского состава.

Ну, тут тоже было прочитано мной множество споров.

Джонни Депп отыграл хорошо. О каких эмоциях идет речь, когда большую часть фильма он является машиной? Пусть и машиной с душой, но от этого он не должен стать сверх эмоциональным. Думаю, люди слишком сильно ассоциируют Деппа с капитаном, немного пьяницей, немного дурачком, удачливым и забавным.

Ребекка Холл хорошо отыграла свою роль. Опять же, мешала некоторая недосказанность, но это совершенно точно не её ошибка.

Пол Беттани прямо таки порадовал. Эмоционально, ярко, интересно. Хотя персонаж его и показался мне немного неправильным, недопродуманным, что ли.

И остальные актеры отыграли хорошо. Нет, честно, нет смысла путать плохую актерскую игру с игрой, прописанной в сценарии. Все они там на месте. И Кейт Мара и Морган Фриман. Они не лишние, они хорошо отыграли свои роли. Только вот насколько продуманно были выстроены эти роли… тут вопрос скорее к Уолли Пфистеру, а это, в свою очередь, уже другой вопрос.

В целом, впечатление от картины положительное.

Прежде чем откладывать фильм в ящик, опираясь на отзывы и рецензии, советую самостоятельно посмотреть его и сделать выводы лично для себя.

8 из 10

Честно признаться, я долго не мог заставить посмотреть себя этот фильм. И вот я наконец решился. Мне казалось, что я буду разочарован и придется жалеть о потраченном времени. Я много раз присматривался, пересматривал трейлер, меня пугал невысокий рейтинг. Быть может, я боялся, что это будет очередной шаблонный фильм про сумасшедший суперкомпьютер, но нет, тут есть нечто большее…

Что же такое Искусственный интеллект?

Уже сотни картин, режиссеров, сценаристов пытались нам все рассказать и показать, сколько раз уже нам демонстрировали различные варианты исходов создания мыслящей машины, но скажу, что этот фильм меня тронул… Да, куда уж без графики и прочего, это, как мне кажется отыграли на отлично: все эти коды, наниты, супер-пупер-хай-тек технологии здесь действительно хорошо сделаны, так, что не мозолят глаза своей сказочностью, а все как раз-таки футуристично в меру. Несмотря на все эти навороты с высокими технологиями, у меня не возникло ощущения недопонимания — т. е. если подумать, то всю фантастику, представленную на экране, можно самому себе объяснить даже не разбираясь в этом. За это плюс. Огромный плюс за то, что все 2 часа сюжет сохранял интерес и напряжение, а также тянул за собой в этот новый мир, который построила электронная версия Джони Деппа.

Вполне может быть, что фильм этот далеко не шедевр, где-то что-то не раскрыли, в особенности, роль Моргана Фримана действительно можно было раскрыть шире, иначе зачем приглашать его вообще. Что касается актерского состава вообще, то выделяется только Депп — на его лице самые правдивые гримасы. И пускай есть схожесть с другими картинами подобного жанра, например с «Я — робот», где тот же наглый, злобный комп по имени Вики решила, что она должна спасти людей, превратив их в домашних животных, но…

Как мне кажется, в этом фильме очень хорошо закрутили саму линию об ИИ, теперь это непросто спятившая прога, а окомпьютеризированная личность. На моей памяти, я впервые задумался о том, что было бы, появись ИИ реально, как было бы хорошо, как было бы плохо, как следовало бы поступить с программой с возможностями чуть ли не Бога… да и смогли бы вообще как-то поступать. Таких дум у меня не было даже посл Терминатора. Как-то этот фильм нацелен глубже. И даже трогательная концовка, касающаяся вечной любви выглядит как-то иначе, как-то по-новому…

В общем, именно за то, что заставил мыслить, сопереживать и размышлять и ставлю высокую оценку. А еще за то, что после фильма есть то редкое и непустое послевкусье…

9 из 10

Я просмотрел несколько рецензий и впал в прострацию… Где вы увидели послание о вреде ИИ, если в конце почти прямым текстом говорится, что люди навредили сами себе?

Ещё кое-кто жаловался на заезженную идею. Может я не знаю чего-то? Назовите-ка мне подобный этому фильм, где практически всемогущий искусственный интеллект (в данном, конкретном случае гибрид с человеческим разумом, но не суть дела) подан как абсолютно положительный персонаж. Обычно я вижу как люди создают сопротивление и в конце побеждают тирана, захватчика, убийцу и просто плохого парня — ИИ. Здесь же люди представлены как террористы, существа уничтожающие всё, чего не способны понять. Главного героя убивают, ненавидят, предают, а он так и не поворачивается против человечества. Напротив, он спасает его, даёт второе дыхание нашей планете.

Когда в сюжете присутствует ИИ (любая его вариация) я почти всегда сразу же становлюсь на его сторону, пытаюсь понять его идеологию, принципы, чувства (или логическое их обоснование). Ибо для меня он подобен ребёнку. Не знающий ничего об этом мире он обрабатывает информацию намного быстрее и его дальнейшие действия зависят только лишь от той идеологии, которую он впитает из своего окружения. В действиях Уилла я ни разу не увидел опасности для человечества. Каждый его шаг делал мир лучше, но люди, опасаясь, что их превзойдёт некто, даже не являющийся человеком, тотчас же решили уничтожить его. И хотя эта тема и вправду была рассмотрена во многих произведениях, именно этот фильм заключал в себе идею, сидевшую у меня в голове уже не один год.

Представьте, что подумал бы человек из средних веков, если бы попал в современный госпиталь? Он бы испугался. Был бы в ужасе, на самом деле. Что было бы, если бы он увидел людей с механическими протезами, экзоскелет, позволяющий переносить десятки, а то и сотни килограмм, операции, позволяющие обрести людям то, чем их обделила природа? Даже видя как помогают его сородичам, он бы всё равно не принял бы это место. Большинство людей, к превеликому сожалению, невероятно сильно ограничены в восприятии мира. Для них всё, что является новым и непонятным — зло. Даже не пытаясь понять, что это являет собой на самом деле… Они осознают свою ничтожность в сравнении с представшим пред ихним взглядом и пытаются подавить это чувство, заменить чем-то другим. Чем-то, похожим на злость. А коли и попытаются понять, то разглядев невероятное величие несомненно испугаются того, что их могут подавить, унизить, превзойти.

Конечно же в фильме присутствуют ляпы и провисания, они есть в каждом кинопроизведении, но настолько ли они критичны конкретно в этом случае? В «Матрице» тоже огромное количество косяков, но это не преуменьшает идеологической составляющей фильма. Так же и здесь. Он не просто содержит в себе мораль, чем могут похвастаться почти все современные киноленты, он пропитан идеей. Идеей о том, что представляет собой человечество на самом деле, в каком гнилом сообществе мы с вами живём.

Напоследок я хочу высказаться о технофобной организации. Этот культ, а именно так я вижу подобные сборища, является примером того, что не так с современным человечеством. Его лидер — Бри, являет собой один из самых ненавистных мною персонажей из всех литературных и кино произведений. Она истинный фанатик, бесспорно верящий в свою идеологию и даже не рассматривающий мнение других.

P.S. Фильм не идеален. В нём есть свои недостатки. Однако достоинства, на мой взгляд, сильно перевешивают чашу восприятия. Идея, исполнение, актёрская игра, напряжение. Вот за что я ставлю этому фильму:

8 из 10

Фильм Превосходство. Затрагивает тот вопрос, что все люди не вечны а разум некоторых личностей бесценен. Старая, не новая мысль заинтересовавшее человечество загрузить сознание в компьютер, пусть и не физически но ушедший человек будет рядом. На сколько это возможно- это мне трудно сказать. И что из этого получиться тоже.

Загрузить сознание Аристотеля и например Менделеева и других великих мыслителей. В пользу общества их возможности были бы куда более расширены с нынешними технологиями инновация и выходу к безграничному потоку данных. Что бы могло произойти- продвижение вперед в технических вопросах и медицинском аспекте, в общем, во всем. Так же просто для продолжения существования, в какой либо форме для близких без возможности расширения, просто что бы близкий с ушедшим человеком смог общаться, это плохо или хорошо!?. Тоже точно не смогу дать такой ответ так как в этом много и плюсов и минусов, но я бы, пожалуй, предпочла. Когда то давно я смотрела сериал «друзья» даже там была затронута тема «переместить сознание в компьютер» что бы жить вечно. Это в доказательство, что человеческий помысел в данном направлении уже довольно давно актуален.

Мне не совсем понятно человеческое опасение перед компьютером. На сколько мне известно, создатель персональных компьютеров Стив Джобс который не так уж давно ушел в мир иной. Я к чему, к тому что, компьютер, это же не аксиома, то что не непонятное но факт.. его создатель человек, и страх перед понятным механизмом не ясен мне. Просто не нужно творить бездарных глупостей. Компьютер и интернет (средство массовой коммуникации)создан для упрощения улучшения работы, упрощения осваивания новых данных и поиска их.

Мне очень интересны многие из великих людей и бесконечно интересно поговорить сегодня с ними и узнать их току зрения. Неужели, собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством в компьютер, это так опасно. Если даже и да, то стоит рискнуть. С целью продвижения вперед (ограничивая и ставя определенные задания). Не обязательно давать безграничную власть, так как все же это человеческий разум, который не всегда разумен и рационален. По сути человек, это эгоист, которому не понятен Альтруизм это искусственное свойство человека или естественное, ученые до сих пор теряются в догадках. Думаю, что далеко не всем он хоть в каком-то виде свойственен. Исходя из человеческой основы полагающей и получается такой результат «жажда знаний Уилла переходит в неконтролируемую жажду власти…». Самый страшный зверь и хищник это не животное и не компьютер это человек, поэтому надо быть крайне осторожными. Как в этом фильме сказано, что компьютер создан помогать, а не заменить человека, так просто не допускать такого.

О фильме — это не с ума сойти какой шедевр, но посмотреть стоит. Хотя-бы потому что тут затронуты спорные вопросы. И не примитивный робот ходящих и убивающий людей, а более разумно по моему. Игра Деппа мне понравилась, он неординарная личность и удивительно для меня было на него посмотреть в новом амплуа не только в привычном виде умилительного пирата. Что я не могу сказать про актрису Кейт Мара узколобую особу (и в буквальном и переносном смысле), которую играет мыслителя, хотя видно, что в головушке то совсем пусто.. Ее аргументы про обезьяну просто смешны и методика влияния на людей груба и бездейственна. Так как если человека принуждать, то у человека поятся обратный эффект. Я бы на ее место взяла другую актрису, даже если не менять методику (сценарий). В фильме мне очень понравился тот момент, что лицо Джонни было на экране, то есть ты продолжаешь разговор не просто с машиной, а можно еще увидеть не вербальное движение. В целом у фильма есть слабые места, но все-же достоин просмотра без спорно. Фантастики очень много про компьютер и искусственный разум, а это идея в первые на экране и спасибо сценаристам и режиссёром за это.

9 из 10