На дне (2014)

Экранизировать классику всегда опасно. А переделывать её, как говориться, «иметь свой взгляд» ещё опаснее. Однако, Владимир Котт, режиссер этой картины, решился на этот очень непростой и ответственный шаг. И перед нами вольное прочтение знаменитой пьесы Горького «На дне», действие которой переносится в наше время на городскую свалку.

Признаться, начало, которое сопровождается довольно долгой молитвой представителя исламской религии, меня немного напугало. Не могу сказать, что я увидел в этом что-либо криминальное, но я, прочитавший не раз это произведение, немного оторопел от непонимания для чего эта, так называемая «вводная» была нужна.

Безусловно, можно много спорить и рассуждать на тему того, перенесены ли те смыслы, которое вносил автор в своё произведение, в этой интерпретации режиссера, отражаются ли те вопросы, которое ставятся перед читателем в оригинальной пьесе, в этой картине. Наверное, каждый рассудит по-своему. Однако, главное, по моему мнению, что несла пьеса, в этом фильме прекрасно показано. А. именно то, что эта картина, как и само произведение, отнюдь не про отсутствие надежд, а, наоборот, про то, что надежды эти и вера в добро человека могут действительно изменить жизнь. Причем не только вашу, но и тех, кто рядом с вами. Изменить в лучшую сторону.

На мой взгляд, главной опорой, если так можно выразиться, этой ленты, безусловно, является игра актеров. Прекрасные Ефремов, Добровольская, Васильков, Кузнецова, Сосновский, Трофимов, конечно же, придают этому фильму определенный колорит. Они замечательно играют, их персонажи бесконечно интересные, глубокие, характерные. И даже, порядком надоевший Ефремов в образе алкоголика-неудачника, здесь смотрится с большим интересом. Профессионализм этих актёров виден невооруженным глазом. А если верить слухам, что фильм был снят, как говорят, за 19 дней, то еще больше проявляется чувство уважения к актерскому составу. За такой маленький срок, который очевидно не давал право на ошибки и пересъёмки сцен, у актерской команды получилось, как мне кажется, полностью погрузиться в образы своих героев и с высоким профессионализмом перенести их на экран

Также, нельзя не отметить молодого и довольно популярного нынче Семена Трескунова, который играет Луку. Это очень интересный ход, придуманный режиссером и сценаристами также весьма опасен и непрост. Ведь, у Горького Лука — это пожилой человек, а тут этот персонаж предстаёт в образе совсем молодого пацана-беспризорника.

Надо сказать, что Семён справился с ролью блестяще (хоть и стоит сделать скидку на то, что подобные образы он играет не первый раз и они ему всегда удавались). Однако, порой, в те моменты, когда Лука произносит свои нравоучения, а, точнее, глубокие философские размышления, как-то совсем не верится, что это должен говорить совсем молодой мальчик. Ведь то, что он говорит, совершенно точно должно принадлежать человеку с богатым, непростым жизненным опытом.

Концовка картины, по моему мнению, является не совсем удачной. Этот ход режиссера (если смотреть на это с точки зрения читателя пьесы) довольно провокационен, но, бесспорно, смел.

Фильм, в любом случае, достоин того, чтобы его посмотреть и как-то к нему отнестись. Даже те, кому не понравится это вольное прочтение, кто найдет в нём пошлость или неуважение к оригиналу, уверен, будут довольны очень хорошей, профессиональной игрой актёров.

С знаменитой пьесой Максима Горького «На дне» я ознакомился совсем недавно. По-началу мне было нудно читать ее: я пропускал некоторые фразы героев, листал события особо не вдумываясь в смысл содержания и такими темпами дошел до середины. В середине я понял, что читать так произведение высокого масштаба не стоит и я заново, не торопясь начал перечитывать пьесу. Дочитав ее до конца, моя душонка осознала какое, действительно, серьезное и целостное творения я прочитал. Книга мне очень понравилась, и я как бы не старался не смог найти в ней минусов.

Когда я узнал о современной экранизации «На дне» в виде ТВ-версии на канале «НТВ» меня это сразу отпугнуло. Во-первых а) делать ставку на современных действиях (обычной помойке) показалось странной и невыполнимой задачей. б) канал «НТВ» вроде никогда не презентовал достойного продукта, за исключением парочки сезонов «Глухаря» или «Карпова», ну да ладно. Так или иначе экранизация «На дне» в любом варианте сразу вызвала у меня интерес, и вот я посмотрел фильм.

По-началу было непонятно, жутко и не побоюсь этого слова, противно смотреть на обстановку фильма. Как я уже говорил, действие «дна» перенесено в современную обстановку, точнее на современную помойку. В принципе все как в оригинале: те же имена героев, тот же сюжет, та же драма, тот же посыл. Главные герои — отбросы общества, иначе — БОМЖы. Несмотря на свое убогое существование они ЖИВУТ в этом мире. И с горем пополам, но справляются со своими трудностями…

Да, у фильма есть минусы: мне не понравилась современная интерпретация вообще, и я не видел в этом Огромного смысла. Кажется, было бы лучше пройтись по старому сюжету, но с этими же актёрами. Хоть кино и длится более двух часов, мне показалось этого мало… Нет раскрытия характеров главных героев, нет каких-то резких действий как это было по книге. Все тускло, хмуро и медленно.

Плюсы фильма: сюжет! Он не изменен, и я рад. Все по пьесе, хоть мельком и занудно, но по пьесе! Актерский состав на высоте: Михаил Ефремов, Велимир Русаков, Евгения Добровольская показали настоящую игру актеров, я поверил что они на самом «дне»! Съемки великолепны и обширны, все до нельзя выполнено четко и качественно, но вот эта современность немного подвела, как по мне..

«На дне» — добротная, серьезная и масштабная вещь. Многие, я уверен, даже не знают о пьесе Горького, так что фильм может навести на нее кое-какую навигацию. Вообще все выполнено блестяще и дельно. Будучи в депрессивном настроение, как и герои фильма, я остался довольным зрителям и не разочаровался!

7 из 10

Фильм обязательно смотреть!

Наверное он будет актуален всегда. Я присутствовала на показе его во Франции в рамках Русской недели кино. Было обсуждение с режиссёром из которого я заключила несколько советов будущим зрителям. Фильм ясный и все идеи можно понять, если не воспринимать всё происходящее на экране совсем уж прямо (как некоторые зрители его восприняли-судя по вопросам) а вдуматься что за идея стоит за каждым персонажем и событием. Поэтому советую вдумайтесь когда смотрите, это не просто линейная история в ней есть двойное дно, на крайний случай вспомните урок литературы, когда вы проходили Горького «На дне»

Это фильм не об отсутствии надежды а — урок о том как не надо жить, о том, что надежда и вера в лучшее могут изменить тебя и твою жизнь, главное отчаянно верить и никого не слушать. Что в каждой жизни всегда есть мгновение -появление луча света который мы либо не замечаем, либо игнорируем, либо вовсе отвергаем и «закапываем под мусором из уныния» из-за собственной слабости идти наперекор обстоятельствам и собственным привычкам. В фильме очень много отсылок к христианству.

Это одна из тех адаптаций когда режиссёр находит что-то своё в книге, оригинально перерабатывает сюжет и благодаря этому, и ваше впечатление от некогда прочитанного сохраняется, и фильм могут сосуществуют вместе не споря (ведь часто случается, что фильм не оправдывает твоих ожиданий и не отображает твоего видения истории). Очень понравилось интерпретация персонажа Луки режиссёра, здесь он ребёнок а не старик.

Интересные факты: Фильм снимался на настоящей помойке за 19!! дней если верить режиссёру из- за сложности работы посреди не самого приятного запаха декораций (если правильно запомнила). Два актёра- карлика участвуют в фильме случайно — режиссёр приметил их из машины по пути на съёмку.

Это один из тех фильмов когда через отторжение к героям нам преподносится пример как не надо жить, фильм который может сделать зрителя лучше и чутше к проявлению знаков надежды.