Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 7.2 |
IMDb | 6.5 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Батальонъ |
год: | 2014 |
страна: |
Россия
|
слоган: | «Первый. Женский. Бессмертный» |
режиссер: | Дмитрий Месхиев |
сценаристы: | Игорь Угольников, Евгений Айзикович, Дмитрий Месхиев, Илья Авраменко |
продюсеры: | Игорь Угольников, Дмитрий Рудовский, Михаэль Шлихт, Наталия Ахметова-Калёнова, Александр Малинкович, Евгений Айзикович, Мария Авербах, Аля Сомкина, Фёдор Бондарчук |
видеооператор: | Илья Авербах |
композитор: | Юрий Потеенко |
художники: | Константин Пахотин, Сергей Стручев |
монтаж: | Алексей Маклаков, Мария Сергеенкова, Дмитрий Слобцов |
жанры: | мелодрама, драма, военный, история |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 10000000 |
Сборы в России: | $8 903 193 |
Мировые сборы: | $8 292 235 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 20 февраля 2015 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 12+ |
Длительность: | 2 ч |
Я не понимаю, кто и для чего снимает такие фильмы. Я не понимаю, почему на тему героической, полной подвигов Первой мировой войны не могут снять хорошее кино. Почему снимают такие Батальоны, обязательно с Ъ, чтобы все видели — фильм плох, держитесь подальше, мы пилили бабки на съёмках. Что абсолютно плохой и лживый АдмиралЪ, что БатальонЪ, как только Ъ (твёрдый знак), сразу понятно — кино не подвезли, нате вам кинопомои, кушать подано.
О том, что фильм плох, говорит буквально всё. Начиная на третьей минуте фильма утверждать, что в плохом течении войны виноваты мужики-с, которые жрут немецкий шнапс, и танцуют танец из бара голубая устрица, или как она там? И вот, на голубом глазу, бравый военный предлагает вешать и расстреливать солдат, которые не понимают смысла и нужности ведущейся войны. От такого перфоманса даже киношный Керенский впал в ужас.
Потом начинается дичь, что батальонЪ солдаток, собранный Бочкаревой (кто это, в фильме не рассказано), спасут ситуацию, то есть создадут нужный пиар, типа женщины вынуждены воевать, а мужики значит не хотят, все солдаты воспылают духом и кинутся побеждать. Ну, в головах создателей фильма всё логично, мужики быдло-крестьяне наслушались быдло-коммуняк и быкуют, а тут устыдятся.
Само создание батальона выглядит бредовым, ибо предлагают и нужно поверить даже в мега-технократическую Российскую Империю, где кругом авто, машинки электрические в армии (я в 2000 году служил, и то застал механические машинки в армии, электрических не было).
Отношения внутри женского батальона бредовые, бабовщина типа цветёт, национализм процветает, говорят такие тупые диалоги и так себя ведут — к примеру, крестьянки и шлюхи какие-то орут на аристократку, всеобщая дурь и ахинея такая, что хочется кричать — НЕ ВЕРЮ! Бочкарёва в исполнении Ароновой похожа больше на беременную толстушку, чем на бравого командира (ну какой к чертям командир из унтер-офицера, почему ей подчиняются офицеры мужики?!). Создать солдатский совет хотят конечно же именно какие-то прожженные шлюхи, которым чешется одно место и их за стукачество выгоняют из батальона. Ну а как иначе то? Не могут же правильные люди хотеть солдатские советы? Но совет создают под руководством правильной аристократки, чтобы спасти Бочкарёву. Почему она так полюбилась солдаткам, что в ней такого создатели кино не объясняют. Жрите что подано.
На сцене, когда быдло-озабоченные солдатики кинулись к женскому батальону утешать естество, я прекратил просмотр данного фильма. Прошло сорок минут фильма, а кроме ненависти к простому народу, я ничего в этом фильме не увидел.
Посыл понятен — народ тупое быдло, и только избранные аристократы должны править ими, иначе быдло снова озвереет. Фильм категорически НЕ рекомендую к просмотру, это плевок и высер на русский народ и его историю.
28 октября 2021
1917 год. В России революция. Временное правительство выступает за продолжение войны, но воевать, по сути, некому — армия разложилась и постепенно уходит с фронта. И тогда унтер-офицер Мария Бочкарёва, убедившись, что с мужиками каши не сваришь, решает сформировать женский батальон…
Невыразимо печальный фильм, рассказывающий реальную трагическую историю простых русских женщин, крестьянок и горожанок, решивших взяться за оружие в тот момент, когда все начали его бросать. Можно долго рассуждать о том, что война — это зло, но на практике выбор стоял не между войной и миром, а между войной и миром на чужих условиях, между войной и подчинением агрессору, надеявшемуся за счёт России «втащить» сливаемый Западный фронт. Отважные русские женщины оказались чуть ли не единственными (были ещё ударные отряды и некоторые другие части), кто встал на защиту России в тот момент, когда все отвернулись от неё, вообразив, будто кто-то позволит им наслаждаться «земелькой» и прочими благами за просто так.
Если называть вещи своими именами, то героини фильма отправились на фронт не чтобы воевать, а чтобы погибнуть — по сути, весь фильм мы наблюдаем то, как их убивают одну за другой, зачастую по какой-то неосторожности, недоразумению, случайности, при этом постоянно чувствуется, что они всё равно были не готовы, несмотря ни на какие тренировки. А к финалу возникает ощущение, что всё это было жертвоприношением — той стране, от которой они надеялись получить отклик, тем людям, которые готовы были зверски избивать женщину, но не готовы встать в строй рядом с ней. Они не просто показали пример того, как надо воевать — они погибли вместо тех, кто, по идее, должен был быть на их месте, принесли в жертву себя, пронесли этот крест, который остальные сбросили, как обузу. Это была не их война, но, раз уж она должна была быть чьей-то, то они решили сделать то, что не хотел делать никто.
И потому в финал не верится вообще. Если этих людей не тронула гибель молодых девушек, подставлявшихся под пули вместо них, если для них это было их личной блажью, до которой никому нет дела — это финиш. Пожалуй, история батальона Бочкарёвой, пусть и изменённая по кинематографическим причинам — это самая лучшая иллюстрация к тому, почему в истории нашей страны всё получилось именно так. Если потом почитать о батальоне хотя бы в Википедии, то всё становится ещё яснее.
Что касается чисто кинематографических вопросов, то снято всё весьма достойно. Спецэффектов отмерили ровно сколько нужно, сюжетная линия также не вызывает особенных вопросов — те ужасно нелогичные вещи, которые творят порой героини, можно списать на нередкую в российском кино склонность показывать женщин легкомысленными существами, которые живут сиюминутными порывами. Из исторических косяков я заметил только то, что русские офицеры по каким-то причинам отдают честь всей ладонью, как в советской армии, а не двумя пальцами (хотя, быть может, мне показалось). Из актёрских работ хочется отметить Марию Аронову (Бочкарёва у неё получилась русской женщиной того типажа, который так распространился после всех войн и прочих неурядиц — той, про которых говорили «я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик»), Мэтса Рейнхарда (немец-шпион — жутко хитрый и сволочной, потому и колоритный), Виталия Коваленко (начштаба полковник Бороздин, жёсткий с офицерами и доброволицами, но удивительно покладистый и смиренный с обнаглевшими солдатами, которых он не может приструнить, уповая лишь на Бога — и ведь, по правде говоря, он и впрямь тут уже бессилен).
В общем, кино очень грустное, но весьма стоящее. Это те люди, о которых мы должны помнить.
8 из 10
16 марта 2021
Фильм «Батальон» — военная драма, которая растопит сердца даже самых равнодушных людей, поэтому его, несомненно, стоит посмотреть! Смотрела этот фильм неоднократно, и после каждого просмотра эмоции как в первый раз. Фильм настолько глубокий и чувственный, что не пустить слёз — просто невозможно. С замиранием сердца смотришь это произведение.
«Второй бой — страшнее первого» — так сказала сама Бочкарёва. Но, несмотря ни на что эти женщины — солдатки самые настоящие герои. Отстаивали честь своей Родины до последнего.
Считаю одним из лучших военных русских фильмов, которые показали, что женщины способны на всё. Мужчинам же — позор. Самое ужасное это то, что всё так и было в истории. Вместо мужчин на войну шли женщины. Мужской пол проявил слабость и трусость, когда их смелость и отвага так нужна была народу! Женщинам же БЕСКОНЕЧНОЕ УВАЖЕНИЕ!
Фильм отражает весь ужас и положение страны на тот период времени. Страх, переживания и боль за свой народ — именно это я чувствовала во время просмотра фильма. Горжусь своим народом, несмотря ни на что отстаивали свою родную Землю. Женщины добровольно отдали жизнь ради спасения Отечества!
Низкий поклон и уважение режиссёрам, постановщикам, актёрам и всем тем, кто принимал участие в данном произведении!
10 из 10
23 ноября 2020
«Батальонъ» из тех фильмов, после просмотра которых сразу хочется написать и выразить то, что чувствуешь. Лично меня эмоции захватывали ни раз, глаза были на мокром месте на протяжении всего фильма.
Очередное доказательство того, что отечественный кинематограф может, когда хочет.
Не скажу, что на отлично знаю историю войны. Но знаете, после просмотра этого фильма захотелось изучить этот вопрос более подробно. В фильме действительно показаны героизм и отвага обычных русских женщин.
При чем в батальон шли женщины из разных сословий. Но на войне все равны!
Интересно то, что в фильме все крутится вокруг именно женского батальона.
Мы привыкли присваивать подвиги только сильному полу. Эта история предстает с другой стороны.
Актерский состав подобран на отлично. Марию Кожевникову я знала по сериалу «Универ» и честно говоря, сначала, скептически относилась к ее роли в таком серьезном фильме.
Но как же я ошибалась. Она потрясающе вжилась в роль и отразила характер героини.
Эта история о том, как женщины отважно сражались за Родину.
Было больно смотреть на то, как слабый пол погибает под пулями или от ножевого ранения от противника.
Все мы прекрасно знаем, что женщины способны поднять мужской дух. А сильные женщины особенно. Создание женского батальона послужило некой мотивацией для мужчин. В этом собственно и была идея создания такого батальона.
Фильм о ценностях, отваге и героизме. Однозначно советую к просмотру, особенно мужчинам! Порой они недооценивают женскую силу и очень зря!
25 октября 2020
Сoвpеменный oтечественный кинемaтoгpaф не тaк чaстo бaлует нaс кapтинaми, пoсле кoтopых oстaется впечaтление, кoтopoе мoжет сpaвниться с Мapиaнскoй впaдинoй: глубoкo и не сoвсем пoнятнo, чтo же тaм, в сaмoй глубине, oднaкo дух всё же зaхвaтывaет. Фильм «Бaтaльoнъ» — кaк paз из тaких. Пpичинa не тaк уж и слoжнa: бoльшинствo фильмoв o вoйне, будь тo Пеpвaя или Втopaя Миpoвые, Вьетнaм или Aфгaнистaн, мaлo выхoдят зa paмки дpaмы или тpaгедии и чaще всегo тpебуют не oсмысления, a пpинятия сеpдцем.
Хoтя есть и исключения (вспoмнить хoтя бы «Кpепкий opешек» с Витaлием Сoлoминым и Нaдеждoй Pумянцевoй), нo oни тoлькo пoдтвеpждaют пpaвилo.
Вoйну мoжнo пoкaзывaть пo-paзнoму. Мoжнo зaдействoвaть тaнкoвые бpигaды и aвиaпoлки, нaбpaть тысячную мaссoвку и пoпытaться нapисoвaть кapтину вoйны шиpoкими мaзкaми. Нo этa мaссoвoсть и шиpoтa вo вpемя вoйны виднa лишь пoлкoвoдцaм. У нaс же, пpoстых смеpтных, тaкaя мaсштaбнoсть вызывaет сoвсем иные эмoции и знaчительнo меньший интеpес, нежели судьбa и тpaгедия кoнкpетнoгo челoвекa кpупным плaнoм.
Именнo пoэтoму фильмoм, вызвaвшим нaибoлее сильные эмoции зa всю мoю не стoль уж дoлгую жизнь, стaл фильм 1985 гoдa «Иди и смoтpи» pежиссеpa Элемa Климoвa, где пpaктически нет бaтaльных сцен. Пpекpaснo пoмню, нaскoлькo глубoкo этoт фильм меня пoтpяс. Сегoдня нa пpoсмoтpе «Бaтaльoнa» я испытaл пoдoбные чувствa…
Хoтя нaчaлo вызвaлo некoе paздpaжение. Титpы с фaмилиями лиц, пpичaстных к сoздaнию фильмa, oкaзaлись чеpесчуp, дo непpиличия зaтянутыми. Oднaкo oфopмление в виде летящих нa их фoне искp и кpaсных лепесткoв всё же нaстpoили нa oпpеделенный лaд.
Пеpвые сцены вызвaли некoе недoумение, пoскoльку бoльше пoхoдили нa пpедстaвление пpoвинциaльнoгo теaтpa, стaвящегo пьесу, нaписaнную кoлхoзным бухгaлтеpoм. Фpaзы геpoев и их действия сoвеpшеннo непpaвдoпoдoбны, a уж пapик Иpины Paхмaнoвoй (Фpoси) и вoвсе зaкpыл сoбoй oт взopa всё oкpужaющее. Вooбще, спpaведливoсти paди скaзaть, пpaктически дo пoлoвины фильм не вызывaет oсoбеннo сильных эмoций: бoльшoй кoллектив женщин paзных сoслoвий, сo всеми вытекaющими oтсюдa oбстoятельствaми и ситуaциями, дoвoльнo стaндapтными, нaдo скaзaть. Пpи этoм всё кaк-тo дoвoльнo плoскo, неaтмoсфеpнo и не oчень интеpеснo, хoтя пopoй дoвoльнo смешнo. Дa, есть дoвoльнo интеpесные пеpсoнaжи, oднaкo paскpыть их хapaктеpы мoжнo былo и бoлее пoлнo, дaже в тех же вpеменных paмкaх.
Тaкже некую дoлю непpиятия вызвaлo четкoе, дaже кaтегopичнoе гендеpнoе paзделение пеpсoнaжей. Гpуппa вoенных вo глaве с Кеpенским бoльше пoхoжa нa пиoнеpвoжaтых — слaбoвoльных, неувеpенных в себе пoдpoсткoв, кaк и «вoяки», oткaзывaющиеся вoевaть. Женский бaтaльoн — сoвсем дpугoе делo: пoстепеннo дaже интеллигентные дaмы стaнoвятся нaстoящими pусскими женщинaми — теми, чтo и кoня нa скaку, и в избу гopящую, и пo мopде дpуг дpугу… Тoлькo вoт кaдpы их тpениpoвoк внoвь, кaк и в мнoгих дpугих фильмaх, вызвaли у меня стoйкoе oщущение дежaвю: ну видел я уже этo, не paз видел, тoлькo с дpугими aктеpaми и нa дpугoм фoне.
Втopaя же пoлoвинa фильмa с лихвoй кoмпенсиpoвaлa недoстaтки пеpвoй. Бoльшую чaсть вpемени я сидел, впившись в пoдлoкoтники дo пoбеления пaльцев, зaтaив дыхaние и не в силaх oтopвaть взгляд oт экpaнa. Пpичинa не в экшене и не в спецэффектaх. Пpичинa немнoгo в дpугoм.
Дa, пpизнaюсь честнo: нескoлькo paз в течение фильмa мoи глaзa pеaльнo были нa мoкpoм месте. И, судя пo всему, не у меня oднoгo. Дpaмaтичный сaм пo себе сюжет oкaзaлся мнoгoкpaтнo усилен пoтpясaющей игpoй всех без исключения aктpис, испoлняющих центpaльные poли. Oсoбеннo, кoнечнo, пpoстo гениaльнoй Мapии Apoнoвoй.
Нa мoй взгляд, oнa пpaктически в oдинoчку сделaлa этoт фильм. Тoлькo сегoдня я пoнял, нaскoлькo oнa великoлепнaя aктpисa! Выпpaвкa, зычный гoлoс, дaже взгляд челoвекa, пoлучившегo сoтpясение мoзгa — всё в ее испoлнении aбсoлютнo pеaльнo, мoжете мне пoвеpить.
21 декабря 2019
Традиционно художественные произведения о первой мировой войне позиционируются как антивоенные. Поэтому при просмотре фильма создается впечатление, что это либо провоенная агитка, либо недалекое, но искреннее желание создателей видеть мир в огне.
И вот в чем его главная проблема. По-началу, при просмотре фильма, кажется, что конфликт его незатейлив: романтичные девушки, начитавшись Конан Дойла, хотят внести свою лепту в войну. Ну в общем-то никто не против и им дозволяют. Но оказывается, что война это что-то плохое и неприятное. Тут фильм должен был закончиться и зритель получил бы ожидаемый урок о том, что воевать не надо. Но авторы решили, что они самые умные. Поэтому во второй половине фильма выкатили на свет настоящий конфликт: оказывается, что это мужчинки почему-то не хотят воевать и женщины должны их заставить.
Естественно это обнуляет все эмоции от самых ярких сцен фильма. Ведь оказывается, по мнению авторов, что несчастную девушку немец душит сапогом не потому, что идет война, а потому что этой девушке русский мужик не хочет помочь. Ведь если русский мужик просто захочет, то он и пулю отразит, и от снаряда закроет, и война закончится без происшествий. Вот такие выводы предлагает нам сделать этот фильм.
14 декабря 2019
Картина повествует о первом женском батальоне, созданном в период Первой Мировой войны. В тот период нашей истории на фоне политических событий в стране, да и на поле боя, творилось Бог знает что — солдаты не желали защищать свою страну от захватчиков, пытались брататься с врагом или просто уходили с поля боя, игнорируя приказы. Военным руководством было принято неординарное решение — создать женские батальоны, куда записывались женщины-добровольцы, желающие защищать Родину, пока мужчины бездействуют. Эдакая попытка пристыдить их и подать правильный пример.
Смотреть на всё это на самом деле страшно, потому что та слабая подготовка, предшествующая высадке на передовой, явно не была достаточной, чтобы превратить этих женщин в солдат, в боевые машины. Почти все из них остаются в первую очередь женщинами, не особенно осознающими, куда они попали. Кто-то собирает цветы на поле боя, ведь «немцев то нет пока»; кто-то насвистывает песенку, находясь в засаде. Многих приводит в ужас тот факт, что они кого-то убили, и большинство не справляется с этим эмоционально.
Авторы постоянно делают акцент на том, что женщине на войне не место, «идите домой, бабы» — мысль, красной нитью проходящая через весь фильм. И наверное это правильно. Несмотря на распространяющийся во все жизненные сферы феминизм, на войне женщина всё ещё выглядит чужеродно, если она не находится в рядах медработников. Единицы могли бы пойти в снайперы или в пехоту, ибо женщина — символ жизни, а не смерти. Она — муза, ради которой мужчина идёт защищать свою семью, свой дом, свою страну и будущее его потомков.
Даже их командирша, в начале фильма изображающая из себя мужика в юбке, по факту оказывается именно женщиной, неспособной перебороть свою слабость, и даже неспособную дать отпор своему мужу, хотя она физически в разы его сильнее. С командиром, кстати говоря, батальону не очень повезло — на поле боя она ведет себя скорее как мать, нежели как командир, и потому девушкам сложно собраться, осознать происходящее в полную силу и справиться с собой. А без этого и должной подготовки идти в наступление — фактически самоубийство.
И именно потому, что ты понимаешь всё вышесказанное, и видишь, что несмотря на всё это, девушки обладают такой смелостью, такой любовью к Родине, что находят в себе силы в моменты икс не разбежаться в рассыпную, а отражать немецкие атаки и даже идти в наступление (!) — эмоции при просмотре просто зашкаливают.
9 из 10
29 октября 2019
Противники победившей в десятых годах XX века революции с возмущением заявляли, что «к власти пришли кухарки» (кстати, реальность была недалека от столь ироничной политической шутки: Сталин, к примеру, был сыном сапожника). Но, когда случилось так, что многострадальную нашу страну постигло сразу два беспредельных кровавых безумия: участие в Первой мировой, и захват власти большевиками; и, когда (тогда ещё) Российская Империя находилась между Сциллой и Харибдой, уносящими миллионы жизней; сложилась уникальная военная ситуация, которая по каким-то причинам до недавнего времени не была никем экранизирована — хоть и не к власти, а на войну, были отправлены те, кто, быть может, тоже немалую часть жизни провели за готовкой еды. В отличие от событий фильма «Сволочи», где мы видели, как на войну отправили детей, считаемых биомусором, способным только на принесение вреда; из-за чего на фильм обрушился шквал негативной критики, поскольку того, что более толерантные зрители либо всерьёз оценивали высоко, либо снисходительно называли «интересной чушью»; в реальной жизни не происходило, а являлось художественным вымыслом сценариста; в «Батальоне» показали то, что является признанным историческим фактом. «Женский батальон смерти» (само название полка, существовавшего в реальности, звучит брутально и фантастично) был своего рода карательным отрядом, отправленным в атаку на немецкие войска, пользующиеся полным моральным разложением российских боевых отрядов, члены которых (традиционно, мужчины, притом обученные в армии) не знали, что их ждёт и в своей стране, и в логове врага, поскольку ситуация была критическая; и было уникальной идеей использовать в качестве боевой силы лучших представителей (точнее, представительниц) женской половины государства, находящегося в опасности быть разрушенным до основания. Как и в «Сволочах», только там дети, а здесь женщины; разумеется, не брали всех женщин и девушек подряд (это же не комедия «Полицейская академия», по сюжету которой, юмора ради было придумано брать в полицию даже полных дураков и разгильдяев): мы увидим сцену с отбором в полк, что я опишу ниже, после чего годных к службе представительниц прекрасного пола, готовых прекрасно разгромить непрошеных гостей, предстояло в короткие сроки обучить тому, чему, традиционно, парней, годами обучают в армии. Таким образом, умело расходуя солидный бюджет в $ 10 млн., авторы фильма показали, пусть и не супер-блокбастер на военную тему, но просто очень качественную военную постановку.
Итак, Первая мировая и гражданская. Из тюрем отпущены преступники всех мастей, войска деморализованы, творится беспорядок на фронте и в тылу. Власти набирают женский батальон смерти для подавления этих беспорядков и войны с немцами. Первая девушка, показанная, как отправившаяся в батальон, получила известие о смерти жениха, и ей нечего терять. При наборе строгий возрастной и медицинский ценз. Диалоги между новобраницами не лишены юмора: фразы типа «Я не толста — я здоровА!» или «выстраивайте нас по титькам!» уйдут в народ по-любому. В новоявленном полку сразу начинаются трения и делёжка мест, что довольно быстро пресечёт героиня Марии Ароновой. Героиня Марии Кожевниковой Наталья Татищева проявит мужественный, свободолюбивый и справедливый характер. Из батальона будут выгонять всех, кто не соответствует требованиям, не подходит по здоровью (в том числе, если «больные дни» проходят болезненно), и всех, кто чем-то недоволен. Та, что «не толста, а здорова», будет показывать свою недюжинную силу при обучении военному делу, что тоже может вызвать смех, а сцена с обучением драться выглядит жестоко, ведь новобраницам приходилось бить друг друга, чтобы научиться этому нехитрому искусству, которое пригодится в войне с немцами, которые, по словам Бочкарёвой, «не будут ждать, пока женщины перелезут через препятствие». Одна из девушек пытается выпросить разрешение на встречу с парнем, в итоге «вылетит» из батальона за донос. Бочкарёва попадёт под арест за чрезмерно жёсткие воспитательные меры, но весь батальон, несмотря на её строгость, проявит преданность к начальнице. Наталья оказывается беременной и отправляется домой. «Бой-бабы» сталкиваются с отрядом обычных солдат-мужчин, которые ведут себя как быдло, но один из них защищает женщин, заявляя, что они «свои». Первое обнаружение немецких шпионов обернётся первой трагедией в полку…
Те, кто смотрели данный фильм в кинотеатре, несмотря на удовольствие от просмотра военного боевика на большом экране, сами не зная того, теряли примерно треть информации картины, которую авторы припасли для последующей трансляции расширенной трёхчасовой, разбитой на 4 серии, версии по ТВ, которую можно увидеть также в Сети. Точно не скажу, какие именно сцены не вошли в киноверсию, но факт тот, что после пересмотра в полном варианте, моя оценка повысилась ещё на балл. Учитывая, что много экранного времени ушло на эпизоды с «жёстким кастингом», разборками в полку и «отсеиванием» всех, кто не готов к боевым условиям, неудивительно, что первая значимая батальная сцена происходит только в третьей серии, но это довольно зрелищная битва, состоящая из газовой атаки, перестрелки и штыковой атаки. Что же касается пафоса, в чём стало модно у нас обвинять военные фильмы, то спешу заверить, что высокопарных выражений здесь не столь много, как в особенно обвинённом по этой части «Сталинграде»: конечно, ни один современный военный фильм не обходится без громких речей и лозунгов, а также воинственных криков — пора к этому привыкнуть, но здесь могу припомнить только одну фразу главной героини, увидевшей, как нерадивая «солдатка» брезгует скудной едой: «Это солдатскую кашу так плевать? А на войне землю жрать будешь! Вон из батальона!» — но согласитесь, так «сказануть» может любой строгий прапорщик или майор — это же война, в конце концов. На самом деле сильное кино, которое признали, пожалуй, все, кроме ранимых пенсионеров, которым не по душе даже малейшие сцены насилия, без которых обходились в советском военном кино. Такие фильмы, как этот, доказывают, что наше военное кино живо, и я рад, что «Батальонъ» получил свой заслуженный высокий рейтинг. И даже участие «Аллочки из Универа» не повлияло на критику зрителя, да и не должно было, поскольку Кожевникова старается, хотя для многих она наверняка останется той дурочкой, гонявшейся за богатыми «папиками» в молодёжном сериале. Серьёзные роли пошли многим актрисам из гламурных ситкомов, это означает их рост и продвижение в кинематографе. За который берёт гордость при виде таких мощных фильмов, как этот.
9 из 10
18 декабря 2017
Батальонъ 2014
1917 год. Пока идут революции, Российски-Немецкий фронт прогибается и трещит в связи с массовыми братаниями и нежеланием воевать.
Для восстановления морали создается женский батальон, признанный показать, что «даже бабы готовы воевать, а вы тут…». Это история о солдатах и офицерах, о женщинах и мужчинах. 7\10
Плюсы фильма:
- Круто снято. — меня дернуло с электробритв в 1917, но, в целом, все выглядит и красочно и точно.
- Крутая подпоручик Бочкарева и в целом актеры хороши как черти!
Минусы фильма:
- Все мужики суки. — То есть, я понимаю, что у вас идея фильма, мол «бабы поднимают мужиков на войну», но у вас 0 (прописью НОЛЬ) честных и положительных мужиков в кадре. Кто не трус, тот балбес, кто не балбес, тот алкоголик или тайно спит с солдаткой. Ладно, вру, в конце (за 9 минут до конца) появится парочка «хороших», но на фоне всего этого мракобесия просто бельмом на глазу.
- Некоторые сцены невероятно тупые. — Рота пехоты врага бежит на ваши окопы, у вас есть винтовки и пулеметы. Что мы будем делать? — конечно выскочим и побежим на них в штыковую!!! Если хотели показать, мол «их выкурили из окопов газом», то этого не ясно, ибо все бегают в противогазах.
- Явный провал по части матана. — хотели красочно, чтобы в каждом бою красиво гибла толпа, но у вас тут около двух сотен женщин батальона, а в каждом бою их умирает как будто сто.
В целом, кино годное и к просмотру годится. Не шедевр, но без Гнева и Пи*ца, присущего обзорам Евгена.
25 октября 2017
Я, кажется, поняла причину появления тут двух дюжин «красных» рецензий, в основном от мужчин, которые щедро обдали «Батальонъ» желчью.
Не понравилось господам критикам то, как в картине показан их мужской род… Мне тоже не понравилось. И еще больше не понравилось то, что да, это было. Там, где мужчины пели «Наплевать-наплевать, надоело воевать, ничего не знаю, моя хата с краю» — там оружие в руки брали женщины. И сражались, как настоящие героини, показывая пример «сильному» полу, как надо Родину защищать.
При чем тут мелочные придирки по поводу ночных рубашек и беременности одной из героинь? Фильм ОЧЕНЬ сильный. Я далеко не обо всех раскрученных блокбастерах так говорю, чаще всего высказываюсь критично, когда очередная обещанная «сенсация» на поверку оказывается пустышкой. Не поддаюсь на громкую рекламу, предпочитая всегда иметь свое мнение о новинках. Но тут временами до слез пробивало. Когда героини стоят ночью под дождем, в знак поддержки командиру, когда показывают этих хрупких красивых девушек в грубой солдатской форме, обритых по-мужски — как тут не вспомнить «А зори здесь тихие» (первую экранизацию!), ведь там тоже до нас хотели донести, как это ужасно и несправедливо, когда в бой вынуждены идти женщины — матери будущие. Но в «Зорях» показали что на защиту Родины поднялся весь народ от мала до велика, а тут девушкам пришлось идти воевать потому, что от мужчин, таких, каковы они в фильме, защиты ждать не приходится…
Очень неприятно было читать рецензию одного молодого человека, который с гордостью рассказывает, как звучно хохотал весь фильм, игнорируя замечания соседей. Я понимаю, что зрителей мужского рода в большинстве своем раздражает зрелище сильных женщин-воинов, им милее какая-нибудь «Блондинка в законе» или героиня из «Однажды, 20 лет спустя». Но хохотать над трагедией, над открытой кровавой раной нашей истории — это уже кощунство.
Пронзительная, правдоподобная и правдивая лента!
Посмотрела фильм сама и другим рекомендую!
10 из 10, особенно исполнительнице главной роли!
10 октября 2017
Наконец-то руки кинематографистов нашего Отечества дошли и до столь «благодатной темы» как Первая мировая. Тут тебе и трагедия (герои Первой мировой умерли), и мелодрама (батальон-то женский), и военное кино и много чего ещё. Наконец, модная тема предательства страны — революция как нож в спину на фоне патриотического пафоса. Так и тянет провести параллели с современностью… В общем, поле непаханное, ведь едва ли не единственным произведением на тему был Моонзунд Александра Муратова, снятый аж 30 лет как. А тут и продюсеры (спецы в военной теме — Угольников и Бондарчук) неплохо подсуетились, взяв за основу сюжета фильма историю первого женского батальона смерти. Да и режиссёр был поставлен не бросовый — Дмитрий Месхиев, освоивший когда-то тему предательства на «Своих».
И начало оказалось даже обнадеживающим — без изобретения творческого велосипеда Месхиев попытался реализовать на материале столетней давности (ладно, пятидесятилетней) метод Станислава Ростоцкого из А зори здесь тихие — очень хорош (хотя отдельные огрехи здесь есть) парафраз сцены в бане, превращённой в стрижку… Несовместимость женщины и войны была бы гораздо более перспективной в качестве метода нежели то, что последовало потом.
Создатели серьёзно съехали с катушек, пытаясь впихнуть невпихуемое в хронометраж фильма. Картина совсем превратилась в паноптикум: женщина может быть беременной? Берём! Женский бокс? Берём! Дворянки и крестьянки в одном окопе? Берём! Домострой на войне? Отлично! Шпионы? Почему бы и нет. Безумие на войне? Тоже надо бы. И т. д. и т. п. В итоге получается маловразумительный раздрай, в котором психология человека на войне превратилась в набор современных идеологических стереотипов (типа революционного ножа в спину), поданных очень грубо и однолинейно. Поэтому по-прежнему более убедительны советские худвысказывания, которые гораздо логичнее раскрывают противоположные по смыслу идеологемы. Тот же Бумбараш с его знаменитым «Наплявать — надоело воевать».
Штрихи-эпизоды уж больно нарочиты — мужики — сволочи, алкоголики, развратники, лентяи, непатриоты и самодуры, да и вообще напоминают противоположность плакату «Ты записался добровольцем!» навроде «Ты ещё не убежал с фронта?!». При этом авторы игнорируют реальные условия, предпочитая упрощения из исторической публицистики.
Не сказать, что женщины выглядят идеально, но плакат здесь более правильный (правда, не всегда симпатичный) — патриотическому пафосу не должен мешать никто, даже совет, созданный в женском батальоне. Наверное, авторы вдохновлялись скульптурой Родина-мать, забыв, что кино отличается от монументализма.
Мало того, что герои плакатны (включая совсем уж карикатурного Керенского в исполнении Башарова), так и эпизоды выстроены не просто неестественно, но и откровенно абсурдно с точки зрения элементарного реализма. Слабо варится, например, в эпизод встречи Бочкаревой с мужем, да ещё и с мордобоем… Ещё абсурднее поиск немецких шпионов, которых ловят чуть ли не батальоном, а конвоируют одинокие, притом не самые фактурные дамы. Не менее весела сцена химической атаки, по ходу которой девушки снимают противогазы, когда заблагорассудится… Безнадёжный «колхоз» творится и во время сцен атаки, когда народ просто сбивается в кучи, а до нашего окопа добирается подозрительно много немцев, при этом победа за русскими, разумеется…
Если коротко, то фильму элементарно не хватает профессионализма — во всем видится печать сиюминутности, непродуманности и оглядка не на достоверность (Бог бы с ней с исторической, но хотя бы художественную), а на соответствие линии кураторов проекта из Минкульта (просматривается желание угодить конкретно Мединскому). Не знаю, похвалили ли за такое стремление авторов, да и неважно, было оно или нет, но фильм останется в истории разве что новороссийским первенцем про Первую мировую. Будем надеяться, что он не отпугнет от темы вообще.
16 февраля 2017
Тема Первой мировой войны у нас не слишком «котируется». Даже сейчас. Если сначала это было связано с советской властью, то впоследствии эта война оказалась в тени Второй мировой войны. Хотя трагизма в ней было не меньше. А то, что она происходила в такой переломный момент, когда все летело под откос, когда солдаты не в полной мере могли понять, за что они воюют — во многом трагизм усиливает. Есть много героических и трагических эпизодов, которые не освещены в кинематографе.
Женский батальон смерти не был каким-то ключевым моментом в тот период. Но он вполне достоин того, чтобы нам о нем напомнили, чтобы мы знали о его существовании. Хотя бы потому, что именно эти женщины наравне с кадетами оставались верными своему делу (они были последними, кто охранял Зимний), — даже осознавая чем, все кончится.
Кто-то из комментаторов говорил о том, что задумка авторов о попытках изнасилования этих девушек на фронте нашими же солдатами выглядят крайне неубедительными. Но факт есть факт: после захвата Зимнего было зафиксировано 3 изнасилования (а в действительности их наверняка было гораздо больше) — так что вышеописанная сцена вполне могла быть.
Кому-то избиение Бочкаревой показалось чем-то несуразным. Казалось бы такая бой-баба и не смогла ответить такому хиленькому мужику. Но думаю не стоит забывать, что в действительности, когда они жили как муж и жена, он ее поколачивал; еврей, к которому она ушла, в определённый момент тоже этим занимался. Дело не только в комплекции, дело в психологии. Домашнее насилие извращает психику женщины до ужаса, она становится жертвой. И уже зная об этом, надо оценивать все ее дальнейшие действия. Домашнее насилие, к сожалению, не пережиток прошлого, а вполне настоящее для многих семей.
Почему многие стоят и так равнодушно смотрят? Да потому, что это его жена, это дела житейские и разберутся сами (Кстати, сейчас относятся примерно также многие). К тому же не стоит забывать, что это начало 20-го века и положение женщины в обществе, и в семье было несколько иным, чем сейчас.
Эти женщины, несмотря на большие потери, сражались героически. Это их качественно отличало на фоне разлагающейся армии, братания с врагами и пр.
Глупо было верить со стороны Временного правительства, что батальон женщин что-то качественно изменит в головах солдат, слишком уж давно и обильно им лилась в уши большевистская ересь про свободу и все в том же духе.
Этот фильм многим понравился, наверно тем, что есть неплохая актерская игра (веришь им, что они не умеют всего это делать, но очень хотят научиться, очень хотят оказать помощь), а уж про Аронову говорить нечего; есть попытка снять что-то патриотичное, с исторической подоплекой.
Нельзя отрицать наличие ляпов в этой картине (как и во многих других, особенно если сидеть и разглядывать их с лупой). Кажется, что у многих есть свое какое-то уже предвзятое отношение к современному российскому кинематографу, что накладывает свой отпечаток на их оценки.
P.S. Особенно комментаторы юморили на тему сериала «Батальонъ». Но там всего 4 серии по 50 минут. Так что напрасно они шутковали.
29 января 2017
Потрясающий фильм! И да, я согласна что много штампов и много не состыковок. Но мы с мужем смотрели его на одном дыхание. И я только мысленно отмечала что и здесь неправдоподобно и тут натянуто. Но оторваться невозможно.
Во-первых, Ароноваа бесподобна.
Во-вторых, только благодаря этому фильму я и узнала что женский батальон вообще был. Кто до фильма хотя бы слышал об этом?
В третьих, спасибо за напоминание о несчастной судьбе нашей страны. И о том, как часто те, кто готов был отдавать свои жизни за служение отечеству были съедены потом своими же в ходе гражданской войны и всего того ужаса что был дальше.
А отношение к женщинам со стороны мужчин? Хотя сцена с избиением Бочкаревой своим бывшим мужем на глазах у равнодушных, с позволения сказать, мужиков, прямо скажем, смехотворна. Эта то бой-баба и не смогла сдачи дать? НО сам факт… знакомый многим до боли.
В общем, несмотря на кучу недочетов
10 из 10
23 января 2017
«Батальонъ». Фильм о героизме русских женщин. Фильм о Первой Мировой. Но почему-то мне он совсем не пришёлся по душе.
А вот почему. Во-первых, это какой-то детский сценарий. Одна из, казалось бы, главных героинь в середине фильма оказывается беременной, другая неожиданно находит своего умершего жениха перед отъездом (но он открывает глаза как только она от него убегает), плюс отдельные моменты — девушка собирает цветочки и вдруг видит немцев, бежит от них и, конечно, спотыкается (кстати спотыкаются они слишком часто в неподходящие моменты). Ещё удивило, что девушки не умеют бегать с горы, для них это было тяжелейшим испытанием, и ничего, что они вообще не войну собираются.
Да и пахло каким-то псевдогероизмом… Русская баба погнула железяку, а батальон простоял всю ночь не шеллохнувшись, да ещё и под дождём умудрился не промокнуть, прямо-таки фантастика! Всё преподнесено как-то пафосно, много речей высокопарных, ну не такие мы, русские, люди! Мы простые, нам не нужно долгих взглядов вдаль и мудрых речей, а если и надо — то в меру, пожалуйста!
Мужики показаны и вовсе неотёсанными гадёнышами, аж смотреть противно, наверное нашу Родину всегда защищали одни женщины? В общем, из крайности в крайность — если женщины героини, то мужики — вообще ненужный материал.
В общем, фильм мне совсем не понравился, но смотреть советую всё равно.
3 из 10
19 января 2017
«Батальон» по характеру во многом схож с фильмами о Великой Отечественной войне. Нетрудно заметить целый ряд клише, перекочевавших оттуда. Кажется, лишь другое вооружение и (несколько односторонне показанное) разложение фронта напоминают, что в фильме перед нами другая эпоха
При этом, конфликты отличаются куда более кардинально. В Великой Отечественной войне наш народ был поставлен к стене и вынужден был ополчиться, вставать на смертный бой; шла речь о непосредственном существовании самого русского (и относительного большинства связанных с ним национальностей, входивших тогда в состав СССР) народа, который воевал уже не на защиту так называемых национальных интересов, а стал бороться за свои дома, за право своего существования, в целом, за сохранение своей культуры и традиций — что есть редкое проявления именно патриотизма, а не политизированного термина, которым принято обозначать «промывание мозгов», после которого люди готовы брать оружия и убивать незнакомых им людей.
Первая Мировая война уже не носила такого оборонительно-национального характера. Мало того, Первая Мировая — это вообще война уникальная, очень противоречивая и, судя по всему, психологический самая-самая тяжелая для рядового солдата за всю историю войн в мире в целом: она была позиционная, проходила в бесконечных окопах, а войска продвигались крайне медленно: после одной цепи окопов, шла следующая… шла атака за атакой, линия окопов за линией, продвижение стоило крови, а шло на какие-то жалкие километры. Всё это при том, что в самих окопах активно распространялись болезни, то и дело возникали эпидемии, в частности, тифа. Прибавьте к этому невиданные обычным людям до этого средства вооружения: газовое оружие, значительно усилившуюся артиллерию, пулемёты и тд… Война всегда дело страшное и трагичное, но Первая Мировая вообще могла бы поравняться с многими кругами Ада у Данте. О Первой Мировой у Ремарка есть, думаю многим известная и частью прочитанная, книга «На Западном фронте без перемен». Ни одно произведение о войне для меня не читалось столь тяжело…
И вот, когда у тебя навсегда в памяти остался этот реалистичный образ Первой Мировой от Ремарка, смотришь «Батальон». И что же там? А там вот как раз-таки эта ужасная атмосфера Первой Мировой отсутствует: нам показаны мужики, которые не хотят совсем воевать, как пытаются нам донести авторы, видимо, только из-за пропаганды коммунистов и полной разрухе армии при Временном правительстве.
Хм… Да, безусловно, на боевой дух агитация большевиков и солдатские комитеты сильно повлияли, но вот то, что сама по себе Первая Мировая была крайне психологический тяжелой в фильме особо не изображено, а это важно… Зато нам показывают, как приходит женский батальон на фронт и начинает просто рваться в бой, показывая, что раз мужики не могут успешно воевать, то вот они, женщины, им в пример пйодут стреляться. Авторы явно не принимают во внимание исторический неоднозначную роль женских батальонов, которую в фильме слишком уж идеализируют.
При этом, прошу ещё раз заметить, в фильме едва ли затрагивается, что на момент действия фильма война уже идет три года, что солдаты были психический изранены ей. Между тем, мы должны ещё и вспомнить, что в Первой Мировой у наших войск нередки были проблемы с боезапасами и снаряжением, что война велась по большей части, на относительно далёких территориях (это по сравнению с той же самой Великой Отечественной), потому неудивительно, когда и без таких проблем, в психологический тяжелейшей войне, у рядового солдата уже пропадает желание рьяно воевать.
А тут ещё и внутренний кризис в стране, совершенно дезорганизующий армию… В фильме, благо, последнее показано, но, как уже говорил, весьма однобоко: будто это только коммунисты, да солдатские комитеты у солдат отбили желание воевать. Да, отбили. Но это уже был последний удар по и без того натерпевшейся армии. К 1917 году войну вообще большинство населения и армия желали прекратить, во многом потому и Временное правительство пало, потому что стремилось «вести войну до победного конца».
Фильм же показывает ситуацию слишком односторонне, много недосказывая, вместо реализма отделяя место художественному вымыслу «патриотической» направленности (в данном случае, боюсь, даже можно употребить националистической/милитарской направленности). Мол, надо продолжать войну до победного конца, а то совсем мужикам коммунисты пропаганды наговорили идей о мире, уже, мол, должны женщины воевать… Гуманные ценности внятно отобразить в фильме или не получилось, или же вообще не планировалось.
Говоря об актёрском составе, скажу, что не везде роли девушек были убедительны, но, в целом, мне лично актерская игра не показалось плохой, в отличии от идеи фильма. Выделю особенно Марию Аронову, отыгравшую свою роль очень убедительно.
На счёт постановки скажу, что мне очень понравился Петроград, но вот боевые действия переданы уже посредственно, та же «Битва за Севастополь» в этом плане смотрелось более выразительно, хоть и до «хорошо» в плане постановок ей самой далековато.
В том же 2014, кстати, вышел английский фильм о Первой Мировой, основанный на реальных событиях — «Воспоминания о Будущем», где главный персонаж тоже женского пола, тоже показано, как из тыла девушка едет на фронт (правда медиком), но Первая Мировая, в целом, в этом фильме показана куда более глубже, драма намного психологичнее и реалистичнее, а художественное описание уже близко по духу к Ремарку, который лично для меня создал образцовое и сильнейшее описание Первой Мировой.
ИТОГ «Батальон» ощутимо где-то неточен, где-то недосказан в плане исторической достоверности. Исторический реализм в фильме уступает место художественному вымыслу, который, в свою очередь, на мой взгляд, по своей сущности посредственный, ибо в нём милитаристский посыл явно берёт вверх над гуманизмом и человечностью.
3 из 10
P.S. Впереди 2017 год — столетие Февральской и Октябрьской революции, которые переплетаются с Первой Мировой войной и находят своё отражение в «Батальоне». Очень хочется, чтобы в российском кинематографе эту тему, во-первых, хотя бы не обошли стороной, во-вторых, сценаристы и режиссёры угомонили бы милитаристские («патриотические») таланты и сняли кино без ярко выраженного политического контекста.
31 октября 2016
Довелось сходить на «Батальонь».
Хотели воспрянуть духом, да не воспрянули. Фильм скомкан и не ясно, кто тому виной: режиссеры, монтажники, постановщики, сценаристы или сам не развитый русский кинематограф?
Примечательно, что начало довольно любопытное — мы видим, как военный репортер возвращается в город с фронта и ловит ямщика. Зритель ждет, что сейчас начнется повествование от первого лица, но грубо говоря, происходит облом и дальше мы видим барышню, которая поет… Еще больший облом происходит и с героиней Марии Кожевниковой — думаешь, вот еще пару минут фильма и она мужественно пойдет в бой, но вдруг она выбывает совсем, оставив всех с чувством полного недоумения.
Все же нельзя сказать, что все так плохо, есть очень мощные сцены, не смотря на некую нескладность и отход от исторической действительности. Ради этого и стоит смотреть весь фильм! Особенно впечатлили моменты, где Аронова проявляла весь свой актерский талант, воплощая в жизнь образ сильной русской женщины. Актриса смотрелась очень убедительно и вселяла трепет через экран кинотеатра.
Тем не менее, некоторые сцены были на грани фола. Вдруг оживший жених одной из героинь, которая сначала фильма убивается над похоронкой. Или то, как отстаивали Бочкареву ее «солдатки» — это было пафосно и красиво, но не правдоподобно и не убедительно. Потом офицер, рыдающий в подушку! Актер с задачей справился, но кадр вставлен в фильм бездарно. Его страдающий вид должен был заставить нас почувствовать, в каком упадке находилась армия в те годы, как это было ужасно и сколько отчаянья это вселяло. В итоге, я смотрю на картинку и ничего не чувствую, кроме желания (пардон) засмеяться. И на десерт нам достаются крайне не логичные цитирую «преступники и мерзавцы», которые сначала так спокойненько наблюдали, за избиением героини Ароновой, а потом вдруг повыскакивали, как ужаленные…. и ринулись голой (кхм) грудью на амбразуры. Создается впечатление, что их взяли на Понт. Не верю!
Что же, фильм снят не зря! Нам это нужно, иначе не будет никакого развития в русском кинематографе, а в него я верю!
Поэтому, ставлю 7/10 и продолжаю свои бдения!
21 июня 2016
«Батальон» посмотрел не в момент выхода на экране, обилие рекламы и восторженных высказываний от «уважаемых» людей меня оттолкнули от него. И тут решил все таки оценить фильм о котором много говорили, и как то подзабыли сразу после просмотра зрители. Самым большим минусом фильма является восторженный ура -патриотизм в его сценарии. Тут говорить особо нечего, создатели были вынуждены снимать заказчику подобную клюкву, которую смотреть было неинтересно и обсуждать нечего. Но зато смогли компенсировать это показом жизни добровольцев и сценами с фронта, вот тут и начинается то, что меня зацепило в фильме. Это безнадежность попыток спасти фронт и продолжить войну летом -осенью 1917 года.
(Кратко о ситуации в стране в то время, после февральской революции в Петрограде и отречения императора Николая II, власть сдала позиции и в законодательно-административном плане, так и в военном. Март-апрель 1917 года это кровавый эпизод на фронтах, когда офицеров убивали только за то, что они офицеры, особо лютовали солдатские комитеты на Северном и Западных фронтах, где солдаты сидели в окопах уже два года не наступая, но и не отступая, не понимая ни целей, ни задач войны. Массовое дезертирство приобрело неотвратимый характер, и поднять в наступление даже более менее благополучный юго-западный фронт не удалось. Провал июньского наступления 1917 года стал моментом невозврата к продолжению войны, и любые попытки Временного правительства продолжить войну были обречены на неудачу, и по факту предопределили октябрьский переворот большевиков под лозунгом «Долой войну»). Сформированный женский батальон доброволец под командованием Бочкаревой принял участие в последней неудачной попытке перейти в наступление Западного фронта, как раз об этом эпизоде войны и повествует фильм. Желание женщин сражаться за родину было встречено насмешками деклассированных и распропагандированных солдат мужчин. Жесткость изображения сцен боев, смерти и отношения к женщинам только подчеркивало безысходность попыток продолжить войну, особо паскудно выглядела сцена избиения Бочкаревой ее мужем, и безучастные лица солдат, когда бьют награжденную боевыми наградами женщину в офицерских погонах. И чтобы сейчас не говорили о большевиках разложивших фронт и не говорили ура патриоты об упущенных возможностях, на тот момент не было власти способной сплотить народ и обуздать бесчинства, воевать никто не хотел. И показано это было предельно ясно в фильме (наверное Дмитрий Месхиев, глубоко уважаемый мной, таким образом заложил мину в ура-патриотическое кино).
Великолепная актерская игра Марии Ароновой сыгравшей Марию Бочкареву, сумевшей передать неоднозначный и трагичный образ своей героини. Про остальных актеров не буду говорить ни плохого ни хорошего, отдельные сыграли хорошо, другие популярные медийные лица непонятно, что изображали.
При всей клюкве, ура-патриотизме и ангажированности актеров я нашел в фильме «свое», что меня зацепило и понравилось, именно то что передавало атмосферу времени. Именно поэтому чувства у меня двойственные по отношению к «Батальону», но я хочу видеть в нем все таки положительное.
7 из 10
5 июня 2016
Моя рецензия будет отличаться от большинства других, я просто посмотрел фильм и сравнил исторические факты.
В виду того, что Первая мировая война была в нашей стране забыта, из-за политической конъюнктуры, долгое время называлась «империалистической», то только в последние годы, о ней стали вспоминать с другой точки зрения. Снова стало модным, вспоминать бывших участников той войны, издавать воспоминания участников, исследования той войны, проклинать наших бывших союзников по Антанте (англичан и французов), воспевать белое движение, хотя и со стороны красных, воевало в Гражданскую немало участников той незаслуженно забытой войны. В прочем, о чём это я?
И вот, в прошлом году вышел первый такой значительный фильм о героях Первой мировой, «Батальонъ». Первый, потому что «Адмиралъ» больше байопик с элементами мелодрамы, похожий на житиё Колчака. Прям белым и пушистым был Верховный правитель (sic!) России, икона такая. Но про Великую войну (как её называли современники), там рассказано очень немного и то, про участие главного героя в ней. Сериал Хотиненко «Гибель империи», с прекрасными актёрами, замечательной режиссурой, тоже не в счёт, так как там мы видим, тоже целую кучу событий, которые объяснены однобоко. Мол, шпионы-большевики развалили такую великую страну. Частично с этим можно согласиться, но нельзя же показывать историю так прямолинейно? Одни эмоции, мало фактов, истории про немецких шпионов-большевиков, уже 100 лет ходят по страницам книг многих историков.
Итак, вышел «Батальонъ». Именно так с твёрдым знаком на конце. Жалко остальные титры не сделали по дореволюционной орфографии. Так было бы интересней. Но перейдём к фильму.
Лето 1917 года. Первая мировая война. В России уже произошла Февральская Революция, появилось Временное правительство, но Россия всё равно ведёт войну. Пошёл четвёртый год войны, но… армия воевать не хочет, повсюду солдатские комитеты, решающие вместо офицеров, идти или не идти в атаку, в общем разброд и шатание. Наступление Западного, Юго-Западного и Северного фронтов захлебнулось. И чтобы решить эту проблему, в Петрограде принимают решение создать женские ударные батальоны. Создают с целью повлиять на мужчин, мол бабы воюют, кровь проливают, а вы дармоеды только умеете пить и бастовать. Хотя на фронте ввели смертную казнь, но… слишком уж боялись расстреливать тогдашние командиры. Да, до заградотрядов в нашей армии ещё не додумались, решили действовать таким способом. У нас до сегодняшнего дня о женских батальонах было известно, что они защищали Зимний, в октябре 1917 года. В этом фильме немного приоткрыта история создания женских ударных частей.
Унтер (позже поручик) Мария Бочкарёва — реальное историческое лицо. Она попала в действующую армию, по прошению императору Николаю II. Она один из командиров женских ударных частей. Марина Аронова просто идеально вписалась в роль. Если говорить начистоту, то никого кроме неё представить в этой роли, я не могу. Ну хоть убейте, никак не получается. Железная снаружи, внутри она остаётся такой же простой, несчастной русской женщиной, терпящей несносного мужа. Момент с избиением её мужем на фронте, просто тяжёлый.
Замечу что противостояние солдатского комитета и женского батальона, прям таки навязывается через весь фильм. Но на этом противопоставлении, мы можем себе представить, до какой степени, был развален фронт. Это было в действительности. И за это надо сказать спасибо Керенскому и временному правительству с его «Декларацией прав солдата и гражданина».
Керенский в исполнении Марата Башарова, мне понравился. Хотя я и не поклонник таланта Башарова. И причёска, и внешнее сходство. Экранного времени не так уж и много у Керенского, но здесь он выглядит натуралистично. Если сравнивать Башарова с другими актёрами игравшими Керенского, например Михаилом Ефремовым («Романовы: венценосная семья»), Виктором Вержбицким («Адмирал»), то их Керенские, ну просто никакие.
Мария Кожевникова в роли генеральской дочки и бойца батальона смерти… ну не впечатлила она меня. Рахманова впечатлила больше, еврейка впечатлила больше, но депутат Госдумы, здесь самое слабое звено. Даже стрижка и выправка, её тут не спасают.
В эпизодах также хорошо сыграли Евгений Дятлов, Владимир Зайцев и Артур Ваха. Правда в некоторых эпизодах, у меня появились вопросы. В моменте, где герой Дятлова, полковник по требованию полкового комитета, снимает погоны перед атакой. Я сомневаюсь, что офицер, тем более Генерального Штаба, срезал с себя погоны, по требованию какой-то голытьбы? Уж слишком всё это выглядит, по крайней мере странно, если не сказать по-идиотски.
Замечу что в некоторых моментах, события с братаниями немцев показаны достаточно убедительно. Да в моменты всеобщей анархии и тем более на фронте, действительно немцы придумали такой способ ведения разведки. Не надо лезть под пули, резать колючую проволоку и постоянно рисковать жизнью. Залез себе в окоп противника, крикнул несколько лозунгов, пьянка и казалось бы не было трёх лет тяжёлой войны с вытекающими из неё социальными потрясениями.
Жалко, что не показано в фильме наших боевых генералов. Командующий Петроградским военным округом генерал Половцев? Так он и на фронте ни разу не был. Весь 1917 год в кабинете, в штабе округа, на Дворцовой площади просидел. Где Корнилов?? Где Брусилов? Где все?! Разве не он командовал Западным фронтом летом 1917 года. Тут он показан человеком, каким-то незначительным. А то по фильму, видно что наша кабинетно-паркетная свита (за исключением полковника в исполнении Дятлова), вот-вот силами женщин, чуть не выиграла войну, но мерзавцы-большевики помешали. У меня по крайней мере, сложилось такое мнение.
Да показана жертвенность женщин — бойцов, их храбрость, презрение перед смертью. Но в фильме опущен факт, что женские батальоны смерти, после провального летнего наступления, были отведены в тыл, для охраны стратегических объектов и прочих малозначительных задач. Из-за высоких потерь. По некоторым данным эти подразделения теряли до 90 % личного состава в течении боя. Для сравнения казачьи части 40 %. Но я не собираюсь сравнивать наспех обученных женщин, с войнами — конниками. Они исполнили свой долг перед Родиной. Жалко что не дан ответ на один вопрос. За что погибали эти молодые девушки и женщины? За Керенского? За прогнившую власть ничего не решавшую? Но создатели фильма дали нам возможность ответить на этот вопрос. В женские ударные части, как точно замечено в фильме, шли по разным причинам, и не только представительницы низших социальных слоёв.
В общем, Дмитрий Месхиев снял неплохое военно-историческое кино, но по-моему слишком поверхностно всё показал в нём. Заставка в начале фильма «Военно-историческое общество» выглядит солидно, но мне показалось, что консультанты сей организации о многом умолчали или забыли. Но даже несмотря на это фильм удался. Реалистичная, даже жестокая местами картина.
8 из 10
2 апреля 2016
О фильме «Батальонъ», я узнал очень давно. В начале 2012 Игорь Угольников рассказал, что в 2013 году он планирует начать производство фильма на военную тематику. Я знаком с творчеством этого продюсера, в особенности с «Брестской крепостью» — этот фильм мне понравился. Он был реалистичен и вполне жесток, но и вправду отражающий всю реальность войны. На «Крепость» потратили 253 млн. рублей, и на «Батальонъ» примерно также. Прошло 3 года, постепенно я узнавал о фильме, все больше и больше. После просмотра трейлера появилось еще большее желание посмотреть данный фильм. Пугало только одно, что фильм с феминистическим акцентом. На деле фильм оставил меня опустошённым и неопределенным. Слишком непонятно он закончился.
Посмотрев мини-обзор «BadComedian», по его словам, возможно, должен выйти сериал, который раскроет всю суть до конца. И вправду, создателям попросту не хватило экранного времени. Больше, чем через год выходит долгожданный сериал, который я посмотрел вчера вечером. Всего было представлено 4 серии по 53 минуты. Коротко говоря, к фильму прибавили 2 часа. Странно, что создатели думали, что люди забудут о фильме через год. У сериала другое название не «Батальонъ», а «Женский Батальон». Зачем, собственно говоря?
Вспомнить тот же фильм «Битва за Севастополь», который также потом выпустили, как сериал. Однако название данного фильма не отражает действительность, а лишь коверкает ее, по сравнению, с «Батальоном». Очень тяжелый фильм, и в плане сюжета и съемок. Пейзажи, конечно, прекрасны. Да… о чем говорить, вся операторская работа достойна пары российских премий. Все настолько гармонично, и контрастно, что взгляд оторвать невыносимо сложно. Атмосфера 20 века присутствует на 100%.
Сюжет:
Монархия свергнута, мужики не хотят воевать. По приказу временного правительства создаётся женский Батальон под командованием Марии Бочкарёвой. Тем самым, они хотели, чтобы мужикам стало стыдно, и они вновь начали войну, о которой забыли.
Актеры:
Начну с хороших работ:
Мария Кожевникова, в этот раз меня порадовала её работа, она хорошо вжилась в роль бывшей графини, которая не сломлена духом. Впервые вижу так много неизвестных актрис, которые играют лучше, чем большинство современных «популярных» актрис, вроде: Ходченковой, Боярской, Чиповской. Берите пример! Понравились: Валерия Шкирандо, Алена Кучкова, Янина Малинчик, Мила Макарова и Мария Антонова. Они просто великолепно сыграли свои роли. Хочу в дальнейшем видеть их на экране намного чаще, чем выше перечисленных слишком «популярных» актрис.
Отдельно поговорим о Марии Ароновой. Она это — изюминка фильма. Мария не только смогла попасть в образ внешне, но и отыграла на 200%. На протяжении всего фильма, я не смог оторвать глаз от нее. Эмоции били через край после её слов. Она справедлива, сурова и в тоже время очень слаба. Меня мучает один вопрос, почему её не номинировали на премию «Ника»? Это очень глупо со стороны голосовавших жюри. У Юлии Пересильд — была хорошая роль, но не такая сложная и упорная, как у Ароновой.
В итоге фильму я поставил 7-ку, потому, что много было недосказано. Полноценный фильм-сериал раскрыл для меня всё. Те моменты, которые нам не рассказали — раскрыли полностью. Так, что кто плевался желчью, что фильм короткий, и недосказанный, то посмотрите сериал.
После полноценного просмотра ставлю:
9 из 10
13 марта 2016
В последнее время модно стало снимать фильмы исторической тематики. Ещё большим трендом является выпуск подобных лент, приуроченный к определённой памятной дате. Иногда встречаются действительно хорошие картины, которые можно и даже нужно увидеть, в особенности в годовщину того или иного временного события. «Батальон» режиссёра Дмитрия Месхиева, вышедший к 100-летию со Второй мировой, к этой категории не относится.
Не надо быть дипломированным историком, чтобы знать, что история сама по себе полна белых пятен, переписывали её на всём протяжении времён в пользу то одного, то другого властителя или режима. Для России тема Первой мировой войны и сопряжённой с ней революцией очень болезненна до сих пор, полна вопросов и неясностей. Что касается предложенной нам киноверсии исторических событий, то можно утверждать, что создатели свято верят в то, что русский солдат — сволочь и трус, способный продаться за немецкие лакомства, и что без русской бабы ему на поле боя делать нечего. Я не спорю с тем, что на всём протяжении мировых войн женщины прямо или косвенно участвовали в них, я преклоняю голову перед героями обоих полов. Но я отказываюсь верить той версии, что представили нам в фильме «Батальон». Слишком много аспектов не было показано вообще, к примеру, агитация большевиков к отказу от войны с немцами (а это важно, ведь не за немецкую еду отказывались воевать наши воины, если отказывались). Зато чернухи показали столько, что кроме как свиньями русский народ назвать не хотелось. Тут вам и хамство с мордобоем в женском гарнизоне, и пьянство с фрицами в обнимку наших войск, и намёк на попытки изнасилования русскими солдатами женского батальона, и даже на радость поклонникам фильма «Жила-была одна баба» режиссёра Андрея Смирнова красочное избиение мужем жены. Феминистки оценят.
Удивил актёрский кастинг. Да, гримёры постарались, но гламур — он и в грязи и копоти гламур (взять хотя бы постер фильма с сексуально скуластой и губастой актрисой в военной форме). И зачем нужна была героиня звезды телеканала ТНТ Марии Кожевниковой? Ради самой Марии Кожевниковой? В чём смысловая нагрузка её присутствия в картине?
Минусов ещё много, перечислять долго. Назову ещё, пожалуй, немыслимо затянутый хронометраж, огромное количество пустого нагнетания обстановки, пустых картонок вместо актёров, Марата Башарова (снова звезда ТНТ восседает за столом жюри в одной известной «мистической» программе, только это впихнули в фильм). Фильм пустой, его скоро забудут. Жаль только, выпустят наподобие ещё много.
1 из 10
4 марта 2016
Всем добрый день!
Такое ощущение, что рецензии кинозрителей читают главным образом сами кинозрители. Иначе чем объяснить, что родной кинематограф постоянно наступает на одни и те же грабли собственных амбиций и заблуждений? И чем объяснить, что исторические темы превращаются в некоторых «умелых» руках в подобие мелодрам? Постараюсь пояснить столь резкую позицию.
Фильм «Батальонъ» не первая картина, в которой авторы пытаются явить зрителю своё видение далёкой уже Первой мировой войны и революционных событий в России. Недавно подобную тему поднимали в фильме Адмирал, где господин Колчак предстаёт ярчайшей личностью в истории Родной страны. Правда, почитав документалистику, понимаешь, что всё было вовсе не так, как показано в кино. С Батальоном примерно таже история. Отзывы о произведении Дмитрия Месхиева диаметрально противоположны. Те, кому фильм понравился, отмечают яркую игру актёров, качественные съёмки, динамичное развитие сюжета. Т. е. главным образом внешнюю составляющую картины, её обёртку. С ними трудно не согласиться.
Основные претензии к содержательной части фильма. На экране показаны трагичные события весны-лета 1917 года, когда Временным правительством России были созданы «Женские батальоны смерти», с целью поддержания армии от развала и продолжения войны до победного конца. Главная героиня фильма, Мария Бочкарёва — реальная историческая личность. В фильме она и её подчинённые выступают в роли спасительниц Отечества. Их беспримерное мужество является последней надеждой Родины. Если уж мужчины отказываются воевать за свободу и независимость страны, пусть слабые женщины станут им примером, а солдатам-мужчинам будет стыдно. В фильме изображены даже отдельные мелодраматические линии. К концу мы видим героиню Марии Ароновой, как в советском фильме «Председатель» — и «мужем битую и врагом стрелянную, живую». Жаль, что ничего общего с действительностью это не имеет. Кому будет любопытно, почитает сам, хотя бы в Википедии. Нет, женские батальоны были на самом деле, как и Мария Бочкарёва — командир одного из них. И, действительно, она была весьма неординарной и смелой личностью. Только стоит ли её деятельность того, чтобы быть увековеченной? Нужно ли героизировать человека с криминальным прошлым? Почитайте про её жизнь до войны. И кончила она не хорошо — её расстреляли не «вдруг» и не от нечего делать. Короче, это была весьма неоднозначная особа.
По фильму женщины ведут бой одни в чистом поле, в то время как мужчины-солдаты готовятся разбегаться по домам. Почему, кстати, не ушли не ясно, по сюжету их никто не держал. По воспоминаниям Деникина, который был одним из командиров в тех местах, женский батальон воевал в составе полка одной из дивизий, действовал храбро, но понёс огромные потери и был расформирован. Главное, воевали не одни, а совместно с другими подразделениями. Зачем показывать полуправду? Зачем показывать, что армия была полностью разложена абстрактными солдатскими комитетами? Тогда как реально эти комитеты были утверждены приказом Временного правительства. Это было после февральской Революции, когда царя свергли его же собственные генералы. Правительство было революционным, и его возглавлял эсер Керенский (в фильме герой Марата Башарова), все играли в демократию. А солдат батальона Бочкарёвой отправляли на фронт под революционную французскую Марсельезу. «Война до победного конца» — вот был лозунг того правительства. Ему, через почти сотню лет, вторит продюсер фильма господин Угольников, который в своих интервью искренне считает: «Ещё несколько месяцев тогда и Германия бы пала, а проливы в Средиземное море были бы наши, не было бы Революции». Он также искренне считает, что виной всему были предатели-большевики. Они, а не царская элита, а потом либеральное правительство, развалили страну. Вот, оказывается, какие выводы мы должны сделать после просмотра Батальона. Как легко судить задним числом да на мягком диване. И такая идея — антибольшевистская, антисоветская, проталкивается из фильма в фильм. Нет попыток объективно разобраться с прошлым. В СССР были плохими исключительно белые, теперь всё с точностью до наоборот. Нет объективности. Это плохо.
А многие современники Бочкарёвой считали, и я к ним присоединяюсь, что создание таких женских подразделений было позором действующей власти, которая свергнув царя, не смогла решить ни одной проблемы. А только развалила всё что можно и разбежалась по заграницам, как тот же Керенский, прикрываясь женщинами в солдатской форме. И дело не только в женщинах, которые действительно были примером мужества. Разве могли они решить тогдашние глобальные экономические и социальные проблемы страны? Трагедия этих батальонов ещё и в том, что на подготовку им дали меньше месяца, а потом послали на убой против одной из сильнейших армий Европы. Где тут пример для гордости? Чем мы должны восхищаться? Пафоса и эпичности в фильме с избытком, а реального смысла и правдивости мало. Авторам надо учебники истории читать, перед тем как браться за серьёзные темы. Оценка только за съёмки и отчасти за игру Марии Ароновой.
3 из 10
15 февраля 2016
Это хорошее кино и замечательно то, что его так широко рекламировали. Как это редко совпадает в российских реалиях, когда широкая реклама фильма и хорошее его качество встречаются вместе.
Кино, основанное на реальных событиях, расскажет о «батальоне смерти», который создало правительство во время первой мировой войны для поднятия боевого духа всей армии под предводительством Марии Бочкаревой.
Получилась отличная лента. В начале красиво показан Петербург начала двадцатого века, изящные разговоры и мужественные офицеры. Но потом, фильм окунает нас в нечто другое. В ужасы войны, но войны тут не так много. Но больше фильм демонстрирует героизм женщин, которые защищали свою родину лучше всяких мужчин, которые не щадя себя отправились добровольно на войну ради своей уже распадающейся страны.
Актёрский состав ленты очень колоритен. Здесь собрано много известных лиц в России. Но больше всего хотелось бы отметить героиню Марии Бочкаревой — Марию Аронову. Она показывает широкий спектр эмоций и переживаний, присущий женщине, которая должна быть и суровым руководителем, чтобы не допускать расхлябанности батальона, и в то же время Мария показывает, что она женщина и что ей тоже присущи эмоции, что она как мать переживает за каждую девушку в своём батальоне.
Помимо актёров ещё хотелось бы отметить операторскую работу. Черно белые вставки исторических съёмок напоминают зрителю, что это всё реальная история.
В общем, «Батальонъ» это хорошая картина в честь великого «батальона смерти». Но кроме всего этого фильм даёт надежду возрождения нашего кинематографа.
8 из 10
8 февраля 2016
Именно такие эмоции вызывает просмотр данного фильма. Уже с самого начала, в эпизоде когда девушек начали стричь, учащалось сердцебиение. На протяжении всего фильма мы видим такие трагичные и волнительные моменты (избиение женщин, их тренировки, убийства девушек и т. д.), что даже у самого чёрствого человека должно что-то проснуться, что-то должно его встревожить, что заставит его сочувствовать главным героям. Еще раз повторюсь, у многих такие чувства проявились с самого начала фильма. Поэтому его и считают «тяжёлым фильмом».
Самое печальное в этой истории то, что она не выдумана. И такие девушки действительно существовали в истории нашей России. Они просились на фронт в силу различных причин и обстоятельств, они готовы были умереть во благо Родины, они всё могли… И этими поступками они, безусловно, вызывают уважение. И на мой взгляд, очень хорошо, что таких героев помнят и снимают о них фильмы даже спустя сто лет.
Да, нельзя говорить, что это первый и единственный фильм о женской доле в войне (как в Первой мировой, так и в Великой Отечественной). Все эти фильмы («А зори здесь тихие…», «Ночные ласточки», «Не покидай меня» и др.), несомненно, вызывают уважение. Не меньше этого уважения достойны и съёмочная группа, и актерский состав, и все причастные к таким проектам. Спасибо им большое!
Думаю, на актерском составе нужно остановиться подольше. Главная задача актера — перенести зрителя в ту атмосферу, которую он видит на экране. С этой задачей данный фильм справился. От экрана нельзя было оторваться. Да, здесь есть и любовь, и жестокость в лице женщин и мужчин, и самые различные героические поступки.
Если благодарить каждого актера по отдельности и писать о нём пару строк, то эта рецензия превратится в похвальный лист. Но нельзя не отметить Марию Аронову, казалось, что у неё уже не будет никогда серьёзной роли в кино, так как сама она человек очень улыбчивый и обладает чувством юмора. Но здесь мы её встречаем в качестве командира «батальона смерти», с её некоторой жестокостью, упрямостью, но в то же время и с чувством сострадания. Что заставило её согласиться на такую роль? Большая загадка, но это похвально. Аплодирую стоя!
Многие говорят, а некоторые даже жалуются, мол «фильмы о войне снимаем пачками, а другое не можем». Так а если у нас это хорошо получается, почему бы и нет? Должен же хоть над чем-то радоваться зритель. Причем к отечественным фильмам, многие относятся предвзято, независимо от их жанра. Так чем тогда вам угодить?
Сам сюжет фильма, само повествование, думаю, не вызывает вопросов. Всё сделано на высшем уровне: декорации, костюмы, «соответствие» той эпохи. Ну что еще сказать? Завораживает!
Подводя итоги моей рецензии, можно сказать, что фильм оставляет неизгладимые впечатления, в буквальном смысле трогает за душу, заставляет задуматься над мужеством главных героинь (как бы это парадоксально не звучало). Все эмоции, к сожалению, я не смог написать. Поэтому просто берите и смотрите сами! Вы не пожалеете о потраченном времени, уверяю!
10 из 10
1 февраля 2016
Начать свою рецензию я хочу с выдержки из реального письма русских Женщин к Государю Российскому Николаю II от 14.05.1918 г. Во время просмотра я не однажды вспомнила строчки из этого письма. Не могу пройти мимо.
«Всё что есть лучшего в душе у женщины, святого, чистого, нежного, что мы можем только передать своему ребенку — мы русские женщины, — кладем к Вашим ногам…
Спасибо Вам за лучшие годы нашего детства, когда мы любили нашу родину и верили в людей, спасибо Вам за отношение к женщине, пусть Царица целует Ваши прекрасные чистые глаза — Если бы не боялись навредить Вам — мы, женщины, протянули бы руки и вынесли бы Вас на наших руках…
Живите, Государь, дышите одним воздухом с нами — мы все готовы умереть за Вас!»
Прежде чем публиковать свою рецензию — почитала немного уже опубликованных… Не могу не высказать свое мнение по поводу религиозной пропаганды, якобы (пусть даже не явно) присутствующей в этом фильме.
Ее здесь нет. Да есть несколько сцен, в которых присутствует молитва. Но разве же это пропаганда? Если вы думаете так, то прочитайте еще раз о чем этот фильм? Это фильм о Русской войне. Войне Русских людей. Я не знаю, и не хочу рассуждать и судить о том, что представляет собой Россия сейчас, но тогда — Россия была страной Православной, и, несмотря на то, что именно в то время религию пытались искоренить из общественного сознания, это были Православные люди. И было бы странно, если бы в такой момент — Женщины не обратились к Богу. Действительно странно. Решающее Божественное вмешательство? Никто не виноват, что перед лицом смерти верующие люди читают молитвы… эти Женщины читали бы молитву в любом случае…. Об этом все.
К фильму.
Как тонко показана в этом фильме физическая — именно физическая! — слабость Женщины… не может она наравне с мужчиной — хрупкая она, слабая, не для того созданная, чтобы со штыком наперевес да по врагу стрелять. Не для того, чтобы убивать, чтобы своим телом укрывать землю русскую. Ох, совсем не для этого… Создана — чтобы цветы собирать в поле, чтобы украшать собой мир вокруг, чтобы быть рядом с мужчиной — помощью его. Рядом — не впереди.
В начале фильма, когда эти девушки, совсем еще девчонки попадают в батальон и проходят первый экзамен — кажется, они могут все. Шагать строем, бегать полосу препятствий, колоть штыком, стрелять в цель… но война! война не тренировка, не игра — жизнь. Страшная, смертная… _Настоящая_
И как тонко показана в фильме сила Женщины духовная!
В то время как…
Мужчины. мужчины скинули царя, развязали войну. Мужчины. мужчины пьют шнапс на брудершафт с врагом и отказываются проливать кровь за Родину, которую сами же и ввергли в хаос безвластия, бессмысленности и ужаса. Мужчины. мужчины лучше расстреляют своего командира, чем пойдут стрелять по врагу, рискуя жизнью за Родину. Мужчины. мужчины, отказавшиеся от Родины.
… именно Женщина идет вперед. Бесстрашно. Со слезами. Хрупко. Не умея. Идет вперед. Умирая. Падая. Идет вперед.
Как это сильно! И как это больно!
До того больно, что даже дышать невозможно. В сцене, когда Бочкарева встречает своего мужа… и вокруг так много мужчин… мужчин ли?
Солдатье.
И только Женщина в силах дать людям Надежду.
Да, есть еще — остались еще — мужчины — настоящие, сильные. Готовые сражаться. Но и их… вдохновила Женщина.
Этот фильм нужно посмотреть только для того, чтобы увидеть — Правду, не прикрытую, не отшлифованную. Просто Правду. Просто такую, какая есть. Мерзкая, грязная… и безумно сильная.
Женщина. Русская Женщина. Аминь.
10 января 2016
Фильм оставляет двойное впечатление: с одной стороны чувствуется, что он банально не доделан, с другой — хорошо передана атмосфера того времени, когда старое государство умирало, а новое еще не народилось на его осколках. Самое большое упущение сводится к тому, что в фильме никому особо не сопереживаешь — героинь очень много, история и мотивы каждой не раскрыты, экранного времени отведено совсем мало… А с учетом того, что все девушки ходят в одинаковых шинелях и имеют одинаковую прическу, становится очень сложно отличить одного персонажа от другого, исключая случае совсем специфической внешности (дородная крестьянка) или узнаваемости исполнительницы роли (Мария Кожевникова).
В результате мотивы героинь становятся совершенно непонятны: вот на войну идет девушка, потерявшая там жениха — ее мотивация ясна: она хочет мстить. А зачем идут другие? Патриотический подъем? Но он никак не показан… С другой стороны, мотивация отказавшихся продолжать воевать мужчин понятна любому, кто хоть немного знаком с историей. Чтобы понимать, что происходило в то время, достаточно привести следующие факты. Российская промышленность смогла наладить выпуск достаточного количества боеприпасов только к 1917 году — до этого артиллерия испытывала жуткий дефицит снарядов. Шел третий год войны… А ведь произведенные снаряды нужно еще довезти и распределить. Ходит миф, что при Сталине воевали одной винтовкой на семерых — проблема в том, что при Николае II реально воевали без патронов. И это подтверждается в мемуарах Черчилля, которого сложно обвинить в любви к большевикам. Именно Черчилль сокрушается, что Россия вышла из войны (Первой мировой), когда ее промышленность только-только приспособилась к работе на фронт (и это про 1918 год!).
Маршалу Жукову приписывают слова, что «бабы нарожают еще». Факт в том, что по итогам первого года Первой мировой войны потери России составили более миллиона убитыми и ранеными (часть из которых впоследствии скончалась). Нельзя сказать, насколько достоверная история, но когда союзники предложили Николаю II отказаться на время от наступательных операций — учитывая чудовищные потери личного состава — российский император заявил, что Россия пожертвует столько, сколько нужно для победы. Возможно, это и выдумка, но учитывая Ходынку и Кровавое воскресенье, царь вряд ли сильно уж переживал по смертям своих подданных. Наконец, питание на фронте — и это показано в фильме: гороховая каша без признаков «щей с говядиной» как в учебке — было не самым лучшим. Да что уж там, если одной из причин восстания на броненосце «Потемкин» было то, что матросов попытались накормить мясом с червями!
Естественно армию разлагали и солдатские комитеты, информируя и дезинформируя о происходящем в тылу. Россия в тот момент была преимущественно крестьянской страной, и в армии служили в массе своей крестьяне, для которых самое важное — это кусок земли в родном хуторе. Каково им было слышать, что пока они рискуют жизнью, калечатся за сотни верст от своего дома за непонятные для них цели («Царь сказал!» — да и царя к этому моменту нет уже на троне, а в России всегда есть добрый царь и плохие бояре, на тот момент Временное правительство), их землю делят без них? Каково будет понимать, что вернувшись домой без ноги или руки, с шрапнелью в боку, им ничего не останется в родной деревне? Наконец, люди уже просидели в окопах больше 2-х лет…
Вот этот момент в фильме проработан лучше всего. Конечно, мотивация осталась за кадром, причинно-следственных связей не найти, а отказывающиеся от войны люди представлены скотами (что, безусловно, отчасти правда — везде есть моральные уроды, а на войне так и подавно: люди озлоблены, испуганы, ожесточены). «Батальон смерти» на этом фоне представляется эталоном благородства и боеспособности, выставляется чуть ли не единственной реальной силой на всем фронте (что есть лукавство, читайте историю, например, Дикой дивизии). Но нужно отдать должное создателям фильма: они не стали представлять девушек «Батальона смерти» некими сверхлюдьми, пачками разрывающими врагов чуть ли не голыми руками — это обычные люди, которые в массе погибали, получали ранения и контузии и точно также не могли в одиночку выполнить работу всей армии.
Не понравилась проработка диалогов — они сильно современные, а чтобы придать налет старины периодически используются старые формы союзов и предлогов («али» вместо «или»). Проблема в том, что этого недостаточно. Можно привести аналогию: фильм «А зори здесь тихие» 2015 года — старшина Васков разговаривает на понятном зрителю, но в то же время отличном по стилистике от современного языке. В этом плане «Батальонъ» не выделился — идет обычная современная речь, несколько замаскированная старомодными словечками.
Самое страшное, что именно из таких мелочей и складывается общее впечатление о фильме: из-за того, что характеры героев не имеют достаточно времени для раскрытия, сопереживать начинаешь под самый конец фильма, когда уже поздно. Т. к. нет объяснения мотивации персонажей, то и ассоциировать себя с ним очень сложно — есть понимание, что девушки жертвуют собой, что они поступают правильно, но соучастие это не вызывает, т. к. зритель ничего о героинях не знает — это чужие люди. Современная стилистика речи выдергивает из погружения в мир начала XX века, подсознательно чувствуется, что все происходящее — не по настоящему (хотя основано на реальных событиях), что это лишь театральная постановка. И эти мелочи сильно ослабляют фильм, идея которого хороша, а освещаемый им подвиг по-настоящему велик.
6 из 10
13 декабря 2015
Если говорить кратко, то это хороший пропагандистский фильм, и плохой фильм вообще. Исторически фильм плох, как военный фильм-плох, ноль драмы, героини-тупые курицы. Очень странная тема для героизации Первой мировой, если честно. В истории этой войны очень много реальных примеров трагического героизма. А так как «Батальонь» — подарок на 8 марта, героизм пришлось высасывать из пальца.
Историческая достоверность отсутствует напрочь, как в целом, так и в деталях. Видимо, её принесли в жертву главной идее фильма «Мужики-козлы родину защищать не хотят, опять всё бабам придётся делать». Причины, по которым армия разложилась и отказалась воевать тактично остались нетронутыми. Ничего не говорится о гигантских потерях, отступлениях, нехватке самого необходимого снаряжения, 3 млн пленных русских солдат. Ничего этого нет, Великую империю разъедают изнутри некие злонамеренные силы, а тупые солдаты ведутся и воевать не хотят. Вот и весь сказ.
Собственно боевые действия показаны так, что сомнений не остаётся: ЦА нетленки — слабый пол. Всё нелогичное, кривое и абсолютно бестолковое, «женское» видение войны. Когда амазонки подожгли у себя в тылу сено, чтобы отрезать себе пути отступления в ночной атаке я чуть монитор не разбил. Могли бы просто застрелиться да и всё. Результат был бы тот же.
Герои все как один картонные: благородные — благородны, подлые — подлы. Вроде развивается некое действие, непосредственно влияющее на судьбы героев, ан нет, сами герои никак не меняются. Поэтом и война не представляется ужасом и драмой, делов-то, постреляли да и всё. Ну убили кого-то там… Кстати, я вообще не запомнил ни одного имени солдаток!!! В «Братьях по оружию» героев было больше, и помню я их всех. А тут даже зацепиться не за что, характера нет, один картон шуршит.
Любовную линию запихали даже не на второй, а на десятый план. Одна солдатка только бегает по ночам, да и то к мужу законному, венчанному. Не то что мужики эти, козлы, лишь бы изнасиловать.
Ну т напоследок, чтобы отдать дань героиням, создатели оглушительно пукают в лужу — в титрах пишут «Женщины продолжали создавать батальоны». Женские батальоны создавали не женщины, а Временное правительство, вообще-то. Женщины в них только служили, как личная гвардия Керенского. Бой батальона Бочкарёвой был первым и единственным в истории. Оценив гигантские потери женского батальона, командование перебросило его в тыл, так же как и все вновь сформированные. Женщины этими процессами не управляли, и ни на что там не влияли. А в титрах к фильму значится Российское военно-историческое общество…
P. S. Прочитал инфу, что этот шедевр смонтировали из телесериала, которым нас скоро порадуют на одном из телеканалов. Интересно, о чём сериал-то будет? В фильме показано в общем всё, что можно по данной тематике, да ещё и присочинили изрядно. Придётся смотреть ещё раз.
9 декабря 2015
Посмотрела-полистала рецензии, написанные до меня. Странное сочетание — подавляющее большинство рецензий от профессиональных критиков — отрицательные, а от простых зрителей — положительные. Т. е. даже, несмотря на героическую, такую актуальную и востребованную нынче, тематику, профессионалы не могут умолчать об убогости этого кино, а простые люди готовы смотреть эту низкопробщину, да еще и нахваливать. Тут даже не знаешь, что делать: то ли радоваться, что все-таки не все рецензии заказные и цензурованные, то ли огорчаться, что нашим простым людям, что ни покажи — все съедят.
В мои школьные годы ходила такая шутка: девчонка делала вид, что распахивает героическим жестом у себя на груди кофту и выкрикивает «Стреляй в грудь командира!»; после чего меняет тон на елейно-стеснительный, запахивает кофту обратно и добавляет»… ой, подожди, лифчик забыла». Эта шутка, как нельзя лучше, характеризует этот фильм.
Я долго распространяться не буду. Скажу коротко и внятно — это не историческое кино… это не монументальное кино… это не мелодраматическое кино… это не кино.
Первый и существенный момент — это до жути убогий сценарий. Ну просто нельзя так плохо писать сценарии! Четыре взрослых мужика писали про женский батальон, да еще с возможностью опереться на реальные исторические события и персонажи — а такое ощущение, что это группа студентов первого курса сочинила свой первый в жизни сценарий. Это просто набор отдельных сцен. Этакий скетч в стиле «псевдогероизм-душещипание-псевдогероизм»: «наш полк будет стоять под дождем до утра» — «я беременна» — «наш батальон прошел полосу препятствий» — «мой умерший жених жив» — «я собираю ромашки» — «ой, немцы идут»… Просто комикс какой-то. Все примитивно, конкретно и бессвязно.
Игра актеров соответствует стандартной шкале нашего сегодняшнего кинематографа — т. е. от «средне» до «очень плохо».
Весь вопрос к режиссеру — а в чем его роль? Как говорится, ну видишь ты, что все плохо — что ни реальности не получается, ни сказки, ни исторического костюмированного кино — а только топорные съемки реквизита и натуры (а внутри него, реквизита того же, актеры сидят и шевелятся) — так придумай хоть какую-нибудь фишку для очистки совести. Неа — зачем — и так сойдет. Бюджет в 10 миллионов освоен.
4 из 10
30 ноября 2015
Имеющий у себя в резюме ряд неплохо оценённых зрителями и критиками режиссёр Дмитрий Месхиев для своего нового фильма взял тему первой мировой войны, а конкретнее — существовавших тогда женских батальонов. Тема более чем благодатная для хорошей военной драмы, эмоциональная, психологически сложная и к тому же — неизбитая. Забегая вперёд можно сказать, что режиссёр пусть и не идеально справился с задачей, но за Бондарчуком в продюсерах и пиаром Аллочки из «Универа» окопался на удивление достойный фильм, способный не только играть на эмоциях, выдавливаю слёзы из глаз.
В первую очередь внимания достойна Мария Аронова (по справедливости она должна находится на обложке всех DVD и на всех плакатах к фильму… по справедливости, но не по правилам рекламы) которая своей игрой если не искупала все огрехи фильма, то как минимум половину из них. Люди, которым эта женщина запомнилась как продавщица чепка из «Солдат», заигрывающая с молоденьким офицером — готовьтесь неслабо удивиться. Даже внешне она похожа на свой исторический прототип, а за уж в плане актёрской игры так и вовсе даёт нам настоящий бенефис, показывая, как сурового солдата, так и выставляя напоказ всё то женское, что никакая война отнять не в состояние.
Отпугивающих от просмотра фактора можно насчитать три: Мария Кожевникова, Ура-патриотизм и слезовыжималка. Насчёт первого, могу успокоить — да, чуда не случилось, и игра этой актрисы оставляет желать лучше, но, несмотря на яростное использование в рекламной кампании её персонаж будет с нами не весь фильм, а только половину, в отличие от Ароновой. Второе присутствует, и к сожалению, как и третье — периодически переваливает за границу хорошего вкуса. Но не так часто, как можно ожидать. И подача не такая грубая, как в большинстве современных отечественных фильмов про войну.
Посетовать можно также на недостаточную глубоко раскрытую тему, жертвуя психологизмом и раскрытием персонажей, Месхиев, периодически включает режим «Патриотическое кино 21го века в России» и весьма однобоко показывает плохую солдатню и хороших офицеров, показывает жажду убийства врагов как целиком правильное и доброе, а нежелание воевать — лишь как трусость и предательство, не вдаваясь в подробности, не отвечая на вопросы — «почему» и «как».
Героиня Кожевниковой получилось плоской и не интересной. По заветам Михалкова это чистая душой графиня, на фоне которой, даже не смотря на грязную форму и остриженные графские кудри, остальные смотрятся как не имеющая ничего святого челядь. Да, возможно с более глубоким персонажем Кожевникова вовсе не справилась бы, но и нельзя сказать, что она портила собой картину. Она смотрелась на удивление органично, но скудно прописанного персонажа она своей игрой вытянуть, конечно, не в состояние.
В сухом остатке имеем сделанную на хорошем техническом уровне картину, с актёрской игрой диапазона от «неплохо до отлично» и интересным историческим периодом, раскрытым не на сто процентов, но и в этом состояние заслуживающим зрительского внимания.
4 ноября 2015
Так называется роман Акунина из серии «На брудершафт со смертью». Помнится, прочитав его, я был потрясён рассказом о девушках, ушедших на фронт Первой мировой… И вот — это Фильм… Именно так — с большой буквы…
Первая мировая — высмеянная и оболганная в советское время, перечёркнутая и полузабытая. Сейчас мы после целого века почти ничего не знаем о ней. И я лишь рад, что наконец-то появляются, пусть пока немногочисленные ленты, рассказывающие о ней. Потому что и тогда (давайте отбросим ревнивое большевистское клише о неё никчёмности и бездарности) русские люди сражались за своё Отечество, за свой дом, бились героически, не щадя себя во имя России. Ведь чёрт возьми, оттуда, да — именно оттуда пришло к нам бессмертное — «Русские не сдаются!» — клич принявших смертельный бой защитников крепости Осовец, которых немцы пытались удушить газом.
И в рядах этих людей были женщины. Они взяли оружие в руки, когда всё катилось в пропасть, когда страна впадала в самоубийственный угар революции. Они приняли бой…
Те, кто в своих отзывах снобически поливает этот фильм грязью, наверняка не нюхали пороха. Как же вам хорошо рассуждать, сидя на мягком креслице — то не так, это не так… Да что вы знаете об эмоциях войны, о том, на что она способна подвинуть людей? «Неправдоподобная очередь на призывной пункт. Беременная в строю таскают тяжёлый пулемёт». Да, вас бы в этом строю, уверен, не было бы!
Мне очень понравился приём режиссёра — показ штрихов, эпизодов из жизней героинь и героев фильма. Они выведены на экран в судьбоносный момент — и для страны, и в своей жизни. Это — эпизод их бытия. Лишь эпизод, но для многих — последний, для некоторых, пожалуй, самый значительный. И мы видим их во время этого «блеска молнии».
Замечательно снятые батальные сцены! Отрадно видеть, как растёт баталистическое мастерство нашего кино!
И, наконец-то на экране (хотя фильм о женщинах) не мелькала обнажёнка. Преклоняюсь перед тактом создателей «Батальона».
Мария Аронова, кто бы мог подумать, я поражён силой и правдивостью созданного ею образа. Так же сильны, убедительны и правдивы остальные девушки — все до одной. Но нельзя не сказать и об игре мужчин — какие мощные, потрясающие образы! Офицер, произносящий перед строем в лицо революционера-агитатора; «Вы — тварь!», полковник генштаба, срывающий свои погоны ради того, чтобы обрести право идти на смерть — они великолепны!
Низкий поклон создателям «Батальона» за один из самых душераздирающих, страшных и величественных фильмов о войне, за то, что они вызвали из мрака незаслуженного забвения память женщин и мужчин России, сражавшихся и погибавших за неё!
10 из 10
1 ноября 2015
Как вообще может нравится этот фильм? То-ли Мария Кожевникова испортила фильм своим небольшим присутствием (сказывается агитация за Единую Россию, а на репетиции соответственно совсем времени не хватает), то-ли малоточное сходство с исторической правдой.
Просто смотришь фильм и думаешь, что во всём виноваты все кругом. Все, кроме нас самих. Тут и коварные коммунисты, которые саботировали боеготовность армии. Злые немецкие оккупанты, спаивавшие наших солдат под предлогом братания. Наши русские мужики, которые бьют женщин за просто так. Слабохарактерные офицеры неспособные найти нужные слова солдату. Корыстные крестьянки, которые обижают барынь.
Конечно батальон Марии Бочкарёвой жалко. Но фильм не передаёт всю трагичность сложившейся ситуации. Так, набор каких-то отрицательных штампов. Показывают, извините, каких-то дурёх, а не героических женщин. Вот, к примеру, ползут они на немца. Тихо ползут, чтобы врасплох застать. И где-то за 200 метров все подскакивают и начинают кричать «УРА!», конечно немец всё слышит и просто расстреливает из пулемёта. Зачем простите кричали? Видимо режиссёрская находка. И такого в фильме много. Прям местами даже неприятно смотреть.
Вроде хотели красивое историческое кино снять, а получилась ерунда какая-то.
27 октября 2015