Тайна перевала Дятлова (2013)

Россия не отстаёт от Европы и США по количеству различного рода паранормальных историй: петрозаводский феномен, лабынкырский монстр, гигантский медведь Иркуйем, крысы-мутанты в московском метро, якутский снежный человек, загадочная земля Санникова, средневековые новгородские крокодилы, робот при дворе Ивана Грозного… Особняком от всех перечисленных рассматривается случай на перевале Дятлова, поскольку трагедия 1959 года унесла жизни конкретных людей, у которых были и остаются родственники. По различным версиям винить в обморожении туристической группы следует стихийное бедствие, эксперименты КГБ с запрещённым оружием, снежного человека и, конечно же, НЛО. Творческая основа для художественного фильма великолепная, но Ренни Харлин, когда-то снявший второй «Крепкий орешек», предпочёл вдохновиться фразой из советского мультфильма «И так сойдёт!»

Первым шагом с правильного пути было снять фильм в стиле найденной плёнки, как «Ведьму из Блэр», «Паранормальное явление», «Монстро» и «Проект Динозавр». Вы вообще замечаете, что подавляющее большинство таких фильмов являются хоррорами? Всё потому, что так выглядит достовернее, а всё достоверное пугает нас особенно сильно – логика такая. К достоверности я ещё вернусь, а пока что предлагаю обратить внимание на главный недостаток всех подобных лент – издевательство над глазами зрителей. Стремясь имитировать ту самую найденную плёнку, «Тайна перевала Дятлова» вместе с вышеперечисленными фильмами показывает нам всё самое интересное в затемнённом или трясущемся виде, как якобы снимают любители. Едва персонажи вскрикивают и бегут, завидев монстров, так сразу ждите теста в духе «угадайте, что это там мелькает в помехах». Но в том-то и дело, что человеку свойственно стремиться к совершенству. В XXI веке уже и любители используют штативы, прожектора и микрофоны, когда хотят снять что-то выдающееся. Возможно, в этом причина того, что с середины 2010-х гг категория найденной плёнки потеряла популярность.

Вторым шагом стало максимальное удешевление производства, которое выражается в использовании материалов с российского ТВ. Без всякой обработки, записи прямо с аналогового аппарата. И это в 2013 году, когда в России уже вовсю шла цифровизация! Но на самом деле тут имеется бонусный шажок: уклонение в сторону так называемой клюквы, то есть, изображения советской и постсоветской действительности в грубом виде. Как пример, «дикость» по отношению к иностранным туристам, жестокость военных и общее мрачное настроение. Многие могут сказать, что не такое уж это и преувеличение, но клише «все русские любят спиртное» всё-таки ошибочно. А тут его хватает, уж поверьте.

Наконец, третий шаг – это очень странная тайна, которая раскрывается в ходе сюжета. Ожидалось что угодно, но только не это. Ощущение такое, что режиссёр ознакомился со всеми версиями гибели туристов и создал собственную, самую неожиданную, надеясь, видимо, что зрители отреагируют со вздохом изумления. На деле же вышло наоборот – зрители испытали недоумение и, расходясь из кинозалов, рекомендовали идти на что-нибудь более интересное. Тем более что сезон блокбастеров 2013 года тогда ещё не начался.

В чём же главная причина провала «Тайны перевала Дятлова»? В этом фильме отсутствует сильная история. То, что нам показывают, слишком невнятное, плохо снятое, дешёвое и далёкое от достоверности даже по меркам конспирологии. Разочаровав зрителей, фильм отправился на обочину кинематографа, где уже начал забываться. И неудивительно: каков подход – таков и итог.

4 из 10

Как сейчас модно говорить: «Мне не понравилось от слова совсем».

Нет, начало было что-то обещающим. Приятная девушка, хорошая компания, все любознательные, молодые, задорные. Что приятно, американцы захотели разгадать тайну гибели советских туристов, да еще не просто так, а испытав на себе то, что могли почувствовать дятловцы.

Но, во-первых, слишком долго пришлось ждать тех самых мистических событий, которые анонсировались в рекламе. Во-вторых, больно уж нелепы были эти самые события. Совсем разочаровали ходячие мертвецы, набрасывающиеся на людей.

Логики в картине — ноль.

Оттолкнуло сразу то, что видно, снимали не на Урале, т. к. в кадре безлесные горы, на которые надо взбираться с альпинистским снаряжением. А ведь дятловцы шли в лыжный поход, а не в горы лезли. И дальше: железная дверь в горе, подземелье со свежими трупами и ходячими скелетами, портал неизвестно куда и прочая лабутень.

Но снимаю шляпу перед отважными студентами, не говорящими и не читающими по-русски, но отправившимися в русскую тьму-таракань и, о чудо!, встретивших бармена англоговорящего, доктора в психбольнице англоговорящего и старушку, принимавшую участие в поиске группы Дятлова, тоже англоговорящую.

История группы Дятлова использована в фильме только как повод начать снимать фильм. Дальше про них ничего не говорится, причины гибели не обсуждаются, версии не озвучиваются, улики не находятся.

Название — ради привлечения тех зрителей, кто хоть что-то знает о реальных событиях.

… этот фильм стал самым большим разочарованием чуть ли не за всю мою жизнь.

Фильм снят в популярном в последнее время жанре мокьюментари. То есть нам преподносят события как документальные, якобы снятые на камеру самими участниками. Первым разочарованием стала ошибка режиссёра и оператора, постоянно непонятно на что идёт съёмка.

Итак, пять ребят из США собираются расследовать тайну гибели группы Дятлова. Мотивы главной героини не ясны, она студент-психолог и получает грант на расследование тайны (что?). В помощь зовёт своего неуравновешенного друга-режиссёра и приглашает ещё двух опытных альпинистов (что? В русском языке следует различать альпинистов и горных туристов) принять участие в экспедицию.

Начало фильма и его середина оставили более или менее хорошее впечатление. Картинка неплохая. Действия людей в кадре хоть как-то объяснимы. Более или менее верю про бар с англоговорящим барменом, более или менее верю в англоговорящего водителя.

И вот, ребята в похожей на правду одежде идут по заснеженному предгорью. Несут невесомые рюкзаки (ладно, простим, во всех фильмах щадят актёров), оператор несёт штатив Sachtler (примерно 3—4 кг), пристёгнутый cзади рюкзака (что?). Попутно происходят непонятности, развивается невнятная любовная линия. И тут наступает единственный момент, который на мой взгляд, достоин хорошей оценки. Группа почему-то сильно раньше намеченного времени достигает места гибели группы Дятлова. Техника сходит с ума, компас вращается аки пропеллер. Это нешуточно беспокоит руководителя группы, опытного альпиниста.

На этом положительные моменты фильма заканчиваются. И мокьюментари-ужастик среднего пошиба на 5/10 скатывается в невнятное монтажное нелогичное месиво с невероятно дешёвой графикой и бессмысленными диалогами.

Фильм годится только для того, чтобы ознакомиться, что такое очень плохое кино.

2 из 10

Только за съёмку в любимых Хибинах.

Знакомство с творчеством Ренни Харлина началось в 1991 с фильма «Крепкий орешек-2». Потом были — Сильвестр Сталлоне в горах, акулы в море, рахитичный приквел «Изгоняющего дьявола», какая-то там часть «улицы Вязов», любопытный, но одноразовый «Чистильщик» и наконец — «5 дней в августе» (о «войне» России и Грузии). Посмотрев минут пятнадцать этого последнего фильма я, в общем, без сожаления, «похоронил» для себя мистера Ренни и не то чтобы зарёкся от просмотра его последующих баек из склепа, но скажем так — перестал воспринимать данного субъекта всерьёз. И вот, два года спустя, режиссёр «восстал из мёртвых» с очередной заснеженной киношкой. Wow, my God!

Во-первых — спасибо. Историю о странной гибели экспедиции Игоря Дятлова я не знал и, заинтересовавшись, отыскал в интернете множество Документальных сведений и Компетентных исследований посвящённых той трагедии. Загадочно. Печально. Во-вторых — оценка фильму 1 балл. Впрочем, я злопамятный… пусть будет 3 балла? Американские энтузиасты явились разгадать тайну. Двое из пятерых альпинисты. Остальные — нет, но и двоих достаточно. Подумаешь, горы зимой, ха-ха! да просто пикник на обочине. Кто-то что-то сказал про «сложный маршрут» и «суровый климат»? Они же американцы! Don’t worry, be happy! Тем более что в России все понимают по английский — и в городах, и в деревнях — даже козы «мекают» как минимум на двух языках. И, в конце концов — это же приключение! Самогон в кабаке, секс в палатке, монстры в пещере… Сцена 1, дубль 1, массовка — одна штука, солнце — одно… ярче, ещё ярче! Лёгкий ветерок… легче, ещё легче… сцена 2, дубль 2, мотор! Нетронутая снежная целина искрится на солнышке… Ой-ой, уже тронутая… следы, следы на снегу! Это снежный человек?.. Караул!!! Shut up! Ну-ка без паники и дискриминации! Белый человек, чёрный, снежный — не важно — все «твоя моя понимай», пьют кока-колу и смирно ждут Брюса Уиллиса. Он всех спасет, и «гуд бай, Америка». All right?

Что я посмотрела вообще? Почему написано «основано на реальных событиях», если тут какой-то бред?

Да, это не документалка. Но почему все переврали? Будто бы те люди, что снимали данный «фильм» только слышали про этот страшный случай, и ничего не читали. Вот просто никакой литературы. Даже места со смертью группы переврали.

Ну ладно, упустим эти моменты… Но что за бред нам показан? Данная группа студентов типа решили отправиться зимой в этот поход. Только вот с трудом верится, что их ждала такая хорошая погода. Там даже весной-то такое редко, а тут именно зимой, ага.

Блин, вот не могу правильно мысли свои сформулировать, на столько этот фильм тупой и безобразен. Просто в пустую потрачено время. Но особенно меня убила концовка. Ну как, как такое могло прийти людям в голову? Ну что за бред.

Боже, все. Не тратьте время на этот «шедевр». Не ведитесь на рекламу. От реального случая — тут нет никакой правды. Все это бред сумасшедшего. Да даже 3 высокая оценка для этого фильма, но это за виды природы.

3 из 10

Некоторые тайны лучше оставлять неразгаданными, особенно если касание к ним — всего лишь попытка срубить кассу. История дятловцев занимала людей еще в те времена, когда моя мама играла в колыбельке с деревянными игрушками. Особый интерес таинственное происшествие с группой студентов почему-то вызвало в 2013 году, когда каждое шоу на центральных и периферийных каналах считало долгом осветить частичку загадки. Снимались документальные фильмы, вызывались лживые пафосные экстрасенсы, а ближайший к дому «Читай-город» пестрил псевдоисследовательскими трудами, весь цимис которых сводился к одному: мы не знаем, что случилось. Но на всякий случай приведем с десяток точек зрения: лавина, отпетые КГБшники, снежный человек и даже зеленые человечки (Малдер тихо ликует). Кульминацией послужил художественный фильм от вполне уважаемого в киномире режиссера. И тут я поняла, что не зря недолюбливала Харлина все эти годы за его «Крепких орешков». Потому что Ренни продался с потрохами в угоду Голливуду.

Как продались и российские продюсеры, которые, надо думать, весь пост-продакшн валяли ваньку, раз пропустили огромные дыры в конечный вариант. Группа студентов оказывается в глухой российской глубинке, в которой, как я подозреваю, давным-давно живут-поживают американские агенты, из подполья продвигающие инглиш в массы. Иначе как объяснить, что даже самый последний пастух вполне неплохо говорит на английском, даже без явного акцента? Я все детство провела в такой глубинке, где говорили «звОнит», «тортЫ» и «соуса», и что-то мои ближайшие соседи не блистали познаниями в Present Simple. Максимум — «London is the capital of Great Britain», и то далеко не все. Вот доктор со своими «go away» вполне похож на русского, ибо кроме этих двух выражений не знает ничего.

Зато мы понаблюдали неплохой пиар одного из центральных каналов, откуда были сделаны смачные и безграмотные вставки с Савелием, Аркадием и представителем манси (который, к слову, болтал на русском живее и грамотнее, чем репортер). А еще увидели попытку отразить наш колорит с помощью трясущегося плацкартного вагона и проплывающих бескрайних лесов.

Но если отставить скепсис, то задумка была довольно неплохой изначально. И даже набивший оскомину жанр любительской документалки был бы к месту, будь сюжет более умен, а герои убедительны. Но я не поверила ни единому кадру. Герои нелогичны и глупы — запечатанную дверь надо открыть, ночь без возможности связаться с кем-либо никого не пугает, ровно как и огромные следы на снегу. Кроме того, я не могу простить новой команде, штурмующей Гору Мертвецов, того, что они ведутся на простоту и стремление глуповатой блондинки, для которой цель путешествия — крутой репортаж и зачет. Девки правят миром, но здравый смысл должен присутствовать хотя бы у одного. Я до последнего надеялась на парня из «Отбросов».

Зато вполне изысканно была снята сцена падения. Динамично. Я бы тоже свалилась, узрев смачный кусок плоти. Но это первое и последнее достоинство камерной съемки. Фильм малобюджетен, и это сквозит в каждом кадре. Старая мудрость Голливуда гласит: «Нет денег — сними так, как будто было на самом деле». Коряво и с претензией на оригинальность, хотя лучше, чем у «Ведьмы из Блэр», не получится. И если низкое качество съемки сквозит изо всех щелей, как промозглый сентябрьский сквозняк, это не должно отменять эмоций. Да фильм должен держаться на актёрах! Но он держится исключительно на заинтригованном зрителе, который с нетерпением ждет разгадки века. А заодно и финала этого безобразия.

Что касается финала, то, как и ожидалось, вразумительного ответа Харлин не дает. Действительно, можно склоняться к любой версии из предложенных, но эта пахнет шарлатанством и желанием удивить. Она натянута, вмещает в себя слишком много нелогичных неточностей, которые сразу напоминают о том, что у сей картины есть автор, и автор неадекватный. Исследователи предлагают как минимум пять версий кончины группы, но то, что видим мы — абсурд, ни на йоту не приближенный к реальности.

Читая в свое время многочисленные статьи о гибели группы Дятлова, я выбрала для себя наиболее понятную и удобную версию. Однако, думается, мы вряд ли узнаем разгадку этой тайны, спрятанной под грифами «Секретно». Смерть была ужасна, жестока и страшна. От одного взгляда на кадры тех лет кровь стыла в жилах, а человеческий рассудок отказывался верить в то, что подобное могло произойти с бойкими, молодыми и полными сил людьми. Но что бы ни случилось в действительности, некоторые тайны должны оставаться погребенными, и трогать память людей, погибших полвека назад, не стоит ради наживы и паршивого фильма. А если и трогать — то осторожно и бережно, без ерунды и унылой графики, без всяких Онищенко и бункеров, без насмешек над тем, что для кого-то стало трагедией. Я отношусь к этому фильму с юмором, но меня коробит одно: чтобы заработать, Харлин тревожит то, к чему даже касаться заповедано.

3 из 10

Типичное начало: группа студентов отправляется за ответами, которые волнуют людей на протяжении многих лет — что же случилось на печально известном перевале Дятлова? Как всегда, американский хоррор имеет в своем сюжете кучку студентов, чьи рассуждения и поступки иногда просто не укладываются в голове и историю, которая собрала вокруг себя не мало слухов и небылиц.

Немного о сюжете. Тут особо рассказывать нечего, да и не буду убивать итак еле дышащую интригу фильма. Компания молодых людей отправляется в Россию, а именно на Урал, чтобы узнать и рассказать всему миру настоящую историю группы Дятлова. Сюжетная линия очень скомкана, развивается просто огромным шагами, и интерес пропадает где-то на середине фильма. Более менее порадовал конец фильма, но и он был испорчен некоторым явно глупыми и не объяснимыми сценами. В прочем, конец вытащил весь фильм из ямы.

Если подвести итог, то фильм можно посмотреть один раз в компании друзей, чтобы хоть как-то можно было себя развеселить и подбодрить, чтобы не уснуть. Что касается жанра: триллер, ужасы — полное ерунда. Ни одного страшного или жуткого момента нет, банальные и избитые сцены и, которые не вызывают абсолютно никаких эмоций. Повторюсь, что именно конец фильма вызывает какой-то интерес.

3 из 10

Конечно же я смотрела этот фильм потому, что когда-то тоже активно интересовалась этой загадочной историей, шерстила информацию и читала документы. Тайна перевала Дятлова даже спустя 50 лет остается такой же притягательной для любителей неразгаданного. И правда, случай уникальный — ни одна из множества выдвинутых версий произошедшего не позволяет пазлу сложиться полностью. Всегда находятся пара фактов, которые не состыкуются с другими. Мне было интересно, какую версию событий предложат американцы — одну из существующих или какую-то новую, как развернут, к чему приведут. Однако создатели фильма допустили несколько фатальных ошибок.

Ошибка N1. Стандартная американская ошибка, вызванная теми многочисленными мифами, которые так усердно распространяло американское правительство в годы Холодной войны. Присутствуют стандартные шутки про водку и самогон, сами водка и самогон, какого-то неизвестного русского ребята сразу же нарекают Иваном, ну и конечно пара шуток про саму Холодную войну. Странно, что не было медведей с балалайкой и ведрами икры. У меня всего один вопрос — зачем? Это уже не только не актуально, но и просто моветон.

Ошибка N2. Мне казалось, что было бы удачнее взять одну версию происходящего и максимально развить ее, с подробностями. Однако такой подход показался сценаристам скучным, и у нас тут сборная солянка из ВСЕГО! Они так или иначе упомянули все возможные причины — сход лавины, огненные шары, манси, нападение людей, военных, НЛО, инфразвук. Затем в этот стройный ряд зачем-то приплели Филадельфийский эксперимент и Элдридж, а затем вывели это в такой маразм, что по сравнению с ним уже любая версия будет более правдоподобной. Причем четких объяснений в фильме нет, подробностей тоже — просто не было уже на это времени. К тому же, многие факты и имена безбожно исказили. таким образом создатели фильма отвратили от себя ту часть аудитории, которая была знакома с загадочными событиями на перевале Дятлова.

Ошибка N3. Потеряв часть аудитории, которую могло привлечь название, создатели сего фильма решили еще и отвадить нейтрального зрителя. который не в курсе истинного положения вещей и просто хотел увидеть интересный художественный фильм. Занимаясь перечислением версий, режиссер совершенно забыл обо всем остальном. О главных героях известно крайне мало, характеры их не раскрыты, и потому я постоянно путала их, как можно перепутать пять одинаковых елочек. Красивых видов восхождения не ждите, и, судя по количеству ночей, все путешествие заняло у студентов всего 4 дня, наверное, хотели посрамить наших советских туристов. Сцен жаркого секса в палатке под минус 30 нет. Атмосфера и саспенс отсутствуют как класс. Страшного в фильме тоже ничего не обнаружено. Любителям кровавых оргий проходить мимо. Нет цельной версии происходящего. Вопрос — а что тут есть, кроме перечисления вариантов?

Ошибка N4, не фатальная, но все же. Господи, если у вас нет денег на спецэффекты, обойдитесь более дешевым гримом. Грим воспримут с ностальгией по 80-ым, прослезятся и назовут хорошим словом «ретро», а плохие спецэффекты в наш век компьютерных технологий не простят, разочаруются и наградят плохим словом «д*рьмо». Это я не про все, а конкретно про существ.

Из плюсов фильма можно назвать жанр mockumentary, неплохое качество съемок, более-менее сносную игру актеров и хорошо сделанный выпуск российских новостей.

Этот фильм для самых невзыскательных зрителей, совершенно не знающих про перевал Дятлова.

2 из 10

Я рассчитывала увидеть интересную и имеющую право на существование версию событий давно ушедших лет, ведь загадка той экспедиции, увы, не раскрыта до сих пор и нам остается только гадать, что могло произойти с командой Игоря Дятлова. Однако, я начала расстраиваться с первых минут просмотра. Фильм не то чтобы не оправдал моих ожиданий, он даже близко к этим ожиданиям не смог подобраться. Американцы, как всегда, вложили «ударную дозу» фантастики в реальные факты. Можно сказать, что они почти осквернили ту печальную историю.

Помимо отсутствия интересного развития событий, фильм разочаровывает как озвучкой, так и изображением. Перевод параллельный: актеры говорят по-английски и нам сразу же переводят на русский. Из-за этого очень тяжело воспринимается текст. Все-таки традиционное полное дублирование остается самым лучшим и по сей день. На счет изображения. Фильм снят на субъективную камеру, т. е. глазами первых лиц. Не знаю как у остальных, а у меня весь фильм болела голова.

В общем, заключение такое: если не пойдете, то ничего не потеряете. Пойдете — даром потратите 1 час 40 минут. В этом фильме нет ни сюжета, ни хорошей игры актеров, ничего поучительного.

Ну не может Америка снимать грамотно про русскую жизнь. Им нас никогда не понять. Соответственно и фильмы о нас у них не получаются.

1 из 10

Знаете, каждый год появляется куча всевозможных фильмов ужасов, затрагивающих самые разные темы. Но подавляющее большинство из них составляют, к великому сожалению, даже не средненькие — что называется, на один разок, — а отровенно плохие картины. И фильм «Тайна перевала Дятлова», который я по не понятной и мне самому причине решил сегодня посмотреть, оказался из таких.

Правда, совсем уж отстойной ленту назвать нельзя. Всё-таки какой-никакой саспенс в ней присутствует, и во время просмотра некоторых фрагментов картины лично мне было даже достаточно стрёмно. Но он нагнетается только заезженными, я бы даже сказал, баянными способами. В частности, сам жанр (найденная видеозапись) стал к нашему времени настолько избитым, что снимать фильмы в подобном стиле теперь даже как-то несолидно. Разве что, если это делает Ренни Харлин, снявший такие шикарные фильмы, как «Крепкий орешек-2» или «Скалолаз»… Хотя нет. Судя по данной ленте, у него тоже не получилось.

Кроме того — чёрт же возьми! — уже в начале фильма видно, что сценаристы над ним ни хрена не работали. И хоть чуточку оригинальный сюжет им было лень придумывать (или у них попросту нет никакого таланта). Первые две трети фильма — это слегка переделанная «Ведьма из Блэр», которая сама по себе шедевром далеко не является. Главные герои — тупые америкосы, которые обожают греться в палатках при помощи жаркого американского секса — добираются до места, где были обнаружены тела участников тургруппы Дятлова. И (вот незадача!) почти сразу же сталкиваются с чем-то сверхъестественным: слышат ночью всякие звуки, замечают всякую хрень, короче, всё как в уже упомянутой выше пресловутой «Ведьме». Это ж надо подумать — сколько на этой самой горе Мертвецов после группы Дятлова наших энтузиастов перебывало. И никому там ничего особо странного обнаружить не удалось. А америкосы только припёрлись, и сразу фильм ужасов на камеру записали. Наверное, русские от сверхъестественного водкой привиты!

Однако меня больше всего в «Тайне» выбесила даже не эта тупизна. Больше всего меня разочаровала концовка. Ну серьёзно! Пропажа тургруппы Дятлова — одно из самых загадочных, странных и необъяснимых событий двадцатого века. Сколько там различных непоняток: и с результатами вскрытия, и с той странной последней фотографией, на которой всё размыто. Мало того, известно, что некоторые документы, касающиеся данного дела, до сих пор не рассекречены! И — мать моя женщина! — сколько можно было всего стрёмного и мистического навертеть в художественном фильме. Но нет же! У сценаристов воображения было кот накакал по качеству и кот наплакал по количеству.

Концовка «Тайны», которая, по идее, должна была всё логично и неожиданно объяснить, оказалось той ещё лажей. Во-первых, потому что она ну абсолютно ничего не объяснила. Во-вторых, она настолько тупа и банальна, насколько это вообще возможно. И она попросту загубила к чертям собачьим весь саспенс фильма.

Вывод в данной ситуации может быть только один: сие кино смотреть не советую никому. Хоть в нём и присутствует некий саспенс, но зато напрочь отсутствует всё остальное, а именно вменяемый сюжет, логика, игра актёров (про неё я не упомянул, но она тоже не ахти) и русские, не говорящие на английском языке, как на своём родном.

3 из 10

Действия фильма разворачиваются в 2012 году. Группа американских студентов берется разгадать тайну гибели в Уральских горах советских туристов в далёком 1959 году.

Фильм начинается вполне неплохо и дает надежду на хорошее времяпрепровождение. Радует глаз красивейшая природа России! Вместе с тем, мы видим русскую деревушку, в которой, абсолютно неожиданно, большинство людей прекрасно владеет английским. Я даже не знаю: радоваться за то, что наоборот не выставили русских вовсе необразованными или ругать сценаристов.

В фильме есть нелепый момент — близость парочки в палатке в тридцатиградусный мороз, сцена вызывает лишь недоумение. Дальше фильм становится только хуже. Двое ребят находят особое место в горах, постепенно приходя к «разгадке» тайны. После чего начинаются сцены, напоминающие игру «Outlast». Возникает чувство, что склеили два разных несвязанных между собой фильма.

Концовка напоминает винегрет, иначе не скажешь. Ожидала от фильма другого: увидеть разгадку — что же на самом деле произошло с ребятами в ту ночь, а не откровенный бред! Зря потраченное время.

3 из 10

Сказать, что фильм плох — не сказать ничего. Он не просто плох, он ужасен, абсурден, неинтересен и совершенно не оправдывает своего громкого названия. Одним словом, надругались над страшной трагедией 20 века. Если вы ожидаете, что в данном фильме вы увидите одну из версий гибели молодых ребят, расследование этого дела, то спешу сразу присечь эти ожидания, чтобы не тратить два часа вашей жизни на просмотр этого ужаса. Нет, нет и ещё раз нет.

И вот почему, если в кратце. Что касается жанра, то здесь скорее доминирует больная фантастика или даже комедия, чем триллер и уж тем более исторический или ужастик. Взяли за основу мистическую историю 9 студентов, погибших при таинственных обстоятельствах и взбудоражевших весь Советский Союз, и налепили на неё по кусочку своей нездоровой фантазии, начиная от аналогичного похода на эту самую гору американцев, заканчивая Бог весть вообще чем. Не буду писать, что именно, увидите сами и поймете, что конец мягко говоря разочаровывает и вводит в ступор, если конечно решитесь всё же на просмотр этого глупого фильма.

Монтаж тоже оставляет желать лучшего — вставки новостей с телеканала Россия просто смешные! Это и псевдодокументальное кино, где студенты снимают сами себя и это показывают зрителю, и каша-малаша с российскими съемками, которые кстати видно сразу по качеству монтажа.

За что так посмеялись сценаристы над населением деревень и сёл непонятно. Почему-то куда бы не пришла наша группа «новых дятловцев», везде они встретят пенсионеров, разговаривающих на чистом английском, у которых своя история, как они выучили язык. На этих моментах люди в залах либо вставали и уходили, либо смеялись уже просто, чтобы хоть что-то полезное получить от фильма. Даже водитель грузовика в Богом забытом месте и то славно так лапочет с американцами, как на родном. И про водку не забыли упомянуть.. Россия же. И вставили банальную сцену из ужастика, где их якобы предупреждали «бегите», а герои не послушали и получили теперь кучу неприятностей. Ну не абсурд ли.

Игру актеров оценивать неуместно, так как фильм идиотичен изначально: и сценарий, и герои, и съемки и монтаж. Нельзя настолько халатно относиться к подобным трагедиям, и уж тем более экранизировать их в таком больном виде и пускать это в прокат, чтобы собрать большую «кассу» на громком имени.

Оценка 2 из 10. И то 2 балла в уважение к истории.

P/S. А ведь можно было такой фильм сотворить, имея неразгаданный материал этой таинственной истории..

2 из 10

Мне конечно стыдно за свой возраст из а то, что родился я много позже событий, по мотивам которых (именно по мотивам, а не на основе) снят фильм, а также за то, что до того момента, как я услышал об этом фильме, об этом инциденте я не знал ровным счетом ничего. Но именно это и позволило мне быть максимально объективным в своих выводах при просмотре. Ведь, как говорится, счастье в неведении. Но даже у такого слепого котенка возникла пара вопросов к создателям. Так как под вопросами я подразумеваю негативные стороны фильма, с них и начнем, тем более, что их больше.

Абсолютно картонные персонажи, настолько клишированные, что им не сопереживаешь, что бы с ними там не происходило на экране. Даже не знаю, кто справился хуже, тот кто их писал, или те, кто их играл. Нет, серьезно, о каждом из них зрителю рассказывают чуть более, чем почему они вообще есть в кадре. И они хотят, чтобы зритель проявил к ним хоть каплю чувств? В конце концов, я даже имен их не помню, а ведь фильм посмотрел накануне. О чем-то это да говорит.

Сюжет фильма, по параболе скатывающийся уже с середины картины. Многим не понравилось чересчур затянутое начало. По мне, так лучше бы еще минут на 10 затянули, но рассказали о героях немного больше, раз уж это псевдодокументальный фильм (об этом ниже), где они пытаются снять фильм-сенсацию, толком даже не подготовившись к путешествию в другую страну за разгадкой темного дела, которое даже граждане этой страны до сих пор не смогли расследовать. А так все только ближе к концу узнают, что оказывается главную барышню тянула сюда какая-то необъяснимая сила. Бу! Начало у фильма, действительно, многообещающее. Развязка — треш, угар и содомия. Нет, я не ждал от фильма истины в последней инстанции и эпичных откровений. Все-таки это художественный фильм. Но уважаемый мистер Харлин смог не подойдя к разгадке отойти от нее настолько, насколько было способно воображение. Я ожидал от фильма того, что он, к примеру, выберет открытый финал, оставив зрителя в той же задумчивой позиции, в которой он и находился до просмотра, когда размышлял на тему сего инцидента. То, что на самом деле приготовил для нас фильм, заставляет закатить глаза и вздохнуть от разочарования. Да, наши проницательные шелоки нашли то, зачем пришли, иначе зачем этот фильм. Но,[нецензурная лексика], почему же это не нашли советские поисковые экспедиции? Потому что они с собой не захватили компасы и счетчики Гейгера?! Более ничего не могу сказать о сюжете, ибо кроме спойлеров ничего в голову не лезет.

Режиссура как таковая в фильме отсутствует. Вообще я недолюбливаю псевдодокументальные фильмы, ибо, действительно, смотреть на то как герои рвутся запечатлеть свою смерть из раза в раз уже скучно и противно. Чего стоит только одна фраза «Я не хочу, чтобы мы стали второй группой Дятлова». К тому же, это лишает зрителя эффекта присутствия. Вы можете себе представить просмотр такого фильма в 3D? В данном случае это не идет на пользу и самим персонажам, так как к уже упомянутой мной картонности последних прибавляется иллюзия того, что это уже случилось и все, что творится на экране в данный момент, неизбежно. Кто-то сравнивает этот фильм с Ведьмой из Блэр, что вполне оправдано. Убогость их примерно на одном уровне. Фильм не пугает. Абсолютно. Даже то, что как бы должно пугать, они умудрились нарисовать настолько убого, что даже Кошмар на улице Вязов 1984(!) года с тогдашним Фрэдди — просто ужас какой страшный. Даже меня, человека, который подпрыгивает на каждом бу-эффекте, этот фильм совершенно не задел. У режиссера талант.

Ну и, раз уж я тут такой весь из себя объективный критик, нужно выжать из фильма что-то положительное. Уфф, это будет трудно. В фильме намного меньше клюквы, чем я ожидал. Серьезно. Как можно не ждать клюквы от голливудского фильма, действие которого происходит в России? Да, тут есть самогон, ужасный холод, от которого у героев слипаются ресницы и они буквально слепнут… Как дети, ей Богу. Да, с российским правительством они погорячились, однако, повторюсь, я ожидал худшего, поэтому за это фильму плюс.

Фильм по мотивам. Да-да, он по мотивам инцидента 59го года, если кто-то еще не в курсе. И он рассказывает, слава крыльям, об этом инциденте исчерпывающую информацию, что лично для меня пошло на пользу по части знания истории своей страны.

Начиная писать рецензию думал присвоить ей нейтральный тип. Однако сам не ожидал, насколько положительные моменты окажутся мелкими. Субъективно-объективная оценка данному шедевру -

3,5 из 10

Если Вы любитель пощекотать себе нервы, смотря классические ужастики, то это кино точно не для Вас. Остается непонятным, как картина, полная абсурда и глупости вышла в свет и была показана на большом экране. Использование трагедии в качестве повода для съемки такого низкопробного фильма — как минимум, неэтичный шаг со стороны его создателей. Смотря «тайну», ожидаешь найти ответы хотя бы на часть из тех вопросов, что будоражат умы ученых и простых обывателей уже несколько десятков лет. Однако, просмотрев треть фильма, понимаешь, что ничего хорошего ждать уже не приходится.

«Тайна перевала Дятлова» представляет собой бессмысленную пародию на псевдодокументальный ужастик. Но здесь нет ни того, что могло бы показаться правдоподобным, ни того, что могло бы реально напугать. Перед нами картина, начиненная антинаучной фантастикой, набором бессмысленных сцен ради набора хронометража, глупыми диалогами и бездарной актерской игрой.

Картинка в фильме смотрится слишком профессионально, чтобы ее можно было воспринимать за результат любительской съемки. Загадочные чудища, возникающие по мере развития сюжета, выглядят как явный результат компьютерного моделирования для очередной видеоигры. Излагаемые факты имеют небольшой процент правдоподобности и достоверности, да и те можно с легкостью узнать по запросам в поисковых системах.

Для кого «тайна»? Если Вы ожидаете понять, из-за чего произошла эта нашумевшая на весь мир трагедия, знайте, к разгадке эта картина не приблизит ни на шаг. А вот любителям терять свое время за просмотром низкопробных бюджетных фильмов «тайна» крайне рекомендуется к просмотру.

1 из 10.