Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 6.5 |
IMDb | 5.8 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Саранча |
год: | 2013 |
страна: |
Россия
|
режиссер: | Егор Баранов |
сценарий: | Олег Маловичко |
продюсеры: | Руслан Сорокин, Александр Цекало, Константин Эрнст, Иван Самохвалов |
видеооператор: | Юрий Коробейников |
композиторы: | Олег Чубыкин, Райан Оттер, Алексей Айги |
художники: | Денис Бауэр, Екатерина Дыминская, Александр Сериков |
монтаж: | Игорь Отдельнов |
жанр: | триллер |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Сборы в России: | $461 541 |
Мировые сборы: | $476 015 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 3 мая 2016 г. |
на DVD: | 14 января 2016 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 1 ч 58 мин |
Когда я в первый раз посмотрела этот фильм, я была потрясена. Помню, я рекомендовала его тогда всем подряд.
Это кино из тех, что раскалывают аудиторию на два лагеря и вызывают самые противоположные реакции. Такие фильмы обязательно будут ругать, это неизбежно - они раздражают, вскрывают нарывы, но вот равнодушным мало кто останется.
И вот что интересно, многие называют фильм ужасным только потому, что в нём мерзкие герои, как будто не может быть хорошего кино о плохих людях. (И значит ли это, что фильмы о хороших людях автоматически являются хорошими?
Впрочем, некоторые из негативных реакций скорее будут вызваны личной предвзятостью и почти-что автоматической привычкой ругать всё, что сделано в твоей стране. Я же считаю, что это кино как раз их тех, что не стыдно показать на мировом уровне (правда, скорее, в мэйнстримовском, не авторском ключе).
'Саранча' - это история морального падения. Из рая в ад. И от истории этой стынет кровь в жилах. Уровень накала не измерить никакими приборами. Френетическая, исступленная, неистовая страсть, всё сметающая на своём пути. Такое болезненное, наркотическое чувство, которое многие назовут созависимостью. Но сами герои называют его любовью.
Потрясающие съёмки и невероятно захватывающий сюжет, с виражами и выходом на новые уровни повествования. Есть неправдоподобные моменты, но они помогают довести рассказ до максимальной точки кипения, и пусть некоторые поступки героев кажутся глупыми и нелогичными, ну а разве в жизни люди ведут себя всегда умно и логично? Особенно те, чей разум уже давно им не принадлежит.
Всё начинается, как сказка,- познакомившись летом на курорте, Лера и Артём полюбили друг друга, были безоблачно счастливы какое-то время, но жизнь не захотела, чтобы они были вместе. Как вы думаете, на что способны люди, чтобы соединиться? Если задать себе вопрос - где пределы человеческой низости, то фильм даёт ответ - их нет. Человеческая низость бесконечна.
Шок.
Великолепный квартет актёров - Пётр Фёдоров, Паулина Андреева, Дмитрий Шевченко, Екатерина Волкова, и маленький мальчик Ваня Щенин, сыгравший на высочайшем уровне не по-детски мощную роль - и нет, никто ничего не испортил, давайте будем честны и благодарны актёрам за их работу (и как они не тронулись умом после таких ролей?).
И вот вопрос, который вертелся у меня в голове на протяжении всего фильма - порочные люди, способные на самые страшные вещи, какие только могут быть в мире, были порочны изначальны? В них всегда было это паршивое зерно, эта гнилинка? Или же жизнь и обстоятельства по капле, по чуть-чуть, доводит нормальных, даже некогда добрых и чутких людей, до такого состояния?
Создатели фильма дают свой ответ устами главной героини, недоумевающей от того, что с ней случилось: 'Мы просто любили друг друга. Что в этом плохого??'
'Разве любовь не высший закон?', - как бы кричит она...
'Разве это любовь?', - отзывается эхо...
12 марта 2023
Довольно посредственный триллер, где на первый план ставится не любовь как таковая, а надломленное Эго и сбытые нравственные настройки общества. Именно эго, его искажения - главный герой этой киноленты. Казалось бы, перед нами постепенно разворачивают историю роковой любви во что бы то ни стало, любви девиантной, способной ради возлюбленного пойти на преступления.
Главные герои Артём и Лера — молодые люди из разных социальных слоёв. Она — девушка из обеспеченной семьи, живущая в Москве, он — бедный парень, живущий со своим отцом-алкоголиком в домике на берегу Чёрного моря. Их яркий летний роман кончается тем, что Лера вынуждена выйти замуж за партнёра отца, а Артём назло ей женится на богатой женщине старше себя. Однако героев всё равно тянет друг к другу, и, чтобы быть вместе, они готовы пойти на убийства.
Происходит постепенный сдвиг задавливаемой чужими хотениями психики, в итоге повествование перетекает в психологическую драму. И, казалось бы, всё банально: любили - убили. Всех, кто этому мешал. А потом и один из пары умирает. Нелепо и во цвете лет. Но не все так просто.
Перед нами, по сути, рассказ о физиологической тяге, о теле. Потому здесь так много постельных сцен с подробностями. Очень красиво. Актёры физически прекрасны, хоть и играют они не очень. Всё потому, что телесность выступает в этом сериале первоосновой и объяснением явления, когда не рассудок и душа главенствуют над человеком, а именно тело.
Да и название, по сути, отсылает нас еще к Ветхому Завету, а именно к Десяти казням египетским, последовательно развертывающим, с одной стороны, реальное событие - исход евреев из Древнего Египта, а с другой - метафору опустошения мира, точнее, внутреннего его обнищания. Конечный итог - реальная пустота, бездуховность, бесплотность. Человек остаётся как физическая оболочка, душа замещается вакуумом. Так происходит, собственно, и с героями 'Саранчи'. Саранча, согласно Пятикнижию, это восьмая казнь. Подул сильный ветер, а за ветром налетели на Египет полчища саранчи, сожрав всю зелень вплоть до последней травинки на земле египетской.
'И вновь просил фараон Моисея вымолить пощаду у Бога, и вновь обещал отпустить евреев. Воззвал Моисей к Богу, и подул ветер в другую сторону, и унёс он всю саранчу. Но вновь укрепил Бог сердце фараона, и снова тот не отпустил сынов Израилевых'.
Ветхозаветный смысл здесь явлен не впрямую, намеками. Однако эта отсылка всё же прочитывается как метафора, вбирающая всё общество новой формации. Когда приходит цивилизация голого чистогана, люди готовы становиться вещами и продаваться.
Много секса, наркотики, кровь, сломанная психика - это всего лишь следствия больного общества. Казнь еще длится. Вот основной посыл.
Смотреть или не смотреть - решать вам. Мне хватило одного раза, поскольку это не искусство, а обычная поделка. Пустая и красивая, однако с замахом на какие-то иные смыслы.
6 из 10
21 февраля 2022
Заценила трейлер фильма. Когда решила посмотреть узнала, что есть ещё и сериал. Выбрала его, чтобы более развернуто увидеть происходящие. 4 серии. От романтики до трагедии. Главные герои медленно летят в пропасть.
Интересное название Саранча… Зритель так или иначе будет размышлять кто же является саранчой? Кто-то считает что все персонажи. А для меня это главные герои Артем и Лера. Молодые и глупые. На протяжении всего фильма повторяют, что они любят друг друга. А все вокруг сволочи и не дают им жить спокойно. Какая любовь? О чем вы говорите? Страсть да, глупая влюбленность. Но никак не любовь.
' Любовь наркотик! Хочешь слезть, а не можешь! Выше твоих сил!». Главные герои путают эти два понятие: любовь и страсть.
Конечно немалую роль сыграло и воспитание родителей. Видно как оба без уважение относятся к своим близким. И ведь не у одного нет настоящих друзей. Об образовании в фильме тоже ничего не сказано. Поначалу им сопереживает, жалеешь, а потом появляется отвращение. «Смотрю я на вас, так страшно! Вы как Саранча! Хотите все пожрать и ничего не делать!».
Постоянная зацикленность на деньгах. Хочется чтобы они упали с неба без лишних усилий. Но ведь так не бывает. За все надо платить. Героя, который мне приглянулся, играет Стычкин. Я его сначала не узнала в этом персонаже.
Резюмируя, для убивания времени, для любителей Паулины Андреевой и Петра Федорова, но в целом сериалу до 10 баллов далеко. Есть проплешины в сценарии.
6 из 10
2 августа 2019
Сюжет «Саранчи» — несусветная галиматья. В принципе, это было уже понятно через десять минут, после начала фильма, когда самый ключевой этап: знакомство и привлечение внимания девушки остался за кадром. Сколько о таких моментах произведений написано, фильмов снято, песен сложено. Такой сакральный в жизни каждого мужчины этап, по сути, таинство: добиться расположения девушки. А здесь он вычеркнут. Выброшен, как ненужный элемент. Это сразу говорит о том, что авторы сценария попросту не знали, как объединить двух разных по характерам и социальным статусам героев. Упущение громадное!
Собственно, что сделал этот самый Артём, чтобы добиться внимания Леры? Просто пришёл к незнакомым состоятельным людям, навонял там тухлой рыбой, и всё… прекрасная девушка уже в его власти! Ах, нет… он же ещё душ принял там же у бассейна… прямо в штанах, как герой порнографического фильма. Очевидно, чтобы закрепить этим свой успех. Всё! Следующий кадр они уже сидят чуть ли не в обнимку на берегу моря в пьяной компании. Очень «достойная» завязка! В принципе, основываясь только на этом эпизоде, на всём сюжете можно было ставить большой крест.
О чём, говорите фильм? О любви? Да ладно! Фильм этот о похоти, об эрекции в штанах у незрелого юнца.
Казалось бы, дан такой интересный посыл в начале сюжета: Артём — творческая личность. Он прочитал много книг. Он стихи пишет. Можно было так вкусно подать этот талант героя. Артём мог вспыхивать поэзией в любой спорной жизненной ситуации. Он мог озарить стихами любой непроглядный мрак, как Данко, вырванным из груди сердцем. А что в итоге? Всё оказалось растоптано. Никакой поэзии в сюжете нет и близко. Максимум, на что пошли создатели: поставили героя к микрофону в каком-то пивном баре, где тот выдавил из себя несколько строк. А, ведь поэт — это тонкая творческая натура. Он по своему воспринимает окружающий мир, людей, события. Но, похоже, что Егор Баранов и близко не представлял, кто же такой — человек с поэтическим складом ума, и потому превратил своего героя сначала в конченного подонка, а затем и в убийцу.
И этому Артёму предлагалось сопереживать в фильме? Ему надо сочувствовать? Серьёзно? Нет уж, увольте! Ничего, кроме стойкого омерзения этот «половой гигант» не вызвал.
События в «Саранче», развиваются сменяя друг друга, как куски мяса, нанизанные на шампур. Взаимосвязи между ними никакой нет. Пожалуй, только герои одни и те же. Сюжетные дыры поражают своим масштабом. В предыдущем кадре Артём не мог за арендованную комнату рассчитаться, а в следующем он уже сидит за рулём БМВ, и некая дама бальзаковского возраста признаётся ему в любви. А где громадный отрезок времени, когда происходили упущенные события? Саранча сожрала? Если только.
Саранча, кстати, оказалась какая-то особая. Она сожрала добрую половину сценария. Выдрала из него куски. При чём сделала это столь грамотно, что творцы фильма даже не заметили подвоха, и начали снимать дырявую историю, как будто так и должно быть.
Едва похваставшись новой, невесть откуда свалившейся на него машиной, Артём в новой элитарной квартире обставленной по всем законам жанра: с большой кроватью в центре (понимаете, к чему это всё идёт)
Приезжайте, провинциалы в столицу! День, два, и у вас появится и собственная иномарка, и квартира в фешенебельном районе. Москва, ведь город щедрый. Рада каждому, кто туда приехал. Разве нет? По сюжету фильма получается именно так.
И никаких трудов для этого прикладывать не нужно. Дары, как манна небесная, сами на голову посыпятся!
Вот на Артёма и посыпались один дар за другим. Человек, ровным счётом ничего не добившийся в этой жизни сам, получающий от неё неимоверно дорогие подарки и паразитирующий на этом, похоже окончательно съезжает с катушек от такой беззаботной жизни. Он начинает убивать людей.
«Гений и злодейство — две вещи несовместные» — гласит крылатая фраза из «Маленьких трагедий» А. С. Пушкина. И если поначалу могло показаться, что Артём в чём-то гений. То, позже выясняется, что это была лишь иллюзия. Он — злодей. При чём самый настоящий, идущий по крови и костям.
Никакого намёка на любовь в «Саранче» тоже нет. Я не понимаю, когда произошла подмена понятий, и банальное стремление потрахаться начали называть любовью.
Я дышу, и значит я люблю.
Я люблю, и значит я живу».
(Владимир Высоцкий).
Ничего общего эти слова из Баллады о любви с героями «саранчи» не имеют. Приводить примеры НАСТОЯЩИХ фильмов о любви не стоит. Их, слава Богу, немало снято. Но то, что авторы «Саранчи» пытались выдать за любовь, даже близко с этим чувством не стояло. Это именно, похоть: Хромосома «Х», хромосома «Y». Зоология! Ни чувств. Ни эмоций. Кто-то сомневается в этом? Тогда назовите хоть один подвиг, хоть один благородный поступок, совершённый Артёмом ради Леры. Ну, или хотя бы, один цветок в фильме был подарен Лере? Хоть одно стихотворение произнесено в её честь? Ничего этого не было. За-то в избытке присутствует ложь, предательство и, как следствие — преступление. Великолепный набор! Как говориться, врагу не пожелаешь.
Даже любви к родителям у героев нет. А ведь родители показаны в сюжете очень неплохими, грамотными людьми, дающими очень дельные советы. Только линии родителей обрываются ещё в первой половине фильма. Наверное, их тоже сожрала саранча.
А она действительно прожорливая, саранча эта, поскольку, вслед за сценарием, она успешно сожрала, почти два часа времени, потраченного на просмотр. Так что, название у фильма, действительно, удачное. В тему получилось.
2 из 10
26 января 2019
Отечественные кинематографисты за последний десяток лет охотно ударились в погоню за Голливудом. Пытаясь всеми силами освоить ранее неизведанные жанры, снимать крупномасштабные и зрелищные блокбастеры, а также привлекать западных актеров в свои фильмы. «Защитники» стали некой попыткой «сыграть» на поле супергероики, «Викинг» и «Скиф» попыткой освоить жанр мрачного фэнтези, а «Притяжение» — ответом фантастическим лентам о вторжении инопланетян. Логическим продолжением этого «крестового похода» и стал данный фильм режиссера Егора Баранова, которым продюсеры Александр Цекало и Константин Эрнст решили освоить жанр эротического триллера.
Сюжет картины развивается вокруг двух молодых героев ленты — провинциального Артёма из бедной семьи и городской девчонки Леры из богатой и состоятельной семьи. Между ними нет ничего общего. Однако неожиданная встреча и искра пробежавшая между ними, меняет жизни каждого из них раз и навсегда. Образуемая настоящее пламя страсти, которое превращается в настоящий неуправляемый пожар, сметающий всё на своем пути.
Создатели ленты и очень умело смонтированный трейлер картины «продавали» зрителям лихо закрученный и страстный эротический триллер, который не оказался таковым на самом деле и это даже хорошо. Посвятив активному развитию любовных отношений главных героев и элементам мелодрамы первый час экранного времени, фильм стремительно и быстро меняет свой курс. Тем самым, буквально обнажив «во всей красе» главное послание картины, которым пронизано практически всё повествование ленты. Настолько, что очень многие побочные линии оказываются напрочь забыты. Особенно линии родителей главных героев, которые просто «выпали» из повествования и не получили никакого завершения в данной ленте.
Ведь «Саранча» режиссера Егора Баранова оказывается нисколько историй всеразрушающей любви и даже не приговором, а фактически отражением современного общества. Большая часть молодого поколения которого, не имеет никаких моральных и этических границ, понятий чести и идеалов. Настоящих талантливых перфекционистов и смелых мечтателей, которые хотят получить от жизни всё и сразу, но прилагая к этому никаких особых усилий. Живя лишь сегодняшним днём и смотря на жизнь абсолютно поверхностным образом. Подобно Саранче, которая сжирает всё, что встречается на их пути.
Этой Саранчой являются и главные герои ленты, раскрытие которых великолепно демонстрируется на фоне их отношений. Когда на протяжении всей ленты, деградируют и заступают на путь разрушения не только сами герои, но и их любовь, которая ближе к финалу оказывается лишь отголоском той любви, что мы видели в самом начале ленты. Также показательно демонстрируя это на фоне сексуальных отношений главных героев. Когда первая близость оказалась очень красивой, романтичной и трепетной, а последняя — импульсивной, резкой, жесткой и насильственной. На мой взгляд, ставя великолепную точку в истории абсолютно открытым финалом ленты с выбором главной героини, который предельно очевиден.
Если трейлер картины и создатели обещали полноценный эротический триллер, то картина на деле оказалась психологической и остросюжетной драмой и от этого на мой взгляд только выиграла. Отступись от пресловутых клише американских эротических триллеров, о которые бы опирались создатели ленты и создавая впечатление достаточно глубокого и сильного произведения. Агрессивного, жестокого и сурового, но предельно честного со зрителем и нисколько не делая акцент на сцены эротического характера.
Исполнители главных ролей Пётр Фёдоров и Паулина Андреева отлично вжились в своих персонажей на экране. Наблюдая за ними на протяжении всей ленты, можно с легкостью увидеть медленную смерть их юношеской наивности и превращение в настоящих монстров, жалеть которых нисколько не хочется. Очень интересные и колоритные образы воплотили Дмитрий Шевченко и Екатерина Волкова. Хороших людей, которым просто «не посчастливилось» встретится с Артёмом и Лерой.
8 из 10
Саранча — это более, чем достойный пример остросюжетной и психологической драмы с элементами эротической мелодрамы, которая оказывается куда лучше, чем могла бы быть в идеале её создателей. Создавая впечатление не очередной копирки американских эротических триллеров, а глубокой, жесткой и предельно честной картиной с немаловажным посланием и приговором современному «поколению саранчи».
22 марта 2018
Артем, молодой, романтичный и кругом положительный знакомится с Лерой, дочерью богатого папы, красавицей и, наверное, умницей. Искра, костер, секс, пошло поехало. Летний роман, который перерос в трагедию нескольких семей и привел к нескольким смертям. Неплохо так покутили.
Мне сложно серьезно оценивать этот фильм, потому что на нем есть такой нехилый налет нашей русской сериальности. Ну такого понаворотили, что волосы шевелятся во всех местах. Абсолютно всё, что могло пойти не так, пошло именно не так и еще хуже, а главным героям нет бы хоть попытаться это разрулить, так они умудрялись ситуацию только усугубить. Я несколько раз пыталась поймать себя на предвзятости, и представить, что фильм снят Голливудом, но у меня ничего не получилось, настолько вот оно НАШЕ. И в лучших традициях катастрофы, смотреть было страшно, но глаза отвести нельзя было. Знаете вот это популярное сейчас выражение — «Фууу… А есть еще?» Вот это про меня и «Саранчу». История настолько же идиотическая, насколько и захватывающая.
Более того, если бы не очевидные минусы и ляпсусы картины, моя оценка была бы выше, но нет, всё-таки сюжетных дыр довольно много, я даже пытаться не буду перечислить все. Но к примеру приведу некоторые: взлёт главного героя произошел как будто бы на ровном месте, за секунду, я даже не успела ничего понять. Плюс ко всему, зрителю так и не дали свыкнуться с мыслью, что у него всё получилось, и тут же подкинули новый неожиданный и непонятный поворот в сюжете — некая богатая и одинокая дама, которая внезапно очень сильно заинтересовалась нашим героем. История с батей Леры тоже являлась очевидным инструментом для разлучения главных героев, исполнив свою миссию, история растворилась в небытие, как и не было. Факт того, что Артем не поддерживал связи с отцом, тоже был весьма неожиданным… И еще много всего такого в таком духе — очень многие вещи в фильме были введены только для того, чтобы направить сюжет в нужное создателям русло, они не заморачивались над логикой, предысторией и последующими результатами таких вот поворотов. Всё это сделало сюжет сказочным, хлипким, несвязным, и это, конечно, не давало возможности поверить в происходящее и относиться к нему как к чему-то серьезному и стоящему.
Но, тем не менее, меня зацепило, конечно, не так, как цепляет хорошее кино, но всё же. История заинтересовала меня своей «трешовостью» и эффектом снежного кома. Концовка была соответствующе неожиданной и злой, но при этом становится абсолютно понятно, что вот у этих вот по-другому и быть не могло.
6 из 10
25 октября 2017
Ещё на стадии просмотра трейлера, я заподозрил нечто неладное. Уж слишком много понатыкали, тут вам и социальная драма, и триллер, и мелодрама. Так и хочется сказать господину Егору Баранову, нельзя вот так вот взять и не умеючи смешать все жанры, не раскрыв адекватно при этом не один.
Собственно поведаю вам предысторию, почему я так увлёкся творчеством данного режиссёра. Намедни мною был просмотрел «Гоголь: начало», и сугубо из чистого любопытства я решил посмотреть что же ещё есть в копилке у этого режиссёра. Саранча зацепила меня трейлером, падок я на такие сильные и эмоциональные ролики. Но на деле всё оказалось совсем не так как хотелось бы.
Когда я сказал что тут понатыкали всего чего только можно, я не слукавил. Сюжет многогранен, только в плохом смысле этого слова. Здесь есть социальная драма, повествующая нам о неравенстве и несправедливости жизни людей в нашей стране. Здесь есть неразделённая любовь, обвёрнутая в такую шелуху сексуальных сцен, что так и хочется сказать перебор. Я насчитал шесть или семь постельных сцен, ладно если бы хотя бы часть из них были бы достойными или красивыми, нет же! В большинстве своём они безвкусны, абсурдны и даже представьте себе комичны. Напрашивается фраза, если не умеете, то не лучше не беритесь, ибо засмеют. Вот Пол Верховен умел, и делал, за что и получил мировое призвание.
Актёрская игра, или её отсутствие. На данный момент в Российском кинематографе мне видятся два мастодонта, Пётр Федоров и Данила Козловский. Нельзя сказать что они сверхталантливы, но они оба представители той самой новой волны, нового поколения, а другого у нас нет. У них есть отлично исполненные роли, но есть и провалы. Так вот, Саранча это провал Пётра Федорова, и мне кажется даже он сам это понимает. Крайне фальшиво, через чур много отсебятины, очень сильно переигрывает. Не могу не отметить Паулину Андрееву, которая отметилась отличным женским телом, к сожалению на этом всё.
Итог: крайне отрицательные эмоции после просмотра, не рекомендую никому.
5 из 10
9 октября 2017
На первый взгляд, понятно: устами Наташи, обращающейся к Артему: «Вы как саранча», можно отнести эту метафору к главным героям, Артему и Лере. Но ведь в фильме рефреном звучат Лерины слова: «Мы просто хотели любить друг друга». И что бы с героями ни происходило, как бы они ни пытались избавиться от страсти, но любовь невозможно остановить ни словами, ни обстоятельствами. Она как дар: либо есть, либо нет. И если есть, то всё себе подчиняет. Саранча всё уничтожает, пожирая. Артем — талантливый поэт и журналист. Всё у него получается, пока они с Лерой вместе. И Лера ради Артема отказывается от привычного бытового комфорта. Они всё время борются за то, чтобы быть вместе. Сначала мать пытается уговорить Леру бросить Артема, ссылаясь на извечную житейскую мудрость, мол, у вас нет будущего, это всего лишь курортный роман. Потом давно влюбленный в Леру партнер отца упекает последнего за решетку. И, спасая отца от тюрьмы, Лера жертвует своей любовью и выходит замуж за этого подонка, решившего, что он купил ее любовь. Артем в отчаянии женится на богатой Наташе, однако искренне надеется, что сможет полюбить ее. Но ведь и Наташа решила, что купила любовь Артема роскошью и богатством. Он не выдерживает, когда она начинает следить за ним: прослушивает его телефон, нанимает частных детективов… Пока Артем разлучен с Лерой, он даже писать не может. Да, он совершает страшные поступки. Но ничего бы этого не было, если бы те, кто их окружает и у кого есть деньги и власть, просто оставили бы их, просто отпустили бы любить друг друга. Саранча — это те, кто думает, что всё можно купить за деньги и власть. Это их бездушие и жажда власти (над детьми, женами, мужьями) приводят к трагедиям. В определенном смысле, гибель Артема заслужена: убийство не может остаться безнаказанным. Но для меня очень важным оказался самый финал фильма: как свет в черном туннеле.
Мне понравилась и актерская работа Паулины Андреевой и Петра Федорова, и музыкальное сопровождение, и работа гримера.
Мне кажется, фильм значительно тоньше и глубже, чем это может показаться на поверхностный взгляд. Главные герои, безусловно, виноваты и они несут за это наказание, но гораздо больше виновны те, кто подтолкнул их к этим поступкам, не позволив им просто быть вместе, кто думал, что любовь можно купить, как модные шмотки и тачки. Родители Леры и ее муж, жена Артема и его друг детства Марат -
вот кто настоящая саранча.
8 из 10
26 июня 2017
Стоит кинуть взор на весь наш кинематограф от периода застоя до прихода заката, как объективно станет ясно: при всем порой драматургическом буйстве, комедийном помешательстве и упоении гнилостью чернухи чувственность нашему кино никогда присуща не была. Томные охи-вздохи, резвый экспрессивный трах, соблазнительное обнажение, чистокровная эротика, пресловутый Эрос в условиях чахнущего соцреализма тем не менее не расцвели алыми и розовыми бутонами, перезревшая девственность русской синематографии оставалась неприкосновенной за счёт исключительного стремления говорить о духовных материях даже тогда, когда плоть наливалась тяжёлым оловом под зудящие аккомпанементы «Эммануэлей», «Греческих смоковниц», «Девяти с половиной недель», Красных туфелек etc; подспудная наша внутренняя зажатость не позволяла высвободить собственное дремлющее либидо, выплеснуть свою сексуальность на киноплёнку, избегая при этом преувеличенной натуралистичности. Нет, наше кино эротикой никогда богато не было, тем паче качественной и внедренной в структуру того или иного жанрового продукта без особого ущерба для самой публики. Снимать эротику, как и играть ее, таки надобно уметь.
Фильм «Саранча» режиссёра Егора Баранова, запоздавший с выходом в прокат на целых два года, является едва ли не единственной внятной попыткой перенести на сугубо нашу почву такой уже замахровевший и утративший всякую актуальность за рубежом жанр, как эротический триллер, даром что попытка эта не пытка. Вместе с тем явственно возникает ощущение постоянной копиистичности «Саранчи», которая берет зрителя за грудки и сосцы некоей видимостью собственной жизненности и неприкрытой, до эксбиционизма почти что, психологизированности, на поверку являющейся спекуляцией и типизированностью драм характеров двух главных героев, разьединенных сперва по социальному признаку, но уравненных в своей неудержимой и, признаться честно, эффектно преподнесенной влажной похотливости, что сочится на экране лощенной электризованностью той самой пресловутой эротики, снятой в одночасье и «под Верховена», и «под Энга Ли» времён «Вожделения». Сексом здесь пытаются оправдать всё и вся, багровым потоком желания вызвать сопереживание к Артёму и Лере, выполняющих в схематично начерченном космосе картины роли марионеток, секссимвольных гомункулусов, обитающих в и без того мире символов, знаков и штампов, значащих ровно то что лежит на поверхности ленты, не шибко драпируясь в червленые шелка будуара — кислопахнущая клишированность, вырождающая драматургические коллизии «Саранчи» до простейших формул деградирующего вожделения.
Отыгрывая в многоголосом сюжете ленты как тривии классического истерического сталкерства, так и воспроизводя без особой фантазии вариации на тему «из грязи в князи» в духе незабвенного «Матч Пойнта», Егор Баранов истово стремится усидеть на двух стульях сразу, заодно пристреливаясь за пресловутыми двумя зайцами. И если эротическая составляющая воспринимается более-менее терпимо, хотя и кажется местами пришитой наспех и только ради самоопределения картины в устаревшей жанровой парадигме, то социальная часть ленты, рассказывающая, собственно, с чего начался и чем продолжился роман о двух концах между строителем-интеллигентом и кисой с Рублевки, сама по себе эксплуатирует очевидности за очевидностью, не сильно утруждаясь сколь бы то ни было оригинальностью. Конфликт богатых и бедных, старого и молодого поколения, конформизма в лице Артёма и консьюмеризма, чьим воплощением стала гламурная сытая Лера, волей своей и своего страстного любовника опущенная если не на дно, то точно на уровень серости миддла (тем примечательно, что экспозиция «Саранчи» буквально перекликается с «Методом» Быкова — только лучше играть Паулина Андреева не научилась) преподнесены в «Саранче» без особой искорки, шика-блеска, и, даже когда сюжетный триггер начинает отсчитывать количество невинно убиенных жертв роковой страсти, лучше фильм Егора Баранова не становится хотя бы постфактум того, что центральные персонажи вызывающе неприятны, отталкивающи своими подспудными истериками плоти, что приводит к закономерному в общем-то финалу. «Саранча» — это в сущности трэш, не признающий себя таковым, но сотканный по всем правилам второсортных зрелищ: этот броский китч, секс+насилие, изобразительное богатство формализма при тотальной идейной бедности. По гамбургскому счёту, это фильм-паразит о времени паразитов, что живут по принципу: live hard — die young.
11 февраля 2017
«Ты как паленый Gucci — издалека красивый, а швы кривые и расходятся быстро»…
В любовь не умели играться, так принялись в людей играться… Нет, детки, когда в одной игре судаки, в другой гроссмейстерами не стать, неа!
Правы, правы были те, кто писал о фильме Егора Баранова «Саранча», как о незаслуженно замятом в прокате или в зрительском внимании. У нас и правда, немало хорошего кино. Только оно, как болотные огоньки в купальскую ночь — сияют редко и только избранным, кто готов гоняться по лесам и болотам, веря, что эти огоньки — не морок и галлюцинации.
Фильм меня взбодрил. При этом, не будучи ни хоррором, ни триллером. Обычный такой фильм про российскую действительность, где плевать на любови, привязанности, дружбы, когда существованием правит зелень. И оттого героев, по сути причпокнутых, зверелых и борзых отчего-то страшно жаль.
«Вы как саранча — хотите всё обожрать и ни хрена не делать!»
Да, у саранчи так: всё — ради зелени, ради свежей, питательной зелени, без которой она подохнет. Вот и у героев тоже. Как в романе «Американская трагедия» — нюхнул мальчик запретного дурмана богачей и понеслась!.. Так и Тёма-строитель. Пришёл богачам веранду строить и… как в омут с головой. Нырнул в красивую жизнь, из которой живым-то и не выбраться…
22 декабря 2016
В последнее время все чаще я смотрю отечественные картины, и фильм «Саранча» привлек внимание интересным сюжетом и ярким актерским и продюсерским составом.
Многие относят фильм к эротике и даже сравнивают его с «50 оттенков серого», хотя кино совсем не об этом. Жанр у данного произведения определить сложно, но по мне, это все-таки в первую очередь-драма, а потом уже три триллер, эротика и т. д.
Начало фильма очень даже романтичное, молодые люди встречаются, влюбляются, проводят вместе яркое всепоглощающее страстью лето. Что в этом плохого? Все довольно-таки понятно и красиво. Дальше герои сталкиваются со стандартными жизненными трудностями, которые становятся ударом для их любви. Вся драма заключается в том, как главные герои эти трудности преодолевают.
Актерская игра мне понравилась. Актеры подобраны хорошо, очень подходят на свои роли и выглядят убедительно. Впечатлили роли второго плана, меня особенно зацепила Екатерина Волкова.
Ну и теперь главный булыжник в огород создателей. Где грамотные психологические портреты героев? Почему наши соотечественники не считают нужным внимательно и профессионально подходить к созданию образа героев. Любой американский фильм всегда на уровень выше нашего, лишь только потому что они учитывают этот фактор. У нас же все как всегда. Нам преподносят голую историю, о том как все было, и никаких подтекстов и предысторий. Вот лично я не верю, что девушка, которая готова пожертвовать своими отношениями ради спасения близкого способна на такие поступки. Ровно так же как и юноша, который любит своего отца, готов на реальные поступки ради своей любви не сделает того, что в этом кино нам показывают. Мысль то, конечно, понятна, что нам хотели донести создатели… Саранча- и этим все сказано. На мой взгляд, авторы картины подменяют понятия. Сначала нам показывают любовь, потом пытаются извратить ее до одержимой страсти, а затем вообще герои «с катушек слетают». Немножко переборщили.
Что касается эротических сцен, то здесь тоже все довольно прозаично. Разнообразили места и добавили чуть больше обнаженки, чем обычно. Пытались показать страсть как могли. Особых эмоций не вызвало.
Ставлю фильму слабую 6 и к просмотру все-таки рекомендую.
21 декабря 2016
Меня в этом фильме подкупило то, что, наконец-то, главные герои — не жертвы общества, обстоятельств, несправедливости и т. д. и т. п. Наконец-то мы видим, что человек несчастен по собственной воле.
Создатели фильма позиционируют его как «триллер», который я ждала почти весь фильм. Триллеру так и не суждено было случиться. То, что начинают вытворять герои во второй половине просто не поддаётся никакой логике. Зачем? Зачем?! Убийство ради убийства — герои не были поставлены в безвыходное положение, они убивали, потому что в сценарии так было написано.
Тема секса, видимо, ударила в голову создателям как «идея фикс»! Первая сцена секса вообще вызвала у меня бурю эмоций — на улице, возле дороги под дождём… Я искренне не понимала чего ради это вообще снималось. Ради голой груди? Пф. Ну хоть бы за остановку зашли, что за сумасшествие. А если посмотреть на интимную жизнь Артёма и Леры во второй половине фильма, то кажется, что они не любят, а просто, извините, имеют друг друга. Животные куда нежнее будут казаться на их фоне. Как и с убийствами, секс тут только ради того, чтобы просто быть. Ничего в себе эти сцены не несут и даже противоречат тому, что нам хотят вбить в голову.
А само событие, изменившее ход «прекрасной жизни двух влюблённых»? Это ж такая избитая тема, что я даже не удивилась. Больше удивило то, что в дальнейшем об этом нам, зрителям, ничего не рассказывается. Ни словечка! Что стало с отцом? Более того, так скоро приходит решение Леры, что не успеваешь опомниться. Какой-то проект, который можно продать и выкупить отца. Покупателей нет, говорится нам. Конечно их нет, вы ещё даже ничего не попробовали сделать и не попробовали их найти, что за идиотизм?! Даже в событии отсутствует хотя бы капля здравого рассудка. Что за нелепость. Пока я смотрела этот фильм я понимала, что всё, абсолютно всё тут делается и происходит только ради того, чтобы делаться и происходить. Психология? Какая психология? Никакого глубокого смысла не несёт в себе ни одна сцена фильма! Вся кинолента, кажется, создавался просто ради того, чтобы быть, а не для того, чтобы сценарист и режиссёр нам что-то сказали через эту историю, через своих героев. Тупо бабло. Всё!
Меня заинтересовал фильм, в котором герои — не бедненькие запуганные мышки, а глупые люди, не умеющие думать ни перед одним своим действием. Единственная отрада, на которую было более или менее приятно смотреть — Пётр Фёдоров. Видимо, Пётр ещё старался врубиться в логику Артёма и хоть что-то понять в своём герое, создать образ, хоть немного обыграть, только как тут справишься, когда фильм был завален на самом своём первом этапе. Лера в исполнении Паулины Андреевой получилась какой-то вертихвосткой, инфантильная дурочка, которая мечется то туда, то сюда, сама не зная, что ей нужно.
Герои Дмитрия Шевченко и Екатерины Волковой представлены перед нами жертвами глупости людей, которые находятся рядом — саранчи. Именно их хотели «обожрать и ничего не делать» и они же за это и поплатились. Да вот только такой приятности не хватило, чтобы закрыть дыры в сценарии и в итоге получилось «ни рыба, ни мясо». Верните мне 2 часа потраченного времени, как говаривал Шелдон Купер.
21 октября 2016
От этого фильма не ждешь ничего плохого, потому что Александр Цекало не занимается плохими проектами и ему можно доверять; от этого фильма не ждешь ничего хорошего, потому что аннотация сама говорит нам: ребята, это не просто сопливая мелодрама — в пути криминал. Так чего же действительно ждать от «Саранчи».
Картина повествует о двух инфантильных влюбленных, которым никак все не судьба была быть вместе, а они периодически взбрыкивали в попытке плюнуть ветру в лицо. Что бы с ними ни происходило, Героиня (Лера) предоставляла Герою (Артему) все решать самостоятельно, а сама томно ныла в углу. И он решал в меру своих скромных сил.
В общем-то, оба слишком быстро изменились в худшую сторону. И понять это крайне трудно, потому что всю первую половину фильма это были молодые жизнерадостные люди, а после первой разлуки уже стали мрачными и жестокими. По сюжету прошло всего года три, не больше, а тут такие метаморфозы. Сначала Паулина Андреева вела себя как Елена Гилберт в исполнении Нины Добрев, в середине «Саранча» стала похожа на недавнего «Дубровского» (именно на фильм, а не на произведение А. С. Пушкина), а конец — это уж что-то совсем американское. Федоров тоже старался, хотя его персонаж понять и вовсе невозможно. И права была мама ГлавГероини: если бы они пожили несколько лет вместе, вся бы их история закончилась, и никому бы они больше жизнь не испортили. Жаль, что обстоятельства в лице не очень умного лериного папы не позволили им «разбиться о быт».
Актерская игра очень хорошая, почти все персонажи отвратительны, сочувствуешь только бедному ребенку. Но и к нему есть вопрос: как после увиденного он мог привязаться к Артему, полюбить его? Это просто нелогично, ведь мальчик довольно взрослый и неглупый, хоть и инвалид. Ну, может, я что-то упустила, бывает. Тем не менее, финал получился, все заработали то, что и ожидалось.
Очень портили впечатления песни, отвратительно подобран саундтрек — он максимально не подходил к происходящему в кадре.
Фильм хороший, хорошо снят, да вообще все хорошо (кроме музыки), но я просто не могу понять, зачем он был нужен. При всех плюсах история не то, чтобы не новая, — она не особенно интересна, хотя сюжет выстроен правильно, мораль есть. Даже не знаю, как сказать… Хорошее кино, которое вполне можно не смотреть, но если уж захочется все-таки, то он хорош. Необъяснимый эффект какой-то.
7 из 10
9 июля 2016
В каком-то каталоге фильм был назван «скандалом года». А что скандального — вид в зеркале? Ведь это реальная саранча — люди, которые только и думают, что о совокуплении и — ради него — выживании любой ценой, прежде всего — ценой других людей.
Что из себя представляют два главных героя — Артем (Петр Федоров) и Лера (Паулина Андреева)? Два пораженных страстью и беспринципно безответственных молодых человека. Да, вначале «пути» у них еще были какие-то высокие мотивы. Артем хотел писать и издаваться. Лера — жить ради любимого. И что? Отсутствие принципов и ответственности за свои решения ведет их от разрушения к разрушению. Они оба совершают одно предательство за другим. По большому счету — не остается ничего святого: ни дружбы, ни любви, ни творчества, ни данных обещаний. Только одно — неуемная страсть. И за нее — что угодно!
Секс в фильме разнообразный, его много, он красивый и уродливый, нежный и циничный. И, собственно, эта жажда совокупления в любой ситуации, в любом месте, в любой обстановке — это и есть «атрибут» саранчи. С помощью секса прийти на чужое, готовое и за спиной, предательски, заниматься этим самым сексом, не считаясь с другими.
Сначала отношения двух красивых молодых людей вызывают сочувствие. Жестокий, практичный мир взрослых, в частности опытной Лериной матери (Евгения Дмитриева), не может не вызывать возмущения: как же так, такая любовь, а тут такой реализм в наставлениях! Но когда понимаешь, что Лера с Артемом не строят, а в конце концов только разрушают мир вокруг себя, сочувствие заканчивается.
Впрочем, сочувствие заканчивается и по отношению к другим героям. Ведь они тоже своего рода саранча, наскакивающая на добычу, размножающаяся и поглощающая вокруг себя все, на что хватает сил. Мать Леры проповедует философию расчета ради благополучия; отец (Максим Пинкснер) явно «хитрит» в бизнесе; Гуревич (Дмитрий Шевченко) учит, что чужие проблемы никого не волнуют и на жалость давить не нужно; Наталья (Екатерина Волкова) подчеркивает, что за все «отлежалась» на спине и теперь стимулирует только центр удовольствия; даже Марат (Александр Голубков), настоящий товарищ в начале фильма, в конце пользуется ситуацией с выгодой для себя — как саранча.
Весь фильм только об одном — о саранче, которая пожирает все, что может пожрать, и даже себе подобных, если только они ослабели. И ведь эта саранча в итоге еще и размножается и требует для себя поблажек за свои страдания и принесенные жертвы: только не в тюрьму, может, в психушку? Какая мерзость!
Что с ней делать? Только отстреливать!
9 из 10
20 июня 2016
Саранча — это фильм про поколение перфекционистов. Поколение, которое не имеет границ. Поколение, которое живет на максимум. Поколение, которое хочет все и сразу, но бороться за свои идеалы порой не хватает сил. Саранча — это мы.
Меня этот фильм поразил. Казалось бы, перед нами история дочки богатых родителей, которая готова подчиняться воле родителей. Но, не все так легко, как можно было подумать. Лера (Паулина Андреева) имеет смелость, таки ненадолго пойти против желания отца с матерью. Девушка влюбляется в непохожего на себя Артема (Петр Федоров), мир которого не лежит у ног. На фоне летнего романа и распустившихся чувств, можно было предположить, что Лера отстоит свое право на любовь. Но лето кончается, а вместе с ним и храбрость героини. Попав в привычную для себя среду, она уже не бореться.
Медленно сюжет начинает скатываться все ниже и ниже, обнажая настоящие эмоции. Последние силы главных героев, брошенные на спасение своей любви, терпят поражение под силой обстоятельств. «Счастье — это обманка.» Главная героиня вынуждена выйти замуж за Гуревича (Дмитрий Шевченко), который искренне ее любит, а разбитый Артем жениться на готовой помочь ему деньгами — богатой Наталье (Екатерина Волкова). Именно Наталья раскрывает настоящую сущность Артема: «Смотрю я на вас, так страшно! Вы как саранча! Хотите все пожрать и ничего не делать!». Души героев начинают тлеть без любви и страсти, и их психологическое состояние переключается на разрушение. Разрушение Артема происходят не только в душе, но и переходят в физическую плоскость, Лера же тлеет внутренне.
Все персонажи прорисованы качественно и ярко и каждый сам по себе является не плохой личностью, но стоит им начать взаимодействовать, происходить химическая реакция с летальным исходом. Каждого по-своему осуждаешь и жалеешь. В конце концов фильм приводит к пропасти, куда скатывались герои на протяжении всего фильма.
8 из 10
31 мая 2016
Посоветовали знакомые посмотреть это болото (иначе этот фильм не назовешь).
Впечатления очень удручающие…
Моральное разложение, разврат, ужаснейшие, понятия жизни как у маньяков.
Умоляю, не смотрите эту гадость, если не хотите зря потратить свое время и стошнит от отвращения.
То что показано в этом фильме- это иллюстрация того как нельзя жить и как НЕЛЬЗЯ мыслить. Из-за дикой, грязной похоти двух обезумевших разрушены жизни трех людей (Наталья, Гоша, маленький мальчик, который остался сиротой).
Этот фильм омерзительный, отвратительный, который противоречит здравой логике, адекватности, человеческим понятиям и принципам жизни.
26 апреля 2016
Рискну прослыть замшелым консерватором, но до просмотра этого фильма всегда считал, что «трахаться» — не то же самое, что «заниматься любовью». Секс — на все времена мерило отношений между мужчиной и женщиной. Слова лживы, обещания пусты, а иллюзии переменчивы. Лишь язык тела не способен обмануть, только в постели обнаженные люди настоящие. Да, это наивная, но по-своему оправданная вера, которая теперь получила хороший удар под дых от создателей оригинальной картины. Господа Цекало, Эрнст и иже с ними определенно знают толк в раскрутке товара, да и кто бы из хоть чуточку неравнодушных к кино людей не клюнул на звучное определение «российский эротический триллер»? Море секса, океан крови и всего лишь лужица таких недостатков, как актерская игра и невнятный сценарий. Кто на такое не поведется, правда? А ну как кино Егора Баранова заставит мысленно увидеть перед глазами Майкла Дугласа, пускающего ностальгическую слезу. Вечно недовольному и придирчивому к отечественному кинопроизводству зрителю предложили отвалявшуюся два года на полке ленту — то ли «Роковое влечение» по-российски, то ли «Жар тела» стандарт Рублевка. Словом, саранча прилетела, и поскольку эта тварь умеет лишь все пожирать, то надо скорее спасать нажитое непосильным трудом.
Видимо, именно на скорость поглощения информации и рассчитывала бригада Баранова, создавая этот фильм. Но явно не на нудные раскопки в поисках смысла более глубокого, чем созерцание трахающейся парочки. А лопату, на самом деле, и в руки брать не придется, ибо фабула «Саранчи» настолько примитивна, насколько только может таким быть процесс совокупления. Вы много знаете «рублевских» дочек, отдающихся парням перекати-поле только потому, что те восхищают плохонькими рифмами собственного сочинительства? А такая есть, и девушка с очень даже богемным именем Лера натурально рвет шаблон. Ах, так она полюбила безродного Артема — выпрыгивать из внедорожника, мчащего ее обратно из летнего романа в Москву, собиралась. Жалко, что не сиганула, кстати, это было бы романтичнее последующей встречи, где, как пишут в дешевых любовных романчиках, «прежние чувства вспыхнули вновь». Какой был у Лерочки и Темы секс, ох! Люди, прекратите уже вспоминать Залмана Кинга, Эммануэль и Пауля Верхувена! Во как наши могут. И стоя под ливнем, и прислонившись к панорамному окну (никакого инстинкта самосохранения, да?), и вообще везде, везде, везде. Кстати, а почему не лежа, хочется спросить? Но что же это я — эротику смотрим! Только настолько асексуальную, что Паулина Андреева посветила красивыми формами совершенно зря.
С наследием «Греческой смоковницы» все понятно, хотят создатели голышом снимать молодежь — их право, те сами подписались. Триллер подавайте, саспенс, или на худой конец хорошую межличностную драму. Вот тут начинается самое интересное. Драма есть, но оформлена она в духе кухонных разборок мыльных сериалов, что раньше так любили крутить по каналу «Россия». Кстати, в них тоже были и кровь, и убийства, это к вопросу о современности «Саранчи». Несостоявшиеся Ромео с Джульеттой обретают нелюбимых жену и мужа гораздо старше себя при весьма оригинальных обстоятельствах. Почему-то Егор Баранов не потрудился объяснить, за что взяли под белы рученьки крутого папэна Леры, и что с ним стало потом, как дочурка героически продала свое счастье богатому отцовскому компаньону. Знакомство Артема с богемной дамой Натальей годится разве что для туповатого анекдота на последней странице «Комсомолки», но никак не для внятного сюжетного твиста, хоть немного претендующего на реалистичность. За действительно хорошую актрису Екатерину Волкову, кстати, очень обидно. Ее широкая улыбка и великолепные внешние данные феноменально плохо сочетаются с примитивной ролью скучающей алкоголички средних лет.
А где же заявленная кровь? Ее обещали, да приходится очень долго ждать. Убийства в фильме есть, и как их может не быть, если Паулина Андреева встречает зрителя в наручниках? Обстоятельства совершенных преступлений, мотив, наконец, их показ превращают «Саранчу» в нелепое псевдо-нуарное «мыло», которому остро необходимо было поддать перчику. У меня не получается поверить, что молодые люди по-настоящему любили друг друга все годы вынужденных браков. Глаза «несчастных» не выражают ничего кроме скуки и отрешенности. Ребята просто не понимают, что они должны играть. Запретная страсть? Да что вы говорите. Лера сперва в ужасе шарахается от суженого после его признания в убийстве, а затем начинает подначивать сама. «Ты же мужик, реши проблему». Классная формулировка, сдаюсь. Зачем убивать, когда нет гарантий дальнейшей безбедной жизни? Они хоть завещания будущих покойников читали? Артем и Лера убедительно доказали способность любить только деньги, но, как совершенно справедливо заметила пьяная Наталья, «мы хоть воровать умели». Неуклюже отыгранная финансовая тема стала окончательным приговором фильму. Невозможно в наше время и мысли допустить, чтобы такие хитроумные люди пошли на убийство только из желания быть вместе.
Честно говоря, примерно со второй половины фильма смотреть его становится невыносимо. Если Баранов представлял себе триллерное наполнение как способ внушить омерзение абсолютно всем происходящим на экране, то могу лишь от чистого сердца его поздравить. Режиссер ухитрился даже морское побережье снять мертвецки холодным, словно сама природа больше не смогла смотреть, как взрослые люди изводят друг друга ничегонеделанием. Введение в сюжет мальчика-аутиста, словно не прошедшего пробы российской версии «Омена», добивает и без того никчемный сценарий. Как у нездорового ребенка не было даже гувернантки?! Зачем вообще понадобилось рвать душу сценами с его участием, если в конечном итоге все скатывается в сущий абсурд? Что вообще тут снято? Пустой секс, пустые разговоры, пустые чувства, пустая жизнь. Фильм о пустоте, пустота вместо фильма — саранча, сожравшая здравый смысл, все эмоции и остатки логики. Это и есть «российский эротический триллер». Никто из актеров толком не играет, никто им ничего не объясняет, а все просто плывут куда-то в сизую даль за сладкими надеждами. Может даже, они найдут там смысл, я же лишь надеюсь, что в следующий раз под громкой вывеской будет скрываться нечто большее, чем секс в неудобных позах и драма, лопающаяся воздушным шариком.
21 апреля 2016
Почему «Саранча»? Речь идет о новом поколении имеющих амбиции и желания, но не умеющих удовлетворить их иным способом, кроме как за чужой счет.
Как выяснилось, с милым рай в шалаше возможен, но не долго. Два молодых человека из разных социальных слоев не могут жить общей жизнью. Единственной преградой для любви становятся деньги. Лера — столичная штучка, привыкла к роскоши, это ее естественное существование. Артем — простой парень из провинции, работяга. Их роману не препятствуют родители, втайне надеясь, что пригубив «простой жизни», Лера благоразумно выберет обеспеченного и взрослого Гуревича. Артем, движимый страстью, с которой невозможно справится, перебирается в Москву. Но все попытки достичь уровня любимой девушки разрушает суровая реальность.
Опустившись каждый на свое дно, оба выбирают комфорт, за который нужно платить собой. Но страсть сметает все на своем пути. Артем превращается в холодного и расчетливого убийцу…
Фильм не только о патологической любви, ради которой убивают близких, так и не ставшими близкими. Фильм рассказывает нам о поколении, которое не умеет ждать, быть благодарным, готовым переступить через все, что мешает удовольствию иметь «все» и сейчас.
Мне понравился градус фильма, эмоции и актерская игра. Фильм можно отнести к категории эротического триллера.
31 марта 2016
Однажды в на переменке в группе мы обсуждали прошедшие выходные, и подруга рассказала, что смотрела по Первому каналу вчера фильм «Саранча». Сказала пару заманчивых фраз, что повлекло нас смотреть трейлер. Тот самый, без цензуры.. Я не была удивлена множеством секса в нём, так как сейчас в кинематографе только и завлекают зрителя то похотью, то драками с кровью и откровенно тупым «экшеном». Но в итоге этим же вечером решила поинтересоваться, что же там наши такого натворили.
Знаете, обычно бывает, что супер красивый анонс приводит к супер убогому фильму. Здесь немного наоборот. Отчасти стандартный трейлер привёл меня к фильму, который поистине достоин быть классикой нашего времени.
Во-первых, впечатлили красивые кадры, мастерски и с исключительным вкусом отражающие красоту людей, природы и человеческой психологии. Картинку, действительно, интересно и с наслаждением можно смотреть в течение каждой секунды фильма «Саранча».
Во-вторых, да и в-главных, идея фильма очень тонко отражает как современность, так и извечные проблемы человека, по сей день остающиеся весьма актуальными. Одна из проблем фильма: любовь (ну а куда же без неё?). Любовь главных героев фильма, Артёма и Леры, всепоглощающая, эгоистичная, страстная, нежная, искренняя, сильная и оттого слепая. Начавшись с лёгкого романа, она не погасла последней искрой в летнем костре, а слепо натворила огромных глупостей, возможно, не совсем по вине ребят произошедших, а по вине тех манер, которые так аппетитно сочатся в нашем обществе. Отсюда и другая проблема. Она куда важнее какой-то там любви двух человечков, она напрямую касается всех нас. Проблема разврата в плане труда (собственно отчего и фильм так называется). Во всей России так: почти все хотят делать мало или даже ничего, а получать много или даже всё. Ну так а разве, наши герои не были такими? Были! Они просто играли в любовь, упивались плотскими блаженствами и потребляли, не зная, откуда берётся вся роскошь, к которой привыкла Лера, и которую вкусил Артём. (Обиженные справедливостью сейчас и на меня обидятся, но наворовать то богатство, что в фильме показано, тоже уметь нужно и определённого труда это тоже стоит). А бездельное, лёгкое потребление — это тяжкий груз, от него рождается много дури. Тут-то Артём слабее оказался, ибо он, всю жизнь боясь слишком опьянеть от алкоголя, губительно опьянел от лёгких богатств…
Как итог адской смеси страстной любви, желания иметь всё за просто так, естественного ослепления роскошью и совершенно обыденных и логичных обстоятельств, мы имеем историю на века о том, что вот сейчас происходит с нами, какие мы бываем, какой бред вершим.
Скорректировать бы на 16+, роман по этому сюжету написать да в школьную программу.
Огромное спасибо всем создателям фильма за новую классику.
10 из 10
15 марта 2016
Стоит ли смотреть этот фильм? Однозначно, да. Почему? Потому что это качественное русское кино.
Хватит сравнивать этот фильм с зарубежными картинами. Отвлекитесь вы уже от всего американского, французского, и не знаю какого. Ну не могу я представить, чтобы каждый свой новый фильм американцы сравнивали с какой-нибудь российской картиной, это просто смешно и нелепо.
Актерский состав отличный, играют хорошо, жизненно, от души. Понравились. А в главного героя Артема в исполнении Петра Федорова запросто можно влюбиться. Паулина Андреева, как всегда, прекрасна, но холодна, и стоит только догадываться, сколько эмоций прячется за маской этой железной леди.
Сюжет начинался как качественная любовная драма, и ничто не предвещало, что вся эта история превратится в омерзительный криминальный трэш. С ужасом и напряжением я ждала, на что же ещё пойдут главные герои ради денег и своей страсти. О Боги, неужели так бывает?? Увы, как показывают ежедневные криминальные сводки бывает и так, и ещё хуже. Предмет человеческой отвратительности достаточно изучен во всех проявлениях, и это лишь один из многих примеров…
И ещё не могу не сказать об интимных сценах и музыке, они завораживают. Спасибо за фильм.
9 из 10
14 марта 2016
Фильм с пометкой «не для всех и не для каждого». И от этого он ещё привлекательнее.
В Саранче всё на своём месте, все события неизбежны и происходят по принципу снежного кома. Складываться как-то иначе линии жизни героев просто не могли.
Ни о любви, ни о чём-то конкретном, а, скорее, о жизни в целом. О том, куда могут привести необузданные первичные желания если не погасить их собственным разумом- и только -в самом начале.
Ведь не было смысла, по-большому счёту, ни в отношениях главных героев, ни в отношениях их с другими людьми (Гуревич, Наталья), ни во всех бездумно-совершаемых действиях… А в чём же тогда смысл-то вообще был? Думается, что в том, чтобы вовремя остановиться и переключиться. Всего лишь.
Чую, что меня многие не поймут, но не любовь показана между персонажами, никакая не любовь. А страсть, ревность, всепоглощающая беда, оканчивающаяся роковыми последствиями.
Несмотря на то, что Артёма и Леру не оправдываю и даже «принижаю» их чувства, понять и прочувствовать их смогла на полную мощь. Всю боль и неизбежность ситуации актёры (Паулина, Пётр) передали изумительно близко к человеку «по ту сторону экрана».
Да и все актёры вложились в эту картину, чувствуется.
Постельные сцены, музыка — всё настолько на своих местах, что не возникает ни малейших вопросов. Конечно, можно прикопаться к некоторым нестыковкам в самом сюжете, но.. Уместно ли это именно к «Саранче»?
Осадок после картины остаётся, и остаётся надолго.
Однозначно, стоит посмотреть тем, кому нравится покопаться в своей голове и поразмышлять в свободное от спасения мира время о смысле существования.
9 из 10
10 марта 2016
В этом фильме много всего, такой широкий спектр эмоций, в начале чувство лёгкости от зарождающейся любви, в середине — отвращение смешанное с переживанием за главных героев, а в конце это всё смешивается. Они так много всего натворили, но как сказала главная героиня (Лера), они всего лишь любили друг друга, что они такого сделали? Шли к своей цели, уничтожая людей, которые им мешали, уничтожая себя в первую очередь. Хотели быть друг с другом, но делали такое, что одновременно испытывали друг к другу ужас, а любовь уже не была такой, как в начале, они становились морально уродливей, это же происходило и с любовью, но уничтожив все препятствия, они потихоньку превращаются в себя старых, им не надо больше хитрить, выворачиваться. Они уже смотрят друг на друга как раньше, уже не совокупляются как животные.
Мне понравилась композиция, на море всё начиналось, там и закончилось, пройдя длинный путь, меняясь, они вернулись к тому, какими были в начале. Да, может страсть их и захлёстывала, но любовь я увидела, ради одной страсти не будут люди так поступать, всё-таки ведь люди, просто во время не самых лучших времён страсть выходила на первый план, риск и все дела, они не наслаждались друг другом, а пытались любить друг друга, но не выходило, так как их же поступки делали в глазах друг друга чудовищами.
Главная героиня половину фильма борется со своими чувствами к молодому человеку (Артёму), но каждый раз срывается, а герой даже и не пытается бороться с ними, упорно идёт к своей цели. Их окружают хорошие люди, Лерин муж и жена Артёма, но они их терпеть не могут, не смотря ни на их достижения в виде несусветного богатства, ни на помощь, ненавидят именно потому, что они препятствия. Уже на допросе Лера не пытается что-то на кого-то валить, это уже говорит о чувствах, она не защищает себя, у неё нет сил жить без любимого человека, ведь еще в середине фильма она несколько раз говорила, что как она без него будет, и вот в конце показывают, что без него, она даже не борется за себя.
Актёры сыграли убедительно — это Пётр Фёдоров — собственно главный мужской герой, Дмитрий Шевченко (Гуревич — муж Леры), Екатерина Волкова (Наталья — жена Тёмы), Евгения Дмитриева (Мама Леры) — её редкие разговоры с дочерью прям были в точку, Алексей Горбунов (Отец Артёма) — появился на экране один раз, но зато какой один раз. Особенно понравилась игра Паулины Андреевой (Лера), её взгляды передавали столько чувств, несказанных слов.
Отдельным главным героем я бы даже назвала море, оно создаёт такую лёгкость, оно не меняется и герои рядом с ним становятся собой. Вообще, пейзаж как в начале, так и в конце фильма неповторим, высокое голубое небо и такое же лазурное море создают чувство безмятежности, а в конце это же море уже серое, герои многое прошли, это отпечаталось на их мировоззрении, море посерело, но осталось морем, хоть и не таким ярким, но всё же…
По жанру это эротический триллер. Когда только начинаешь смотреть фильм, кажется, что что-то перепутали, но в последствии становится понятно, эротические моменты играют большую роль, они помогают понять героев, это не просто какое-то совокупление, а именно то, что можно было бы сказать словами, действиями, в общем, несут именно смысл. Сам сюжет не оригинален, но это не делает фильм хуже, потому что он воплощён не штамповано. А насчёт нелогичности поступков героев, о которой пишут в плане этого фильма, тут можно только можно сказать, что жизнь штука вообще нелогичная, часто даже абсурдная.
В целом фильм получился атмосферный, тяжёлый (но такая тема и не может быть лёгкой), поэтому никак не для вечера после тяжёлого рабочего дня.
5 марта 2016
Фильм «Саранча» мне посоветовала посмотреть подруга. В свою очередь ей его посоветовали её подруги, которые втроём в один голос заявляли, что данный фильм «шедевр», с какой стороны не посмотри.
У меня были большие надежды, что наше отечественное кино наконец-то «возьмёт себя в руки» и сделает что-нибудь по-настоящему стоящее.
Всё-таки, — интригующая обложка, красивые слова, тела и эмоции в трейлере. А на деле — одно сплошное разочарование.
Для начала — сценарий. Это полный и самый главный провал. Временами отсутствует логика следования сюжета, некоторые поступки главных героев либо ничем не мотивированы, либо мотивированы слишком странно.
Стоит сказать два слова о самих персонажах. Если в начале фильма, главный герой — Артём еще как-то привлекает внешне и внутренне, то к концу все больше и больше нарастает отвращение при одном его только виде. Касаемо главной героини можно сказать, что уже в начале фильма образ особо не привлекает, а к концу вообще можно считать её не совсем адекватной женщиной. Вообще, что бы ни случилось в жизни у этих двух вечно страдающих влюбленных, всё сводится к дикому животному сексу. Хотелось бы найти в этом какую-то эстетику, но её там нет.
Сценаристы и режиссеры хотели показать «настоящую любовь», но где же она? Наши герои на пути к ней превратились в самых настоящих, не побоюсь этого слова — зверей. Как после всего, что они сделали, они смогут счастливо жить дальше? Следует обратить внимание на одну фразу, которую сказала главная героиня уже после всего случившегося: «я его любила, а он меня, что в этом такого страшного?» Что страшного? Вы оба опустились до такого, после чего нормальные люди не смогут жить спокойно. И никакая «любовь» это не оправдывает.
Единственный персонаж, который вызывает только положительные эмоции — это маленький мальчик. Ребенок есть ребенок. К тому же такой милый как этот. И даже ему главные герои умудряются испортить жизнь и нарушить психику.
Конечно, хочется заметить героев второго плана — отец, богатая жена Артема, муж Леры. Вот уж кто сыграл свои роли на все 100%. Именно благодаря им, кино иногда становилось сносным.
Отдельное внимание стоит обратить на музыку. А точнее лучше бы её вовсе не слышать. Половина саундтреков никаким образом не соответствует моментам, в которых они звучат. Она мешает не только прочувствовать момент, но и иногда расслышать речь героев вообще.
В итоге, вместо фильма о любви, которая преодолевает все преграды на пути, мы получаем фильм о саранче-нынешнем поколении, которое хочет все и сразу, ничего не отдавая взамен. Все это пытаются раскрыть его создатели через ужасно воплощенный сюжет, каких-то недоактёров и порнографические сцены. После просмотра фильма остаётся неприятный осадок грязи и пошлости, в которую тебя хорошенько окунули, но никак не любви.
Одним словом, русское кино. А русское кино звучит смешно
1 из 10
1 марта 2016
Очень интересный, глубокий и насыщенный по атмосфере фильм!
Меня очень заинтересовал трейлер, т. к уже было приблизительно понятно, о чём эта история. Напомнило даже немного фильм «Красный жемчуг любви» с элегантной О. Фандерой и брутальным Е. Цыгановым, а ещё напомнило фильм «Кармен» с И. Петренко в главной роли. Меня завораживают истории неистовой страсти между людьми из разных миров. В этих историях есть нерв, который держит зрителя в напряжении всю историю. Так вышло и с этим кино. Я начала смотреть фильм очень усталая, после ночи без сна, но начав смотреть, оторваться уже не могла.
И всё же, прежде чем перейти к хвалебному отзыву, хотелось бы отметить явные минусы, роднящие мой отзыв с мнениями тех, кто фильм разнёс в пух и прах. Мне непонятны мотивы некоторых поступков героев. Совершенно невменяемым считаю поступок Гуревича в конце фильма. Не поняла, как можно писать фактически чистосердечное (даже если что-то там из написанного было и выдумкой) и хранить ключ от места, где лежит оно, в таком открытом и доступном месте? А ещё мне непонятно, зачем некоторые моменты(в трейлере они есть!), которые, вполне вероятно, объяснили бы ряд событий в фильме, не вошли в полнометражный фильм. Я могу и дальше перечислять то, что меня смутило, но всё же я оценила свою рецензию как положительную, так что буду соответствовать.
Итак, хочу отметить название картины. Оно поистине говорящее, содержательное. Что в этой истории есть саранча? Это не только страсть влюблённых, которая проходит через метаморфозы и становится чем-то поглощающим уже их самих. И это не только они сами, представители современного поколения потребителей, что даже воровать уже не хотят. Это образ нашей современной жизни вообще. Достаточно оглянуться по сторонам! Вокруг сплошная пропаганда красивой жизни, лёгкого комфорта, искушающего гламура. Москве всё мало. Москва пожирает и запутывает в обманных сетях тех, в ком хоть немного зажёгся огонёк при виде красивой и роскошной жизни. Из этих сетей жертвам едва ли удастся выбраться, там они и погибнут. Так и произошло с героями «Саранчи». Они не просто жертвы обстоятельств своих судеб, они, как бы сами ни были виноваты, жертвы нашего извращённого времени. Бесспорно, можно отметить тенденцию молодых жить на всё готовое, их инфантильность, несамостоятельность, тотальную беспомощность и лень, но не стоит всё-таки отменять масштабность идеологии нашей современности. Её роль более чем велика, как бы мы ни хотели этого признавать.
Кстати, насчёт предательства. Фильм очень хорошо показывает, что предательство, какими бы благородными не были его мотивы, это своеобразная точка невозврата. Один предаёт другого, а тот предаёт себя. Выходит, что предательство порождает не только ответное предательство и ненависть, но и порождает множество других пороков вообще, оно обостряет любовь, градус которой становится запредельно высоким, но оно же и эту любовь и разрушает.
Хотелось бы сказать пару слов об эротических сценах. Паулина Андреева в интервью об этом кино отметила, что эротические сцены в «Саранче» — это мощный смысловой, драматический приём. Думаю, сложно с ней в этом не согласиться. Именно сцены интимной близости помогают нам проследить развитие отношений героев. Если в начале мы видим здоровую страсть, пронизанную нежностью и чувственностью (именно такая страсть способна мотивировать и вдохновлять), то после так называемой точки невозврата их страсть будто уничтожает из самих. Их страсть больше не шёпот, а крик. И это очень хорошо передают именно эротические сцены.
Вообще история оставляет чувство горечи на душе. Ведь у героев всё могло сложиться совсем иначе! Их вроде осуждаешь, но в то же время и искренно сочувствуешь им…. В конце концов, не всем дано пережить такую любовь, которую, быть может, направь в иное русло- она бы и горы свернула.
«Я молодой, талантливый- заработаю! Ты только верь мне…»
О финале скажу лишь то, что он, увы, закономерен. Он учит, что за счастье нельзя бороться методами зла. Наказание неизбежно, а потому трагический финал более чем предсказуем. Любовь, оставляющая кровавые следы, никому не принесёт счастья.
Напоследок скажу, что фильм однозначно не для всех. И дело даже не в обилие откровенных сцен и сцен просто неприятных, а в том, что не всякий проникнется атмосферой этого кино. Это кино- это тёплое море и холодное небо, знойное лето и озноб первых дней осени. Это любовь с привкусом боли и крови. Если вы хотите увидеть историю сокрушительной страсти и подумать о том, что творится в нашей жизни и с нами вообще- рискните посмотреть это кино. Возможно, вы всё-таки останетесь довольны.
8 из 10
3 февраля 2016
Посмотрела этот фильм, только ради потрясающей актрисы Паулины, не ожидала ничего серьезного и интересного.
Интересного и не было, да и особенного тоже. Но, удивила качественная работа съемки, чувственность сцен, особенно эротических, чувственность и естественность диалогов и взглядов. Удивили так же интересные мысли, о том, что эти ленивые молодые люди, которые не хотят работать, не хотят ничего в своей жизни делать, кроме как сидеть у родителей под боком, попав в ситуацию безвыходную и жестокую, видят только один выход — продать себя и свои чувства. Я лично считаю это глупым выходом из ситуации, но если рассматривать именно такую «породу» людей, то тогда все встает на свои места и начинает соответствовать логике. Саранча — это наваждение, это бесконечный коридор людей, стремящихся получить все и сразу, не приложив к этому никаких усилий. Лично я в первые наблюдаю, как в русском фильме в серьез затрагивают эту тему, и реально показывают чем это может закончится, и как далеко все может зайти.
Игра актеров самая качественная, и естественная, было видно, что все, что происходит на экране, реально соответствует действительности.
Операторская работа отличается неким новаторством в коммерческом (я считаю этот фильм коммерческим). Сцена, когда главный герой сидит на подоконнике и смотрит в окно, и эротическая сцена в той же комнате, напоминает чем-то съемку Гаспаре Ноэ, это разногласие цвета в кадрах, эти блики, и акценты.
Конечно, много минусов в фильме, много «мусора» и много нераскрытого и незаконченного, даже в мелочах, но, работа, я считаю вполне достойная. Во всяком случае виден прогресс Российского кинематографа, что снимать стали серьезное кино и про нашу жизнь сейчас, а не про жизнь тогда, в союзе, да при императоре.
6 из 10
30 января 2016
Сложно было определиться с типом рецензии. Я не могла вытеснить тот ком, который застрял у меня в области живота. Данное состояние длилось несколько часов после просмотра и не отпускало ночью. Да, возможно, многих он не впечатлил, но я даже не догадывалась, что мои эмоции настолько многообразны и что я могу чувствовать те лицевые мышцы, о которых не подозревала. И не думала, что такое может вызвать российский фильм.
Нежность, сладость и ни капли приторности, теплота и открытость тел — здесь можно подбирать множество слов для описания зарождающейся любви Артема и Леры. Ты наблюдаешь за ними, слушаешь, как они говорят, как познают друг друга через наготу собственных тел, и умиляешься.
Изумленность, странность, алчность, жадность, предательство — этих существительных недостаточно, чтобы рассказать, что происходило дальше. Шла минута за минутой, а ты смотришь, что и сам уже не тот зритель, которым был вначале. Ты наполняешься, как сообщающийся сосуд, из которого не может выйти ни одна эмоция. Тебе самому тяжело. Сначала радость и переживание за обоих, затем жалость к отцу, которого «сожгли» воспоминания, сочувствие, горячность, страх, низость и где-то отвращение. Глядя на все это, мне казалось, что кто-то внутри меня сидит и жонглирует тем, что вынул из самых глубин. Все ради высокого и чистого чувства, которое окрасилось в багрянец, и этот цвет впитался в их души. Кем они стали из-за того, что любили? «Мы же не звери» — говорит Лера в тюрьме. Пусть их каждый осуждает по-своему, продумывает свои действия в тех ситуациях, только мы не судьи.
Меня потрясла игра актеров. Это было настолько сильно и живо, что ты можешь сказать: «Верю!» и зааплодировать стоя, ненавидя всех, в хорошем смысле. Петр Федоров (Артем) проиграл каждый свой душевный порыв, каждый жест и сказанное слово на должном уровне. Если бы был Оскар за лучшую эмоцию в его исполнении, то я отдала бы предпочтение ярости, потому что никогда не видела настолько мощного ее воплощения, особенно когда кажется, что белки глаз уже покраснели. Паулину Андрееву (Леру) я открыла для себя впервые, но она мне стала симпатична с первых минут. По эмоциям она может показаться пассивной, но это не так. Восторженность могла смениться на смирение, нежность на отстраненность. Любой бы физиогномист позавидовал такому «калейдоскопу». Дмитрий Шевченко понравился мне своей интеллектуальностью, серьезностью и какой-то аристократичностью.
Советую посмотреть тем, кто пьет дорогое вино и любит наслаждаться послевкусием.
8 из 10
28 января 2016
После просмотра фильма остается двойственное чувство, с одной стороны чувство жалости к главным героям и их жизненным перипетиям, из-за которых два молодых и красивых человека, спускают свою жизнь и обоюдные чувства в унитаз. С другой же стороны мерзость от действий этих же героев по отношению к окружающим их людям и их саранча-прижевательский образ жизни, при нежелании что-то делать. Отлично сказана фраза героиней Екатерины Волковой: «Вы же ни хрена делать не хотите. Мы хоть воровать умели». При чем героя даже в собственной жизни и судьбе ничего делать не хотят.
Фильм действительно является ярким представителем, по настоящему возрожденного российского кинематографа, который радовал в 2015 году отличными фильмами, до сих пор, по истечению 3 месяцев, с приятным чувством вспоминаю «Орлеан». Музыкальное сопровождение фильма достойно отдельной похвалы и крика: «Браво», так как очень редко, когда встретишь хороший, а главное правильно подобранный трек к какому-то отдельному эпизоду в фильме.
В целом фильм оставил приятно впечатление, которое хочется продолжать обдумывать, оценивая действия героев. При этом не следует кривить душой, мало кто будет просматривать данный фильм второй и даже третий раз (если это только не киномазахист) и вообще маловероятно, что данный фильм займет место в домашней коллекции. Фильм на один вечер, но вечер приятный и вдумчивый.
25 января 2016
В профессиональном актёрском сленге есть такое выражение: «работать на я в предлагаемых». Это, скажем так, начальная стадия обучения: когда в предлагаемые обстоятельства ты помещаешь не персонажа, не образ, а самого себя. Собственно, этим и занимается 99% современных российских киноактёров. Так им советуют кастинг-директора, так требуют режиссёры. Правда, еще Тарковский говорил: «не дай Бог актёру придумывать какой-то образ. Главное — темперамент». И вправду, кино — ремесло типажное, а камера не терпит фальши, не жалует театральности и не очень любит пресловутую «игру». Правда, смотришь работы Андрея Арсеньевича и видишь образы: разнообразные, яркие, достоверные. Просто играть надо уметь. Это не Банионис бродит по борту космического эсминца, а Крис Кельвин, это не Кайдановский проводит в зону, а Сталкер — настоящий, живой. И впору здесь говорить то ли о кризисе нынешней актёрской школы (кстати, целиком и полностью театральной, даже во ВГИКе с камерой работать не учат), то ли о кризисе кино как такового, где условия для нормальной работы артистам не создаются. Правда, как всегда, где-то посередине.
Вот, например, главный герой «Саранчи» Пётр Федоров — выпускник щукинской, а правильнее вахтанговской школы. Той самой, что не только Станиславского впитала, но успела и от Михаила Чехова многое взять. Потом в своём вахтанговском русле она развилась и по идее продвинулась дальше остальных в деле построения образа. Именно «Щука» дала советскому кино наибольшее количество ярких артистов, во второй половине 20 века так точно. Но Пётр Фёдоров играет так, словно закончил лишь первые два курса, причём какого-то другого ВУЗа. Он почти везде одинаковый. На самом деле, нет ничего плохого в том, чтобы работать «от себя» — но только в том случае, если ты сам интересен, как Ален Делон. Он, как известно, никогда ничего не играл. У Фёдорова же попадания примерно 50 на 50. Чистый темперамент, ему, бесспорно присущ. Есть даже брутальность некоторая, правда частенько скатывающаяся в однотонную быдловатость. Это и произошло в весьма слабой истории «Саранчи», где его герой Артём — заурядный провинциальный рабочий, лишь волею обстоятельств покоривший столичные высоты.
Есть явление «рублёвские жёны», есть — «рублёвские дочки». Вышеназванным обстоятельством выступает мезальянс Артёма как раз с такой дочуркой по имени Лера. Однако «образ», воплощённый Паулиной Андреевой, здесь настолько неубедителен и противоречив, что впору говорить то ли о профнепригодности актрисы, то ли о профнепригодности сценариста с режиссёром. С одной стороны — типичная фИфа, достойная любого из последних клипов группировки «Ленинград». С другой — сентиментальная дурочка, которой может вскружить голову красавчик без копейки в кармане, но с целой кипой собственных стихов. Вот только необходимой для роли непосредственности, наивности, живой органики и энергии во вдумчивой экст-студентке журфака Паулине Андреевой и не валялось. Опять-таки — кастинг! Если уж кто подошёл бы для роли из современных раскручиваемых русских актрис, то это, например, Любовь Аксёнова.
В результате в первые полчаса мы имеем довольно невнятную историю, где одна взрослая актриса и еще более взрослый актёр тусклыми, безликими голосами и интонациями необаятельно изображают нависший над социальной пропастью роман двадцатилетних юнцов. Ставить крест, конечно, не стоит. Даже Паулина Андреева вполне убедительна, например, в «Оттепели». Но там, она, во-первых, была на своём месте, во-вторых, как и Чиповская, всё выполняла под чёткую диктовку Тодоровского. А толковый режиссёр может «прикрыть» даже человека с улицы так, что он будет в кадре или на сцене смотреться хотя бы внятно. В «Саранче» же режиссура, и особенно сценарий лишь подставляют и без того не самых опытных, особенно это касается Андреевой, актёров.
Элементарная логика авторам не знакома. Например, преуспевающий бизнесмен Гуревич, которого по настоянию рублёвских родителей всё-таки предпочитает Лера, прекрасно осведомлённый о романе с Артёмом, зачем-то идёт на риск и даёт последнему работу. А через добрый час фильма, вследствие не вполне убедительных перипетий, и вовсе селит к себе домой. Вместо того, чтобы по старой сценарной школе скармливать зрителю информацию маленькими порциями, заставляя его побороться и попереживать за каждый кусочек, авторы на наших глазах вешают на стену ружьё. Догадаться где, когда и в кого оно выстрелит, после этого не составляет большого труда.
Это и не триллер вовсе, где саспенс имеет свой ритм, темп и непрерывно, поступательно растёт. Это бытовая, в лучшем случае — социальная или криминальная драма с вялой претензией на психологизм и беспомощной аллюзией на очерк Лескова. Раскручивается здесь не моток сюжета, а скорее характеры персонажей. И без того не слишком притягательная парочка из героев-жертв постепенно превращается в героев-охотников, правда слишком глупых, чтобы им сопереживать. Лера говорит, что «любовь — наркотик» и «образ жизни — наркотик». Почувствовав однажды вкус крови…эээ… настоящего счастья, Лера и Артём уже не могут более остановиться и ради новой дозы идут на всё, вплоть до преступления. Только вот Леди Макбет Рублёвского Уезда не рвёт кандалы морали и повседневности ради броска в пучину грешной страсти, а скорее просто болтается, как г.. вно в проруби и всю ответственность перекладывает на возлюбленного. А тот, как оказывается, и есть та самая провинциальная саранча, налетевшая в столицу жрать всё готовое. Только этот самый вывод и объяснение названия появляются в фильме роялем в кустах.
Кино не спасает даже эротика — потому что эротики как таковой в нём и нет. Если не считать, конечно, эротической любую ленту, где главная героиня решается показать грудь и бёдра, а герой даже мельком сверкает членом. Из где-то семи сцен лишь последние две могут претендовать на какое-то правдоподобное изображение секса. Всё остальное — это такие невинные детские радости под музыку, по сравнению с коими Эдриан Лайн и Залман Кинг просто порнодельцы. Если мы возьмём за образец «Основной инстинкт», то там помимо абсолютной раскованности и искренней страсти между Стоун и Дугласом, коей у явно стесняющихся Андреевой и Фёдорова и в помине нет, есть еще одно важное отличие. Все постельные и ню-сцены либо играют огромную роль в развитии сюжета, зачастую переломную, либо раскрывают образы персонажей. В «Саранче» же они смотрятся жалкой попыткой хоть как-то прокачать давно замызганный Запорожец. И пусть движок барахлит, но зато какие буфера!
17 января 2016
Перед просмотром выслушала не мало критики от друзей. Долго решалась смотреть или нет — не хотелось тратить время на «пустое» кино. И вот — решилась.
Мощно Для российского кинематографа — очень даже мощно. Не идеально, некоторые моменты натянуты, но суть — идеальна.
Фильм передает одну из самых главных проблем современного мира — на что люди готовы пойти ради своих желаний. И ведь действительно на многое — даже на совсем не человеческие поступки. И тут четко видно, что не одна любовь толкает на это людей. Люди перестали видеть истину, их разум затмевается от различных благ и богатств, от излишков роскоши — и от этого перестают слышать самих себя, идут против себя и ломают не только свои судьбы, но и судьбы других.
Лера — молодая девушка, выросшая в обеспеченной семье под контролем родителей. Родители научили ее взвешивать и рассчитывать каждое свое действие и искать выгоду во всем, а так же идти против самой себя во благо будущего. Что и послужило основанием для ее поломанной судьбы — Паулина Андреева очень хорошо сыграла этот момент, передав всю ту боль и отчаяние, которое и испытывают в такие моменты.
Артем — обычный деревенский парень, для которого деньги играли не самую первую роль в жизни. Романтик, пишущий стихи — для него все просто и он искренне не понимает, почему из-за денег столько проблем.
Родители Леры — мудрая и несчастная, расчетливая мать, для которой важнее стабильность, чем чувства, в семье является авторитетом; работающий и обеспечивающий семью отец, привыкший все решать по своему.
Гуревич — друг отца Леры, очень Лерой заинтересован. Мутноватый мужичок, предпочитающий врагов держать при себе, чтоб на виду были.
Встреча Леры и Артема вполне обычна — летний роман, безумные чувства… Да еще и молоды. Все меняет отъезд Леры — родители отговорили остаться, в городе ждало уже спланированное будущее и Артем там был лишним. Но для Артема так не кажется — ведь у него любовь. И вот тут то и начинается все самое интересное — Артем, как истинный мужчина, желающий быть с любимой женщиной, начинает делать все для этого. Интриги — это еще мягко сказано.. Герои пережили практически все, вот только счастье обрели ли?
Очень понравились постельные сцены — отлично переданы эмоции, ведь такое бывает не у всех! Да и в целом игра основных героев на высоте. Некоторые сцены были не легкими, но все чувства и эмоции переданы отлично.
Еще я б на месте режиссеров не показывала Леру сразу в наручниках — сбивает очень, сразу понятно что фильм не слишком радужный и стоит ждать чего-то криминального. Уж лучше б просто ее голосом за кадром вещали, но не показывали ее саму до самого финала. Интрига была бы сильнее.
Отношение у меня осталось нейтральным — отлично снято, отлично передано, отличная суть и глубина смысла. Но если смотреть просто на то, до чего доводит страсть и жажда наживы — становится страшно…
6 из 10
13 января 2016
По сути, это очередная история любви, каких тысячи: они любят друг друга, но в силу разных обстоятельств им нельзя быть вместе. Но как бы банально все не выглядело, меня тронуло, что-то внутри щелкнуло и не отпускает до сих пор. Поэтому сейчас я истерично бегаю пальцами по кнопкам телефона, не готовлю ужин и придираюсь к Б.
В этом фильме затронуто много тем: секс, алкоголизм, любовь, страсть, деньги. Сюжет, актерская игра, монтаж — все на достойном уровне. Не люблю высказывания про плохой российский кинематограф. Да, есть, действительно, бредовые картины. Но не стоит судить все под одну гребенку. Здесь ни к чему это предубеждение. В России снято много хороших фильмов. Все они находят своего зрителя и вызывают бурю эмоций в нем. Так случилось и сейчас.
На протяжении всего фильма, я задавалась вопросами:
- Стоит ли всех этих грязных дел желание двух людей быть вместе?
- Смогут ли они быть счастливы после сделанного?
Какая-то больная любовь.
Еще хотелось бы отметить, что не стоит судить об этом фильме по трейлеру. Там собраны все откровенные сцены, за что «Саранчу» часто сравнивают с «50 оттенков серого». А вот и зря. В «Саранче» эти сцены не главное, они лишь красивое дополнение к основным событиям.
13 января 2016