Zолушка (2012)

В России принято российское кино ругать. Точно также, как в СССР было принято хвалить. Непонятно по чьей воле, но отечественная публика услужливо впадает в крайности. Словно некто провел невидимую черту и свое — резко разонравилось. Оно и понятно, смотреть на себя со стороны не всегда приятно.

Ключевой кирпич критиканов — мы легли под Голливуд. Это прямоугольное, твердое и неумолимо бьющее в цель утверждение валит противников наповал. Тоска по железному занавесу, позволявшему нашим кинематографистам тырить зарубежные находки безнаказанно, снедает наши сердца. Мы ведь искренне верили, что «Пираты ХХ века» — не имеющий аналогов в мире советский боевик. И знать не хотели, откуда черпают вдохновение советские комедиографы, чьи фильмы украшали красные дни календаря.

Сегодня авторитетов нет. Михалков скурвился, Рязанов впал в маразм, Гайдай, слава Богу, не дожил. Молодые режиссеры либо везут свои опусы на фестивали, минуя прокат, либо вынуждены противостоять в кинотеатрах очередному сиквелу/приквелу/ремейку от наших заокеанских партнеров. Играть по-честному не получается, поэтому те, кто не в силах донести мысль до жюри изысканных европейских форумов, вынуждены батрачить на родине, потешая публику попроще и поскромнее.

Деньги даются под то, что окупается. Быстро и помногу. На боевики, ужасы и фантастику средств отчаянно не хватает. Зато хватает на «родные» и излюбленные жанры — мелодрамы и комедии. Благо, что шутников у нас — пруд пруди. Как не включишь телевизор в прайм-тайм, везде сплошное веселье. Мужики переодеваются в бабок, бабки распевают попсу, а попса цветет и пахнет. Чем пахнет, тоже всем известно, но при этом продается миллионными тиражами, ибо «нашу песню не задушишь, не убьешь».

Вот почему снимать романтическую комедию чревато. В этом поле вскопано все, что можно было вскопать. Люди встречаются, любятся, женятся. Оригинальные сюжеты нарасхват, поэтому в салат идут любые ингредиенты. Кому-то совесть не мешает коверкать советское и родное, кто-то берется экранизировать факты из реальной жизни, а дебютант Сергей Иванов вспомнил классическую историю Золушки. Или напомнили более культурные люди. И правда, зачем искать прекрасное рядом, когда стоит копнуть поглубже и вуаля! инновационный (тьфу) взгляд на классику уже пестрит афишами в кино.

… Девушка Маша работает на Рублевке полотеркой. Приехала, не поступила и устроилась не хуже других. В хозяевах у нее числятся помоечная королева, ее муж — эксперт по всем вопросам и две гламурные девицы не слишком тяжелого поведения. Бедную Машу заставляют работать дольше за меньшую плату, а та, не будь дурой, мечтает посетить ночной клуб «Сказка» и признаться в любви своему кумиру — модному певцу Королевичу.

Попасть на вечерину можно только по именным флаерам, а посему наша Zолушка отправляется к всемогущей тете Агнии, которая феерическим способом облагораживает племянницу вожделенным пропуском. Платой за моральное разложение станет фото задней части Королевича, который, по слухам, является родным сыном олигарха Чугайнова. Сия достопримечательность должна появиться на обложке журнала утром, так что времени у Маши на все амуры — ровно до двенадцати…

Сказка — ложь, да в ней намек. А намекают авторы фильма на то, что все происходящее на экране вовсе не так уж далеко от нашей действительности. Олигархи, трубадуры педерастической внешности, алчные дельцы, гламурные шалавы, наглые нувориши и амбициозный офисный планктон — это реальность, данная нам в ощущениях. Наше кино уже давно перестало копировать Голливуд, оно копирует нашу повседневность. Именно этот факт в «Zолушке» больше всего раздражает и огорчает, ибо из песни слов не выкинешь.

Пнуть Сергея Иванова и его кинодебют проще простого. Собственно, именно этим большинство критиков и занимается, будто бы не замечая, что истязают самих себя. Стыдно, господа, стыдно лупасить лежачего, который и не пытается подавать признаки жизни. С таким же успехом можно писать рецензии на светскую прессу, на канал МУЗ-ТВ или на новости из мира шоу-бизнеса. Срабатывает зеркальный эффект пИсания против ветра.

Да, Иванову можно вменить, что его фильм в очередной раз представляет собой выдержки из рублевских будней. Зато какие краски, интерьеры, костюмы, декорации. Кому сейчас интересна однокомнатная любовь инженеров или производственный роман доярки? Зачем нужны страсти на мексиканских фазендах, когда у нас своих плачущих богатых навалом. Несчастный олигарх не может помириться с сыном, королева свалки теряет прибыльный бизнес, ее дочери прощелкали клювом выгодного жениха, а звезда сцены сетует по поводу упавшего рейтинга. Какие к черту новости, когда здесь вся боль нации как на ладони?

Формальная беда всего новорусского кино — убогий и дилетантский кастинг. В этом плане «Zолушка» даже в чем-то преуспела. Страшно предположить, в какой дикий трэшак могла превратиться постановка Иванова, не будь в кадре Ноны Гришаевой, Сергея Бурунова и Юрия Стоянова. Эти исполнители из любого гуано неизменно лепят конфету. Много таких «сладостей» не съешь, но и после одной в уборную не тянет. Как-то поневоле сопереживаешь продюсеру, терпящему выходки патлатого протеже, и чувствуешь солидарность с миллионером, по пьяни режущим правду-матку в лицо своим партнерам по «бизнесу».

Из состава молодежи можно выделить только Артема Ткаченко, коему очень органично удалось втиснуться в образ певца аля Дима Билан. Вот уж точно, «гляжу в тебя как в зеркало». Переигрывает актер знатно, но лучше перебдеть чем недобдеть. К тому же к его рту приложили беспроигрышный саундтрэк Константина Меладзе.

Гораздо хуже дело обстоит с персонажами центральными. Кристина Асмус пала жертвой собственной телевизионной карьеры: сплошная Варенька Черноус с ее бестолковой наивностью и вечно неразделенной любовью. Столь же невнятным и недоделанным получился и номинальный герой-любовник в исполнении Никиты Ефремова, потомка актерской династии Ефремовых, на котором природа пока отдыхает. Глядя же на Елизавету Боярскую и Анну Шерлинг, также являющихся производными от звездных советских имен Акулова и Боярский, даже не сомневаешься — им и играть не пришлось.

Вот такое кособокое кино вышло. С одной стороны, вполне смотрибельная романтическая поделка, умело манипулирующая сентиментальными позывами аудитории. С другой — от волшебной сказки остались лишь бессмысленные огрызки, а морально-нравственный посыл в современной трактовке стремится к нулю. Из всего фильма нам, безусловно, запомнится заводная песня Королевича, начальная вставка с участием Цекало и остроумный диалог Стоянова с Басковым. И на том спасибо.

4 из 10

Очень странные представления у современных российских киностудий о том, что хотят видеть на экранах зрители. Жизнь и конкретно негативные рейтинги фильмов с одними и теми же недозвёздами ничему не учат продюсеров, продолжающих раскручивать таких личностей, как Елизавета Боярская, Нонна Гришаева, Кристина Асмус или ещё полсотни теле- и кинолиц. Периодически в данных опусах всплывают немолодые актёры не худшего десятка, уже являющиеся своего рода эталонами: хотя я бы и не сказал так про Юрия Стоянова, но узреть в общем-то забавного дядьку в который раз в ТАКОМ всё же неприятно. И у меня всегда после просмотра оных картин всплывают в голове вопросы, много вопросов: догадывались ли авторы о том, что творят, нет, вытворяют? Что у них было на уме кроме денег и блёсток? Неужели они жили этим проектом, дышали им, тряслись над каждой сценой?.. НИКТО из снимавшихся после процесса не думал, что принимал участие в форменном балагане, а не в кино? Как размышляли эти люди, чего добивались?

Глупые вопросы. Они сюда не идут. Здесь бомонд, фэшн, шоу-биз. Тут тусуются «королевы помойки» и «принцы, писающие шампанским», иногда забредают неправдоподобно глупые «сельские дивчины» (всё взято из самого фильма). Куда уж каким-то доморощенным зрителям до дум, у них «вместо мозгов плавленый сырок и кисель», это правда, да, спасибо. Вот мы и едим, что дают, под соусом «истины»…

Женщина рассказывает на ночь сказки девочке. Первая — про развод, честного мужа-самоубийцу и крайне довольную разбогатевшую жену. Хорошая добрая честная сказка. Вторая — про современную Золушку, полюбившую блеющего козлочёрта, секс-символа всего и вся, продвигаемый проЭкт. Про её противных кривляющихся сестриц и богатую мачеху, а также про тётю-фею — злобную циничную журналистку.

Весь фильм по сути является рассказанной сказкой. Глупой, грубой, якобы яркой, с изнасилованным сто раз смыслом про то, что можно «перевлюбиться» в одну ночь.

Больше про «Zолушку» сказать и написать нечего. Получилось всё на удивление пресно. Ладно, хорошо, это был московский вариант детской истории, но он же совсем никакой! Ноль, нет, минус сто волшебства, минус сто искренности и минус двести всего остального. Да, конец, когда выясняется, кто на самом деле девочка и женщина и как выдумка может быть лишь выдумкой — одно из тех мизерных свойств, за что можно хотя бы заметить сию ленту, удостоить её быстрым взглядом. И да, парочка моментов явно претендовали на комедийность, только вот всё другое показанное — неумелая пошлость вкупе с наигранной скукой. И после просмотра остаётся именно то ощущение, которое называется «ни о чём». Теперь оно глыбами букв вырисовывается в памяти, ибо сюжет про Золушку можно было завернуть как угодно, но тупо подстроиться под «мюзикл для самых бедных» — это кощунство. Да что разбрасываться громкими словами, доморощенными эпитетами? Скажу просто — если и смотреть этот фильм, то полностью отключив ум, эмоции и сердце.

2 из 10

Zолушка — это фильм, от которого изначально не ждешь многого. Тут уже не до новизны, не до сложного сюжета…

Но хоть что-то должно быть. Что-то, ради чего зрители пришли в кинотеатр. Например

-ради того, чтобы посмотреть на чудесное превращение дурнушки в королеву

Но никакого удивительного преображения нет. В начале фильма мы видим молодую девушку, миловидную, но плохо одетую, простоватую, неуклюжую, без «изюминки» во внешности и характере. На «балу» мы видим ровно ту же самую девушку, только вместо спортивного костюма на ней платье.

Героиня не становится интереснее внешне, остаются с ней и манеры и образ мыслей выпускницы ПТУ. Настоящая Золушка покорила принца не только красивым платьем и хрустальными туфельками, она еще и грациозно танцевала, вела себя, как благородная леди, очаровала всех вокруг.

А Zолушка 21 века учит девочек тому, что главное — раздобыть платье от модного дизайнера и оказаться на правильной «тусовке». И чтобы попасть туда и встретить принца, не грех и покопаться в чужом грязном белье.

-ради романтичных сцен

Ну ради таких милых сопливых моментов, как в «Дневниках принцессы» с Энн Хатэуэй. Ведь «Золушка» это прежде всего история любви, чистой и сказочной. Любви лично я не увидела, увидела стремление бедной провинциалки удобно пристроить свою попу рядом с кем-нибудь богатым и знаменитым. И ей это удается, хотя совершенно непонятно, за какие заслуги.

Надо было и впрямь закончить историю о похождениях Кристины Асмус моментом «Не хочу тебя целовать, ты похожа на жабу», тогда в сказке появилась бы хоть какая-то мораль — мол, не ведитесь, девушки, на красивую обертку, думайте, к кому падать в объятия, чтобы не было потом стыдно и горько.

В классических сказках принцессы добры, милосердны, верны и за это к ним прилетает добрая фея и устраивает их личное счастье. В современных мелодрамах героини берут дело в свои руки, умом и хитростью, целеустремленностью и терпением, они зарабатывают деньги на постройку дворца и ловят в свои сети прекрасных принцев.

Zолушка-Асмус не похожа ни на сказочных принцесс, ни на современных целеустремленных барышень, а похожа на глупого и капризного подростка, который сам не знает, чего хочет и только канючит, выпрашивая желаемое у всех, кто оказался поблизости.

«Добрая фея» Гришаева подводит под всем этим черту, объясняя, к чему должна стремится современная Золушка — найти богатого покровителя, выскочить замуж и довести любимого мужа до самоубийства, после чего жить припеваючи.

3 из 10

Такой вопрос можно услышать из уст главной героини Маши. И знаете, я задаюсь аналогичным вопросом: «А где сказка?»

В последнее время российская киноиндустрия изобилует ремейками и всевозможными переделками уже давно воплощённых идей на новый лад. И фильм Zолушка не стал исключением.

Сюжет

Всем известная история о бедной девушке, которая находится под гнётом злой мачехи; является объектом насмешек её сводных избалованных сестёр; о девушке, которая встречает принца…

Создатели фильма переносят героев истории в нынешние дни. И что мы видим? Бал заменили на клубную вечеринку… А самое главное — теперь не главный герой ищет прекрасную незнакомку, а главная героиня отправляется фотографировать родинку на попе героя! На этом моменте хочется вздохнуть и вспомнить фразу «О времена, о нравы».

В общем нам представлен мир тусовок, гламура, жёлтой прессы, голых поп..

Герои

Искренее не понимаю, почему главного героя щедро одарили званием «принц», да ещё и фамилией громкоговорящей наградили — Королевич. Лично для меня этот самый Королевич предстаёт в виде глупого и недалёкого зазвездившегося человека, от которого нужно бежать сломя голову, причём как можно быстрее, а не искать, как Маша, встречи с ним. Хотя и главная героиня-то особым умом не блещет. Много кривляний и сплошная наигранность. Никакой симпатии она у меня не вызвала. Впрочем, как и большинство героев данного фильма.

Музыка

Детка-клетка… Хм… Да, применительно к этому фильму подходит.

Юмор

Было пару моментов, когда я улыбнулась. Где именно, сказать не могу — уже не помню.

+

Понравилась девочка, которой Нонна Гришаева рассказывала сказку. Ей балл от меня.

1 из 10

А в целом абсурд. Ничего из этого фильма я для себя не вынесла.

P.S. Лучше посмотрите «История Золушки» (A Sinderella Story). Получите гораздо больше удовольствия и положительных эмоций.

Очень, очень печально, что такое снимают. Ещё печальнее, что такое смотрят и такое нравится. В самом деле после этого фильма начинаешь задумываться над идеей о искусственном отупении, к которому нас целенаправленно ведёт политика центральных телеканалов. Но долой теории заговора, всё же к фильму.

Хотя, честно говоря, фильмом его не хочется называть. Скорее это ТВ-проект. Но вспоминая ТВ-мюзикл того-же Первого канала, 2003 года, который при своей примитивности и Сердючками-вместо-актёров, на голову выше «Zолушки», могу, с вашего позволения, называть его только как выкидыш Первого.

Хотя, чего мы могли ждать от «Большой разницы»? От этого туповатого, уже давно не смешного шоу, доставшего всех своим пафосом и самомнением? Чего могли ждать, то и получили.

«Zолушки» тупое кино. До невыносимости тупое. Тупее этого фильма может быть только его главная героиня, наблюдать за которой — как пройти круг ада. Асмус настолько НИКАКАЯ актриса, что я и предположить себе не могла. Её героинь может различать только степень идиотизма. И её Золушка однозначно на первом месте, по этому критерию. Остальные актёры такие же «сверх талантливые» как и исполнительница главной роли. Правда их всё же можно разделить на 2 категории: сплошной фейспалм (Шерлинг, Бычкова, Боярская) и «играю одинокого всегда и везде» (Ефремов, Гршаева, Цекало). Дополняется всё это пафосными физиономиями наших, извините, звёзд шоу-биза. Единственный луч света — Ткаченко. Его герой хоть и штампованный и наигранный, но самый живой и запоминающийся.

Сюжет, по-моему, придумывал шизофреник повёрнутый на классической сказке и клубной культуре. Сначала классика, потом добавим интриги, но такой, что бы 3-летний ребёнок смог её разгадать (всё это делается, что бы приплюсовать к фильму побольше «глубокомысленных» диалогов и «невыносимо смешных» шуток). В результате интригой там и не пахнет, а юмор плоский. Смотреть может и нескучно, но чувствуешь при этом себя круглой дурой, и проклинаешь за то, что могла на такое повестись.

После просмотра чувствуешь себя облитой ушатом грязи. Как будто весь этот пафос, наигранность, пошлость и глупость хотели ввести тебе внутривенно, но так как ты сопротивлялась, просто облили всей этой субстанцией сверху.

Моя самая большая боль от этого фильма заключается в вопросе, как в такую клоаку мог попасть Константин Меладзе, из-за музыки которого, я в тот роковой день, фактически и попала в кинозал? Как и зачем? Хотя, его музыка, единственное. что спасло меня от интеллектуального самоуничтожения на протяжении всего просмотра.

Не смотрите такое кино. Оно плохое. За него стыдно.

За Королевича и музыку Меладзе -

2 из 10

Как и водится русским фильмам, чем проще и тупее, тем больше у него описание на Кинопоиске. Я не знаю, мне лень его читать, ведь оно по размеру превышает некоторые рецензии. Если в двух словах — это современная история Золушки. Всё. Точка. Занавес.

В общем-то, создатели гениальны. Рассказать старую сказку на новый лад кроме них никто до этого не догадался. Настоящее новое слово в жанре. Более того, сценаристы умело построили сюжет, они, будто Кристофер Нолан в своём Начало, умело управляются с несколькими вариациями реальности. Дело в том, что история фильма — это история, которую Нонна Гришаева рассказывает своей дочери. Не совсем понятно, играет ли при этом Нонна хоть кого-нибудь, ведь нам этого не говорится. Более того, всё это предисловие фильму и не нужно. Такое впечатление, что просто хронометража не набрали, и Нонна решила засунуть внутрь своё home video, да пропиарить дочку. Лучше бы засунули home porno video Кристины Асмус…

Кстати о ней, эта горячая, сексуальная штучка, как подсказывает мне обложка MAXIM, исполняет главную роль Золушки. Как оказывается, мы живём в поразительном мире, в котором возможны какие угодно чудеса. Например, Золушка невероятно по типажу похожа на Варю из Интернов. Вот это совпадение! Бывает же! А ещё эта Золушка, оказывается, влюблена в Ивана Дорна. И, о чудо(!), Иван Дорн вдруг становится натуралом и тоже заинтересовывается Золушкой, Варей из Интернов и мисс «Я хочу тебя по пятницам». Хотя казалось бы у Ивана Дорна крепкий роман с Азизом, лижущим iPad в своих клипах. И не только iPad, кстати…

Местом действия становится какой-то ночной клуб. По крайней мере, так его называют герои, потому что выглядит он, как актовый зал 21-й тамбовской школы (ученики и руководство 21-й тамбовской школы, я не хотел вас обидеть). Причём играют там мелодии сочинения Константина Меладзе. Даже в 21-я школа такого себе не позволяет. По крайней мере, это объясняет очереди на толчок, так как от Меладзе только туда и тянет. Саундтрек, в общем, каловый.

Единственным пятном адекватности здесь является Галдин из сериала Восьмидесятые. Здесь он играет, опять же, как это ни странно, Галдина, но он хотя бы не бесит и поступки его вполне объяснимы и рациональны.

В итоге, подсчитывая все плюсы и минусы фильма, можно сказать, что фильм вполне смотрибелен. Да и Кристина Асмус скоро покинет пост секс-символа, так что торопитесь её увидеть. Ах, да, у нынешнего же поколения есть PornoTube…

5 из 10

Омерзительно, пошло, стыдно, не достойно российского кино; и еще кто-то смеет защищать «ЭТО», когда пишет, что не стоит ругать отечественного производителя. Действительно не стоит, но руководствоваться следует не патриотическими чувствами, а элементарной разборчивостью в том, что хорошо, а что плохо (в данном случае, мега плохо, поскольку бездарно: скопление участников Большой разницы, сплошное кривляние всех женских героинь, обилие блатных детей-актеров (Ефремов (хорош, пригож, голосом уж больно на отца похож), Боярская (итак вроде без ролей не сидит), 2 Шерлинг-Акуловых) и Басков до кучи. O, God, why?!

Про так называемую Zолушку даже писать не охота: Людмила Гурченко, Нонна Мордюкова, Маргарита Терехова — вот настоящие актрисы, но не ЭТО с налаченной прической, плоским бюстом и полным отсутствием даже какого-либо намека на 5-и летнее обучение в актерском ВУЗе (Щепка). А уже на подходе «Дублер», где это жалкое подобие актрисульки играет в одном кадре с А. Реввой: держись, кинолюбитель и захвати с собой в кинотеатр пакетик, вдруг психика не выдержит напару с желудком.

Сергей Иванов — кто ты, парень? Юрий Стоянов — зачем Вам все это? Нонна Гришаева, Сергей Бурунов — Вам что, мало платят на Большой разнице? Артем Ткаченко — акстись! Костя Меладзе — Вас как занесло в эту клоаку бездарности и пошлости?! Тогда уж с вокальным дебютом поздравить спешу я, поскольку больше поздравлять не с чем.

Позиция самих авторов касательно Zолушки ясна как белый день: «дура набитая, матрешка тряпочная, тупая фанатка и безмозглая кукла», но ведь не о ней писал Шарль Перро… Так зачем давать повод ворошить классику и снимать то, что послужит активным переворачиваниям в гробу французского сочинителя?

Жаль, очень жаль дорого зрителя, которого пичкают подобной экранизацией всеми любимой сказки, написанной аж в 17 веке. Уважаемый зритель! Поверьте, есть более лучший способ провести с пользой 87 минут, чем смотреть «Zолушку» — не кино, не сказку, не быль, а потому — тост за профессионализм, которым здесь, увы, не пахнет.

Самое страшное в этом фильме не то, что он дешевый, пошлый и маловразумительный. Нет. Хуже этого фильма могут быть только рецензии, в которых можно прочитать: «мне понравилось; да не так уж и плохо; в целом великолепно, есть только одно но».

Вопреки всем негативным отзывам, решила посмотреть. После слов «козлина» и «овца» в начале фильма, стало непонятно, какая целевая аудитория является предпочтительной для авторов и режиссеров, которые позволяют себе такое неуважение к зрителю. Когда же поняла, что, собственно, весь этот фильм одно сплошное это самое неуважение, решила бросить неблагодарный просмотр уже вопреки хвалебным рецензиям.

Мне кажется, основным доводом защитников этого недоразумения является ссылка на молодежную ориентацию фильма. Не скажу, что я такая уж старая, чтобы не понимать, когда мне откровенно хотят навязать фильм с посылом: «Теперь все по-другому, мозги сейчас нужны только для апокалипсиса с зомбаками». И кроме того, современные молодые люди в большинстве своем (тьфу-тьфу-тьфу) смотрят фильмы подобно «1+1» и ставят им высокие оценки.

Но, больше всего мне жалко тех пяти миллионов, вырванных из кошельков у людей, которые имели право потратить свои деньги на что-то более нужное.

О чём:

Тётя с хорошим чувством юмора и богатой фантазией (Нонна Гришаева) рассказывает племяннице сказку о современной золушке Маше Крапивиной (Кристина Асмус). Маша милая, наивная, несколько неуклюжая, но очень добрая девушка. Маше, как и многим миллионам ей подобных, не повезло родиться не в Москве. Некоторые всю жизнь сидят в родных Козятино и Орехово-Зуево, а другие отправляются покорять столицу. Последнее, как показывает практика, нелегко. Маша Крапивина с утра до вечера пашет домработницей у богатых москвичей.

Как у любой молодой бедной девушки, у Маши есть мечта, и зовут её Алексей Королевич, российская поп-звезда. Больше всего на свете бедняжка мечтает хоть одним глазком взглянуть на свою платоническую любовь. И судьба в лице доброй феи… эмм… просто феи и Машиной тёти, по совместительству корреспондента жёлтой прессы, предоставляет ей возможность отправиться на новогоднюю вечеринку, где будет ОН. Однако за счастье нужно платить и не голыми пятками, как у Шарля Перро, а обнажёнными ягодицами. Жёлтую прессу больше интересуют эти части тела. Маша готова на всё ради возлюбленного. Только верно ли она выбрала кандидатуру? В новогоднюю ночь свершаются любые превращения, и принц может стать нищим, а нищий соответственно принцем… Посмотрим.

Мнение:

Задумка крутая. Сценарий в целом тоже неплохой, есть очень удачные шутки, смешные реплики, курьёзные ситуации, а приём рассказа в рассказе обыгран вообще замечательно. Не затянуто, не нудно, достаточно ярко. Бесподобная Нонна Гришаева, этакая прагматичная тётушка, которая и словцо крепкое вставит и обыграет это самое словцо в контексте детской сказки, и в философские рассуждения пустится о нелёгкой женской долюшке. Словом, как всегда, твёрдая пятёрочка. Юрий Стоянов в роли бизнесмена Чугайнова жёсткого снаружи, но мягкого внутри. Я вообще не имею права комментировать игру этого блестящего комика. Он, знаете ли, беспроигрышный вариант. Тоже самое Лиза Боярская, убеждаюсь, что ей любая роль по плечу. Понравился Артём Ткаченко, у него вышел такой противнючий гламурный полупэ, с крашеной чёлочкой набок, в обтягивающих штанишках и стразиках во всех мыслимых местах.

Особенно порадовал изголодавшееся девичье сердце Никита Ефремов, такая грамотная мужская игра. Хорошая игра это, когда зритель забывает, что актёр и герой не одно целое. Возможно, персонаж был очень близок Никите, но вышло у него натурально и очень, ну очень привлекательно для не менее изголодавшегося девичьего глаза.

И всё в роди бы органично, и персонажи яркие, и музыка в точку (Меладзе запятых, знаете ли, не ставит), но фильм всё же провальный. И у причины есть имя — Кристина Асмус. Я разделяю мнение режиссёра (наверняка, он руководствовался этим), что в «Интернах» она хороша, но неужели он отсутствовал всё время съёмок (другой причины я найти не могу), что не заметил это чудовищное кривлянье на протяжении всей картины. Ей бы можно было простить подобный провал, играй Кристина третьесортную роль продавщицы, но Асмус исполняет роль Золушки, центральной героини. 75% фильма занято её лицом, телом, голосом, которые друг с другом не в ладу. На фоне других актёров госпожа Асмус выглядит десятиклассницей из любительского школьного театра! Золушка вышла какая-то истеричная, дёрганая, с подозрением на синдром паркинсона. Вместо того, чтобы сопереживать героине и умиляться счастливой концовке, ты просто ненавидишь её к концу фильма и разочаровано произносишь: «Как всегда нормальные мужики достаются полным идиоткам!» В «Интернах» Кристина, судя по всему, нашла какую-то волну, на которой ей комфортно, но с которой ей ай-ни-ни нельзя сплывать. Советую госпоже Асмус молиться, чтобы «Интерны» пользовались спросом т/с «Друзья»

Смотреть:

a) Любителям лёгких не обязывающих комедий;

b) бездельникам, которым без разницы, чего смотреть;

c) романтичным девушкам (Асмус вам не нужна, а вот Никита Ефремов прекрасный материал для грёз).

Словом, фильм о Золушке запорола сама Золушка. На самом деле, печально, потому что могло получиться очень неплохое кино. Это же больше одного раза не посмотришь, потому что Асмус реально раздражает. Но ради Ефремова, Боярской, Гришаевой и Стоянова взглянуть можно. Да и песня про «Детку и клетку» нравится. Эдакая тупенько гламурная (чего вобщем-то и добивались), но мотивчик заводной, и со шваброй хорошо танцуется — серьёзно!

5 из 10

И, казалось бы, уже вот… началось! Среди интерпретации «Золушек», у нас и за рубежом, появилась хоть одна, которая с самого начала обещает нестандартных решений, эксцентрической эстетики и, может даже, более сатирического и сурового финала. Я, конечно, немного идеализирую ожидания от «Золушки» (а вернее «Zолушки», с мерзковатым английским «зэт»), потому что, несмотря на все провалы и неурядицы, очень уж проникся к игре актера Артема Ткаченко, который среди молодого, во многом либо смазливого, либо просто грубого, актерского поколения, выдает запоминающиеся образы современного человека. Вот и в «Золушке» ему достался образ Принца, эгоистичного гламурного подонка, глупо выглядящего, но оставляющего за собой злодейское достоинство. Среди остальных изменений в образах: сама Маша-золушка представлена красивой дурой, ее крестная, сказки ради, именуемая феей — лубочная стерва а-ля «Все мужики сво…». Ну, ладно, не совсем оригинально это — за глаза вспоминается второй «Шрек» с злодейским дуэтом Прекрасного Принца и Феи-крестной. К сожалению, в традиции российских вариантов «Золушек» остались «король», «мачеха» с «сестрами» (разве что немного радует Боярская в столь правильной и подходящей ей роли). И все же, начало интриговало, и, как выяснилось, совершенно зря, потому что в конце продюсеры вернули все на свои места неожиданным поворотом, и единственным оригинальным моментом в фильме осталась эксцентрическая роль Артема Ткаченко.

Принц-завлекала, вот он кто. Это его роль в фильме, и это, наверняка, была его роль для рекламной компании, пытавшейся пиарить фильм, как нечто оригинальное. Несмотря на то, что в сценарии образ Ткаченко достаточно четко прописан, как «антагонист», сбивающий красавицу-героиню с пути истинного, в нем и его крашеной белой челке, остается куда более правдивости о современном облике шоу-бизнеса, примером которого, к слову, можно назвать и этот фильм. Его герой, по «говорящей» фамилии Королевич предстает абсолютно зависимым от своего агента, клоуном, с хорошими внешними данными, с неплохим голосом и с потрясающим талантом быть частью шоу. В личном же плане, он человек-амеба, у которого нет ни права собственного выбора, ни желания делать таковой. Его постоянные истерики всегда остаются в рамках продюсерской воли, наделяют его обманным чувством собственного достоинства. Любопытный момент еще и в том, что этот человек практически ни разу ни к кому не прикоснулся (ни считая выступлений), а когда пытаются касаться его, раздражается, чему в подтверждение идет фраза-условие, которое он ставит своим предполагаемым женам: «насчет супружеского долга — факультативно, то есть не-о-бя-за-тель-но». Или же на сцене, когда Королевич приглашает Машу на танец перед публикой можно видеть в этом проявление жгучей страсти, но как только остается наедине с ней, в беседке — накидывает шерстяной платок, вроде как, из вежливости, но в то же время это намекает на нежелательность сближения. Таким образом, авторы, возможно, решили поиронизировать над нашей эстрадой, выписав образ компанейского заводилы, при этом нарочно лишив его любых проявлений взаимоотношений интимных и каких-либо сексуальных предпочтений.

Интересными и не лишенными здравого сарказма являются, в основном, первые сцены фильма. Няня рассказывает маленькой девочке свое видение идеального «женского счастья»: развод с богатым мужем, который добровольно отдает положенную часть имущества, а в завершении, еще и стреляется. Именно таким, видимо, и формируется представление о нем в нашей медийной культуре, как всегда, с гордой приставкой «по-русски». Сама за себя говорит сцена о «бизнесе» мачехи (тоже «по-русски»), сделавшей свалку из заповедника. В общем-то, в 90-ых зачастую так и бывало ради финансовой выгоды: свалки на территории заповедников, склады всего подряд на базе музеев, или оптовые рынки в бывших кинотеатрах — все ради извлечения сиюминутной прибыли. И даже выбор аляповатого и стремительного монтажа для повествования, изначально кажется довольно уместным и простительным. В конце концов, развлекательное кино должно развлекать, хотя, по сюжету «Золушка» — это история, которую рассказывают на ночь маленькой девочке, которая, естественно, не заснет при таких образах и подробностях. И тут, по сути, фильм критикует сам себя, представая воспитательным элементом будущего поколения, но при этом, наверное, никому не хотелось бы, чтобы их дети воспитывались таким образом и на таких произведениях.

Хотя, во второй половине фильма спать как раз-то и можно. Впихнув в сюжет заковыристую интригу, сценаристы вернули все что было оригинального в лоно заезженной банальщины, где появляется и вялый, но честный принц, его любящий и душевный отец, Золушка даже перестает быть абсолютной дурочкой, а любовь приходит к героям через набор типичных сюжетных поворотов, характерных любой низкопробной истории любви. Все «хорошие» будут счастливы, все «плохие» останутся ни с чем, и придут к этому ни какими-то оригинальными поворотами, а набором обычных штампов в сопровождении притянутых шуток, чтобы напомнить зрителю, что в первые полчаса это еще было какой-никакой комедией.

Только из-за этой фразы, я сходила на данный фильм. Очередная интерпретация Золушки. Ну что ж поехали…

Сюжет: стандартный. Бедная девушка, мачеха, две ужасные сёстры, фея, ну и конечно же принц, куда же без него? Всё как в сказке. Она мечтает попасть на вечеринку, мачеха запрещает, но на подмогу приходит добродушная фея(она же тётя). Она предоставляет нашей Золушке билет, но не просто так. Она должна накопать интересную информацию о Королевиче. И так же как в сказке должна вернуться в полночь.

Актеры: игра Кристины Асмус совершенно не понравилась. Она не смогла выйти из образа Вари. Если сравнить с Нонной Гришаевой, то последняя сыграла потрясающе. Вот за что люблю Нонну (тёска моя как никак), так это за умение перевоплощаться в разные образы. Никита Ефремов и Артем Ткаченко ох, какие же они классные. Королевеч так вообще порадовал. Отличная актёрская игра.

В целом фильм мне не понравился. Возможно потому, что слишком много раз его интерпретировали. Единственное, что понравилось так это платья и музыка. Ведь не зря её написал Костя Меладзе.

3 из 10