На дороге (2012)

Не хочу ничего сопоставлять ибо а) не очень хорошо знаю битническую литературу, но хорошо знаю и героев, и время б) очень люблю The Beat, 2000.

Здесь Аллена Гинсберга (Карло Маркс) играет Том Старридж, который ни разу ни еврей, а англо-скотто-ирландец в чистом виде, но он просто невероятно прекрасен и своими насыщенно-интеллектуальными репликами, тончайшими интонациями, яркими губками, щенячьими глазками и прозрачной кожей, нежный цветочек, совершенно неприспособленный к сенсорному миру, а потому обитающий в вымышленном, заземляясь алкоголем,weed’ом и сексуальными контактами разного рода, вымаливающий любовь (именно любовь, просто секса ему недостаточно) Дина Мориарти - именины сердца, замечательный и яркий всегда Хедлунд-Дин/Нил Кэссиди (который, будучи прекрасным и жадным до жизни животным никого не обидит своим вниманием сексуально характера, но и любить всерьез не способен, равно как и думать о ком-либо, кроме себя самого).

Старридж со этими своими аллюзиями в сторону Артюра Рембо и Юджина О’Нила и поэтической гиперработоспособностью играет так, как будто это его последний день на земле и последняя роль в кино. Он прекрасен невероятно и уже понятно ( а ему тут только 27, хотя выглядит на 17), что у него очевидный талант и большие перспективы.

Сэм Райли ( Сэл/Джек Керуак) всегда очень талантлив, даже если бы сыграл только в Control у Корбийна – уже был бы в истории кинематографа, но тут он не менее точен, выкладывается на 120% и дивно говорит по-французски.

Очень старающаяся и даже вписывающаяся в битнический контекст Кристен Стюарт, которая очень хотела сыграть МэриЛу (ЛуЭнн Хендерсон) нареканий не вызывает, но и актерски, как всегда, ничего поразительного не выдает. Впрочем, и роль у нее тут больше живописная, нежели смысловая.

Кирстен Данст прекрасна всегда - прекрасна и тут, хоть и второй план, как и блестящие Бушеми, Мортенсен, Лиззи Мосс и Эми Адамс.

Очень качественная операторская работа Эрика Готье (который вместе с режиссером Саллесом уже снимал «Дневники мотоциклиста» с Г. Г. Берналем и короткий метр для альманаха «Paris, Je t’aime».

В любом случае, ради прекрасного английского «цветничка» в лице Райли и Старриджа, интеллектуальной атмосферы США 50х-60х, прекрасно написанных диалогов и монологов и дивного джаза-блюза-фанка «On the road» стоит смотреть.

На меня, данная картина произвела не плохие впечатления. Приключения здесь всё же имеются, хотя по большому счёту дорожные. Все эти скитания главных героев и их поездки из одного штата в другой, отражают поиск самих себя, бесконечную свободу в своих действиях, мечты, имеющие права сбыться.

Видно, что герой Сэл выступает здесь наблюдателем. У него имеется определённая цель написать книгу о людях, которые не такие как все, у которых образ жизни отличается своей оригинальностью. Судьба предоставляет ему такой шанс и он находит круг людей в лице Дина Мориарти и Мэрилу, которые покажут ему свой истинный, жизненный портрет на протяжении нескольких лет и оставят след в его душе.

Обилие откровенных сцен, не вызвало во мне раздражения или отторжения. Большинство из них смотрятся с интересом. Понравились отличные зажигательные танцы, джазовая музыка приятно радует слух. Отлично смотрятся постоянно меняющиеся природные пейзажи, во время дорожного путешествия по разным штатам Америки.

Актёрская игра — хорошая. Сэм Райли, Гаррет Хедлунд, Кристен Стюарт — достойно отыграли своих персонажей. Их совместные диалоги, взаимосвязанная сюжетная линия, все их действия выглядят вполне убедительными, персонажи живые и полностью раскрытые. Удачно справился со своими задачами весь остальной звёздный состав.

«На дороге» — своеобразная драма про нестандартных людей, жизнь которых не стоит на месте, у которых она наполнена различными оттенками, как светлыми, так и тёмными. Картина не для всех, потому как представленная в ленте откровенность многим может показаться непристойной. Любителям жанра «Другое кино» может приглянуться эта картина, ибо затронутые, жизненные темы из этой истории, в какой-то степени актуальны даже сейчас.

После прочтения книги «В дороге» долго откладывала просмотр фильма по роману, но это время пришло. Начинала смотреть в поезде(символично ведь), а закончила лёжа в одеялке.

Немного покритикую и всё это из-за огромнейшей любви к Джеку и битникам.

Как все знают существует некий закон. Фильм снятий по книге ВСЕГДА в корне отличается от книги и этот не исключение. Некоторые моменты полностью отличаются, а герои показаны немного с другой стороны.

Дин Мориарти лично для меня не был таким безбашенным как в книге, наверное не хватало искорок в его глазах. Кристен Стюарт на роль Мерилу- 50/50(здесь трудно оценить) Джек Керуак был немного перепуганным и брал только красивым личиком.

Если опустить мелочи, то я вовсе не жалею, что потратила два часа своей жизни.

8 из 10

из-за огромнейшей любви к Джеку Керуаку, роману «В дороге» и битникам.

Если честно… отвратительный фильм! Но не в смысле фильма, а в смысле самих персонажей и их действий. После просмотра я окончательно поняла, что поколение этих молодых людей мне не по душе и мне никогда его не понять… и свобода, радость, страсть к жизни и вдохновение во всем, что видишь для меня означает другое, нежели для Сэла, Дина и других…

По-моему… эти люди делали не только самые отвратительные поступки, которые только можно себе представить, прикрывая их жаждой жить, любовью, дружбой, но и бессмысленно разлагали свою душу отрывая потихоньку от неё морально убитые кусочки.

Кажется, что Дин, как бы плохо в жизни ему не было, что бы он не перенес в свои годы не понимал, что такое дружба, любовь, привязанность или не хотел видеть и слышать об этом… для своего же спокойствия… Но Сэл… Если Керуак писал о себе, я бы пожала ему руку ТОЛЬКО за написанную книгу, хотя она нисколько не оправдывает всю боль и страдания, которые они принесли и себе и другим…

Наверное тогда жизнь казалась быстротечной и ускользающей из пальцев как песок, который мы берем в ладонь для того чтобы ощутить прикосновение земли… но и сейчас она такова, и сейчас смысла в ней нет… так зачем разрушать себя и свои мысли… для чего?

Когда я смотрела фильм… все моё существо так и бунтовалось против воровства, обмана, страданий оставленных и покинутых людей, и почему-то в Мексике… вспомнился Г. Г. Маркес… и животная сущность людей… как бы не называли нас «человеком разумным»… почему-то сразу показалось, что Роджерс был не прав…

А фильм… не знаю… сначала нужно прочесть книгу… чтобы говорить о том, что получилось у режиссера, а что нет, хотя как показывает практика литература всегда лучше её подобия — т. е. кино.

7 из 10

Драматический фильм «На дороге», основанный на биографическом романе Джека Керуака, одного из важнейший фигур в эпоху моды на битников и их движение, должен был стать одним из самых амбициозных проектов 2012-го года, который мог претендовать на всеобщее признание. Амбиции действительно так и били фонтаном, проект был завершён и выпущен на большой экран, но вот с повсеместным признанием как-то не обломилось. Критические отзывы были смешанными, в основном, пинали за то, что не все персонажи были в достаточной мере раскрыты, хотя по потенциалу актёры, игравшие их, могли бы и большее. Критиковали с отрицательной стороны и за слишком длинный хронометраж («На дороге» длится более двух часов), но как ещё по-другому, в желаемом некотором сжатом виде, можно было снять яркую и многообразную жизнь Джека Керуака, который устроил целый переполох в умах молодых людей, посредством своей литературы возвышая идеалы битников, при этом отображая без прикрас и отрицательные стороны такой жизни? Так что некоторые выпады в сторону фильма всё же не имеют под собой серьёзных оснований.

Этот фильм можно назвать биографическим повествованием, которое методично раскачивается и неумолимо движется, но только неизвестно это дорога в Рай или же наоборот. В центре сюжета находится молодой человек по имени Сэл Парадайз (прототипом его послужил сам Джек Керуак), который однажды знакомится с весёлым и шумным Дином Мориарти (его реальный прототип — Нил Кэсседи, также приложивший руку к созданию общества битников). Сэлу нравится Дин — в плотском смысле слова — ему нравится, что он весёлый, ему нравится, что он шумный, ему нравится, что он никогда не останавливается, ему нравится, что он ко всем относится как к большим друзьям, ему нравится даже то, что сексуальные отношения практически не имеют границ у Нила. Сэлу кажется, что жизнь Дина — самая честная и самая свободная. Но постепенно Сэл начинает осознавать другие ценности жизни, при этом отрицая ценности Дина. Долгое время они будут идти рука об руку, прежде чем наступит момент, когда их дороги разойдутся. Но всё же никто и никогда не забудет Дина Мориарти, если он хотя бы разок появился в вашей жизни.

Драматизм всей ситуации можно считать уже с фамилий главных героев: Парадайз означает в переводе «Рай», а Мориарти, как известно, это главный враг Шерлока Холмса и он олицетворяет всё самое плохое, что может содержать человеческая сущность. На самом же деле не стоит так думать про Дина, он жил так, как умел, он всё делал без злого умысла, просто когда пришло время взрослеть он не смог этого сделать, ему хотелось всё также мчаться по дороге, находить новых друзей и подруг, курить, принимать наркотики и напиваться. Но, естественно, примером для подражания Дин Мориарти служить никак не может! Он человек-вспышка, но однажды всем покажется, что он горит слишком ярко и близкие люди отстранятся от него. И это пытается показать режиссёр фильма бразилец Вальтер Саллес, он не ищет оправдания поступкам Дина Мориарти, не пытается обелить его, он показывает жизнь тех, кто не совсем похож на общую массу людей. И это по большей части удаётся Вальтеру Саллесу. Но, конечно, устроенное им действо не каждый зритель сможет воспринять, понять и принять.

Одним из продюсеров фильма стал Фрэнсис Форд Коппола, который всегда поддерживал молодых талантливых актёров, даже снимая их в своих лентах (помните ту плеяду будущих звёзд первой величины из «Изгоев» и «Бойцовой рыбки»?), вот и в драме «На дороге» снялись молодые и безусловно талантливые актёры. Роль Дина досталась Гаррету Хедлунду, а Сэла воплотил Сэм Райли. Кроме того стоит отметить, что важных персонажей исполнили Кристен Стюарт, Эми Адамс, Алиси Брага, Кирстен Данст. Хотя из перечисленных некоторых с натяжкой можно отнести к молодым, а некоторые уже и устоявшиеся авторитетные актёры и актрисы, но в любом случае очень приятно видеть их всех вместе в одном фильме. Каждый из них наделил свой персонаж особым чувством и старался передать это зрителю. В целом, действительно можно ощутить особую ауру каждого из действующих лиц. Даже Вигго Мортенсен и Стив Бушеми, которые появились лишь в нескольких сценах, доставляют удовольствие своей выразительной игрой. Но выше всех здесь всё-таки Гаррет Хедлунд, который вопиюще прекрасно сыграл роль Дина Мориарти, многослойную, сложную, характерную. В общем если всё будет удачно, то вскоре Хедлунд создаст конкуренцию уже признанным и титулованным актёрам из «A-List» Голливуда.

Фильм «На дороге», основанный на реальной истории, вполне может стать предметом чьего-то восхищение, а кто-то будет плеваться от увиденного. Скорее всего, разница в восприятии возникает от того насколько каждый отдельно взятый зритель принимает законы существования движения битников, когда оно только зарождалось из хаоса и отчуждения. Лично мне этот фильм показался драматическим и драматизм здесь на очень высоком уровне, а также я получил эстетическое удовольствие от игры Гаррета Хедлунда. Но, честно признаться, я не знаю кому же советовать просмотр драмы «На дороге». Поэтому скажу так: каждый сам волен решать нужно ли ему ознакамливаться с фильмом, который без прикрас показывает жизнь отличающихся от общей массы людей, или же нет.

8 из 10

Начну я, пожалуй с следующего — надо понимать, что прежде всего этот фильм экранизация книги, и книги мало для экранизации приспособленной. Джек Керуак не самый обычный писатель, его книги либо нравятся, либо нет, но мимо не проходят. Кто-то почувствует в них дух свободы, особую любовь к жизни, присущий только ему стиль письма, теплое отношение к человечеству в целом и много что еще, что я не в состоянии сформулировать — просто есть в его книгах такое, что заставляет их полюбить, задевает струны нашей души. Лично я сравнительно недавно успела прочитать только две его книги, не успела глубоко вникнуть в тему, но испытываю сильное желание исследовать его творчество глубже. Мир Керуака это особая история, особое мировоззрение, и им очень приятно проникнуться. Ну а кто-то увидит в его книгах только разврат, оргии и прочее саморазрушение. Что ж, на здоровье. Как взрослые люди мы-то с вами понимаем, что грань между уместным и неуместным во многом определяется контекстом ситуации, временем, местом, участниками, традициями, и в мире Керуака все происходящее выглядит как череда довольно безобидных приключений, приносящих персонажам чувство свободы и полноты жизни. Для этих людей послевоенной Америки их жизнь выглядела нормально, для нас сейчас конечно все по другому. В общем, наслаждайтесь его книгами, а затем и фильмами по ним снятым. Данный фильм подлежит просмотру только после прочтения «В дороге», в противном случае вы рискуете угодить во вторую категорию.

Когда я узнала о фильме, я подумала, что книга из тех, суть которой впринципе сложно раскрыть в фильме. И стало безумно интересно, как здесь справились с этой сложной задачей. После просмотра могу сказать, что фильм получился красивый, создающий верное настроение, как и следовало ожидать, несколько поверхностный, но качественный и не проходной. В своей упрощенности он даже окажет некоторую пользу тем, кто прочел роман, и не может определиться с восприятием и пониманием. Фильм все расставляет на места в этом смысле, хотя не сказала бы, что все персонажи переданы в соответствии с книгой. И, конечно много упущено, что в общем тоже понятно. Но главное это верный настрой, воссоздание керуаковского восприятия мира.

Если говорить об актерах и персонажах… Наиболее положительное впечатление производит Сал в исполнении Сема Райли. Просто отлично сыграл, лучше наверно и нельзя! Вообще судя по этому фильму, актер очень способен на серьезные и сложные роли, а не только на «ГПиЗ» и тп. Гаррет Хедлунд тоже достаточно ярко и убедительно воплотил Дина. Вот сам персонаж как-то менее симпатичен. Ну, сами понимаете, подобное обращение с женщинами уважения не вызывает. Кирстен Стюарт — Мерилу. Вот этот персонаж носит совсем иной характер чем в книге. Здесь это совсем юная девочка, вызывающая некоторую симпатию, тогда как в книге это была, насколько помнится, вполне взрослая, расчетливая и стервозная дамочка, и вообще персонаж достаточно второстепенный. Но для фильма так даже лучше. Карло тоже неплох, но не припомню чтобы в книге он обладал нетрадиционной ориентацией.

Есть еще одно упущение в фильме — я не почувствовала атмосферы 50-х, есть ощущение, что все происходит в наше время. Но, по правде говоря, в книге тоже ее не чувствуешь, что уже скорее говорит о ее актуальности и вне временности. По большому счету неважно, происходило действие полвека назад или происходит сейчас. Так что возможно в этом нет недостатка.

В целом фильм получился душевным и теплым в духе своего первоисточника, прекрасные актеры создали ярких и убедительных персонажей, отражающих сущность героев книги, сюжетная линия и атмосфера в основном тоже книге соответствуют. Так что это хорошая экранизация, думаю, поклонники писателя сильно разочарованы не будут. И сам фильм на вполне достойном уровне. Рекомендация следующая — если вы уже в теме — смотрите. Если нет, тоже можете рискнуть.

«На дороге» мне очень понравился. С первых минут ты окунаешься в атмосферу того времени, вместе с этой сумасшедшей компанией отправляешься в путешествие по дороге, которая ведет их к самим себе.

Главными героями этой картины являются: Дин Мориарти (Гаррет Хедлунд) — человек ураган, очаровательный ублюдок, он притягивает к себе людей, которые раз повстречав его, не могут представить себе без него жизни. Их тяга к нему — зависимость, которая губительна и в конце концов причиняет им боль. Дин, несмотря на свой беззаботный образ, занят мучительным поиском себя, разрывается между своими желаниями, его пугает то, куда его может привести жизнь.

Сэл Парадайз (Сэм Райли) — начинающий писатель, переживающий кончину отца. До встречи с Дином, он видит вокруг одну лишь смерть, Мориарти возвращает ему вкус к жизни и становиться источником его вдохновения.

Мэрилу(Кристен Стюарт) юная и безрассудная, безумно влюбленная в Дина, живет его жизнью и тщетно пытается удержать момент, так как понимает, что рано или поздно их дороги с ним разойдутся.

Дин Мориарти для героев стал воплощением их молодости — бунтующей и дикой, свободной от условностей. Путешествие закончится и они продолжат жить обычной жизнью. А сам Дин исчезнет, и никто никогда не узнает, что с ним стало в действительности. Они запомнят его горящим, полным желания познать жизнь во всех её проявлениях. Конец оставляет двойственное ощущение сладкой ностальгии с привкусом горечи, возвращая к реальности.

Фильм богат на события, которые проносятся сквозь жизни главных героев. Также в нем присутствует большое количество интересных персонажей. Он может научить чему-то, подарить массу впечатлений и эмоций. Фильм понравится тем, кто хочет с головой окунуться в это необыкновенное путешествие людей, которые ближе к нам, чем может показаться. Меня не оттолкнуло все то безумие, происходившее на экране, и можно с уверенность сказать, что история актуальная и для нашего времени.

10 из 10

Великолепный, очень глубокий фильм. В центре сюжета Дин Мориарти — молодой беспечный парень. Он не может долго удержаться на одном месте. С юных лет его дом- дорога. Его жизнь летит в бешеном темпе, изменяя судьбы многих людей, встречающихся на его пути. Он, своего рода, романтик, человек, живущий одним днем в свое удовольствие; и его не пугает нарушать моральные ограничения, и даже нарушать закон. Наоборот, его тяготит однообразие и монотонность размеренной жизни. Сэм Пэредайс родственная Дину душа, но однако он не так безрассуден. Для него дорога и всевозможные приключения- это жизненный опыт, необходимый для написания своего литературного шедевра. Он из той категории людей которые умеют здорово отрываться, но знают когда им нужно остановиться.

Фильм, что называется, на любителя- не каждый поймет и согласится с главными героями, а многим их поступки могут показаться дикими и нелепыми. Такое кино вызывает сильное желание после работы в унылом офисе прыгнуть в машину с лучшими друзьями, и мчаться навстречу закату. И где-нибудь за сотни километров от города есть, развести костер, и разговаривать о чем захочется, о том, что покажется важным именно в этот момент.

Тем, кому понравились «Мечтатели», «И твою маму тоже», «В диких условиях» смотреть обязательно.

10 из 10

Данный фильм я посмотрел год назад. Впечатления от фильма конечно же остались — в основном, положительные.

В фильме все актеры сыграли нормально, в особенности Сэм Райли(мн он запомнился по фильму «Чернильное сердце»), Гарет Хэдланд и замечательная Кристен Стюарт (известная героиня Белла Свон из «Сумерек»).

Как мне показалось, в этом фильме освящается вся сила дружбы и веры. Бывает, что даже расстояние — не помеха для этого. Группа людей, которые жаждут впечатлений от жизни, отправляются в путешествие по всей Америки, попадая в различные ситуации.

Этот фильм смогут посмотреть до конца не все, ведь зрителей достанет продолжительность и затяжное течение фильма. Ну я все-таки смог посмотреть этот фильм и поставлю ему хорошую оценку.

Моя рецензия является положительной.

8 из 10

Не знаю, какое на кого впечатление оставил этот фильм, но для меня чётко вырисовывается итог, вывод…мораль картины…

Дин пробежался как ураган сквозь судьбы многих людей, оставив глубокие чувства в каждом, кто бы его ни повстречал. Все те люди, которые могли бы стать важными для Дина, все те места и возможности…он просто их «профукал».

Как бы Дин не веселился, заполняя лёгкие марихуаной, постель — разными девчонками, а голову — легкомысленными идеями, как бы прекрасной и лёгкой не казалась его жизнь, рано или поздно нужно всё же сделать что-то большее. Молодость, энергия, красота и живость, всё это делает человека счастливее, заставляет человека жить моментом. Но рано или поздно каждый человек понимает, что нужно остановиться, сделать что-то большее, понять смысл жизни. Но главный герой, Дин, так и не понял…

Прекрасная картина о жизни одного человека. И пусть это лишь отрывок, без начала и конца. И пусть это словно страница, вырванная из книги. Всё же продолжения история не требует.

«И никто не знает, что с нами случиться, если не считать нищенского тряпья, надвигающейся старости…»

10 из 10.

Здравствуйте.

Снова я не смог удержаться и взялся за просмотр фильма в тот же день, в который закончил читать роман Керуака. Сделал я это для того, чтобы детальнее представить себе визуальный ряд сюжета, который не прост для восприятия т. к. в книге очень часто меняется место действия и у каждого места своя атмосфера, свои пейзажи.

Что же я увидел? Хочу сразу заметить, что в целом картина заслуживает внимания, но в данной рецензии больше буду говорить о недостатках. Но обо всем по порядку. Да, действительно, я получил подтверждение своих представлений о визуальной составляющей сюжета, но вот более тщательной проработке деталей окружающей среды(на которые обращает внимание автор романа) я не увидел. Фильм представляет собой набор отдельных фрагментов, которые объединяют общие герои и хронологическая последовательность(которую трудно распознать без закадровых подсказок) и все это продолжается почти два с половиной часа. Что касается самого сюжета, то основная сложность здесь состояла в том, чтобы перенести события, описанные в романе на сценарий к фильму, сохранив их атмосферу и колорит. И здесь создатели решили не изобретать ничего нового, поэтому просто вырывали куски из книги и вставляли их в сценарий, но, пожалуй, фильму это пошло только на пользу. Создатели картины для того чтобы приблизить сценарий к книге использовали такой прием, как закадровый голос главного героя, что, принципе, распространено и довольно таки нравится зрителю, но здесь это было как- то сумбурно и вставлялось больше не для пояснения происходящего, а для заполнения образовавшихся затянутых моментов, и временами казалось не уместным. Та же участь постигла и все музыкальное сопровождение. А вот герои фильма, удались создателям куда хуже. Больше всего не получился персонаж, которого играл Гаррет Хедлунд- Дин Мориарти. Не могу сказать вина это самого актера или же недоработка сценаристов, но, так или иначе персонаж не удался: Дин М. это бунтарь, отвергающий любые правила, отчаянный парень готовый на любые невероятные поступки и, если хотите, даже сумасшедший и аморальный подонок, понять которого дано не каждому и в этом его ценность как персонажа. Но в фильме он изображен просто энергичным парнем, иногда преступающим моральные нормы, принятые в обществе, в остальном же ничем не отличающимся от остальных. Вся «сумашедшесть» Дина была показана всего в двух сценах: секс с геем и безумная езда на мосту, в остальное время это человек с поведением трудного подростка. Другие герои получились недоработанными и сглаженными, некоторые вообще не получили должного раскрытия. Что касается обоснованности такого актерского состава, то тут судить не берусь, в силу того, что у каждого, кто читал книгу, складывался свой визуальный образ персонажей и тут все зависит от воображения каждого человека индивидуально. Для себя отмечу, что образы, созданные миом воображением, отчасти совпали с теми, которые я увидел на экране. И присутствие Кристен Стюарт, которое вызвало так много споров, для меня показалось уместным, а ее актерская игра, на самом деле, была на должном уровне(вопреки мнению всех ее ненавистников).

Еще, очень важным моментом считаю несоответствие изображения героев их характеру и темпераменту, что дает искажение целостного восприятие образа персонажей. И одним из ярких примеров этому служит финальная сцена прощания друзей, в которой создатели картины не смогли передать истинное состояние души героев. Дин, который приехал в Нью- Йорк обезображен жалким, опустившемся неудачником, который не заслуживает сочувствия и лишь вызывает жалость. Но на самом деле Мориарти не был жалким, он не опустился, он оставался все таким же сумасшедшим, а то что он проехал пол страны ради того, что бы поговорить с Сэлом, лишь подтверждает его безумство и говорит о том, что он одинок и люди, находящиеся рядом с ним его не понимают. А Парадайз показан бесчувственным, остепенившимся, высокомерным ублюдком, который попросту перерос выходки Дина и считающий не достойным с ним общаться. Но и это не правда, и хоть он внешне и стал более сдержанным, в душе он остался все тем же бунтарем- бродягой, он не забыл, не перерос своего напарника по дороге, они оба это знают и, расставаясь прощают друг другу все и остаются лучшими друзьями.

Подводя итог хочется отметить, что картина, со всеми ее недостатками, создает своеобразную атмосферу и передает(пусть и не в полном объеме) дух поколения битников. Поэтому рецензия и положительная. А если исправить все минусы: правильно расставить акценты, острее показать характерные черты данной контр культуры, скандальнее изобразить персонажей, а главное избавиться от всех компромиссов, то может получиться «маленький» шедевр.

…А если сам роман многие современники сравнивали с джазовой импровизацией, то каким должен быть фильм? Какой должна стать хорошая экранизация романа?

Вот и импровизирует Уолтер Саллес и с героями и с сюжетом: адаптирует роман середины прошлого века для современного зрителя. Получается в итоге интересный фильм, но не по книге, а скорее вдохновленный книгой. Остались и главные герои и сюжет, уложенный в экранное время, но книга изменена довольно прилично и нет смысла спойлерить, описывая многочисленные мелкие и не очень различия. Джек Керуак не стал бы переворачиваться в гробу от такой экранизации, полагаю.

Есть смысл смотреть этот фильм и обязательно читать, если не прочли еще, сам роман.

8 из 10

«А Дин попросту мчался внутри общества, страстно желая хлеба и любви. И ему было безразлично всё остальное,«пока я могу заполучить эту девчонку вместе с кое-чем промеж ног, старина»,и «пока мы в состоянии жрать, сынок, слышишь меня? я голоден, я просто умираю с голодухи, давай немедленно поедим! — и мы мчались есть, ведь, как сказано у Эклизиаста:«Это твоя доля под солнцем».

Культовый роман Джека Керуака,настольная книга для многих молодых людей, начавшая бум бит-поколения. Как много о ней сказано, как много написано. Ты либо проникаешься всей этой историей, принимаешь за братьев этих гуляк-битников, потому что тебе близка их философия, либо осуждаешь их за их безделье и прожигание жизни. А философия всего-то в том, что для них значит жизнь. Для них жизнь — дорога. И весь смысл в этой дороге не добраться до места назначения, а в самом процессе. Путешествовать, чтобы видеть Америку, знакомится с разными интересными людьми, беспробудно пить, танцевать, курить марихуану, заниматься сексом, читать Пруста, обсуждать литературу и философствовать на все темы. Находиться в постоянном поиске себя и смысла, при этом четко понимая, что смысл найти невозможно. Та истина, которую они пытаются постичь, слишком размыта, и слишком амбициозна. Они — эти битники — отрицают материализм и «Американскую мечту»: дом, семью и работу в традиционном понимании.

Безусловно, герой Дина Мориарти незря стал для многих культурным феноменом среди персонажей литературы 20 века, ведь он безумец, жадно глотающий каждую секунду своей жизни. Он в постоянном голоде: голоде по новым впечатлениям, по новым дорогам, неизведанным им ранее, голоден по женщинам. Он не может просто осесть с семьей в какой-то тихой провинции, где ничего не происходит — на нём всё горит, ему нужен весь мир. Молодежь не может не идти за таким героем. Вот почему, освистан критиками, Керуак стал писателем бестселлера и вскоре стал классиком американской литературы. Он создал вокруг себя целуй культ. Вместе с Берроузом и Гинзбергом, битники прогремели по всей Америке.

Лично меня книга «На дороге» покорила своей неповторимой атмосферой. Она передала весь колорит американцев и их страны. В строчках буквально витает джаз, а также диалоги и монологи героев, порой произносимые под бензедрином. Не знаю, что происходит со мной. когда я беру в руки эту книгу, но она меня вдохновляет. Люблю, когда в книгах мало чего происходит, а настроение создается. Просто оттого, что молодые друзья едут автостопом, перед ними весь мир, они эксперементируют с сексом, алкоголем, наркотиками и писательством. Кто-то назовёт их бесцельными лодырями, а мне они кажутся по-настоящему свободными людьми. Свободными от рамок, стереотипов и условностей.

«Парни и девушки так уныло проводят время друг с другом. Желая выдать себя за людей искушенных, они сразу же, даже для приличия не поговорив, отдаются во власть секса. А говорить нужно не слова обольщения — нужен простой, откровенный разговор о душе, ведь жизнь священна и драгоценно каждое её мгновение».

Теперь об экранизации. Как по мне так, Керуака экранизировать невозможно. Мне было ясно это с первых страниц. Для того, чтобы фильм был достоен книги, нужен такой же безумный гений в качестве режиссера, который работает стихийно. Он бы уловил не саму суть книги, а ту атмосферу, с которой как раз в этой экранизации получилось все не до конца.

Но начну с хорошего. А фильм в целом достойный. Очень, на мой взгляд, в своих персонажей вписались абсолютно ВСЕ актёры. Очень удачный каст. Многих я так и видела, когда читала. Допустим, Сэм Райли. Он же то что нужно в роли Сэла Парадайза! Я не знаю, как это объяснить. Всё слишком тонко сыграно, чтобы говорить о каких-то внешних соответсвтиях с книгой (хотя о Сэле-то там ничего и не сказано). Или же Гаррет Хедлунд в столь культовой роли Дина Мориарти. Он мог быть другим, но и этот очень и очень достоверен, а главное вызывает бурную симпатию. Кристен Стюарт в роли Мерилу так вообще точное попадание. За что её все так ругают? На мой взгляд, она, как всегда, интересна, очаровательна и тонка. Развратная, несчастная Мерилу — её образ. Была ещё и Кирстен Данст и Вигго Мортенсен, и Том Старридж (которого вы могли видеть в «Рок-волне» и «В ожидании вечности»), и Эми Адамс. И у всех такие яркие самобытные образы, прямо, как в книге. В плане того, что выписаны они может и довольно своевольно, но хватают главное — герои интересны и ярки. В общем, меня очень порадовала актерская игра. Видно, что была команда.

Музыка была потрясающая по двум причинам: её было много и она была в духе той Америки, в духе самой дороги. Идеально бы сюда подошла бы и музыка «Mumford&Sons», но это так, мелочи.

Снята эта вещь тоже весьма богемно. Все как-то ярко, жизнерадостно, попросту красиво. Очень атмосферные съёмки путешествия. Да и сексуальные сцены, по-моему, идеальны.

- Вы, парни, куда-то едете или просто едете? — Мы не поняли вопроса, а это был чертовски хороший вопрос.

Что еще там может нравится…Цитация. Очень правильно расставлены акценты в сценарии. За кадром звучат все самые красивые места из книги. И вообще всё повествование не обрывочно, а цельно и логически понятно. Благо, хронометраж позволяет довольно подробно пройтись по непростому тексту. И кстати для меня 2 часа 20 минут не стали обузой: довольно легко смотрелось, хоть и не взахлеб (взахлеб было с книгой).

В общем, чего не хватило мне, так это какой-то жирной точки. Не было яркого финала, который бы заставил меня сказать «Вау!Хочу в дорогу!«В целом, фильм какой-то сухой получился. В нем нет какой-то отчаянности. Кругом сплошь интиллигентные лица. И очень мало эмоций. Это пожалуй главный минус. Не буду критиковать с технической стороны, ведь для меня главное посыл, который дошёл до меня или не дошёл. В этом случае он дошёл и уже к концу ушёл. И очень жаль, потому, чтоя вижу старательную четкую работу всех, кто участвовал и вижу, как бережно они отнеслись к первоисточнику. Не сажу, что в фильме от Керуака ничего нет, как говорят многие. Неправда это. Керуак тут есть, просто не в нужном соотношении с новым поколением, пришедшим на смену его.

«На дороге» — действительно стоящая экранизация, вполне себе фестивальная (что и доказал нам «Сандэнс»). И пусть она не идеальна, но в любом случае я рада, что она есть. Мне приносит удовольствие смотреть такое кино, в независимоти от того, экранизация это или нет. Эту же экранизацию ругать сильно не стоит.

»… я плёлся сзади, как всю жизнь плетусь за теми, кто мне интересен, потому что интересны мне одни безумцы, те, кто без ума от жизни, от разговоров, от желания быть спасённым, кто жаждет всего сразу, кто никогда не скучает и не говорит банальностей, кто лишь горит, горит, горит…»

8 из 10