Ледник (2012)

Люблю фильмы, действия которых происходит в зимнее время года. Особенно, если это ужастик, а тем более в жанре мокьюментари. Поэтому, когда я случайно натолкнулся на «Ледник», и прочитал описание, я сразу решил его посмотреть. Учитывая низкий рейтинг и большое количество отрицательных отзывов, я не ожидал ничего особенного от данного представителя жанра. Думаю, что по цвету моей рецензии вы сразу догадались, что фильм мне не понравился, давайте рассмотрим почему.

В сюжете мне понравилась лишь сама идея про заброшенную исследовательскую базу в ледниках. Реализована эта идея очень плохо. Да и развитие сюжета вызывает лишь скуку, как и почти всё действие в фильме. Спасает лишь малая продолжительность экранного времени – редкий случай, когда маленький хронометраж идёт только на пользу.

Скуку вызывает и актёрская игра, которая не вызывает вообще никаких эмоций. Да и сами герои не способны спровоцировать зрителя ни на эмоции, ни на возникновение интереса. Диалоги между ними очень плохо прописаны, а их действия в опасной для жизни ситуации более чем странны. И опять-таки, в котором подряд фильме жанра «найденной плёнки» режиссёры совершают одну и туже ошибку – отсутствие у героев хоть малейшего повода вести съёмку. Я понимаю, что они хотели снять репортаж, но как же адски не логично выглядят моменты, когда, проснувшись от резкого шума или яркого света, герои первым делом хватаются за камеру! В одном из моментов горе-оператор даже забывает обуться и выбегает в одних носках на улицу, да ещё и бежит в них какое-то время, не замечая отсутствие обуви, но зато с камерой в руках.

Отсюда и ещё одна неприятная особенность картины – вечно трясущаяся камера. Меня начало тошнить с первых же кадров фильма, и так до самого его конца. Не спорю, выглядит это логично, но, вместе с тем, совершенно не смотрибельно. Причём даже красивые виды арктической местности оператор почти не снимает, что не даёт получить от фильма хотя бы эстетическое удовольствие.

При этом ладно бы фильм хоть чем-то пугал, или создавал напряжённую атмосферу. Но ничего кроме скуки мы тут не увидим. Тут нет ни единого страшного или зрелищного момента, даже убийств, как таковых, нет. А концовка, вместо объяснений, лишь ещё больше запутывает.

В общем, сколько бы ни искал в этом фильме положительных моментов, ничего найти не смог. Ценителям жанра глянуть можно, но чисто ради галочки. Остальным же советую пройти мимо.

2 из 10

Ученые, исследующие ледники и полярные горизонты, обращают внимание не только на современные климатические изменения. Они углубляются в прошлое нашей планеты и подмечают интересные детали, чтобы выяснить, какой Земля была в далеком прошлом. Но вместе с открытиями, касающимися температуры и прочих климатических нюансов, они нередко находят образцы древних животных и бактерий. А это может обернуться чем-то страшным для людей, у которых нет иммунитета к болезням и вирусам далекого прошлого. Об этом отчасти рассказывает фильм Рейнириа Лингдаля «Ледник».

Сюжет рассказывает нам историю документалиста и его подруги-ученой, которые должны снять для общественности цикл фильмов о том, что происходит на леднике, как работают ученые и что несут в себе их исследования для будущих поколений. Оказавшись на специально оборудованной базе, ученые готовятся начать работу, но уже после первой ночи все их коллеги исчезают и непонятно, где их искать.

Известно только то, что неподалеку от основной локации находится некая пещера, которую обнаружили совсем недавно. В ней явно обитает нечто интересное, но не стоит забывать о том, что все неизведанное таит в себе смертельную опасность. Скорее всего, ученые стали жертвами невидимого врага, но пока наши герои не увидят все собственными глазами, то говорить пока не о чем.

Как бы мне не хотелось похвалить этот фильм, а все равно не получится, потому что это откровенно провальная работа, спекулирующая на «найденных пленках» не самым лучшим образом. Фильм скучный и предельно медленный. Если вы рассчитываете что-то наподобие «Нечто» или хотя бы его менее удачного продолжения, то смею заверить, что все ваши чаяния будут разбиты в пух и прах.

На протяжении большей части фильма мы сидим то в палатке, то в снегах и не происходит вообще ничего интересного. Когда же начинается хоть какое-то действие, то камера трясется, ничего толком не видно и лично меня это серьезно раздражает, потому что от фильма в таком случае становится очень мало толку.

«Ледник» мог быть лучше, это была обязанность Рейнира Лингдаля, но он не смог сделать ничего существенного. Его фильм модно конечно посмотреть, но я твердо говорю о том, что это пустая трата времени.

2 из 10

Засыпанная снегом и скованная ледяным панцирем научно-исследовательская база. Двое ученых, Мужчина и Женщина, вынужденные жить в замкнутом пространстве этой базы. И Нечто, притаившееся в снежном тумане и несущее смерть.

Как, думаю, известно большинству поклонников хорроров, скандинавские страны на поприще их ваяния не вполне преуспели. Определенные, хоть и далекие от канонов шедевральности удачные хоррор-эксперименты были и у норвежцев, и у шведов, а вот исландцы и горячие финны, похоже, к жанру хоррора, даже в его трэш-вариации, относятся весьма прохладно и ничего путного и вменяемого (ну, или хотя бы невменяемого) не создали по сию пору.

Очередной неудачей скандинавов в лице исландцев и финнов стал вышедший в 2012 году фильм «Ледник», ставший третьей по счету режиссерской работой Рейнира Лингдаля, который окончательно и бесповоротно дискредитировал псевдодокументальный стиль постановки (представленный фильм является именно «мокьюментари» в его наиболее неудобоваримом варианте), не отличаясь, ко всему прочему, и оригинальностью фабулы, ибо даже незнатоки жанра заметят буквальные отсылки к «Нечто» Карпентера, впрочем, без наличия особо мясных и кровавых сцен, ибо Рейнир Лингдаль решил не превращать свою картину в веселый буйномясистый трэш и поиграть в Хичкока, предвосхищая ужас регулярными намеками и саспенсом. Во всяком случае, так задумывалось, но достопочтенный постановщик даже толком играть жанровыми архетипами не способен, отчего саспенс трансформируется в несложное растягивание и без того неусложненного сюжета, несколько кровавых убийств выглядят слишком уж нарочитыми и должного впечатления не производят, а нечто необьяснимое, устраивающее нашим героям регулярную проверку нервной системы, так и остается покрытым пеленой тайны.

Рваный ритм сюжета и неровная режиссура с просто неуправляемой работой оператора Аугуста Якобссона сделали «Ледник», пожалуй, одним из самых больших разочарований в жанре за последний год, ибо с точки зрения ужасов фильм не испугает не только отъявленного хоррормана, но и обычного зрителя, фантастики, хотя бы околонаучной, в фильме нет даже в перспективе и «Ледник» воспринимался бы куда как успешнее, если б был короткометражкой, а не полным 79-минутным метром. Актерская игра тоже не тянет на выдающуюся и убедительную. Занятые в фильме актеры всячески стараются слепить интересные и харизматичные образы, но ввиду или ограниченности сценария, или явного отсутствия таланта(похоже, и того, и другого) их герои получаются блеклыми, которым даже тяжело сопереживать, ибо они деревянны и до ужаса клишированны.

Столько фильмов вдруг вспомнилось на тему ужасов, происходящих в снегах полюсов. «Ледник» на их фоне совсем не выигрывает. Смотреть его становится интересно только ближе к концу. Кстати, снятый в стиле мокьюментари, в последние пятнадцать минут триллер обзаводится статичными планами, что, впрочем, вовсе не спасает сюжет. То есть не ждите абсолютно полноценной «Ведьмы из Блэр».

БОльшая часть хронометража ушла на болтовню героев и бесконечно фонящую камеру, которую настолько раздолбали, что не ясно, как ей дальше можно было снимать. Ледники выглядят не столь величественно, как в других картинах, но таЯт какую-то невероятную опасность. Интересно, какую же? Дадут ли нам ответ на вопрос? Надейтесь, ждите, плачьте. Ужасов как таковых тут нет, есть лишь закос под тревогу, отчаяние, «саспенс за твоей спиной» и толику таинственной недосказанности. Кровь носом, пульсирующие вены, покраснения кожи — ух ты, что бы это могло быть? Что вообще тут происходит? Вялым образом пытаясь нагнетать атмосферу, создатели фильма упускают возможность активно попользоваться спецэффектами, дабы «соврать», что в ледниках реально что-то есть.

Нет, они, конечно, дают нам поводы думать, что всё происходит не зря. Правда, бросания камеры в снег или нахождение всё новых еле дышащих людей оставляют желать лучшего. Никаких неожиданных поворотов — самый предсказуемый уход всё дальше в дебри, изначально располагающий всеми, так сказать, неудобствами.

Наконец скука длиной в час приближается к развязке, не преподносящей ничего особенного, кроме глубоких взглядов героев: вот надо же, мы столкнулись с настоящей проблемой. Не вы одни, беря камеру в дорогу, обрекали себя на крах.

Толку нет от подобных лент, даже если оставить их для тоскливого вечера, когда больше нечего посмотреть. Всегда есть что смотреть — вы просто научитесь искать.

3 из 10

В нашем мире множество необъяснимых тайн и загадок и чем сильнее ученые жаждут узнать кто же обитает на дне тихого океана или что это за чувак в белой шубе о котором рассказывали перепуганные альпинисты тем больше шансов у ученых мужей отправится кормить червей. Ведь природа умеет хранить свои тайны и те вещи которые кажутся современному человеку простыми и привычными все еще могут удивлять будь то леший живущий в лесах или нечто злое что затаилось в арктических льдах и только и ждущее момента дабы набросится на неосторожного путника дабы разорвать последнего на куски. И сегодня речь пойдем именно что о людях столкнувшихся со сверхъестественным. Итак, это — «Ледник».

Создатели данного кинополотна решили не изобретать велосипед, а пойти по пути меньшего сопротивления и снять свою «Ведьму из Блэр» только на северном полюсе и вместо перепуганных студентов были взрослые и образованные люди. Что ж, идея хоть и не нова, но все же похвальна. К тому же всегда существует шанс, что режиссером картины окажется своего рода неограненный алмаз, который снимет фильм как говорится на века. Мда, чудеса случаются, но явно не на этой планете ведь мало того что съемочная группа не смогла повторить успех псевдодокументального фильма о трех студентах что ищут жуткую ведьму в лесах Мэрилэнда, так они не смогли снять мало-мальски вменяемое кино ибо в этом фильме плохо абсолютно все. Тут и то что исполнители главных ролей не то что не умеют играть, но они даже не пытаются. Люди ходят с постными лицами, и какая бы чертовщина не происходила рядом с ними, они ничему не удивляются. Оператору же надо и вовсе руки оторвать и засунуть в причинное место, так как изображение постоянно расплывается, камера скачет из стороны в сторону и большую часть времени зритель будет лицезреть снежный покров. Очень увлекательно, да. Логика же в картине нет и в помине. Герои, столкнувшись со злом, не пытаются бежать из места дислокации чудовища. Они не пытаются позвать кого-нибудь на помощь. Они не пытаются вооружится. Они просто сидят и ничего не делают. То есть вашим жизням угрожает смертельная опасность, а вам как бы нет до этого никакого дела? Да у героев «Паранормального явления» больше здравомыслия чем у вас!

Подводя итог, хочется сказать, что кино является гордым представителем жанра киномусор и оно способно испортить настроение всякому кто решится на просмотр сего чуда.

1 из 10

Весь фильм было ощущение, что сейчас начнутся титры. С одной стороны это ощущалось, а с другой стороны хотелось побыстрее досмотреть и забыть про «это».

Что же за загадочное «это»? В момент, когда главному герою удалось заснять вспышки, я решил что это инопланетяне, а кровь у исследователей начинает течь от какой-нибудь радиации. Однако что происходило в пещере, на такое даже инопланетяне вряд ли способны. В общем ничего не понятно и не объяснимо, причем даже мистикой это не назовешь.

Способ съемки же не дает насладиться видами ледника, потому что камера снимает постоянно не то, что хотелось бы видеть, а еще зачем-то постоянно добавляются эффекты помех и исчезновения изображения.

Не рекомендую к просмотру ценителям хорошего кино, а если нужно просто убить время — можно посмотреть.

3 из 10

Впервые я узнал про картину «Ледник» благодаря сайту КиноПоиск (кнопка с фильмом возле названия сайта) и она меня очень заинтриговала. И синопсис, и трейлер обещали интереснейший сюжет в стиле бессмертного «Нечто» Джона Карпентера или красивой «Белой мглы» с Кейт Бекинсейл. Честно сказать, я питаю некую слабость к сюжетам, действие которых происходит в снегах или на полярных станциях. Может это из-за того что я родился зимой, или по другим причинам, но меня всегда манил к себе снег, холод и напряженные кино-истории. Зачастую я несколько завышал оценки фильмам на подобную тематику ведь против увлечения пойти трудно, однако «Ледник» все же разочаровал меня настолько, что ни позитивной рецензии, ни высоких оценок я ему поставить просто не в состоянии. И это при той заманчивой концепции сюжета, а также странам-производителям, Исландии и Финляндии, которые довольно часто выпускают в содружестве с другими нордическими странами действительно качественные хорроры на подобие «Остаться в живых» (Fritt vilt) и «Шестой этаж».

Итак, сюжет фильма начинается с захватывающего исследования огромной пещеры, сформированной под многовековыми толщами льда. как выясняется, эту пещеру обнаружили исследователи ледников, чья база находится не так уж и далеко от места открытия. Но что-то зловещее таится в темноте и открывать его явно не стоит. Далее мы знакомимся с парой главных героев, учеными и в тоже время репортерами Анной (Анна Гунндис Гюдмундсдоттир) и Гербертом (Хельги Бьёрнссон). Они отправляются к той самой исследовательской станции чтобы задокументировать работу ученых и показать все особенности их службы. Прибыв на место и заночевав, герои обнаруживают что весь персонал станции бесследно исчез. Не приняв всерьез их пропажу, Анна и Герберт начали снимать свой репортаж. Но время идет, а люди не возвращаются, так что героям приходится провести настоящее дотошное расследования происходящего в округе и открыть секреты зловещей пещеры, от которой пошло столько бед…

Что столь заманчиво читается, на деле оказывается полным разочарованием. На самом деле происшествий в картине не так уж и много, а держать зрителя в напряжении и просто интересе, как это делает первое «Паранормальное явление», у создателей картины не получается. И виноваты в этом не так актеры, которые как могли развивали своих персонажей, а режиссер Рейнир Лингдаль, неспособный накалить атмосферу повествования до нужного уровня при небольшом бюджете и общей скромности постановки. Очень разочаровывает здесь документальная манера съемки, столь популярная ныне у творцов фильмов ужасов. Мало того что камера все время трясется (к этому мы уже привыкли), но она ничего особенного и не фиксирует. Во все самые интересные моменты начинается бешеная тряска и кадры пола, стен или еще чего-то совершенно зрителю ненужного. Не впечатлила и общее зло, придуманное авторами — мы просто-напросто имеем смесь между монстрами, вирусами и зомби. Интересного и по настоящему цепляющего развития эта тема не получила, так что и весь фильм просто не может нас увлечь до конца.

Итог у «Ледника» один — загубленный потенциал и разочарование. А для ценителя фильмов о монстрах в снегах это просто преступление. Конечно это далеко не худший хоррор и для неискушенного зрителя вполне подойдет, но досада от этого меньше не становится

3 из 10

Засыпанная снегом и скованная ледяным панцирем научно-исследовательская база. Двое ученых, Мужчина и Женщина, вынужденные жить в замкнутом пространстве этой базы. И Нечто, притаившееся в снежном тумане и несущее смерть.

Как, думаю, известно большинству поклонников хорроров, скандинавские страны на поприще их ваяния не вполне преуспели. Определенные, хоть и далекие от канонов шедевральности удачные хоррор-эксперименты были и у норвежцев, и у шведов, а вот исландцы и горячие финны, похоже, к жанру хоррора, даже в его трэш-вариации, относятся весьма прохладно и ничего путного и вменяемого(ну, или хотя бы невменяемого) не создали по сю пору.

Очередной неудачей скандинавов в лице исландцев и финнов стал вышедший в 2012 году фильм «Ледник», ставший третьей по счету режиссерской работой Рейнира Лингдаля, который окончательно и бесповоротно дискредитировал псевдодокументальный стиль постановки(представленный фильм является именно «мокьюментари» в его наиболее неудобоваримом варианте), не отличаясь, ко всему прочему, и оригинальностью фабулы, ибо даже незнатоки жанра заметят буквальные отсылки к «Нечто» Карпентера, впрочем, без наличия особо мясных и кровавых сцен, ибо Рейнир Лингдаль решил не превращать свою картину в веселый буйномясистый трэш и поиграть в Хичкока, предвосхищая ужас регулярными намеками и саспенсом. Во всяком случае, так задумывалось, но достопочтенный постановщик даже толком играть жанровыми архетипами не способен, отчего саспенс трансформируется в несложное растягивание и без того неусложненного сюжета, несколько кровавых убийств выглядят слишком уж нарочитыми и должного впечатления не производят, а нечто необьяснимое, устраивающее нашим героям регулярную проверку нервной системы, так и остается покрытым пеленой тайны.

Рваный ритм сюжета и неровная режиссура с просто неуправляемой работой оператора Аугуста Якобссона сделали «Ледник», пожалуй, одним из самых больших разочарований в жанре за последний год, ибо с точки зрения ужасов фильм не испугает не только отьявленного хоррормана, но и обычного зрителя, фантастики, хотя бы околонаучной, в фильме нет даже в перспективе и «Ледник» воспринимался бы куда как успешнее, если б был короткометражкой, а не полным 79-минутным метром.

Актерская игра тоже не тянет на выдающуюся и убедительную. Занятые в фильме актеры всячески стараются слепить интересные и харизматичные образы, но ввиду или ограниченности сценария, или явного отсутствия таланта(похоже, и того, и другого) их герои получаются блеклыми, которым даже тяжело сопереживать, ибо они деревянны и до ужаса клишированны.

Итак, «Ледник» — слабый, не несущий абсолютно никакой художественной ценности псевдодокументальный и совсем ненаучный хоррор. К просмотру всем без исключения поклонникам жанра строго не рекомендуем.

4 из 10

Если кратко, то сюжет рассказывает о команде учёных, которые где-то далеко на севере, в снегах сталкивается с чем-то страшным. В чём именно это «страшное» заключается понять из фильма трудно, особенно если не знаком хотя бы с одной экранизацией рассказа Джона В. Кэмпбелла мл. «Нечто».

При достойной реализации мог бы получиться захватывающий фильм о внеземном паразите, с которым приходится столкнуться ничего не подозревающим исследователям. И не важно является ли «Ледник» неофициальной предысторией или продолжением легендарного фильма. Важно то, что за 80 минут на экране не происходит ничего интересного в плане повествования или атмосферичного в плане зрительном. Дрожащая камера в неумелых руках уже несколько лет раздражает зрителя, но из пары-тройки десятков таинственных историй переданных в стиле «Ведьмы из Блэр» есть интересные примеры на разный вкус.

«Ледник» примерно на половину состоит из планов снятых «в стену» или крупных планов затылка/щёки/носа, в то же время камера неподвижно и под хорошим углом снимает, как тошнит единственную женщину в команде. Это больше похоже на гэг из очередного продолжения «Очень страшного кино», однако даже намёк на юмор в «Леднике» тоже отсутствует. Зато есть съёмка в темноте без ночного видения или подсветки, а также новшество, уже во второй раз замеченное мной в этом году — помехи на цифровом носителе, которые здесь больше бесят, чем придают остроты.

Честно говоря, от скандинавцев такой халтуры не ожидал.