Джон Картер (2012)

John Carter
Джон Картер, 2012: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме John Carter
Актеры
принимали участие в съемках
Саманта Мортон
Марк Стронг
Джеймс Пьюрфой
Уиллем Дефо
Джон Фавро
Доминик Уэст
Дэвид Швиммер
Томас Хейден Чёрч
Киран Хайндс
Кейт Фаулер
Полли Уокер
Линн Коллинс
Дэрил Сабара
Джеймс Эмбри
Марк Даймонд
Джош Догерти
Дон Старк
Брайан Крэнстон
Николас Вудесон
Джилл Бейкер
Арт Малик
Джонни Йонг Бош
Раад Рави
Руперт Фрейзер
Акима
Дэниэл О’Мира
Шон Кэрриган
Хлоя Брюс
Аманда Клэйтон
Дасти Сорг
Джереми Бут
Кристофер Гудман
Эдмунд Кенте
Роб Олдфилд
Тейлор Китч
Джозеф Биллинджир
Филип Ардитти
Дарвин Шоу
Алдред Монтойя
Перри Миллворд
Давуд Хадами
Пиппа Никсон
Мэтт Ласки
Саймон Эванс
Оливер Бут
Джаред Кир
Гари Милнер
Ребекка Саркер
Кайл Эгнью
Холли Уэстон
Бернард Коллако
Арки Аломар
Джилл МакЕнтайр
Стивен Кри
Келли-Мари Керр
Эмма Клиффорд
Филип Дехэни
Юмит Ульген
Кристиан Вольф-Ля’Мой
Фил Чидл
Томас Дж. Пост
Симона Либман
Кристиан Блэк
Пегги Клементс
Уэльс Хамонд
Екатерина Ботциу
Шонн Грегори
Ален Стэш
Морган Лестер
Гай С.А.
Девин Чейз Аллен
Дебра Ли-Тейлор
Mehran Armando
Мириам Ачарки
Арни Элперт
Эйлин Пейдж
Гарри Таббс
Йен Рэй
Зои Томас
Эвелин Дюбюк
Фигз Джекман
Рамзи Эль Хураиби
Эмили Тирни
Хасан Диксон
Аннетт Джорджиу
Белла Сокол
Филип Филмар
Шэйн Б. Кук
Жиневьева Эдвардс
Jacqui Shaw
Pavel Pleva
Ben Champniss
Развернуть (92)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.9
IMDb 6.6
Описание фильма
оригинальное название:

Джон Картер

английское название:

John Carter

год: 2012
страна:
США
слоган: «В этом мире у каждого есть второй шанс»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , ,
видеооператор: Дэниэл Миндел
композитор:
художники: Нэйтан Краули, Джозеф А. Ходжес, Джеймс Хэмбридж, Марк Харрис, Фил Харви, Наман Маршалл, Дин Уолкотт, Скотт Цубер, Паки Смит, Майес С. Рубео, Джон Кинг, Дэвид Оллдей, Роберт Вудрафф
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, фэнтези, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $250 000 000
Сборы в России: $33 369 163
Сборы в США: $73 078 100
Мировые сборы: $284 139 100
Дата выхода
Мировая премьера: 22 февраля 2012 г.
Премьера в России: 8 марта 2012 г.
на DVD: 5 июня 2012 г.
на Blu-ray: 5 июня 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 12 мин.
Отзывы о фильме Джон Картер

Ветеран Гражданской войны в США Джон Картер против своей воли оказывается на Марсе, где попадает в плен к воинственным четырехметровым туземцам. Картеру предстоит не только спастись самому, но и спасти принцессу Дею Торис из Гелиума.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, фэнтези, приключения

Видео к фильму «Джон Картер», 2012

Видео: Джон Картер - Трейлер (Джон Картер, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Джон Картер - Трейлер

Постер фильма «Джон Картер», 2012

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Джон Картер», 2012

Лебединая песнь героики

Хотелось бы начать сразу с оценки.

10 из 10

А теперь детально. В этом фильме великолепно (именно великолепно, а не хорошо или отлично) абсолютно всё — от подбора актеров (большинство англичане, с опытом театральных подмостков), до спецэффектов и музыки. Хороша операторская работа, режиссура и сценарий. А посыл фильма слишком героичен наверное для нынешних времен. «Жизнь под гнетом — это не жизнь» — говорит Дея Торис. И не удивительно, что на момент выхода это был самый кассовый фильм в России, да и сейчас в десятке. Герои тут настоящие, благородство — не поддельное. Любовная линия присутствует и она хороша. И нет глупой и наигранной терпимости-толерантности, хотя по большому счету — Берроуз изначально заложил идеи равенства в свои книги. Воспевание благородства и сильных лидеров-женщин. А как снят момент битвы Картера с войском тарков со флэшбэками? Да там даже я, сорокалетний мужик, почти рыдал. Дело в общем в том, что такие фильмы и есть квинтэссенция кинематографа, снятые по сценарию, основанному на книге, написанной на заре этого самого кинематографа. Мало таких фильмов осталось сейчас, телевидение побеждает спустя полвека после предсказанной победы и на это раз — оно победит. Очень-очень-очень жаль, что неумелые действия руководства крысиной компании загубили все на корню, хотя это очень феминистский фильм. Если внимательно посмотреть, все победы — результат усилий женских персонажей. Но вот как-то это так органично все подано…

27 июня 2020

Для сильно ушибленных комиксами

Американский вояка John Carter — фантастический персонаж, залетевший на Марс по воле Эдгара Райса Берроуза, но долетевший по-настоящему лишь по воле Walt Disney Pictures и Pixar Animation Studios. Более того, он преодолел ограничения Берроуза и смог пошастать туда-сюда, а не обломаться, как в романе «Принцесса Марса».

Как ни печально, но выдумки Берроуза очень устарели — когда эти книги хлынули в конце восьмидесятых и начале девяностых на наши прилавки, ими читатели очень быстро не только наелись, но и набили оскомину.

Сплетники утверждали, что Берроуз для стимуляции фантазии баловался какими-то веществами… А вас при просмотре этого фильма не торкало? Если не особо глумиться, то примем версию, что диснеевцы с пиксаровцами просто дали разгуляться фантазии и решили порадовать нас сразу всем, что завалялось в закромах: компьютерными эффектами, залихватским фантазёрством, пренебрежением всем научным багажом, накопленным человечеством за век, прошедший после появления книги Берроуза…

И у них получилось. Есть подозрение, что фильм настолько доходчив, что охват его аудитории шире Mississippi в дождливый год. От достигших хотя бы 16 лет до зрителей, уже ставших жертвами старческого слабоумия, требуется одно качество: надо простодушно впасть в детство, расслабиться и получить удовольствие.

В этом случае оценки фильма будут высокими, поскольку удовольствие будет. Однако… Поскольку ни в маразм, ни в ползунковый возраст впасть не удалось, ставлю фильму скучную взрослую оценку…

4 из 10

11 мая 2020

Рогатые гуманоиды

В последний день перед вахтой Валентиныч посмотрел кинофильм «Джон Картер» два раза подряд, и оба раза — с неослабевающим интересом. Фильм шикарен, и пусть признают свою ущербность те, кто ругает его, ставит ему невысокие оценки и не торопится нести трудовую копейку в копилку скудных кассовых сборов.

Во-первых, конечно же, спецэффекты. Которые, конечно же, не «Аватар», но лишь потому, что «Аватар» — творение кисти главного мастера Вселенной, прекрасное каждым листком, а «Джон Картер» — просто очень хороший фильм. Да, в нём тоже есть худосочного вида инопланетяне трёхметрового роста. Но они, как ни странно, совсем другие. В их случае не идёт речи о слиянии с природой, да и сама природа не такая буйная — вокруг лишь пустыни, да горы. Идея их жизни настолько отличается от идеи На-Ви, что про торчащие уши «Аватара» я задумался лишь тогда, когда сел придумывать рецензию. При просмотре же и мысли не возникло.

Это при том, что технология использована та же. Помнится, после «Аватара» многие зрители ждали подобной технологической феерии от множества последующих фильмов… Дождались — только сейчас. По уровню спецэффектов «Джон Картер» — прямой наследник «Аватара», нисколько не снижающий планку. Мировой кинематограф наконец-то догнал Кэмерона — впервые с 2009 года.

И впервые с 2009 года появился фильм, к которому в той же степени, что и к «Аватару», подходит определение «В наше время так уже не снимают». Здешний мир создан со всей обстоятельностью, с размахом; история раскачивается неторопливой поступью, монументально…

Иными словами, во-вторых, здесь есть неплохой сюжет — масштабный и держащий в напряжении. Да, он сверх меры переполнен допущениями. Дескать, давайте допустим, что на Марсе есть воздух и вода. Что земной человек, попадая на Марс, сможет скакать на километр в любую сторону из-за пониженной силы гравитации. Что, в конце концов, марсианские женщины анатомически устроены в точности, как земные. Давайте, допустим!

Такой подход, конечно, многими зрителями сурово осуждается. Но по мне — так главное то, что авторы вложили в свой фильм душу, сами поверили в созданный ими мир. И я, например, поверил в него следом за ними. Именно такие вещи называются магией искусства, чтоб вы знали.

Единственное, что меня царапало — личность главного героя. Да, актёр выжал из себя все соки, и при просмотре фильма вопросов к нему почти не возникает. Однако, ведь можно было найти чуть более брутального паренька, или уж хотя бы не такого смазливого! Да даже я подошёл бы на эту роль больше него! Тут, я считаю, авторы слегка допустили мискастинг, как говорится.

Зато с девушкой они не прогадали. Я аж прямо оба раза смотрел, и оба раза беспрестанно заливал слюнями подлокотники — до того восхитительную красавицу взяли на главную роль. В жизни не видел такой красоты! Правда, после фильма полез в Интернет — смотреть, где она играла ещё — и увидел, что в реальности эта актриса неинтересная, скучная и вообще обыкновенная. Вот как так? Дурит нашего брата современная индустрия развлечений! А потом наш брат воротит щетинистое рыло от живых и осязаемых женщин, предпочитая мечтать о пластмассовых и несуществующих.

Это, я считаю, заговор истинных правителей мира, обеспокоенных перенаселением планеты и желающих, чтобы граждане перестали плодиться. Граждане, будьте осторожны!

Но фильм всё равно посмотрите. Там — экшен вёдрами, гигантские слепые гориллы, рогатые гуманоиды, легионеры на летательных аппаратах и при всём при этом — даже смысл наличествует. Вот на удивление, а!

Только сходите, по возможности, в кинотеатр. Не уподобляйтесь тем своим знакомым, которые посмотрели «Аватар» в экранной копии на 14-дюймовом ноутбуке и остались в недоумении, что же такого нашёл весь остальной мир в этой жалкой, дешёвой, картавой и шепелявой поделке.

Перед режиссёром же Эндрю Стэнтоном Валентиныч почтительно снимает каску.

8 из 10

4 сентября 2019

Джон Картер из Вирджинии

«Джон Картер» — весьма неплохой фантастический экшен, за которым приятно провести время, пусть ничего экстраординарного для жанра картина в себе и не несет. Всем любителям попрыгать по поверхности Марса — добро пожаловать на красную планету.

Главный герой — Джон Картер — по итогу череды событий оказывается на Марсе, где его практически тут же втягивают в масштабную гражданскую войну, длящуюся уже долгое время. В конфликте участвуют три стороны — «красные», «синие» и какие-то внеземного вида четырехрукие аборигены. Разумеется, у всех них есть свои названия, но они не запоминаются, а снова проматывать фильм ради этого мне лень. Тем не менее, сюжет запузыривается, наш герой Джон становится фигурой нарасхват, ибо из-за разницы силы притяжения Земли и Марса, а также особенностей человеческой анатомии, Картер становится прямо-таки супергероем на красной планете. И вот «Вирджинии» предстоит выбрать сторону и определить будущее Марса.

С первоисточником я не знакома, поэтому не могу сказать, насколько картина следует ему, и рассматривать фильм буду как самостоятельное произведение. И в этом плане «Джон Картер», как я уже сказала ранее, весьма неплох. Фильм несколько скомкано, но все же погружает зрителя в лор, знакомит с центральными персонажами, и в принципе этого вполне хватает, чтобы следить за приключениями главного героя. Да, лор, как и сюжет картины, довольно простенькие, ничего выдающегося и крышесносного в них нет, однако стоит учесть тот факт, что первоисточник датирован началом 20 века, и в то время подобная история наверняка производила куда большее впечатление. Однако все же историю нельзя назвать совсем уж безынтересной, она в достаточной степени завлекает, чтобы во время просмотра не хотелось отвлекаться на посторонние вещи.

Стоит отметить достаточно неплохую визуальную составляющую и похвалить экшен. Экшен-сцены поставлены очень даже хорошо, они динамичные, драйвовые и в принципе не вызывают нареканий. Есть в ленте и немного юмора, и обязательная романтическая линия, которая во многом притянута за уши, однако все вместе это работает как нужно. Если разбирать Каждую составляющую картины по отдельности, то можно будет найти, к чему придраться, однако в качестве цельного продукта «Джон Картер» смотрится как годное фантастическое приключение.

В каст создателям удалось заманить знаковых актеров, как Марк Стронг и Доминик Уэст, пусть они и чаще всего остаются на вторых ролях. Впрочем в центре внимания тоже достаточно неплохие актеры — Тейлор Китч и Линн Коллинс, которые в свое время умудрились засветиться еще в «Люди Икс. Начало. Росомаха». Пусть это и не звезды мировой величины, но в своих образах они смотрятся отлично, а это главное.

Подбираемся к финалу — «Джон Картер» — на удивление хороший фильм, который подойдет и для семейного просмотра. Несмотря на то, что лента получилась во многом вторичной, лишенной какой-то изюминки, ее все еще интересно смотреть, а после себя картина наверняка оставит приятное, хоть и недолгое, послевкусие. Жаль, что продолжения так и не вышли.

19 апреля 2019

Бездарный фильм

Этот отзыв меня заставили написать те, что положительно оценили тупую диснеевскую поделку под названием «Джон Картер». Для начала — о чудовищно перевранном первоисточнике. О, схававшие эту клюкву всячески пытались оправдать режиссёра тем, что мол фильм «по мотивам». Нет, господа, это не по мотивам. По мотивам была снята, к примеру, «Гостья из будущего». А «Джон Картер» связан с циклом «Владыка Марса» только и исключительно именами персонажей, да местом действия. До сих пор настолько переврать первоисточник ухитрились только наши в приснопамятном «Ночном позоре». И точно так же, как в «Позоре», переврав книгу, напрочь потеряли всю логику происходящих событий! Почему тарки ведут именно такой образ жизни? Почему они не грохнули наглого Картера за его выкрутасы? Почему они ненавидят красных марсиан? В чём причина соперничества Гелиума и Зоданга? Зачем Саб Тзону понадобилась Дея Торис? В книге всё это было логично и последовательно объяснено, хотя, конечно, логика начала 20в кажется нам несколько наивной, но тем не менее, она была. Создатели фильма её просто выбросили. Я так полагаю, по причине нехватки мозгов, чтобы строить логические рассуждения и мыслить в категориях причинно-следственных связей.

Вторая причина отвращения — бездарнейшая игра актёров… впрочем, это норма для диснеевских «фильмов». Тейлор Китч сумел изобразить гопника, но никак не воина, заслуживающего уважения даже со стороны врагов. Линн Колинс, эта дура с выпученными глазами — принцесса? Окститесь! Увидев на экране «Дею Торис» я подумал, что это — откуп феминисткам, приснопамятная блондинка, профессор квантовой физики.

Наконец, третье. То, о чём уже упоминали выше — голимый плагиат. Многие сцены откровенно слизаны с других фильмов.

Резюмируя: «Дисней» игровые фильмы снимать не умеет, всё, до чего они дотянулись своими лапами превращается в говно! Рисовали бы дальше свои мультики, нет, полезли куда не просят, и теперь мы имеем то, что имеем: «джонов картеров» и испоганенные «Звёздные войны».

14 января 2019

Марсианин

Для многих писатель Эдгар Райс Берроуз это книги о Тарзане, любимые с детства. Но покопавшись вы найдете и другие книги о военном Джоне Картере, который переместился на Марс и стал национальным героем, таким как на Земле Василий Иванович Чапаев. Там же он влюбляется в принцессу Марса и объединяет все народы в единое государство, похоже немного на историю княжеской Руси объединившейся против монголо-татарского ига. Этим автором вдохновлялись многие режиссеры снимающие про путешествия в космос, например Джордж Лукас.

Но с фильмом пошло что-то не так. Разбирая его я подумал, что в нем слишком мало юмора, кино снято в стиле истоков фантастики, что не очень нравится современникам привыкшим к шуткам, «Стражи галактики» и «Тор. Рагнорек» тому подтверждение. Еще он слишком затянут, для малознакомого многим современникам героя устроить хронологию больше двух часов, это отпугнуло зрителя. Сценарий можно было упростить за счет некоторых ненужных сцен. Еще отпугнуло то, что главная героиня фильма Линн Колинс была слишком похожа по нарядам на принцессу Лею из «Звездных войн». Да и герой Тейлора Китча получился слишком неуязвимым. Герой без особой усталости побеждает огромное чудовище, что ему какие-то двуногие существа чуть выше его роста. Потерялась драматическая составляющая книги.

Но стоит отметить фильм очень стильный и выдерженный, правильно замаринованный, но с плохо закрученной крышкой должен был взорваться. Что и произошло.

О плюсах, графика потрясающая, локации Марса потрясают. Персонаж Берроуза введен в фильм и сыграл его Дэрил Сабара, его можно было развить получше и сделать фильм помногослойней, так он нога откосившего от армии, плоскостопый.

Но в целом мне все таки понравился фильм из -за наследия Берроуза. Хотя любимое мое произведение про полет на Марс, это «Аэлита» Алексея Толстого, надеюсь по ней тоже когда-нибудь снимут фильм.

Фильм для фанатов Эдгарда Райса Берроуза и любителей старой фантастики типа «Дюна» Дэвида Линча, не более.

7 из 10

1 мая 2018

Есть ли жизнь на Марсе?

Фильм «Джон Картер» можно назвать именно безнадежно запоздалым шедевром потому что время для его правильного восприятия массами зрителей и критиками, к сожалению прошло.

Фильм опоздал минимум лет на 15. Но это нисколько не умаляет его достоинств и огромного скрытого обаяния.

Сразу хочется ответить всем тем критикам которые видят в нем подражание «Аватару», «Звездным войнам» и т. д. Но все эти люди забывают, что книга, по которой снят фильм, написана за 100 лет до выхода картины на экран и за несколько десятилетий до рождения Камерона, Лукаса, и прочих, так что кто у кого что заимствовал — очень большой вопрос. Синие «нави» из «Аватара» или зеленые тарки из «Джон Картер» или же сцены схватки на арене в «Звездным войнах» — как говорится найдите 10 отличий и не забывайте о первенстве.

Так что даже затрагивать этот вопрос просто смешно, ибо именно книга «Дочь тысячи джеддаков» (джеддак -джедай: опять вопрос заимствования) Берроуза является одной из основ всей современной космической фантастики вместе с книгами Герберта Уэлса.

Теперь более конкретно.

1 Сценарий для фильм был написан на удивление хорошо, учитывая сложность для экранизации исходного литературного материала, а так же его объем. Сценаристы поработали как надо, исходя из возможностей кино, не безграничных и в Голливуде. Как человек читавший первоисточник целиком считаю что их работу можно оценить как блестящую.

2 Спецэффекты, пейзажи и вся визуальная часть сделаны на самом высочайшем уровне, по этой части фильм как минимум ничем не хуже чем любая часть «Звездных войн», а вот сюжет намного интересней чем в том же «Аватаре» — что делать, картину все время приходиться с чем то сравнивать.

3 Актерская работа так же хороша, пожалуй только самый главный герой подкачал.

Тейлору Китчу не хватило ни харизмы ни актерского мастерства и это самый главный минус фильма.

Уиллем Дефо, Саманта Мертон и все остальные были просто молодцы.

Отдельно хочу сказать о Марке Стронге, который просто неподражаем в ролях негодяев в самых разных фильмах самых разных жанров.

Очень приятным и совершенно неожиданным сюрпризом стала Дея Торис в исполнении Линн Коллинз, которая для меня стала настоящим открытием в кино. Признаюсь, что до этого никогда её не видел и не слышал о ней. С точки зрения кастинга она и Марк Стронг были просто идеальны в этом фильме. Она блестяще подошла для роли Деи Торис и чисто внешне и по характеру. Линн Коллинз смогла продемонстрировать зрителю отменное сочетание ума, смелости, отваги и сексуальности. Сделать принцессу не только красивой но еще и умной — одна из главных удач сценаристов. И именно её Дея Торис, а не Джон Картер самый интересный персонаж картины, прикрывший неидеального Китча.

В конце отдельное спасибо создателям фильма за самого обаятельного и привлекательного персонажа фильма- ВУЛУ. Она затмила всех.

В итоге получился отличный образец развлекательного фантастического фильма для просмотра всей семьей.

Искренне жаль что фильм так страшно провалился в прокате и продолжения не будет.

10 из 10

8 декабря 2017

Потерянный в нашем мире. Обретенный — в другом.

Самая большая проблема «Джона Картера» — это сам Джон Картер, точнее — актер Тейлор Китч с непритягательным и почти всегда наглым взглядом. Сей молодой человек кажется излишне амбициозным.

Еще один жирный минус фильма — давно вышедшие из моды декорации и костюмы, напрашивающиеся на сравнение с «Флэшем Гордоном», где даже в 80-м году они смотрелись нелепо.

Внешний вид представителей цивилизации Тарков тоже стоило продумать тщательнее. Слишком уже приелись худощавые зеленые существа с длинными конечностями. Можно было придумать что-то оригинальнее.

Сам по себе рассказ «Принцесса Марса», по сюжету которого поставлена картина, интересен только с точки зрения занимательных мелких деталей. Особой глубины сюжета и умных ходов автор «Тарзана» сюда не вложил. Попытка представить финал непредсказуемым работает слабо, так как события разворачиваются нелогично и неправдоподобно.

В прочем, фильм изобилует спецэффектами и красивыми пейзажами, а также захватывающими сценами баталий. Очень удачным получился образ молниеносного марсианского пса. Страшный, но одновременно добрый и преданный.

26 ноября 2017

«Джон Картер», или «Вспомнить всё» по Диснею.

О премьере данного творения не слышал, наверно, только ленивый благодаря широкой огласке и обширной рекламной кампании.

Служака Джон Картер устал от службы и не желает служить во имя кого-либо или общей идеи. Во время очередного злоключения он оказывается в зловещей пещере, откуда чудесным образом он попадает на Марс, где ему предстоит оказаться в эпицентре опасных и увлекательных событий.

Не понимаю, почему фильм так раскритикован и имеет мизерные кассовые сборы при колоссальном бюджете. Я не заметил в фильме моментов, которые могли бы бесить своей тупостью и также не заметил среди персонажей действий, не поддающихся логическому объяснению. А это уже положительный момент. К тому же рейтинг фильма не на самом низком уровне. Хотя, возможно, причина его провала в недостаточно жестком возрастном рейтинге, и зрителю не хватило зрелищ в виде оторванных конечностей и разлетающихся кишок, чего Дисней не может себе позволить. В любом случае, мне фильм пришелся по душе, и наблюдал я за его повествованием с любопытством. Тейлор Китч порадовал прекрасной актерской игрой и преобладающей харизмой, а вот Марк Стронг в роли злодея был неубедителен. Остальные актеры тоже сыграли неплохо. Концовка тоже понравилась, хотя уже где-то в середине фильма, сопоставив события в начале фильма, я уже догадывался о грядущем.

Солдат, он и на Марсе солдат, и если помогать и спасать у тебя в крови, это уже никуда не деть. Несмотря на ничтожные кассовые сборы и освистывание критиками, мне фильм понравился, и о знакомстве с ним я не жалею.

7 из 10

22 августа 2017

Тарзан на Марсе

Скажу сразу — я марсианский цикл не читал, но при этом в курсе, что Берроуз не Азимов, а посему от просмотра ожидал не крепкой научно-фантастической подоплеки, а скорее ярких разухабистых приключений. В этом отношении фильм мои ожидания полностью оправдал.

Главный герой появляется на Марсе в момент апогея противостояния двух местных сверхдержав. В условиях более слабой гравитации Картер мгновенно приобретает способности, отдаленно роднящие его с суперменом, вследствие чего приютившие Джона аборигены, мудро решили не лакомиться своей прыткой находкой, а усыновить. Собственно так начинается тернистое восхождение героя к высотам марсианской власти.

Надо сказать, что сложный сюжет и тем более какие-то лихо закрученные интриги здесь практически отсутствуют. Все предельно просто. Вот Марс. Вот плохие, вот хорошие. И нужно быстро выбрать чью-то сторону. Как отличить плохих от хороших? Очень просто. Хороших представляет симпатичная девочка с большими глазками к которой главный герой конечно же сразу становится весьма неравнодушен. А поскольку плохие не могут похвастаться аналогичной прелестью, следовательно выбор очевиден.

Однако предельно простой и во многом предсказуемый сценарий не портит картину. Потому что три кита, на которых уверенно балансирует кино, это Дея, спецэффекты и юмор.

Дея. Тетю разукрасили действительно на ура и весь фильм с нее просто не сводишь глаз. Кроме того Линн Коллинз отыгрывает свою роль по-настоящему ярко, так что Дея — однозначное украшение картины.

Спецэффекты. Гигантский бродячий город, напоминающий исполинское насекомое, неумолимо вгрызается в грунт. Стремительные воздушные корабли порхают словно бабочки, но при этом яростно жалят, как дикие осы. Огромные белобрысые чудища, являют собой эдакую помесь неукротимого паука и свирепого примата. И даже верный Вула (марсианская собачка сделана настолько хорошо, что я даже закрою глаза на то, что она скорее всего была слизана с эпизодического персонажа всем известной космической эпопеи), прилежно вылизывающий Картера фиолетовым языком — все фантастические прибамбасы выполнены на совесть и выглядят весьма правдоподобно.

Качественные спецэффекты, а также завораживающие «марсианские» панорамы наряду с масштабными декорациями и простенькими, но в целом приятными костюмами, создают визуальный ряд, который полностью соответствует как эпичности, так и масштабу разворачивающейся перед нами истории. Фильм получился действительно красивым и в этом его несомненный плюс.

Юмор. Сюжет фильма прост как валенок и если бы сценаристы решили подать его с серьезным выражением лица, скорее всего вышла бы эпическая банальщина. Зато юмор придает картине определенный шарм и скрадывает сценарные огрехи. Его в фильме именно столько сколько нужно — ни много и ни мало. Баланс соблюден точно. С одной стороны фильм не превращается в комедию, но с другой регулярно радует комичными эпизодами. При этом надо отметить, что шутки здесь качественные, не пошлые и очень далеки от пресловутой сортирной категории, что к сожалению встречается далеко не в каждом голливудском творении.

Резюмируя вышесказанное, могу сказать, что фильм понравился и в качестве приключенческой фантастики смотрится отлично.

Теперь несколько слов о негативных моментах, на которые все же не удалось закрыть глаза.

Тейлор Китч как мне показалось и фактурно мелковат, и артистически бледноват для этой роли. Во всяком случае, когда он оказывается в одном кадре с Линн, либо с тарком, либо даже с прытким марсианским песиком, любой партнер его неизменно переигрывает. Регулярно возникающая перед ним моральная дилемма — вернуться в золотую пещеру или бескорыстно помочь этим людям, которым ты ничего не должен — так и вовсе является неразрешимой задачей в плане отыгрывания душевных терзаний лицом. Прыжки и битвы даются ему куда лучше.

Доминику Уэсту недостает сплава сумасшедшей ярости и нарочитой брутальности. Судьбоносный диктатор из него вышел не яркий, угрюмый, а местами так и вовсе какой-то грустный. В общем без изюминки. Не чувствуется, что перед нами будущий правитель Марса. Легат — да. Диктатор — нет.

Линия тэрнов с точки зрения сценария получилась совершенно непроработанной. Высшая раса, которая исподволь вершит судьбы иных в меру недоразвитых миров, скрытно манипулируя их вожаками, это, безусловно, очень таинственная и захватывающая тема, но с другой стороны если немного подумать, то понимаешь, что противостоять им фактически нереально, учитывая весь спектр доступных им возможностей. А если начать рассуждать дальше в этом направлении, то начинают возникать разные нехорошие вопросы, под грузом которых хилые подпорки сюжета грозят окончательно развалиться. Поэтому лучше не думать и не рассуждать, а просто принять сие как должное, и наблюдать за ярким и пестрым действием, лихо разворачивающимся на экране. Тем более, что два часа пролетают незаметно и в чем-чем, но в скуке фильм точно упрекнуть не получится.

Замечательное приключение вполне подходящее для веселого семейного просмотра.

7 из 10

22 января 2017

Принцесса Марса

«- Марс…Так вы его зовёте, и думаете, что знаете его. Красная планета. Без воздуха, без жизни. Но вы не знаете Марса, ибо его настоящее имя — Барсум. И Барсум умирает…» (с)

Долго думал, с чего же мне следует начать рецензию на один из лучших блокбастеров этого десятилетия. Пожалуй это следует сделать с того, что необходимо в который раз посетовать на то, что в нынешнее время всякое проходное кино — барахло вроде бесконечных сиквелов «Трансформеров» гребёт чуть ли не миллиардные сборы. В то время, как по настоящему интересные и грандиозные фильмы, снятые в лучших традициях зрелищного Голливуда, вроде самобытных «Джона Картера» и «Одинокого Рейнджера» — с треском проваливаются в прокате. Ну где же здесь, во имя Иссы справедливость?! Вероятно современный зритель вовсе потерял способность различать зерно от плевел…

Как бы там ни было, лично мне бокс — офис картины Эндрю Стэнтона сказал только о тупости массового зрителя, а вовсе не о причинах её коммерческого фиаско. Впрочем, можно при желании найти виновных и в недрах самой студии — производителе. Мне интересно, вкладывая в экранизацию старого треша написанного в начале 20 -ого века, продюсеры «Диснея» чего ожидали, когда утверждали суммарный бюджет проекта в размере почти что (вы только попытайтесь осознать эту цифру) 400 миллионов $?! Собери «Джон Картер» хоть заветный миллиард — прибыль от него была бы всё ровно совсем не впечатляющей, учитывая тот общеизвестный факт, что половину бокс — офиса себе забирают владельцы кинотеатров. Хотя, генеральный директор студии Рич Росс — уволенный после фиаско столь дорогостоящего проекта, мог в начале работы над экранизацией «Принцессы Марса» думать о будущих её сиквелах. Для которых, напомню — была богатая литературная основа, поскольку автор книги — американский писатель — ремесленник Эдгар Райс Берроуз (известный преимущественно как автор «Тарзана») — всегда писал роман с возможностью его продолжения, в случае его успеха у читателей. Так в «марсианский» цикл входят несколько больших рассказов и повестей — главным героем которых является капитан Джон Картер — ветеран Гражданской войны США, который волею случая попал на Марс, где ввязался в пучину междоусобных войн и череду невероятных приключений, обрёл возлюбленную в лице местной принцессы и стал героем Барсума (так марсиане называют свою планету). Печаталась данная фантастическая писанина в различных «палп — фикшен» журналах своей эпохи, а позже была переиздана в виде нескольких книг — в статусе классики жанра. Сегодня эти произведения представляют сугубо спортивный интерес, поскольку ни изысканностью слога, ни проработкой характеров героев, наконец не самим повествованием — нечем не в состоянии заинтересовать современного читателя. В то время, как на основе этих примитивных приключенческих книжек, творцы Голливуда создали на большом экране зрелищный, полный опасных и фантастических приключений мир!

Сценаристы картины Марк Эндрюс, Майкл Чабон и сам режиссёр — постановщик Эндрю Стэнтон — соединив воедино несколько разных повестей Берроуза, написали цельную и увлекательную историю. Действие происходит во второй половине 19 — ого века, и рассказывает историю американского офицера — южанина Джона Картера из Вирджинии. Который самовольно покинув военную службу, разыскивая мифическую пещеру с индейским золотом, наткнулся на загадочного человека с неким медальоном, который смог перенести его с Земли на Марс. Где живут разнообразные существа: люди, человекоподобные громилы и разные дикие звери. Люди поделены на два враждующих друг с другом государства — Задангу и Геллиум. С принцессой последнего, его и сводит судьба. Пережив вместе массу опасных приключений, красавица Дея и отважный Джон Картер влюбляются друг в друга. И тогда, обладающий на Марсе невероятной физической силой герой — решает положить конец войне. Он узнаёт о существовании неких таинственных людей — бессмертных, которые могут принимать разные обличии и живут во вселенной перемещаясь с планеты на планету, влияя на исторический ход событий того или иного государства. Этим людям подвиги конфедерата на Барсуме вовсе не нравятся, и они решают отправить любознательного Картера обратно на Землю…

По ходу развития сюжета, происходит ещё много всего: Картер учится понимать местные наречия и обычаи, узнаёт об устройстве здешнего мира, учится совершать гигантские прыжки (поскольку гравитация на Марсе иная — он там становится чем то вроде Супермена), оказывается в плену у воинственного и примитивного народа — тарков и вынужден спасая жизнь — сражаться на местной гладиаторской арене с огромными монстро — образными существами… Сценарий использует сюжетные ходы нескольких повестей о Джоне Картере, воссоздавая на экране целую вымышленную, существующую по особым законам вселенную. В фильме намешано всего: от перестрелок с американскими индейцами, до воздушных баталий летающих кораблей Марса и схваток на древней арене. Перестрелки какими то бластерами, сражения на мечах и захватывающие полёты над марсианскими городами. Снято всё это оператором картины Дэниэлом Минделом — изысканно и безупречно: с отборными ракурсами, красивыми видами экшен — сцен и зрелищными общими планами. Саундтрек написанный к фильму композитором Майклом Джакино — так же не вызывает нареканий, а некоторые его величественные мелодии — просто чудо как хороши! Из снявшихся в фильме актёров, стоит выделить исполнителя главной роли — статного красавца Тейлора Китча — из которого вышел просто идеальный Джон Картер. Так же сыгравшую принцессу Марса Дею Торис — сексуальную Линн Коллинз, которая по ходу фильма демонстрирует своё роскошное, татуированное тело. Поскольку Уильям Дефо и Саманта Мортон — игравшие тарка Таркаса и Солу — присутствуют на экране в виде нарисованных, четырёхруких аборигенов, запоминается по колоритной отрицательной роли загадочного межпланетного путешественника Матаи Шанга — пристрастившийся к злодейским образам Марк Стронг. Мощный второстепенный образ у как обычно брутального Кирана Хайанса — представшего в роли джедака Геллиума — Тардоса Морса. Юный Дэрил Сабара — удостоился чести сыграть самого автора книги — молодого писателя Эдгара Берроуза. Поскольку, согласно мифологии «Принцессы Марса» — сам писатель нечего не выдумывал а лишь издавал дневники своего дяди — ветерана Гражданской войны побывавшего на Барсуме.

Увы, но столь дорогостоящий блокбастер не спасли ни звёзды, ни превосходные спецэффекты, ни масштабность экранного воплощения, ни модное 3 — D. В прокате удалось отбить лишь половину бюджета, не сделала особой погоды и продажа на видео (в том числе подарочных DVD и блюрей с «объёмной» версией фильма). Продолжения истории Джона Картера нам не видать как собственных ушей. Хорошо хоть на карьере режиссёра Эндрю Стэнтона провал фильма никак не сказался — поскольку и дураку ясно в этом нет его вины. Обидно, что Большое во всех смыслах кино — нынче вымирает как вид искусства. Что ещё тут скажешь?

23 декабря 2016

«История пойдет по намеченному нами курсу»

«Джон Картер». Я часто слышу название этого фильма, когда разговор заходит о провальных картинах, и вот я решился оценить весь размах фиаско, которое потерпел этот 250-миллионный проект.

Обычно фильмы, которые начинаются с повествования, хотя бы немного, но посвящают зрителя в таинства вселенной, но не в этом случае. Впитав информацию о трех разных периодах сразу, я полностью растерялся и решил продолжить просмотр в полном непонимании. Сцены, меняясь одна за другой, связаны историей, но имеют какой-то странновато случайный характер, а попытки вставить какую-то комичность только портят впечатление. Лишь к концу фильма я начал понимать действия Джона и сопереживать ему, но стоило ожидание длинной более часа той небольшой минуты прозрения?

Пейзажи в фильме не так уж впечатляют, хотя учитывая, что все происходит на разорённом Марсе, то вполне сгодятся. Графика в большинстве выглядит неплохо, но были моменты, когда мысль о 250-миллионном бюджете заявляла о себе крича: «Как же дешево это выглядит!». Музыка, честно говоря, ничем не впечатлила и местами была совсем неподходящей.

Пришло время поговорить об актерах. Тейлор Китч — главный герой и завсегдатай в кадре. Кто бы что не говорил, его игра является одним из столпов, на которых держится фильм, да и выглядит он весьма неплохо. На небольшой период времени нам дается возможность насладиться голосом Уиллема Дефо, что является отличным бонусом. Но вот насчет главной героини, её отца, а также её врага я не могу сказать ничего хорошего. Не помню, видел ли хотя бы один фильм, где настолько бы переигрывали свои роли: чрезвычайная экспрессия в голосе и жестах. Ведь люди пришли посмотреть на качественную игру, а не на низкокачественные пробы. Кстати, Дэрил Сабара действительно смог меня удивить, но не так своей игрой, как тем, что в некоторый момент я осознал, что передо мной Джуни из «Детей шпионов».

Цитата вверху является полнейшим подтверждением власти создателей фильма, ведь именно они решают, как должен развиваться сюжет картины, которую мы увидим. Одно неправильное решение — и вот уже заметно негодование зрителя. Я совсем уж не уверен в том, что посмотрел бы сиквел, но учитывая концовку, смело могу сказать, что она вернула всю ту дистанцию, которую упустила большая часть фильма.

6 из 10

8 сентября 2016

Не в то время, или чуть-чуть не считается

Не в то время родился писатель Эдгар Райс Берроуз, который в 1911 году опубликовал первый роман о приключениях Джона Картера «Принцесса Марса». Только спустя 101 год после выхода книги и 81 год с согласия Берроуза на экранизацию достижения человека в графике и спецэффектах «догнали» фантазию писателя, и на экраны вышел фильм «Джон Картер» Эндрю Стэнтона. Пройдя перед этим за столько лет через редакции «Metro-Goldwyn-Mayer», «Disney», «Paramount», ручки и клавиатуры нескольких сценаристов и желания порядочного числа режиссёров, среди которых заслуженные сегодня мэтры кино Джордж Лукас и Роберт Земекис.

Ветеран Гражданской войны в США Джон Картер решает навсегда завязать с военным делом. В поисках золота для наживы и дальнейшей безбедной жизни он случайно находит загадочную пещеру, где завоёвывает странный медальон у не менее странного человека. Одно слово медальону, и Джон Картер оказывается не в том месте, где был ранее. Теперь он в землях бескрайних пустынь с красным песком, по которым может передвигаться чрезвычайно лёгкими, высокими и большими прыжками. Единственная схожесть этого края с родиной героя — гражданская война. От судьбы не уйдешь.

Рассказ в рассказе, времена гражданской войны, приключенческий дух, четырёхметровые тавры, чудаковатые существа, магия и ловкость, плен и геройское освобождение из него, преданность и предательство, заблуждения и открытия. Режиссёр «Валли» (2008) и «В поисках Немо» (2003) и сценарист таких же классических и любимых сегодня картин «История игрушек» (1995), «История игрушек 2» (1999), История игрушек: Большой побег (2010), «Корпорация монстров» (2001) и других Эндрю Стэнтон сохранил основные тенденции книги. И добавил к ним долгожданную графику и спецэффекты, которые, впрочем, не выделяются своей вычурностью и криком. Упор и упование на игру актёров, декорации и грим делают фантастику в картине лаконичной и способной вызвать интерес даже через приличный промежуток времени, даже у пресыщенных новыми достижениями в области обмана зрителя кинолюбителей. И потому лёгкое недоумение вызывают сегодня не столько они, сколько прошлое Джона Картера, по которому в ленте проскользнули, но которое не раскрыли.

Главных героев-людей из-за той самой графики не так много, поэтому оценить работу актёров и в конкретном случае, о да, насладиться их игрой не просто возможно, но вероятно. Тейлор Китч гармоничен в образе авантюрного ветерана войны Джона Картера. С достоинством его образ на экране несёт бремя героя, при этом не минуя каких-то неудач и комических случаев. В исполнении Тома Круза, которого при обсуждении картины в 80-е годы хотели пригласить на роль главного героя, вся история могла бы превратиться в очередную выполнимую миссию, где крутость Круза была бы незыблема даже в самых курьёзных случаях. Принцесса Дея Торис от Линн Коллинс красива и обаятельна как в доспехах с мечом в руках, так и в «вульгарном» свадебном наряде. К Марку Стронгу в роли очередного неоднозначного злого гения Матаи Шанг не привыкать. Однако его новый образ со «старым» характером совсем другой и отличный от подобных в других картинах: например, в от лорда Блэквуда в «Шерлоке Холмсе». Просто образ злого, а точнее озлобленного героя Саб Тана выпал Доминику Уэсту, который без проблем взял на себя антипатию всех зрителей и уравновесил безудержную слащавость любви к главным героям.

Ещё в 2007 году, как только Стэнтона официально утвердили на место режиссёра, «Disney» уверенно заявила, что в случае успеха постановки сделает трилогию. Однако, не смотря на абсолютный успех проката в России, который собрал более $3 млн., в мировом прокате картина провалилась, набрав в сумме чуть больше бюджета расходов. Бывший тогда главой киностудии Рич Росс покинул свой пост сразу после окончательных цифр бухгалтерии, а в 2014 году студия «Disney» вернула права на «Джона Картера» владельцам. Такое фиаско на фоне однозначных положительных отзывов зрителей наталкивает на мысль, что и фильм вышел не в то время. Время, ещё неготовое для достойных и захватывающих дух спецэффектов. Хотя с другой стороны, как известно, чуть-чуть — недобор ли в графике, в сборах или отзывах мировых критиков — не считается.

24 июня 2016

Фильм опоздал для аудитории на 75 лет

Начну сначала.

Это отличный кино-комикс, в котором есть все для жанра.

Хитрость главгера, невменяемость его же и защита его не пойми кем, лидерское поведение и конечно же деваха в качестве приза.

А теперь по полочкам.

Более идиотского воплощения в жизнь самых смелых фантазийных комиксов США еще нужно поискать!

Фильм явно собран по американским «популярным» комиксам родом из 40вых! с классической схемой: елкин дрын, что тут происходит? защищайте меня как нужного чемодана без ручки, потому что вы должны рисковать ради меня такого тупого своей жизнью… но я на другой планете буду победителем!

Но для современного человека это не просто унылое зрелище выкинутого бюджета средней страны на фильм, сколько мрачная ни то сатира, ни то желание авторов фильма перенестись в «золотые» годы детства комикс-журналов…

Единственно что впечатает — это картинка. Она действительно стоит потраченного времени.

Что самое больше удручает в этом комиксе младшего дошкольного возраста, что именно в РФ этот фильм снял самую большую кассу…

Из нюансов:

Джорж Лукас однозначно взял пару сцен из фильма. Один-в-один. Кто заметил, тому плюшка. Кстати а Аватар тут тоже вроде как ни при чем.

Но если бы такой фильм технически можно было снять в 40—60 годах, он бы стал эпохальным… Но компьютерная графика стала возможна только в наши дни, так что увы и ах.

Так что режиссер просто промахнулся в несколько десятилетий, и снял то, о чем мечтал с детства…

19 марта 2016

Большая рецензия на тему: «Джон Картер в книге и в фильме. Что лучше?»

Посмотрев в первый раз данный фильм, я был в восторге. Мне он очень понравился — как по картинке, так и по смыслу. И, зайдя на кинопоиск, я хотел найти подтверждение своим впечатлениям. Но с удивлением и даже разочарованием обнаружил: общая оценка — ниже 7, положительных отзывов — три четверти. Начал читать отзывы и понял наиболее распространенную причину неприятия данного фильма: существенное отклонение сюжета фильма от заявленного книжного первоисточника — романа Эдгара Берроуза «Принцесса Марса». Вот, что я хочу сказать по этому поводу.

Да, фильм лишь в общих чертах напоминает книгу «Принцесса Марса». Я даже могу сказать, что фильм — это другая история, связанная с книгой только именами собственными: набор и последовательность событий, место действия, мировоззренческие посылы — всё очень сильно отличается от книги. Но при этом, по моему личному убеждению, история, показанная в фильме, вполне имеет право на существование.

Чего, на мой взгляд, не хватило фильму по сравнению с книгой? Прежде всего, очень жаль, что в фильме не воспроизведена точь-в точь завязка (до отправки Картера на Марс-Барсум), описанная в книге. В книге эта завязка такая интригующая и таинственная, что прям мурашки по коже…. В фильме завязка не столь захватывающая.

Во-вторых, в фильме совершенно не нашли отражение загадочные особенности личности главного героя — Джона Картера: в частности, не упоминается о его «вечной молодости».

В-третьих, было бы интересно, если бы в фильме были визуализированы те древние заброшенные марсианские города, в декорациях которых и разворачиваются основные события в книге «Принцесса Марса». В фильме же даже не показаны не то, что древние руины, но и даже главные города — Гелиум и Зоданга.

Кроме того, в фильме уж чересчур преувеличена сила земных мускулов героя на Барсуме. В книге, конечно, показано, что в условиях более низкой силы притяжения на Марсе герой превосходит многих барсумских существ по силе. Но это превосходство не столь огромно, как показано в фильме. И прыгает Картер в книге хоть и далеко и высоко, но не на такие огромные расстояния, как в фильме.

И хотелось бы отметить еще один момент. Когда я смотрел фильм в первый раз, я все ждал, когда же будет объяснение того, откуда взялись на Барсуме люди земного типа и зеленые великаны, какова их история (хотя бы вкратце), то есть — как они дошли до жизни такой. Но ничего не было сказано, даже намека. Единственное, что было указано (в соответствии с книгой) — когда-то на Барсуме была вода, теперь же она исчезла. В книге же «Принцесса Марса» обрисована краткая история населяющих планету рас, и это многое объясняет в плане логики действий враждующих народов.

Но, тем не менее, как я уже сказал, история, показанная в фильме, также очень интересна и имеет полное право на существование. И, на мой взгляд, в чем-то даже выигрывает у книжной истории о Джоне Картере. В частности, в фильме хотя бы сделана попытка объяснить механизм переноса Картера на Марс-Барсум. Сценаристы придумали медальон тэрнов, заклинание (такая своего рода «мантра»), суть механизма (копирование, создание голограммы объекта в другой части вселенной при сохранении оригинала на материнской планете). В книге вообще не сказано, как герой переносится на Марс: просто — раз, и там. На мой взгляд, это не так интересно

Второе важное для меня преимущество фильма над книгой заключается в том, что в фильме герой после переноса на Марс далеко не сразу понимает, что он на другой планете — только две луны на небе убеждают его в этом. В книге же он сразу знает, что он на Марсе — и это существенно снижает интригу.

Также мне в фильме понравилось, что герою приданы внутренние мотивы, определяющие некоторые (придуманные в фильме и отсутствующие в книге) особенности его поведения. Под такими внутренними мотивами я подразумеваю трагическую историю его семьи. Это как бы «очеловечивает» образ Джона Картера — в противовес тому сверхъестественному образу, который создается в книге.

Как я уже сказал, мировоззренческие посылы в фильме и книге различаются, но говорить о том, где они лучше — в книге или фильме — на мой взгляд, неправильно. И там, и там они интересны. В фильме мне понравилась идея о том, что существуют некоторые… существа (или народы, или расы), которые считают себя исключительными и считают, что они вправе вмешиваться в дела других народов и рас, ослабленных войнами, голодом, разрухой и доведших планету до предсмертного состояния из-за своей фантастической жадности и неумеренной алчности. И появляющиеся в это тяжелое время «избранные» начинают творить историю по своему собственному усмотрению, исходя из своих собственных интересов. Лично мне образ действий этих «избранных» (тэрнов) напомнил одно государство нашего реального мира, которое также нагло вмешивается в дела других государств (при этом чувствуя свою безнаказанность), дает мощное смертоносное оружие в «руки тупых скотов, которыми можно управлять» и действует по принципу «он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын».

В книге «Принцесса Марса» этого, конечно же, нет. Но здесь на примере Барсума изображено реальное состояние нашего мира: тотальная война, где все против всех, где нет места состраданию, любви и даже дружбе. В целом же в трилогии «Принцесса Марса»-«Боги Марса»-«Владыка Марса» главной идеей является идея «интернационализма» — дружбы народов, создание общей семьи народов, где каждый народ живет по своим законам, но строго учитывает и уважает интересы других народов (в принципе, фильм тоже говорит об этом, но заходит с другой стороны). Несмотря на свою наивность и, может быть, пафосность, эта идея очень правильна и, что особенно важно, актуальна до сих пор — это и делает Берроуза классиком.

Таким образом, по итогам моего трактата, могу заключить: фильм очень хороший, книга еще лучше; и в книге, и в фильме есть свои преимущества и недостатки; сравнивать фильм и книгу не нужно, поскольку это разные истории, но история, показанная в фильме, вполне достойна самого пристального внимания или, как минимум, уважения.

В заключении несколько слов о сопоставлении фильма «Джон Картер» и «Аватар». Конечно, часть того, что добавлено в фильме о Джоне Картере по сравнению с книгой о нем, имеет черты сходства с «Аватаром». Но нельзя не отметить и очевидного факта: многое в «Аватаре» заимствовано из книг Берроуза (не наоборот, хотя бы потому, что Берроуз жил на век раньше).

10 из 10

4 января 2016

«Барсум — Восьмая планета от Солнца»

Всё бы было хорошо, если б не было так грустно…

Фантастика от Эндрю Стэнтона получилась очередной вариаций мультфильма «Аладдин», дежурной историей кэмероновского «Аватара» и даже отдаленно смахивающая на драматического «Гладиатора» с Расселом Кроу, конечно же, той эпической битвой в марсианском «Колизеи» попрыгунчика Джона Картера (Китч) с саблезубыми кротами-альбиносами, являющуюся ещё и самой запоминающейся сценой всего фильма, я бы даже сказал визитной карточкой. Та диснеевская атмосфера, которая преобладала большую часть экранного времени, ничуть не была замечена в таком философско-интересном начале картины, когда солдат времён гражданской войны США, попадает на, находящийся от Земли на расстоянии 55 миллионов километров, Марс и начинает замечать все прелести меньшей гравитации планеты. Размышлять о таком сказочном бонме, вполне себе занятно, и твои интересные мысли могут долететь до специфических идей на эту темы, одну из которых, предложил Эдгар Райс Берроуз в своём рассказе «Принцесса Марса», послуживший, сценарием для данного приключения на красной планете с двумя лунами, которую нарекли на местном наречии — Барсум. Картеру предстоит пройти истинный путь воина и найти обратную дорогу домой.

Однозначно фильм нельзя занести в актив и Тейлору Китчу, и Линн Коллинз, и Марку Стронгу и омультипликационившемуся Уильяму Дефо (что можно заметить и в игре «Beyond:Two Souls») и дело даже не в их пронзительной актёрской игре и полной самоотдаче действию, а в уж слишком простеньком сюжете и в незамысловатости всей истории, где добро всё таки возьмёт свой верх над злом, пронесясь счастливым хэппи эндом над известным диснеевским замком.

Вердиктируя фильм «John Carter» прежде всего хочется отметить, что кино является очередной одноразовой сказкой под знаменем Уолта Диснея, которое теперь за качество своих кинопроизведений, тоже не даёт никаких гарантий.

Как-то так!

11 ноября 2015

Определенно не хуже Хоббита

Джон Картер — фантастическо-приключенческий боевик режиссёра Эндрю Стэнтона, поставленный по книге Эдгара Райса Берроуза «Принцесса Марса». Захватывающая сказка и незабываемый мир получился у Эндрю Стэнтона. Так как это его первый фильм ибо до этого он снимал оскароносные мультфильмы («Валли» и «В поисках Небо»), фильм получился на «УРА». Если сравнивать его с «Хоббит: Нежданное путешествие», которого зрители очень долго ждали и который вышел в один и тот же год с фильмом Стэнтона «Джон Картер», то на мое мнение, Картер даже перегнал по зрелищности и эмоциональным ощущениям Хоббита. Бюджет фильма составил аж 250 млн. долларов и на кассовых сборах лишь отбил свои деньги. Очень красивые съемки и декорации, перемещают зрителя в этот сказочный мир. Любовь — эта одна из главных тем, которая взята за основу сюжета (как уже привычно это для Диснея: Принц спасающий принцессу).

Сюжет: Ветеран Гражданской войны в США Джон Картер против своей воли оказывается на планете Барсум (Марс), где попадает в плен к воинственным четырехметровым туземцам. На этой планете с более низкой гравитацией Картер обладает огромными физическими возможностями. Он оказывается втянут в войну между городами Марса — Гелиумом и Зодангой. Ему придётся выбрать сторону и принять участие в борьбе за независимость народов Марса, и спасти принцессу Дею Торис из Гелиума.

Если вам понравился Хоббит, то гляньте Джон Картер и вы не пожелаете о своем выборе.

7,5 из 10

25 мая 2015

«Ты уродлив, но прекрасен»

Студия Disney так громко заявляла об этом фильме, мол, он «Аватар» Кэмерона побьет. Я не верила, но была заинтригована, как и все. К тому же, трейлер был весьма зрелищным, поэтому поход в кино рассматривался как само собой разумеющееся. Лишь после просмотра я узнала, что «Джон Картер» не принес студии ничего, кроме убытков, и с такими кассовыми сборами никакой трилогии конечно же не будет. Может, оно и к лучшему.

Дело в том, что можно использовать те же приемы, что и в «Аватаре», однако славы первопроходца все равно не побить. К тому же, куда тягаться с Кэмероном, который выжимает из съемочной команды все соки, чтобы добиться нужного результата? Его фильм снят более качественно и более профессионально. Если «Аватар» реалистичен, то «Джон Картер» выглядит игрушечным. Это если не брать в расчет, что я четко видела, в каких сценах персонажи стоят на фоне экрана.

Сюжет у фильма до крайности наивный, предсказуемый, вместо того, чтобы идти заданным курсом, он иногда начинает вихлять из стороны в сторону по совершенно непонятным причинам. Эдакая сыроватая сказочка для детей. В принципе, дети бы съели, но смущает обилие информации о Марсе — незнакомые слова, иерархия, народы, их взаимоотношения, культура, словом, все то, что может заслужить отдельного фильма для разъяснений, впихнули между делом. Взрослый-то не сразу разберется, не то что ребенок. Ну а взрослому человеку фильм вряд ли будет интересен, а уж если взрослый человек читал «Марсианские хроники», ему этот фильм вообще противопоказан. Так что для кого собственно фильм — вопрос сложный.

Еще одна ощутимая проблема — это отсутствие интересных персонажей. Не знаю, возможно, они на уровне сценария были плохо прописаны, но отсутствие актерской игры уничтожает все попытки увидеть хоть одного западающего в душу героя, ну кроме Вула. Таким образом, компьютерная марсианская версия собачки переиграла живых актеров. Джон Картер — стандартный добрый персонаж с грузом негатива за плечами, который ему предстоит отбросить и заново поверить в партию и в человечество, принцесса Дея — боевая подруга с высшим образованием, а все отрицательные персонажи из когорты «мы злые априори». Я не переживала ни за кого, судьба тарков или красных людей меня вообще не волновала, в местах, где нужно было смеяться, я не смеялась, в местах, где можно было всплакнуть, мои глаза остались сухими. Дошло до того, что даже появление Марка Стронга и Кирана Хайндса было встречено мной совершенно равнодушно.

Концовка фильма была контрольным в голову. Такое даже уже в детских фильмах не делают, настолько это все было наигранно. Лучше поставьте детям мультики, там по крайней мере музыкальное сопровождение лучше

3 из 10

9 мая 2015

Встречайте, Джон Картер!

Трудно представить, почему фильм провалился в прокате, но судя, потому что любители фантастики все-таки прониклись к нему через какое то время можно предположить, что многие не были готовы изначально к его восприятию.

Тем не менее, кино понравилось мне после первого же просмотра. Джон Картер предложил зрителю нечто свежее и не затертое до сценарных дыр. Фильм долгий, но заскучать у меня не получилось. Все диалоги нужны и уместны, а герои прописаны до мельчайших деталей.

Визуальная сторона фильма будоражит воображение, а работа художников просто потрясающая. Модельки кораблей и пришельцев приятно удивляют своими концептами. Масштабные сражения могли бы потягаться с великими Звездными Войнами.

Мир жителей Марса показан очень убедительно и многогранно. Актер, который сыграл роль Джона Картера запомнился мне еще по роли Гамбита в Росомахе. В этом фильме он поднялся еще на одну ступеньку вверх и его исполнение не может остаться не замеченным. Преобладание и разнообразие интересного юмора в фильме весьма к месту.

Джон Картер — это фильм, который может вызвать или восторг или недоверие. Мне повезло, и к первому варианту я пришел быстрее.

27 апреля 2015

Глупая, глупая сказка

Во времена развитой компьютерной графики, когда даже в рекламе популярного батончика, используются технологии способные конкурировать со спецэффектами многих голливудских блокбастеров, я отказываюсь ставить фильму хорошую оценку только за спецэффекты.

Налажали со сценарием, подбором актеров, атмосферой, диалогами? Получайте своих 2 балла. И уже не учитываешь долгую кропотливую работу всей съёмочной команды, труд программистов и великого писателя по книге которого был снят фильм.

К фильму настолько много вопросов, что я даже не вспомню когда в последний раз я был так недоволен творениями студии Диснея. А всё дело в огромном бюджете выброшенном на него. Был бы это какой-нибудь второсортный фильм я бы и не придирался так.

Отдельно хочу остановиться на главных героях фильма.

Тейлор Китч

За главным героем фильма было противно наблюдать. Самовлюбленный эгоист, антипатия к которому не прекращается на протяжении всего фильма. Это тот случай, когда хочешь чтоб зло победило только бы стереть эту самодовольную ухмылку с его лица.

Линн Коллинс

Если главному герою веришь, в то что он самовлюбленный засранец, то этой «принцессе» нет веры ни на секунду. Просто провал в плане актерской игры.

Киран Хайндс

Ещё один персонаж, которому совершенно не веришь. Не веришь ни в то что он любит свой народ ни в то что он любит свою дочь. Больше похоже что он печется только про собственную задницу, а в конце фильма просто принимает сторону победивших.

Доминик Уэст

Как ни странно, сыграл лучше всех.

Что касается сюжета, а точнее деталей из которых он складывается то тут полный крах.

Начинается фильм с того, что главный герой по пути в почту, замечает за собой хвост и уходит из под слежки весьма шаблонным способом, а именно, начинает целоваться с первой встречной. В конце фильма я недоумевал а зачем он собственно пытается вернуться на Марс, если он, судя по поступкам, принцессу не любит раз позволяет себе такое.

После этого нам показывают его уже в каком-то богом забытом месте, в трактире, хозяину которого он должен денег. Но вместо того чтоб отдать долг, он трясет у хозяина перед носом револьвер. Непонятно, почему бы сразу не рассчитаться с ним золотом, а доводить до таких крайностей.

ДЛЯ ЭФФЕКТА, скажете Вы. А я скажу — Я УСТАЛ от идиотизма поступков главных героев подобных фильмов.

Далее мы узнаём что Джон больше не хочет воевать. В тот момент это вполне понятно, а вот ближе к концу фильма, просто недоумеваешь. Если его семью убили апачи, почему он не захотел им мстить, а если его семью убили янки то… а почему янки вообще стали бы убивать его семью??? Всё это остаётся за кадром. Хотя если учесть что Джон знает язык апачи, можно предположить что он поначалу пошел им мстить но поняв что они просто защищают свою территорию, понял их. Ну да ладно. Поехали дальше.

А дальше шаблон едет на шаблоне и шаблоном погоняет.

Странный процесс рождения детей. Непонятно кто чей ребенок и как вообще Сола знает что она дочь Тарса. Непонятно за что в первый раз наказывают Солу. Точнее понятно за что, но непонятно что тут плохого, учитывая что Джон как бы спаситель народа. Кстати откуда Тарс знает что он спаситель? Потому что было пророчество. Вот эти пророчества, непонятно кого и непонятно откуда взявшиеся, это от лени придумать что либо более внятное.

Единственным неплохим моментом, была драка Джона под флешбеки смерти семьи. Казалось вот Джон начнет воевать во имя своей любви, да вот только спустя пару минут он прячет глаза в пол перед вопросом будет ли он воевать за неё. К чему вообще был этот пафос драки и воспоминания кончины родных.

Но самые глупые персонажи — это терны. Вообще, непонятно кто они откуда и зачем это всё? Да и Бог с ними. Но вот к чему была вся эта комедия с отправлением Джона на землю, а потом выжидание открытия гробницы чтоб убить, вместо того чтоб убить там же, на месте, на балкончике возле спальни принцессы или по возвращению на землю?

И вся эта ахинея, на фоне гнусной игры актеров, и самовлюбленного главного героя. Раньше у персонажей Диснея можно было чему-то научится. Сейчас нет и этого.

Может я не всё понял, а может фильм не заслуживает чтоб его понимали и разбирались в нем. Кто-то скажет — это сказка. Да, но это глупая, глупая сказка, которой я ставлю

2 из 10

13 апреля 2015

Отличнейшая экранизация не самой хорошей фантастики. Весёлая, с юмором и простотой сюжета, с минимумом пафоса (что для истории такого характера — вообще подвиг) и сказочной наивностью. Мир Барсума показан подробно, завораживающе красиво и красочно. Герои просты, мотивы понятны, много драк, погонь и масштабных сражений. Много хорошо изображённых марсианских существ. Никакого объяснения магии и телепортации, но в книге оно было таким до умиления наивным и необоснованным, что это к лучшему.

Вообще, против Берроуза ничего не имею: он был одним из первых фантастов и какой-то базы до написания романа не имел; мало того, он выстроил эту базу для других; создал новый мир и тщательно описал его обитателей, он объяснил принципы работы всех механизмов так, как умел (ну, то есть, плохо, но от науки сам был далёк, так что это простительно), и он совершенно не заморачивался сюжетом, а просто добавлял новые расы, животных, растений и новых злодеев. Наверное, единственный весомый недостаток, помимо слабого языка, — огромное количество мэрисьюизма в его книгах. Важный момент для тех, кто вдруг подумал, что в фильме Джон Картер показан ну слишком непобедимым и сильным. Это очень, очень и очень лёгкий вариант книги, потому что там все эти сцены один-против-сотни (сотни вархунов, растительных людей, белых обезьян, львов, перворождённых — как когда) буквально каждые десять страниц повторяются. На самом деле, проще перечислить то, чего Джон Картер не сделал на Барсуме, чем упомнить все его многочисленные свершения. На этом фоне, фильм выглядит совсем хорошо: да, здесь он тоже прёт напролом, его точно так же ну ничто не берёт, и он так же спасает принцессу. Но, во-первых, появился юмор, который смягчал его персонажа и время от времени спускал его с небес на землю; и, во-вторых, ему дали полноценную предысторию с тюрьмой, полковником, индейцами, войной, женой и ребёнком, чего в книге или совсем не было, или было на двух страницах из трёх сотен. В итоге, он оказался гораздо более живым и приятным, чем его книжный аналог.

Саму книгу, конечно, переворотили дай боже, но сделали это просто замечательно и ровно так, как нужно было, чтобы история оказалась относительно законченной и стройной. Книг аж одиннадцать и закольцовываются только первые три, а событий в них много. Поэтому, если фильм заранее не предусматривал продолжения, менять надо было массу всего, причём так, чтобы возможно меньше задеть события и героев следующих книг, но объяснить поступки героев фильма. Да, личности монахов-тёрнов переврали, Матаи Шанга выставили не тем, кем он был, Иссу не тронули вообще, а все религиозные ритуалы аккуратно обошли, но, в итоге, рассказ получился очень хорошим и ровным, хоть он и отличается от первоисточника.

Итого, как очень простую, понятную сказку с летающими по воздуху кораблями, шестирукими воинами, белыми обезьянами и спасением прекрасной принцессы смотреть обязательно.

- Ты уродлив. Но ты прекрасен. И сражаешься, как тарк.

22 марта 2015

Полёты, прыжки и поллюции.

Фильм — попса голимая… простите, «производное современной поп-культуры». 1 из 10 за сюжет, 9 из 10 за существ, 7 из 10 за спецэффекты, 2 из 10 за костюмы. Итого — не выше 4,5 из 10 или «двух с плюсом» по-школьному. Даже если не сравнивать с «Марсианским» циклом Берроуза, а рассматривать как самостоятельное «произведение» по мотивам.

Сначала буду возить мордой по столу за наиболее возмутившие лично меня режиссёрские переложения Э. Р. Берроуза.

1) В книге Картер — аристократ, потомственный военный, офицер, патриот и сложившаяся цельная личность с чёткими моральными принципами и кодексом чести. Здесь — прожжённый авантюрист и инфант одновременно, от тринадцатилетнего Конана в версии с Момоа его отличает только возраст.

2) Общение Деи Торис и Джона Картера, их длительное сближение, галантное, куртуазное даже, превратилось в эротические сны девственника пубертатного периода, вплоть до полётов и хватаний. Для полноты картины не хватает только его (или целевого зрителя) поллюций.

3) Удалено множество зрелищных сцен (про сюжетные эпизоды и так всё ясно), в которых действуют только замечательно сделанные здесь марсианские существа и Джон Картер, и ради чего? Вот ради этого несвязного надуманного «гонева» для связки, как в анекдотном романе Чапаева посередине было сплошное «тык-дык тык-дык тык-дык»? Не включали книжные сцены ради хронометража и так кастрировали, что воду лить пришлось для него же? Зачем? Всё есть в книге, только снимай! Было из чего выбрать!

4) Дею Торис «играет» тридцатипятилетняя актриса, тянущая максимум на роль Саманты из «Секса в большом городе» последнего сезона. Пусть Тейлор Китч и младше её всего на четыре года, но в кадре он смотрится моложе лет на 10—12.

5) Не выдержана общая стилистика «картины», даже своя «оригинальная», а не берроузовская. Её вообще не существует. Это сборник клипартов с рабочего стола американского (а ныне и российского) тинейджера: Звёздные войны, Тор, Супермен, Принц Персии, Конан-варвар с Момоа, Аватар, Мумия. Для связки — «возрождаемый» в современных опусах вестерн.

Пытаясь быть объективным, не могу оставить без внимания и сильные стороны картины. К сожалению, их немного, и почти все можно отнести к элементам зрелищности.

1) Все существа выглядят очень необычно, они действительно оригинальны, их создали специально для конкретного фильма. Нельзя сказать, что снова использовались «куклы» из раскрученного фэнтези и «прогулок с чудовищами».

2) Декорации полноэкранные, объёмные и глубокие, с далёким горизонтом. Масштабы Большого каньона и водопада Виктория, американских прерий и африканских саванн. Всё это действительно впечатляет.

3) Образ марсианских зелёных людей полностью соответствует ранним иллюстрациям книг «Марсианского» цикла Э. Р. Берроуза.

7 декабря 2014

Восхитительная сказка

У меня всего три фильма которые я считаю идеальными по всем параметрам — картинке, сюжету, диалогам, актерам, музыке: Царь скорпионов, Миссия Серенити и теперь Джон Картер.

Каждая сцена в фильме продумана до мельчайших деталей и достойна превратиться в рекламный постер или трейлер. Предметы, освещение, костюмы, прически, манеры — все просто ласкает взор. Сразу видно что создатели не поскупились на средства и большую часть снимали на натуре, а не в павильоне. В фильме есть вся палитра красок от хмурого дождя и чопорной Англии до раскаленных пустынь и диких туземцев.

Джон Картер в исполнении Китча — слава богам Барсума! — не превратился в типичного американского супергероя, нахального, самоуверенного да еще и борца за чтонибудь нужное. Он сыграл так как героя описал сам Берроуз под стандарты начала прошлого века. А ведь могло получиться чтото в стиле нового человека паука и тогда бы Джон Картер обезьяничая натягивал трусы на голову джеддакам и мимоходом переспал с принцессой.

Музыка великолепна. Классическое звучание, классическое исполнение и при этом диссонансом легкие неземные мотивы.

Отдельной похвалы заслуживают те кто озвучивал. Они смогли сделать голоса героев более эмоциональными и разносторонними чем в оригинале!

27 октября 2014

' — Есть ли жизнь на Марсе?»» — Есть. Но она настолько скучна и примитивна, что, пожалуй, лучше остаться на Земле…»

Сразу скажу: книгу не читала, поэтому рассуждать о ней не буду. Поделюсь лишь впечатлениями, полученными от просмотра фильма.

Начало, вроде бы, интересное. Мужик отправляет телеграмму племяннику, а сам вдруг скоропостижно умирает. Но, похоже, он знал о дате своей смерти… Он оставляет родственничку дневник, где подробно описывает свои приключения на Марсе, куда попал с помощью какого-то волшебного амулета. В общем, начало интригует.

Но, чем дальше, тем хуже… Итак, нам показывают историю Джона Картера, который странным образом переместился на Марс, обнаружил в себе способность высоко прыгать и небывалую мощь в мышцах. Очень скоро он вливается в общество зеленых аборигенов-дикарей, на которых и смотреть-то страшно. Пускают его туда все из-за той же способности: скакать, как кузнечик. Очень скоро Джон становится там «своим» и узнает о войне двух крупных городов, а потом и спасает принцессу одного из них. Ну, и тут понеслось: любовь, героизм, подвиги, бла-бла-бла…

Дальше можно и не смотреть. Сюжет становится до ужаса предсказуемым. Герой скачет по скалам и крышам, попутно сбивая вражеские летательные аппараты, а также вспоминая о погибшей семье и как-то неуверенно пряча обручальные кольца (свое и жены) от принцессы. Та, в свою очередь, намертво прилипает к нему и требует избавить ее народ от «такого-сякого правителя, собирающегося жениться на мне». Причем, отец этой самой принцессы никоим образом даже не сочувствовал дочери, а просто распорядился на счет ее свадьбы, не спросив ее на то согласие. Девочка оказалась не промах, поэтому поспешила удрать из дома и искать того самого: героя, способного спасти ее и ее королевство от гнета ненавистного потенциального мужа.

Сама принцесса раздражала до жути своим сходством с небезызвестной Зеной. Есть женщины-воительницы, а есть бой-бабы. Так вот, принцесса принадлежит именно ко второй категории. Симпатичная на мордашку, сия особа обладает телосложением рок-звезды, улеплена рисунками (местными татуировками), махает кулаками и ногами получше многих мужиков. Джон же, как ни старались создатели представить его могучим героем, на ее фоне был простеньким мужичонкой, способным высоко прыгать и прочно устроившемся под каблуком.

В общем, фильм не оставил после себя ожидаемых впечатлений. Содержа много ляпов и недоделок, он представился, как двухчасовая колыбельная для тех, кто не может уснуть. Фильм ни о чем. Многие сравнивают его с «Аватаром». Да, некоторые отсылки к шедевру Кэмерона уловимы. Но ВОТ ЭТО не стоит с «Аватаром» ни в каком сравнении. Там был четко проработанный, красивый мир, уникальные существа, способные мыслить и чтившие свою природу; там была мораль — «не лезьте, люди, на чужое, иначе отхватите». А тут не было ничего, что способно зацепить. Мир весьма однотипен и скучен, герои только и умеют, что драться, никаких моральных ценностей. Скучно. И, кстати, суть перемещений Картера раскрыта не до конца. Выглядит весьма нелогично, имхо. Не знаю, может, в книге этому есть более подробное объяснение, но в фильме его нам не представили.

3 из 10

(За интригующее начало)

4 октября 2014

Ждали-ждали…

Хелло всем! Премьера «Джона Картера» ожидалась, наверное, больше чем иная другая в современном кинематографе. Ведь сколько раз проект срывался! Словно судьба препятствовала выхождению «Джона Картера» на большие экраны. То деньги теряются, то режиссер отказывается, то в приоритет студия ставит другие фильмы. И вот наконец-то все препятствия пройдены. Качественная работа продюсеров позволила возвестить о появлении «Джона Картера» всему миру. Завораживающий трейлер со всеми возможными спецэффектами картины, бурная реклама. Все это способствовало тому, что «Джон Картер» будет иметь успех среди зрителей. Единственную ложечку дегтя в бочку меда поддавал скудноватый синопсис фильма, но зрителю от этого было еще интереснее. И что же мы увидели после просмотра?

Прежде всего, хотелось бы отметить отличную работу оператора Даниэля Миндела, монтаж Эрика Забранена и композитора — несравненного Майкла Джаккино. К ним ни малейшей претензии. Грамотная и четкая работа радует глаз и слух.

Со сценарием дело обстоит сложнее. Есть в нем несколько логических ошибок, которые видны невооруженным глазом. Возможно это вина самого Стэнтона, но, тем не менее, это не оправдывает остальную команду сценаристов. Например, непонятна временная локация фильма. Если марсиане в конце XIX века так развили цивилизацию на планете, возникает вопрос, куда потом все делось? Или, например, почему жителям Марса, известно, о правильном расположении и строении Солнечной системы, но неизвестно о существовании на Земле людей? Тем, кто пришел в кино просто посмотреть великолепные спецэффекты, коих, несомненно, в фильме предостаточно и за что отдельное «спасибо» команде художников фильма, тот не будет заморачиваться логикой данных ошибок, но есть, же и ценители жанра, которые эти недочеты обязательно отметят. Однако стоит признать, что сюжетное окончание фильма Стэнтон поставил все-таки на высоком уровне.

О работе актеров говорить, в общем-то, нечего! Ничего выдающегося они здесь не продемонстрировали. Кийрон Хайндс ужасно постарел и еле шевелится. Доминик Уэст продолжает «выезжать» только за счет своего «римского» профиля. Появление в фильме Марка Стронга начисто стирает вопрос о главном антагонисте картины. Игра Линн Колинс в фильме порой вообще не внушает доверие ее персонажу, уж больно она однотипна. Однотипность, увы, присуща и Тейлору Китчу, которому не удалось передать бунтарский и в то же время благородный дух своего персонажа в полной мере. Единственным светлым пятном смотрится Джон Пьюрфой, но его роль настолько мала, что не может в полной мере «заградить» собой все отрицательные впечатления от игры его коллег.

Но все, же общее впечатление от фильма скорее положительное. Стэнтон подтвердил свой высокий уровень! И почему Коко Шанель как-то сказала: «У вас не будет второго шанса произвести впечатление»? У Джона Картера это получилось.

6 из 10

28 апреля 2014

Картер против марсиан

После просмотра подумалось: а ведь этот ваш «Джон Картер» — практически один в один недавно перезапущенный «Конан-варвар». Тот же молодой, мускулистый, старающийся изо всех сил актер, харизматический немногословный главный герой, боевая красавица-героиня, перспективная фэнтезийная тематика — с одной стороны. И — крайне невнятный и скучный сюжет, картонный злодей, и явное неумение толково распорядиться уже готовыми идеями и находками. Как результат — провальные сборы и уничтожающая (в массе) реакция критиков. Только на «Картера» денег угрохали в шесть раз больше, а так никакой разницы.

Однако давайте по порядку, с сюжета. Только-только закончилась Гражданская война в США, а лихого кавалериста и капитана Джона Картера уже все рвут на части. Рвут, само собой, неспроста, а с умыслом — надобно порешать проблемы с охамевшими индейцами, а у Джона это получается на редкость хорошо. Сам Картер, правда, резко не одобряет свалившуюся на него популярность — он упорно и методично ищет в пустыне золото, ориентируясь по каким-то только ему понятным знакам.

Пещеру он таки находит, но там его поджидает какой-то лысый, светящийся синим светом хрен с просторной хламиде и рэперским медальоном на шее. Против справной револьверной пули, впрочем, хрен удар не держит и успешно погибает, бормоча ругательства на своем басурманском наречии. Джон Картер сдуру повторяет последнее слово этой белиберды и приходит себя уже на Марсе.

А на Марсе, скажем прямо — благодать! Ни черта не видать, птички не поют, и яблони пока не растут, зато гравитация в четыре раза меньше, почему наш герой сразу и начинает прыгать высоко и бегать далеко. А еще валить противников с одного удара.

С противниками, правда, все сразу складывается не так удачно. Приняв поначалу трехметровых зеленых тараканов за последствия недавней молодецкой пьянки и симптомом подкрадывающегося делирия, Джон постепенно понимает, что он, по всей видимости, с какого-то бодуна не иначе как приземлился на другую планету. Кроме тараканов ему, кстати, встречаются еще красные и синие марсиане, живущие в шагающих механических городах наподобие «Ходячего замка Хоула», а также лысые пассажиры наподобие приморенного в пещере, которых все остальные ошибочно принимают за богов. И только наш патлатый герой знает правду!

И вот казалось бы, что можно наворотить при такой лихой затравке? Ну, другая планета, бескрайние пустоши, механические города, кочующие племена зеленых клыкастых орков, проблемы с экологией, тайный орден межзвездных путешественников — и со всем этим бардаком разбирается наш улыбчивый рубака-парень, слуга любви, отец собачкам. Потенциально у фильма были отличные шансы на успех. Если бы не, скажем так, оригинальные решения сценаристов, да еще раздутый до безумия бюджет (говорят, сто миллионов пустили только на рекламу).

По сути говоря, основной геополитический расклад мы узнаем только во второй половине фильма, и звучит он на редкость невнятно — вот синие марсиане, они хорошие, вот красные — как бы плохие. И те, и другие, правда, по непонятной причине неотличимы внешне от людей. Зеленые орки похожи на орков, и ведут себя по идиотски — то они шляются по пустыне, закладывая яйца своих детенышей в инкубатор, то сидят в амфитеатрах и смотрят гладиаторские бои. Чем живут, где работают — непонятно. Лысые чуваки (похожие на Наблюдателей из «Грани», только с эльфийскими ушами) занимаются вообще непонятно чем — только интригуют. Причем по большей части, как показано в фильме — неудачно. Кстати, насколько помню из книги, там еще были чОрные марсиане — но их не показали, наверное, по политкорректным соображениям.

Для особо придирчивых повторю: я в курсе, что фильм сделан по книге Берроуза (в общих чертах). И плохо в нем не то, что он сделан по книге, а то, что все книжные косяки выпирают из фильма с удвоенной силой. Ну, старине Эдгару-то простительно, он все это сто лет назад писал, в 1912 году. Но разве можно сегодня всерьез воспринимать мир, где, несмотря на обширные, плоские как стол пустыни, отсутствует колесный транспорт?

Где все самолеты работают на солнечной энергии, несмотря на то, что Марс удален от Солнца гораздо дальше, чем Земля. Где, судя по всему, неизвестна никакая другая техника, кроме воздухоплавательной (на этом фоне особенно безумно смотрится мерно шагающий город), и не используются никакие формы энергии, кроме солнечной, да еще загадочного «девятого луча». Чем вообще эти марсиане все питаются, и за счет чего до сих пор не вымерли с голоду? Ну понятно, все это детская сказка, рейтинг как бы намекает. Но наиболее идиотские моменты, наверное, можно было как-то сгладить/объяснить? Наверное. Но за два часа унылого экранного времени сделать это так никто не удосужился.

Ну то есть, выглядит все очень красиво и ярко, но как-то пресно и ни о чем. И вот на всем этом антураж ном великолепии нам показывают какую-то идиотскую мелодраму — принцессу из одного города в политических целях хотят выдать за принца из другого, а девушка не хочет, потому как ей больше приглянулся кавалерист Картер. Последнему, правда, девушка ни в какое место не уперлась (точнее, уперлась, конечно, и не раз, просто его совсем другое интересует), поэтому он раз за разом говорит ей что-то вроде «Пошла на фиг, дура, я домой хочу, там у меня пещера с золотом и никаких зубастых тараканов. До сих пор как вспомню, икается, до чего твари уродливые». И улетает обратно на Землю.

Кстати, я не понял — как Джон в первый раз попал на Марс, если медальона у него все-таки не было.

По итогам можно сказать, что кино получилось очень масштабное, местами изумительно красивое и (местами же) довольно бодрое. Но скучное. Но очень впечатляющее, хотя и скомканное сюжетно. В общем, как сказал один западный рецензент: «Для плохого фильма он слишком хорошо сделан» — и это, считаю, очень удачная формулировка. Выглядит круто, но смысла внутри — никакого. Таких не берут в марсиане.

1 марта 2014

Добро пожаловать на Барсум

Обычный и ничем непримечательный вояка по имени Джон Картер, абсолютно случайно натыкается на пещеру с золотом, где встречается лицом к лицу с каким-то странным персонажем, которого наш герой бесцеремонно убивает. Только убитый оказывается никем иным, как одним из властелинов Барсума (так марсиане называют свою планету). У этого самого «властелина» есть одна вещичка, взяв которую Картер каким-то образом перемещается на красную планету. Там он обнаруживает, что сила гравитации и другие физические законы никоим образом не действуют. Теперь Джон становится сверх быстрым, сильным и прыгучим, что делает его прибывание на Барсуме практически идеальным. Правда до тех пор, пока герою не встречаются местные жители: огромные, зеленые и четверорукие джеджаки, которые не умеют ничего, кроме как воевать и драться. После нескольких дней прибывания в плену у туземцев, к Картеру обращаются за помощью жители человекоподобного поселения Марса, так как только он способен с какого-то фига помочь им противостоять тиранам, которые во чтобы то ни стало хотят завоевать власть на планете. Само собой, сделать они это хотят путем насильственных и жестоких войн.

Таков вкратце сюжет сей блокбастера, который любезно выставила на обозрение публике всем известная студия «Дисней». Благодаря успехам таких лент, как «Алиса в стране чудес» и «История Игрушек 3» (которые кстати переплыли планку сборов в миллиард долларов), компания подарившая миру Микки-Мауса и Дональда Дака, решилась таки экранизировать известный фантастический роман Эдгара Берроуза «Принцесса Марса». Книга, несмотря на некоторую затянутость, была крайне оригинальной и интересной, чего к огромному сожалению нельзя сказать о фильме. Да, на создание было потрачено более четверти миллиарда долларов, первоисточник послужил источником вдохновением для множества фантастов, а в главных ролях задействованы отнюдь не третьесортные актеры. Но есть один огромный просчет в этих многочисленных «да», а именно режиссура и адаптация сценария, так как за первое был ответственен режиссер анимационных лент «Валли» и «В поисках Немо» Эндрю Стэнтон, а за второе обладатель пулитцеровской премии Майкл Шейбон, которые прославился тем, что писал искренние рассказы о жизни и тяжбах еврейского народа.

Ничего хорошего у этого тандема не получилось, так как Стэнтону явно не хватило опыта в постановке игрового, не анимационного кино, а Шейбону мастерства для написания сценария к фильму. В общем, именно выбор этих двух людей, является главным просчетом ранее так не ошибавшегося «Диснея», который кстати потерпел самый крупный коммерческий провал за всю свою историю, так как к концу съемок бюджет «Джона Картера» раздулся аж до 250 миллионов долларов, а это огромная сумма и все это без вычета средств вложенных для рекламы и общего продвижения проекта. Конечно, если быть абсолютным оптимистом и искать некоторые плюсы, то можно заметить что фильм провалился практически на всех территориях, но неописуемо здорово прошелся по кошелькам… российского зрителя, который любит подобного рода ленты, где нет никакого здравого смысла, адекватного сюжета и трудно усваиваемых идей.

Если уж и далее рассматривать плюсы, то можно несомненно выделить великолепные спецэффекты, хотя это в большей степени заслуга бюджета, но все таки, картинка была красочной, яркой, насыщенной, и самое главное, реалистичной. Все четырехметровые джеджаки, огромные королевства и необъятные просторы красной планеты, смотрелись фантастически здорово, что немного сгладило общее впечатление от самого фильма. Неплох был и саундтрек, хотя на фоне сочной картинки и бездумной сюжетной линии, он потерялся, но при всем при этом, работу оскароносного Майкла Джаккино нельзя не отметить. Понравилась в общих чертах юмористическая составляющая, которая хоть и была рассчитана на детскую аудиторию, могла вызвать и вызывала таки улыбки людей всех возрастов. Лично при мне, в зале кинотеатра, взрослые мужики, смеялись над достаточной детской, простой и прямолинейной шуткой наравне с детишками. При этом мужчины были абсолютно трезвыми и адекватными. Так что в общих чертах, можно отметить и юмор.

Неплохо отыграли и актеры, и в первую очередь хотелось бы похвалить в последнее время набирающего популярность Тэйлора Китча, который вписался в образ брутального ветерана Гражданской войны, как нельзя лучше. Конечно, «Оскара» ему за это не дают, но хвалебные отзывы со стороны, как зрителей, так и критиков, Тэйлор однозначно заслужил. Хорошо смотрелась Линн Коллинз, которая воплотила на экране воинственную и бесстрашную «принцессу Марса», к которой главный герой, конечно же будет испытывать любовные чувства. Здорово отыграли Уиллем Дефо (вновь показавшего зрителям, на что способна система Motion Caprture), Доминик Уэст, Марк Стронг, опять сыгравшего «плохого» парня, а также повзрослевший после выхода «Детей шпионов», Дэрил Сабара.

В общем и целом же, «Джон Картер» являет собой ничем не примечательную (кроме невероятно раздутого бюджета) картину, где создатели хотели угодить сразу всем, а вышло то, что вышло, то есть ничего хорошего. Да, один раз фильм посмотреть можно, но в основном ради чисто спортивного интереса, да и получить от просмотра удовольствие, сопоставимое с «Аватаром» или «Звездными Войнами», не удастся. Хотя свою аудиторию экранизация Берроуза наверняка найдет, так как студия рассчитывает выпустить вторую часть, даже несмотря на кассовый провал оригинала. Лично меня же, «Джон Картер» не удивил, даже более, разочаровал, так что увы и ах:

6 из 10

28 октября 2013

Очередная попса от Диснея.

Буду честен…

Вышедший буквально полтора года назад «Джон Картер» меня очень сильно разочаровал. Я очень ждал этот фильм, я очень надеялся на и вправду крутой фильм, с должным эпиком, масштабом и интересным сюжетом. Но всё таки до выхода «Джон Картер» стоял у меня в списке «Боялся, но Ждал!». В первую очередь мои опасения возникли ещё на стадии выхода трейлера, он был слишком попсовым, довольно глупым и очень детским. И всё таки мои ожидания оправдались. В двух словах, «Джон Картер» получился обычным разукрашенным летним блокбастером, который лично мне совершенно неинтересен. Но я не буду лишний раз говорить о минусах, а лучше выскажу своё мнение об этом фильме.

Сюжет фильма повествует о Джоне Картере, солдате первой мировой, чья душа по нелепой случайности оказывается на Марсе. И дальнейшее действие фильма происходит именно там. На Марсе Джон Картер оказывается вовлечён в конфликт между расами, там знакомиться и параллельно влюбляется в принцессу, становится героем и много всего другого.

Но если честно, то меня сюжет вообще никак не заинтриговал. Поскольку сам фильм не очень интересный, местами видны сюжетные дыры, и не очень грамотное и рваное повествование. Вообще в фильм поместили очень много деталей, которые не раскрылись даже в конце. Ну и конец… Он дико бредовый, нам не ответили на многие вопросы которые были заданы, и чисто логически, они оставили их на сиквел, но кто знает когда он будет и поэтому я абсолютно не понимаю сценаристов, которые решили растянуть фильм на два часа, ведь из этих двух часов мы буквально ничего не выносим. В принципе, как развлекательный и семейный блокбастер этот фильм вполне годен, и неужто многие будут искать в фильме какие-то логические цепочки? В частности, когда я ходил в кино, в зале было полно народу, которому было совершенно всё равно о чём кино и что там интересного. Люди пришли просто для того, чтобы расслабиться и посмотреть фильм в 3D, яркий экшен в IMAXзале. И поэтому со сценарной точки зрения, этот фильм довольно слаб, но как обычный летний блокбастер он вполне годен. Сказать по правде, после «Звёздных войн», «Аватара» и «Стартрека», это экранизация выглядит уж весьма высосанной из пальца и простой, и если бы фильм вышел примерно пятнадцать лет назад, то он наверняка был бы годен и смотрибелен. Ну а сейчас этот фильм выглядит как обычный простой летний блокбастер, которых уже наплодилось миллион, и «Джон Картер» в этой куче ничем не выделяется, и поэтому сюжет совершенно прост и ничего в нём особенного нет.

Вообще об актёрской игре не особо хочется разглагольствовать, ибо кому она нужна, когда бюджет у фильма 250 миллионов. Но всё таки, я расскажу об основных лицах картины.

Отдельный абзац можно уделить лишь Тейлору Китчу, поскольку именно он является главным действующим лицом, которое будет вас преследовать весь фильм. По сути Китч сыграл не гениально и ничего особенного в нём я не увидел. Это обычный типичный красавчик, который теперь будет на слуху у всех женщин, ибо практически весь фильм он ходит с голым торсом. И опять Китч ничего не выдаёт, он просто есть в кадре, он пару раз красиво дерется, классно прыгает, но всё равно этого не достаточно для того, чтобы вытягивать весь фильм. Да и плюс персонаж мне показался крайне простым и неинтересным. Так что Китч сыграл абсолютно средне, и опять, как мне кажется, это из-за недоработки персонажа.

Линн Колинз ничего опять особенного не выдаёт, и ее персонаж принцесса Торис совершенно простая и неинтересная героиня, которой суждено влюбиться в главного героя. Злодей в фильме, тобишь Марк Стронг, совершенно шаблонен и представляется как обычный доктор Зло, который хочет завоевать Марс, а может потом и Землю, и Марк не вытягивает эту роль. Доминик Уэст совершенно прост и шаблонен, да и персонаж не особо интересен. В принципе на персонажах и актёрах здесь погода не делается, поскольку все они играют однообразно, а персонажи совершенно шаблонны.

Если говорить об атмосфере, то здесь всё не так плохо. Пейзажи Марса довольно красивы, и отчасти я представлял эту планету именно такой, и всё таки создатели не поскупились на создание атмосферы и пейзажей. Хот компьютерная графика и зелёный экран здесь и видны, это выглядит довольно впечатляюще. И всё- таки как никак, но видно, что создатели брали многое из тех же «Звёздных войн» или «Аватара», ибо даже когда я смотрел фильм, у меня возникало чувство, что где-то я уже это видел, да и сама тема не нова. В 3Dвсё смотрится довольно классно, и многие кадры действительно завораживают. Особенно это круто выглядит в IMAX зале. В общем, атмосферу красочности и эпичности фильм создаёт, также виднеются ссылки ко многим другим фантастическим фильмам, и атмосфера даже если не главный плюс фильма, то всё равно увлекательна, здесь всё в меру.

Что касается экшена, то здесь всё аналогично с атмосферой. Ибо они на протяжении всего фильма, абсолютно гармонируют. Например, вначале нам показывают пейзажи Марса, потом это резко перескакивает в 5—10 минутный экшен с драками и индивидуальными перестрелками. Это всё выглядит довольно внушительно, и как я повторяюсь, фильм надо смотреть в 3D, а ещё лучше в IMAXзале, чтобы прочувствовать всю гамму ощущений. Также в фильме есть финальная битва, которая заполнена довольно эффектными драками, плюс в фильме много интересных сторон, которые по своему сильны. На самом деле я больше ничего не могу сказать про экшен в фильме, ибо всё что хотел, я уже высказал, так что за визуальную часть в этом фильме грех не поставить плюс.

В итоге хочется сказать, что «Джон Картер» — это довольно яркое зрелище, с немного рванным сюжетом, классной атмосферой, не очень сильной актёрской игрой и весьма классным эшеном. Всё таки этот фильм нужно посмотреть, так как на нём можно расслабиться и понаблюдать за красивыми кульбитами Тейлора Китча и классным экшеном. Но лично для меня этот фильм является не более чем обычным летним блокбастером, на котором я хорошо отдохнул, но не более. Пересматривать этот фильм у меня нет желания. «Дисней» выпустил очередной, немного попсовый, но весьма стильный фильм, в духе «Принца Персии» или «Ученика чародея».

6 из 10.

P.S: Даже не знаю, стоит ли нам надеяться на продолжение, ибо при таком то провале, надежд почти нет.

17 октября 2013

Сто лет ожидания

Дорогой Нэд! Тебя давно уже нет с нами, но я всё хорошо помню. Я тогда ещё был ребёнком, но «Принцессу Марса» мне уже не забыть. Сказать, что твоя книга произвела на меня большое впечатление, значит, ничего не сказать. Она пробудила во мне такой водоворот впечатлений, такую бурю эмоций, что ураган «Катрина» по сравнению с ними жалкий бриз, оставляющий рябь на воде. Время остановилось, Нэд, когда я читал твою книгу. И не раз останавливалось после, когда я открывал следующую за ней, и следующую. Никогда ещё я не встречал ничего более увлекательного. Ты открыл для меня целый мир, огромный как сама Вселенная, чарующий, словно пение птиц в райском саду. Ты открыл мне героическую фантастику.

Ты удивился бы, узнав, какое влияние твой «Марсианский цикл» окажет на фантастику в будущем. Кто только не писал о могучих героях, бесстрашных словно нубийские львы и благородных как рыцари Авалона. Некоторые, как Говард, например, стали не просто подражателями, но заложили основы для новых жанров. Его Конан, кстати, ничуть не уступает твоему Джону, да и славы он стяжал больше. Кажется, что время к нему более благосклонно. Время… оно стирает в песок не только великие цивилизации Барсума, Джасума и любого из миров, о которых лишь терны ведают. Оно стирает людские воспоминания. А вслед за ними уходят в небытие и истории, и герои, и даже рассказчики…

Но я спешу тебя утешить, миры, созданные твоим воображением, ещё не поглотило ненасытное время. Их помнят те, кто прикоснулся к ним в детстве, как и я. А значит им ещё рано уходить. Для некоторых из нас Барсум и всё, чему он стал свидетелем, являются неиссякаемым источником вдохновения. Герои, похожие на твоего Джона Картера, разгуливают по иным мирам, совершают собственные подвиги, спасают цивилизации и принцесс. Иногда это продолжается довольно долго. Одни уходят на покой раньше, подобно Флэшу Гордону, другие, как Сын Криптона, не хотят покидать людские сердца. А всё почему? Потому что для нас они необходимы. В детстве у каждого маленького человека должен быть достойный пример для подражания. Ребёнку нужен герой, который научил бы его мужеству, справедливости, благородству, умению преодолевать трудности и другим полезным вещам, необходимым, чтобы правильно прожить жизнь и не жалеть о былом. Джон Картер и прочие не просто будоражат наше воображение, открывая невероятные и манящие миры всем, кто умеет читать. Они учат нас тому, что каждый может стать героем, если найдёт в себе достаточно сил.

Знаешь, Нэд, ты должен сказать спасибо кинематографу. Люди снова хотят читать твои книги. И, кстати, кино уже не то, что раньше. Кто мог представить, что тарки будут разгуливать по экрану как живые? Разве была хоть малейшая возможность вообразить, что когда-нибудь тарк сможет играть в кино наравне с актёром? А сегодня этим никого не удивишь. Пока космические корабли с трудом бороздят просторы невысоких орбит, на экране творится нечто невообразимое. Веришь ли, нет, но люди научились переносить воображаемые миры на плёнку. Ты ещё не видел «Звёздные войны», Нэд! По сравнению с ними даже высадка янки на Луну в 1869 кажется событием не столь впечатляющим. Да, кинематограф — это, воистину, фабрика чудес! Он, как бы смешно в твоё время это не звучало, продлевает жизнь книгам. Так что считай, тебе повезло: сто лет не прошло, как сняли фильм по «Принцессе Марса».

Знал бы ты, сколько раз её пытались экранизировать, писали сценарии, находили творческие решения. Но раз за разом все попытки терпели крах. «Принцесса» переходила из рук в руки будто персидская наложница, и никто не брал на себя смелость дать ей второе рождение. Так было до тех пор, пока за дело не взялся Эндрю Стэнтон. Пожалуй, он был не самым лучшим выбором студии на роль режиссёра. Он не имел опыта в игровом кино. Зато его мультфильмы — само совершенство! Знаешь, скольких зрителей они влюбили в себя? Не знаешь. А я тебе скажу: миллионы! И полосатые рыбки из «В поисках Немо» и маленькие, но такие милые роботы из «ВАЛЛ-И» — герои настоящих сказок, которыми взрослые иногда балуют своих малышей. Однако тебе вряд ли будет понятно, почему гениальному мультипликатору доверили переписывать «Принцессу Марса» и ставить её с живыми актёрами. Это всё из-за тарков. Они во всём виноваты. Их слишком много в этой книге. Джон Картер знакомится с тарками, сражается против них, дружит с ними, ведёт их в бой. Тарки повсюду. Значит, нужен человек, который способен окружить живых актёров персонажами трёхметровой высоты, зелёного цвета кожи и с шестью конечностями. И не просто окружить, а заставить их играть свою роль не хуже людей из плоти и крови.

Но Стэнтон не был бы самим собой, если бы удовлетворился одушевлением тарков. Нет, он с одержимостью настоящего демиурга принялся создавать мир Барсума, строить целые города на песке, населять их народами, обладающими своими традициями и историей, дарить им невиданные технологии и тайные знания. Он вдохнул жизнь в целую цивилизацию. Пусть ненадолго, но Барсум раскрылся перед зрителем во всей своей экзотической красоте, и Джон Картер, как истинный герой, ринулся в этот мир, очертя голову. И ты прекрасно знаешь, ради чего, Нэд. Ради спасения принцессы.

Дорогой Нэд, за эти сто лет произошло много чего интересного. Жаль, что ты всего так и не увидел. Но если бы и увидел, то многое тебе, возможно, не понравилось бы. А вот за фильм Эндрю Стэнтона «Джон Картер» я, пожалуй, мог бы поручиться. Миру подарили то, о чём твои читатели могли только мечтать: возможность хоть краем глаза взглянуть на Барсум. И, знаешь, ожидание, как бы это сказать…оно того стоило.

P.S. Ты немало удивишься, но у нас тут экспедиция на Марс собирается. Знаешь, сколько желающих добровольно стартовать в сторону Красной планеты в 2023 году? 165 тысяч! Я думал, в мире не наберётся столько чудаков, желающих рискнуть своей жизнью, но, видит Бог, ошибался. Хотя, может, они и не чудаки вовсе, а герои? Это уж как посмотреть. Я к чему это? Представляешь, как тарки удивятся?

12 октября 2013

Марс еще никогда не был таким скучным.

Имеется немало примеров действительно хороших картин, которые не окупались или не собирали достойной кассы, и «Джон Картер» к этим примерам явно не относится. Фильм, который были все основания ждать, и сами Disney, вероятно, хотели сделать из него свои «Звездные войны» или «Аватар». И немалый бюджет в 250 млн. долларов, и режиссер Эндрю Стэнтон, снявший «Валли»,один из лучших анимационных фильмов в мире, и, возможно, лучший в 21 веке. Многое так и кричало — надо ждать и надо бежать в кино.

Но, выйдя на экраны, «Джон Картер» мигом стал, наверное, самым дорогостоящим провалом в кино со времен «Возвращения Супермена». И тут проблема вовсе не в зажравшихся зрителях, а в том, что сам фильм получился просто никакой (что удивительно, при таких-то исходных данных). И никакой здесь он по всем параметрам, включая даже компьютерную графику и визуальные эффекты — их здесь много, вот только восхищения они не вызывают никакого, лишь песик чуть порадовал, а остальное, с учетом несменяющейся однообразной желтой палитры и ужасной стилистики, просто раздражало. То есть, декораторы, художники, оператор — все эти люди, видимо, так и не смогли весь наработанный материал собрать в единое, приятное блюдо, пусть и по отдельности его куски смотрятся достаточно хорошо, но совсем не гармонично — в общем.

И все это дорогущее безобразие вполне мог бы вытянуть внятный сюжет и актеры, но с этим здесь все еще хуже. Исполнитель главной роли, да и вообще все остальные людишки, играющие здесь, абсолютно безлики. Им не сопереживаешь и в них не веришь. История невнятна и подается без всякой гармонии, такое ощущение, что Стэнтон сошел с ума — следить за происходящим на экране абсолютно неинтересно, даже если там огромный мохнатый монстр, которого наш попрыгунчик мочит, летая по воздуху не хуже иной птицы. Убогая, по всем статьям, подача, все портит, хотя надежда на то, что она сможет компенсировать визуальную безынтересность и отсутствие актерской игры, была.

Досматривается же все это действо с огромным трудом, да и единственной причиной все это досматривать является надежда на то, что вот-вот и Стэнтон, и 250 млн. себя покажут. Я же сразу скажу — не покажут. Если начали смотреть и вам скучно, то лучше и не досматривайте — ничего интересного фильм не предложит. Ну, разве что концовка попытается компенсировать весь тот ужас, что был, но безуспешно. В общем и целом «Джон Картер» — один из самых оправданных провалов в истории кинематографа, к которому, кстати, сиквел все-таки будет — ведь в этом мире у каждого есть второй шанс.

7 октября 2013

Фантастика Джон Картер в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Эндрю Стэнтон. Актерский состав: Саманта Мортон, Марк Стронг, Джеймс Пьюрфой, Уиллем Дефо, Джон Фавро, Доминик Уэст, Дэвид Швиммер, Томас Хейден Чёрч, Киран Хайндс, Кейт Фаулер, Полли Уокер, Линн Коллинс, Дэрил Сабара, Джеймс Эмбри, Марк Даймонд.

Примерные затраты на создание фильма составили 250,000,000 долларов (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 284,139,100 долларов. Страна производства - США. Джон Картер — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.