Психоз (2009)

Несмотря на громкое название и хорошую исполнительницу главной роли, фильм не заслуживает положительной оценки.

Фильм смотрел ночью, в темной комнате, но сложилось впечатление что смотришь скучную пародию на жанр ужасов. Ни напряжения, ни страшных моментов, ни, прости Господи, рек крови, которые могли бы исправить ситуацию.

Эротическая составляющая настолько скучная и не влиятельна на сюжет, что ее спокойно можно выкинуть из фильма ничего не потеряв. Даже обнаженная блондинка на столе не спасла ситуацию

Такое ощущение, что сюжет писали понемногу разные люди, причем лишь вкратце ознакомившись с предыдущим сценаристом, поскольку история настолько непонятная, что даже концовка ее не спасла. Еще минут пять-десять после просмотра пытался разобраться что же это все было, но тщетно. Осталось много вопросов, ответов, даже приблизительных нам не дали и до сих пор не понятно насколько все это было подставлено мужем девушки, что это за клуб, в котором мужчина проводил время и так далее.

Из положительных моментов даже нечего выделить, кроме Карпентер, которая запомнилась мне еще по сериалам «Баффи» и «Ангел».

2 из 10

Иногда становится просто обидно и страшно за кинематограф и то, что его ожидает в будущем. И страшно за него становится при просмотре таких фильмов.

В первые же пять минут мы наблюдаем «группу молодых анархистов», которые скорее похожи на смесь панков и хиппи. Они сидят у костра, пьют пиво, ведут затрапезные диалоги, а за кустами оператор старается показать картину «глазами маньяка» — привет от Нормана Бейтса!, — и, к сожалению, у него это получается плохо, и в течении всего фильма мы наблюдаем эту грубую операторскую работу.

Глаза мозолит излишек сексуального подтекста, который попросту отвлекает от сюжета. Режиссёр явно хотел показать в одном фильме многообразие жанров и поджанров, но принялся за работу слишком нахраписто, так и не добившись желаемого эффекта.

От этого произведения разит дешевизной, сюжетная линия просто притянута за уши.

Фильм не вызывает никаких эмоций, переживаний, не оставляет никакого отпечатка в памяти — и сомнительно, что многие смогут досмотреть его до конца.

1 из 10

Многие хоронят нынче жанр фильмов ужасов. В том числе и я. Обвиняя его в том, что в погоне за насилием и кровавой зрелищностью, фильмы теряют своего содержательного очарования. Но есть такие ленты, которым так и хочется пожелать этого зрелища. Так как выдать достойное содержание они не способы. Как собственно и эта лента. Ведь за отсутствием какого либо устрашающего содержания, фильм хоть как то бы облагородило бессмысленное насилие. Но увы, режиссер ленты Рег Тревисс решил пойти иным образом. Не знаю, было ли его желание создать нечто в духе «Психо» легендарного Альфреда Хичкока или нет. Но посмотрел фильм я лишь из за названия, которое моментом отправило меня в памяти к превосходному фильму Хичкока. Увы, Рег не только не догнал работу Хичкока, но и создал настолько ужасную ленту, что её даже проходной назвать нельзя. Как таковых страшных сцен тут просто нет. Рег решил нацелится на элементы с приведениями а-ля «Сияние». Но ничего кроме смеха эти сцены не вызвали. Как и достаточно бодрое начало, которое буквально повторяет начало «Пятницы 13-ое» Маркуса Ниспеля. Вот только кровавыми и эффектными сцены не назвать. Большую часть смертей оставили за кадром. Точнее самое интересное. Да и кровь била таким фонтаном, что бы в том, что она бутафорская просто не было сомнения. Даже приписав к ленте псевдо эротическое содержание, Рег не смог её достойно развить. Таким образом, постельных сцен тут много. Только никакой тебе обнаженки или же горячего содержания. Банально, тупо и скучно. Я думаю, что даже в порно фильмах стараются лучше. В целом, работа Рега буквально недоделана по всем параметрам. В связи с чем, весь фильм смотрится настолько скучно, что при просмотре ленты удаётся зевать рекордное количество. А досмотреть фильм до самого конца, становится великим подвигом для самого себя. Ведь настолько любительски и дешево снятый фильм я вижу впервые.

Сюжет абсолютно не новый. От чего и заезженный. С одной стороны, снова подпирает тема дома с приведениями и её страшной тайны. В лучших традициях «Сияния» и «Ужаса Амитвиля» так сказать. С другой, банальный фильм про маньяка в лучших традициях слэшер лент а-ля «Пятница 13-ое», «Хэллоуин» и так далее. Вот только склеены эти два элемента различных хороров плохо и изгажена достаточно перспективная идея. От чего, создаётся впечатление полной неразберихи в истории, которая не решается даже в самом конец ленты. После казалось бы громких объяснений сюжета. Хотя каким содержание ленты было, таким оно и осталось. А каким оно было спрашиваете меня ? Да ни каким. Впервые вижу фильм, который просто ни о чём. Тут тебе и маньяк убийца, который режет всех. Тут тебе и глюки главной героини, которая видит непонятных людей у себя в дома. Тут тебе и обилие постельных сцен и секс главной героини с малоприятным типом, после употребление возбудителя. В целом, кто бы не придумал сюжет, он был либо под наркотическом, либо под алкогольным опьянением. Потому что, испытывал настолько сильное расслабление, что использовать свою серую жидкость было просто лень. Да и в картине было обилие сцен, которые буквально вызывали мою реакцию с фразой «WTF ??». Особенно момент, когда героиня обнаруживает парочку занимающихся сексом в лесу и последующий акт эксгибиционизма.

Единственным достоинством ленты является Харизма Карпентер, которая сыграла более ли менее нормально. Хотя плевать на её игру. Главное, на неё было очень приятно смотреть в пору её привлекательности. А вот создатели поступили достаточно неразумно и глупо. Как можно было приглашать такую роскошную женщину как Харизма Карпентер с такой роскошной фигурой, дать ей несколько постельных сцен и не обнажить хотя бы часть её тела ? Ориентация создателей ленты остается под глубоким сомнением. Остальных актеров выделять просто нет смысла. Они были настолько кошмарными, что хотелось закрыть лицо ладонями и раскрывать лишь при появлении Харизмы.

Музыка собственно такая же никакая, как и сам фильм. Так что, оценивать работу Скотта Шилдса просто нет смысла.

1 из 10

Не страшный, не эффектный, не зрелищный, не напряженный, абсолютно глупый и дешево снятый фильм ужасов, который не спасёт ничего. Так что, стоит провести полтора часа своего времени за более приятным фильмом. Так как, за просмотром этой ленты, воздержатся от харакири будет очень сложно.

О чем фильм? Не о чем!

Я бы предложил к фильму другое название, оно бы выглядело конечно же не компактным, но зато сеяло бы правду девственно еще не посмотревшей аудитории — «Собери 5 моментов из известных фильмов ужасов, триллеров и засунь в один без того унылый, скучный набор последовательно сложенных кадров»

Что мы видим? В самом начале уже нет сотовой связи, топор, маньяк и конечно же наши любимые галлюцинации начинают повествовать зрителям, свою, серым умом сотворенную историю. Но все же в последнее время можно уже привыкнуть к такому раскладу сюжета, ибо все ужасы, триллеры один в один. Поэтому ближе к концу я хотел поставить «Этому» твердую четверку. Не тут то было…

Всегда поражала логика таких режиссеров: «Дорогая, смотри, я тут почти завершил снимать кино, думаю что балов 5 — 4 заслужу» — сказал задумчивый режиссер. «Да милый, неплохо! Может возьмешь и под конец придумаешь что — нибудь оригинальное?» — ответила она. «Точно. Ты права. Пойду накурюсь и сниму такой конец, от которого посмотревшим захочется уединится с белым другом» — подумав, сказал творец, посмотрев на жалкие в кинематографе 1,2 млн. долларов, которые сделали бы больше пользы, если бы их инвестировали на производство туалетной бумаги.

Бесспорно, картина достойна лишь только одной оценки. Ставлю не единицу только потому что я СМОГ досмотреть до конца.

2 из 10