| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
7.1 |
IMDb
|
6.6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Милые кости |
| английское название: |
The Lovely Bones |
| год: | 2009 |
| страны: |
США,
Великобритания,
Новая Зеландия
|
| слоган: | «История жизни и всего, что следует за ней...» |
| режиссер: | Питер Джексон |
| сценаристы: | Питер Джексон, Элис Сиболд, Фрэн Уолш, Филиппа Бойенс |
| продюсеры: | Кэролинн Каннингэм, Питер Джексон, Эме Пейронне, Марк Эштон, Джеймс Уилсон, Энн Брюнинг, Кен Каминс, Тесса Росс, Стивен Спилберг, Carolynne Cunningham, Фрэн Уолш, Филиппа Бойенс |
| видеооператор: | Эндрю Лесни |
| композитор: | Брайан Ино |
| художники: | Мэг Эверист, Саймон Брайт, Майкл МакКоул, Наоми Шохан, Жуль Кук, Крис Шрайвер, Нэнси Стейнер, Джордж ДеТитта мл. |
| монтаж: | Джабез Олссен |
| жанры: | триллер, фэнтези, драма, криминал, детектив |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
65000000 |
 Сборы в России:
|
$1 316 823 |
|
Сборы в США:
|
$44 114 232 |
|
Мировые сборы:
|
$93 621 340 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
24 ноября 2009 г. |
на DVD:
|
29 июня 2010 г. |
на Blu-ray:
|
6 июля 2010 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
2 ч 15 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
«Милые Кости» Питера Джексона, это многогранная работа огромной, очень опытной команды. Итог не подвёл. На мой взгляд им удалось создать особенный фильм, который можно пересматривать и обнаруживать для себя что-то новое.
Итак. На первый взгляд это немного мистическая, очень романтическая и драматическая история убийства ребёнка. Но суть конечно не в этом, суть вы найдёте сами. Для меня, как для психолога, этот фильм мягко и глубоко касается темы утраты, прощания и обретения нового смысла.
Мы видим опыт переживания горя у разных людей. И, хвала режиссёру, этот опыт очень хорошо раскрыт. В самом начале мы погружаемся в счастливую семейную жизнь, не без неурядиц, ссор, но вполне крепкую семью, где много любви, взаимопонимания, общности. И вот эту семью поражает горе – погибает ребёнок.
Причём надо отметить важную деталь: девочка утрачивается полностью, мы не увидим не тела, ни могилы, ничего. Это невероятная боль, не иметь возможность попрощаться, но тут не с чем прощаться. Это событие разрывает семью в клочья, и каждый начинает жить своё горя особым, ведомым лишь ему образом.
Отец, увидевший в отражении окна дрожащее пламя свечи на долгое время оказывается в плену идеи борьбы, поиска убийцы, метаний и надежды. Это не плохо и не хорошо. Просто так есть. Мы люди и живём утраты, как можем. Вот и он находит смысл в проявке дочкиных плёнок, каждый раз смотря на фото, будто общаясь с ней, следуя их последнему договору: «По одной кассете в месяц!» Этот договор, эта свеча на окне помогают находить ему силы, чтобы продолжать искать.
Мать же живёт эту боль совсем другим способом, зацементировав свои чувства внутри. Она кричит мужу, чтобы он прекратил, потому что рана слишком огромная. Настолько, что женщина уезжает из семьи, вычёркивает ребёнка из своего сердца, говоря, что детей у неё лишь двое.
Труднее всего приходится оставшейся дочери, ей некому помочь, она вынуждена справляться сама. Но именно она, оставленная в своей утрате, найдёт путь к убийце.
Даже взбалмошная и вечно ошибающаяся в своих предсказаниях бабушка здесь играет важную роль свидетеля человеческой боли, оставаясь всё такой же неласковой, но любящей свою семью женщиной.
И если первую часть фильма мы погружены в то, как горе разорвало ткань отношений, разобщило и едва не убило супругов, то вторую часть фильма мы встречаемся с тем самым человеком, кто сделал это своими руками.
Удивительно, но он оставался для нас незамеченным, как и для Сюзи в самом начале фильма! Мы увлекаемся человеческими чувствами, замираем дыханием, видя лица родителей, наблюдая за Сюзи в загробном мире. Но потом, в какой-то момент осознаем, как это горе перевернуло людей, и в этот момент, когда беседка разрушается, когда свеча затухает, мы начинаем осознавать того человека, что сделал это.
И образ убийцы не станет ясен нам до конца, как образ чудовища, которое никогда не сможет постичь человек, но тем не менее, мы понимаем кто он. И этого понимания достаточно для того, чтобы ужаснуться.
Вообще, в фильме использована удивительная метафора, позволяющая нам очень мощно и глубоко ощутить то, как с людьми происходит переживание горя. Потому что Сюзи и есть эта метафора. В ней отражаются все чувства её родных, от отрицания и неверия в гибель, борьбы и надежды, ненависти и желания наказать виновных до смирения и обретения покоя.
Этот фильм уникален тем, как аккуратно и нежно он касается смерти и человеческой утраты. Он не разрывает душу болью, он созидает, не приукрашивая сюжет, не обдавая нас временной надеждой, но и не лишая нас её. А главное помогая нам видеть за всем этим любовь!
3 января 2024
Во время одного из перерывов, сделанных при просмотре 'Милых костей' (а перерывов пришлось делать очень много, поскольку после определённого момента я резко утратил интерес к тому, что происходило на экране) я с удивлением прочитал, что режиссёром фильма является великий Питер Джексон. С удивлением - потому что до сего момента Джексон у меня ассоциировался с кино совсем иных масштабов и качества. Даже когда он не снимал эпические полотна уровня 'Властелин Колец', 'Хоббит' или, в меньшей степени, 'Кинг Конг', он практически всегда выдавал проекты высшего уровня: вспомнить тех же прекрасных 'Страшил' или классику чёрного юмора 'Живую мертвечину'.
'Милые кости' же, пусть кино и не безнадёжное, но по уровню исполнения довольно среднее. Нет, здесь есть сильные составляющие, но их я насчитал всего две с половиной.
Первая - это визуал. Мир, в который попадает главная героиня, прекрасен. Им можно любоваться даже в отрыве от сюжета, а тот факт, что он метафорически связан с миром реальным делает его вдвойне интересным. Художникам моё почтение.
Вторая - это мистер Харви в исполнении Стэнли Туччи. Тут отлично постарались и те, кто поработал над внешним видом персонажа, и сам актёр. Маньяк получился запоминающимся, реалистичным, неприятным и притягательным одновременно. Я бы сказал, этот образ - причина ознакомиться с фильмом в принципе.
И ещё половинка - за бабулю Линн, сыгранную Сьюзен Сарандон. Этот персонаж не то чтобы куда-то двигает сюжет или является важной компонентой, но Сьюзен превратила его в средоточение харизмы.
Именно за счёт вышеуказанных составляющих первая половина фильма смотрится довольно неплохо, и я искренне полагал, что определю фильм в зелёную зону. Но потом случился он - эпизод с расцветающей в руке у Марка Уолберга розой. После которого в кино пришёл Бог из машины* - и напрочь его испортил.
Когда мир реальный и мир загробный существовали в фильме независимо друг от друга - они оба вызывали интерес. В мире реальном шло расследование убийства, мир загробный притягивал красивыми картинками. Их пересечения были легки и ненавязчивы: вот Сюзи кричит в загробном мире, а отцу в реальном кажется, будто бы он её слышит - как пример. В итоге фильм частично развивался как детективный триллер, частично - как фантастическая драма.
Но когда посредством сжатия розы в руке герой Марка Уолберга ВСЁ понимает, и логика сюжета начинает подчиняться исключительно предчувствиям и догадкам отца и сестры главной героини - которые, разумеется, оказываются верными - вся атмосфера сразу летит ко всем чертям. А когда рушится связь между зрителем и миром, показанным в кино, то небольшие косяки неизбежно начинают разрастаться и лезть в глаза едва ли не постоянно. Тут и посредственная игра большинства актёров, и тот факт, что младшую сестру Сюзи почему-то играет девушка, которая на пять лет старше - а в таком возрасте это ОЧЕНЬ хорошо заметно. И проходных сцен много, и просто нелепых - тоже хватает.
В итоге фильм досматриваешь, уже просто чтобы не забрасывать на полпути, в надежде, что концовка хоть немного сгладит впечатление. Но нет: совершенно бестолковая, притянутая за уши развязка венчает убогую вторую половину фильма. И финальный монолог Сюзи не производит того эффекта, на который наверняка рассчитывал режиссёр. В итоге лишь
5 из 10
___
*deus ex machina - неожиданная, нарочитая развязка трудной ситуации с привлечением внешнего, ранее не действовавшего в ней фактора, например, чудесное спасение героев.
20 сентября 2023
Фильм «Милые кости» уже давным-давно находился у меня в просмотровом списке, в основном за счёт того, что я был хорошо знаком со связанными с ним интернет-мемами, мелькавшими в раннем творчестве блогера BadComedian. Тем не менее, добрался я до него только лишь совсем недавно. И он оказался для меня невероятным разочарованием; даже не просто разочарованием – он меня выбесил.
Давно я не испытывал такого раздражения после просмотра фильма. Вообще, зрительские оценки «Милых костей», как на «Кинопоиске», так и на «IMDB» щадящие, но теперь я скорее согласен с мнением критиков, которые разнесли картину в пух и прах, не оставив от неё камня на камне.
Питеру Джексону, режиссёру ленты, как будто просто-напросто отказало чувство вкуса. Здесь плохо абсолютно всё. Актёрская игра отвратительная. Я не знаю, может, дело исключительно в дубляже, а в оригинальной версии актёры тащат, но все лицедеи в фильме смотрятся аляповато и даже, как будто, не на своём месте. Марку Уолбергу и Рейчел Вайс совершенно не веришь, когда они пытаются изображать из себя страдающих по пропавшей дочери родителей. Хотя мы знаем, что они могут быть очень хороши в драматических ролях, если ими руководит талантливый постановщик с виденьем.
Но самой большой катастрофой фильма является, конечно же, Харви. Стэнли Туччи оказался просто феноменальным мисткастом на роль педофила, что, мне кажется, он стал героем мемов именно из-за этого.
Но, в принципе, и сценарий не спасает. Здесь Харви ведёт себя абсолютно как Пеннивайз из последней экранизации «Оно». В смысле, настолько подозрительно, насколько возможно, и не привлечь внимание полиции уже на первом допросе он бы не смог. Как и никакой адекватный ребёнок к нему бы за версту не приблизился.
Вердикт: судя по всему, «Милые кости», это однозначно не история Джексона, и он зря за неё взялся. Потенциал у фильма, тем не менее, был, и лента могла бы получиться при другом, более «триллеровом» подходе к истории и иному кастингу.
12 июня 2023
«Милые кости», адаптация бестселлера Элис Сиболд, – это минимум пять фильмов в одном. Это очень необычная история, где ужасная реальность переплетается с фэнтезийной частью. Нам рассказывают о девочке, которая ходит в школу, любит своих родителей, мечтает о первом поцелуе, но случается непоправимое… ее убивает сосед-маньяк. С самых первых минут мы знаем судьбу Сьюзи, но нам показывают моменты ее жизни. И за это короткое время вам так понравится эта девчушка, что не захочется ее отпускать… как и ее родителям, да и всем кто ее знал.
Пробегаясь по касту, отмечать ли всех? В роли Сьюзи, еще совсем юная Сирша Ронан, вполне справляется со своей ролью и вызывает эмпатию. Родителей Сьюзи сыграли — Марк Уолберг и Рейчел Вайс. Здесь главная сопутствующая эмоция — переживание. Родители теряют дитя, причем даже не могут похоронить ее. Метание, горе и воспоминания — тандем смотрелся отлично. Что хорошо, персонажи прописаны. Стэнли Туччи сыграл мистера Харви, именно того самого убийцу, который убил большое количество девочек. Это скрытный злодей, но до того неприятный, что мурашки по коже от одного только взгляда. Злодей вышел что надо!
Каким-то удивительным образом у Джексона получился фильм одновременно и очень неторопливый, и очень насыщенный: событиями, сюжетами, формами и смыслами.
Самое удивительное, что несоединимые, казалось бы, жанровые элементы в «Милых костях» сочетаются очень органично – и при этом ничто не оказывается забытым или задвинутым: ни одна сюжетная линия не обрывается и не уходит в никуда, а почти все герои получают свою порцию экранного времени для раскрытия характера.
И каким-то непостижимым образом «Милые кости» – фильм страшный, фильм грустный, фильм тяжёлый – оставляет после себя удивительно светлое и радостное чувство. Ведь справедливость торжествует, пусть и не всегда так, как нам того хотелось бы
13 декабря 2022
Кино - это в первую очередь искусство, и если оно красиво подано, то зритель может влюбиться даже не в сюжет, а просто в картинку. Так и происходит с данным творением. За прекрасным визуалом скрывается спорная мысль режиссёра. Скорее даже не спорная, а фантастическая, сказочная.
Операторская работа, монтаж, работа с графикой, все это заставляет погрузиться в фильм и 2 часа не отрываться от него. Банальный, но в то же время красочный первый показ злодея, когда мы видим все в злодее, его дела, его поведение, но не видим самого главного - его лица. Красочный показ «портала между мирами» Не стоящая на месте камера, которая охватывает множество ракурсов. Работа с цветом. Пока героиня ещё в живом мире, все яркое, красочное, красивый магазин, общение с отцом, корабли, даже дом злодея, его цветы. Однако уже после, все в злодее меняется, даже его глаза, которые изначально не были такими мрачными.
Визуалом можно наслаждаться бесконечно, однако кино также прекрасно и тем, что передаёт видение режиссёра, его мысль, взгляды. Здесь с этим дела потруднее, ведь режиссёр пытается объять тему рая и «жизни» после смерти. Он не даёт какого-то нового прочтения, также показывая рай прекрасным. Однако и сама его мысль, с тем, что после смерти, ты ещё долго не можешь отпустить свою жизнь является увлекательной. Героиня не может поверить, что её лишили всего, и пытается взаимодействовать между двумя мирами. Действительно, любой человек так бы себя повёл, если он конечно дорожил своей жизнью. Мысль, как было указано ранее, довольно интересная, но за всем этим хорошим и прекрасным, где даже смерть это начало чего-либо ещё кроется главная проблема произведения. Оно невероятно сказочное, фантастичное, этому тяжело верить, после просмотра остаётся впечатление, что так не бывает. Смерть это всегда ужасно, особенно в юном возрасте, и неважно, что после неё люди живут дальше и строят новую жизнь. Такое явление нельзя приукрашивать, особенно учитывая обстоятельства смерти героини.
Злодей также проблема этого фильма. Конечно, актёрская игра Стэнли Туччи хороша, но за ней прячется безликий злодей. От всех картин, где есть злодей, необходимо обосновать мотивацию этого злодея. Здесь она расплывчата. Он просто получает удовольствие от момента убийства. Зритель просто ему не верит, так как не знает его совсем и его мотивов. Как бы это странно не звучало, но необходимо показать, что именно заставляет маньяка делать свои убийства. Здесь же все сводится к тому, что он маньяк, потому что маньяк и получает от этого удовольствие. Злодей показан также интересно с точки зрения постановки. Маньяк сидит в центре комнаты и перебирает брелок в руках, думая что ему делать дальше. Только зачем ему убивать, ради какой цели? Что ему приносит удовольствие? Само убийство или может быть поведение жертв перед смертью, или также тот адреналин, который он получает, когда его почти раскрывают. Ответ на этот вопрос остаётся непонятным. Возникает такое чувство, что он убивает, ради того чтобы убить. Может маньяки действительно такие, но в кино у всех должна быть своя мотивация.
Фильм просто завлекает зрителя и пытается передать ему довольно спорный взгляд на смерть. Погрузиться в красочные мысли режиссёра действительно очень увлекательно, однако если отбросить весь визуал, мысли вызывают много вопросов. Эмоций от фильма можно получить огромное количество, только если потом начать задумываться над произошедшим, возникает недопонимание.
6 из 10
Только за прекрасный визуал, который и меня почти увёл в нереалистичную сказку этого фильма.
5 ноября 2022
Есть два типа фотографий: холодные и бесчувственные студийные фото, созданные чтобы скрывать изъяны, отфотошопленная гладкая цифровая кожа, которой в реальности никогда не увидишь… и второй тип – случайные живые снимки, наполненные эмоциями, моменты будто выхваченные из неумолимых лап времени и запечатлённые в вечности, но живые настолько, что хочется прикоснуться. Я не просто так привёл эту аллегорию, ведь «Милые кости» – это отфотошопленное бездушное нагромождение женских фантазий на тему похищения детей маньяками и жизнью после смерти. На протяжении всего просмотра меня не покидало чувство, будто смотришь некую экранизацию какого-то женского рассказа или книги. Когда пошли титры, мои опасения подтвердились: фильм снят по одноимённому роману Элис Сиболд.
Абсолютно нереалистичные персонажи, невооружённым глазом видно, что выдуманные. Идеальный мальчик, который как заправский мачо пикапит главную героиню, но затем не успевает её поцеловать, ведь девочка как лохушка ведётся на простецкие ухищрения маньяка, что в действительно было бы маловероятно, ведь нельзя же в четырнадцать лет быть настолько глупой и доверчивой, будто ей шесть…. да какой там, даже в шесть лет дети умнее и настороженнее, особенно в Америке, особенно в отношение усатых дядь в подозрительных местах. Внешность маньяка – это отдельная тема. Будто сошедший со страниц учебника по криминалистики, обладающий всеми внешними чертами маньячины, не говоря уже о его хобби и местопроживания относительно жертвы, отчего-то не вызывает никаких подозрений у детектива-дебила, как назвал бы его главный герой сериала «Люцифер».
Крутые актёры, на которых приятно смотреть, не вытягивают фильм. Рэйчел Вайс, которой всегда очень хорошо даются роли женщины в депресняке и меланхолии, в «Милых костях» недостаточно депрессивна, ведь фильм задуман не про это. А про что, собственно, этот фильм? Про недоказанную теорию, мол, в загробном мире хорошо и красиво, а есть ещё астрал, из которого духи за нами наблюдают, и нужно принять смерть своих близких? Идея не нова, а реализация в ухудшенном варианте фильма «Куда приводят мечты» это швах. Весь фильм главная героиня вещает свою историю, рассказывая что происходит на экране. Стоп, мы что, книгу пришли почитать? А стоп, фильм по книге. Ну, это всё объясняет. А где же адаптация, хоть толика реализма? Ничего нет. Мы смотрим, вернее слушаем историю, будто аудиокнигу на ночь. Ни тоски ни меланхолии напоследок, на слезу тоже не пробило, хоть ребёнок, то есть актриса Сирша Ронан (могли видеть её в фильмах «Гостья», «Византия» «Леди Бёрд») очень пыталась вызвать в зрителе чувство умиления и слёзы радости. Марк Уолберг ощутил себя в неестественной роли законопослушного и порядочного, можно сказать идеального папаши… правда, продержался его персонаж только половину фильма, пока кулаки не начали чесаться надрать кому-нибудь задницу, ведь это в его, Уолберга, актёрском репертуаре.
Подводя итог, мы имеем идеального отца, идеального парня, идеального призрака, идеального маньяка и выхолощенную, нереалистичную придуманную историю, которую зачем-то решили экранизировать. Фильм про серьёзнейшую проблему похищения детей с их последующим изнасилованием и убийством, который призывает не печалиться случившемуся, ведь детишки якобы попадут в сюрреалистический мир, где розовые пони скачут по кисейным берегам, а умилительные снеговики шагают по равнинам из сладкой ваты, где нет злых астральных сущностей и мечущихся в отчаянии потерянных душ не доделавших земные дела, где можно не только наблюдать за своими живыми родственниками, а даже вселяться в тела некоторых особо впечатлительных особ, ради удовлетворения своих самых заветных нереализованных загробных желаний! Причём этот всегда вежливый и галантный молодой человек нисколько не удивится такому событию, не уступающему по сути Воскрешению Христа, ведь это так просто - взять и воскреснуть на минутку, а затем снова забыться в иллюзорном мире какающих радугой бабочек. В мире, будто созданном сознанием самого маньяка-убийцы, ведь в нём живут только ЕГО жертвы. Я не буду делать вывод, что показанное в фильме оправдывает маньяков, убивающих детишек (кстати, само убийство в фильме не показано, от слова совсем) ведь магическая сосулька Злого Рока казалось бы опровергает это предположение. Зло должно быть показано бес прикрас, как оно есть, реалистичным и отталкивающим, а не няшным и милым. «Милые кости» – яркий пример того, как не надо снимать фильмы про астрал / лимб, и уж тем более как не стоит снимать фильмы про маньяков-убийц детей.
1 из 10
18 сентября 2022
Этот фильм - нечто сугубо личное. И я понимаю, что такие картины на любителя. Когда мы с подругой включили это фильм впервые, мы особенно ни на что не рассчитывали. И... как же мы рыдали! Я не помню, чтобы мы еще когда-то ревели так сильно и почти в унисон. Особенно нас добила последняя фраза:
'меня зовут Сюзи Сэлмон, что в переводе обозначает лосось. А вам я желаю жить долго и счастливо'.
С того момента у меня очень навязчивое чувство: мою грудь сдавливают путы, едва ли я вспомню об этом фильме. И мне грустно, и страшно, и больно.
После этого я пересматривала несколько раз и в каждый их них я задавала себе вопрос: почему она снова умирает? Я знаю, что фильмы не меняются, знаю, что это вопрос моего воспаленного сознания, но я всегда его задаю и все еще на что-то надеюсь.
Но речь не о моих чувствах. Поговорим, наконец-то, о фильме.
Этот фильм - очень завершенная картинка. каждая деталь, показанная или озвученная, имеет влияние на развитие сюжета и играет свою роль. Нам ничего не показывают случайно: будь то шапка, сосулька или большая яма. Я бы могла назвать это ружьями, но эти детали не стреляют. Из них так мягко и ненавязчиво соткано все повествование.
Красивая съемка, красивые спецэффекты, прекрасный в своей интерпретации взгляд на жизнь после жизни. Простым и понятным языком рассказывается трагедия семьи, история четырнадцатилетней девочки, ее первой любови и ее убийства. Все это сплетено в целостную картину, состоящую не только из боли, потери и несправедливости, но и из надежды. Опять все спасает дамблдоровская сила любви, именно ее созидательность и выращивает те самые 'милые кости', которые склеивают семью и возвращают свет в навсегда опустевший дом. Жизнь не заканчивается, когда кто-то уходит, она просто... меняется.
Я обожаю этот фильм, хоть и плачу от него постоянно. Я люблю закадровый голос, игру актеров (кстати, маньяк вышел настолько крутым, что, когда я увидела этого актера в другом фильме, я и мысли не допустила, что он играл того самого мистера Харви), его душевность и надежду.
Я читала книгу, и она не хуже, но этот фильм - это один из тех редких случаев, когда я говорю: 'можешь посмотреть только фильм, ты ничего не потеряешь'.
А в фильме теряется многое: непрожитая жизнь девочек, стихи Мавра, сотни кораблей, заключенных в бутылках. а впрочем... что это я? Пусть Сюзи сама вам все расскажет.
20 марта 2022
«Милые кости» - это фильм, в котором очень правдиво рассказывают о трагичной судьбе подростка. Проникнуться и поверить в происходящее в фильме, помогают эмоции героев, атмосферная музыка,, диалоги, ракурсы, хороший монтаж и звук, а так же сама история.
Ужасающие кадры в фильме не показываются на прямую, что добавляет интерес при просмотре.
Концепция рая и жизни после смерти здесь показаны ненавязчиво, этому месту режиссёру удалось придать важную связующую роль, оно объединяет и собирает весь фильм как пазл.
После того, как я посмотрела фильм, ощущения были неоднозначны. Я чувствовала и радость, и грусть, и отвращение одновременно.
Конечно, ситуация, описываемая в фильме, очень страшная, но как же это всё было красиво продуманно и исполнено.
Это один из тех фильмов, которые несут большую смысловую нагрузку. Есть множество моментов, фраз, на которые стоит обратить внимание и прислушаться. Этот фильм ещё долго не будет выходить у вас из головы.
Фильм не нацелен на аудиторию младше заявленного ограничением возраста. Он будет тяжеловат и непонятен тем, кто ещё не созрел для таких серьёзных проблем, поднятых здесь. Но всё же к просмотру фильм рекомендую.
29 ноября 2021
Новый день, новый фильм. Сегодня фильм снятый по книге. которую я прочитала год назад - Милые кости автора Элис Сиболд. Фильм снят режиссером Питером Джексоном.
Сюжет виден с первых страниц и интересен тем, что рассказан от лица девочки по имени Сюзи Сэлмон, которая в возрасте 14 лет была изнасилована, убита и расчленена человеком, жившим по соседству. В фильме нет всей этой жестокости книги Успокойтесь!
Над книгой я плакала один раз когда девочку убили. Над фильмом я плакала практически постоянно. Та визуальная картинка, которую показал Питер Джексон, потрясала. Впервые мои фантазии по книге совпадали с увиденным.
Казалось бы зачем читать книги и смотреть такие фильмы.? Мне было тяжело. Я мама двух девочек. Я не могу представить своей жизни без них. Мне не было страшно. Мне было больно. Всего ужаса героини описанного в книги в фильме вы это не увидите. Там аллегории.
Фильм очень близок к книге. Один из не многих. Картинка невероятно красивая. Я бы хотела, чтобы было так. Красиво и без боли. Пусть этот обман хоть немного утешает. Ведь в сухих канцелярских фото все выглядит не так красиво.
Зачем читать или смотреть? Она показывает, как люди пытаются примириться с обстоятельствами, о продолжении жизни и после пережитой трагедии. Об отпущении.
Любите своих детей, говорите им 'люблю' каждый день, ведь вы не знаете, какой из них последний.
4 ноября 2021
Ничего плохого не хочется говорить об этом фильме, особенно близком сердцу тех, кто пережил потерю родственников. Фильм Питера Джексона, безусловно, лишен социальной конкретики, и уж точно он — не о жертвах сексуального карнавала 1970-х, как мне представлялось, когда я писал рецензию на «Небесных созданий». Когда смотришь «Милые кости», часто вспоминаешь «Привидение» с Деми Мур — ленту родственную картине Джексона, похожую на нее во многом, но более слащавую. Надо отдать честь постановщику, что в эпоху воинствующего атеизма и материализма, он снял картину о бессмертии души, о связи мира мертвых с миром живых, к сожалению, ни разу не упомянув о Боге — Владыке жизни и смерти.
И пусть описания загробной участи души отдают голливудской попсовостью: визионерские по форме они стремятся одновременно восхитить зрителя красочностью и удивить полетом режиссерской фантазии, все это нужно для того, чтобы как можно болезненнее и острее показать переживания близких, их потерю и неприкаянность души после смерти, пока не восторжествует справедливость. «Милые кости» — кино, конечно, голливудское, не только не лишенное сентиментальных штампов, но буквально начиненное ими, но это не раздражает, а по мере развития сюжета все больше способствует зрительскому сочувствию героям. Одна из первых ролей Сирши Ронан в большом кино не потребовала от нее чего-то сверхординарного, но со своими скромными психологическими задачами начинающая актриса справилась хорошо. Также Марк Уолберг и Рэйчел Уайз (во второй раз в своей карьере после «Фонтана» проживающая горе на экране) работают весьма сносно.
Что же касается Стэнли Туччи (в гриме очень напоминающий Питера Стормаре из «Фарго»), то как бы не был ужасен и отвратителен его герой, то и дело ловишь себя на мысли, что актер играет отлично. Прекрасна Сьюзен Сарандон в роли пластически тюнингованной бабушки, с ней связана запоминающиеся немногочисленные комические эпизоды. «Милые кости» — не только не шедевр, но и не особенно талантливое кино, вся новизна которого, видимо, — из экранизированной книги. Однако, не могут не восхищать некоторые эпизоды, снятые нервным параллельным монтажом, ориентированным если не на «Нетерпимость», то по крайней мере на «Часы», «Короткий монтаж» и «Магнолию». И как бы не портили впечатление от увиденного взятые режиссером из головы и нафантазированные им сцены «рая», эта лента Джексона становится не много не мало притчей о справедливости по ту сторону жизни и смерти, которая не может не наступить, пока неприкаянные души не дождутся должного отмщения.
12 июля 2021
Я пишу отзывы на фильмы довольно редко. Это всего лишь тринадцатый. В большинстве случаев я стараюсь быть хладнокровным критиком, излагая факты, ассоциации и впечатления. С минимумом эмоциональной окраски. Но здесь так не получится. При всем желании.
Каюсь: с фильмом «Милые кости» познакомился совсем недавно, ранее даже не слышал о нем. И не только о нем, но и вообще о фильмах с Сиршей Ронан в главной роли. Видимо, не дорос до такого уровня. До высшего уровня.
Хочу сразу сказать. Те, кто не знаком еще с этим фильмом, ни в коем случае не смотрите его в режиме «скоротать вечерок». Не старайтесь оценить его привычными критериями вроде «нравится — не нравится», «плохой — хороший», «грустный — светлый» и т. д. Он совершенно особенный. Если вы прочувствуете его так, как он того заслуживает, вы поймете, о чем идет речь — словами это не объяснить.
Вроде бы завязка сюжета очень проста и весьма реалистична. Девочка Сюзи Сэлмон возвращается домой из школы, с ней заговаривает (обратите внимание!) знакомый сосед. Пользуясь ее доверчивостью, завлекает ее в некое «убежище», насилует и убивает (не пугайтесь — сцен насилия и убийства в фильме нет, они и не требуются. Достаточно эпизода разговора в этом «убежище» и попытки Сюзи вырваться, от которых просто замирает сердце). Но затем разворачивается настолько невероятная картина, настолько глубокая психологически правдивая история, что это просто навсегда врезается в память, в сознание, затрагивает каждую еще способную чувствовать клеточку тела и уголок души. Душа Сюзи, не в силах оставить окончательно этот мир из-за любви к нему, наблюдает за тем, как ее семья переживает горе, как пытается найти убийцу. Сюзи никак не может повлиять на происходящее, разве что на неком чувственно-мистическом уровне контактирует с отцом. Она наблюдает, как растут ее брат и сестра, как едва не сходит с ума отец, как мать, не выдержав ужаса, покидает родной дом. И она не злится (за исключением одного небольшого эпизода), не завидует сестре. Душа Сюзи чиста. Незадолго до смерти ее приглашает на свидание мальчик, она мечтает о первом поцелуе, который для нее уже никогда не наступит. Ну, почти не наступит…
Все-таки отвлечемся от эмоций и посмотрим на аспекты создания фильма. Начнем в этот раз с музыки. Тот, кто разбирается в элементарной теории, заметит, что композитор использует совершенно неординарные гармонии. Вроде бы функции базовые…но множество неаккордовых звуков делает их совершенно фантастическими. В большинстве тем, сопровождающих сцены в промежуточном мире Сюзи, использованы спокойные, легкие гармонии, трезвучия без терцового тона, зато с кучей вспомогательных звуков. Это производит впечатление неуловимого полета, воздушности, бесконечности. Есть, разумеется, и весьма драматические темы, например, в одном из самых сильных эпизодов фильма — сцене с черными цветами Харви и отцом. Они тоже построены на фантастических гармониях, с сильным уклоном в сторону вводных септаккордов. Это глубокое отчаяние, трагизм души.
Кстати, об этой сцене…и не только о ней. Феерические картины мира Сюзи производят невероятное впечатление, особенно в те моменты, когда они чередуются со сценами из «реальной жизни». Их нужно смотреть не как, боже упаси, спецэффекты или компьютерную графику. Нет. Нужно вдумываться в каждую мелочь, в каждый символ, который там появляется. Погрузиться в этот мир. Не всегда смысл символов будет очевиден.
И вот, наконец, об актерах. Честно, я боялся момента, когда в отзыве дойду до них. Мне очень сложно описать игру как Сирши Ронан, так и ее родителей, и даже маньяка Стэнли Туччи. Слова, наверно, излишни…да ими ничего и не скажешь. Сирша обладает неким мистическим умением прожигать свой образ в памяти. После просмотра фильмов подобного уровня с ней (не только «Милые кости», но и «Искупление», «Как я теперь люблю», например) стоит закрыть глаза, как она сразу же появляется перед взором со своими огромными голубыми глазами и невероятным талантом создавать глубокий, искренний, сильный и всепроникающий образ. Остальные актеры в прекрасной гармонии с ней, даже маньяк в каком-то смысле поразил. Конечно, он не вызывает теплых чувств, но Стэнли Туччи играет великолепно — его образ внешне абсолютно ничем не примечательного человека с неприятным и сложным внутренним миром не может не задевать.
Когда я впервые посмотрел этот фильм… Нет, не думайте. Не плакал. Не было сил плакать. Просто два часа смотрел в одну точку. Мысли бешено неслись в голове, сердце разрывалось от чувств. Больше всего хотелось, чтобы этого никогда не произошло. Чтобы Сюзи спаслась. Но увы… так уже никогда не будет.
И в заключение. Знаете, я давно веду список просмотренных лент. Если не учитывать эпизоды сериалов, то в нем уже около 12 тысяч фильмов. И пусть это прозвучит пафосно, инфантильно или еще как-то — называйте как хотите. Но этот фильм — это самое прекрасное, что я видел в жизни. И вряд ли будет что-то более прекрасное.
25 января 2021
Один из самых влиятельных режиссеров современности + прекрасный, звездный актерский состав = должно быть что то очень грандиозное и очень увлекательное.
Но на самом деле фильм оставляет после себя неприятное послевкусие.
Вначале о плюсах.
1. Картинка, как и ожидалось от мастера фэнтези, просто безупречная. Кадры яркие, красочные и местами нереальные.
2. Игра актеров достойная. Особенно хочется выделить Стенли Туччи. Очень хорошо вжился в роль!
Ну и пожалуй с плюсами закончено. Остальное всё это просто жуть.
Самый большой минус это в сюжете. Фильм описывает страшную трагедию как вполне себе нормальное жизненное событие. Главная героиня Сюзи, вечно улыбающаяся девочка после изнасилования умирает и попадает в некое промежуточное место между раем и землей. Вначала она некоторое время рассуждала о ненависти к человеку из за которого она оказалась там. Желала отомстить насильнику. Но через какое-то время она забылась. Забылась в этом выдуманном мире. Начала бегать с бабочками по лугам, веселится с другими детьми. Да иногда конечно она вспоминала про свою прошлую жизнь, жизнь на земле. Следила за родными, у которых жизнь после этого вообще скатилась под откос. Но в целом Сюзи это особо не волновало.
То есть что получается? Такая ужасная проблема как изнасилование несовершеннолетних, а еще и с последующим убийством автор решил раскрыть так. У них всё хорошо. Не переживайте. Они в сочно ярком мире радуются и ждут своего место в раю. И не важно что в этом мире они многое не успели, не важно что так страшно покинули этот мир, неважно что родители не оправятся от горя. Ну погрустят немного, но в целом же всё не так уж плохо. И тут можно веселиться.
6 и 10
27 декабря 2020
«Милые кости» — это не просто фильм о сложном, это история, рассказанная невероятно правдиво, через эмоции персонажей, через музыку и свет, не показывая ужасные кадры и события напрямую. История и диалоги, ракурсы и картинка, монтаж и звук — всё это сделано так, что ты не замечаешь что смотришь фильм и с каждой минутой погружаешься в него всё глубже.
Каждый персонаж прописан и отыгран по настоящему, грань хорошего/плохого не показывают и отдают это на усмотрению зрителю, демонстрируя людей с их желаниями и поступками. Персонажам хочется переживать, в чём огромная заслуга и актёров. Фильм ничуть не показался затянутым, ровно столько, сколько нужно было для повествования. Смотрелся буквально на одном дыхании, и заставлял сказать всему остальному — не сейчас, все мысли во время просмотра были о картине и её персонажах.
Мне далеко не всегда нравится концепция рая и жизни после смерти в литературных произведениях и фильмах, но здесь создатели сумели показать и обыграть так, что эта идея не кажется навязчивой и ненужной, наоборот — она выступает связующей и играет роль некого рассказчика, объединяющего и собирающего в воедино все кусочки фильма. С её помощью удалось в мельчайших подробностях рассказать и показать эмоции персонажей и саму историю.
Видно что картину делали даже не просто люди, которым нравится снимать кино, а которым нравится снимать хорошее кино, и сделали они это превосходно
10 из 10
7 августа 2019
Ощущения неоднозначные. С одной стороны мы видим прекрасную игру визуала, красивых актеров, пейзажи и кадры, а с другой мы получаем полнейшую пустоту в виде главных героев, коих спасает только постоянно тут и там выезжающие из кустов и кукурузы рояли.
Приятное:
- Очень красивые, приятные внешне и зачастую по игре актеры, идеально подходящие по сеттингу. Даже антагонист получился тем еще душкой, и даже точно не знаешь, хорошо ли это или плохо.
- Отменный визуал, прекрасно передающий настроение и не лишенный баз символизма вроде подчеркивания темной и светлой сторон. Виды загробного мира особенно красивы, пусть иногда и пустоваты и шаблонны, а фильм уже сам по себе давно порезан на картинки ко всяким цитаткам.
- Символизм. Он везде! Следовательно внимание к деталям тоже соблюдено на ура.
Неприятное:
- Рояли из кустов. Тысячи их! Громоздкие и ярко вишневого оттенка. Половина наставлена ради ничего, которое изначально хотело чем-то стать. Порой попадается откровенный бред вроде парочки в кукурузе, которые решили забить одного из героев до полусмерти с пустого места.
- А у вас семья шибанутая, а половина героев и сцен полезны на уровне цветного карандаша в море. К бабушке больше всего вопросов, как и к матери семейства. Пусть в фильмах логика порой строится совсем иначе, чем в жизни, но это не повод убирать персонажей с крайне глупыми отговорками, просто потому что они больше не нужны и устраивать совершенно неуместные сцены, портящие впечатления от предыдущей и всего фильма в целом. Яркий пример — сестра главной героини стащила дневник чтоб показать его семье, где уже вовсю происходит воссоединение.
- Пустые персонажи. Особенно это касается главной героини, которой не удается сочувствовать и сопереживать. Мы слышим историю ее жизни, воспринимаем ее мысли и ощущения, но ни разу не чувствуем некого душевного отклика в ее сторону. Порадовала только лишь ассоциация с фотографиями в конце. К финалу Сюзи начинает просто раздражать, особенно на фоне своего грамотно прописанного отца и чуть менее интересного антагониста. Который кстати тоже состоит из ничего и «ууу, меня цепляют маленькие девочки!!!».
Ну а в целом…
Красивый кукольный домик с не менее прекрасными куклами внутри. Жаль, что за этим визуально приятным картоном и пластиком скрывается лишь мораль для уже мертвых людей и огромное количество пустоты. Логика тоже довольно по-кукольному глупая и тут дело далеко не в зрителе. Почти каждое действие можно охарактеризовать «необъяснимо, но факт». Фильм на раз и не больше.
Не доверяйте незнакомцам.
3 из 10
27 июля 2019
Поразительный фильм от режиссера Питера Джексона. Экранизация книги Элис Сиболд. Эта выдуманная история рассказывает о непредсказуемости жизни. Казалось бы, у главной героини Сюзи Сэлмон складывается идеальная жизнь, какая может быть у подростка, первая влюбленность, желание вкусить ранний поцелуй, милое сердцу хобби. Но непредсказуемость судьбы сталкивает юную девушку с человеком зла, облик которого может показаться приятным с первого взгляда, а его внутренняя часть окутана зловещими извращенными желаниями.
Скорее всего, автор книги хотела показать нам обратную сторону нашего мира. Если приглядеться, то мы всюду найдем взаимосвязь добра и зла. Каждому из нас приходилось проходить через боль, а тем, у кого большое сердце, смогут понять сюжет фильма как никто другой.
По моим наблюдениям делается большой акцент на демонстрацию пространства, в которое попадает душа человека после смерти, на тот момент, пока есть незавершенные дела. Этот потусторонний мир украшает фильм, придавая ему милоты, но все же грязь и трусость исходящая от Джорджа Харви просачивается сквозь яркие образы и картинки другого измерения. Все это напоминает запутанный клубок, в котором собран весь спектр эмоций.
Показанная в фильме наивность Сюзи Сэлмон, даже после смерти, лишь убеждает зрителя о чистоте ее души. А отвратительная часть соседа Джорджа, по началу демонстрирует лишь безнаказанность, что нельзя назвать недостатком фильма, а скорее еще одним плюсом, так как в реальном мире все, так и происходит.
В целом фильм замечательный, запутанные сюжетные линии позволяют еще более мощно проникнуться в суть. А в заключении отмечу, что каждый из нас сможет сделать свои выводы, задуматься. Советую посмотреть!
3 апреля 2019
А вы задумывались о жизни после смерти?
В фильме рассказывается история девочки, убитой соседом-маньяком. После гибели она находится между мирами и наблюдает за происходящим.
Знаете, пока я не стала мамой, информация о гибели детей воспринималась мной не так глубоко. Да, безусловно, мне всегда было не по себе от таких новостей, безумно жаль родителей и жертв, но сегодня при просмотре я поняла, что теперь мои мурашки размером с грецкий орех, что волосы встают дыбом во всех возможных местах, что из-за мыслей о мучительной смерти ребенка меня буквально тошнит, а ужас переполняет через край.
К самому фильму. Если честно, не совсем понятно, почему кино о такой трагедии снято столь легко, романтично и как-то ванильно. Тема-то затронута тяжёлая, пугающая, крайне болезненная.
Весь сюжет умещается в одну фразу, сказанную главной героиней в самом начале: «Меня зовут Сьюзи Сэлмон. Меня изнасиловали и жестоко убили, когда мне было 14». Первая половина фильма держит в напряжении, дальше начинается откровенная тягомотина. Приезд тещи в дом Сэлменов стал для меня настоящим абсурдом. Любящая бабушка, потерявшая внучку, очень не к месту наполняет задором и весельем поникший дом. Такое ощущение, что ей вообще плевать на девочку.
Поступки героев не поддаются объяснению. Ну, а апогеем безумия стал финал фильма. Это просто рукалицо, правда. Для меня развязка выглядела как-то неубедительно.
Несомненно, фильм затрагивает, заставляет переживать, местами всплакнуть, но он настолько одноразовый, настолько странно снят, что улетает у меня в «посредственное».
5 из 10
16 октября 2018
Общее впечатление: Это очень необычная история, где ужасная реальность переплетается с фэнтезийной частью. Нам рассказывают о девочке, которая ходит в школу, любит своих родителей, мечтает о первом поцелуе, но случается непоправимое… ее убивает сосед-маньяк. Нет, это не спойлер. С самых первых минут мы знаем судьбу Сьюзи, но нам показывают моменты ее жизни. И за это короткое время вам так понравится эта девчушка, что не захочется ее отпускать… как и ее родителям, да и всем кто ее знал.
Первый плюс киноленте — это режиссер. Питер Джексон известен нам по таким картинам, как «Властелин колец», «Хоббит», «Кинг Конг», он смог уже собрать свою аудиторию фанатов. А раз он взялся за дело, значит это будет не просто банальная история. Что касается этого фильма, то определенного жанра у него нет. Здесь и драма, и триллер, и фэнтези, немного хоррора. Иногда бывает страшно, иногда жутко, а иногда сердечко замирает от первого поцелуя. Нам показывают детскую беззаботность, которой охвачена Сьюзи, и насколько быстро она взрослеет, когда умирает. Конечно, никто не знает, что там по ту сторону. Но мир, который предстает перед глазами необычайно красив, только если ты хочешь этого. Величественный пейзажи окутывают, погружая еще больше в фильм. Несомненно рассказ Сьюзи трогает до глубины, вся мистика которая крутится вокруг фильма, на самом деле куда больше реальней.
Пробегаясь по касту, отмечать ли всех? В роли Сьюзи, еще совсем ребенок — Сирша Ронан. Вполне справляется и показывает разнообразные эмоции. Это безусловно радует. Родителей Сьюзи сыграли — Марк Уолберг и Рейчел Вайс. Здесь главная сопутствующая эмоция — переживание. Родители теряют дитя, причем даже не могут похоронить ее. Метание, горе и воспоминания — тандем смотрелся отлично. Что хорошо, персонажи прописаны. А что же со злодеем? Стэнли Туччи сыграл мистера Харви, именно того самого убийцу, который убил большое количество девочек. Это скрытный злодей, но до того неприятный, что мурашки по коже от одного только взгляда. Злодей вышел что надо!
Кино несет в себе смысловую нагрузку, в нем множество фраз, к которым хочется прислушиваться. Такое кино не выходит из головы сразу, нет, его вспоминаешь еще долго, пока снова не натыкаешься. Безусловно, я рекомендую к просмотру.
P.S. Фильм снят по мотивам романа Элис Сиболд «Милые кости».
8 из 10
7 сентября 2018
Фильм дал возможность прочувствовать ценность жизни — как бы изнутри. Именно прочувствовать, а не понять, ведь подобные истины вряд ли кого-то удивят.
Человек не просто сущность, появившаяся однажды и однажды исчезнувшая, — нет. Человек имеет редкую возможность осознать, ощутить мир вокруг, попытаться понять как он устроен, увидеть его красоту, насладиться ею — человек разумен. А значит он способен осознать и всю боль, которую мир способен преподнести.
Сюзан убита. Ее труп не найден и лежит, наверное, где-то искореженный, в неестественной позе, а на лице скрючена ужасающая гримаса. Только Сюзан там нет, и гримаса не ее. Сюзан недавно влюбилась в одного мальчика — симпатичный. Они едва не поцеловались недавно — не случившийся первый поцелуй. Так много предстояло ощутить. Мир, полный возможностей и страстей, любящих людей и невероятных событий. Но осталась только память, только неосязаемая витающая где-то память о былом, о радостях, о переживаниях, о человеке. Мир резко закончился для Сюзан.
Но для мира не закончилась Сюзан. Мы живем, покуда живет память о нас.
14 августа 2018
Экранизации книг-это трудоемкий и интересный процесс. Ведь нужно передать суть книги, но при этом талантливо ее обернуть. За одну из таких экранизаций взялся Питер Джексон, а в качестве книги он взял произведение Элис Силболд «Милые кости».
Сюжет основан на одноименной книге. Сьюзен-обычный подросток. Она увлекается фотографией, ей нравится красивый мальчик, обсуждает с подружками всякую ерунду и живет в счастливой семье. Любая девчонка может себя с ней ассоциировать. У Сьюзи были большие планы на будущее, однако встреча с роковым для нее человеком все меняет и девочка попадет в другую реальность.
Фильм снят безумно красиво. В особенности хочется отметить этакое междумирье, в котором находиться главная героиня. Визуализаторы постарались на ура. Но и реальный передан отлично. Удачно подобраны ракурсы и цветовая гамма.
Актерская игра приятна.Сирша Ронан прекрасно вжилась в роль мечтательной, жизнерадостной девочки, влюбленной в красивого старшеклассника. Также понравилась игра Марка Уолберга и Сьюзан Сарандон. Из второй вышла неплохая бабушка, но а из первого страдающий от горя отец. А Стенли Туччи отлично сыграл противного маньяка-педофила.
«Милые кости»-фильм, который особо звезд с неба не хватает. Но в нем хорошая актерская игра и прекрасный визуал.
7 из 10
3 апреля 2018
Вообще необычный фильм, режиссер Питер Джексон продолжает удивлять — как удалось сочетать триллер, мелодраму в духе «Привидения» и что-то вроде сказки. В фильме снялись знаменитые актеры Марк Уолберг, Рэйчел Вайс и Сьюзен Сарандон. Главную роль сыграла малоизвестная актриса Сирша Ронан. Сюжет наполнен тонким психологизмом, драматизмом, а также постоянной борьбой родителей девочки, направленной на ее поиски.
Понравилось, как показана потусторонняя связь Сьюзи и ее близких и друзей. Честно говоря, посмотрев фильм не один раз прослезился, не смотря на то, что сентиментальностью не отличаюсь. В фильме немного есть и юмора, связанного с героиней Сьюзен Сарандон.
Из дополнительных плюсов картины — в ярких палитрах показан невидимый мир, в котором живут души, еще не попавшие в рай.
В целом, рекомендую всем смотреть, отличная драма. Сюжет не избит, отличный актерский состав, диалоги любопытные, идея фильма интересная.
9 из 10
14 марта 2018
Мне очень понравился этот фильм. Он затронул меня как супер «кастом» актёров, так и их великолепной игрой. Фильм смотрится на одном дыхании, оторваться практически невозможно.
Почитав рецензии к этой картине (после просмотра фильма) соглашусь, что в кадре очень мало появлялась Сирша (главная героиня фильма). Однако это не помешало полностью насладиться её шикарной игрой и налюбоваться красивыми ирландскими глазками.
Минусами фильма можно назвать только перенасыщенные визуальные эффекты, которые преследовали героиню в параллельном мире.
Помимо вышесказанного мне хотелось сказать, что этот фильм в какой-то степени поучительный для тех, кто ни только потерял своего ребёнка, но и для тех кто потерял своего близкого человека.
В заключение мне хотелось бы сказать, что этот фильм должен побывать у каждого в копилке «лучшие фильмы». Так как в нём есть всё для того, чтобы там оказаться.
-2 балла за визуальные эффекты
8 из 10
13 марта 2018
Так как это экранизация книги, то первым делом я как раз таки прочитала книгу. Не всегда это правило работает, но зачастую книги лучше фильмов, сюжет в них более полный и цельный. И книга, мягко говоря, мне не очень-то понравилось. Поэтому, я закономерно предполагала, что и фильм окажется не то чтобы хорошим.
Однако, это определенно тот случай, когда я ошиблась.
Общая идея сюжета осталась неизменной, её сохранили в первозданном виде: главную героиню Сюзи убили, когда ей было 14, и теперь она наблюдает с небес за тем, как живут её родственники, её друзья, её убийца. Хотя конечно, фильм не просто подробный пересказ сюжета книги. Что-то — выкинули, что-то изменили, и на мой взгляд — это пошло лишь на пользу истории.
Так, например, мне понравилось сильное «сжатие» временных рамок. В книге прошло около 10-ти лет, и за это время маньяк не попытался убить никого другого? Даже не знаю, но вертится слабо. А вот в фильме все показано более логично. И это не единственный такой момент, где что-то поменяли. Конечно, это добавило свою долю сумбура в происходящее не экране, но по-моему лучше сумбур, чем огромные провисания в логике.
Тем не менее, было бы не честно не упомянуть, что переделывания сюжета привели ещё и к тому, что фильм получился мягче, и, пожалуй, очень подростковым. Не думаю, что это явный минус, но книга в свою очередь содержала и более серьезные моменты, более серьезные посылы, пока не скатилась в маразм.
Но это фильм, и кроме сюжета в нем есть ещё и визуальная часть, которая мне безумно понравилась.
Во-первых, цветовой гаммой, во-вторых, переданной атмосферой 70-х годов, и в-третьих, визуализацией жизни Сюзи на небесах.
Что касается последнего, то не стоит ожидать, что там будут спецэффекты космического уровня. В данном случае это означает немного другое. В книге была представлена своя идея того, как выглядят небеса и как там живут, но с точки зрения реализации в кино, это было бы наверное немного скучно. В фильме же своя идея неба, и мне понравилось именно то, как ее представляют, а не качество того, как это выглядит.
Что же касается игры актеров, то тут больше всех впечатлил Марк Уолберг, играющий отца Сюзи. В книге этот персонаж стал самым живым, я прониклась к нему искренней симпатией, и перенести персонажа на экран получилось на 100%.
Мистер Харви, в исполнении Стэнли Туччи, тоже получился достаточно колоритным, на него было не приятно смотреть, так и ждёшь какого-то подвоха, скользкости, удара ножом в спину.
Остальные же актеры на их фоне сильно не блистали.
Итого, во-первых, сюжет немного изменили, что в общем пошло скорее на пользу фильму, во-вторых, в фильме есть своё очарование, которое на мой взгляд появилось благодаря хорошей визуализации. По сравнению с книгой — фильм однозначно лучше.
Но если рассматривать его как отдельное, самостоятельное, произведение, то это обычный фильм на один раз, не более.
5 из 10
29 октября 2017
Странные мысли посетили меня в 2009 году, после второго просмотра этого фильма и последовавшего за этим романа. Большая, всемирная литература, та, что именуется «классической» является фундаментом для огромного дома — нашего разума. Заложив фундамент, каждому человеку, хочется иметь свою комнату, меньшую по размерам, но не уступающую по значимости. «Милые кости» Элис Сиболд, вполне могли стать главой эпичной семейной саги, частью многотомного повествования об уходящей эпохе или прологом к остросоциальному произведению выдающегося автора. Без «фундамента» невозможно представить мыслящего человека, при этом за объемностью или неровностью фундамента, иногда теряется возможность проецировать историю на себя как на читателя. Мы всё равно выбираем, определенного героя, одну из линий повествования или наиболее близкое нам время действия. Уходя в свою комнату, огромного дома.
Заглянув в небольшую комнатушку, Питер Джексон, не смог покинуть её до тех пор, пока не раздвинул стены и прорубил окно. Его не отпускал зуд сопоставимый с тем, который не давал покоя Харви. Лишь сутью различались две мании. Если жителем зеленого домика двигала жажда уничтожения, то Джексон не мог обрести покой, до тех пор, пока не донесёт до мира интерьеры своего нового наваждения.
Покрытые вечными снегами острые пики гор, между ними ревущие водопады, небесные реки несущие бурный поток, бескрайние луга, освещенные солнечным светом, яркие краски воплощенных желаний и несбывшихся надежд. Джексон, используя всю палитру своего воображения, создавал волшебный мир, разделяющий живых и мертвых, зрителей и читателей. Отдавая себе отчёт, только так можно достучаться до широкой аудитории, выжать каждую каплю из тех строк, что зацепили его самого.
Фильм и сейчас и тогда, оставил у меня ощущение недосказанности, будто что-то обрезали, оборвали на самом интересном месте, промотав годы одной монтажной склейкой. Не дали кровоточащей ране затянуться в рубец, потому что, зритель не успевает ощутить ту тянущуюся день за днем боль, разъедающую героев, ломающую их жизнь. Пришлось поступиться драматическим накалом взаимоотношений семьи Сэлмон, превратив довольно камерную историю в красивое действо. В тоже время, не получается упрекнуть Джексона, ему всё же удалось, максимально адаптировать историю под два часа, заставляя их пролетать одним мигом.
Марк Уолберг — как и в книге, в фильме ему уделено наибольшее внимание. Именно он не отпускает дочь, и Сюзи держится за отца, причиняя ему душевные и физические страдания. При этом не получается воспринять его самодостаточной фигурой, соответственно оценить игру Уолберга. Он будто размазан по всей картине с нечётким изображением. Но для формата избранного Джексоном, Марк подходит идеально. Будь на его месте более мощный актёр, это перекосило бы акцент на отца. В данном случае он лишь связующая нить и связывает Уолберг как надо.
Рейчел Вайс — удивительно как с этим персонажем обошлась, прежде всего, Сиболд. Её буквально выталкивают в сторону, толком не раскрывают. Джексон пользуется имеющимся образом и фактически удаляет её из фильма, при этом представив её в более понятном зрителю свете. Немногие эпизоды, доставшиеся Рейчел, особенно момент, когда детектив принёс шапку пропавшей дочери, с лихвой перекрывают малое экранное время.
Сьюзан Сэрандон — и здесь попадание в точку. Одна из двух лучших ролей в фильме. «Её похвалы неожиданные и на вес золота», бабушка Линн надежная как скала, подставляет своё плечо в самый трудный момент распадающейся семье, заменяя мать. Сэрэндон просто великолепна в этой роли, каждая фраза сбивает на повал, все сцены с её участием дарят веру в лучшее и формируют те самые милые сердцу кости, которыми начала обрастать пустота.
Сирша Ронан — многого от неё не требовалось. Радостный или печальный взгляд на землю, да голос за кадром. Главное в ней, светящееся лицо невинного дитя, с этим она справилась. Момент, в котором Сюзи желает смерти своему убийцы, сыгран не плохо, вот только он категорически не мог иметь место. Сюзи по книге никому не желала смерти даже Харви, поэтому она и оказалась в этом лимбе, вместе с остальными невинными детьми.
Харви, то есть Стэнли Туччи. Вот он главный бриллиант. Он как Джокер из «Тёмного рыцаря», превращает хорошее кино в отличное. Туччи невероятен, настоящий ужас, кроящийся за личиной добропорядочного гражданина, мерзкий слизень, которого даже раздавить побрезгуешь. Туччи играет так, будто снимается в документальном фильме о реальном маньяке, каждое движение, взгляд, педантизм в подходе к делу, одним словом мороз по коже. Удивительно как Харви не получил «Оскар».
Когда мёртвые отпустят живых? Этим вопросом задается Питер Джексон, ответом будут слова Сюзи «я обрела мир, в котором не было меня», значит, она отпускает своих близких, позволяя им жить дальше. Но ведь не сию минуту это произошло, годы минули, прежде чем наступило примирение с потерей. Значит, лечит время и расстояние. К сожалению, режиссёру не удалось показать бегство времени и естественное смирение, и получается, что герои приходят к ответу, только тогда, когда Сюзи сама решает их отпустить. Хотя на деле она никуда не исчезает, всегда находясь рядом.
Ощущение недосказанности, о котором шла речь выше, вынудило меня заполнить пробелы. После чего фильм уже не настолько впечатляет, ибо выдвигает на первый план визуальное восприятие, не позволяя прочувствовать историю. Всё блестит и сверкает, но от досады не спасает. Мне хочется считать, что могло быть лучше, но тогда исчезла бы красота и комната, в которую я заглянул благодаря Питеру Джексону, так и осталась бы за запертой дверью.
7 из 10
29 октября 2017
«Милые кости» — фильм удивительный во многих отношениях. Удивляет, как запросто в нём сочетается, казалось бы, не сочетаемое. Удивляет, что он вызывает, наверное, полный спектр эмоций, от веселья до грусти, и от восхищения до ужаса. Удивляет концовка, довольно неожиданная, но при этом совершенно логичная. Ну а больше всего удивляет то, насколько бесстрашно главный заводчик новозеландских хоббитов, опытный погонщик гигантских горилл и мастер по работе с живой мертвечиной Питер Джексон предпринял повторную вылазку на территорию небесных созданий — драматического романтического мистического триллера.
Впрочем, пытаться давать «Милыми костями» жанровое определение совершенно бессмысленно, на деле фильм выходит далеко за рамки любых жанров. Используя убийство главной героини и поиски маньяка членами её семьи в качестве отправной точки и основной движущей силы сюжета, он успевает побыть и романтической историей первой любви, и семейной драмой, и мистически-религиозной притчей, и историей самопознания, и комедией, и даже сюрреалистическим экспериментом. Причём во всех случаях справляется на «отлично».
Когда «Милые кости» играют на поле триллера, то напряжение и саспенс просто-таки зашкаливают — не в последнюю очередь благодаря мощной игре Стэнли Туччи, не зря получившего свою оскаровскую номинацию. Его мистер Харви вышел и правдоподобным до жути, и каким-то совершенно запредельно потусторонним: мурашки бегают по коже буквально при каждом его появлении на экране, настолько мощная аура зла окружает душегуба. А уж когда дело доходит до «дела», то на мистера Харви становится натурально страшно смотреть — и даже в моменты покоя, когда извращенец занимается повседневной деятельностью или тихо строит планы, регулярно ловишь себя на мысли: «Я ж тебя, сука, с детства ненавижу, с тех самых пор, как ты сенбернара похищал».
Впрочем, все остальные исполнители ключевых ролей тоже не подкачали. Похорошевшая со времён «Искупления» Сирша Ронан легко и естественно показывает и влюбленность, и смущение, и радость, и абсолютный ужас. Марк Уолберг, возможно, вообще играет лучшую роль в своей карьере, изумительно изображая любящего отца и одержимого поисками справедливости мстителя. Сьюзан Сарандон в роли сильно пьющей, дымящей как паровоз, но доброй, мудрой и здравомыслящей бабушки Линн, ставшей единственным стержнем разваливающейся семьи, забавна и естественна. Не отличилась разве что Рейчел Уайз, у которой просто-напросто было слишком мало экранного времени.
Что до прочих — нетриллерных — жанровых составляющих «Милых костей», то история первой любви получилась светлой, красивой и романтичной; пусть и не самой оригинальной, но зато местами очень похожей на «Привидение» с Патриком Суэйзи. Не самое худшее сравнение, правда? Комедийные эпизоды, за которые отвечает Сьюзан Сарандон, по-настоящему смешны и на удивление уместны. Семейная драма вышла тяжелой и напряжённой — местами не меньше, чем эпизоды с мистером Харви и его жертвами. Наблюдающая за близкими и пытающаяся докричаться до них девушка-призрак вызывает ассоциации с «Невидимым» Дэвида Гойера, что тоже совсем не плохо. Но самое интересное — это, конечно же, «идеальный» мир Сьюзи Сэлмон и всё, что с ним связано.
Первое попадание Сьюзи в «междумирье» поставлено совершенно в духе «Сайлент Хилла». Да и дальнейшее наталкивает на мысль о том, что если бы Алессу из «Тихого Холмика» не предал самый близкий человек, не будь она обиженной на весь мир, не лелей свою ненависть и не страдай на протяжении десятилетий от невыносимой боли — не исключено, что маленький туманный городок был бы похож на чудесный мир прожившей короткую, но полнокровную и счастливую жизнь всеми любимой Сьюзи Сэлмон. Ландшафты и декорации здесь сменяют друг друга, повинуясь желаниям девочки, соответствуя настроению и движениям её подсознания — иногда потакая капризам, а иногда наводя на важные вопросы и подталкивая к непростым решениям. И — да, словами это не передать, это надо видеть.
Каким-то удивительным образом у Джексона получился фильм одновременно и очень неторопливый, и очень насыщенный: событиями, сюжетами, формами и смыслами. Самое удивительное, что не соединенные, казалось бы, жанровые элементы в «Милых костях» сочетаются очень органично — и при этом ничто не оказывается забытым или задвинутым: ни одна сюжетная линия не обрывается и не уходит в никуда, а почти все герои получают свою порцию экранного времени для раскрытия характера.
И каким-то непостижимым образом «Милые кости» — фильм страшный, фильм грустный, фильм тяжёлый — оставляет после себя удивительно светлое и радостное чувство. Ведь справедливость торжествует, пусть и не всегда так, как нам того хотелось бы. Ведь чистоту и невинность не запятнать самыми мерзкими надругательствами. Ведь жизнь — она не заканчивается с уходом близких и любимых. И ведь смерть для них — это не печальный конец, а всего лишь начало долгого пути в прекрасное далеко.
7 из 10
19 августа 2017
Я не знаю, на кого рассчитан этот фильм, на любителей книги, или может быть на любителей растянутых получасовых историй на два часа?
Спецэффекты в фильме выглядят отвратительно, они просто его убивают! Такое чувство, что фильм снимался не в 2009, а в конце 90х, настолько они убогие, явные и перенасыщенные. Частые замедления вызывают желание перематывать.
Образность фильма соответствует категории зрителей возраста главной героини. Все эти сцены с потусторонним миром, дерево потеряло листья, беседка с кудрявым чуваком, завядшие розы. Как это все можно смотреть и погружаться в историю?
Эпичность просто смешна и абсолютно не к месту. Развязка — вообще адская тупость.
Актеры проработаны неплохо, особенно, девочка и их взаимоотношения с отцом. Маньяк слишком очевидный, зато классно сделан игрушечный дом! Про подвал в поле, уничтожение улик и тупую полицию, конечно, перегнули.
1 июня 2017
Всегда избегала фильмов про маньяков-педофилов, в силу чрезмерного переживания за девушек, переживших такое унижение. Но этот фильм посмотрела первый раз в 2012 году, тогда мне было 16 лет. После первого просмотра пересмотрела этот фильм 3 раза. Потом забыла про него. И вот сейчас, когда мне уже 21 решила снова пересмотреть его, осознанным мозгом, так сказать.
Ну, что сказать… Сама история мне очень нравится.
Безумно жаль бедную Сюзи, однако когда всплывают в голове вечные наставления родителей «Не разговаривай с незнакомцами», начинаю думать, что она сама во всём виновата. Хотя, если уж у этого психопата хватало ума и терпения сооружать такие построения для своих жертв, то я не сомневаюсь, что он и силой бы её затащил.
Что касается самого маньяка… он настолько хорошо вжился в роль, настолько хорошо сыграл маньяка, что после этого фильма я возненавидела его. Всячески избегаю фильмов с ним до сих пор. Настолько я прониклась его игрой. Этот герой не вызывает у меня абсолютно никакой жалости, только ненависть, презрение, антипатию. Очень уж он омерзительный, в своих этих очках и с этой причёской. Брр… аж мурашки по коже пробегали, когда он появлялся на экране.
Что касается игры остальных актёров, очень хочется отметить роль бабушки и отца. Мама меня не особо впечатлила в этом фильме.
Очень переживала за сестру, когда она влезла в дом соседа. Надеялась и болела за неё до последнего.
После этого фильма становится страшно. Почему страшно? Потому, что кажется что в соседней квартире, в соседнем доме может жить такой же маньяк. Когда смотрела этот фильм первый раз, потом с опаской ходила одна по улицам. Старалась вообще поздно не шляться по не людным местам. Т. е. фильм довольно поучительный.
Единственное, что мне совсем не понравилось в этом фильме (возможно я буду единственной) это то, как показали переход Сюзи, её мирок. Уж слишком всё как-то фальшиво и нарисовано. Из-за этого ставлю 6 из 10.
В любом случае, спасибо за такой фильм.
26 апреля 2017
Начнём с того, что Питер Джексон как режиссёр мне не нравится. В основном из-за откровенно слабой экранизации Властелина колец, я считаю, что эту книгу нужно было снимать по-другому, а лучше и вовсе этого не делать.
Но именно данный конкретный фильм мне очень понравился. Очень красивая и сильная драма. Здесь Джексон, как минимум, не наступил на те же грабли, что во Властелине колец, это кастинг. Здесь все актёры на своих местах. Играют отлично. Марк Уолберг отлично отыграл убитого горем отца. Сама главная героиня тоже, хотя, казалось бы, ребёнок, в театральном не училась. Главный злодей вообще без комментариев, такое ощущение, что это не актёр, а настоящий убийца.
Очень красиво и качественно снято. Присутствуют хорошие эффекты.
Сценарий замечательный. Фильм, по сути, про обычных людей, столкнувшимися в жизни с таким горем. Драматические сцены очень сильные, и лично у меня почти вышибли слезу, хотя человек я абсолютно не сентиментальный.
Если в фильме и есть отрицательные стороны, то их даже искать не хочется, потому что фильм берёт за душу и не отпускает до титров.
10 из 10
5 апреля 2017
Должна признаться, как только наткнулась на этот фильм, он меня сразу заинтересовал: запоминающееся название, интригующее и немного пугающее описание и отзывы от «ужасно» до «обязательно к просмотру». Итак:
Плюсы:
Сирша Ронан — главная героиня, сыграла хорошо, не «вау», но понравилось, особенно в начале фильма хорошо показала и страх, и подростковую влюбленность в старшеклассника, и отношен я с родителями.
Стенли Туччи — очень непривычно наблюдать его в роли злодея, все-таки у меня он ассоциируется с «Дьявол носит Прадо» и «Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту», где сыграл положительных и приятных героев, но нужно отметить, что он справился с ролью и действительно был похож на маньяка.
Марк Уолберг — сыграл отца погибшей девочки, сыграл очень хорошо, несмотря на то, что чаще он исполняет роли в боевиках, сумел показать чувства и эмоции. Кстати, на эту роль изначально планировали Райана Гослинга, но мне лично сложно представить его в такой роли.
Музыкальное сопровождение было очень хорошо подобрано, полностью дополняло атмосферу моментов фильма.
Минусы:
У меня двоякое впечатление от фильма. Начало мне понравилось: фразы, флешбеки, пейзажи — все держало в напряжении! Но вот потом…. лично для меня, все было затянуто, толком и не объяснить, что происходило. Вся середина фильма безумна похожа на «Куда приводят мечты» (кто посмотрит оба фильма поймет). Мысль ясна, но красиво и понятно ее показать, на мой взгляд, не удалось. Поэтому и конец фильма я уже смотрела без особой внимательности. Хотя именно там начинаются снова какие-то действия.
Не совсем поняла роль бабушки. Если за счет нее хотели показать, что нужно продолжать жить, то получилось как-то слишком контрастно и просто нелепо. И по мне таких моментов достаточно много было.
В общем, у меня нейтральное отношение к фильму, рада, что посмотрела, но пересматривать не буду. На мой взгляд, Питеру Джексону не удалось до конца сохранить жанр фильма и ту стилистику, в которой он был написан. Здесь получился и триллер, и драма, и фентези, но все очень отдельными «кусками», что целостной картины нет.
Поэтому
7 из 10
30 марта 2017
Известный на весь мир новозеландец Питер Джексон решает вдруг снять совсем не то, что мы обычно представляем, думая о создателе «Властелина колец» и «Хоббита». Заслуживает ли такая выпадающая картина нашего внимания?
Первый раз я посмотрела «Милые кости» лет в 14 и, само собой, была под невероятным впечатлением, сопровождаемым Вермилионами слёз. Однако пересматривая его сейчас (спустя 4 года), имея уже другую систему оценок и восприятий кино, я смотрю на всю эту историю немного с другого угла. Давайте же разберемся, почему мой Вермилион превратился в высыхающую лужицу.
Нам представлена не сильно замысловатая, но, признаться, интересная история не столько об убийстве и изнасиловании 14-тилетней Сьюзи, сколько о человеческих душах и, пожалуй, силе любви. Но обо всём по порядку.
По традиции начну с визуализации, на которой и строится красота, которая поражает многих зрителей «Милых костей». Эндрю Лесни, уже наснимавший красивых «Властелинов колец», делает свою работу так хорошо, как он привык ее делать. Иногда красивые, иногда не очень планы собраны довольно быстрым монтажом (быстрый = склейка из множества отдельных кусков), хотя хотелось бы видеть более плавную, более поэтическую и возвышенную съёмку, которая в полной мере передавала бы как существо души после смерти, так и душную тяжесть земной жизни родных Сьюзи. Не могу не отметить одну прекрасную особенность, которая едва ли случайно была использована в фильме. Обратите внимание на цвета ленты. Всё начинается с очень тёплых и приятных оттенков с мягкими тонами и полутонами. Однако когда главная героиня встречается на кукурузном поле со своим будущим убийцей, цвета из преимущественно жёлтого переходят в холодные оттенки, в основном — в синие. И во всем дальнейшем повествовании главенствуют в большинстве своем холодные цвета и их оттенки. По этому можно явно судить об основных настроениях происходящего. Если в начале мы видим идиллию прекрасной семьи, каждый день которой солнечный и добрый, то когда убивают девочку, всё меняется в корне. А если еще проще, тёплые цвета — цвета жизни, холодные — смерти. Всё в абсолютной цветовой логике, что я считаю очень грамотным и важным при создании кино.
Отходя от творческо-технической части, невозможно не сказать об основополагающем элементе любого фильма — сценарии, а если конкретнее — цепляющей истории. Многие считают, что своей картиной Питер Джексон спрашивает: «Куда отправляется душа после смерти?» На мой взгляд, этот вопрос и рядом не стоял с действительно волнующими режиссера темами. Несомненно, одна из них — переживание родителей ухода детей из жизни. Лично я искренне испытывала эмпатию к родителям Сьюзи, потому что на мой взгляд, пережить смерть своего ребенка — просто невозможно. Джексон показывает более менее реалистичные, близкие к действительности, хотя и где-то наигранные чувства и состояния, которые переживают родители главной героини. Несколько нелепым и неуместным кажется персонаж бабушки семейства. Она как-то профанирует как общую историю, так и отдельно смерть своей внучки. Она явно добавлена в сценарий, с целью разрядить обстановку, поддержать дочь и заботиться за двумя другими детьми, пока родители находятся в поисках мнимой атараксии. Однако получается у нее это не всегда успешно. Так же иногда проступают глуповатые фразы, которые делают просмотр скучным, однако есть множество довольно сильных диалогов, открывающих сами мысли, волнующие создателей фильма.
Не лишним будет сказать и об актёрской игре. А точнее, об игре одного актёра — Стэнли Туччи. На мой взгляд, он очень недооцененный профессионал своего дела. Большинство ролей Туччи настолько разные, что просто диву даешься, как ему удаётся скрывать настоящего себя за всеми этими усами, париками и безумными взглядами.
«Милые кости» — это не путеводитель по местам пребывания душ после смерти, это красивая история о тяжести осознания, о ненависти и любви. Пингвин маленькой Сьюзи попал в идеальный мир. Сама девочка росла в полной идиллии, в счастливой, овеянной любовью и благодатью семье. Но, увы, идиллия всегда ведет к краху. Дабы показать всей семье настоящую боль утраты ребёнка, а, соответственно, и всякой идиллии, Вселенная забирает у них эту рыжую девочку, которая никогда уже не станет фотографом натуралистом. Земля со временем заглатывает всё. Так и боль, словно луковица розы, будет медленно углубляться в землю, из которой однажды выглянет маленький росточек, символизирующий только нежные воспоминания о некогда увядшем цветке.
27 марта 2017
Это очень сильный, глубокий и эмоциональный фильм, который не оставляет равнодушным, с одной стороны очень больно, с другой стороны было все показано очень красиво и естественно.
История Сюзи Сэлмон показалась мне очень интересной и захватывающей. Было очень интересно наблюдать за жизнью этой девочки, игра Сирши Ронан поражает.
Если не касаться деталей сюжета, то сам по себе фильм очень красивый, картинка поражает своей красотой, очень поразили кадры после смерти Сюзи, то как показали её между двумя мирами, то каким был показан рай просто нет слов как красиво.
-Никто не замечает нашего ухода. Я говорю про тот момент, когда мы сами решаем уйти. В лучшем случае вы услышите шепот или почувствуете дуновение, уносящееся прочь…
Фильм смотрится на одном дыхании, это кино состоит из несколько жанров, но для меня это наверно больше драма, чем все остальное. История Сюзи получилась очень драматичной, у этой девочки могло быть большое будущее, она очень сильно отличалась от своих сверстниц, от неё шло тепло и уют, она была очень милой и жизнерадостной, но жизнь распорядилась иначе, лучшие уходят рано.
Питеру Джексону удалось снять удивительный по красоте фильм, в котором есть интересный сюжет, сильная концовка, интересный маньяк, любящий отец и много чего интересного.
-Я обрела мир, в котором не было меня..
Никогда бы не подумал что роль Мистера Харви сыграл Стэнли Туччи, честно говоря я вообще его не узнал, интересный у него тут образ, справился со своей ролью просто превосходно.
Нельзя не отметить Марка Уолберга, его отцовская любовь к Сюзи чувствовалась на протяжении всего фильма, он отлично смог изобразить все свои чувства и эмоции, тоже можно сказать и о Рэйчел Вайс, ну она была наверно немного эмоциональнее Марка.
В фильме очень много интересных моментов, кое-где пробивает до слез, особенно концовка очень тронула, было интересно наблюдать за Сюзи когда она наблюдала за своими родными, как поменялась её сестра, как отец любит её, как она ненавидит своего главного врага, у неё было много совершенно разных эмоций.
Смотреть за игрой Сирши Ронан было одно удовольствие, за какие-то два часа она так сильно полюбилась, что невозможно оторваться от её игры, в 2009 году ей было 15 лет и как здорово она вжилась в роль, как здорово сыграла Сюзи, я в полном восторге от её игры.
Конечно другие актёры и актрисы тоже смотрелись достойно, но игра Сирши просто великолепна.
Очень понравилось как старина Марк пытается проводить расследование по поводу пропажи своей дочери, как берет инициативу на себя, как движется к разгадке, но в отличии от других ролей Марка его тут не назовешь каким- то крутым парнем, он просто любит свою дочь очень сильно.
На протяжении всего фильма музыка приятно радовала.
Развязка с маньяком получилась необычной, наверно многие бы хотели видеть как он получает по заслугам от определенных людей, и я не исключение, но финал с ним получился необычным и весьма неожиданным, лично я в таком финале ещё раз убедился, что Бог есть и он все видит, как-то так по мне.
Я получил огромное удовольствие при просмотре, были моменты от которых реально больно и моменты, когда понимаешь что надо прощать и отпускать и смириться с определенными вещами. Мы любим тебя Сюзи Сэлмон!.
10 из 10
P.S. Никто не замечает нашего ухода, я имею ввиду то мгновенье, когда мы решаемся уйти, в лучшем случае до вас доносится одинокий шепот или целая волна голосов, которая тут же стихает. Моя фамилия Сэлмон, что означает Лосось, зовут Сюзи. Мне было 14 лет, когда 6 декабря 1973 года меня убили. Я задержалась здесь на мгновенье, а потом ушла навсегда. Я желаю вас всем жить долго и счастливо!
21 января 2017
