Опасный Бангкок (2008)

Будучи до настоящего времени, к сожалению, незнакомым с оригинальным дебютным фильмом режиссеров братьев Пан — «Опасный Бангкок», — на котором основывается рецензируемый ремейк, всё же могу заверить, что, снятый спустя 9 лет после оригинала тем же режиссерским составом авторемейк позволяет высоко оценить не только режиссуру, но, и в целом всё качество этой воссозданной истории. Поскольку сюжет и основной смысл повествования в ремейке дублируют львиную долю оригинальной версии 1999 г. (исходя из описания сюжета и трейлера), то, хоть и частично, но представляется возможность оценить оригинал на основе ремейка.

В своем авторском замысле братья Пан предлагают зрителям запечатлеть историю непростой жизни человека, привыкшего (полагаю и вынужденного) постоянно жить «на чемоданах», посвящать всего себя исключительно работе, — наемному убийству, — которая подойдет далеко не каждому. Главный герой по имени Джо работает профессиональным наемным убийцей большую часть своей жизни. Такая работа вынуждает его пребывать в постоянном одиночестве и вечном странствии по миру, лишает всех шансов на личную жизнь, и не дает никаких гарантий на свободный уход. В своей работе Джо строго придерживается четырех основных правил: 1) не задавать вопросов, так как, не существует правых и неправых; 2) не интересоваться людьми, не имеющих отношения к работе, поскольку доверию нет места; 3) заметать следы, из-за необходимости всегда оставаться незамеченным; 4) знать, когда следует исчезнуть.

Пребыв в Бангкок для выполнения заказа по устранению четырех целей, Джо действует по традиционно-спланированной схеме: находит жилье в отдаленной местности, исследует обстановку и адаптируется к ней, нанимает посредника (карманного вора по имени Конг) для связи с представителем заказчика, получает сведения о первой цели, и приступает к выполнению работы.

Вскоре, в ходе выполнения работы, внезапно и одновременно, у Джо пробуждаются угрызения совести и желание начать новую жизнь. В результате таких внутренних перемен профессиональный фундамент из холодной души, безжалостности, хладнокровия и свода жестких правил Джо со временем дает трещину, давая впервые ему возможность ощутить иную, совершенно далекую от привычной для него, сторону жизни… Став боевым наставником Конга, которого еще буквально вчера планировалось устранить, на этом перемены в жизни Джо не прекращаются. Случайная встреча с прекрасной глухонемой девушкой по имени Фон (чья миловидная внешность и привлекательная скромность не могут не восхитить), позволяет Джо с первого взгляда на нее обнаружить в своей душе место для другого человека, возможно, шанс на личную жизнь…

Однако, как известно, сущность наемного убийцы неизменна, а судьба для него предполагает один из двух вероятных исходов: тюрьму или скорую могилу… Или же Джо исключение?

Первоочередно хотелось бы указать на присущую фильму многожанровость, которая, во-первых, придаёт ему весомую долю зрительского интереса, во-вторых, своей периодичной жанровой переменчивостью на протяжении всего полуторачасового хронометража держит в напряжении от начала до конца. Казалось бы, история о жизни хладнокровного наемного убийцы будет предполагать исключительно наличие громадного количества экшен сцен, выдающих в результате предсказуемый второсортный боевик, без присутствия в сюжете какой-либо иной морали, смысла и (или) авторской идеи. Однако же, эта история не из типичных. В этой истории уникально сочетаются элементы нескольких жанров:

- боевик, проявляющийся в сценах погонь и перестрелок;

- триллер, держащий зрителя в напряжении от непредсказуемости развязки и, тем самым интригующий до конца;

- криминальная драма, исходящая не только от специфики работы главного героя, но также от его внутренних душевных противоречий, перемены природы его собственного Я;

- мелодрама, хоть и демонстрируемая довольно мимолетно, но не способная оставить равнодушными особо внимательную аудиторию.

Во-вторых, нельзя не отметить и замечательно подобранный актерский состав, среди которых особо приглянулись две главные роли: роль робкой, хрупкой и чувствительной девушки Фон в исполнении гонконгской актрисы Чарли Янг и роль опытного безжалостного наемного убийцы Джо в исполнении легендарного и неповторимого Николаса Кейджа.

Криминальная боевая драма «Опасный Бангкок», несомненно, может войти в число множества фильмов о киллерах, среди которых можно отметить такие известные, как: «Механик» Саймона Уэста, в котором персонаж Джейсона Стэйтема полностью погружает обозревателей в напряженную атмосферу боевика; «Леон» Люка Бессона, главный герой (Жан Рено) которого имеет в своей истории также и место для драматизма и сопереживание со стороны зрителей, и множество других.

Не смотря на то, что данный ремейк потерпел кассовый провал, а отрицательная критика со стороны кинокритиков и простой аудитории (на сайте Rotten Tomatoes фильм получил только 8 % рейтинга из 38 голосов. На официальной странице фильма на сайте КиноПоиск средний рейтинг 6/10) вообще могут подорвать интерес прочей публики, роль киллера Джо, среди множества ролей, исполненных Николасом Кейджем, является для меня одной из лучших его работ, которую я всегда буду готов обсуждать и бесконечно пересматривать.

Фильм пленяет своей атмосферой с первой же сцены, нам показывают суровую жизнь киллера вынужденного вести нелюдимый образ жизни и неукоснительно соблюдать некие правила, Кейдж работает наемным киллером и следующий заказ отправляет его в Бангкок, здесь он знакомится с мало приятным на первый взгляд мошенником, думающим только о деньгах, и мало заботищемся способом их добывания, в общем парочка стоит друг друга. Скажу прямо я ярый фан Кейджа и вырос на его фильмах как то: скала воздушная тюрьма, без лица и т. д. Жаль в последнее время актёр снимается в мягко говоря плохих картинах и серьёзно подпортил себе репутацию. Но вернёмся к нашему фильму, конечно эта картина не дотягивает до уровня ранних работ Кейджа, но и здесь харизма этого актёра работает безотказно, и заставляет закрывать глаза на определённые ляпы в сюжете. В частности мне очень тяжело поверить в такое скорое исправление этой парочки, ладно ещё мошенник, но хладнокровный киллер, убивший уйму народа, который со спокойной совестью, заметая следы, убивал даже тех, кто просто имел несчастье видеть его лицо, в его исправление скажем так, неверится вовсе!

В силу небольшого хронометража фильм получился не совсем цельным, хотя, здесь присутствует любовная линия, наш киллер влюбляется в глухонемую аптекаршу, не спрашиваете меня как они общаются, все показано невероятно трогательно, и пропитано магией востока. Девушка, конечно же, отвечает герою взаимностью, состоялось первое свидание и даже знакомство с родителями девушки, где наш киллер представился банкиром, что впрочем не лишено истины, парень умеет добывать деньги, но как говорится счастье не построить на несчастье других! Засим, прошу не судить строго мою рецензию, так как я не являюсь великим мастером в написании рецензий

Опасный Бангкок

Самый страшный приговор — тот, который выносишь себе сам.

Никогда не соглашусь с низкими оценками этому произведению искусства. Фильм «Опасный Бангкок» — это шедевр. Так тонко передать мрачную борьбу человека со своими демонами мало кому по плечу.

Этот фильм о наемном убийце… Нет, скажу иначе… Этот фильм о человеке, который, ввиду обстоятельств своей жизни, сочетания темперамента, характера и судьбы — убивает за деньги. Нет, лучше так… Этот фильм о деньгах, которые убивают людей, морально и физически, используя некоторых из них самих как оружие. Этот фильм о человеке, которого сначала губила грязная совесть и безразличие, а добил проблеск раскаяния и понимания, что все, чему он служил ради своего преуспевания, было его палачом. Этот фильм о «Раскольникове», о человеке кающимся своей кровью. Нет, скажу лучше… Этот фильм — о Человеке.

Кто из нас не боролся со своими бесами и ангелами — безразличием и любовью, холодностью и желанием близости, карьеризмом и семьей — тот не поймет. Кто желает увидеть очередной экшн-боевик с Кейджем вроде фильмов «Скала», «Без лица» или «Воздушная тюрьма», тот не поймет (не умаляет достоинства перечисленных ни капли, но…) Но «Опасный Бангкок» о другом.

Скажу честно — первый просмотр мне не удался. И это-то и было верным признаком того, что фильм может быть реально хорош и глубок. Первый просмотр не удался и с «Бойцовским клубом». А тем не менее мне уже не счесть его просмотров при мысли «блин, еще раз!».

Те, кто хает фильм за его вязкость, скучность и т. п., по-своему правы. Для любителей быстрого и захватывающего кино этот фильм не подойдет, хотя «Бангкок» захватывает и не отпускает, только иначе, по-другому — наверное, здесь нужен интравертный темперамент человека, смотрящего наполовину на мир, а наполовину — в самого себя. Иными словами, нужно ощущать себя хотя бы на треть героем этого «философского боевика», как бы непривычно это ни звучало.

История повествует о киллере, который отправляется из родной Америки в экзотическую даль — город Бангкок — чтобы выполнить последние пять заданий. Все задания поступают в запечатанных конвертах: киллер не знает личность заказчика, заказчик не знает киллера. Что и не удивительно, ведь это только бизнес: товар-деньги-товар. В данном случае товар — смерть. А плата — нечто большее, чем деньги, что и предстоит узнать.

Пересказывать не стану, главное — это суть, а она следующая…

Многие не поняли или невзлюбили концовку. Я из тех, кто от нее в восторге и, несмотря на все прочие достоинства фильма, готов смотреть только ради финала. Он неожиданнен, но вполне логичен. Финал раскрывает суть безысходности, в которую человек загоняет себя. Это тюрьма, прутья в которую вставляют собственной рукой, преступая очередную недозволенность.

Тюрьма вообще навязчивая тема в творчестве Кейджа и даже в этом фильме, не присутствуя буквально, она чувствуется подспудно. Убийца живет в тюрьме — клетке добровольного одиночества, отчужденности и само-заброшенности, в холодных стенах без любви. Его единственный ангел — это четырехкрылый серафим в оптическом прицеле с нимбом в центре, бросающий в сердце жертвы красную звезду лазерного луча. Курок винтовки — единственное, к чему он прикасается нежно и трепетно, а ускользающее время его жертв — его единственный спутник. Но это — и его время тоже. Он мотает свой срок в своей собственной голове, но однажды, в минуту уязвимости, сердце подает жалостный тихий стук, стук, который разбивает его ледяную крепость, стук, вершащий над ним свой последний приговор. Этот приговор нашепчет ему у уха его единственная, его безжалостная любовница — смерть.

Смотрите, затаив сердце.

10 из 10

Он — профессионал своего дела, способный одним действием изменить проблемы многих сильных мира сего. Многие пользуются его услугами, но никто не знает, кто он такой и где в данный момент находится. Смерть — его профессия, а потому вся его жизнь состоит в бегах: от постоянного преследования, собственной жизни и окружающих. Герой Николаса Кейджа — неуловимый киллер, который строго следует собственным правилам:

1. Не задавай вопросов.

2. Не интересуйся людьми вне работы.

3. Заметай следы.

4. Знай, когда выйти из игры.

Джо никогда не доверяет людям, а потому никого не оставляет в живых, заметая за собой следы. Фото — цель — работа, и никаких лишних вопросов, ведь личным чувствам нет места в деле. А если почувствуешь угрозу — сразу выходи из игры, ничего и никого не оставляя позади себя. Таков его девиз и стиль жизни.

Но однажды правила дают сбой и перестают работать. Бангкок — место, в котором власть и страх слились воедино, деньги правят городом, а шайки разбойников господствуют на улицах. Хорошо прописана и удачно вписывается в основной сюжет фильма любовная линия, которая собственно и закрутила основной сюжет картины. Она — не просто призвана разнообразить сценарий, но составляет его основу. Кроме того, «Опасный Бангкок» — хороший образец обычной, если можно так выразиться, повседневной жизни наёмного убийцы, которая состоит не только из ликвидации жертвы, но и постоянных и изнурительных тренировок, отказа от простых человеческих контактов и притупления любых чувств — в первую очередь жалости.

Обратил внимание на этот фильм из-за участия в нём Николаса Кейджа, который как всегда удачно справился со своей далеко не простой ролью. Его напарник Конг (роль Якрита Манрама), на мой взгляд, не до конца раскрытый персонаж, возможно просто эпизодичность не дала раскрыть её полноценно. Глухонемая работница аптеки Фон в исполнении Чарли Енг была просто неотразима, а потому с удовольствием наблюдал за её игрой.

Фильм смотрится легко и на одном дыхании, постоянные перестрелки и погони, острый и динамичный сюжет не отпускают интригу до самого конца. Единственное, что удивило, так это концовка — совсем неожиданный финал. Ожидал чего угодно, но только не такого. Может быть в этом и есть смысл — вовремя выйти из игры?

10 из 10

Посмотрел я «Бангкок» ещё в далёком 2011-ом. Этот фильм подтвердил «стереотип о составляющих успешной картины». Если хотите снять шедевр — вам необходимы, либо сценарий и режиссёрская работа, либо звезда и звук (обязательно композитор, иначе получится «Шаг вперёд» с нарезкой популярных трэков).

По первому пункту не скажу, так как не имел дела с режиссёрами и не эксперт в оценке режиссёрской работы, но я имел опыт работы со звуком. Брайн Тайлер стал просто находкой для Бангкока (Кейдж даже не обсуждается — роль его абсолютно, выше всяких похвал). Основной мотив в фильме, на мой взгляд, передаёт атмосферу, и одиночества, и профессионализма целиком. Отдельно хотелось бы отметить опять же Тайлеровский мотив, который начинается в аптеке при первой встрече Джо и «девушки — аптекаря» (очень стыдно, но её имя я не помню). Замечательная композиция, т. к. она передаёт лёгкость и ненавязчивость любовной линии. На мой взгляд любовная линия портит боевик, но в Бангкоке всё оптимально локанично вписалось в основную цветовую гамму.

О цветовой гамме. Был такой фильм Ворон с Брэндоном Ли, смотрел его когда — то. После просмотра спустя года, вспоминая о нём перед глазами, ни какие — то образы а цвет, такой чёрный с небольшим синим отливом. Возможно дело во времени действия (ночь на хэлуин). Бангкок же оставил у меня в воспоминаниях цвет тёмно — серый (мокрый асфальт). Что удивительно. Очень мало фильмов сняты в одной цветовой гамме, т. к. грань очень тонкая — чуть вылез за пределы цвета и всё.

Узнал, что Бангкок 2008 — это ремейк — посмотрел оригинал. Не вдохновил — любовная линия. Намного драматичнее чем должна быть + ни Кейджа, ни Тайлера. Судить об этом фильме можно только с режиссёрской точки зрения коим я не являюсь.

Много недосказанного и много моментов оставляющих вопросы, например момент с отжиманиями на траве:

- Полиция знает где ты?

- Никто не знает где я.

- Я знаю.

Что происходило в голове Джо в тот момент? Однозначно борьба — встал вопрос о его профессионализме и вся конспирация коту под хвост.

Фильм — шедевр, однозначно. Сцена прощания с «Дождём» (я восполнил её имя) крайне трагичная в хорошем смысле. Друг спрашивает:

- Всплакнул?

Я говорю — Да что ты…

- А серьёзно?

- Да, рыдал как маленькая сучка.

«Сколько всего людей ты убил?» — «Я не считал…»

Наемные убийцы всегда приравнивались в простом народе к чему-то плохому и негативному. Их всегда ненавидели, презирали, при любой возможности убивали, сажали за решетку, изгоняли из общества. От них из века в век спасали высших чинов, укрепляли охрану, пытались разгадать различные ходы любого преступника. Хотя, подобные шаги проявить сложно, да и не у многих это получалось. Чаще всего, в большинстве случаев, какой-нибудь ярый политик или активист погибал от пули, прилетевшей из-за угла или откуда-то с крыши. Печально, но таковы факты. Всем понятно, что киллеры были, будут и возможно никогда не исчезнут.

И еще ясно то, что тема заказных убийств, вряд ли, станет исчезать из такого великого мирового кинематографа. Так как столь заезженную основу можно использовать до бесконечности в таких же бесчисленных проектах. На мой взгляд, взор разных режиссеров будет неиссякаем к этим таинственным и страшным личностям. Убийцы, нанимаемые за деньги, ежегодно будут появляться на экранах кинотеатров. И может быть, некоторые из них будут пользоваться популярностью в зрительской массе. Я не могу сразу предсказать вам то, на кого будут ставить многочисленные киноманы, но мой приоритет пал на человека, который родился в 2008-ом году в фильме, под названием «Опасный Бангкок».

…Он идет по своему пути, придерживаясь четырех правил, считая, что они способны спасти ему жизнь. Он — умный и смышленый человек, знающий все подлости и коварные приемы влиятельных людей. Но, тем не менее, он работает на них, потому что он — ценный специалист. Его зовут Джо, и он — наемный убийца, судья чужих судеб. В криминальных кругах он считается опасным человеком, ведь если его кто-нибудь обманет или оскорбит, то грубияну останется жить недолго. Потому как киллер делает всего один выстрел, а он, как известно, всегда становится смертельным…

По моему мнению, два брата-близнеца затронули весьма щекотливую тему для своего крупного проекта. Дуэт из двух режиссеров постарался предоставить общественности, прежде всего не обычный боевик, а темную изнанку жизни на примере одного киллера. И ребята постарались на совесть, так как их результат мне пришелся по душе. Оксид и Дэнни Пан сделали все для того, чтобы показать некоторые изъяны в душе убийцы, чтобы доказать людям то, что не все наемники могут просто бесцельно, за деньги поражать свои цели. Если не расценивать сие кино, как очередной боевик, то можно увидеть в этом творении что-то человечное, понятное всем живым душам. Я вот, например, рассматривал только эмоции и впечатления Джо, узнал, что и преступники могут влюбляться и любить. И хоть, при их рисковом существовании это невозможно, Джо по любому старается уберечь глухонемую девушку от любых опасностей. В целом, я остался доволен увиденным, и считаю, что драматизм у киноленты двух азиатов поставлен на высокую линию.

Хотя, если вы являетесь любителем ожесточенных стрельб, то и вам будет на что посмотреть. Визуальная сторона перестрелок, изощренных убийств и погонь проработана до мелочей. Возможно, имеются какие-то минусы, но они не меняют суть дела. Яркие вспышки выстрелов, ликвидация отъявленных авторитетов дадут вам понятие о том, как надо делать мощные боевики. Этим фактом я тоже полюбовался.

Кстати, некоторым личностям, типа меня, стоит сесть за просмотр «Опасного Бангкока», именно из-за главного исполнителя роли. Николас Кейдж здесь поражает своими способностями, играет он действительно здорово и сильно. Я буду стараться просматривать все его картины, и эта не будет исключением.

В итоге, отмечу. «Опасный Бангкок» — это завораживающий, но немного стандартный боевик, с помощью которого можно быстро скрасить один из скучных вечеров. Картина сильна, и это факт. Непременно в коллекцию. Оценка:

8 из 10

Я никогда не понимал надобности снимать одним и тем же режиссерам, римейки своих же картин. Я считаю, раз уж это делать, то всегда приглашая новых режиссеров, которые смогут вдохнуть в историю новую жизнь и освежить её новыми идеями. Так что, идея Братьев Пан переснять свой же фильм, я воспринял в штыки. Хотя бы из за того, что оригинальный фильм оказался достаточно сильным и даже стал лауреатом парочки престижных кинофестивалей и премий. Хотя стоит признать, что будучи снятым в 1999 года, фильм оказался морально устаревшим и возможно это подтолкнуло создателей сделать собственноручный римейк. То есть снять самим и контролировать процесс. А не отдать своё детище незнакомым дяденькам, которые могут её испортить. Возможно это и спасло фильм. Потому что, мне фильм понравился.

Ни в какое сравнение фильм с оригиналом не идёт. Потому что, создатели сделали явный акцент на оригинальность и люди не знакомые с оригиналом, вряд ли догадаются, что это римейк. Технически и визуально фильм снят роскошно. Тут если не клиповая манера съемок, то уж точно стильная работа режиссеров и оператора. Где ощущается невероятное чувство кадра, способность уловить роскошный момент, обилие ярких цветов и вообще отличное визуальное решение картины. Что во всей красе демонстрирует окрестности Бангкока. Будто это очередной выпуск «Непутёвых Заметок». Что становится идеальным дополнением для зрелищных моментов ленты.

При сравнении с крупно бюджетными Голливудскими проектами, фильм отдаёт дешевизной в зрелище. Но радует то, что Братья Пан делали ставку на экшн сцены снятые по старинке и с минимальным использованием визуальных эффектов. Что выдало порядочное количество действительно зрелищных моментов. Взять хотя бы убийство в бассейне. Что технически было выполнено шикарно будто трейлер. А финальное покушение явно было навеяно тем, как был убит Президент США Джон Фиджеральд Кеннеди. Хотя достоинство работы Братьев Пан и не в этом. А в том, как тонко они улавливали настроение определенной сцены и выдавали действительно осмысленную работу. В связи с чем, все сцены свиданий героя Кейджа с героиней Енг создавали образ чего то красивого, милого, доброго и очень содержательно созидательного.

С фактом того, что фильм пересняли создатели оригинальной ленты, я еще смирился. Вдвойне удивительно было бы, если создатели не привнесли бы существенных изменений и в историю. Но к счастью пронесло. Если в оригинальной ленте сюжет крутился вокруг глухонемого Конга, то тут он ушел на второй план и оказался полностью здоровым. На первый план вышел новый персонаж в лице киллера Джо, который олицетворяет образ главного героя ленты не смотря на то, что является преступником. Что заметно разбило историю на две любовной линии. Где любовным интересом Джо стала глухонемая Фон. А Конгу досталась танцовщица Ом. Создатели умно поступили, что развивали сюжет от лица двух героев. Что заметно сильно расширяло содержательность данной ленты. Хотя линейка событий связанная с Джо, всё же была тут намного более приоритетной.

В этом плане порадовало то, как хорошо создатели ленты раскрыли его героя. Мы видим наёмного убийцу, которому не нравится его образ жизни и одиночество. Что проявляется в его симпатии к обычному уличному парню Конгу и любовным интересом к глухонемой Фон. Что становится отправной точкой метаморфоз данного героя, который в итоге следует пути Френка Мартина из «Перевозчика». Так как, создавая ряд своих правил, он сам же их разрушает и приводит историю к трагическому финалу. Могу сказать, что для подобного жанрового кино, сюжет развивается достаточно не предсказуемо и резко. Даже в плане её кульминации, которая громко говоря берет за душу. Как и порядочное количество сцен ленты. Взять хотя бы сцену с чашечками желания, которая позволяет моментально погрузится в личность главного героя.

Для боевика, создатели привнесли в картину элемент драматичности. В связи с чем, охотно жалеешь каждого из героев и им всем сопереживаешь. Что становится идеальным дополнением ленты в пору определенных философских размышлений, которые стали главной моралью ленты. Это отражается в понятия правильного и не правильного, добра и зла. Мораль ленты в том, что порой надо всё же выбрать свою сторону и жить так, как правильно. Делать правильные поступки и стремится к лучшему. Что нынче очень актуально. Ведь нынче очень многие стали эгоистично относится к себе же и мало обращают внимание на происходящее вокруг. Даже когда это требует их поддержки и помощи. Так что, в пору своего восточного воплощения, создатели не забыли о восточной содержательности и осмысленности.

Николас Кейдж является очень талантливым актером, который за последние лет 7—8 очень сильно сдал. В данной ленте видно, что он мог бы сыграть и лучше. Как таковых богатых эмоций на его лице не увидишь и в данном случае, его спасает образ скупого на эмоции киллера. В связи с чем, игра Кейджа кажется наиболее идеальной для его персонажа. Где даже самая нелепая прическа из всех киллеров, что я когда либо видел в кино, кажется чем то необходимым. Шакрит Ямнарм сыграл очень хорошо. Да и сам он достаточно харизматичен. В связи с чем, весь фильм ощущалось, как его любит камера. Чарли Енг и Пэнворд Хаммани в первую очередь впечатлили меня своими внешностями. А потом уже игрой. Чарли оказалась очень милой девушкой. А Пэнворд очень сексуальной и чертовски привлекательной. Обе девушки приятно радовали глаза при просмотре ленты. Что буквально идеализировало и их отличная игра в данной ленте.

Моя симпатия к творчеству композитора Брайана Тайлера возникла именно с данной работы. Где он буквально превзошел себя. Брайан шикарно скрестил духовые и струнные инструменты с синтезатором и ударными. Что выдало все сторонне богатую музыку, которая в основном держалась на очень пронзительных и душевных увертюрах. В деталях они повторяли определенные мотивы из «Форсажа 4». Но создавали видимость оригинальности. Хотя большего внимания тут достойны именно динамические и чертовски зрелищные треки, которые стали идеальным дополнением экшн сцен ленты. Взять хотя бы трек Assasins, который идеально смотрелся практически в каждых экшн сценах и который я могу смело назвать настоящим мини шедевром Брайана. По мне, это одна из лучших (если не лучшая) работ Брайана.

8 из 10

Очень зрелищный, динамичный, эффектный, стильно снятый и осмысленный боевик с элементами триллера. Не хуже и не лучше оригинальной ленты. Просто абсолютно самостоятельный фильм, который сильно выделяется среди большинства современных боевиков. Да и просто настолько хороший, что его обязательно стоит посмотреть.

«Опасный бангкок» — достаточно интересный фильм, но он, несомненно, на любителя, потому что это не очередной боевик-экшен, это больше драма, история одного человека — наемного убийцы, лучшего в своем деле.

Причем фильм рассказывает не о всей его жизни, не о лучших годах, а о том времени, когда он изменяется. Когда он уже становится учителем и способен переосмыслить свою жизнь. Человек осознает правду, когда весь мир в его понятии переворачивается, поэтому герой нарушает свои 4 правила.

Оригинально и то, что девушка, которая трогает его сердце — немая. По сути и он одиночка, поэтому они способны понять друг друга, ведь слова бы были здесь лишними. О чем им говорить? О чем он может рассказать ей?

Николас Кейдж справился со своей работой достаточно хорошо и смог передать смешанные чувства героя, его изменения, переосмысление и противоречие самому себе на мой взгляд.

Бангкок и правда стал опасным для главного героя, он перевернул его жизнь и показал ему, кем он является — просто убийцей. Поэтому конец мне понравился — он закономерен в изменениях главного героя: для него больше нет места в мире.

Загляните вглубь фильма, возможно, он вас удивит. Мнение полностью субъективное.

10 из 10

К просмотру данного фильма, я подошел с большим интересом, так как там играет Николас Кейдж — один из наиболее любимых мной актеров, но о нем мы поговорим позже…

Самый явный и главный плюс этого фильма заключается в его нетипичности. Это не тот боевик, к которым мы все привыкли: погони, перестрелки, мордобой и куча трупов. События в данном фильме развиваются спокойно и размеренно. События начинают разворачиваться быстрее и чуть напряженнее, только под конец фильма, но это не беда, а даже плюс. Единственного, чего на мой взгляд не хватает в данной картине, так это предыстории — объяснение того, как и почему он выбрал такую профессию.

Теперь, собственно поговорим о Николасе Кейдже и его герое:

Кейдж, мне как актер конечно сильно нравится, но честно говоря, в моем понимании он, со своим добрейшим выражением лица, не сочетается с ролью киллера. Хотя с другой стороны, Николас в очередной раз доказал, что он универсальный актер и может сыграть любую роль. В этом фильме мы видим не стереотипного профессионального убийцу, а совсем иного. Кейдж хорошо передает состояние своего героя, у которого есть чувства, переживания, который может любить, потому что он прежде всего человек. И кто сказал что таких киллеров не бывает, в жизни все возможно.

В итоге можно сказать, что фильм стоящий и интересный, по большей части являющийся криминальной драмой, нежели боевиком.

P.S. Любителей хэппи энда ожидает сюрприз…

8 из 10

У киллера Джо (Кейдж) есть две яркие черты: 1) он стреляет без промаха; 2) у него смешная причёска. Причём одно другому жить не мешает, и однажды (по делу) Джо приезжает в Бангкок, где знакомится с глухонемой, но миловидной аптекаршей (Енг) и парнем по имени Конг (Ямнарм). Первую киллер полюбит, второго сделает своим учеником. Но именно ученик постарается растолковать учителю, почему иногда пистолет не должен раскрывать рта.

Этот «Бангкок» не первый ремейк фильма братьев Пан, но первый снятый самими близнецами. Глупо, наверное, сравнивать оригинал с подражанием (причём своим же собственным). Отметим, правда, только то, что первый «Бангкок» был дебютом Панов. В этот раз он был сделан на американские деньги (Николас Кейдж также выступил со-продюсером).

Но если отмести в сторону все обвинения в халтуре (конечно, самое обоснованное обвинение в адрес братьев — это обвинение в жадности), «Бангкок» не так уж и плох. В кои-то веки (после «Оружейного барона») Кейдж если не играет, то хотя бы пытается играть: чуть слышный печальный вздох тут, безжалостный выстрел там — пуль, конечно, хватит для всех. Но главный вопрос, кажется, в том, что же такого увидел Джо в глазах Конга раз проникся к нему симпатией? Самого себя? Не уверен. Скорее приближение собственного конца. И, если честно, до последнего ждёшь, что сейчас — вот-вот — вместо пистолета Кейдж покажет кукиш и пошлёт всех на. .. Но для оружейного барона это всё-таки трудновыполнимая задача.

Фильм не плохой.

Интересная трактовка жизни киллера.

Мне понравилось то, что в этом фильме показали историю не со стороны добра, а со стороны зла, в данном случае киллера. Лично мне стало его жалко… Он действительно любил, он действительно нормальной жизни… Но видимо ему не судьба было это сделать. Его четыре главных правила для жизни:

1)Не задавать вопросов

2)Нет правых, и нет виноватых

3)Не интересоваться людьми не имеющих отношение к работе

4)Знать когда уйти, и уйти богато

И из-за нарушения одного из правил, и заворачивается вся эта история.

Кейдж снова поражает меня своей игрой, он настолько сильно вживается в роль, и уже не верится. что он простой актер, а не настоящий киллер.

Как же часто ошибаются кинопрокатчики! Они позиционируют фильм, как боевик про киллера, а на самом деле перед нами — классическая трагедия в азиатском стиле. Да, главный герой зарабатывает себе на жизнь, убивая людей, но суть фильма не в его схватке за жизнь с бандой тайских парней. Идея фильма — типичная для тайских, корейских, японских фильмов: судьбы не избежать, надо смиренно принимать смерть, сложив молитвенно ладони у груди.

Лучшая сцена «Опасного Бангкока» — финальная, когда киллер сидит в машине, рядом с главарём банды. Кейдж отчётливо сыграл эту сцену: киллер вдруг понимает, что ничего изменить нельзя, что любовь просто так не возникает, потому что женщина понравилась; что невозможно точно определить, кто хороший человек, а кто плохой; что нельзя вот так просто брать человека в ученики, ломая тем самым ему жизнь. А развязка этой сцены — просто восхитительная!!

(кстати, не отсюда ли украли идею авторы 4-го Крепкого орешка? Ведь оригинал Бангкока вышел ещё в 1999 году)

Наконец-то Николас Кейдж нашёл себе хорошую роль, которая подходит ему, словно костюм, сшитый талантливым портным. Ведь именно в таких ролях он силён и за одну из них (алкоголика) получил Оскар. У него хорошо получается играть людей надломленных, на грани срыва, разуверившихся во всём мире.

На протяжении всего фильма его бледное лицо с гривой растрёпанных волос выделяется белым пятном на фоне собранных и весёлых тайцев. Он словно инопланетянин в этом мире устоявшихся понятных ценностей. Здесь даже можно углядеть символ «гибели состарившейся европейской цивилизации» перед лицом молодых наций. Впрочем, режиссёры фильма вряд ли об этом хотели сказать.

В фильме много перестрелок, которые выглядят «аппетитно» и правдоподобно; а музыка по контрасту — нежная, щемяще-трогательная.

Итог: неожиданно хороший фильм, отчётливая игра Кейджа, прекрасная музыка.

Оценка

8 из 10

Очень сильные впечатления остались после просмотра этого фильма. Я думала, что это будет обычный боевик, ничего особенного. А тут показали такую печальную историю главного героя, которого сыграл очень хороший актер Николас Кейдж. Мне нравятся фильмы с его участием.

Достаточно необычная история показана. О том, что может чувствовать наемный убийца.

Насколько трудно ему может быть в своей жизни. И чего он по-настоящему хочет. Актеры все по-моему хорошо сыграли. Понравился Конг, которого сыграл Шакрит Ямнарм, такой положительный персонаж получился.

Очень удивил финал фильма. Потом сидела и думала — ну зачем надо было так поступать? Ведь наверное можно было бы всё изменить. Даже слезы наворачивались на глаза.

В общем, фильм понравился конечно.

10 из 10

Классический голливудский боевик. Стрельба, море крови и трупов, маленькая девушка в довесок. В центре внимания такой же классический герой — сильный, неуязвимый, опасный и… прекрасный. Хорошая актерская работа Кейджа — он всегда на высоте.

Спецэффекты — как положено. Достаточно оружия, мяса и любви… Ну хотелось бы любви побольше. Да и эпизод с отрезанной рукой немного шокировал… Но это больше женские предрассудки.

Короче, фильм отличный, не грузит смыслом жизни, не вынуждает думать о мироздании. Немного удивил финал. С чего бы это вдруг всему заканчиваться именно так? То ли из-за безответной любви (ммм, маловероятно, но может?), то ли из-за ненависти к себе и своей работе (более внушительно, но первый повод достойнее).

Твердая 9 из 10

Можно бы и 10, но не было мурашек.

«Опасный Бангкок» — крепкий боевик с элементами драматических сцен. И этот очередной фильм с участием одного из лучших актеров современности — Николасом Кейджом. И каждый зритель знает что если в списке фильма будет Кейдж то во — первых фильм будет хорошим и во — вторых на него стоит сходить в кино. Так и случилось в сентябре 2008 года. Мы увидим Николаса Кейджа в новом амплуа. Он будет выступать в роли одинокого киллера Джо.

Конечно, фильм нас ничем не удивляет своим бюджетом, актерским составом и режиссёрами. Единственный яркий лучик в фильме — это Кейдж и ради него стоит сходить в кино.

После вчерашнего просмотра мне фильм понравился. Получил очень хорошее кино, которого не ожидал. Кейдж в роли наёмного киллера очень понравился.

История вертится вокруг одинокого киллера Джо, который убивает быстро тихо и дорого. И как у всех киллеров есть 4 правила. И его очередное задание, состоящее из 4 жертв переносится в Бангкок. И его одинокая жизнь обретает другой цвет. В Бангкоке он находит себе помощника и достойного ученика Конга, находит немую любовь Фон и обретает в себе сочувствие и спокойствие.

На мой взгляд, кино получилось хорошим. Получилась этакая драма на фоне боевика. Но как видно по бюджету фильм получился мало динамичный. Конечно, присутствовали взрывы, драки, погони, перестрелки, но их оказалось мало и это даёт фильму большой минус. Но в основном главную роль в фильме играет чувство киллера и его одинокая жизнь, которая выполнена превосходна.

Актёрский состав нам не известен. Можно сказать в фильме присутствует игра одного актера, и она имеет большую роль в фильме. И в очередной раз Кейдж отлично справился с этим. Остальной состав был хорош и тоже порадовал своей игрой и чувствами. К актерскому составу проблем нет.

И что же мы получаем в итоге? Хороший крепкий боевичок с превосходной игрой Кейджа и с элементами драмы. Кино стоит посмотреть в любом случае. Отворачиваться от него нельзя!

P.S. Жаль, что фильм провалился в прокате…

8 из 10.