Мы из будущего
7.2
6.7
2008, фантастика, боевик, приключения
Россия, 1 ч 55 мин
16+

В ролях: Дмитрий Волкострелов, Екатерина Климова, Даниил Страхов, Сергей Маховиков, Глория Августинович
и другие
Действие картины разворачивается в двух временных пластах: в наши дни и в годы войны, во время тяжелых оборонительных боев августа 1942-го. Главные герои ленты – четверо «черных следопытов» (людей этой сомнительной профессии называют также «черными копателями») – Борман, Череп, Чуха и Спирт. Они ведут раскопки в тех местах, где когда-то шли бои, чтобы потом продать найденные медали, ордена, документы и немецкое оружие. Дело это выгодное, но опасное. Однажды на месте раскопок начинает происходить нечто странное: в найденных солдатских книжках, принадлежавших погибшим солдатам Красной армии, вдруг обнаруживаются фотографии самих «следопытов». Пытаясь прийти в себя, коллеги по «черному» бизнесу отправляются купаться в озере и... попадают в 1942 год. В самый разгар тяжелых боев.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Мы из будущего

год: 2008
страна:
Россия
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , ,
видеооператоры: Владимир Спорышков, Ольга Ливинская
композитор:
художники: Максим Пазилов, Владимир Душин
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, приключения, военный, история
Поделиться
Финансы
Бюджет: 5000000
Сборы в России: $8 228 500
Мировые сборы: $8 321 959
Дата выхода
Мировая премьера: 5 марта 2010 г.
Премьера в России: 21 февраля 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 55 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, приключения, военный, история

Постеры фильма «Мы из будущего», 2008

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Мы из будущего», 2008

Для кого произведение?

Задумка очень неплохая: немного фантастики, истории и неплохой урок патриотизма и морали. Особенно учитывая актуальность в 2008 году, когда как раз движение скинхедов набирало обороты. Фильм пришелся в тему. Однако на свою целевую аудиторию фильм не повлиял, и вот почему.

1. Попытка смешать фантастику с историей.

2. С точки зрения военного фильма, это был крайне неудачный эксперимент. Россия, которая всегда славилась своими военными фильмами, вдруг дала такую дешевку, по-другому не скажешь.

3. Игра актеров настолько неискренняя, зритель тоже не верит. Ощущение такое, что все четыре главных актера (Данила Козловский, Дмитрий Волкострелов, Владимир Яглыч и Андрей Терентьев) больше ждали эротической сцены. Более менее можно оценить игру Яглыча и Терентьева.

Когда знакомишься с российским фильмом про войну, готовишься увидеть шедевр: свежи воспоминания о советском военном кинематографе. Однако этот фильм больше похож на фронтовую сказку глазами канадцев.

Тема про «эффект бабочки» идет к черту. Логика идет следом за темой. Уж не знаю, кто вмешался в работу Андрея Малюкова, подарившего нам «Спецназ», «Диверсант», «Грозовые ворота» и множество действительно хороших фильмов, но тут все прям не очень.

Мне понятен мотив: объединить тех, кто спекулирует на войне и тех, кто поддерживает фашистов, преподать им урок патриотического воспитания, чтобы их жизни перевернулись. Но, честно говоря, не убедительно.

Слишком много ляпов. Но к счастью для создателей - увидеть их могут только дотошные любители истории.

То есть всю логику фильма свели к «Ты живешь неправильно, поэтому жизнь тебя кинет в условия тотального выживания». Поняли ли ребята, что нельзя заниматься черным копом и фашистить? Не уверен.

На съемку таких фильмов нужно приглашать историков, специалистов, про которых пойдет речь в фильме, чтобы не рисовать персонажа по общему впечатлению из статьи в Википедии. И потом показывать фильм ветеранам, которые лучше всех распознают достоверность событий.

4 из 10

26 января 2022

Людями с критическим мышлением не рекомендуется. Детям норм.

Сразу опустим целый список неточностей, несостыковок, ляпов логических, а так же идеальное состоянию откапываемого реквизита после взрыва (взяли в музее под залог паспорта, наверное).

Если считать целевой аудиторию возрастом 14—25 лет, то в фильме все ок. Им пойдет проходным фильмом «типа про войну». Общим впечатлением показать и припугнуть можно, чтобы не хотелось говорить про можем повторить.

Остальным же, хоть чуточку имеющим хоть сколько-нибудь знаний, смотреть и не удивляться ляпам и бессмысленности действий героев сложно. Для чего был фильм — не ясно. Чтобы ветераны плакали» ради чего мы сражались?» — ну может.

Людям старшего поколения просто не советую к просмотру, заплюёте экран.

Показывать ветеранам крайне не рекомендую.

По персонажам:

Климова: ощущение, что некоторые сцены её из под палки заставили сыграть, и она говорила» ребята, ну ахинея же.. давайте переделаем сценарий капельку», а ей» не, и так сойдет. иди говори этот текст и вот это тоже, а еще укладочку сделай, на войну идешь же». И актриса, понимая, что несет бред — говорит свой текст. Жалко Екатерину. Такую фигню заставили пороть иногда. Ужас.

Козловский: что сказали, то и сделал, как прописали персонажа, так и играл, иногда может переигрывая, но это вкусовщина. Больше вопрос сценаристу: кидает парня то в гения, то в идиота. А взгляд при выходе из воды в конце «я каратель» — здорово сыграл. Только не оправдана сцена по сценарию никак. Как было быдло, так и осталось (шикарный проезд в конце, чуть не подавив пешеходов). Как не чтил законы, так и не чтит. ПДД, людские жизни — да пофиг.

Мухин: сначала не узнала, а потом как поняла… Ну и гримеры. Очень здорово. А как к его герою отнеслась квартет-банда отлично показывает бесполезность становления главных персонажей, отсутствие развитие личности современного человека в лице главных героев. Пока нет личной выгоды, герой Мухина до одного места был.

Борис Галкин: да! Вот кто на своём месте.

Что действительно получилось, так это показать полную абсурдность попадания современного молодого человека (среднестатистического) в сложные условия ВОВ. И это пугает еще больше. Получилось показать совершенную чужеродность 4х главных героев в мире 40х годов.

5 мая 2021

Вам это может показаться бредом, но мы ваши потомки. Мы из будущего…

Фильм запомнился нетривиальным сюжетом. Редкий случай, когда фантастику скрещивают с войной. Получилось довольно интересно.

Действия в фильме крутятся вокруг четверых парней лет двадцати из нашего времени. Они попадают в прошлое на оборонительную линию, впритык к вражескому фронту, где они встречаются со всеми кошмарами войны. Самое интересное то, как они туда попадают. Решив, что у них пьяные галлюцинации парни прыгают в озеро и перемещаются в другое измерение.

По ходу развития событий мы видим, как обстоятельства на войне заставили поменяться главных героев, раньше они были просто коллегами по неволе, а в итоге стали настоящими друзьями друг для друга и отличной опорой в сложный момент.

«Мы из будущего» позволяет из нашего времени переместиться вместе с 4 парнями на Великую Отечественную войну. В какой-то момент стало не по себе. Перенесла ситуацию на себя и представила, что если и правда бы так случилось. Было бы очень страшно не вернуться в свое измерение и застрять в такое тяжелое и страшное для страны время.

- «Как же мы попадём обратно в своё время?

- Своим ходом, год за годом.»

Что особенно запомнилось так это режиссерская работа и юмор.

- «Это наша артиллерия лупит, нас не зацепят!

- А если зацепят?

- Ах если?!?! Ой, мама, а если я беременна! Ползи давай, щас в будку дам!»

Проведена параллель современных парней, которые играют в компьютерные игры про войну, а потом резко оказываются на настоящей. А так же затронута тема субкультур.

-«Что, выписался из скинхедов и записался в патриоты?»

Интересно, что съемки фильма на самом деле были не под Санкт-Петербургом, как по фильму, а в Псковской области. Но в начале фильма было приятно посмотреть на один из самых красивых Российских городов- Санкт-Петербург.

По большей части этот фильм о дружбе, любви и верности. Но по итогу все же вышел довольно патриотичным. Рекомендую к просмотру, один раз посмотреть точно стоит!

29 октября 2020

«Что, выписался из скинхедов и записался в патриоты?»

Совсем недавно посмотрел фильм «Мы из будущего». Знаете, мне понравилось!

Режиссер Андрей Малюков, его самый крутой фильм на моей памяти. Получилось интересно, не теряется взгляд, и реально хочется досмотреть до конца. Фильм о том, что нужно помнить. Помнить те времена когда люди голодали, когда шла война и многие так и не вернулись домой.

Главные герои, молодые ребята, четверо парней, занимаются раскопками, находят ордена, медали, и продают их на чёрных рынках. Грубо говоря, команда работающая над фильмом показала современное отношение людей к Великой Отечественной Войне. И вот война, фронт, оборонительные бои 1942-го. И прекрасная Нина Полякова, в которую были влюблены мне кажется все. Играет её такая же прекрасная актриса Екатерина Климова. Здесь вы и увидите Данилу Козловского, ещё совсем не популярного, молодого актёра. Фильм с юмором, с грустью, с переосмыслением жизни.

Фильм погружает нас в то состояние, чтобы мы поняли как важно помнить и хранить историю. Как важно не забывать, ради чего близки и родные в 1941—1945 гг. так и не вернулись домой. Было интересно посмотреть, как наша молодёжь относится к тому времени, как они прочувствовали, увидели то страшное время. Фильм достойный. Всем советую.

21 октября 2020

И мы танцевали перед лицом неизвестного будущего под эхо ушедшего прошлого.

К постсоветским фильмам отношусь с опаской. Особенно когда дело касается Великой Отечественной войны. То заградотряды влепят, то воинственных зэков, НКВД лютующее повсюду, советских солдат насилующих мирное население и прочую чернуху. На такое смотреть больно, зачем такое снимать?!

От «Мы из будущего» не ждал вообще ничего, да и период в кино был тогда, что на безрыбье и рак рыба. И каким для меня открытием стал тогда фильм. Я был приятно удивлен, что у нас могут снимать настолько хорошее кино по мотивам ВОВ.

Сюжет с попаданцами не нов, эта тема уже порядочно избита в книгах, сериалах и кино, но все упирается в качество, а оно часто страдает по всем фронтам. Режиссеру-постановщику Андрею Малюкову и его команде пришлось проделать большую работу, чтобы все элементы картины работали как надо. Как итог, история заиграла великолепными красками, когда черные копатели, для которых военные артефакты были только бизнесом, проходя через испытания доблестью, честью, дружбой и верой, обрели в них иной смысл.

Ну вот обожаю я фильмы, где персонаж в конце фильма в корне отличается от персонажа в начале, они наталкивают на размышления о себе, что может быть где-то самому измениться в лучшую сторону.

Кстати, именно в этом фильме я впервые увидел Данилу Козловского, и подметил его талант. И хотя в целом актерский состав хороший подобрали, и ребята старались, затмить игру Данилы у них не вышло. Образ у него получился сильным, харизматичным, в героя веришь и им живешь до конца фильма.

Бои поставлены неплохо, на взрывы в конце не поскупились, на момент кульминации совсем забываешь что у фильма такой крохотный по-голливудским меркам бюджет. Музыка из фильма тоже понравилась, пропитана эпиком там где надо и драмой в драматичные моменты. Если с технической стороны и есть огрехи, то их не особо замечаешь.

Итог: Этот фильм я строго рекомендую к просмотру, особенно молодежи. Тут есть что для себя можно почерпнуть, может даже разглядеть свои ошибки. А еще для некоторых фильм может изменить взгляды на историю. «Мы из будущего» это отличное кино про вторую мировую войну и отношение современного поколения к ней.

17 октября 2020

Добротный художественный фильм

Я ещё будучи пацаном смотрел этот фильм. Тогда же были ещё фильмы на военную тематику, но об этом в других рецензиях.

У фильма есть хороший посыл и история пусть даже странная и фантастичная, но всё же здесь стоит оценивать историю персонажей как художественную и она удалась. Казалось бы герои тогдашнего современного мира, не знавшие и даже не подозревающие толком о событиях времён Великой Отечественной войны, сами оказываются посреди этих событий.

И естественно герои, оказавшиеся в ненужное время и в ненужном месте, проходят череду трудностей и неловкостей ибо всё же это одни из потомков советского народа, который отдал жизнь ради спасения своей страны.

Атмосфера фильма весьма приятная, графика и боевые сцены тоже смотрибельны. Персонажи приятные, особенно персонаж Данилы Козловского как самый живой и харизматичный персонаж (жаль время его не пощадило сейчас). У этого фильма всё же есть глупые моменты, к которым можно придраться. И при этом они легко забываются, так как самое главное — это история главных героев и пересмотр взглядов на жизнь.

По итогу это действительно хороший фильм с небольшим привкусом фантастики, у которого есть цель для зрителя, хорошая мораль и атмосфера. И по факту сейчас таких фильмов почти и нет выходят подобного рода «шедевры», но это плохо.

Можно порекомендовать любителям фразы типа «41—45 может повторим?» ибо осмыслят это они или нет узнают сами и в конце концов как говорится «слово не воробей…».

9 из 10

10 мая 2020

Возможно, это просто мнительность, но Андрей Малюков словно говорит своими образами, что, мол, «вот раньше были люди…». На это указывает хотя бы тот факт, что главные персонажи просто составлены из образов современной порочности и вселенского зла: Борман (Данила Козловский) со своей алчностью и жаждой наживы на костях своих предков; Чуха (Дмитрий Волкострелов), «забитый» и слабохарактерный отпрыск XXI века; слушающий «сатанинскую» музыку Спирт (Андрей Терентьев) и, конечно же Череп (Владимир Яглыч), «увлечения» которого называть даже не имеет смысла.

Данную четверку, занимающихся «чёрными раскопками», волей судьбы и одного необычного водоема отшвыривает на 60 с лишним лет назад, прямо на передовой фронт советских войск. Далее герои проходят настоящие «огонь и воду», пытаясь вернуться обратно домой, попутно раскрытая зрителю свой характер. На войне, как говорится, сразу становится понятно, что ты за человек.

Исключая из внимания странное представление режиссера о современной молодёжи, можно сказать, что получилась прекрасная экранизация какого-нибудь отечественного милитари-фантаста, где и с прошлым не перебарщивают (ну, почти) и будущее, не смотря на свою карикатурность с цветастым джипом и Марсельским «Лучше нас здесь нет», выглядит вполне сносно. Единственное, что слишком уж смущает — любовная линия, предельно наивная и переигранная на фоне серьезной героини Екатерины Климовой и не менее сурового персонажа Козловского, который в своих любовных терзаниях то тих, как мышь, то бьется в истерике, словно одержимый. Ну слишком уж гротескно.

Так же, глупо было бы скрывать, что основную долю успеха принесли в картину зарубежные визуалисты во главе с Джоном Аттардом и профессиональные каскадёры, что немного приблизило работу к голливудским стандартам. А это даёт надежду, что отечественный производитель не постесняется перенять опыт, чтобы в дальнейшем производить своё кино ещё лучше.

7 из 10

21 ноября 2018

«В это трудно поверить, но мы ваши потомки…»

Великая Отечественная война занимает одно из главных мест в нашей истории. Для потомков снято немало фильмов, написано огромное количество книг, проводятся различные мероприятия и реконструкции, чтобы сохранить в памяти великий подвиг русского народа. Также существует большое количество поисковых отрядов. Одни из них ведут раскопки с целью перезахоронения со всеми почестями найденных останков солдат ВОВ, восстановить судьбы и имена без вести пропавших воинов. Другие с целью наживы, так называемые «черные искатели». Именно о группе таких ребят и идет речь в фильме Андрея Малюкова «Мы из будущего».

Знакомьтесь 4 главных героя:

Борман — организатор, бывший студент истфака. Интересуется Вов

Чуха — ботаник, друг Бормана с детсада

Череп — скинхед, представитель одной из самых жестоких субкультур, они «молятся на Гитлера»

Спирт — растаман

Разные, но объединенные одной целью, копают ради денег. Они не осознают и не ценят заслуги советских воинов. Им плевать на такие понятия, как честь, добро, Родина, справедливость.

Во время раскопок группа обнаруживает засыпанный блиндаж с останками и сейфом с документами. В солдатских книжках, ребята неожиданно видят собственные имена и фотографии. Думая, что все это — алкогольная галлюцинация, они отправляются искупаться в озерцо. Нырнув, ребята выныривают уже в 1942 году.

«Мы попали в самое, что ни на есть героическое прошлое»

Картина занимает высокое место в рейтинге российских фильмов. Сюжет фильма необычен, вроде бы фантастика, но имеет место быть. Между сороковыми и нашим временем образуется огромная пропасть. Режиссер попытался связать эти поколения.

Герои фильма реальные ребята, а не отважные герои-супермены. Отражены все человеческие факторы и чувства: страх, трусость…

« — Я боюсь!

— Все боятся, но воевать-то надо!»

Современная молодежь видела танки в виде экспонатов, на мирных парадах или в компьютерных играх. В виртуальном мире они герои. Там уничтожен ни один танк и ни одна сотня немцев. Все просто. Сохранился и начал сначала. Здесь война — одна жизнь! И порой её ставят на кон, ради выполненного задания

Попадая в суровый 1942 год, парни переоценивают свои взгляды на жизнь. Начинают понимать, какими силами была выиграна эта война, что пришлось пережить тому поколению.

Актерский состав блестящий! Роли второго плана исполнят уже именитые Борис Галкин, Даниил Страхов, Марина Климова. А вот главную четверку играют на то время начинающие артисты. Несмотря на этот факт, каждый открывает нам душу своего персонажа, отличная работа.

Данила Козловский — это его первая большая роль. Убедителен, живет своим героем. Именно роль Бормана была началом его блистательной карьеры.

Климова в роли медсестры Ниночки обаятельна и очаровательна. Передает нам достоверный характер девушки военного времени. Смелая, умеющая постоять за себя, но в то же время со своими женскими слабостями. В такую девушку не может не влюбиться любой вояка

Музыкальное оформление фильма заслуживает уважения. Органично переплетаются военные задушевные песни с современными мелодиями. Сцены боя и мира подчеркиваются музыкой Ивана Бурляева. Он уже имел опыт с фильмами подобной тематики (9 рота, Грозовые ворота).

Монтаж тоже на высоте, сцены сражений реалистичны. Схватки, атаки все время держат в напряжении.

Когда мальчишки смотрят военные фильмы или слушают рассказы о войне, у них вырывается: «Да я бы им показал, где раки зимуют! Я бы их всех….» — ребячество! А на самом деле что?! Война — это не только отвага, честь, стойкость и мужество, а также смерть, страх, мокрые окопы, кровь, потери, нехватка снарядов, мин… И как бы ты повел себя в этой ситуации никто не в силах предсказать.

Память о Великой Отечественной войне жива. Об этом нельзя забывать. Нужно чтить и помнить героев этих событий.

16 ноября 2018

В последнее время я потерял охоту писать о чем-то обыденном. Скажу точнее. То что волновало меня раньше, сейчас не способно всерьез побеспокоить мое сознание. Сменились ценности, ориентиры, появилась возможность понимать многие вещи и относиться к ним терпимо. Что-то я научился не замечать, а что-то игнорировать.

Например, то, что люди потеряли свои души и превратились в серую злобную массу. И в этом городе, в этой стране до сегодняшнего дня мне не виделось просвета. Наоборот, каждый раз, сталкиваясь с повседневной реальностью, я снова открывал для себя всю глубину человеческого вырождения. Оставалось только удивляться, как быстро мы потеряли свой человеческий облик, как быстро забыли прошлое, как быстро мы научились ненавидеть друг друга и как быстро разобщились. Казалось бы, прошло всего 10—15 лет, а мы уже совсем другие. Завистливые, жестокие, жадные, мелочные, неуступчивые. Кажемся себе сильными, крутыми, лучше всех. А на самом деле выглядим страшными уродливыми копиями настоящего человека.

Сегодня я был просто ошеломлен фильмом «Мы из будущего». На этой неделе я смотрю второй русский фильм, в котором не встречаются тюремная и бандитская культура, разборки, милиция и бытовая уголовщина. Ничего этого нет. Но если «Плюс один» — это милый фильм ни о чем: О простой жизни и поэтому совершенно очаровательный, — то «Мы из будущего» фильм совершенно другой глубины и калибра.

Я не могу судить о целях фильма и мотивах людей, его делающих. Потеряв веру в чистоту души современного человека, я просто не знаю, как и на чем и за счет чего люди, инвестировавшие в фильм, планировали на нем заработать. Это и не важно совершенно.

Цели, которые решает этот фильм, просто поражают именно своей чистотой и правильностью. Правильностью настолько непосредственной, что просто не верится, что такое возможно. А последний кадр фильма — это просто лучшее представление настоящей действительности, которая нас окружает. С такой глубиной и зависшее в 10 или 20 секундной паузе уродство современного человека я не встречал нигде. То, что сделали авторы фильма — это действительно творчество. Это художественный фильм. Фильм филосовский. Фильм о реалиях.

Казалось бы, что можно еще снять о войне. Столько фильмов было снято за все эти десятилетия. Но как показывает сегодняшний день, дети предпочитают смотреть Южный Парк и МТВ. Мозг молодежи нафарширован Глюкозами, Серегами, Кастами, новыми русскими сериалами и Домом 2, мозг людей постарше пропитался насквозь дешевыми сериалами про бандитов, желтой прессой и водкой. И как-то в этом гремучем отравленном поеве совершенно растворились такие понятия как честь, долг, память, уважение, любовь, искренность, доброта, героизм, честность, отвага — все те понятия, категории и качества, которые делают нас людьми.

«Мы из будущего» о людях, которые показаны нам совершенно реалистичными. Они циники, которые зарабатывают деньги на военных раскопках. Несмотря на то, что они команда, они ненавидят друг друга по привычке. Не потому что они действительно ненавидят друг друга, а просто, потому что ненависть и злоба стали частью нашей жизни. Они ненавидят друг друга по дружбе. Теперь стало круто носить свастику и быть фашистами по убеждениям. Проведя некоторые аналогии, можно найти и много других примеров того, что ничего не понимающие люди рассуждают о том, как было бы неплохо посадить всех в тюрьмы для перевоспитания, как хорошо и полезно ходить в армию, как прикольно пойти и разбить кому-нибудь бутылку об голову или набить морду болельщикам другой футбольной команды. Как все это оказывается круто.

Мы живем беззаботные жизни. Мы совсем забыли о войне. Мы даже с трудом вспомним теперь, когда она была, и кто в ней победил.

Фильм в доступной для современного человека форме раскрывает все ужасы, всю беспощадность войны и ее силу — силу океана, который не считается с одной человеческой жизнью, а просто не замечает ее, уничтожая или оставляя в живых без разбора. Война — это страшно.

И мы очень хорошо понимаем это во время просмотра фильма. Мы видим как беспощадность и жестокость войны меняет главных героев, как она показывает нам кто есть кто на самом деле. Как быстро она способны очистить организм от грязи и оставить только важное. Как сплачивает она людей, объединенных одним горем, одной трагедией.

Мы видим, какими теплично-беспомощными сделала нас современная жизнь, с одной стороны, а, с другой, видим какими бесчеловечными мы стали и как на фоне современной безэмоциональной культуры выделяется своей теплотой и любовью пение молодой медсестры, которая действительно даст фору любой современной профессиональной певице.

До чего же мы стали уродливыми! И как же на этом фоне я все-таки шокирован появлением этого фильма.

Авторам низкий поклон и огромное спасибо. Хочется надеяться, что этот фильм посмотрели многие. Потому что он не может оставить равнодушным ни одного человека, у которого внутри хотя бы чуть-чуть теплится доброта.

С какой ненавистью в конце картины один из героев стирает камнем свастику — он осознал, увидел, что это такое. Теперь «Майн камф» — это не просто красивая книжка, теперь это пережитая реальность, где нет места веселью и беззаботности, где людей убивают просто так, потому что они носят другую униформу. Вот такая война.

В фильме скрыт очень глубокий смысл. Пускай некоторые сюжетные линии выглядят несколько фантастически, но насколько мастерски использован этот прием — поместить современных ребят в реальную военную обстановку и дать им почувствовать весь этот ужас. Ведь мы вместе с ними переживаем все эти события, которые именно из-за такой вот косвенной причастности кажутся нам еще реальнее, чем они были бы в каком-то другом фильме. Гениально!

И какими другими глазами, другими людьми они смотрят в конце на банду скинхедов. Неописуемо задевает душу!

Порой авторам и за сотни миллионов долларов не удается погрузить зрителя в свой мир и заставить его почувствовать хоть что-то. «Мы из будущего» полностью втянул меня в круговорот событий. Я не думал ни о чем во время просмотра и никуда не отходил, не занимался ничем, кроме просмотра. Это очень многое значит, потому что я посмотрел сотни фильмов, и очень немногие их них были способны удерживать мое внимание постоянно.

Однозначно, один из самых актуальных и нужных фильмов, которые я когда-либо видел. А самое главное, что его общественное значение просто невозможно переоценить. Это путь к спасению нашей человечности.

Со своей стороны сделаю все возможное, чтобы фильм посмотрело как можно большее число моих знакомых и друзей. Того же желаю и Вам.

20 мая 2018

Смотреть обязательно.

Фильм меня приятно поразил. Сама идея перемещения во времени не нова, но Андрею Малюкову удалось её оригинально обыграть — современных подростков, плюющих на все моральные и этические принципы, осквернявших места военных действий отправить во времена той самой Великой войны. Таким образом ему удалось обыграть четыре характера, которые в экстремальных условиях вели себя абсолютно по разному. Кто-то взял на себя роль руководящего лидера, кто-то — трусил, кто-то смело признал свой долг защищать родину.

Ляпов в фильме очень много, их уже перечисляли — это и подозрительно современная боевая техника, и форма медсестёр, и странная реакция командиров на невесть откуда взявшихся парней. Однако даже это всё в совокупности не портит фильм, ибо идея, мысль, заложенная в нём, является самой значительной вещью. Идея переоценки ценностей ясно раскрыта в эпизоде, когда один из героев, будучи в прошлом одним из представителей неформальной группы скинхедов, стирает с плеча свастику.

Актёрская игра на высоком уровне, достойном похвалы. Однако мне бы хотелось видеть больше драматизма. Увы, этого не было. Зато чувство страха актёрам удалось передать на все 100%. Особо хотелось бы выделить таких актёров как Данила Козловский, Владимир Яглыч и Екатерина Климова.

Спецэффектов было не так много, зрелищностью они не потрясали. Хотя какие могут быть зрелища на войне?.. Всё-таки основной упор здесь был сделан даже не на сражениях за родину, а на раскрытии чувств главных героев. И с этой миссией режиссёру определённо удалось справиться.

Фильм смотреть определённо рекомендую. Для чего? Просто для того чтобы прочувствовать все страдания, горечи, переживания тех людей, которые воевали за нашу с вами жизнь. Чтобы задать самому себе вопрос «А что, если бы я оказался там?» и дать на него правильный ответ. Просто чтобы задуматься и постараться жить лучше.

9 из 10

22 августа 2017

«Не верю» — (с — Станиславский)

Фильм 2008 года я посмотрел спустя 9 лет после официального выхода картины в свет. Смотреть «отечественные фильмы», особенно с лейболом «при поддержке ГосКино РФ — я считаю для себя в большинстве своем пустой тратой собственного времени, а для большинства соотечественников еще и опасно для общего развития, ибо львиная доля русскоязычных картин кинематографа представляет собой жалкое подобие былого советского кинематографа, фильмы которого мы знаем и помним наизусть, а смотреть видимо не перестанем до глубокой старости. Но отталкиваясь от рекомендации и того, что не все фильмы таковы — я посмотрел данную киноленту и спешу написать свое мнение, для тех, кому будет таково интересно.

В целом фильм «смотрибельный», надо быть объективным, имеет и положительные стороны, хотя и показался мне весьма посредственным (однако это в сравнении с более душевными фильмами подобной тематики). Вначале я перечислю то, что я счел положительным в картине:

1. Жанр. Фильмов о войне весьма много, есть драмы, есть боевики (их много меньше) и т. п., а тут же нам представлен весьма приятных коктейль жанров, в котором фантастическим образом показано попадание современников на фронт отечественной войны;

2. Отношение к истории и прошлому. Обычно современные фильмы и сериалы про ВОВ демонизируют СССР, Сталина и систему, показывая постоянно заградотряды, которые расстреливали бы каждого, кто не будет бежать в бой, где если ты хороший гражданин, то тебя обязательно оклеветают и отправят в самый страшный ГУЛАГ и т. п. Тут весьма отлично от этого, даже есть момент, когда при атаке командир кричит: « За Родину! За Сталина!»;

3. Наличие социального стержня, который хоть и не раскрыт полностью (об этом подробнее в разделе «что не понравилось»), но присутствует и весьма в интересном ракурсе, не показной патриотизм, а более менее настоящий. Т. е. определенный минимум тут есть. Показательно (лично для меня), что в разрез с шаблоном (хотя частично он показан) скинхед «Череп» показан как весьма эрудированный парень, готовый многое сделать для Родины. Именно он сразу адаптировался там и сразу проявил стремление участвовать в событиях, а не «рвать когти домой»;

4. Реализм главных героев — они получились весьма колоритными, про таких у Михаила Юрьевича есть строчка в произведении «Бородино»: «Богатыри не Вы.» Весьма хорошо показано состояние животного страха, которое владело героями во время стрессовых ситуаций, как показатель того, что наше общество и наша молодежь не готова для серьезных вещей и ей реально далеко до тех предков, которые много лет назад отстояли ценой своих жизней право на существование своих потомков.

И вот я подобрался к описанию того, что мне в фильме не понравилось и чем мои ожидания от него не оправдались.

Где душевность? Очень интересная задумка единения нескольких жанров, большой хронометраж готового фильма, более менее внятный сюжет, колоритные герои современной России — всё как то скатилось в показ штампов и клише. Сумбурная и весьма невнятная адаптация аналогичных фильмов производства Запада под отечественного зрителя и наши реалии. Как сказал бы Станиславский — «НЕ ВЕРЮ!». Для современного «хопо сапиенса» внесли обязательною сюжетную линию — аля «любовь», которая видимо в представлении современного пипла нормальна, где «свалившийся с небес» главный герой, которого считают контуженным, с первого взгляда влюбляется в единственную в части медсестру (которая оказывается сексапильной барышней, которая в окопах при обстрелах щеголяет напоказ моделью), в которую в добавок влюблен командир, да при этом еще и через день чуть ли не картина секса на сеновале — вот оно представление молодым о войне — «деды воевали».

Сами боевые действия мне показались весьма посредственными, кто-то где то стрелял, несколько танков куда то ехали, в основном была неясная беготня и суматоха — складывалось впечатление, что бюджет в 5 лямов долларов разошелся сразу по карманам продюсеров, а на копейки набрали массовку, которая всеми силами изображала «агонию» войны, а помогали в этом им несколько старых советских пиротехников, которые изображали взрывы списанными лет 30 назад пиротехническими средствами… ну реально очень не качественно оформление, будто смотришь фильм середины 90 годов.

Я лично не сопереживал никому из фильма — всё весьма предсказуемо, не до сказано, скомкано и поверхностно. Я не увидел перелома, роста героев, какого то обновления… два часа смены картинок, два часа пытались сказать «мед», а на языке слаще не стало… Я посмотрел фильм и не понял, а для чего он был снят? Что он несет обществу? Какие образы он строит в нашей голове, душе?

В заключении скажу, что перед просмотром фильма я ставил ему жесткие и высокие планки — он многие не осилил, потому и получилась данная рецензия на него, однако я считаю объективно ставить высокие рамки, особенно для подобных кино — тем более, если мы хотим как то воспитывать поколение «пепси». Я лично увидел возможности этого фильма, однако их в большинстве так и не реализовали, толи по некомпетентности и произволу, толи по злому умыслу. Но оставим это на ответственности тех, кто ответственен за этот фильм.

5,5 из 10

24 апреля 2017

Это вам не игрушки

Фильм Андрея Малюкова «Мы из будущего» знакомит нас с четырьмя представителями такой нетипичной «профессии» как «чёрные следопыты»: Борманом, Черепом, Чухой и Спиртом. Они зарабатывают себе на жизнь тем, что грабят могилы ветеранов и затем распродают найденные там реликвии на «чёрном рынке». Вместе с этой разношерстной компанией зрителям предлагается отправиться на несколько десятилетий назад, во времена Второй Мировой Войны. Оказавшись в прошлом, у героев не остаётся иного выбора, кроме того, чтобы попытаться выжить, принимая участие в реальных военных действиях. Во многих из них происходят неизбежные перемены: кто-то влюбляется, кто-то переосмысливает свои убеждения. Однако, одна из положительных характеристик фильма:он не предлагает однозначных ответов, оставляя финал открытым, картина не превращается в трёхчасовую нотацию. Если попытаться коротко резюмировать моё впечатление от фильма: рекомендовать кому-то я его вряд ли буду, но и отговаривать задумавших посмотреть также не стану.

Одним из самых весомых недостатков для меня было огромное количество клише, которыми фильм «напичкан под завязку». Скинхед, сводящий свастику, роман с медсестрой, предпочитающей рядового командиру, немецкие офицеры, страдающие манией величия — всё это настолько неотделимо от фильмов про войну, что реакция на подобные элементы с каждом разом становится всё более притуплённой. Также лично для меня не хватило экранного времени, которые бы помогло нам лучше понять отношения между четырьмя главными героями. Хоть там и присутствовали как элементы ревности и соперничества, так и взаимной поддержки и дружбы — в целом, я так и не получила ответ на то, как именно радикальная смена эпох отразилась на отношениях людей, связанных друг с другом таким спорным делом. В целом, нужно делать скидку на то, что фильм прежде всего рассчитан на достаточно широкую публику. Я понимаю, что коммерческий продукт должен соответствовать целому ряду требований, но для меня в фильме критически не хватало чего-то камерного и уникального, картина получилась чересчур массовой. Своеобразное «комбо» для любителей пожевать попкорн, вобравшее в себя всё, что зритель желает видеть и слышать в военной картине: пафосные фразы о смысле жизни, «неожиданные» героические поступки, любовь на фоне театра военных действий и так далее. В таком случае, я задавалась вопросом, к чему было делать фильм длиной почти в три часа? Поискав информацию о фильме, обнаружила, что параллельно снималась телевизионная версия. Не первый раз сталкиваюсь с подобным приёмом, который превращает «полнометражку» в несколькочасовой трейлер и неприятно удивляет некой отрывочностью и нелогичностью.

Однако, было и много положительных эпизодов. В одной из первых сцен фильма проводится чёткая параллель между тем, как молодёжь сейчас воспринимает войну и их одержимостью компьютерными играми. Мне понравился такой нетривиальный подход, который таким незамысловатыми приёмом позволяет нам четко увидеть проблему «инфляции» исторического наследия наших дедов и прадедов. Новые поколения всё менее заинтересованы в делах былых дней, зачастую они способны только лишь воспринимать сухие факты, оставляя за кадром эмоциональную составляющую. Слово «сопереживать» изживает себя, представляясь чем-то выцветшим и неуместным. Ещё одним интересным приёмом стало использование озера как некого портала между прошлым и будущем. Выйдя из озера, герои будто заново родились и прошли то самое боевое крещение. Символ воды зачастую толкуется как знак перерождения и очищения. Таким образом, несмотря на целый ряд достаточно предсказуемых решений, фильм все же нельзя назвать абсолютно «плоским» и тривиальным.

В целом, достаточно интересная сценарная задумка так и не нашла поддержки ни в работе оператора, ни в работе актёров. Многим из них верить просто невозможно было, настолько индифферентно они выглядели на экране. Однако, я ни в коем случае не жалею о потраченном времени. Я всё же в очередной раз задумалась о той цене, которую предыдущему поколению пришлось заплатить за наше «мирное небо». Значит, так или иначе фильму все уже удалось выполнить задуманное — заставить наше поколение не просто переживать, смотря на героев с экрана, а сопереживать им.

13 марта 2017

Идея воспитания молодежи в кинематографе

Основной критерий, по которому можно оценивать фильм «Мы из будущего» Андрея Малюкова это то, насколько режиссеру удалось воплотить свой замысел в реальность и донести его до зрителя. То, что картину стоит отнести к категории поучительных фильмов не оставляет сомнений; желание донести до зрителя все ужасы войны, зажечь чувство патриотизма, заставить понять и осознать реальность произошедшего, «достучаться» до молодого поколения в фильме на лицо. Если брать за точку отсчета именно этот критерий, задумка режиссеру явно удалась. Огромное количество положительных отзывов на пространстве Рунета, высокие сборы (фильм посмотрели около 1,25 млн зрителей) и одобрение прессы заставляют предполагать, что «достучаться» до зрительской аудитории Малюкову все-таки удалось.

Вышедший в 2008 году, это первый большой успех режиссера в работе с полнометражным кино после больше чем десятилетнего перерыва; в 90х Малюков занимался работой на телевидении («Спецназ», «Диверсант», «Грозовые ворота»). Фильм представляет собой достаточно оригинальный сюжет — группа молодых людей, занимающихся «черным бизнесом», раскопками и продажей найденных медалей, орденов и других предметов времен Второй Мировой Войны, волей случая попадает в прошлое, в 1942 год, прямиком в место военных действий, чтобы пережить все выпавшие им на долю фронтовые испытания, вернуться домой, изменившись и осознав истинный ужас войны и ценность воспоминаний о ней.

Те приемы, которые использует режиссер, чтобы урок был усвоен не только Борманом, Черепом, Чухой и Спиртом, но также и зрителем, окуная его в атмосферу войны, можно назвать достаточно удачными. Сам, схожий с религиозным, процесс окунания в озеро, который в фильме привлекает внимание интересной работой оператора, также происходит и со зрителем, чего режиссеру удается достичь даже слегка утрированной современностью главных героев. В героях отражена вся многогранность современной молодежи, здесь есть и бывший студент исторического факультета (Данила Козловский) и рэпер (Андрей Терентьев) и скинхэд (Владимир Яглыч) и тихий ботаник (Дмитрий Волкострелов). Такой разнородный состав главных героев предполагает такую же широкую аудиторию, в который практически каждый смог бы ассоциировать себя с одним из персонажей. На то, что такого рода ассоциация зрителя с новым поколением, которое признает свой поверхностный подход к теме войны, основанный только лишь на знаниях из книг и лекций, и которое жаждет заполнить этот пробел, осознать, «какого это было», предполагает и сентиментальную привязку к главным героям, переосмысление темы войны для которых идет параллельно со зрительским переосмыслением. Так, режиссер рассчитывает на то, что зритель понимает желание Спирта бежать назад, в тыл, а не вперед, на верную смерть, постоянно расширенные от ужаса глаза Черепа и то, как Борман бежит под обстрелом крича «Вперед мужики! Урра! С*ка!».

Тем не менее то, что режиссеру явно удалось добиться поставленной цели является скорее всего единственной сильной чертой фильма. Цена, которую платит Малюков, желанием «достучаться» до зрителя оказывается достаточно высокой, потому что в своем стремлении раскрыть тему войны так, чтобы вызвать патриотические чувства, режиссер показывает ее в чересчур идеализированном свете. В два часа фильма, только полтора из которых разворачиваются на фоне войны, режиссер умудряется поместить все существующие стереотипы о войне. Здесь есть и сцена любви на сене с очаровательной санитаркой (Екатерина Климова), и фронтовые песни у костра, и братские отношения с командиром взвода, и смерть близкого человека, и немецкий плен, и боевые ранения — фильм кадр за кадром разворачивает все привычные представления о войне. 1942 год становится не только местом, где закаляется характер, но и той реальность, где персонажи переживают настоящие чувства — любовь, восхищение, страх, воинский дух. Таким образом, зритель в какой-то момент начинает сомневаться, а захотят ли герои вернуться обратно. Тем не менее, вопрос состоит в том, что, возможно, вызвать патриотические чувства у зрителя можно только играя на уже имеющихся у него представлениях о войне, показывая то, что тот самый зритель ждет и хочет увидеть, и такое утрированно — романтизированное изображение войны (крошечная мини-юбка на санитарке Климовой заслуживает отдельного отзыва) — единственный способ для режиссера добиться поставленной цели.

25 февраля 2017

После первой не закусываем

Секрет добротного русского фильма в его духе, эмоциональной составляющей. Поэтому так чудесны картины времен СССР — довольно таки простые сюжеты, ноль декораций и визуальных решений, но на экране хорошие актеры передают хорошие, близкие нам эмоции, оттого и кино получается правильным. Фильмы последних же двадцати лет копируют куски идей у Голливуда в надежде начать получать такие же прибыли. Все мы знаем, что подход это беспомощный, отечественный кинематограф лишь стал еще одной популярной статьей растрат правительственных денег. Таким он и останется, если не предпринимать мер.

Конечно, были и неплохие попытки, были даже удачные. «Мы из будущего» — одна из них. Благодатная почва истории Второй мировой, современные персонажи и неплохой визуальный ряд — очень даже серьезное подспорье для интересного фильма. А главное, это наличие того самого русского духа, которым тут все удачно пропитано. Здесь вам и патриотизм, и любовь, и война — едва ли не единственные темы, ради которых вообще стоит брать в руки камеру. Вот, все. Зафиксироваться на этих идеях, на этой самобытной атмосфере и правильно ее подать. Конечно же, с интерфейсом у нас начинаются проблемы и «умом Россию не понять».

Логично, что на войне жутко, но это вряд ли повод влюбляться с первого взгляда и устраивать междоусобные мордобои по поводу и без. Вообще с настроениями как-то резковато — печаль на счастье герои меняют без промедлений и колебаний. Далее, что, черт возьми, у нашего кино со звукорежиссурой? Экшен сейсмически сотрясает колонки и зрительный зал, а диалоги в каждом, действительно в каждом, новом российском фильме звучат из бездонной бочки вкрадчивым шепотом. Ну неужели нельзя это как-то исправить или это никого не смущает в принципе? И последнее — эффектные взрывы, техника, выстрелы — понятно, что дорого, но камера наотрез не хочет снимать дальше трех метров. Конечно, хочется побольше масштабности, тем более, если невооруженным взглядом заметен профессионализм в постановке сцен.

Нельзя не отметить и актеров — все молодцы, а у Козловского и вовсе вышла, наверное, лучшая роль в карьере. Обидно, что ему по факту негде реализовываться — снимается он сейчас во всем подряд, а нормальное кино получается в одном случае из пяти.

Еще обиднее другое — с 2008 года у нас сняли несколько десятков шлаковых фильмов, на фоне которых «Мы из будущего» забывается, как и все доброе и светлое, что картина в свое время до нас донесла. Тоже, кстати, по-русски — растиражировать хорошую идею настолько, чтобы она превратилась в пыль.

8 февраля 2017

Мне же не пять лет

Как ещё объяснить человеку, что Великая Отечественная была страшной и беспощадной войной, кроме как показать ему её воочию. Да ещё и дать самому сходить в атаку с одной винтовкой на четверых. Может, хоть тогда до него дойдёт, что не зря мы столько лет спустя празднуем победу, вспоминаем погибших и недолюбливаем слово «фашизм». Жаль, нет у нас таких технологий, чтобы показать её всем непонятливым. Или есть?!

Давайте вот снимем фильм, в котором закинем в 42-й самых стереотипных и неприятных персонажей нашего времени. И покажем, как свистящие над головой пули перевоспитывают и меняют людей, чтобы неповадно было вести себя по-свински к дедам нашим. Выберем, пожалуй, самых отморозков — чернокопателей.

Среди них обязательно должен быть скинхед, чтобы современные нацисты посмотрели на своего собрата и поняли, как плохо они себя ведут. И стыдно бы им стало. Добавим к бритоголовому мутанта современной молодёжной культуры, чтобы и ему досталось. А ещё геймера с ранимой подростковой психикой. Пусть тоже поймёт, что здесь стрелять — не там.

Ну, а для контраста подмешаем в эту компанию простого такого паренька, не обремененного причудами. И поведаем на их примере ужасы той войны, запихнув туда побольше героических смертей, храбрых женщин в окопах и пафосных фраз, чтобы даже идиоту было понятно, что подвиги предков нужно уважать. А рисовать свастики и продавать медали — это ай-яй-яй.

Да вы серьёзно?! Мне же не пять лет.

8 ноября 2016

Кино и немцы

Группа из четырех беспринципных грабителей могил, одному из которых не удосужились придумать даже такой же картонный характер, как остальным трем, попадает в 1942 год по волшебству и на перевоспитание.

Незатейливая приключенческая сказка для поколения, про которое гениальный поэт Губерман выразился:

«Любую можно кашу моровую

затеять с молодежью горлопанской,

которая Вторую мировую

уже немного путает с Троянской».

Чтобы молодежь не сильно путалась во времени, в фильм введены вечные ценности: романтика и эротика, за которые отвечает молодая красивая санитарка в короткой юбке (Екатерина Климова).

Моральный настрой персонажей молодежь тоже, наверное, оценит. Герои в целом не хотят сражаться за Родину, а всю дорогу мечтают вернуться в нашу с вами безопасную современность (что уже попросту свинство растягивать на 2 часа 40 минут режиссерской версии).

В самом деле: ровно две боевые сцены, зато минут двадцать экранного времени злобный особист, только и мечтающий кого-нибудь расстрелять, сажает героев в погреб только ради того, чтобы потом выпустить, «потому что я сегодня добрый».

Не очень ужасное российское кино должно сказать спасибо по-настоящему ужасному. Потому что, конечно, на фоне какого-нибудь хтонического кошмара вроде «Гитлер капут» сия воспитательная вампука смотрится неплохо. Как фанерная, но внешне ладная мебель марки ИКЕЯ рядом со складным пластиковым стульчиком, на котором кто только уже ни сидел.

Впрочем, и на военной теме успели основательно посидеть. Увы, мы имеем дело с натуральным жанром эксплотейшн, эксплуатирующим в данном случае нашу историю, которую дети не хотят учить в школах, поэтому давайте снимем кино, где есть волшебство, поцелуи, драки и даже немножечко баталий, снятых вполне достойно, если не задумывать о том, что от взрывов люди все-таки не эффектно отлетают в стороны, а некрасиво разлетаются на куски.

В целом зрелище довольно бодрое, но уж больно испорченное диалогами и отсутствием какой-либо достоверности: психологической или исторической.

Юные оболтусы попадают в прошлое в самый разгар войны, но совсем этому не удивляются.

Не удивляются и советские солдаты, которые сами же придумывают «гостям из будущего» легенды, кормят, поют, одевают и отправляют в окопы, по которым те расхаживают, как четкие пацаны у себя на раёне.

Даже нехороший особист Жорин (Игорь Черневич, лучшая актерская работа фильма) не слишком подозревает наших парней, а только грозит им пальчиком, хотя нетрудно догадаться, какая судьба постигла бы четырех голых людей, выплывших из оккупированного немцами озера прямиком в военные действия 1942 года.

На второй — по всей видимости — день знакомства красивая медсестра уже пылает от страсти к персонажу Данилы Козловского, который тоже пылает, но недостаточно сильно, чтобы вылезти из «воронки» от снаряда и, схватив любимую за руку, не пустить на верную смерть. Он лишь делает что-то странное лицом и невыразительно кричит, вот и вся любовь.

Интеллигентный немецкий генерал с интересом слушает рассказы Козловского о будущем, верит каждому слову, восхищается его храбростью и уважительно поит водкой. Странно, что не отпускает восвояси.

Немецкие зверства тактично оставлены за кадром, чтобы не пугать аудиторию. Ни сожженных деревень, ни массовых расстрелов, ни пыток. В результате вся война сводится к постулату, сформулированному Портосом в «Трех мушкетерах»: «Я дерусь просто потому, что я дерусь». На идиллическом зеленом фоне под ясным солнышком: братья-славяне с одной стороны, зачем-то зашедшие к нам немцы — с другой. Особист Жорин — главное пугало, Фредди Крюгер этого фильма. А немцы, вроде, неплохие ребята. Вот, сосисками накормили. После этого и немного повоевать можно.

Загадочная старушка в белом платочке дважды появляется и так же исчезает, растворившись среди других ободранных сюжетных линий, главная из которых это главная.

Понятно, что мечтавшие вернуться парни обязательно вернутся без единой царапины, зато с серебряным портсигаром, прихватив который, они оставили умирать солдата (четверо здоровенных лбов, конечно, не могут вынести одного раненного). Непонятно, кому они этот портсигар будут отдавать.

В ломбард, наверное, отнесут ценную вещь. Потому что сменивший за пять минут жизненные ориентиры скинхед, возможно, и потрет с тела свой кельтский крест (создатели фильма, похоже, перепутали его со свастикой), но какие еще выводы из урока истории сделала эта группа солнечных раздолбаев, скатавшихся поиграть на гитаре в год Сталинградской битвы?

Спасибо, что живой?

22 октября 2016

И это кино — патриотическое?

Помниться мне, в одном техникуме перед 9 мая прошлого года созвали всеобщее курсовое собрание, посвященное Победе. И решили показать «патриотическое кино». Каково же было моё потрясение, когда студентам показали эту… даже не знаю, как назвать.

Фильм очень слабый, очень… И дело тут даже не в мультяшных спецэффектах и муляжной технике. Дело в очень отвратительной подборке актеров. Играют очень неубедительно, совсем не по духу.

Откровенный копирайт из «Судьбы человека», когда пленного героя заставляют пить и закусывать, меня вообще выводит из себя. Конечно, Шолохов (при всём моем глубоком уважении к нему) тут дал ляп — эта сцена поражает меня своей нелепостью — в реальности ничего такого и быть не могло. Но зачем было это копировать? Своих идей нет — позаимствуем у «советских», что ли? Господин Володарский, вы ж, вроде бы, знатный писатель?

Сцена с «откопанным блиндажом» изрядно насмешила — ну, господа, за столько лет там всё бы рухнуло, тем более, что копали их на скорую руку.

Итого: фильм слабый, актеры подобраны слабо, спецэффекты неубедительные, сюжет примитивный и реализован отвратительно. И это кое-какие руководители образовательных учреждений называют «проявлением патриотизма»…

1 из 10

21 апреля 2016

Об «исторической неправдоподобности»

Это фильм не о войне, поэтому война и не должна быть в нем показана досконально на сто процентов. Это фильм об осмыслении, об осознании, о перерождении, в конце концов! О четырех отморозках, у которых фактически нет ничего святого, смогших понять всю цену продаваемых ими орденов, лишь самим побывав в той войне. Ключевая сцена фильма, и символизирующая его смысл — когда скинхед сдирает с плеча нацистскую татуировку.

Поэтому, кто после просмотра негодует по поводу исторических недочётов, просто не понял фильм.

15 марта 2016

отсутствие исторических совпадений, куча несовпадений по сюжету.

Ужасный фильм, куча всяких несовпадений. И я говорю не только об исторических…

Режиссерские ляпы на каждом шагу. Например, они раскапывают землянку с хорошо сохранившимися телами, а в конце фильма мы видим как эту землянку взорвало в клочья бомбой (в прошлом, так что в будущем, они бы никак не смогли раскопать целую землянку)

Сразу видно, что танки бутафорские… Откуда взяли такую одежду для солдат? Что не хватило денег на материю нужного цвета или не было времени зайти в музей и посмотреть какого цвета гимнастерка у солдат?

Озеро на немецкой территории и там везде бомбят немцы, но героев выуживают из озера свои, которые пошли прогуляться к озеру? Что за чушь?

Разведка непонятно куда, непонятно зачем? Как они прошли к этому языку безо всякой подготовки тоже непонятно.

Вообще, непонятно зачем сняли фильм. Тут нет какого-то героического подтекста, что будем сражаться за нашу страну или поможем найти пропавшего. Нет, ребята все время ищут как бы сбежать и плевать они хотели на эту войну и на этого пропавшего паренька. (Хоть бы показали в конц фильма, как ни бабульке сообщили о судьбе ее сына).

В общем, отвратительно.

2 из 10

14 февраля 2016

Учись, Михалков, какие фильмы про войну надо снимать или урок нынешним поколениям

В последнее время, у наших киноделов наметилась тенденция делать военное кино для молодежи и делается, с помощью снятия военных фильмом с нехилым детективным сюжетом вроде «Спасти или уничтожить» или делать главными героями молодых парней вроде «Битвы за Севастополь». И я считаю это в принципе правильно, всё таки времена когда обычные фильмы про войну с простой битвой уже прошли и уже мало кого этим привлечешь. И вод очередной попыткой снять молодёжный фильм про войну стал «Мы из будущего».

И что сказать? Фильм прекрасен, восхитителен и просто хорош. Сюжет конечно абсолютно фантастический: четверо парней из нашего времени попадают в 1942г. и ввязываются в весь ужас войны. Но фильм хорош, он прекрасно показывает атмосферу того времени, делая её правдивой: окопы, блиндажы, вооружение, танки, даже менталитет того времени.

Огромное достоинство фильма это батальные сцены. Они так хорошо сделаны, начиная уже с первой: нападения нацистов на лагерь, когда старшина держит миномёт, и кричит чтобы ему дали патрон. Я реально, испытывал напряжение. А момент где герои ползут в стан за «языком» — эта сцена была так хорошо сделана, герои ползут под проволокой, спасаются от немцев. У меня даже возникало ощущение, что я в квесте каком-то и всё зависит от меня, в моменте побега от немцев я так уже прилип к экрану, что реально начал думать, что я вместе с героями.

Сцена где старшина Емельянов прикрывает ребят от немцев это вообще что-то с чем-то. Во-первых меня тронул до глубины души вот этот вот диалог:

-Филатов, когда войне конец?

- 9 мая, 45-ого

-неужели, выдержим!

Этот диалог настолько трагичный, человек собирается принять бой против армии немцев и его последняя мысль: «когда же кончится война?» он поверил этому человеку, который сказал, что он из будущего. Честно, меня весь «спасти рядового Райна» с его замысловатыми диалогами и речами и на треть не тронул, так как этот коротенький диалог. Ну и как Емельянов отстреливался от немцев, это конечно в лучших традициях советских герое войны.

А во-вторых, сцена допроса бормана, это вызвало противоречивые чувства смеха и гордости за соотечетвенника. Борман спокойно описывает генералу его будущее, будущее Германии заканчивая самой классной фразой, которую я когда-либо слышал, на вопрос: «А, фюрер?» — «застрелиться ваш хвалённый фюрер, в своём бункере».

Ну а финальная битва с немцами, это просто вверх эпичности, экшованости и интригованости. Я когда смотрел этот бой у меня сердце сжималось, смотреть, как солдаты бегут, а их из дота «колошматят», в какой-то момент у меня даже возникло ощущение, что вот, всех наших положили, но нет, вот дот взорвался и наши, встав из травы, бегут дальше. Я после просмотра фильма, даже ощутил некую любовь к жизни, после того как увидел как столько людей, пусть и на экране умирали. У меня такие ощущения, были только, обычно, после прохождения какой-нибудь сложной компьютерной игры.

Ну и конечно же это любовь между Борманом и Ниной. Я обычно терпеть её не могу в исторических фильмах, когда идёт история, идёт экшн и тут бац показывают эти «сюси пуси» главного героя и его жены/любовницы, как же это бесит. Единственный фильм, в котором меня не бесила любовная линия это «Титаник», а теперь вот и «Мы из будущего». Нина — светлая девушка, поющая душераздирающею песню, под пулями вытаскивающая раненых, Нина это собирательный образ всех героев-медсестёр которые рисковали своими жизнями, выполняя долг. А любовь между Борманом и Ниной для меня стала символом, того, что во время войны жизнь не останавливалась, а люди продолжали влюбляться.

- Эй, боец, ты живой? …Серёжа!!!

Итог: «Мы из будущего» это прекрасный фильм о войне, показывающий и эпичные сражения и то, как даже на войне люди не забывали про любовь, дружбу, помощь друг другу. Для меня «Мы из будущего» это один из двух самых лучших российских фильмов про войну на постсоветском пространстве (первый — «Брестская крепость»). А любовь Бормана и Нины для меня по уровню драматизма и печальности стоит на одном уровне с любовью Джека и Розы из «Титаника».

А критиковать фильм за то, что он фантастичский глупо. Современному поколению, которое к войне относится на уровне «чё-то слышал» такие и нужны и тот факт, что фильм окупил себя, показывает, что такой необычный сюжет нравиться зрителям. И если Михалков на 50 000 000 долларов с претензией на историческую правду и реализм снял какую-то несусветную лживую чушь, то создатели «Мы из будущего» на в разы меньший бюджет сняли отличное военное кино с хорошими персонажами, сюжетом и фантастикой, которую если однако убрать всё равно получится хороший фильм, вызывающий патриотические чувства.

Банальный вывод: побольше бы таких фильмом!

10 из 10

6 февраля 2016

Следопыты

Когда этот фильм появился на экранах, я сначала скептически к нему отнесся, думая, что это очередное провальное кино, но я ошибался. Посмотрев этот военный фильм, могу сказать, что кино удалось. Бюджетом в 5 000 000 миллионов долларов режиссер Андрей Малюков снял оригинальный военный фильм с привкусом фантастики.

В этой истории мы видим «черных следопытов», которые ищут медали, ордена и оружие после войны, а затем продают их. Однажды четверо парней находят фотографии с второй мировой войны, и видят себя на них. После холодного шока, парни купаются в пруду и ныряют, затем оказываясь в августе 1942-го. Во всю идет война, и следопыты оказываются в центре боевых действий…

Надо отметить, что фильм снят качественно. Сценарий у него оригинальный и интересный, чувствуется хорошая рука режиссера. Картина дополняют шикарные спецэффекты, а также игра молодых актеров делает свое дело. Всегда приятно смотреть фильм, когда актеры играют чисто и без фальши. Если есть оттенок наигранности и чего-то неправдоподобного, фильм сразу теряет интерес, но в данной картине все было сделано дальновидно и продуманно, что было очень приятно видеть.

Режиссер Андрей Малюков снял фильм с душой. В его картине столько глубины, мощи, чувства патриотизма. Он очень хорошо знал, что делает, поэтому кино и оправдало свои ожидания. Главных героев следопытов (чьи жизни и мировоззрения полностью изменились после увиденного) сыграли российские актеры, такие как самый известный из них красавчик Данила Казловский, Дмитрий Волкострелов, Владимир Яглыч и Андрей Терентьев. Все сыграли чисто и воодушевленно. Благодаря их игре, при просмотре фильма, все события хорошо ощущаешь и прочувствуешь. В женской роли было приятно видеть Екатерину Климову.

«Мы из будущего» — российский, военный, приключенческий фильм с привкусом фантастики 2008 года. Мне индифферентно на мнение тех, кто критикует это кино. Режиссер Андрей Малюков снял отличный фильм, который является в списке одним из лучших в нашем отечественном кинематографе за последние годы. Спасибо!

8 из 10

17 сентября 2015

Четверо молодых людей из Питера занимаются раскопками фронтовых могил в поисках наживы. Волей случая парни перемещаются из современной России прямиком во фронтовой 42-й год.

Патриотическая агитка от ВГТРК, приправленная фантастической начинкой, без проблем нашла своего зрителя и стала в год выхода одним из народных хитов. Самым распространенным отзывом посмотревших зрителей было банальное «правильное молодежное кино, воспитывающее патриотический дух и уважение к ветеранам». Вроде и не поспоришь, но как-то на одном воспитании патриотизма далеко не уедешь, волей-неволей вспоминая те же классические советские киноленты, где без очевидной морали и идеологии не обходилось, но как-то находилось место и вменяемой сюжетной линии, да и просто качественному кинофильму. А вот при просмотре «Мы из будущего» кроме неплохих батальных сцен (финал так вообще был фрагментарно стилизован под спилберговский «Спасти рядового Райана») и легкой душевности, испорченной нелепыми моментами, вынести большего не получается. Вроде и актерский состав подобран добротно (в плане миловидности лиц, для расположения аудитории) — тут и набирающий на тот момент популярность Данила Козловский, Владимир Яглыч — экс-супруг Светланы Ходченковой, сериальные звезды Екатерина Климова и Даниил Страхов. Оправданием фильма может служить то, что из аналогичных духоподъемных кинолент фильм Андрея Малюкова оказался более изобретательным в сюжетном плане, но мало, очень мало этого для хорошего фильма. Молодежная аудитория ухватилась за экшен, военно-полевую романтику и трендовую популяризацию героического прошлого (кто знал, что через несколько лет это станет помешательством). А ведь портит то все бессовестное заигрывание с молодежью, из-за чего фильм наполнен нелепейшими мизансценами, когда герой скинхед чистит картошку под надзором старшины и мечтает о чипсах, или исполнение плохого даже по нынешним меркам рэпа одним из героев в качестве фронтовой самодеятельности. Вот так и получаем патриотические комиксы, где воспитание патриотичного духа доминирует над эстетично-художественным, вместо равноценной концентрации.

6 из 10

7 августа 2015

Настоящие мужчины выходят живыми из воды

С трудом верилось в реальность происходящего.

Есть над чем подумать, поэтому из плюсов именно такой расклад событий и стоит сразу отметить. Да только мысли-то по поводу недочетов.

Почему же современные парни, показаны, такими неотесанными и слабо развитыми? В чей огород-то летит камень? Оглянуться создателям фильма вокруг не хватило времени?! Едва ли.

Чем именно современный человек доказывает поставленные вопросы в кино, вроде: неприспособленности к военным действиям, слабости духа, низменных пороков, вечного нытья по поводу и без. Многие люди в наши дни испытывают страдания и остаются сильными духом, другие просто ощущают в себе духовный подъем. К чему вносить негативную окраску в общественные массы? Война, тяжелейшее испытание для народа, только болван не осознает всей серьезности ситуации.

В чем заслуга сценаристов и режиссера? Показать низменность духа и упадок патриотизма парней нашего времени? Ни одной женщины из будущего не оказалось в прошлом, только мужчины. Открытый «намек» на армию нашего времени и нынешнего патриотизма. В жизни-то найдутся примеры гораздо лучше этих, да смышленей. Зачем делать акцент именно на безнравственности? И в чем суть потуг изображающих некий патриотизм в кадре?

Удивляет, что такое казалось бы увесистое число сценаристов не повлияло на толковый ход событий в кадре. Ощущение, что персонажам нечем больше заниматься, как разводить междоусобицу из-за женской юбки и пилить на баяне о желании поскорей бы оказаться дома на любимом сеновале. Стрелять по черепу, смеяться с просьбы женщины (мало ли человек болен), которая подносит молока, рассуждать о том, как на войне замутить с двушкой очередной ночное рандеву.

Пошлость в кадре, сменялась неубедительной актерской игрой. Словно из страха переиграть читалось по глазам актеров пресловутое «не верю».

Из ряда жалкого:

-Ой, я сейчас упаду!

-Не плач, может бинтик? Ватку?

-Ну герой!

А как бить друг друга, так бинтик, ватку не надо. Ватку и бинтик надо только когда враг наступает. Вот тогда надо. Убитая мужественность, достоинство и в женщине, и в мужчинах.

Что если бы во многих моментах не звучала, воодушевленная патриотическая музыка? Как тогда выглядела бы очередная актерская сцена?

Вот вышли сухими из воды 4 парня, решая несерьезные вопросы. Теперь они настоящие мужики. А не то, что были слюнтяями в начале киноленты. Вы серьезно?

31 мая 2015

С самого начала идея перенести современных молодых людей в прошлое мне не понравилась: слишком уж напоминал этот ход стандартные голливудские истории. «Столкнуть» представителей двух абсолютно разных эпох на фоне разворачивающихся боевых действий — очень сложная задача. И здесь авторы, на мой взгляд, не смогли соотнести зрелищность с психологизмом, отчего фильм во многом проиграл.

Конечно, понятно, что в основном фильм был рассчитан на зрителей молодого поколения. Наверное, именно поэтому он насыщен сценами боя. Но, герои в них практически не раскрываются, поэтому «батальное» время можно было бы сократить. За красивыми побоищами зритель идет к мастеру этого дела — Голливуду. Я привыкла, что в нашем отечественном кино бой — это не красивая картинка. Это в первую очередь трагедия, боль, страх, сопереживание героям. И чувствует это зритель, если герои стали ему близки.

Долго не могла понять, что не так с персонажами. Почему за них не переживаешь? А причина, скорее всего, в том, что герои не разработаны. Фильм в целом очень абстрактен и наполнен разного рода символами, но герои не должны быть просто отвлеченными единицами, оправдывающими эти символы. Когда смотришь такие картины как «Проверка на дорогах », «Судьба человека», «Иваново детство» и др., то видишь историю героя, понимаешь за что он готов погибать, что он теряет на войне. Персонажи фильма «Мы из будущего» лишены индивидуальной судьбы, не понятна ни личная, ни социальная мотивация их действий. Просто они есть, как графа «дано» в решении задачи.

Что касается символов в картине: мишень из черепа погибшего солдата; образ матери; солдат, роющий подкоп, прекрасно понимающий, что не для себя спасение готовит; сдирание свастики с плеча камнем — сложилось впечатление, что развивается сюжет именно от символа к символу. Поэтому идеи, заложенные в фильм не сложно ухватить. Хотя, мне кажется, что зрителю не обязательно так «разжевывать» авторский замысел: мы еще способны думать, а фильм в результате кажется слишком упрощенным.

Жалко, что фильм не оставляет ярких впечатлений. Но фильм оригинален тем, что пытается заставить нас задуматься о нашем настоящем, а не обращаться только к прошлому. Те дни войны еще долго, а может и всегда, будут влиять на нашу жизнь. Меняется наше отношение к тому периоду: сохранить память о тех людях и событиях все сложнее. Возвращаться к этой теме необходимо постоянно.

10 апреля 2015

Купание чёрных копателей

Путешествия во времени давно растеряли природную оригинальность, хронологические аномалии стали стереотипной подводкой к сюжету, существование которой лениво объяснять и зачастую даже маскировать под лёгким флёром научной фантастики или под таинственным туманом сверхъестественных обстоятельств. «Мы из будущего» — именно такая история, которая не делает акцент на предпосылки и логику самого путешествия. Остаётся уповать на то, что завязка упрощена нарочно, дабы не отвлекать зрителей от развития персонажей в условиях Великой Отечественной и надеяться, что акцент сделан в таком случае на военной и патриотической составляющей фильма. Однако разочарование неминуемо — акцент будет, но не на том: на санитарке, на брачных играх молодых самцов, на их перманентном желании поскорее слинять с фронта. А что война? Она не наша; мы здесь чужие; всё давно выиграно; бери шинель, пойдём домой. Вот, собственно, важнейшие мысли персонажей. И в бой они неохотно плетутся только потому, что при наступлении в родном окопе отведать свинца куда вероятнее, чем в поле под обстрелом немецкого пулемёта. Получается, кино, пропагандирующее патриотизм, призванное воздвигать в умах молодёжи памятник прошлому, возводит лишь символическую стену между нынешним поколением и прадедами.

Всё потому, что военные реалии превращаются в подмостки и декорации для бенефиса четырёх не слишком умных, малоприятных мужчин. Среди аутентичных солдат нет персонажа поистине интересного и харизматичного. Из-за пренебрежения ролями рядовых Красная Армия сливается в безликую кучу манекенов, призванных стоять на месте перед боем и эффектно разлетаться от пуль и взрывов во время него. Все события в рамках 1942-го года до слёз банальные и невкусные. Скучная разведка, невыразительные бои, занудные фронтовые будни. Драматизм на совсем детском уровне, захватывающей военной истории нет — вся интрига крутится лишь вокруг возвращения героев назад в будущее. Разве мы увидели сногсшибательные баталии? Если считать таковыми смехотворный натиск полутора немецких танков и десяти пехотинцев подкрепления, а также ответное наступление русских без вменяемой тактики для захвата двух унылых дотов, в которых засел десяток слепоглухонемых немцев, не умеющих защищать фланги. Разве мы увидели военный реализм? Четырёх желторотых новобранцев, подозреваемых в дезертирстве и предательстве, отправляют в поход за языком в стан врага, после того, как те уже успели изучить диспозицию советских войск — что-то тут не так. И возвращаются эти салаги из разведки, из немецкого плена целёхонькие и не солоно хлебавши, а невменяемо добрые офицеры и контрразведчики опять им всё спускают с рук. Суровое кино о суровой войне.

Ко всему прочему, несмотря на благодатную почву для стыка культурного и технического наследия двух времён, тема эта не раскрывается. Пошловатая интеграция современного музыкального стиля в реалии сороковых, электронные часы, да стенгазета «Телик» — даже скромный список сценарных находок не в состоянии подточить основание ментальной стены, разделившей поколения. А ведь избалованные мальчики из современности должны были натыкаться на бытовые различия и анахронизмы на каждом шагу. Но не натыкаются, потому что сценарий увлечён описанием простецкой фабулы, а торжество сюжетной тривиальности венчается бесхитростной любовной историей. Главный герой добивается внимания санитарки примерно так же, как создатели фильма пытаются донести мысль о патриотизме — напористо и бесхитростно. Театр абсурда, музей вторичности.

Фильм о молодёжи для молодёжи вышел именно что молодёжным: простым, незамысловатым, не давящим на зрительский ум. Всё для того, чтобы целевая аудитория кивнула головой в поддержку очевидных мыслей, важность которых понятна без подсказок: Родину любить, это — хорошо, а когда наоборот — плохо. Перевоспитание героев, к слову, очевидно с самых первых минут: ну действительно, что может произойти на войне с чёрными копателями и нео-нацистом? Не иначе как духовное перерождение. И всё же стоит отметить, что за это кино не стыдно, за него обидно. Обидно, что даже на такую важную тему отечественный кинематограф разучился снимать бесспорно хорошее, богатое сюжетно и идейно кино. Обидно, что даже тема войны стала незатейливым низкобюджетным аттракционом с притянутой за уши завязкой и мотивацией героев, короткими юбочками и удручающими боевыми сценами. Никакого сравнения с действительно образцовыми картинами о войне фильм не выдерживает. Как это ни печально, снимать современное военное кино нам уже впору учиться у корейцев, ленты которых правдоподобны, трагичны и, главное, человечны. Наверное, мы привыкли к мирной жизни и вспоминаем о кровавых войнах нечасто и с неохотой. Республике Корее же, которая ежегодно проводит военные учения, делать такое простенькое кино о войне совсем не к лицу. Потому и не делают. А в нашем Отечестве уже «А зори здесь тихие…» переснимают, ибо ни ума, ни фантазии.

9 июля 2014

Попытка подстроится

Меня не тронул этот фильм.

Казалось бы и сюжет не тривиальный, и актеры играли не так, чтобы плохо, и видеоряд неплохой, но не трогает меня эта история. Не трогает.

Наверное, меня избаловали фильмами «В бой идут одни старики», «Горячий снег», «Они сражались за Родину», и теперь подобные попытки подстроиться под современного, молодого, не знающего своей собственной истории зрителя, под этих «Иванов, родства не помнящих» кажутся мне не совсем искренними.

Хотя некоторые сцены цепляют, за один только эпизод, в котором Череп сдирает с плеча острым камнем татуировку-свастику, я могу создателям этой картины простить многое, если не все.

11 мая 2014

Ребята получили свой урок, Почувствовав себя в солдатской шкуре. Не будет никогда в грядущем прок, — Коль прошлый героизм становится лишь строчками в брошюре !!!

Главным плюсом в отсутствии нереально дорогих и масштабных спецэффектов в российском кино, — является сосредоточение всех сил создателей, в основном, на правдоподобности и профессионализме актёрской игры, а также на мудром посыле повествования. Благодаря этому факту, мало про какой достойный российский проект можно сказать, что там присутствовала плохая актерская игра. Да даже в неудачных картинах актерская игра бывает на уровне. Может у меня проявляется одна из граней патриотизма, но всё же отмечу, что не могут те же американцы (лидеры в кино) снимать такие душевные и настоящие фильмы. Безусловно у них есть достойные представители кинематографа, отличные актёры и т. д., но и те испорчены какими-нибудь излишествами и некой искусственностью. В российском качественном кино, а тем более в советском, всегда чувствуется ДУША!

Вот и этот фильм не стал исключением. В нём главным составляющим является тот самый мудрый посыл, обращённый к современной молодёжи, — не забывать великие подвиги наших предков и быть им достойными потомками. Грамотным ходом создателей было объединить в качестве главных героев представителей разных субкультур современной молодёжи, к которым и обращён посыл фильма. Здесь вам и скинхед со склонностью к нацистской политике; и музыкант с дредами, признающий только «отвязный» образ жизни; и умный историк, забывший о совести и торгующий наградами умерших героев. И как они в итоге меняют мировоззрение. Хочу заметить, что в современный период (и не только) хорошей школой является армия. Лично со мной служило много ребят — представителей каких-то течений, которые в итоге полностью всё пересмотрели (конечно же в лучшую сторону), как внутри, так и внешне. Трудно осмыслить, что некоторые представителя современного общества грабят ветеранов войны и их дома для продажи за копейки кровью добытые медали и ордена. Невозможно представить даже равносильное наказание таким «людям».

Что касается актёрской игры, так она здесь отличная. Все достойно раскрыли персонажей, на сколько это позволял хронометраж. Не могу не отметить игру Данилы Козловского — она великолепна. А сцена, когда снаряд попал в блиндаж и санитарка умерла (как бы), и главный герой пережил за секунды бурю эмоций — просто гениальна!

Очень понравился, так называемый, визуальный ряд. Пестрые, яркие цвета в современный период и унылые, серые — в период войны. Несмотря на ляпы и некоторую долю неправдоподобности выживаемости героев, сценарий достаточно грамотно продуманный. Единственное, что я до конца не понял, — это как вместе с героями переместились в прошлое их документы и откуда они взялись вообще. Но это несущественные мелочи, никак не портящие общего впечатления о фильме.

По традиции, несколько запомнившихся фраз: «Филатов, когда конец войне? — 9 мая 45-го. Неужели выдержим?!»; «Простите товарищ старший лейтенант. Это может показаться полным бредом, но мы ваши потомки.»; «Всегда будут правые и виноватые. А наше дело правое. В Москве никогда не будут восхвалять Гитлера». Из моментов самым запоминающимся является сцена отшкрёбывания свастики с плеча в конце фильма.

Итог: Фильм достоин зрительского внимания. Такие фильмы относятся к категории: качественный отечественный (кино) продукт. Уж что-что, а про войну снимать фильмы наши умеют. Он очень поучительный, так как в нём заключена попытка напомнить современному человеку о настоящих героях, сделавших наше настоящее таким, каким мы привыкли его видеть. Честь, слава и вечная память великим подвигам и героям Великой Отечественной Войны !

P.S.: «Всё лучшее покупается лишь ценою великого страдания !» (Колин де Маккалоу).

P.S. 2: «Прошлое, хранящееся в памяти, есть часть настоящего !» (Тадеуш Котарбиньский).

9 из 10

20 апреля 2014

Иди и сражайся, или Как рассказать о войне так, чтобы поняли

Фильм не просто хорош, он уникален. Да, есть уже ряд картин, авторы которых, воодушевленные успехом «Мы из будущего», стали использовать подобные сюжетные линии. Это и «Мы из будущего-2», и «Туман». Но повторить успех первопроходца не удалось. Что же такого особенного в фильме Андрея Малюкова, чего не поняли и не сумели воспроизвести его последователи?

Здесь мне потребуется небольшое отступление. Будучи мамой четвероклассника, я столкнулась с проблемой, связанной с введением в школах нового предмета: «Основы религиозных культур и светской этики». Упоминаю об этом для того, чтобы рассказать об идейном обосновании этого курса, сформулированном в письме Управления образования и молодежной политики.

Наше государство, как следует из письма, озабочено отрицательной ситуацией в вопросе духовно-нравственного воспитания молодого поколения. Воспитание, традиционно осуществляемое в диалоге отцов и детей, зашло в тупик в силу появившегося культурно-технологического разрыва между поколениями. Старшее поколение со своими ценностями оказалось некоторым образом в пролете (лихие девяностые, разрушение идеалов, лишение стабильности и уверенности в будущем). Зато наши дети «раньше взрослеют, больше знают, лучше разбираются в последних достижениях техники, говорят на другом языке, иначе развлекаются и одеваются, по-другому чувствуют и мыслят. Они приняли мир таким, какой он есть, и учатся выживать в нем, жить в новом мире по-новому». Для того, чтобы наладить связь между поколениями и продлить эстафету нравственного воспитания, требуются почти радикальные меры. В контексте письма — это религиозное образование. Вывод спорный, но не он предмет моего исследования. Меня занимает именно обоснование, в котором очевидно имеется здравое зерно.

Взрослым действительно надо учиться говорить на языке своих детей, чтобы не потерять связи с их душами, чтобы не отдать их на откуп наперсточникам, ловко тасуюшим глянец, деньги и престиж, под которыми они скрывают отсутствие смысла. Любовь к Родине и готовность ее защищать — и есть тот смысл, который объединяет нас всех, та скрепа между поколениями, которую ищут разработчики программ нравственного воспитания.

Но молодежь почти не смотрит старых военно-патриотических фильмов — у них другой язык, он специфически взрослый. К тому же новые поколения во все времена не хотят жить умом своих родителей, отстаивают право на свое понимание жизни и свои ошибки. И в этом высшая правда жизни. То, что сделал Андрей Малюков, — это фантастический в самом реальном смысле прорыв в сфере идеологического воспитания. Он смог заговорить о войне на языке детей. Он показал войну, которую знает лучше многих, — он снял больше десятка военных фильмов и сериалов — сумел показал ее так, как единственно и могут ее увидеть и понять дети. Дети не обязательно в смысле маленькие (хотя малышня тоже смотрит этот фильм во все глаза), но в смысле наши дети — те, кто не видел живых свидетелей войны и для кого это уже неактуальная история.

Мне кажется, секрет фильма во многом в личности самого режиссера, имеющего особую приверженность к военной теме. Его фильмы «В зоне особого внимания», «Грозовые ворота», «Я — русский солдат», «Матч», любимые зрителями, никак нельзя назвать коньюнктурными. Это дело жизни, некая идея-фикс. И в самых правдивых его фильмах всегда читается мистический, мифологический полет мысли автора — то, что востребовано молодежью и что как нельзя кстати пришлось в фантастическом фильме «Мы из будущего». Здесь ему удалось наконец самим строем фильма выразить сквозную мысль своего военного кинотворчества: «Смерти нет». Я бы хотела увидеть однажды «Мы из будущего-3». Только пусть это снимет Андрей Малюков.

10 из 10

13 октября 2013

Озеро надежды

Такое словосочетание не имеет ничего общего со знаменитой песней Аллы Борисовны. Просто красиво звучит, поэтому я его и использовал. Но это не пустой звук. Этот фильм как надежда на отечественное кино. Сулит и в дальнейшем снимать дивиденды. Конечно, не как по акциям, а как по симпатиям и овациям восторженных зрителей в будущем. Ну, если, конечно, и дальше наш кинематограф продолжит радовать нас подобными (и, что главное!) значимыми лентами.

Но данная картина вселяет надежду, что прерванная связь времён снова возобновится. Недаром самая последняя сцена эпилога словно кричит об этом! Но я не скажу что там. И дело даже не в спойлерах. Разреши их администрация КиноПоиска, всё равно бы не сказал. Ведь чтобы прочувствовать всю полноту и глубину момента, нужно было просмотреть весь фильм и прожить и пережить с главными героями те их 60 часов, за которые перевернулась их жизнь кардинально. Лишь тогда есть надежда на то, что всяких нечестивых сволотных неадекватов, которые кощунственно совершают акты вандализма и прочее поразит словно молния понимания их омерзительного существования. И когда они это поймут, тогда можно заявить, что задумка Шевцова, Володарского и Балевича (сценаристы), реализованная Андреем Малюковым достигла цели.

Лично я с какой-то наивной лёгкостью заочно относился к этому фильму. Думал, это что-то так, типа, развеять досуг. Ан-нет! Это вполне себе серьёзная картина со свойственным ей призывом. Конечно, посмотрев, я изменил к ней отношение.

Что до актёрской игры, то ежели гений Данилы Козловского и потрясающее понимание героини Екатерины Климовой сомнения отпадают. Как они сыграли любовь на войне! Это вам не слащавые Паттинсон и Стюарт, которые на протяжении 5 фильмов как не тужились, так и не поняли, что от них хотят. А вот Владимир Яглыч, например, своей игрой уже заставил смотреть на себя с уважением (всё-таки, сериал «Солдаты» можно считать трамплином).

Потрясающая панорама сражения. Пробирает аж до кости. Даже страшно становится. И когда понимаешь, что всё это, во-первых, происходит на экране, во-вторых, этому уделено всяко же меньше 100 минут (всё-таки не всё же время шёл бой), становится ещё страшней от понимания того, что всё-таки пережили наши деды! А коль уж нашли такие мысли, это может говорить только об одном: Фильм потрясающий и потряс он до самых нервных окончаний.

Конечно, самый высокий балл! Даже ни на секунду не задумался об оценке.

10 из 10

3 октября 2013

война это страшно

Мне безумно нравиться этот добрый фильм. Я смотрела его очень много раз, первые два раза в кинотеатре и оба раза ревела в конце фильма. Очень легкий и проникновенный фильм, отлично снятый, оставляет в напряжении до самого конца.

Для меня это было откровением, только посмотрев» мы из будущего» я смогла представить, именно образно, что такое война, сильно впечатлила сцена, когда едет танк на траншею. Этот фильм заставляет задуматься, как страшно слово» война» и что пришлось пережить нашему народу и какое мужество надо иметь, чтобы выстоять.

Игра всех актеров выше всяких похвал, прекрасно обыграны характеры 4 друзей. Музыка в этом фильме очень современная и стильная, но она отлична вписывается в повествование и, именно она, придает картине реалистичность. Еще мне очень импонирует актерский состав, он безупречен, что не скажешь о второй части.

Фильм имеет большую нравственную нагрузку, он патриотичный, нет, он, скорее, призывает и показывает. Для нашей великой страны, к сожалению, фильмы с такой смысловой нагрузкой редкость.

10 из 10

22 июля 2013

Фантастика Мы из будущего в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 14 лет назад, его режиссером является Андрей Малюков. Кто снимался в кино, актерский состав: Дмитрий Волкострелов, Екатерина Климова, Даниил Страхов, Сергей Маховиков, Глория Августинович, Анатолий Пашинин, Фарид Тагиев, Тамара Спиричева, Олег Кныш, Денис Чуприна, Егор Клейменов, Максим Зыков, Вадим Франчук, Андрей Ищенко, Николай Горбунов.

Расходы на создание кино оцениваются в 5000000.В то время как во всем мире собрано 8,321,959 долларов. Страна производства - Россия. Мы из будущего — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.