Эффект бабочки 3 (2008)

Посмотрел все 3 части одним залпом.

Первую часть в режиссерской версии, несколько нудная, но которая поразила концовкой.

Второй фильм получился лайтовым, сильно уступил первому и был узко зациклен на месте и персонажах, что неудивительно — снимался за 20 дней.

От третьей части ожидал что-то вроде второй, но она превзошла ожидания в хорошем смысле, в плане закрутки сюжета и драматурги. Отличная смесь детектива и первой части, где изменение прошлого неотрывно связано с настоящим. Но ощущения, что в этой смеси есть частички фильмов «Семь» и «Пилы» не покидало меня.

Смотрел фильм и когда уже понимал, что вот она разгадка, как новый поворот ставит новую загадку, и вновь и вновь. А вот концовка… У меня были догадки кто-же «виновник торжества», но я не понимал мотива, и в конце, когда всё это объяснилось, был несколько разочарован, как всё банально. Я ожидал увидеть в конце действительно триллер, развязку с разоблачением серийного убийцы и разложением по полочкам так, чтобы было «ВАУ». Но «ВАУ» не произошло. Ну, а самые последние кадры — это глаза дочери, тут скорее небольшое «хех», чем «ВАУ».

Тем не менее, фильм держал в постоянном напряжении, и если не привязываться к первому фильму, а рассматривать его, как отдельную единицу, то

8 из 10

Продолжение хороших фильмов — всегда считалось прибыльным делом: здесь и отсутствие необходимости затачивания средств на пиар, да и всегда предсказуемо высокий уровень продаж билетов и DVD.

«Эффект бабочки» появившийся в 2004 году смог заработать себе имя на действительно интересном сценарии, неплохой игрой актеров, а так же прекрасной «картинке» созданной дуэтом режиссеров.

Все это могло дать лишь один результат — продолжение, и оно не заставило себя ждать… Но как это всегда случается — фильм оказался откровенно скучным, хотя «картинка» все же была на уровне, но сценарий откровенно был слабым.

И вот, спустя пару лет появилась третья часть Эффекта… но все по порядку.

Мы опять можем лицезреть нового героя — Сэма Рида. Он научился возвращаться в прошлое еще будучи юношей, и как, узнали в последствии узнаем — лишь один раз он пытался что-то изменить: при пожаре погибла его сестра, вернувшись в прошлое он ее спас, но потерял родителей. После этого он не предпринимал попыток что-то изменить, но нашел способ использовать свой дар. А занялся он обычных зарабатыванием денег, получал информацию от полиции об убийствах, возвращался в нужное время в нужное место и запоминал за тем как убивают жертву — после этого возвращался и по картотеки находил убийц, за что получал «неплохие бабосы», которых с лихвой хватало не только на шикарную квартиру, но и платить за жилье своей сестре, которая пребывала в постоянном стрессовом состоянии. Конечно, данное обстоятельство не говорит в пользу морального облика главного героя — но жить то на что-то ему надо? — не работать в самом деле.

Все изменилось когда, в один прекрасный день к нему на квартиру завалилась сестра его бывшей девушки Ребеки, которую 10 лет назад кто-то убил. За это посадили Лони — второй молодой человек убитой (Ребека тоже не отличалась моральными устоями — но все же жалко…). Ее сестра заявила, что Лони не виноват и попросила Сэма помочь наказать настоящего убийцу.

С дуру, или просто забыв чем заканчивается вмешательство в прошлое, Сэм решил (не забываем что прошло 10 лет!) спасти свою девушку от убийцы.

Данный прыжок в конечном счете завершился тем, что кроме Ребеки была убита ее сестра, а так же еще 8 девушек. Собственно Сэму осталось лишь искать появившегося в результате серийного убийцу.

Именно этим он и занимался весь оставшийся фильм. Рассказывать дальше не буду — кто-то еще не посмотрел, да и интерес может пропасть. Упомяну лишь эффектный эпизод в конце фильма, где маленькая девочка поджаривает на мангале свою куклу… взгляд девочки предвещает продолжение…

В конечном счете, фильм вернулся к своему первоначальной идеи: смотрится все происходящее не только цельно, но и действительно интересно. Фильм получился достойным продолжением первоисточника: все точки над I можно поставить лишь в развязке, предсказать ход развития очень трудно, что является действительно большим показателей для триллеров.

Ставка на малоизвестных актеров, как и в первом фильме дала свои плоды: с одной стороны это и отсутствие типичных, заезженных типажей, и достаточно адекватная игра.

Музыкальное сопровождение осталось на том же высоком уровне: тут и симфонические нотки, Rap, быстрый рок.

Режиссер явно смотрел на первый фильм, тут и идентичные спецэффекты при возвращении в прошлое, и в меру жестокая и кровавая картинка, которая в купе с музыкальным сопровождение дает шикарные ощущения.

Из всего вышесказанного можно резюмировать: фильм заслуживает не только единичного просмотра (и просмотра желательно в кинотеатре), но и покупку DVD для домашней видеотеки. Фильмы столь качественно приготовленные, появляются достаточно редко, чтоб забыть о их существовании, а потому они столь желанные

После просмотра второго фильма из серии «Эффект бабочки», который был просто никудышным, смотреть третий как-то не хотелось — маленький бюджет, малознакомые актёры, невысокий рейтинг… Хотя…»Пункт назначения-5» был лучше предыдущего, так может и третий «Эффект бабочки» совершит скачок назад, к своим истокам? Так что смотрим.

Скажу сразу: «Эффект бабочки-3: Откровение» не имеет ничего общего с предыдущими фильмами, да и жанр у него другой. Первая часть скорее была психологическим триллером, третья же стала детективом с элементами триллера. И это радует: фильм держит в напряжении и радует непредсказуемыми поворотами сюжета все полтора часа. А развязка получилась самой тяжёлой и драматической, даже более эмоциональной, чем в первом фильме. Перестарались разве что с крайней жестокостью маньяка, в духе трешевых ужастиков, а в остальном фильм оказался очень продуманным по части сюжета.

Что режиссёр, что актёрский состав известны разве что поклонникам сериалов или короткометражек, но это не беда — приятно, когда непримелькавшиеся лица на экране играют не хуже, чем суперзвёзды первого фильма. Крис Кармак не похож на Эштона Катчера, но это не плохо: это совершенно другой фильм и типаж тут нужен другой, а Кармак как раз ему соответствует. Кто-то ещё из героев, кроме Кевина Йона (Голдберг), мне не запомнился, наверно из-за недостаточного экранного времени.

Очень порадовал антураж картины — мрачные развалины умирающего Детройта создают правильную атмосферу всего фильма — гнетущую, напрягающую, опасную. В самый раз тут и музыка — от ганста-рэпа до авторских песен самого Криса Кармака.

Так что триквел успешного фильма после провального сиквела не всегда есть плохо. Доказано Сетом Гроссманом.

8,5 из 10

Третья часть «Эффекта бабочки» вовсе не унаследовала духа первой. Не очень-то разбираюсь в духах, но дело в новой истории приняло криминально-детективный оборот, а где тут ужиться фатальному психологизму, присущему оригиналу. Зато вместо него, а точнее с вкраплениями переходов в прошлое, нам предложат поучаствовать в настоящем детективном расследовании.

Главный герой должен узнать, кто стал серийным убийцей красивых девушек, для чего он вынужден многократно залезать в ванну, прикреплять к себе какие-то провода и перемещаться во времени. Постепенно по ходу сюжета доверие к нему падает как у полицейских, так и у зрителей. Сэм проживает множество разных моментов, в конце концов запутываясь, ведь основное подозрение теперь падает на него.

Всё-таки молодцы эти создатели триквела! Конечно, снято всё довольно дёшево (спишем на аналогичный бюджет), но хорошо. Красивые, не лишние сцены с некоторой долей «перчинки», которая в прошлой части мусолилась три раза. Здесь же жаркому сексу уделяется лишь один эпизод, абсолютно не мешая общему повествованию. В остальном же с каждой минутой становится всё интересней следить за развитием событий. Сначала, как водится, понятного мало, а уже вскоре «мало» стремительно растёт, обрастает деталями, раскрывается с новых сторон — что ведёт к обычному для детектива финалу. Который, впрочем, вполне может понравиться. Как положено, мы узнаем, кто убийца, что не отменяло разгадки данного секрета на протяжении сеанса. В лучших традициях жанра.

В общем говоря, получилась этакая игра в «кошки-мышки», где предоставляется возможность разгадывать, как слово из сканворда, кто есть преступник. Актёры сыграли на уровне, не особо напрягаясь для одноразового кино. Обстановка и атмосфера интригующие, особенно для тех, кто не ожидал возрождения «Эффекта бабочки», настраиваясь на отдельную от предыдущих историю.

С первого фильма снята лишь канва сюжета. Последний психологический крюк с предназначением рокового выбора тоже не преминул вновь появиться. Так что не надо дрожать в предвкушении чего-либо нового, а то совсем разочаруетесь. Просто другое кино со схожей тематикой, которое, однако, вовсе не оказалось убогим или трешевым, за что спасибо режиссёру и его команде: лично мне смотреть было интересно. Причём с каждым перемещением всё больше…

7 из 10

Третья часть франшизы «Эффект бабочки» меня приятно удивила. Нельзя сказать, что это неплохой во всех отношениях фильм, однако, что важно, он пошёл дальше своего предшественника. Для начала стоит сообщить о том, что авторы триквела внесли коррективы в суть механизма перемещения главного героя в пространстве и во времени. Новая концепция, конечно, не блещет особой оригинальностью, но всё равно это свежий взгляд на франшизу, в котором она остро нуждалась после под копирку повторившего оригинал второго фильма.

Далее хотелось бы поговорить о сюжете триквела. Вы не поверите, но он стал чисто в психологическом плане тяжелее, да и жестокости в кадре добавилось. Вообще мне понравилась идея погони за маньяком сквозь пространство и время. Однако лукавить не буду: тяжёлые последствия изменения ткани вселенной, безусловно, до сей поры не дотягивают до уровня, описанного великим Рэем Брэдбери в его культовом рассказе «И грянул гром», но сдвиг с мёртвой точки заметен.

Пожалуй, именно свежий взгляд на сюжет и концепцию фильма позволяют досмотреть «Эффект бабочки 3» до конца. При этом на сей раз авторы триквела как будто намеренно отреклись от предыдущих фильмов — никаких отсылок к ним при просмотре вы не найдёте. Честно? Оно и к лучшему! Таким образом, третья часть в целом средней франшизы выдалась индивидуальным произведением, которое можно посмотреть в оторванности от первых двух фильмов. В некоем плане «Эффект бабочки 3» — это эпическое завершение истории о перемещениях людей во времени, а засим между параллелями пространства (изменишь одно — изменится всё).

Вердикт. Как минимум, фильм достоин вашего внимания.

7 из 10

Если сравнивать с оригиналом, то в Откровении осталось только раскрученное название да способность ГГ возвращаться в прошлое (хотя и она совсем другая: в оригинале герой мог возвращаться только определенные «чекпоинты» своего прошлого, здесь же герой прыгает куда хочет). В остальном перед нами абсолютно иной фильм. Начиная из жанра, заканчивая изменениям главной идеи.

Поэтому, если фильм расценивать с точки зрения сиквела Эффекта бабочки, то он вышел никудышным. Почти пропала идея причинности-последовательных изменений и ответственности за них. Фильм потерял свою главную изюминку. ГГ пользуется способностью путешествия в прошлое для рутины. Настоящие кощунство, которое фанат Эффекта не мог приставить себе и в страшном сне…

Но если глянуть на фильм как на отдельное произведение, независимое от Эффекта (допустим что фильм вышел под названием просто «Откровение»), то увидим действительно неплохой слешер, с элементами детектива, где в отличии от большинства ужастиков практически до конца мы не видим самого маньяка, а только результаты его действий, что держит в неплохой напряженности. Ну и концовка достойна отдельной похвалы.

Игра актеров не супер, но выше среднестатистического ужастика. Особенно понравилась Рейчел Майнер (Джейн, сестра ГГ). Есть нечто безумное в ее взгляде.

Саундтрек, качество съемки и спецэффекты на хорошем уровне (честно говоря, при просмотре я думал, что бюджет картины 20—30 млн, но никак не 4,5). За Rewind (песня в титрах) отдельное спасибо.

Как отдельный ужастик фильм заслуживает оценки 9 (10 поставить не позволяют некоторые несостыковки в сценарии). Минус один балл за использование культового названия не по назначению.

Итого

8 из 10

Фильм посмотреть стоит всем любителям ужастиков, но воспринимать его нужно как отдельное произведение, никак не связанное с Эффектом.

P.S. Лучше пускай снимают такие непохожие на оригинал сиквелы, чем недолугие клоны, как в Пункте назначения.

Молодой человек по имени Сэм Рид может перемещаться в прошлое во времени и пространстве, меняя события.

Вот только одно Но: ему нельзя возвращаться и что-то менять, так как это может привести к катастрофическим последствиям. Однажды в детстве при пожаре дома, у него погибла сестра. Когда он вернулся в прошлое чтобы её спасти, он изменил события и в итоге погибли оба их родителя. После этого он поклялся больше не менять ничего, став простым наблюдателем и помощником полиции.

По прошествии многих лет на пороге его дома появляется сестра его возлюбленной Ребекки, которую убили 10 лет назад, и просит помочь в расследовании этого преступления. Вот тут-то и начинается самое интересное…

Главный закон всех трех фильмов — это то, что нельзя менять прошлое, не изменив настоящее. От любого действия меняется реальность и меняется она, как правило, далеко не в лучшую сторону. Тем более всё исправить невозможно. «Никогда не возвращайся назад, чтобы исправить своё прошлое. Спасаешь одну жизнь убиваешь две», говорил Сэму его друг.

Если от первого «эффекта бабочки» я просто без ума, то «Откровение» смотрится легко, и в отличии от второй части мне понравилась гораздо больше.

Хорошее музыкальное сопровождение, напряжение, интрига, хорошая развязка, игра актеров очень даже на уровне. Порадовал Крис Кармак. Он достаточно хорошо сыграл, передав ощущение от того, как это страшно мучительно осознавать, что в твоих силах помочь кому-то, спасти любимую или близкого тебе человека, но понимаешь что нельзя. Ведь всё становится только хуже.

Мне фильм понравился. Потраченного времени не жалко. Думаю, что даже когда-нибудь обязательно его посмотрю ещё раз.

В общем, во время просмотра выключить телевизор у меня желания точно не было. Не шедевр, но посмотреть можно и не раз.

8 из 10

Чем опасны плохие сиквелы? Не только тем, что поклонники оригинального фильма окажутся разочарованы, но и тем, что все последующие сиквелы будут автоматически причислены к слабым, а многие и вовсе не решатся на просмотр триквела. А ведь прецеденты в истории хоррора были: третьи «Кошмары на улице Вязов» были куда лучше вторых, третья «Обитель зла» оказалась зрелищнее и насыщеннее второй, и т. д. Не говоря уже о том, что Джейсон получил свою хоккейную маску только к третьей серии «Пятницы, 13».

Я не в коем случае не хочу сказать, что «Эффект бабочки 3» сделан на уровне мощного оригинала с Эштоном Катчером и Эми Смарт — но по сравнению с беспомощной второй частью, это уже шаг вперед, особенно имея в виду более чем скромный бюджет фильма. На сей раз герой Сэм умеет отправляться в прошлое и всё там менять без помощи детских дневников или семейных фотографий, а просто засев в ледяную ванную и сосредоточившись. Более того, теперь он не ограничен собственными воспоминаниями — он способен оказаться в любой географической точке в прошлом — как система спутникового наведения. Наконец, в отличие от первых двух фильмов, мы застаем героя не в момент обретения сверхспособностей, а, так сказать, в рабочий момент — Сэм «просто работает волшебником»: помогает детройтской полиции раскрывать преступления, отправляясь в прошлое и наблюдая за убийствами со стороны. Не вмешиваясь, потому что у Сэма есть «группа поддержки» — сестра, ассистирующая ему при путешествиях в прошлое, и наставник — то ли ученый, то ли психолог, строго настрого запрещающий Сэму менять историю. И стоит Сэму нарушить этот запрет (при попытке спасти свою убитую возлюбленную), как события тут же обретают трагический оборот — в новой реальности возлюбленная всё так же мертва, а в Детройте теперь орудует серийный убийца в маске-мешке и с циркулярной пилой в руках.

В фильме на удивление крепкий детективный сюжет (если вам удастся не запутаться в сонме неизвестных молодых актрис, так и вьющихся вокруг главного героя, похожего на молодого Вигго Мортенсена), и достаточно кровавые сцены убийств, чтобы приписать фильму «взрослый» рейтинг R. До кучи добавлена откровенная эротическая сцена, ценность которой в контексте фантастического хоррор-фильма довольно невысока. В общем, получается этакий гибрид «Помни» с прыжками во времени и элементами «резни бензопилой». Мне понравилось.

Дополнительный бонус фильма — действие происходит в Детройте — городе, жестоко пострадавшему от кризиса автомобильной промышленности в США. Пустые цеха бывших автогигантов становятся антуражем для кровавой истории, сам убийца получает «автомобильное» прозвище, и остановить этот финансовый кризис не помогут, увы, никакие бабочки и путешествия во времени…

7 из 10

Трилогия Бабочек себя не подвела — третий фильм не хуже двух первых и неплохо смотрится. Правда, я догадался, кто преступник уже в середине фильма, жаль, что в конце фильма «этот преступник» открылся не логично — ну правильно, надо же за «уши притянуть» этот конец, а то так вечно будем прошлое ворошить и настоящее изменять!

Какой бизнес можно придумать, если ты можешь наблюдать прошлое?

Без ответа в этом фильме я бы подумал, что надо прыгать во времена великих изобретений, которые не внедрились, но демонстрировались без видеозаписи (Никола Тесла, Виктор Шаубергер, возможно другие…) и разгадывать их. Оказалось проще (ну правда не с советским менталитетом до такого догадаться — нашему бюджету до таких чеков далеко, хотя на Западе даже в вестернах за преступников платили!) — прыгать в прошлое на места преступлений и искать неопровержимые доказательства настоящих преступников, оправдывая невиновных! За это в Америке платят! И думаю с их менталитетом — платят не только в кино!

Если в будущее прыгать, то и ежу понятно — тотализаторы, букмекерские конторы, биржи акций, те же открытия и идеи, не нуждающиеся в будущих технологиях (одноклассники и вконтакте могли бы реализоваться как минимум на 5 лет раньше — технологии позволяли!)

Но у будущего еще возможно вариантов множество, а у прошлого — истинный вариант только один! И как оказалось в фильме Эффект Бабочки 3, в настоящем он нужен только для поимки настоящих живых преступников и оправдания невиновных!

Менять историю, кто кем был и как умер, в настоящем уже никого не волнует — от этого никому ни холодно, ни жарко. На счет не волнует — я погорячился, — посещаемость Интернет-ресурсов с кричащими новостными лентами типа я знаю правду, от чего умер Ленин, опровергает, что это никому не интересно… И зачем это людям — знать правду, которая ни на что уже не влияет? Зачем люди проводят в спорах за ненужную истину какую-то часть своего времени? Наверно просто от скуки и для поддержания разговора! Или одна знакомая-психолог мне говорила — беспонтовыми спорами мужчины и женщины заменяют прелюдию перед сексом — не важно, что не важно, лишь бы о чем то болтал — женщинам нужно слышать тембр мужского голоса перед сексом… Лично меня после навязанного спора «о не о чем» на секс с любящей поспорить уже не тянет. Логично от психолога следует вывод — если словесно спорят мужчины, то они голубые!

Вернемся к наблюдению прошлого — я думаю, что скоро будут технологии, позволяющие расшифровывать все волны, ушедшие в пространство с любой точки Земли в определенное время и демонстрировать расшифрованное в виде звуков, а может и видео.

Представьте себе — задал на компьютере (в специальной программе) прошлую дату и координату точки на Земле и программа, с помощью каких-то устройств, обработав ушедшие с этой точки «волны», тебе выдала видео-звуки происходящего в этой точке на заданную дату (точнее две даты — начало и конец интересующего промежутка в прошлом).

На чем это я сижу? — так бы среагировали мои знакомые «амфитаминщики», если бы я им это произнес сегодня или когда прочитают, то попросят поделиться допингом. Ну, заранее отвечу — даже не под алкоголем. Про транслируемые волны и возврат в прошлое пришло в голову под впечатлением Эффекта бабочки 3 и интернет-психотренера Зеланда, который утверждает, что весь мир дифферинциально транслируется в пространство, от простой песчинки до сложного индивидуального человеческого сознания. Так же припомнил фильм Белый Шум, их вроде два уже было, т. е. двулогия — тоже про волны.

Немного о сюжете. Молодой паренек, обладающий незаурядными способностями(возвращаться в прошлое) понимает, что его дар может помочь людям, поэтому идет на сделку с полицией: помогает им искать серийного убийцу в обмен на зарплату, часть которой он любезно оставляет своей сестре с определенным психическим заболеванием после случившегося несколько лет назад пожара. Однако, все идет не так…

Да, безусловно фильм притягивает. Еще с первых кадров понятно то, что динамичный сюжет зрителю обеспечен. На самом деле не ожидал, что продолжение культового фильма может начинаться буквально с удара топором в голову. Ну, насколько понятно: фильм немного меняет жанр от триллера/драмы к детективу/ужасам. В принципе, это пошло даже на руку. Скучно не становится, и это самое главное.

Однако, в одном появилась сильная слабость фильма. Убийца, которого пытается выследить Сэм, не оставляет никаких намеков и улик, и зритель(по-крайней мере я) начинает догадываться, что маньяк присутствует в одном из главных героев. Для зрителя не предоставлено пищи для размышлений, и, к сожалению, интрига от этого немного теряется. Причина серийных убийств и жестокости самого маньяка обоснована немного вяло.

В общем и целом, фильм довольно интересен, местами пугает. Смотрится легко, так что, если хотите хорошо провести вечер посмотрите этот детектив.

7 из 10

Лично мне фильм очень понравился.

Герои играли хорошо все, кроме главного героя, он как то неестественно скитался. А в глазах убийцы горел огонь и чуть-чуть сумасшествия.

Сюжет — хороший. Почему вам не понравилась 2-ая часть??? Да она была дешевой, и немножко отвратительной в некоторых сценах,НО! После прослушивания песни Kelly Barnes Rewind мне даже 2ая часть понравилась.

Ну ладно ближе к делу. В Откровении свой тонкий смысл, а не только как большинство думают что просто прошлое нельзя изменить,Нет! Пересмотрите еще раз если не поняли.

Больше всего удивило то как в конце фильма главный герой смог держать дверь в горящем доме.

P.S. Каждый фильм из серии Эффект Бабочки должен полностью отличаться друг от друга, потому что, иначе это был бы как конвейер с need for speed.

Всем советую прослушать песню Rewind из титров в конце фильма Откровения.

10 из 10. (9 за фильм и +1 за название)

«Взмах крыла бабочки может вызвать цунами на другом конце Земли» — теория Хаоса.

Разумеется первая часть «Эффекта бабочки» — нечто гениальное, с очень глубокими идеями, захватывающим сюжетом и местами шокирующими сценами, но это не отменяет возможность существования других частей.

Да, второй «Эффект бабочки» получился мягко говоря никаким, но вот про третью часть так говорить не стоит. Пожалуй ее не стоит сравнивать с первой, потому что они сильно расходятся, первая часть может служить как некий учебник по Теории Хаоса, так как мы видим поступки и их последствия. В «Откровении» же этого как такого нет.

Зато фильм является довольно неплохим детективом. Когда главному герою Сэму в руки попадает дневник ее убитой девушки, он решается найти убийцу, но в ходе временных путешествий количество жертв только увеличивается, и причины этого зритель не видит практически до конца фильма.

Хотя возможных кандидатур убийцы в фильме всего три, и личность убийцы я угадал где-то минут за 25 до конца фильма, но это не столь важно. Концовка фильма довольно шокирующая, и равнодушно ее смотреть нельзя.

Однако главная идея фильма немного изменилась. Если в первой части она заключалась в том, что некоторые вещи просто нельзя изменить, то в «Откровении» слово нельзя нужно заменить на слово «не стоит», хотя как таковая идея здесь весьма размыта.

Но тем не менее просто как фильм «Эффект бабочки:откровение» смотрится вполне неплохо…

8 из 10

Фильм пролежал около двух месяцев на моем винте, пока я, наконец, не решил его посмотреть. За это время было прочитано множество рецензий, все таки ажиотаж он вызвал. Первоначально как-то оттолкнул главный герой, актер мне почему-то не нравится, но к концу фильма мое отношение к нему несколько улучшилось.

Насчет мистической составляющей фильма — все, естественно, ожидаемо. Возвращение в прошлое, исправление ошибок молодости, расплата за исправление и т. д.

Насчет детективной составляющей — не знаю, но еще минуте на сороковой-пятидесятой я почему-то догадался, кто убийца и уже знал, что главный герой сделает в последнем возвращении в жизни.

Что в итоге? Посмотреть можно, но не стоит ждать от фильма чего-то особенного, хотя об этом говорили уже не раз.

Итог: 6 из 10

Бывают «пустые» фильмы, в которых может быть все, кроме одного, самого главного для меня критерия — смысловой нагрузки.

Если фильм содержит в себе что-то новое, интересное или важное из нашей жизни, если он несет в себе глубокий смысл, то уже за это заслуживает похвалы.

«Эффект бабочки: откровение» вполне соответствует вышеприведенному критерию. Как часто нам приходит в голову мысль «ах, если бы я мог это изменить…», но вернуться в прошлое мы не можем и порой сильно жалеем об этом. «Эффект бабочки-3» четко и ясно показал, что может произойти, если попытаться изменить свое прошлое. Главный герой в порыве спасти сестру и помочь другим людям забыл (а может просто не хотел думать), о том что в мире все уравновешено, и невозможно, чтобы повсюду было только добро любовь, чтобы люди не болели и не умирали, чтобы не было войн, насилия и ненависти.

Я никак не могу понять, зачем этот фильм сравнивают с двумя предыдущими, это все равно, что сравнивать автомобиль и лыжи, утверждать, что лыжи никуда не годятся, потому что автомобиль намного быстрее, забывая при этом, что предназначение лыж не в том, чтобы ехать быстрее автомобиля, а совсем в другом.

Пока шли титры, я сидел и размышлял о своем прошлом, переосмысливая многие моменты и события… фильм действительно хорош и интересен.

10 из 10

Как-то странно получается. Обычно продолжения получаются всё хуже и хуже. Да, вторая часть была как минимум неудачной, но «Откровение» удивило с лучшей стороны.

Фильм действительно получился в духе первой части. Ты не просто смотришь фильм, а ещё думаешь. Думаешь о том, кто преступник. Чем всё закончится? А может главный герой и есть убийца? Мы не увидели простых мини историй после очередного переворота в жизни. Всё динамично, интересно и мы идём вместе с сюжетом.

Актёрская и режиссёрская работа на уровне фильма с бюджетом 4,5 миллиона. Хотя по большому счёту, оценить можно только Криса Кармака, ведь у остальных не было достаточно времени.

Я считаю, что фильм сделал всё, чтобы впечатление от этой серии осталось хорошим.

9 из 10