Человек войны (2005)

На мой взгляд, сериал «Человек войны» имеет незаслуженно низкую оценку. Наверное потому что сюжет в нем достаточно сложен, и порой приходилось пересматривать целые серии чтобы понять какую важную деталь я упустил. Это отсеивает большую часть зрителей, так как многие уже разучились смотреть фильмы где помимо экшена нужно еще следить за сложно выстроенным сюжетом, с большим количеством действующих лиц.

В сериале есть прекрасные диалоги, очень харизматичные герои (наши разведчики и отрицательные персонажи вызывают большой интерес).

Хочу отметить высокий уровень работы пиротехников, отлично проработанные боевые сцены, одну из которых вы увидите уже в начале первой серии.

Живая двигающаяся камера погружает в происходящее, а картинка выглядит очень натурально. Все что попадает в поле зрения зрителя как настоящее, нет ощущения постановочности.

Конечно немцам стоило говорить хотя бы иногда на родном немецком, а на русском с характерным картавым акцентом, но это уже было бы придиркой, например в «17 мгновений весны» все на великом русском, и всех все устраивало.

Присутствует довольно много натуралистичных сцен пыток, допросов и расстрелов, что на мой взгляд лишний раз показывает насколько страшное время переживал советский народ, и почему враг должен был быть уничтожен. Это сильно диссонирует с новой тенденцией российских фильмов, где нацисты показаны нормальными людьми, они не лишены сострадания и понимания, их выставляют чуть ли не лучше самих красноармейцев, как в фильмах «Сталинград» или «Т-34», что я воспринимаю не иначе как культурный демарш.

В фильме отсутствует пафос, враг в нем показан очень коварным, расчетливым и сильным, а оттого и победа над ним тяжелая, выстраданная.

В конце хотел бы пожелать тем кто будет смотреть этот сериал набраться терпения — это не типичное развлекательное кино, оно требует внимательного, вдумчивого просмотра. Отбросьте предвзятость к российскому кино и «Человек войны» вам наверняка понравится. В пользу моей точки зрения говорит хотя бы тот факт, что на момент написания рецензии у сериала рейтинг IMDb составил 7,10 бала, что само по себе парадоксально, получается что фильм о Великой отечественной войне западный зритель понял лучше, чем зритель российский?

У меня все, приятного просмотра!

Один из самых неоднозначных, на мой взгляд, фильмов белорусского кинематографа за последнее десятилетие. И проявляется это не только в самой сюжетной линии картины, но и в её технических моментах.

Сюжет пересказывать не буду, поскольку в синопсисе это сделано хорошо. Отмечу, что «Человек войны» имеет множество как достоинств, так и недостатков. Главный из последних — сильная затянутость. Фильм можно было легко сократить как минимум до четырёх серий, при этом не убрав из него ни одной фразы! Дело в том, что режиссёр картины сделал основную ставку на правдоподобность и жизненность показанных в картине партизан и фашистов в эпоху оккупации. Реплики непринуждённы, с отсутствием какой либо осмысленности, присущей обычным сценариям, часто и вовсе отсутствуют за всю сцену. Оттого диалоги выглядят абсолютно естественными, и складывается ощущение, что сам находишься в партизанском лагере, наблюдая за его размеренной жизнью. Может быть, поэтому часто становиться скучно. Судите сами: в пятой серии, например — из 42 минут хоть какие-то действия развиваются всего в шестнадцати.

Работа оператора Роберта Филатова также весьма необычна. Каждый эпизод снят всего одним планом — когда кадр не прерывается, а место действия показано со всех ракурсов — камера буквально кружится вокруг персонажей, следуя за ними или убегая вперёд — показывая уже новую сцену. Подобный метод съёмки — требует значительных усилий всей съёмочной группы — от режиссёра — до простых актёров массовки. При сцене нападения партизан на немецкий лагерь, например, присутствовало несколько десятков человек с обеих сторон: снятие поста у входа, сражения в узких коридорах и восьми комнатах резиденции — всего 3 минуты ленты — и всё одним кадром! От этого и кажется, что сам присутствуешь в партизанской атаке, либо в кулуарах тайных бесед. И это в среднебюджетном фильме, снимаемом для телевидения. Отступление от привычных съёмочных канонов всё же немного напрягает.

Сюжет вроде и не оригинален — военных фильмов каждый год выходит огромное количество. Но «Человек войны» в этом плане — явление необычное. О суровых буднях партизан, фашистов, простого населения — а именно на это режиссёр сделал основную ставку — рассказывают немногие. При этом, как уже говорил, ставка сделана на реалистичность — фильм в этом плане схож с другой отечественной кинолентой — «Днепровский рубеж». Именно в них можно увидеть настоящую военную жизнь тех лет. Показаны эти исторические события без какой-либо субъективной оценки. В этом фильме рассказывается не только о военных событиях, но и о людях, которые в них участвовали. А они — самые разные, и не всегда такие — какими от них требовала война.

Интересно, что в основе фильма — реальные исторические события, на что делаются соответствующие отсылки в начале и конце картины.

7 из 10

С некоторыми критиками я от части соглашусь. Фильм был рассчитан на средний бюджет так как он телевизионный и должен был окупится. Но задумайтесь над мастерством оператора и актеров в цельных сценах снятых одним кадром. Один только бой в поле был снят одним кадром когда партизаны убегают и попадают в ловушку а там участвовало больше пятидесяти человек. Немцы еще развернули минометы и т. д. Потом идут по полю и видят погибших партизан и берут в плен раненного Гаврилова.

Тут просто своя новая стилистика режиссера и сценаристов которые делали ставку на это. Да были явные промахи и отклонения от общих правил драматургии в диалогах но в целом я досмотрел до конца и фильм на меня произвел серьезное впечатление.

Моя оценка фильму 10 за идею в стилистике и работу оператора. Диалоги? Их старались оправдаподобить отступая от краткости и осмысленности присущие в рядовых сценариях.

Сюжет. Обыденные военные будни партизан мирных и фашистов. И было им всем за что бороться ведь на кону были жизни тысяч людей если бы немцы применили иприт на самом деле…

Это хороший сериал. Безусловно — благодаря отличным актерам сыгравшим интересных персонажей (Юшкевич в роли немецкого офицера, филолога, авантюриста, провокатора и благородного рыцаря — бесподобен. Одни его «шкварки» типа:'… как говорил ваш Сталин. А, нет, это говорил наш Сталин…» — чего стоят). Благодаря сценаристам, которые написали хорошую историю. Благодаря операторам и постановщикам, создавшим какое-то совершенно удивительное зрелище. Почему удивительное?

Практически каждый эпизод (а иногда и несколько) сняты в этом сериале одним-единственным планом — то есть кадр не прерывается, а камера движется, следуя за персонажами, следя за ними, отворачиваясь, прячась, отставая, уходя из партизанского отряда и попадая в отряд диверсантов, участвуя в штурме и вместе с солдатами попадая под пули… От этого создается какое-то невозможное ощущение собственного присутствия в происходящем — невозможное, потому, что мне всегда казалось, что жанр телевизионного сериала в принципе не способен на такое. Оказалось — способен. Огромный респект создателям.

Есть у него и особенности, которые могут и затруднить восприятие. В некоторых эпизодах появляется мощный артхаусный флёр — загадочный и малопонятный, но я просто не могла оторваться: на меня он действовал магически привлекательно, поэтому ставлю его в плюс.

Как я уже упоминала, все события мы видим так, словно всё идет «своим чередом» и очень много важных и сочных деталей можно потерять в том, что на первый взгляд кажется «фоном» и «шумом». Но внимательный зритель сможет увидеть в этом особую прелесть. Я увидела.

Что можно поставить в минус, так это то, что сериал набирает обороты только серии к третьей. Но всё равно — очень жаль, что «Человек войны» не особо известен. И, на мой взгляд, совершенно недооценен.

8 из 10