Белый шум (2004)

Утрата любимой супруги переворачивает жизнь Джона Риверса (Майкл Китон) с ног на голову. Пытаясь оправиться от перенесенной потери, он переезжает в новый дом, однако спустя время сталкивается с незнакомцем, который утверждает, что слышал голос супруги по радио. Отказываясь верить в это, он со временем все же проникается доверием с кажущемуся безумцем мужчине, вот только с тем в скором времени случается несчастье, а Джон начинает сам принимать странные сигналы из потустороннего мира…

Для кинематографа тема электронно-голосовых феноменов представляется неплохим кладезем для идей. Одна из них была успешно воссоздана на экране в фильме «Радиоволна» с Деннисом Куэйдом и Джеймсом Кевизелом в главных ролях. «Белый шум», в сравнении с «Радиоволной» оказывается довольно слабым в первую очередь по части сценария.

Сегодня кстати тема электронно-голосовых феноменов является очень популярной и в социальных сетях существует группы с большим количеством подписчиков, где расписаны подробности ЭГФ, а также люди скидывают туда аудиозаписи, утверждая, что на них можно уловить некоторые слова или фразы умерших людей (по большей части родственников). Уж не знаю насколько все это реально, я не погружался детально в этот вопрос, но при должном подходе действительно можно снять неплохое кино.

Джеффри Сакс пытался это сделать. Правда. У него даже получилось создать неплохую завязку вокруг исчезновения жены главного героя, переживаемой им утраты и попытки найти способ общения с ней, находясь в нашем мире. Но то, к чему в итоге вывел сюжет, откровенно говоря разочаровало, ибо фильм превратился в поиск некоего маньяка, промышляющего похищениями и убийствами.

Совершенно неожиданным образом в фильме прорисовывается новая миссия главного героя, который превращается в единственную надежду на спасение. При этом остается загадкой как он открыл в себе новые способности, как на пришедшего к нему незнакомца вышел тот самый маньяк и что черт возьми за тени, появляются в последней трети фильма.

Сумбурный микс «Белого шума» начал с научно-фантастических идей ЭГФ, резко перейдя на триллер о маньяке и попутно добавил мистицизм из «Привидения» 1990 года, когда за плохими ребятами, когда те умирали, приходили темные зловещие тени.

Если верить источникам, рассказывающим об ЭГФ, в записях слышны обрывки слов и фраз, но никак не целые напутствия, которые дают главному герою явную подсказку куда идти и где нужно быть (и конечно в какое время). Опять же, обставленный мониторами Джонатан Риверс без особых проблем включает любой не настроенный канал и оттуда начинает получать мэсседжи с того света. Какого-либо толкового объяснения — как у него это получается, зритель не дождется. Вместо этого придется наблюдать за тем, как главный герой ведет свое расследование, пялясь в монитор днем и ночью.

Может быть однажды поздней ночью, когда я усну под фильм и он закончится, и телеканал прекратит свое вещание, и на экране возникнут черно-белые помехи, во тьме ночной и мне доведется услышать некий голос, но для этого важно понимать — какой канал нужно смотреть, чтобы принять сигнал (надеюсь, что не ТНТ и не Рен:).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

В 2000-х мистических триллеров на тему общения с потусторонним миром вышло достаточное количество. Объединяло изрядное множество из них то, что в большинстве случаев сюжетные линии обволакивались фантастичностью всего происходящего на экране. Поэтому, как бы не были хороши и коммерчески успешны скажем те же «Звонок» или «Зеркала», но по-настоящему поверить в реальность увиденного зрителю все же не удавалось. «Белый шум» пошел по другому пути, ставя во главу угла реальность происходящих событий и опутывая сюжет научно-фантастическим смыслом.

Изначальная промо компания картины и была построена на подлинности происходящего, подкрепляя историю реальными фактами и беря за основу процесс ФЭГ — электронного голосового феномена. Явления, посредством которого происходит связь с умершими через помехи на аудиозаписях, напоминающих человеческий голос и называемых белым шумом. Поэтому упор и делается на правдоподобности истории, объясняя это тем, что подобные случаи действительно случались. Но, как правильно гласит один из слоганов фильма «если могут вернуться наши любимые, то кому ещё открыта дорога в этот мир?».

В «Белом шуме» в первую очередь сильна сама идея, увлекающая своей оригинальностью и пугающая одновременно. Картина постепенное нагнетает атмосферу, начиная от мелких проявлений паранормального присутствия и все больше погружая в свой таинственный мир. На экране, кажется, ничего страшного не происходит, но степень напряжения при этом остается на высоком уровне, так как чувствуется реализм происходящего. Не неся ничего нового для жанра, но качественно сделанный «шум» получается такой интересной историей в ходе своего повествования. Но историей, к сожалению, с глупой концовкой, сбивающей общие впечатления от ленты.

Фильм действительно держит в напряжении. На меня, в основном, сработал трейлер, в котором я впервые услышал про это явление — белый шум. В этом трейлере, кто не видел, воспроизведены якобы записи голосов давно умерших людей, причём это не материал фильма, а настоящие записи. Хоть и ясно, что это не правда, но меня это сильно напугало.

Я не особо люблю выпрыгивающие скримеры, а тем более если их появлению нет ни одной причины. В «Белом шуме» — триллере, с достаточно жуткой атмосферой — как раз эти непонятные появляющиеся под резкий звук рожи призраков. По сюжету призраки способны только с трудом общаться с нашим миром, но тем не менее они всё равно появляются в произвольном порядке на долю секунды, а вообще назревает вопрос — зачем? Чтоб зрителя напугать? А кто звонит на мобильный телефон главному герою, если у его жены такой возможности? На подобные вопросы авторы не дают ответа, потому что эти вещи нужны только для того, чтобы нагнать жути.

И всё-таки атмосфера действительно хороша. Я тот человек, который часто смотрит всякие смертельные файлы, и который не может уснуть, думая, что сейчас демон из под кровати меня схватит. И поэтому «Белый шум» меня продолжает пугать, даже после того, как я услышал достаточно объяснений, почему этот феномен бессмысленный. А услышал я их в ютубе от нескольких человек, которые разрушают все эти паранормальные мифы, и теперь я делаю для себя вывод — получается, создатели фильма нас просто обманывают. Ведь в том же самом трейлере нам буквально говорят, что этот феномен существует, и умершие действительно могут с нами поговорить, чтобы некоторые впечатлительные зрители захотели посмотреть их фильм (включая меня). Хоть и для многих людей очевидно, что этот феномен ненастоящий, но для меня это всё равно обман, и он сказывается на впечатлениях от просмотра.

В итоге мы имеем хорошую идею, но сомнительную реализацию. Подкрепленный хорошей актёрской игрой, а также интересными, хоть и простыми, персонажами, фильм пугает. Героям веришь, сопереживаешь, боишься за них. В их поступках видна логика, и это очень приятно. Но во многих моментах авторы попадали в тупик, не зная, как напугать зрителя, и выдумывали разные дополнительные идеи с этим ЭГФ, которые они так и не смогли объяснить и полноценно реализовать. В общем я испугался, мне было страшно, то есть фильм выполнил свою задачу. Но это фильм на 1 раз, ведь если не считать хорошую идею, то «Белый шум» очень даже прост и не сильно отличается от многих других детективных триллеров и ужасов.

6 из 10

Десять лет назад смотрел этот фильм один ночью, и тогда он очень напугал меня. Было правда жутко и не по себе. Сейчас пересмотрев этот мистический триллер, я все-таки уже взглянул на него другими глазами. В свое время критики это кино очень холодно приняли и просто разорвали на части. Зрители же многие приняли тепло, и в прокате картина окупилась, более того собрав неплохой куш.

Перед нами история мужчины, который потерял жену. Собираясь начать новую жизнь, он и не знал, через что придется пройти. Голос и силуэт его погибшей супруги слышится и видится по радио и телевизорам. Герой сталкивается с нечто необъяснимым и мистическим. Он решает заняться расследованием погибшей жены, и это его приводит к шокирующей правде, которую придется разгадать…

Это не развлекательный ужастик для молодежи. Фильм жуткий и глубокий. Идея у него было мощная и оригинальная, только вот сам фильм получился средненький. Я уверен, что из этого сценария можно было куда интереснее и закрученнее снять картину. Все было атмосферно и загадочно, но вся концовка подкачала и провалилась.

Данная мистическая история попалась к-сожалению ни в те руки, и режиссер Джеффри Сакс ее провалил. Актеры были вполне удачными. Майкла Китона я люблю с детства еще с роли «Бэтмена». Он замечательный актер, и я всегда с удовольствием смотрю фильмы с его участием. Вот эти последние годы он конечно на пике снова своей популярности и среди критиков и зрителей. Чудесный актер. Женская роль досталась Деборе Каре Ангер. Весьма незаурядная, интересная актриса, которой шикарно идут загадочные и роли сексуальных, зачастую роковых женщин.

«Белый шум» — мистический, детективный триллер 2004 года, к которому я отношусь нейтрально. Фильм мог быть еще более зловещее и интереснее, но не получилось. Возможно, со временем снимут свежий и более лучший римейк.

Многие фильмы мы любим за что-то конкретное. К примеру один фильм мы любим за отличную историю, другой за отличную новую историю, третий за классные спецэффекты, четвертый за великолепную актерскую игру и так далее. Очень круто если все это можно найти в одном фильме, но это редкость.

Если рассматривать конкретно «Белый шум», то он как по мне вытягивает своей интересной задумкой. Сейчас уже столько всего снято, что когда попадается что-то новое и необычное, это всегда захватывает и не дает остаться фильму в стороне. Помню еще давным давно на каком-то диске в разделе «Скоро на видео», я посмотрел трейлер к «Белому шуму». Сказать что трейлер меня заинтересовал, значит не сказать ничего. Конечно потом я нашел уже сам фильм и с большим интересом посмотрел. Сейчас вот решил пересмотреть его снова, так как за это время практически все воспоминания о фильме стерлись.

Сейчас так сказать на трезвый взгляд, впечатления от фильма кардинально изменились к сожалению не в лучшую сторону. Виной всему как по мне не лучшая реализация темы. Имея такую интересную тему, посвященную такому спорному и вызывающему множество вопросов феномену как Electronic Voice Phenomenon (Феномен Электронного Голоса или Белый шум). Люди любят все таинственное, загадочное, пугающее, необъяснимое и фантастическое, вспомнить тот же сверхпопулярный сериал «Секретные материалы». Так вот, имея такую тему, создатели все же не смогли довести ее до ума. Такое чувство что перед ними стоял вопрос просто заинтересовать зрителя этим явлением ну и соответственно походом в кинотеатр, а дальше уже не наше дело, разбирайтесь как хотите.

Фильм получился сыроватым. Ненужные отступления, без которых фильм бы никак не проиграл, а быть может и наоборот бы выиграл, множество вопросов возникающих во время просмотра, все это конечно не играет на руку фильму. Просто чтобы было понятно, пока не начинается вся эта заварушка с мистикой и с этим явлением фильм особо ничем не держит, потом вроде бы ты оживляешься и думаешь «ну вот понеслось» и тут неожиданно опять провисание. Ладно, у нас есть еще надежда на концовку. Но увы и здесь не вышло. Как многие уже отмечали ранее, концовка действительно не удалась. Мало того, что она вышла непонятной, так еще и малость не логичной (это станет понятней посмотрев фильм).

В итоге мы получает не редкое явление в кинематографе, когда отличную задумка губит плохая реализация.

6 из 10

«Прежде чем сунуть в замочную скважину нос — соразмерить их надо». Нейах

Среди тысяч картин о контактах с потусторонним «Белый шум» цеплял внимание показом нового, доселе неизвестного Голливуду способа самого контакта. Шаманы, маги, медиумы, экстрасенсы и прочие ясновидцы набили оскомину. Здесь же в основе идея скорее научно-фантастическая. Электронный голосовой феномен (ЭГФ) — известное предположение, будто на запись приборов могут попадать голоса почивших в мир иной, а в телевизионном белом шуме так вообще реально увидеть лики умерших.

Хотя феномен весьма популярен, является объектом постоянного изучения, то и дело приходят вести о контактёрах с загробным, научного признания он пока не получил, прочно занимая свою нишу рядом с НЛО, вурдалаками и прочей тематикой «Секретных материалов». Вот и архитектор-материалист Джонатан Риверс выглядит как Деми Мур в «Привидении», когда встречает свою Вупи Голдберг, странноватого толстячка Рэймонда Прайса, который утверждает, будто общается с его погибшей женой посредством аудио-видео техники. Однако вчерашний рациональный мир уходит в небытие, когда главному герою в прямом смысле поступает звонок с того света — теперь он сам находит Прайса и убеждается в том, что его рассказы не бредни сумасшедшего. Только вот незадача — через несколько дней последний загадочным образом погибает, но архитектора это уже не останавливает, ибо чудо общения с умершей супругой завлекло так сильно, что он решается продолжить исследования ЭГФ в одиночку.

Несмотря на весь кассовый триумф, который, скорее всего, объясняется как раз интересом к новой теме, что зритель, что тем более западный кинокритик оценили «Белый шум» не высоко. Ни качественная картинка, ни убедительная игра Майкла Китона, ни оригинальная идея и даже более-менее захватывающий сюжет не смогли нивелировать явных сценарных недостатков — как общих, так и детальных логических неувязок, из-за которых фильм целостного впечатления оставить не может. Например, он противоречит одной из главных мыслей, что сам же и пытается донести — об опасности попыток дилетантского заигрывания с непознанными областями. Ведь с первых же кадров понимаешь, что герой скорее жертва — к общению с духами его приводит не отчаяние, не любопытство и не настойчивость Вупи Голдберг, а непосредственное вмешательство сверхъестественного в его жизнь. Иного выбора, кроме как ввязаться в драку, у него просто не остаётся. Идея со звонками кажется явной неудачей, т. к. принижает уникальность контактов именно через белый шум.

Недочеты, возможно, связаны с относительной неопытностью съемочной команды. Для режиссёра Джеффри Сакса это был первый полнометражный фильм. До этого он занимался только сериалами и телепостановками. Две предыдущие работы сценариста Ниала Джонсона малоизвестны и лавров не сыскали. К тому же сценарий постоянно перерабатывался по указаниям продюсера Пола Брукса. Не исключено, что именно его подвело типичное голливудское желание дать шика-блеска, надавить на wow-эффект вторичными приёмами, отчего под конец «Шум» превращается в попсовый паранормальный триллер с привидениями, полтергейстами и прочей нечистью. А ведь следовало, возможно, в лучших традициях Линча, Полански или Уира австралийского периода сделать фильм-тайну, шараду, а на вероятные разгадки лишь намекнуть. Потустороннему лучше оставаться по ту сторону, а не превращаться в олицетворение скупой фантазии компьютерных дизайнеров.

А вот что удалось, так это отобразить состояние персонажа, окунувшегося в сумеречную зону. Второй поворотной точкой сюжета становится момент, когда Риверс понимает, что с помощью белого шума способен предотвращать те или иные бедствия. Его внутренние изменения поразительны, ведь теперь архитектора уже не столько интересует общение с потерянной супругой, сколько эта новая опция, на которую он бросается словно котёнок на валериану. Даже осмысление опасности авантюры не заставляет его отказаться от обозначенных целей. Изменённое сознание героя отражено и в цветовой палитре — идеалистическая семейная сцена в начале выполнена в тёплых пастельных тонах, но чем дальше, тем более видна тенденция к затуханию, а финал так вообще сделан в полумраке. «Белый шум» не получился полноценной притчей, но зато заставляет прочувствовать шаткость состояния человека, столкнувшегося с непостижимым, и к тому же передаёт общую черту в людской природе — «нам более интересно не то, что рассказывают, а то, что скрывают».

7 из 10

«Никто не знает, уходят ли наши души в иную реальность или иные сферы, но если мы сумеем создать прибор настолько тонкий, что душа сможет им управлять в своей жизни, то такой прибор должен что-то записывать…» (с) Томас Эдисон 1929 год.

Вариаций на тему общения людей с потусторонним миром снято уже немало. Призраки умерших появлялись самыми различными способами, и мотивы их визитов также были различны — начиная от банального «извини меня за все» и заканчивая кровавой местью. «Белый шум» вобрал в себя, что называется, самое «лучшее». Автор сценария Нил Джонсон не стал искать трудных путей — он взял за основу теорию, выдвинутую Эдисоном, и до отказа напичкал ее мистическими примочками, позаимствованными преимущественно у нашумевших ранее «Привидения» и «Звонка».

Завязка фильма представляет собой драму в чистом виде. Известный агент по сделкам с недвижимостью Джонатан Риверс неожиданно теряет свою любимую жену, которая погибла при весьма туманных обстоятельствах. Долгое время он грустит и оплакивает свою потерю, пока вдруг не слышит ее тихий голос, пробивающийся сквозь помехи радиоприемника…

С этого момента драма уходит на второй план, уступая место полноценному триллеру. Мысль знаменитого ученого чуть-чуть упростили: приборами для установления контакта с мертвыми здесь служат обычные телевизоры, магнитофоны и мобильные телефоны. Однако стоит отметить, что и в этом плане «Белый шум» не является первооткрывателем, ибо вышедшая пятью годами ранее «Радиоволна» частично перенесла на экран теорию Эдисона.

Так вот, с помощью специалиста-любителя по ФЭГ (феномен электронного голоса) Рэймонда Прайса, Джонатан пытается связаться со своей супругой, попутно сталкиваясь с множеством необъяснимых событий. Казалось бы, вот она долгожданная интрига и острые ощущения, но нет. Развить идею и довести ее до кульминационного момента авторам не удалось. Повествование течет в вялом, неспешном темпе, а про эффект неожиданности можно забыть вовсе. Большую часть времени герои фильма просиживают возле мониторов, старательно изучая и записывая все, что им удается услышать или увидеть. Смотреть на это особого удовольствия не доставляет. К тому же загадки и головоломки поданы пресно и безвкусно, а потому не возникает особого желания их распутывать.

Видно создатели фильма сами прекрасно это понимали и поэтому в конце решили сделать резкий уклон в сторону мистики, не подозревая, что так они окончательно «добивают» фильм, превращая его в обычную среднестатистическую страшилку. Да, зритель в большинстве случаев с удовольствием смотрит мистические ужасы, вроде «Полтергейста» или «Звонка», а потому кассовый успех фильма вполне оправдан. Но обидно то, что из фильма вполне могло получиться нечто большее. Предпосылки для этого были.

Тем не менее, изюминка в фильме все же есть — скрытый смысл, завуалированный настолько глубоко, что при первом просмотре понять его сложно. Поначалу кажется, что фильм является простым предостережением о том, чтобы люди не лезли в мир неизведанного, но при детальном изучении открывается совершенно другая картина: связь с потусторонним миром отделяет нас от мира реального. Действительно, Рэймонд Прайс стал просто одержимым, после того как услышал весточку сына с того Света, ровно как и Сара Тейт, после голоса жениха не мыслит свое существование без ФЭГ. Эта же «зараза» подчинила себе и Риверса. Он перестал замечать всех и вся, даже своего собственного сына. За такую аксиому режиссеру можно поставить большой жирный плюс. Жизнь продолжается, и, возможно, человека нужно просто отпустить…

5 из 10

Если у вас нет радиоприёмника, а телевизор вы включаете раз в год в новогоднюю ночь, то вы либо счастливый человек, ибо вам некогда тратить время на зомбиящик либо от кого-то прячетесь… Например от того, кто преследовал радио-телелюбителя из одноимённого фильма.

Так, что же это такое белый шум? Такая фундаментальная книга как словарь гласит- шум, в котором звуковые колебания разной частоты представлены в равной степени, т. е. в среднем интенсивности звуковых волн разных частот примерно одинаковы, например шум водопада…

Совершенно другой версии придерживаются радио-теле любители озабоченные вопросами разного рода контактов. Они на перегонки с уфологами (да-да те тоже не дремлют и упорно считают что запеленговали внеземной разум) изучают всё то, что шипит (судя по всему скоро и всю бытовую технику) разом.

Итак, если послушать их, то белый шум, есть ни что иное как — голоса мертвых. Общение с иным потусторонним миром. Физических доказательств о том, что это голоса мертвых пока нет, но обратных доказательств тоже не найдено. Да и уфологи не дремлют. Более того, сейчас легко расскажут как приобщиться к данному занятию — возьмите чистую (пустую) аудио кассету, настройте перед этим радио на среднюю или длинную волну и нажмите кнопку записи. Это может не выйти с первого раза, но многие энтузиасты всего мира утверждают в один голос что, чем больше, раз ты пытаешься это делать, тем чаще ты улавливаешь голоса. Большее количество голосов белого шума в мире были записаны недалеко от кладбищ, а так же на территории Англии у руин замков. Замки они такие то резня, то осада, то постройки, то чума…

Честно говоря у меня уже сто лет нет в доме ни одной кассеты, а пытливый женский ум внемлет идее… Эх жаль ни одного приличного замка нет по близости!

Если говорить честно, то я не люблю когда всё смешивают в одном «ужасы-фантастика-драма-детектив» получается хуже чем прийти в» Макдональдс» под закрытие. На деле получилось:

Ужасы: Два-три момента, которые если и пугают то от того что ты уже полчаса смотришь через свой экран на экран архитектора который рябит. Конечно любая неожиданность в действии может спровоцировать подобную реакцию. Но в данном случае за данную категорию отвечали продемонстрированные в трейлере субъекты потустороннего мира.

Фантастика: Фантастику дали в нагрузку к заявленному научному обоснованию. Потому как несмотря на активное изучение данного феномена все радиолюбители живы и активны. Хотя и утверждают что получали те самые угрозы. Кстати они (их публикации) немного прояснили для меня ряд моментов данного фильма. Так, как к его концу я так и не смогла понять кто, кому и за что угрожал. Так вот радиолюбители утверждают, что угрозы белого шума посчастливилось записать только тем, кто достаточно долго занимался этим делом. На этой почве они сделали вывод о том, что есть такие стражи, которые смотрят за соблюдением паритета между мирами. Не дают совать и высовывать нос. Хотя… есть еще конкретные адресные угрозы. После таких угроз адресат обычно погибает. В среде радиолюбителей сыскалось два случая самоубийства-которые упорно выдают за энергетическую активность всё тех же стражей. В общем сложно у них там всё.

Драма: оказалась сведена к киноштампу «счастливая семья» — «банальная авария» -' жуткая депрессия». Главный герой слишком зажат (несмотря на то, Майка Китона я считаю прекрасным актёром), его драма прошла мимо зрителя и по — моему мимо самого героя. Попытка навязать «драматичность» моменту — «Слёзы в спальне. Ракурс спина» провалилась.

Детектив: за него отвечали детектив(весма печальной наружности), исчезновение главной героини и собственно развязка… Не буду комментировать подробнее, да бы будующие зрители и потенциальные радиолюбители всё таки посмотрели данный фильм.

В целом за титры я вынесла 5 причин расшатавших с первого взгляда крепкий сюжет.

1- Слишком много сюжетных линий, подсказок, намёков. Не удалось сохранить цельность идеи фильма. Она «расплылась» в попытке соединить заявленные жанры.

2-Попытка совместить не совместимое и как следствие ущербность главных героев как активных действущих лиц. У зрителя нет возможности ни обдумать детективную линию, не посочувствовать главному герою, ни как следует испугаться.

3-Слишком много вопросов на которые стоило ответить, что бы сохранить цельность сюжета. Кто смотрел поёмёт о чём речь (о живых предупреждениях, целях и намерениях). Остаётся ощущение, что какую-то часть ты пропустил и теперь пытаешься разобраться.

В целом для тех, кто «поймал волну» фильм может показаться интересным. Я осталась «не в теме»…

4 из 10

…или «Телевизор — это зло»

В сущности, фильм мне понравился. Но есть несколько моментов, которые испортили общее впечатление и понизили мою оценку. Прежде всего, хотелось бы отметить, что идея ленты показалась мне оригинальной и весьма интересной.

Итак, речь идет об успешном архитекторе — Джонатане, и о его жене, которую он очень любит. Его жена — Анна — загадочным образом пропадает, позже ее находят мертвой. А еще позже к Джонатану приходит человек, который утверждает, что может общаться с умершими, в том числе и с погибшей Анной. Джонатан, разумеется, не верит, но затем убеждается, что незадачливый парень прав.

Архитектор сам погружается в странный и пугающий мир призраков, общаясь с ними через магнитофоны и телевизоры. И все бы ничего — Джонатан старательно ищет свою погибшую любовь, да только слышит он совсем других людей — тех, кому еще можно помочь, и его жена, все-таки пришедшая к нему, только и делает, что повторяет: «Иди, иди, скорее!».

Картина, по-моему, интересна именно идеей. Ничего шокирующего здесь нет, и жанр мог бы быть определен, как «мистический триллер». То есть, конечно, ужасы присутствуют, но не в той интерпретации, к которой мы привыкли. Что касается действий, то они покажутся довольно занятными тем, кто предпочитает размеренность и спокойствие, а не нервотрепку и лихорадочное откусывание ногтей. Не скажу, что я любитель первого, но и не явный поклонник второго. А потому, фильм произвел на меня хоть и хорошее впечатление, но, однако, не вызвал восторгов из-за слишком заметного оттенка равнодушия. Временами, конечно, было весьма неплохо (например, случай с тремя странными призраками, появляющихся за спинами героев или случайный голос на пленке), но в большинстве своем нас ждут только теории и рассуждения, расследование главного героя и смерти людей вокруг него.

Отдельно хочу сказать о концовке, которой обязана моя оценка. Отнюдь, это не положительный отзыв. Больше всего прочего ввели в ступор действия покойной жены Джонатана. Направляя своего супруга на спасение похищенной женщины, Анна едва ли не в истерике кричала ему с экрана телевизора: «Иди, Джон, иди, скорее!». Джонатан послушался и нашел таки жертву, но тут вдруг Анна снова является ему, и в такой же истерике кричит обратное: «О нет, Джон, уходи! Уходи, скорее!». Эту логику, в итоге выполнившую определенную роль во всей истории, я так и не поняла. За это — большой минус.

Вердикт: «Белый шум», по моему мнению, фильм о том, что бывает, когда человек, не смотря на предупреждения, вторгается в мир мертвых. Не следует так серьезно относиться к этому и важно научиться отпускать близких. Пожалуй, заставила задуматься только фраза в конце:

«По крайней мере, хотя бы одна запись из двенадцати показывает «плохих» призраков».

Они рядом. Всегда.

6 из 10

Финал подвел сюжет.

Фильм неплох, но мне всё-таки не понравился. Видимо я не фанатка фильмов ужасов, где все пугающие моменты делаются методом неожиданного появления каких-либо существ и громких звуков. Не отрицаю я и того, что фильм в какой-то мере является оригинальным, не похожим на другие. Идея правда хорошая, но вот удалось ли воплотить эту идею режиссёру… Это сложный вопрос.

Начало мне понравилось — женщина пропадает при загадочных обстоятельствах, которая плюс ко всему ещё и ждёт ребёнка. Её любящий жених весь в трауре. Всё это очень хорошо со стороны сюжета. Дальше же начинается какая-то путаница, которая продолжается до самого конца. Конец мне не понравился больше всего. Осталось за кадром много недосказанности, что ли.

Хорошо, что на этом фильм не закончился. Есть ещё и вторая часть, которая не совсем относится к первой, но тем не менее она есть. Посмотрите лучше её, мне она понравилась намного больше и сюжетом, и актёрским составом, и постановкой. Этому же фильму я ставлю оценку:

7 из 10

С самого начала просмотра ничего сверхъестественного от фильма не ожидала. Невзрачная игра актеров, ничем не привлекающие декорации. Меня зацепил сюжет: теория ФЭГ, мистика, загадка… Но и она по окончанию просмотра оказалась проста. Ничего нового в фильме я не увидела, но были все-таки некоторые моменты, заставившие мурашки пробежать по коже. Например, лицо женщины в экране телевизора и тени, летающие над главным героем. В остальном же я «наслаждалась» довольно прозаичным бытом одержимого разгадать загадку потери жены мужчины.

Мистический вопрос после просмотра фильма у меня только один: что хотел показать нам режиссер? Когда погибла жена главного героя, он ходил «убитый горем», мне так и захотелось выкрикнуть «не верю»! Досмотрела триллер только из-за глубокой веры, что в конце мы узрим нечто, но… это были всего лишь мои мечты.

Итак, за несколько оставшихся в сознании сюжетов:

6 из 10

Фильм так себе. Под капотом банальный, хотя и не избитый, сюжет, антинаучная теория про радиосвязь с мертвецами. Ничто не держит зрителя в напряжении, картина предпочитает пугать нас «по старинке»: то есть, неожиданными появлениями страшных (на первый взгляд) рож в крупном плане и мелькающими тенями на заднике. Это всё сложно воспринимать всерьёз, а нелепое «трио» теней, олицетворяющее собой матушку-смерть, в дрожь вогнать не в силах. Однако пытается, кино же заявляет себя триллером.

Но не всё так плохо. Игра на чувствах, можно сказать, удалась. И без желания верится и сопереживается главному герою, вдовцу. Он любил свою жену и любит до сих пор, и его искренне жаль. Отчаяние словно передаётся и зрителям, заражает их и старается не отпускать от себя. Более того, взвесив на середине просмотра все достоинства фильма и все его недостатки, решив таки выйти — не смог. Он пленяет, но сложно сказать почему. Со всеми изъянами лента обладает достаточно сильной для этого атмосферой, наверное. И, может, это и главное.

P.S. Это НЕ фильм ужасов. Заявляю со всей ответственностью. Чистая фантастика.

Вердикт: смотреть, если окромя делать нечего.

7 из 10

Начнем с того, что идея отличная.

Цитата Томаса Эдиссона интригует.

Мистическо-научное комбо уже дает превосходный старт для картины.

Но когда так все великолепно, и актерский состав подобран, руки так и чешутся все побыстрее закончить и оторвать свой кусок славы… Что все портит.

Идея не продумана. Сверх того на нее еще и нахлобучено непонятной сверх информации для утяжеления сюжета, его запутывания и т. д. и т. п. Чему сопутствуют тупые моменты.

Персонажи не продуманы, даже главный герой. Следовательно — тупые моменты.

Штампы данного жанра. Полно. Сделаны некачественно. Следовательно — не страшно.

Плюсы:

-Майкл Киттон все-таки вытягивает картинку. Очень эмоционально играет. Веришь ему!

-Удалось воссоздать и продержать весь фильм депрессивную атмосферу.

Пойдет для средненькой мистической истории на один раз.

А были такие перспективы…

5 из 10