Гарри Поттер и узник Азкабана (2004)

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.1
IMDb 7.9
Описание фильма
оригинальное название:

Гарри Поттер и узник Азкабана

английское название:

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

год: 2004
страны:
Великобритания, США
слоган: «Всё изменится»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Майкл Серезин
композитор:
художники: Стефени МакМиллан, Стивен Лоуренс, Стюарт Крэйг, Нил Ламонт, Алан Гилмор, Гари Томкинс, Александра Уолкер, Эндрю Эклэнд-Сноу, Яни Темиме
монтаж:
жанры: фэнтези, приключения, семейный, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $130 000 000
Сборы в России: $7 800 000
Сборы в США: $249 541 069
Мировые сборы: $795 634 069
Дата выхода
Мировая премьера: 23 мая 2004 г.
Премьера в России: 3 июня 2004 г.
на DVD: 16 сентября 2004 г.
на Blu-ray: 23 декабря 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+ лет
Длительность: 2 ч. 22 мин.
Отзывы о фильме Гарри Поттер и узник Азкабана

В третьей части истории о юном волшебнике полюбившиеся всем герои — Гарри Поттер, Рон и Гермиона — возвращаются уже на третий курс школы чародейства и волшебства Хогвартс. На этот раз они должны раскрыть тайну узника, сбежавшего из зловещей тюрьмы Азкабан, чье пребывание на воле создает для Гарри смертельную опасность...

Другие фильмы этих жанров
фэнтези, приключения, семейный, детектив

Видео к фильму «Гарри Поттер и узник Азкабана», 2004

Видео: Гарри Поттер и узник Азкабана - Трейлер (Гарри Поттер и узник Азкабана, 2004) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Гарри Поттер и узник Азкабана - Трейлер

Постер фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана», 2004

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Гарри Поттер и узник Азкабана», 2004

Крестный отец

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — третья книга Дж. Роулинг о становлении, взрослении, понимании законов мира юного волшебника Гарри Поттера. Так называется и третий фильм о Гарри Поттере. Теперь режиссер фильма Альфонсо Куарон.

Фильм в начале в главных чертах повторяет первые части данной франшизы, опираясь на книгу. Гарри опять живет с семьей Дурслей, которая его игнорирует, говорят о том, что таких как он надо пороть, а собственное дите — просто ангел в их представлении. Но чем Гарри заслужил такое обращение? Ведь он не сделал этим людям ничего плохого, но они и не пытаются увидеть в нем что-то светлое, доброе, что составляет основу его личности. Гарри доведен до отчаяния. Он уходит, попадает на уникальный английский многоэтажный автобус, волшебный автобус, который уже стремительно увозит Гарри из мира непонимания, в котором он, как каждый подросток, кому тринадцать, хочет тепла и понимания со стороны взрослых, родных. Гарри отправляется в том числе и за этим в волшебную школу Хогвардс, где, будет новый, третий учебный год, его ждут его друзья: Рон, Гермиона; а также новые приключения.

В начале фильма Гарри узнает о Сириусе Блэке — человеке, который устроил побег из тюрьмы Азкабана, который, возможно, связан с Волан-де-Моротом, на котором, возможно есть еще страшнейший грех.

Но новый учебный год в школе Хогвардс начинается. Есть и знакомы преподаватели: Даблдор, С. Снегг, а также Хагрид будет теперь вести уроки по уходу за магическими существами. И Римус Люпин — новый учитель.

Чем же так притягательна данная книга Дж. Роулинг, которая в основе этого такого же культового фильма?

Что нужно подростку в 13 лет? Подростку, который в эти годы учится примерно в седьмом классе школы. И строгость, стабильность распорядка жизни Хогвардса напоминает юному зрителю условия своей школьной жизни. Занятия, уроки со строгой дисциплиной в посещении, с тем, что надо усваивать новые знания, тут все необычайно интересно. К этому сейчас призывают всех учителей: давать новые знания интересно, необычно. Вот только учитель не может взять в руки волшебную палочку, читать заклинания.

Подростку в 13 необходимы друзья, которые всегда рядом, постигая этот интересный мир, проходя через занятия уроков рядом, переживая разные приключения вместе — те, на кого можно всегда положиться. Всем без исключения ребятам нужны такие друзья. А ведь Рон и Гермиона ведь именно такие! Поэтому повзрослевшие Рон и Гермиона, как и Гарри нам так нравятся, вызывают у нас фонтан положительных эмоций. Ребята могут брать с них пример и сами становиться такими же верными друзьями. При этом в школе может быть и такой человек, который с другими ориентирами, взглядами на жизнь. Он нам становится непонятен, может неприятен, но при этом мы понимаем, что в мире есть и такие люди. И с ними мы должны учиться жить. Догадались о ком речь? Правильно, Драко Малфой и его окружение.

В 13 лет мы понимаем, что можем чего-то бояться, но как нам быть с этими страхами? В этом фильме появляются призраки Боггарты, которые показывают то, чего этот человек боится. И мы понимаем, что далеко не одни в том, что чего-то боимся, но наши страхи могут, как отражение смотреть на нас из зеркала, мы должны научиться их как-то преодолевать.

У многих есть домашние животные: кошки, собаки. Животные, которые могут к нам относиться так, как мы относимся к ним. Желательно любить своих питомцев. Ведь они такие симпатяги! А в фильме нам показали «экзотическое», волшебное животное — клювокрыла, на которого мы можем сесть, полетать над прекрасным озером в необыкновенном, изумительном полете, который мы в фильме смотрим на одном дыхании. А могут нас не принять.

Все актеры великолепно, достоверно сыграли свои роли. Особенно хорошо, что пойман верный момент для съемок, когда главные герои повзрослели на один год.

И конечно — звезда этого фильма — шикарный Гари Олдман в роли Сириуса Блэка, передавший харизматичность этого героя, который оказался крестным отцом Гарри. А крестный отец — это особый человек в жизни. Главный урок: что слухи, сплетни не всегда могут быть правильными о человеке, нам надо самим пытаться почувствовать человека своим сердцем. Тем сердцем, в котором навсегда останется любовь к нашим родителям, где бы они не были от нас.

В 13 лет хочется и волшебства, тайн, загадок, где могут быть и оборотни, и перемещения во времени, с романтической атмосферой при мрачных, но очаровательных пейзажах около плакучей ивы. Воссоздана атмосфера классического английского кино. Загадки, легкая тоска, сплин, призывающие к размышлению о жизни. Такое я видел в «Призраке» Р. Полански, чем мне тот фильм и нравится.

Сам фильм, как и книга, обладают некой волшебной, мистической притягательностью, погружение в которые затягивает до тех пор, пока не будут разгаданы все загадки, тайны. Помню тот вечер, когда мне было 13 лет, когда не мог оторваться от этой книги, когда речь шла о событиях вокруг плакучей ивы. Настолько интересно! Так хотелось увидеть, как это все воссоздано на экране. И теперь можно сказать: воссоздано великолепно!

И успех этих книги и фильма о Гарри Поттере в том, что тут глубоко понята и передана психология ровесника — друга за экраном, у которого такие же чувства, дела, проблемы, когда тринадцать лет.

10 из 10

14 июня 2020

Самая жуткая часть про мальчика со шрамом

В 2000-ых гг. все дети земного шара, включая меня, наслаждались подарком от Джоаны Роулинг — приключения Гарри Поттера. Я обожаю эти книги, до сих пор нет да нет, но перечитываю их. Как же давно это было, когда я познакомился с третьей книгой «Гарри Поттер и узник Азкабана». Эта книга также как и остальные волшебная, очаровательна и перечитывать её можно бесконечно. Гораздо позже, не помню при каких обстоятельствах, но я посмотрел и третий фильм про Гарри Поттера. Эту часть франшизы можно смело назвать — «революционной», «переходной» и самой жуткой. Слоган фильма — Всё изменится и это более чем правда. В этом фильме изменилась вся фабула фильмов про Гарри Поттера.

Атмосфера. Это первое что западает в глаза при просмотре. Третий фильм стал страшным и жутким. Конечно, в предыдущих двух фильмах тоже были жуткие моменты: сражение с Волан-де-Мортом или битва с Василиском, но всё-таки первые два фильма были больше семейными, приключенческими сказками. В третьем же фильме нет никакой сказки: всё время идёт дождь; даже во время дневных сцен стоит пасмурная погода; Хогвартс, своим внешним видом, стал больше напоминать какой-нибудь готический замок; все персонажи стали не по-детски серьёзными; да и события фильма уже не детские. Именно в этой части, в серьёз поднимаются темы убийств, мести, расправы и. т. д.

Сюжет. В этой части впервые появляются общие проблемы франшизы про Гарри Поттера, которые передут в следующий фильм. Изменения! На смену Крису Коламбусу режиссёром стал Альфонсо Куарон и вместе с режиссёром изменился дизайн Хогвартса. Раньше Хогвартс был копией Оксфорда с его зелёными лужайками; а теперь Хогвартс похоже телепортировался куда-то в Шотландию и расположился среди плоскогорий, поэтому вокруг замка появились большие лестницы, хижина Хагрида теперь стоит не там, где стояла до этого; с какого-то теперь ученики спокойно посещают Запретный лес; студенты практически не носят мантий, а повседневную одежду, хотя в книгах говорилось, что маги ничего не смыслят в магловской одежде. И честно, это плохо! Я понимаю, что это всё — мелочи, не влияющие на сюжет, но они портят единую вселенную Гарри Поттера и ведь в следующих фильмах это продолжится, эти изменения декораций. Именно с этого фильма, франшиза про Гарри Поттера теряет целостность.

В остальном же фильм прекрасен. Он также следует за сюжетом книги, но его заслуга, что он улучшил все книжные эпизоды сделав их лучше, чем книга. Прежде всего я говорю о Дементорах. В книге это тоже были опасные твари, которых боялись главные герои, но фильм сделал их ещё ужаснее. Я до сих пор помню эту сцену в поезде, когда дверь купе медленно открывается и выглядывает ОН. Господи, какая же эта жуть! Я пытаюсь представить эмоции людей, которые смотрели это в кинотеатре и сочувствую их психике. Или сцена нападения дементоров на стадионе. Мало того, что весь матч сделан крипово из-за дождя так потом ещё появляется морда дементора. Про финальное нападение дементоров я вообще не говорю, книга даже близко такой жути не нагнала в этом моменте.

Всё остальное также. Превращение учителя в оборотня, которое отдаёт чем-то брэмстокеровским; видение Гарри чёрного пса на площадке; колдовство над тётей; суд над гиппогрифом и это только события, не стоит забывать про, в-целом, жуткую, триллерную атмосферу нагнетания и ожидания чего-то плохого. Стоит ли ещё объяснять почему третий фильм про Гарри Поттера самый страшный? Единственная претензия у меня к самой концовке с метлой, ну реально по-дурацки сделана и очень тупо!

Персонажи. Ещё одно изменение. Невооружённым глазом видно, как главные герои повзрослели. Они больше не дети, как духовно, так и физически, они уже взрослые, причём закалённые боями. Я даже удивлялся всё время, как за два года могло такое изменение произойти. Кстати, это последний фильм, где Рона озвучивает женщина, а Хагрида басовитый Рогволд Суховерко (о последнем я очень жалею). Ну есть то, что мне не понравилось. Во-первых, какого лешего, владелец бара «Дырявый котёл» теперь уродливый горбун, если в первом фильме это был нормальный человек? Ну не это главное. Помню, как я в детстве, не мог понять, почему изменился Дамблдор? Спустя много лет, я узнал, что причина — смерть Ричарда Харриса, о чём многие сожалеют и я, пожалуй, соглашусь. Дамблдор Харриса был идеальным, как будто с книги сошёл, нового Дамблдора я так и не смог принять, нет в нём мудрости, он больше забавный старик чем мудрый директор и больше напоминает Гэндальфа.

Что касается новых персонажей, то тут всё хорошо. Профессор Люпин в облике Дэвида Тьюлиса — бесподобен, он этакий «твой любимый школьный учитель» который добрый и справедливый и именно его ты будешь помнить даже спустя 100 лет. Где я после этого не видел Тьюлиса (Чудо-женщина, Пятая власть) до сих пор не могу не считать его профессором Люпином. Сириус Блэк в исполнении Гэри Олдмана — это что-то с чем-то. Вот даже сейчас, зная кто играет Блэка, я не вижу Олдмана, я вижу Сириуса Блэка, насколько же он прекрасно воплощён (стоит ещё гримёрам отдать должное). Питер Петтегрю — Тимоти Сполл шикарное попадание в образ мерзкого, крысообразного прихвостня.

Музыка. Это последний фильм, где за саундтрек отвечал Джон Уильямс. Его музыка также шикарна, как и в предыдущих. Особенно я бы отметил «полёт на гиппогрифе». Кстати, в книге этой сцены вообще не было, это находка создателей и она сделана просто чудесно. Эти пролёты над озером и под эти завывания Уильямса, тут просто послушать надо.

Вывод: «Гарри Поттер и узник Азкабана» — это действительно фильм, в котором всё изменилось. Он стал мрачным и жутким и дальнейшие фильмы будут именно такими, но ни один не сможет воссоздать жуть Куарона. Даже мой любимый четвёртый «Кубок огня», сделанный в той же стилистике, что и «Узник Азкабана» хоть и близок, но не смог перещеголять Куарона. Про седьмой-восьмой фильм я вообще не говорю, они ни капли не жуткие, хотя по идеи именно в них должна быть атмосфера триллера, но нет, триллер есть в третьем фильме, где даже Волан-де-Морт не появляется.

Третий фильм хоть и мрачный, и страшный, но всё также интересный и увлекающий. Хотя я не прощу этих идиотских изменений в декорациях и актёрском составе, должен признать, они не влияют на сам сюжет.

10 из 10

4 июня 2020

Мне осталось шесть недель… #3

- Торжественно клянусь, что замышляю только шалость.

Не буду кривить душой — это потрясное кино, так сказать, подстать книжке (да, решил ознакомится), здесь Роулинг находится на пике своих литературных способностей. Кроме того, данный эпизод о молодом волшебнике является самым противоречивым, поскольку именно он разделил поклонников на две противоборствующие стороны: консерваторов и новаторов. Первая группа вероломных фанатов полностью осудила действия Куарона, переделавшего «Гарри Поттера» согласно своему видению. Скажем, им не понравился странный оборотень, всевозможные шутки, перемежающиеся режиссером в дополнение к сценарию, и в дополнение ко всем притязаниям они обнаружили исчезновение атмосферы магии. Вторая группа, напротив, яростно начала восхвалять Куарона, превознося его до беспрецедентного постамента славы, создавая тем самым почти культ личности.

Так и должно быть, картины должны быть разными. Ошибка закралась с самого начала: Коламбус снял первые два эпизода, и это определило дебаты о том, каким должно быть кино о Гарри. Крису не нужно было давать право снимать две картины, одной было бы более, чем достаточно. Зрители попросту привыкли к атмосфере первых двух эпизодов. Мое же мнение в том, что Куарон попал в точку избрав такой путь для «Узника Азкабана».

Несмотря ни на что, это кино куда добрее, чем предыдущие, одновременно с этим отличаясь мрачным готическим стилем. Это веселее, безумнее, и так и должно быть, потому что на сцене сам Сириус Блэк! Ведь весь роман Роулинг, как и кино Куарона — это дань памяти сумасшедшего, хулиганского и такого одинокого Сириуса, чье сердце бьется быстро, в его жилах течет горячая кровь, а в душе поистине настоящая преданность. К тому же, это кино посвящено мародерам — Джеймсу Поттеру, Питеру Петтигрю, Люпину и, собственно, Сириусу — компании парней, которые давным-давно были друзьями… Кино безжалостно показывает, как легко потерять и трудно найти друга…

Реальное достоинство «Узника Азкабана» в том, что он делает попытку адаптировать историю, а не просто шагает в ногу с событиями книги. Сценарий щадящий, упрощающий множество деталей, не имеющих непосредственного отношения к сюжету, одновременно с этим он отражает большую часть сущности и юмора книги. Второй эпизод потерпел неудачу в этом отношении, потому что у него не хватало смелости возиться с деталями, хотя это было ключом к сжатию истории, оставаясь верным ее духу. Подход Коламбуса заключался в том, чтобы буквально придерживаться книг, часто истощая их тонкость. Например, в то время как книги только намекают, что Дамблдор может видеть сквозь плащ-невидимку, более ранние эпизоды говорят об этом совершенно точно. Куарон никогда не снисходит к аудитории таким образом. Это детское кино и нам дают возможность подумать. Основное внимание уделяется прошлому Гарри — Сириус Блэк был его крестным отцом, но, возможно, он был в союзе с тем, чье имя не может быть упомянуто. Существует обычная игра, когда дело доходит до решения, какие персонажи действительно злодеи.

Мрачнее, чем второй эпизод, он более трогательный, более триллерный, более сфокусированный, с феноменальными постановочными ценностями. Это красочно снято, кроме того, с эффектной и сенсационной музыкой Джона Уильямса, но… Гермиона бьет Малфоя потому что она, знаете ли, теперь такая. Тем не менее, я хочу упомянуть эту сцену. Как бы здорово ни было видеть, как она бьет Малфоя, мне просто очень не нравится эта сцена и я легко мог бы обойтись без нее. Говоря больше, я бы предпочел, чтобы она ударила Малфоя после того, как он назвал ее грязнокровкой во втором эпизоде. Это было бы уместнее и эффектнее. Но, к концу кино вдруг стало практически идеальным. Прямо со сцены, где Гарри, Рон и Гермиона крадутся из хижины Хагрида, вплоть до конца, когда Гарри и Гермиона возвращаются в больничное крыло, кино было великолепным. Идея с «Моховиком времени» была реализована не плохо, но не без недочетов, к сожалению. Одновременно со всем сказанным, здесь Гермиона прорисовывается как смелая авантюристка. Она берет на себя инициативу, распространяет здравый смысл с легкой откровенностью, принимает разумные решения, в то время как волшебный мир разваливается. И больше всего, она отличный друг. Мечта каждого мальчика? Почти наверняка…

Конечно, были моменты, которые мне нравились в первых двух картинах, но реальность и фантазия оставались двумя отдельными составляющими. Согласитесь, вы не сможете получить Гарри Поттера, не забрав его из магловского мира, а магловому миру просто нужно время, чтобы учиться и расти. И Альфи сделал это. Он более чем способен заново изобрести вселенную Роулинг так, как мог бы только настоящий мечтатель. Очень важно уметь руководить детьми, и единственный реальный способ сделать это — заставить из чувствовать себя естественно. Так сделал Куарон. Слова Дамблдора всегда могущественны и таинственны. И это хорошо, потому что за ними стоит куда больше, и мы хотим быть заинтригованными. Это то, что Куарону удалось сделать, он создал мир, который оставляет достаточно вопросов без ответов, позволяя нам додумывать, воображать, дополнять. Наконец-то появился кто-то, кто понял суть книг.

2 апреля 2020

Таинственная опасность или Ностальгическая серия детства: часть третья

Фэнтези, приключение. Экранизация одноименной третьей книги известной английской писательницы Джоан Роулинг о приключениях самого знаменитого в мире волшебника Гарри Поттера. Что сказать, я люблю эту серию всем сердцем — и этим все сказано. Я люблю ее такой, какая она есть, с ее достоинствами и недостатками, и вот вам мое краткое мнение — новая таинственная опасность. Несмотря на ностальгию, я намерен расписать как плюсы, так и минусы данной части, поэтому — не обессудьте.

Итак, плюсы:

1. Атмосфера — магия и волшебство по-прежнему будоражит зрителей, которые любят данную серию, и в плане атмосферы здесь — полный порядок. Отличная музыка Джона Уильямса все так же отлично ее дополняет, окуная зрителя в этот удивительный и волшебный мир, куда каждый из нас хотел бы попасть, ну хотя бы на несколько часов.

2. Новые детали — в третьей части появились новые детали, которые расширяют вселенную и дают понимание, скажем так, «внутренней кухни». Магические создания действительно поражают воображение, окружение, ставшее немного мрачным, создает ощущение тайны, нуждающейся в разгадке. Законы волшебного мира и еще множество вещей, из-за которых картину просто интересно смотреть.

3. Спецэффекты — наконец то они все смотрятся хорошо. Не идеально конечно, но хорошо. Больше нет такого ощущения убогости, или недоумения, как это было в первой и во второй части. Нет, да и бюджет картины был выше, часть которого ушла на проработку и создание нужных спецэффектов. Моя заслуженная похвала создателям.

4. Новые персонажи — чего только стоят Сириус Блэк и Римус Люпин, которые добавляют не только колорита, но и раскрывают прошлое, которое очень повлияет на будущее всех причастных. Новые персонажи вызывают теперь не только логичный интерес, но и скептический страх, поскольку у каждого их них есть своя тайна, от которой у вас пойдут мурашки чуть ниже спины, или нет, все зависит от вашего личного восприятия.

5. История — опасный преступник Сириус Блэк, совершивший первый побег из неприступной тюрьмы Азкабан, охотиться на Гарри Поттера. Зачем? Почему? Кто он такой? Эти и еще множество вопросов возникнут в голове у смотрящего — и на все он получит ответы, которые не оставят дурного послевкусия. Все, о чем нам нужно знать на данный момент — будет рассказано. И хотя в истории есть один существенный и довольно спорный момент — она производит сильное впечатление в первый раз. Сейчас же, спустя время и несчетное число просмотров — она работает, но бум эффекта уже не вызывает. История получилась таинственной, с примесью драмы и даже трагедии. Хороша ли она? — да. Лучшая или она? — нет, определенно нет.

Итак, минусы:

1. Маховик времени — о да, это он — спорный момент, который открыл настоящий Ящик Пандоры. Начнем с того, что введение такого элемента, как игры со временем — это не очень разумный ход, который открывает такой простор для маневра, насколько только будет ограничена фантазия автора. Не скрою, в данной истории этот элемент подобран и использован с умом — и больше ни в одной из частей не используется и даже не упоминается. Я, при просмотре, лишь терплю данный элемент и стараюсь не включать голову, поскольку только из-за этого могу снизить оценку данной части, что сильно ударит по восприятию картины. Я во всех картинах, где используются устройства перемещения во времени, всегда ругаю за это решение, ибо, в большинстве случаев, это означает только одно — у сценаристов закончились идеи или историю по другому уже никак не разрулить в логическом порядке. Повторю, что здесь маховик времени использован правильно, но спорность его введения остается, с этим уже ничего не поделать.

2. Нелогичности и глупости — это касается сценария. На этом подробно останавливаться не буду, поскольку их столько, что если я буду их все перечислять — вы не дочитаете этот отзыв до конца (кстати, всем спасибо, кто дочитывает — вы няшки, зайчики, солнышки и просто замечательные! Солнышка вам и радости!)). Просто смиритесь с этим.

Немного о главных героях:

1. Троица — последний год детства, который наполнен зловещим предзнаменованием. Последний год беззаботности, легкого ребячества, безрассудства и свободы. Наша троица снова в деле и ей предстоит разгадать тайну побега Сириуса Блэка и еще нескольких героев из прошлого, вновь показать свою храбрость и дружбу, стать снова не просто друзьями, но единым гранитным монолитом, который никому не сокрушить. Дэниел, Руперт и Эмма — молодцы!

2. Альбус Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона — давайте я сейчас выскажу все, что я думаю о данной замене и больше мы не будем возвращаться к этой теме, хорошо? Отлично! После смерти замечательного актера Ричарда Харриса встал тяжелый выбор, пробовались несколько известных мастодонтов кино, но роль в итоге досталась Майклу. Что сказать — пришлось привыкать к новому образу профессора. Причем именно привыкать. За все последующие части я так и не смог проникнуться этим актером, все же Ричарда не переиграть, никому и никогда. Я не буду ругаться (желания уже нет попросту) на Майкла, поскольку это мое личное мнение, с которым вы можете согласиться или же нет. Ричард в роли Дамблдора — это лучшее, что было!

3. Сириус Блэк в исполнении Гэри Олдмана — беглец из Азкабана, ведомый жаждой мести, роль которого просто мастерски исполнил замечательный и талантливый британский актер Гэри Олдман. Его герой — один из моих любимых второстепенных персонажей этой вселенной. Браво Гэри и мои длинные апплодисменты!

4. Римус Люпин в исполнении Дэвида Тьюлиса — новый преподаватель защиты от темных искусств, который действительно учил как других, так и самого Гарри защите от темной магии. Стал для Гарри наставником, почти что другом. И у него оказался довольно мрачный скелет в шкафу. Дэвид отлично сыграл этого, сильного но при этом немного трагичного персонажа, который вызывает сочувствие. Молодец!

Сборы третьей части оказались ниже, чем второй, видимо тот бум эффект от первой части уже у зрителей прошел, поэтому режиссером следующей части стал некий Майк Ньюэлл, до этого не снимавший крупную, или удачно собравшую в прокате кассу картину. Но сборы все же были довольно хороши, что позволило создателям приступить к съемкам четверной, переломной для Гарри и всех, части.

В итоге имеем отличную экранизацию четвертой книги о Гарри Поттере с таинственной но интересной историей, хорошей музыкой и атмосферой, отличными актерскими работами, но с несколькими спорными моментами.

8 из 10

26 марта 2020

Шалость удалась…

Узник Аскабана является моей любимой частью серии и я не могу передать словами как я восхищаюсь этим фильмом. Для меня — ни один фильм из серии не поддается сравнению с экранизацией Альфонсо Куарона. Первые два фильма Криса Коламбуса были чудесными сказками наполненными духом приключений. Далее были фильмы Дэвида Йейтса о которых в другой раз.

В этом фильме отличный сюжет, который развивает истории уже полюбившимся нам Гарри, Рона и Гермионы, показывает нам лучшую версию Дамблдора, углубляет персонажа Хагрида и представляет нам двух новых, отличных персонажей в лице Римуса Люпина и Сириуса Блэка. Фильм начинает рассказывать историю Мародёров в числе которых вышеупомянутые Люпин и Блэк, а также Джеймс Поттер и Питер Петтигрю. История Мародёров будет тянутся через все фильмы вплоть до второй главы «Даров Смерти». И не смотря на то что в фильме присутствует самый главный ляп франшизы — «Маховик времени» который непонятно как работает.

Атмосфера в фильме изменилась, от сказочной и светлой к мрачной и тёмной. Я считаю что это пошло к фильму на пользу, плюс важную роль играют и Дементоры которые на протяжении фильма нагнетают атмосферу и преследуют Гарри и его друзей. Важную роль тут играет и музыка которая в купе с операторскими приёмами даёт непередаваемый саспенс для зрителя.

Моя любовь к этому фильму обоснована, пусть в нём и есть небольшие недочёты, я всё равно очень люблю этот фильм.

9 из 10

23 сентября 2019

Родственные связи

Когда студия Ворнер взялась за экранизацию серии романов Джоан Роулинг о юном волшебнике Гарри Поттере, никто не сомневался в успехе столь интересной затеи. Но никто не предполагал, насколько удачным будет первый фильм, который стал самым кассовым в своем году и позволил в дальнейшем перенести на экраны следующие книги. Режиссер Крис Коламбус снял отличное детское кино, но после двух частей он устал от постоянного пребывания в Хогвартсе и передал бразды правления над съемочной площадке мексиканскому коллеге Альфонсо Куарону, который по мнение большинства снял лучший фильм о Поттере навсегда.

На этот раз мы застаем волшебника со шрамом во время третьего года обучения. В прошлом остались приключения с философским камнем и противостояние с огромной змеей в недрах Тайной комнаты. Можно конечно было подумать, что самое страшное для Поттера осталось позади, но не тут-то было, потому что из тюрьмы Азкабан внезапно выбрался опасный преступник, которого когда-то обвинили в массовых убийствах волшебников.

Ситуация усугубляется тем, что тот самый преступник является крестным папой Поттера и судя по всему, он сделает все, чтобы пробраться в Хогвартс и поговорить с Гарри, а может быть и того хуже. В столь непростой, можно даже сказать ужасной обстановке, Гарри придется понять, что ему делать, что правильно, а что лишь хитрая манипуляция. Но эта задача непростая даже для умудренного волшебника, не говоря уже о школьнике.

Мне понравился третий фильм о Гарри Поттере в первую очередь тем, что в нем дети уже подросли и у них возникают немного иные, более взрослые проблемы. Интересно это еще и тем, что аудитория Поттера тоже стала гораздо старше, и это своего рода уникальный эксперимент, потому что редко какая фрнашиза идут нога в ногу со своими поклонниками.

Как и стоило ожидать, кастинг фильма пополнился массой знаковых личностей наподобие Гари Олдмана и Дэвида Тьюлиса, которые прекрасно влились в эту историю и подарили нам одни из самых ярких образов. Особенно хорош здесь, по моему мнению, Тьюлис, с персонажем которого все не так просто, но если вы еще не видели фильм, то всех карт раскрывать не буду.

Так что можно смело говорить о том, что «Гарри Поттер и Узник Азкабана» получился очень сильным и увлекательным фильмом, который логически продолжает то, то было показано в первых двух сериях и прокладывает путь для дальнейших приключений.

10 из 10

22 августа 2019

Третий и лучший

Третий по счету, номер один для меня. «Гарри Поттер и узник Азкабана».

Да, не следует книге слово в слово, но полноценно использует ее драматический и сюжетный потенциал и создает самостоятельное произведение, написанное отличным киноязыком.

Кино делают не длинные рассказы, а игра актеров, операторская работа и внимание к деталям. Одна правильная деталь, один правильно сыгранный взгляд или перемена тона в фильме может передать двадцать страниц книги.

Именно детали делают мир Гарри Поттера таким увлекательным. Глазастая книга, летающий чайник, парящие свечи, гигантские тыквы, стеллажи со сладостями, Дракучая ива. «Чудовищная книга» у мальчика-мажора Малфоя перевязана не абы чем, а алым ремешком с драгоценными камнями. Министр нелепо вляпывается в лужу, профессор Прорицания не видит, что у нее перед носом, картины ругаются, что их будят... перечислять можно бесконечно, проще увидеть. В «Гарри Поттере и узнике Азкабана» есть та фантазия и юмор, за которые я полюбила книги.

Сцена в Вопящей Хижине снята так, что явно видно: у колоритных взрослых персонажей таинственное общее прошлое, ребята. И многое останется за кадром. Одна только фраза Снейпа «как долго я этого ждал», и его взгляд... А крысиные манеры Петтигрю? Это очень здорово.

И, конечно, моя любимая из фильма (и из 3-й книги) сцена с боггартом. Диалоги, музыка, выход боггарта-Снейпа из шкафа, яблочко, превращение луны в спущенный шарик - великолепно!

Конечно, этот фильм надо уметь разглядеть и оценить. Как любое по-настоящему хорошее кино.

Твердые 10/10.

22 мая 2019

Следуя слогану «всё изменится», можно наблюдать действительно причудливую трансформацию из созданной в 2001 году (на экране, разумеется) сказочной адаптации Джоан Роулинг о мальчишке-волшебнике, в уже не такую детскую историю. И, в попытках омрачить весь этот «приторный» школьный антураж, Альфонсо Куарон, сменивший за режиссерским креслом Коламбуса, выдал нечто промежуточное. Безусловно, с приходом нового взгляда поменялось многое: цвета, проблематика и локации. Да и актёрский состав пополнился такими «матёрыми» лицами как Гари Олдман, «бегущий» от образа «плохого парня», Дэвид Тьюлис и заменивший покойного Ричарда Харриса Майкл Гэмбон, что заставило юных звёзд немного «потесниться» в кадре. Всё это поменялось, оставив одно — сказочное настроение, так сильно диссонирующее с мрачным фоном. И совсем не в лучшую сторону, стоит признать. Как бы и не для детей, но и взрослым интереса особого не будет.

А всё потому, что схематичность вселенной Гарри Поттера начинает обрастать новыми «слоями», закручивая повествование уже не просто в блокбастер, а в тщательно проработанный мир. Заслуга в этом, конечно же, госпожи Роулинг. Вместе с магией «мытья посуды» и очаровательно-необычными сладостями мира волшебников, зрителю раскрывают обратную сторону монеты: Азкабан, дементоры и предательство. И это только несколько деталей из сотен, доказывающие, что и мир чародеев не так уж и иллюзорен в сравнении с миром магловским (человеческим).

Так же стоит отметить, что уже третий фильм игнорируют переигрывания Руперта Гринта и довольно блёклое ознакомление с некоторыми деталями сюжета, которые будут понятны с первого раза разве что ярым поклонникам писательницы. Не то чтобы это сильно влияет на восприятие картины в целом, но после просмотра внутри остаётся чувство недосказанности. Мучает и факт того, что это крайнее участие композитора Джона Уильямса (забегая чуть вперёд, можно будет увидеть, как участники съемочного процесса и само производство начнут меняться словно по веянию волшебной палочки). Но шаров профессора Трелони у маглов не имеется, так что черт его знает, как оно там будет.

7 из 10

13 марта 2019

Уже не сказка

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — третий фильм в про приключения юного волшебника в очках, в основу которого легла одноименная книга. «Узник Азкабана» по атмосфере очень отличается от предыдущих картин, однако как это отразилось на самом фильме? Давайте посмотрим. Всем любителям полетать на гиппогрифе — в очередной раз добро пожаловать в «Хогвартс».

Итак, наступает третий год обучения Гарри Поттера в школе чародейства и волшебства, однако и в этот раз все не так гладко. Из Азкабана, тюрьмы для магов, неизвестным образом сбегает кровожадный убийца Сириус Блэк, который, по слухам, ведет охоту на Гарри. Нашему герою предстоит встретиться с новой опасностью, разумеется при поддержке своих друзей — Рона и Гермионы.

Как я уже сказала ранее, фильм очень отличается по атмосфере от предыдущих картин. Если «Философский камень» и «Тайная комната» в большой степени были сказками, то «Узник Азкабана» это уже более мрачное и серьезное фэнтези. Приглушенные краски, преимущественно серая цветовая гамма, персонажи, повзрослевшие вместе с актерами, избавились от некоторой доли наивности, да наличие одних только дементоров делает тон ленты более гнетущим. Вообще в картину добавилась некая реалистичность, и весь этот мир, казалось бы такой далекий и недостижимый, именно в «Узнике Азкабана» становится более близким. Даже герои тут сменили привычные мантии на более современную и практичную форму, а вне школы так и вовсе рассекают в магловской одежде.

По-прежнему все прекрасно с кастом. На место покойного Ричарда Харриса пришел Майкл Гэмбон, в исполнении которого Альбус Дамблдор тоже потерял былую ауру сказочности, впрочем обновленный образ директора «Хогвартса» вполне удался, и для многих именно Гэмбон стал именно тем самым Дамблдором, которого они представляли, читая книги. Новичками во франшизе так же стали Гари Олдман, исполнивший роль Сириуса Блэка, и Дэвид Тьюлис, который воплотил образ профессора Люпина, нового учителя по защите от темных искусств. Оба актера прекрасно вжились в своих персонажей и отыграли на весьма достойном уровне. Разумеется к своим ролям вернулся весь остальной каст из прошлых лент, и вновь ничего, кроме похвалы, я сказать не могу. Да, как и всегда, к молодняку возникали вопросы касательно их игры (особенно в этом плане в худшую сторону отличился Руперт Гринт), однако все это простительно.

К сожалению, экранизация пробегается лишь по самым основным моментам книги, очень многое оставляя пропущенным или искаженным, и обычно я считаю это недостатком. Однако здесь стоит признать, что «Узник Азкабана» получился очень динамичной картиной, и весь хронометраж пролетает незаметно. Безусловно, многие книжные эпизоды, которые лично я считаю важными, не попали в картину, но если ими пожертвовали в угоду динамики повествования, то так уж и быть.

Безусловно стоит отметить прекрасный визуал, это касается как спецэффектов и графики, так и постановки кадра. Некоторые сцены просто захватывали своей красотой и эстетикой, за это определенно нужно поблагодарить нового режиссера Альфонсо Куарона, пришедшего на смену Крису Коламбусу.

Подбираемся к финалу — «Гарри Поттер и узник Азкабана» — не тот Гарри Поттер, к которому все привыкли в первых двух фильмах, однако картина безусловно заслуживает внимания и высоких оценок.

23 февраля 2019

Кто есть кто

История открывается с новой стороны. Третья часть по большей мере это игра в прятки, только не до конца понятно кто от кого прячется.

В трейлере к фильму понятно только одно, серия будет про неизвестного убийцу беглеца. Но кто он? Зачем ему Гарри, хотя если посмотреть, Гарри нужен всем и уже пора перестать удивляться.

Половина фильма проходит в запугивании Гарри, видно, что каждый, что-то скрывает от него. Если бы не новые преподаватели, которые мягко говоря, странные. Все несут в себе свою историю, которую рано рассказывать зрителю. Новые увлекательные предметы, новые заклинания способные защитить от надвигающихся угроз извне.

Странное поведение Гермионы, отсутствие эмоций на лице, приводит к смене моего внимания на повзрослевшего Рона. Он в свою очередь старается поддерживать своего близкого друга, в максимум своих возможностей. Но Гарри всего мало, он больше погружается в себя, чтобы разобраться, что же в скором времени его ждет. Сам того не подозревая он немного отдаляется от друзей, ведь они в полной мере не смогут понять его.

Это внутренняя борьба, смешанная с тайной, заговором и приводит друзей к кульминации фильма! Неожиданные повороты событий, смена мнения, закалка человечности героев. И долгожданная развязка, которая расставит все по местам. Вот чего нужно ждать от третьей части истории мальчика, который выжил.

7 из 10

6 января 2019

Третий год

Гарри, Рону и Гермионе не без проблем, но все-таки удалось пережить первые два года в школе магии Хогвартс. За это время они успели возмужать, но при этом все равно они остаются детьми, которые многого не знают и находятся в постоянной опасности. Теперь же мы видим, то происходит с нашей любимой троицей на третьем году обучения. Согласно директиве министерства магии, Хогвартс попадает в зону особого риска, так как из тюрьмы сбежал опасный преступник Сириус Блэк, крестный Гарри Поттера и убийца, коих поискать. оберегать покой учеников школы будут грозные Дементоры, высасывающие жизненные соки из своих жертв, а новым учителем заклинаний по одолению темной магии станет Римус Люпин, сильнейший чародей, который также имеет свои скелеты в шкафу.

Третий фильм о Гарри Поттере, «Узник Азкабана», считается одним из лучших в серии совершенно не случайно. После первых двух картин Криса Коламбуса, которые привычно считать магическим детским садом, в студию Ворнер бразерс заявился дерзкий мексиканец Альфонсо Куарон, снявший «И твою маму тоже». Куарон не хотел беспечных приключений и общего настроения праздника, так как дети в его фильме стали куда более зрелыми, а значит перед ними должны возникать опасности и дилеммы, о которых раньше не могло быть и речи.

Особенно интересными получились отношения Гарри и Сириуса, которые долгое время обходят друг друга стороной. Но встреча просто обязана состояться, потому что на ней во многом завязан сюжет и неспроста фильм назван в честь беглого узника Азкабана.

Порадовало, что основной актерский состав остался неизменным. Ну за исключением Ричарда Харриса, которого заменил Майкл Гэмбон. Получил свое развитие персонаж Алана Рикмана, Северус Снегг, продолжающий вершить неоднозначные поступки, но при этом находясь на стороне добра.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» очень хорош, с какой стороны не посмотри. Альфонсо Куарон снял фильм совсем не так, как это сделал бы Крис Коламбус. И это на само деле просто замечательно.

10 из 10

3 января 2019

Под полной луной

- Если хочешь понять, что человек в действительности из себя представляет, внимательно последи, как он обращается с теми, кто ниже его по положению, а не с равными себе. (Сириус Блэк).

Именно третий фильм о Гарри Поттере помнится мне с детства лучше всего, именно эту часть я почему-то смотрел больше чем другие, и она мне сразу вспоминается, когда думаешь о всей истории в целом. Этот третий фильм просто потрясающий, надо сказать, что фэнтези получилось на ура. В нем есть все, чтобы зритель получил удовольствие от просмотра.

Волшебную историю Джоан Роулинг перенесли в мир кино просто идеально, и в этом можно еще раз смело убедиться, посмотрев данное кино. В режиссерское кресло здесь сел Альфонсо Куарон, и после новой версии «Больших надежд» этот стал его лучшим фильмом, что он снимал. В будущем он снимет шикарное кино «Гравитация», но «Узник Азкабана» навсегда останется лучшим, за что он брался.

В этой части мы видим, как Гарри вместе с Роном и Гермионой перешли на третий курс школы чародейства и волшебства Хогвартс. Они уже многим овладели и узнали ряд самых интересных и скрытых тайн, но их снова ждет опасное приключение. Из тюрьмы Азкабан сбежал опасный преступник, который угрожает жизни Гарри Поттера, более того возле стен школы волшебства по слухам ходит оборотень. Троим друзья — юным. начинающим волшебникам вновь предстоит разгадать очередные тайны и стать на шаг ближе к тому, чтобы стать настоящими волшебниками…

- Поттер, что вы делаете ночью?

- Я ходил во сне.

Как же красиво все снято, я не перестаю удивляться. Прошло уже столько лет, а фильм все также смотрится актуально и зрелищно, как будто его только сняли. За это спасибо создателям картины. Третья часть получилась более глубокой, динамичной даже, все также атмосферной и очень, очень интересной. Всегда, когда пересматриваю это кино ужасно переживаю за крылатое существо, и так каждый раз.

Обожаю концовку в этой части, саму тему диментров. Джоан Роулинг потрясающая писательница, и волшебный мир, который она придумала, мы все полюбили, и вместе с Гарри раскрывали его тайны. Не передать восторг, когда смотришь это кино в первый раз.

- Чем больше спрашиваешь, тем больше вранья услышишь. (Фред Уизли)

Все трио Дэниэла Рэдклиффа, Руперта Гринта и Эмму Уотсон с детства люблю, и повторюсь, что выбор актеров был очень удачным. Что можно и сказать и про всех взрослых волшебников. Майкл Гэмбон, Алан Рикман, Мэгги Смит все сыграли чудесно. В этой части раскрылись персонажи Дэвида Тьюлиса и Гари Олдмана. Было здорово.

Это то редкое кино, которое с годами не надоедает. Волшебное фэнтези прерасно, и его васегда вспоминаешь с улыбкой. Мы росли вместе с этими фильмами, и они шедевры своего жанра. Данная третья часть, как некий загадочный сон, в который попадаешь, и в нем возможно абсолютно все.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — семейное, детективное, приключенческое фэнтези 2004 года. Этот фильм, как любимая и замечательная сказка на все времена. Открыть для себя ее, значит попасть в загаданный, волшебный мир, в котором так и хочется остаться навсегда. Всем хорошего настроения и приятного просмотра.

- Зачем искать того, кто хочет тебя убить? (Гарри Поттер)

10 из 10

24 апреля 2018

В книге лучше

В детстве по непонятным причинам прочитал лишь две книги из серии. Фильмы посмотрел все, но и их толком уже не помню. Сейчас решил для себя наверстать упущенное.

Первая книга довольно простая, даже проще говоря, детская. Несмотря на немалый объем (400 страниц), сюжет не очень замысловат. Основанная цель — познакомить читателя с основными персонажами и местами. Конечно, при чтении и к книге возникли определенные вопросы, но о них не будем, это тема отдельного разговора. Первый фильм, как и книга, оказался весьма незамысловатым, все персонажи оказались яркими и запоминающимся. Безусловно, из тройки самой примечательной оказалась Гермиона. Эмме Уотсон удалось практически безупречно передать книжного персонажа. Гарри и Рон тоже выглядели довольно милыми ребятишками. Количество вырезанного оказалось весьма небольшим. Фильм вышел в целом неплох, но после просмотра в голове четко осознавалось «Книга лучше».

Ко второму фильму, самому длинному из серии (не считая последних двух частей), претензий оказалось уже больше. Хочу отменить, что вторая книга читалась намного интереснее первой. Персонажи начали раскрываться, началась «движуха». В фильме количество вырезанного ясно давало о себе знать. Как ни печально, но и отсебятина уже тоже начала проявлять себя. Во втором фильме, из тройки друзей хочется отметить игру Рона, то есть Руперта Гринта, который своей чудной, глуповатой, но одновременно очень милой мимикой, на протяжении второго фильма смотрелся замечательно. После просмотра второго фильма хотелось остановиться и высказаться, но… в руки попала третья книга.

Третья книга в свою очередь оказалась еще объемистей, но и ещё интересней. Ну а после просмотра фильма, постигло разочарование. Здесь уже стоит остановиться.

Так вот. Фильм не понравился с первых кадров. Ну не было такой сцены в книге, и вообще она противоречит даже здравому смыслу. Следом, фильм начинает лететь с такой бешеной скоростью, что проглатывает не только десятки страниц, но и целые главы. А в голове весь фильм висит лишь одна мысль — стоп, стоп, стоп, в книге было по-другому! После просмотра у внимательного, но не читавшего книгу зрителя останется вагон и маленькая тележка вопросов. У зрителя читавшего книгу — один «зачем»?

На втором фильме уже стало понятно, что экранизация практически полтысячи страниц — дело весьма непростое, и какие-то вещи волей-неволей приходиться вырезать и сокращать. Где-то такие ходы уместны, а где-то нет. В «Узнике Азкбана» таких уместных ходов нет. Описывать всё вырезанное и переделанное весьма глупо, ввиду того, что это уже будет отдельная немалая статья.

Мало того, что с первых кадров зритель видит отсебятину, так и сам Гарри ведет себя, как психованная истеричка. В книге, он, конечно, тоже срывается, но не до такой степени. Книжный Гарри никого не сшибает на своем пути, не ведет себя, как нервный псих, не считает себя пупом земли и т. д. Честно сказать, вся троица в этом фильме отыгрывает весьма халтурно. Их отношения сведены к минимуму, в то время, как в книге они по-настоящему лучшие друзья. Помогают друг другу и Хагриду. Можно, конечно, понять, что в первую очередь это фильм о Гарри Поттере, но отношения троих друзей в книге идут тоже на первом плане. В фильме же друзья, скорее какой-то довесок, который тоже можно и вырезать.

Повторюсь, что всё вырезанное играет фильму явно не на руку, но зато на всякие бесполезные сцены, вроде хищного учебника, замерзания растений, время почему-то находится. Бросилось в глаза и то, что примерно к середине фильма замечаешь, что ребята ходят не в школьной форме, а в обычной одежде, а Гарри так и вообще большую часть фильма носит какой-то потрепанный спортивный костюм. Наверно, в один «прекрасный» момент о форме попросту забыли или забили.

В конце концов, в безумном и бессмысленном вихре событий, посади сюжета остаются несколько сотен страниц. Много ключевых сцен и диалогов, которые важны для дальнейшего развития сюжета и понимая персонажей, к сожалению, остаются на страницах книги. Тем временем действие подходит к главной сцене возле Гремучей ивы. Тут время фильма замедлятся, ощущение, что продолжив, они снимать в прежнем темпе хронометраж картины не набрал бы и двух часов. Сцена возле дерева — верх абсурда. Немного размявшись, ива, что, вдруг решает: «ну ладно, так и быть, заходите»? Ключевая сцена под хижиной опять же скомкана. В книге на читателя обрушивается тонна новой информации, куча ответов и развязок. В фильме, мягко говоря, всё очень-очень сумбурно. Тут и про побег Блэка ничего не сказано, и про четверых лучших друзей: лунатика, бродяги, сохатого и хвоста, и про злость Снейпа, и десяток других событий.

В итоге после двух, в общем, неплохих фильмов появляется, не побоюсь слова откровенно плохая экранизация. Сюжет подвергся огромному количеству вмешательству, а игра троицы оставляет желать лучшего. Из положительных моментов стоит, безусловно, отменить удавшегося профессора Люпина, да и все профессора школы с первого фильма получились очень ярко и колоритно. Юным актерам можно было кое-чему и поучиться у старших коллег по цеху. Красиво получился клювокрыл, чего не скажешь об оборотне.

Если даже рассматривать фильм, как адаптацию истории для кино, то это тоже откровенный провал, так как в сюжете остается огромное количество дыр, которых в книге нет. Не понимаю восторженных отзывов касательно этой экранизации.

P.S. После фильма появляется неудержимое желания перелистать книгу и восстановить в голове правильную картину событий.

3 из 10

10 марта 2018

Кто друг, а кто враг, часто узнаёшь спустя десятки лет.

Третья часть серии книг Роулинг вероятнее всего самая добрая во всей франшизе, что можно также сказать и о фильме. Да, фильм мрачный и большой хронометраж ленты проходит под аккомпанемент сумерек, но при этом именно в нём Гарри узнаёт о крестном и о том, что у его отца были настоящие друзья, что вероятно должно согревать ему душу.

Как и жизнь молодого Поттера, фильм также потерпел огромные изменения и тому виной две причины:

1. Смена режиссёра. Вместо Криса Коламбуса данную часть снимал Альфонсо Куарон и это брасается в глаза с первого кадра. То ощущение сказки и волшебства, которое преследовало зрителей первых двух фильмов, в «Узнике Азкабана» не столь ощутимо. Выглядит всё более современно и тебе уже сложно узнать так полюбившийся образ школы Волшебства и Чародейства, причём с этим согласны и студенты, которые по неизвестным причинам всё чаще начали менять мантии на обычную одежду. Плохо ли? Совсем нет, ибо было бы глупым ждать от Куарона точной копии наработок Коламбуса. Как к отдельному фильму, у меня никаких вопросов нет. Режиссёр смог качественно передать атмосферу грусти и страха, которые пришли в Хогвартс вместе с Дементорами; огромное спасибо также ему за то, что уделил много внимания сцене с Гиппогрифом, а Квиддич хоть был и не продолжителен, но смотрелся очень атмосферного и современно.

2. Наследник Ричарда Харриса. Вероятно это была главная проблема, которую должен был решить Куарон и в итоге получилось на крепкую четвёрку. Да, Майкл Гэмбон не столь гармоничен в образе Дамблдора, чем его предшественник, но ожидать лучшего было бы глупо.

Если говорит о актёрской игре, то трио — Редклифф, Уотсон и Гринт к третьей части уже полностью прониклись своими персонажами, а потому и выдавали очень мощные сцены(только удар Уотсон по Тому Фелтону чего стоит). Также хорошо вписались в образы Сириуса Блека и Римуса Люпина, соответственно Гарри Олдман и Дэвид Тьюлис. Их экранное время не велико, но потасканных жизнью сорвиголов они сыграли на ура.

Также, хотелось отметить то, что с каждым фильмом волшебный мир только увеличивается. На этот раз зритель может воочию лицезреть Хогсмид и окрестности Хогвартса, а плакучая ива приподнесёт зрителям сюрприз. Ждёт нас и путешествия во времени с помощью Маховика времени, что я считаю изюминкой, как фильма, так и книги.

Возможно с Картой мородёров получился небольшой прокол, ведь настоящий предатель находился всегда рядом и не мог остаться незамеченным Гарри. (Но собственно данная погрешность есть и в книге).

Снова бы хотелось поблагодарить Джона Уильямса, композитора фильма. Хор на распределении в Большом зале был крут, как собственно и всё аудиосопровождение ленты.

Как итог, несколько модернизированная франшиза, которая не утратила собственную харизму.

10 из 10

3 января 2018

После ухода Коламбуса, на режиссерское кресло сел Куарон, за рулем именитой франшизы впервые и единственный раз на сегодняшний день оказался не обычный ремесленник, а настоящий независимый автор.

Против кандидатуры Куарона выступали многие зрители состоявшие в основном из недовольных родителей, возмущенных тем, что режиссер эротического роуд-муви «И твою маму тоже» допущен к «поттериане», видимо, это и стало причиной того, что «узник Азкабана» собрал меньше всех, ему не хватило всего одного миллиона, чтобы дотянуть до 800 млн.$, но безмерно талантливый мексиканец произвел в мире волшебства настоящую революцию.

Третья часть ярко отличается от всех остальных, «узник Азкабана» более драйвовая, живая и оригинальная, чем любая другая часть во всей саге.

Куарон буквально направил франшизу в другое русло, третий фильм невероятно внимателен к деталям, режиссер значительно оживил волшебный мир, создал невероятную по своей красоте сцену полета гиппогрифа, сделал историю более мрачной и напрягающей, главная троица актеров выдала все лучшее на что было способна за всю сагу, их чувства, ужимки и жесты натуральны как никогда, великий композитор Джон Уильямс превзошел сам себя, его музыка разнообразна и чудесна.

«Гарри Поттер и узник Азкабана»-лучший фильм во всей саге, именно тот, который достоин называться киношедевром, тот фильм, в котором создатели, как можно дальше продвинулись в изложении истории с помощью киноязыка, а не простого пересказа романа, невзирая на упущения по соблюдению «каноничности» и отличию от всех остальных частей эпопеи.

31 декабря 2017

Третий неспокойный год

Третья часть франшизы считается самой лучшей из восьми. Я считаю, что это не зря.

Сюжет основан на третьей книге про мальчика-волшебника. На этот раз ему предстоит столкнуться с Сириусом Блэком-узником, который приводит в ужас магическое сообщество. А также узнать кошмарные тайны прошлого.

Актеры на мой взгляд хорошо справились со своими ролями. Наша троица по прежнему убедительно справляется со своими ролями. Да и другие старые персонажи не огорчают. Новые актеры и персонажи тоже находятся не на низком уровне. Гэри Олдман прекрасно вписался в образ Сириуса Блэка. Из Дэвида Тьюлиса вышел замечательный новый преподаватель защиты от темных искусств-Римуса Люпина. Очень забавная роль досталась Эмме Томсон. Тимоти Сполл в роли Петтигрю-выше всяких похвал. Сыграть так, чтобы твоего персонажа ненавидели лютой ненавистью дорого стоит.

Визуал кинокартины сделан неплохо. Все довольно интересно и красиво.

Атмосфера фильма наполнена мистикой, волшебством, приятными ощущениями и. т. д.

10 из 10

22 декабря 2017

Хогвартс. Год третий.

Топ-250

#210*

- Удивительная вещь время, могущественная, а когда в него вмешиваются — опасная.

Это уже третий фильм о Гарри Поттере в Топ-250. Я люблю все фильмы этой франшизы, но мне не совсем понятно почему именно «Узник Азкабана» включен в список лучших. Это далеко не самый сильный фильм саги, но на вкус и цвет, как говорится. Начнем разбор.

Наступает третий год обучения в школе чародейства и волшебства Хогвартс. Волшебный мир потрясен новостью, о сбежавшем из неприступной тюрьмы Азкабан заключенном по имени Сириус Блэк. Убийца родителей Гарри Поттера. А тем временем, трое знакомых нам друзей постигают все новые азы магии. Тем более, что у них новый учитель по защите от темных искусств, который явно что то скрывает…

В отличии от первых двух фильмов Криса Коламбуса, от которых веяло светом и сказкой, Альфонсо Куарон решил пойти строго в противоположном направлении. Фильм сделан в мрачных темных тонах, которые может и соответствуют стилистике печатного оригинала, но такой переход по атмосфере как-то чересчур резок, как мне кажется. В принципе, ничего страшного не случилось, и далее вся франшиза будет продолжаться в этом фоне. Однако первые фильмы как то больше напоминали о том, что мы имеем дело с волшебством.

В остальном это далеко не самый плохой фильм серии. Спецэффекты из года в года становятся все лучше. Маленькие актеры постепенно набираются опыта и начинают выдавать действительно хороший уровень игры. Ну а сама история с каждым разом становится интересней, все сильней запутывая общий сюжетную линию. Все как всегда прекрасно.

7 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017

20 декабря 2017

Хогвартс. Год третий.

Топ-250

#211*

- Удивительная вещь время, могущественная, а когда в него вмешиваются — опасная.

Это уже третий фильм о Гарри Поттере в Топ-250. Я люблю все фильмы этой франшизы, но мне не совсем понятно почему именно «Узник Азкабана» включен в список лучших. Это далеко не самый сильный фильм саги, но на вкус и цвет, как говорится. Начнем разбор.

Наступает третий год обучения в школе чародейства и волшебства Хогвартс. Волшебный мир потрясен новостью, о сбежавшем из неприступной тюрьмы Азкабан заключенном по имени Сириус Блэк. Убийца родителей Гарри Поттера. А тем временем, трое знакомых нам друзей постигают все новые азы магии. Тем более, что у них новый учитель по защите от темных искусств, который явно что то скрывает…

В отличии от первых двух фильмов Криса Коламбуса, от которых веяло светом и сказкой, Альфонсо Куарон решил пойти строго в противоположном направлении. Фильм сделан в мрачных темных тонах, которые может и соответствуют стилистике печатного оригинала, но такой переход по атмосфере как-то чересчур резок, как мне кажется. В принципе, ничего страшного не случилось, и далее вся франшиза будет продолжаться в этом фоне. Однако первые фильмы как то больше напоминали о том, что мы имеем дело с волшебством.

В остальном это далеко не самый плохой фильм серии. Спецэффекты из года в года становятся все лучше. Маленькие актеры постепенно набираются опыта и начинают выдавать действительно хороший уровень игры. Ну а сама история с каждым разом становится интересней, все сильней запутывая общий сюжетную линию. Все как всегда прекрасно.

7 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017

23 ноября 2017

Внимание: Кричащий мужчина на плакатах — Разыскивается!

Подмечу важное, фильмы «о мальчике который выжил», очень своеобразны. В каждом фильме, события очень круто меняются, угрозы и опасности становятся неожиданными и могут появиться, в самый подходящий момент.

На этот раз, трём друзьям предстоит разгадать все секреты, связанные с таинственным безумцем по имени Сириус Блэк, сбежавший из Азкабана, которого считают одним из числа последователей, тёмного лорда. Ибо его появление на воле, может быть смертельной угрозой для Гарри.

Визуальная составляющая — Безумная поездка автобуса по ночному Лондону, вышла превосходной. Маховик времени, использованный Гермионой имеет отличительную особенность — вещь, которая необходима, когда выбора нет. Кульминация событий между всеми участниками (Люпин, Сириус, Северус, Петтигрю, Гарри, Гермиона, Рон), вышла превосходной.

Актёрская игра. Трио главных героев, всё также на высоте, как никогда, только уже повзрослевшие слегка. Покойный Алан Рикман (Северус), Гари Олдман (Сириус), Майкл Гэмбон (Альбус) — прекрасно исполнили своих персонажей.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» — хорошее продолжение легендарной, волшебной истории о Гарри Поттере и его друзьях, представленное уже в более мрачных тонах, ибо дальше, чего-то светлого, особо не намечается.

8 из 10

18 марта 2017

Самый удачный фильм о Гарри Поттере

Просмотрев фильмы о Гарри Поттере, могу сказать, что, на мой взгляд, «Узник Азкабана» — самая удачная экранизация. Здесь сценарий не придерживался точного копирования сюжета книги, а внес в него разнообразие, и был дополнен интересными находками. Благодаря этому в фильме появился элемент неожиданности, которого часто не хватает в экранизациях знакомых книг.

Кроме того, качественная переделка сюжета позволила гармонично превратить текст книги в действие на экране. Само действие развивалось динамично и последовательно, без лишних «провалов». Я отметила всего один затянутый момент, который на общую динамику ленты не сильно повлиял. За что могу сказать фильму «спасибо» — в его сюжете нет ничего лишнего, каждый эпизод дополняет и поддерживает друг друга.

Немного не устроило цветовое решение «Узника Азкабана». Все-таки оно достаточно однообразно. Тут доминируют синевато-серые цвета, которые часто применяются в кино с мрачноватым сюжетом, а «Гарри Поттер» — это все-таки фильм о детях и волшебстве. Хотелось бы больше интересных по цвету кадров.

В остальном — рекомендую фильм всем, кто готов искать новое в знакомом сюжете книг о Гарри Поттере и кто любит динамичное действие на экране.

10 из 10

1 марта 2017

The mysterious prisoner

- Если хочешь понять, что человек в действительности из себя представляет, внимательно последи, как он обращается с теми, кто ниже его по положению, а не с равными себе.

Это третий фильм серии о Гарри Поттере и его друзьях. Как и обычно, картина охватывает промежуток времени длинной в целый год. А именно третий курс обучения в школе Чародейства и волшебства Хогвартс.

Все волшебное сообщество встревоженно. Из тюрьмы Азкабан сбежал один из самых страшных узников — Сириус Блэк. Он был одним из приближенных к Волан-де-Морту, и теперь над Гарри Поттером нависает новая угроза…

После ухода с поста режиссера Криса Коламбуса, франшиза о «Мальчике, который выжил» начала приобретать мрачные оттенки. Коламбус, являясь одним из лучших в Голливуде сказочником, зарядил франшизу волшебством и отправил в самостоятельное плавание. Не сказать что смена стилистики пошла на пользу, однако и не испортила.

Я знаком с печатным оригиналом, так что для меня никакой интриги не было. Однако оставалось загадкой, какие элементы истории решат оставить за бортом. В принципе серьезной деформации сюжет не подвергся, и за это спасибо авторам, адаптировавшим книгу для большого экрана. Бережно перенесли это приключение ГП, без потери основного смысла.

Стоит отметить качественные спецэффекты. Когда фильм собственно выходил, я жаждал узнать, какими же сделают дементоров. И результат превзошел все мои ожидания. Практически дословно перенесли из книги образ ужасных стражей Азкабана. За это плюс. Также можно отметить качественно сделанные превращения и отрисовку мифических существ.

Про остальное думаю говорить нет смысла, ибо это лучше видеть самому. К просмотру рекомендуется.

8 из 10

28 февраля 2017

Самая лучшая экранизация «Гарри Поттера».

Книги о волшебнике Гарри Поттере до сих пор одни из самых любимых мною произведений. Не все экранизации мне нравились. Но «узник Азкабана» я считаю самой удачной и лучшей. Режиссёр Альфонсо Куарон окунулся с головой в мир Дж. Роулинг и прочувствовал судьбу каждого героя. В небольшой хронометраж вместилась вся книга и зрители, которые не знакомы с первоисточником, могут свободно смотреть эту ленту.

Актёрский состав подобран просто отлично, особенно мне понравились Дэвид Тьюлис и Гари Олдман в роли профессора Люпина и Сириуса Блэка. Также к месту оказался и юмор в некоторых моментах. Музыкальное сопровождение тоже стоит внимания. Но даже в этом великолепном фильме есть свои минусы.

Больше всего меня расстроила роль кота Живоглота в сюжете ленты. Если в книге это был чуть ли не главный герой, благодаря которому сюжет и приобрёл данный оборот, то в фильме это кот, как кот. Очень жаль, что именно так случилось. Хотя если бы режиссёр оставил эпизод с сэром Кэдоганом, то столь малая роль Живоглота была бы просто нелогична.

Но я очень рада, что есть такая экранизация и очень настроена тем, что мистер Куарон не режессировал остальные фильмы о Гарри.

-1 балл — незначительная роль Живоглота в сюжете.

Итого:

9 из 10

15 января 2017

Самый ужасный фильм во франшизе!

Так уж случилось, что иногда мы возвращаемся к старому, и на фоне выхода «Фантастических тварей» захотелось пересмотреть классического «Гарри Поттера». Так вот, «Узник Азкабана» — самая плохая и ломающая ЛОР вселенной экранизация! Кроме того, она игнорирует некоторые детали фильма, которые достаточно важны для истории. Давайте начнём с самого начала?

Гарри лежит в своей спальне (второй спальне Дадли) и колдует «Люмус Максимум» (Максимум? Это ещё что за добавление к «Люмусу»?). Ау, сценаристы, вы нормальные? Им запрещено колдовать вне стен школы! Гарри за одно заклинание левитации чуть не выгнали из Хогвартса, о чём, кстати, экранизация «Тайной Комнаты» тоже промолчала.

Дальше — больше.

Дом Хагрида внезапно стоит среди каких-то холмов, а не там, где стоял предыдущие два фильма. В середине фильма главные герои ВНЕЗАПНО начинают ходить повсюду не в своих мантиях, а в магловской одежде! Это зачем? Классную сцену с богартом переврали, вероятно решив, что там «экшоновее». Хор! О, Боже, как я мог забыть про несуразный хор, который встречает нас в начале учебного года. Откуда он взялся, господа? Особенно учитывая, что все школьники отдыхают дома. Они там без репетиции или это переодетые домашние эльфы? Ну что за бред-то?

Кто такие Лунатик, Бродяга, Сохатый и Хвост? Мы-то знаем, но фильм решил не раскрывать эту информацию. Кто придумал карту Мародёров? Фильм молчит. Что за лекарство применял Люпин? Мы знаем из книги, что настойка помогала ему сохранять разум, но не обращала превращения, а готовил её для Люпина Снегг. В фильме же некое «лекарство» упоминается лишь раз, мы не знаем, что оно делает, тем страннее выглядят исчезновения Люпина по ходу учёбы. И опять возникает логическая коллизия. Почему сценарист и режиссёр тратит хронометраж на кусачую книгу, но не тратит его ради вот таких действительно важных для сюжета вещей? Ну и «молния» в конце, конечно же. Браво. Отвратительная экранизация одной из лучших книг. Куда смотрел сценарист? Явно не в книгу.

21 декабря 2016

Худшая экранизация книг о Гарри Поттере.

Фильм настолько отошёл так скажем от канонического образа юного волшебника, что смотреть порой было просто невыносимо.

Локации круто поменялись, многие персонажи совсем не такие, как в книгах и предыдущих фильмах, Рона так вообще сделали круглым дурачком, хотя при всей его простоте и легкомыслии он весьма сообразительный парень.

Многие сцены, включая драматические, казались по-детски наивными, ни разу не хотелось сопереживать персонажам.

Но стоит заметить, что всё же в некоторой степени эта экранизация имеет свою изюминку, и отлично показала переход от детской сказки Коламбуса к более серьезной части истории о Мальчике, который выжил.

6 из 10

3 декабря 2016

Один из самых любимых фильмов!

Мой самый любимый фильм из саги о Гарри Поттере. Более того, это вообще один из самых моих любимых фильмов!

Да, фильм не похож на первые два. Первый из тех, что не похож и на повествование книги. Но это определенно единственный фильм из всей саги, который только выиграл от того, что сюжет не полностью совпадает с сюжетом книги!

Альфонсо Куарон сделал просто великолепное кино. Актеры как всегда просто замечательны.

Наверное именно в этом фильме Алан Рикман сделал из книжного Снейпа именно того Снейпа, которого мы знаем по фильмам, и именно благодаря этому образу Снейп заслуженно стал самым любимым персонажем всей саги среди зрителей по версии MTV!

Очень жалко персонажа Дэвида Тьюлиса. Но его персонажу определенно веришь и сопереживаешь вместе с ним.

Гарри Олдман просто неповторим в роли Сириуса Блэка. Кто еще так мог сыграть этого обезумевшего, сбежавшего из самой страшной и неимоверно охраняемой тюрьмы Азкабан?

Очень понравились виды, пейзажи, краски (несмотря на то, что большинство из них были довольно темные), пролеты камеры сквозь часы, тема времени…

10 из 10

23 ноября 2016

Опасность повсюду

Считаю данную часть, снятую мексиканским режиссером Альфонсо Куароном, одной из лучших в «Поттериане». Она ассоциируется у меня с нависшей опасностью.

Режиссер сумел привнести в картину новые веяния: внешний облик Хогвартса, появление праздничной деревушки Хогсмид, наличие пугающих и омерзительных дементоров. Взгляд А. Куарона отличается от «детского» взгляда этой истории предыдущего режиссера Криса Коламбуса, что вполне естественно, так как герои взрослеют, следовательно, должно изменяться и их положение в этом магическом мире.

Данный фильм мне также запомнился интересными сценами с загадочным существом боггартом, гордым клювокрылом, «непростым» (как кажется на первый взгляд) профессором темной магии Люпином, лихой поездкой на трамвайчике по улицам Лондона, наказанием тетушки Мардж Гарри Поттером, преследующей таинственной собакой-гримом (этакая собака Баскервилей).

Жаль, что в связи с кончиной Ричарда Харриса в 2002 году перед нами предстал «другой» Альбус Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона (первый мне нравился больше в этом образе), но жизнь есть жизнь, «Поттериана» должна двигаться дальше.

Несмотря на все вышеперечисленное, у данной части самый худший показатель американских кассовых сборов из всей серии фильмов (бывают и такие казусы).

10 из 10

10 ноября 2016

Дом детей-волшебников: Месть узника

Раз уж франшиза о Гарри Поттере стала успешной, как по волшебству (извиняюсь за каламбур), то несомненно после «Философского камня» и «Тайной комнаты» Warner Bros. начали работу над третьим фильмом. Однако многое уже изменилось: режиссёр первых двух фильмов Крис Коламбус не стал ставить третий фильм, и режиссёром стал Альфонсо Куарон, который позже поставит «Дитя человеческое» и «Гравитацию»; также актёрский состав немного поменялся и многое другое. И вышел «Гарри Поттер и узник Азкабана в 2004-м году после годовалого перерыва между второй и третьей частью. И как по мне, третий фильм превзошёл даже первые два.

Сюжет:

Уже наступил третий учебный год в Школе Волшебства и Чародейства, в Хогвартсе. И в

это время из волшебной тюрьмы Азкабан сбегает некий Сириус Блэк (Гэри Олдман), который, по слухам, ищет Гарри Поттера (Дэниэл Рэдклифф), и которого обвиняют в убийстве родителей Поттера. И Гарри и его друзей, Рона (Руперт Гринт) и Гермиону (Эмма Уотсон), ждут новые испытания.

А теперь по порядку:

1) Сюжет здесь стал ещё более интригующим и загадочным. Эта часть уже напоминает фэнтези с небольшим налётом триллера.

2) Атмосфера стала мрачнее и страшнее. Так как у франшизы поменялся режиссёр, поменялся и стиль повествования. Теперь это больше напоминает не семейную сказку, а какой-то лёгкий ужастик. Помню, когда я маленький был, страшно было смотреть: тёмная палитра, Дементоры, оборотни.

3) Даже музыка Джона Уильямса немного изменилась. Раньше она была просто волшебной, а в этом фильме она стала более загадочной и напряжённой.

4) Старые актёры всё так же справляются со своими ролями. Правда, на тот момент исполнитель роли Дамблдора Ричард Харрис скончался, поэтому директора школы играет другой актёр, Майкл Гэмбон. И, по-моему, новый актёр отлично смотрится в роли Дамблдора. Да и он уже не напоминает Деда Мороза, как в первых частях.

5) Визуальные эффекты здесь смотрятся отлично, и сейчас не выглядят сильно устаревшими. Более того, здесь стали показывать красивые пейзажи природы, и красивый полёт на гиппогрифе заслуживает похвалы. И Дементоры тоже не выглядят фальшивыми.

6) В эту картину завезли также новых опытных актёров: Дэвида Тьюлиса в роли Римуса Люпина, который хорошо смотрится в этой роли; Эмму Томпсон, и Гэри Олдмана в роли Сириуса Блэка, который превосходно справился со своей ролью.

Итог:

«Гарри Поттер и узник Азкабана» смог превзойти первые два фильма и внёс много своего во франшизу. Как по мне, эта часть ничем не хуже книги, и вышла самым любимым фильмом в этой франшизе. Отдельное спасибо Альфонсу Куарону за всё, что он внёс в эту историю. Лента при бюджете в 180 млн.$ (маркетинг и производство) собрала в прокате 752 с лишним млн.$, что является сильным основанием для того, чтобы продолжать франшизу. Правда, все равно следующие фильмы, по моему мнению, не смогли превзойти третью картину по качеству. Франшиза становилась всё мрачнее и мрачнее, и «Узник Азкабана» послужил хорошим началом «темного времени» Гарри Поттера.

Слоган гласил: «Всё изменится», и всё изменилось.

10 из 10

25 октября 2016

Год третий

«- Торжественно клянусь, что замышляю только шалость!» (с)

К моменту появления на экранах третьего блокбастера о Гарри Поттере — эта книжная и кинематографическая уже вселенная, насчитывала по всеми миру миллиарды поклонников. Джоан Роулинг тогда была на вершине литературного Олимпа, и её произведений ждали миллионы читателей. К тому времени, были уже опубликованы 4 романа о Гарри Потере: «Философский Камень», «Тайная Комната», «Узник Азкабана» и «Кубок Огня». Учитывая это, критика третьего по счёту фильма франшизы должна была быть самой суровой, потому как все интересующиеся «Поттерианой» уже прочли литературный оригинал и следовательно были в курсе всех непростых перипетий книги. Которую многие поклонники признавали на тот момент — самой лучшей в серии. Действительно, «Узник Азкабана» был просто мастерски написан: как всегда у этого автора — лёгкий слог (благодаря чему увесистая книжка читается взахлёб, так что невозможно подчас оторваться), невероятно увлекательный, переполненный множеством захватывающих событий сюжет который содержит настоящее переплетение жанров — от фэнтази и приключений до фантастики и триллера. Но самое главное — героям книги стали персонажи, к которым читатели по настоящему привязались, что обеспечило сопереживаемость им как живым людям, а не простым выдуманным писателем героям.

В сюжете третьего тома пойдёт рассказ об очередном годе обучения в школе чародейства волшебства Хогвартс. Куда в третий раз приезжают Гарри Поттер и его верные друзья — Рон Уизли и Гермиона Грейнджер. Снова в школе сменился преподаватель защиты от Тёмной Магии — в Хогвартсе эта должность считается не без оснований проклятой. На этот раз им становится профессор Люпин. У которого, как покажет время — как и у его предшественников имеются свои скелеты в шкафу. Так же одним из учителей теперь становится и лесничий Хогвартса — добродушный здоровяк Хагрид. Он будет обучать студентов обращаться с фантастическими животными волшебного мира. Что не пройдёт бесследно для наших героев, поскольку они будут всеми силами помогать своему другу, когда тот по злому навету их давнего школьного врага — Драко Малфоя оказывается под угрозой распрощаться со своим новым любимцем. На сей раз это — Грипокриф — этакая смесь лошади и орла. В сюжете имеется несколько довольно впечатляющих полётов на этом создании над окрестностями Хогвартса. Но, самое важное событие этой части — это впервые за много лет сбежавший из зловещего Азкабана преступник. Который разыскивается как в волшебном мире, так и в мире маглов. 13 лет назад Сириус Блэк предал родителей Гарри Поттера, которые считали того своим другом, и тем самым помог Тёмному Лорду найти их убежище. Похоже, что теперь Сириус намеревается довести до конца дело своего повелителя и убить Гарри…

Сюжет весьма не прост, содержит много событий и самые невероятные вещи начинают происходить ближе к финалу. Учитывая большой объём литературного материала, авторы экранизации поначалу планировали разбить картину на две серии и выпускать в прокат с небольшим перерывом, как это сделал со своим новым фильмом вернувшийся спустя много лет Квентин Тарантино. Но тогда идея разбитых на части блокбастеров только — только внедрялась в Голливуд, поэтому от неё отказались. Понимая, что снимать трёхчасовой эпик некто не будет, бессменный сценарист франшизы — Стивен Кловз по максимуму перенёс книгу на экран, правда многим всё же пожертвовав. На сей раз за бортом оказались довольно важные сцены. Например, отказались от второго состязания в квидич — которое должно было проходить между Гриффиндором и Слизерином, и закончится торжественной победой первого — который за долгие годы получил Кубок Хогвартса, а Гарри одержал личную победу над своим соперником Малфоем. Летал этот матч Гарри уже на новенькой сверхскоростной «Метле», которую ему в фильме прислали почтой лишь в самом финале. Так же подверглись сокращению сцены в самом начале, поэтому не ясно откуда у Гермионы взялся этот толстый рыжий кот, из — за которого у неё с Роном в последствии будут скандалы. Так же умолчали в фильме о том, кто такие Лунатик, Бродяга, Хвост и Сохатый — авторы волшебной карты, которая попадает в руки Гарри. Да и деревню Хогсмид показали бегло, не дав юным волшебникам посидеть в местном трактире за кружками сливочного пива. Правда, все основные повороты книги фигурируют в сценарии, ровно как и персонажи. Среди множества старых, знакомых по предыдущим картинам — в третей части добавилось несколько новых. Помимо названных Сриуса Блэка и Люпина — это профессор обучающая гаданию по чаинкам и кофейной гущи — мадам Трелони (Эмма Томпсон) и коварный трус Питер Педегрю (Тимоти Сполл). Роли первых двух исполнили как всегда уместный в инфернальных образах Гарри Олдмен и похожий на помятого Эрола Флина Дэвид Тьюлис. Которые, забегая вперёд стоит сказать — ещё вернутся в последующих сериях саги. Так же, следует заметить замену актёра играющего профессора и по совместительству директора Хогвартса — Дамблдора. Вместо умершего незадолго перед съёмками Ричарда Харрса, продолжил играть Дамблдора вплоть до окончания эпопеи — фактурный актёр Майкл Гэмбон. Который столь похоже загримирован и не отличается по манере исполнения роли от предшественника, что органично вписался в картину, да так удачно, что многие зрители попросту не заметили подмену! Наши же любимые герои, а так же и играющие их молодые артисты — заметно подросли. Более всего это стало заметно по Эмме Уотсон, которая из девчонки начала превращаться в привлекательную девушку. Так же возмужал и Дэниэл Рэдклифф. Тут — то и стало понятно, что менять их на профессионалов заведомо проигрышное решение (а ведь именно так задумывалось изначально), и набирающихся опыта и актёрского мастерства юных исполнителей оставили.

Однако, если в актёрском составе проекта практически не было изменений, то создававшие «Гарри Поттера» за кадром претерпели значительные перемены. Из франшизы (как показало в последствии время) навсегда ушёл постановщик первых двух частей — Крис Коламбус. Его место занял модный испанский режиссёр Альфонсо Куарон. Который в свою очередь нанял другого оператора — постановщика. Которым стал Майкл Серезин, способствовавший тому, что начиная с «Узника Азкабана» цикл начал заметно мрачнеть. Несмотря на то, что в сравнении с последующими частями «Поттерианы» — эта является своеобразной «золотую серединой», в сюжете уже имеются способные нагнать на маленьких зрителей жути эпизоды. Одни высасывающие душу Дементоры — зловещие фигуры в развивающихся чёрных плащах с капюшонами чего стоят! Впрочем, судя по впечатляющему прокату (почти 800 миллионов $ бокс — офиса на 180 бюджета!) такой «Гарри Поттер» зрителям понравился не меньше прежнего… Оптимально сравнив все серии — эту смело можно признать если не самой лучшей, то определённо одной из лучших!

18 октября 2016

Анимагия рядом

Наверно моя самая любимая часть экранизации книг о Гарри Поттере, первая смена режиссёра во франшизе прошла просто на ура, но зрители почему то встретили её не слишком тепло. Наверно сказалась резкая смена тона повествования от сказочности Криса Коламбуса ни осталось и следа, на её место пришла мрачность и жёсткость Альфонсо Куарона.

На самом деле это прекрасный пример того как именно мастерство постановщика сглаживает недостатки и преподносит достоинства. Третья книга одна из самых скучных в серии, в ней весьма мало важных событий, но в фильме каждое событие обыгрывается как можно более зрелищно.

Из новых актёров мне бесспорно понравился Дэвид Тьюлис, представить лучшего профессора Люпина просто невозможно. Скромный и тихий человек, постоянно борющийся со своим проклятьем, наверно и должен так выглядеть. А вот Гари Олдман в роли Сириуса Блэка по мне всё же переигрывает и сильно.

Смена тона ленты произошла как нельзя вовремя, ведь именно с третьей части книги начинают становится всё более мрачными и взрослыми, постепенно утрачивая ощущение сказки.

7 из 10

7 октября 2016

Смена режиссера — смена имиджа фильма.

Гарри Поттер и Узник Азкабана — третий по мотивам книги Джоан Роалинг фильм фэнтези 2004 года из серии «Гарри Поттер». Его режиссёром стал Альфонсо Куарон. Актёры остались теми же, за исключением роли Альбуса Дамблдора, которого играет Майкл Гэмбон вместо преждевременно ушедшего из жизни Ричарда Харриса, и Пэнси Паркинсон, в чьей роли снялась Женевьев Гонт. Также среди новых лиц Гэри Олдмен сыгравшего крестного отца Гарри, Дэвид Тьюлис, Тимоти Сполл и Эмма Томпсон. Многие из оригинальной съёмочной команды также остались на своих местах, например, сценарист Стив Кловз. Музыку для фильма, как и для экранизаций первых двух частей «Гарри Поттера», написал Джон Уильямс.

Сюжет: В третьей части экранизации бестселлера о юном волшебнике, полюбившиеся всем герои — Гарри Поттер, Рон и Гермиона — возвращаются уже на третий курс школы чародейства и волшебства «Хогвартс». На этот раз они должны раскрыть тайну узника, сбежавшего из зловещей тюрьмы Азкабан, чье пребывание на воле создает для Гарри смертельную опасность…

Режессура: Смена режиссера всегда подразумевает иной подход к экранизации. И далее лишь следует, насколько это изменит сам фильм? Можно сказать, что «Гарри Поттер и Узник Азкабана» — перемена в самом корне. Здесь не осталось той порой наивной сказочности, виртуозно играющей в дилогии Криса Коламбуса. Совершенно иное вложение смысла. Новое видение Альфонсо Куарона повлекло за собой даже изменение операторской съемки. Многим, включая меня, она была несколько необычной, теряющей волшебность, но прибавляющей мрачность, настоящую мрачность, с которой предыдущий фильм не идет ни в какое сравнения.

Актерская игра: Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон, Руперт Гринт и их игра — не самый сильный аргумент в этой части поттерианы. Здесь они смотрятся больше как марионетки, управляемые силой франшизы, нежели самодостаточные актеры, а вот, что касается всеми любимого Северуса Снегга, то Алан Рикман в свою очередь, лишь в очередной раз подтвердил свой статус, что само по себе исключает любые вопросы о его завораживающей игре. Можно даже сказать, что роль в третьем фильме франшизы, представляет собой одну из лучших его работ в кинематографе. Ну а теперь, давайте плавно перейдет к новым лицам. Это Гэри Олдмэн, Дэвид Тьюлис и Майкл Гэмбон.

Гэри Олдман. Такого омерзительного, но в той же степени привлекательного персонажа как Сириус Блэк редко увидишь в нынешнем кино, тем более в жанре фэнтези. Возможно, самого актера, многие даже не узнают, пока не прочитают финальные титры, потому что это одно из самых гениальных перевоплощений поттерианы, не скромно отмечая, на уровне с профессором Северусом Снеггом в исполнении Алана Рикмана. Тяжелая эмоциональная роль, заставляет увидеть темную сторону волшебного мира, которая вышла за рамки обыденности. Сильная, брутальная, противоречивая… можно сыскать еще множество эпитетов способных подчеркнуть весь шарм Олдмэна. Он неотразим в этом образе. В тех сценах, где участвует Сириус Блэк, Гэри заставляет задерживать свой взгляд именно на себе.

Дэвид Тьюлис также безупречен в своей игре. Его персонаж — очень чуткий, добрый, и в то же время имеющий свою тайну. Когда я читал книгу, Люпин представлялся мне именно таким, что даже при первом мгновении, когда он возник передо мной на экране, я подумал: «Черт побери, это ведь Римус!»

Майкл Гэмбон. Ну что же, Альбус Дамблдор в его исполнении несколько своеобразен. И мне, директор Хогвартса здесь показался не столь убедительным, как Ричард Харрис (Дамблор в дилогии Криса Коламбуса). Я не прочувствовал всю полноту взятого образа в этом актере. А еще много изменений во внешнем виде этого персонажа. Теперь, вы не увидите белоснежно-серебристой бороды профессора, она у него приобрела дымчатый оттенок, как-будто Альбус — никто иной, как Санта Клаус, побывавший ни в одном дымоходе…

Спецэффекты в фильме как никогда дополняют атмосферность, что делает ее более угнетающей. Но помимо морального отторжения, они могут привести настоящих поклонников визуальных составляющих, в невообразимый экстаз… Подробное описание существ, я опущу, добавлю только, что при виде некоторых из них, вы будете смотреть с замиранием сердца.

В завершении добавлю, что «Гарри Поттер и узник Азкабана» в первую очередь триллер, а потом уже фэнтези. И это является его главным отличием от предшествующих фильмов. Всем любителям необычных детективных историй, непредсказуемых и насыщенных будоражащими действиями, в совокупности даже с ужасами, я рекомендую этот фильм к просмотру.

Всего хорошего!

8,5 из 10

26 сентября 2016

Фэнтези Гарри Поттер и узник Азкабана впервые показан в 2004 году, премьерный показ состоялся более 16 лет назад, его режиссером является Альфонсо Куарон. Актерский состав, кто снимался в кино: Алан Рикман, Дэвид Брэдли, Джули Кристи, Гари Олдман, Джули Уолтерс, Тимоти Сполл, Дэвид Тьюлис, Пол Уайтхаус, Эмма Томпсон, Дон Френч, Ли Инглби, Мэгги Смит, Майкл Гэмбон, Ричард Гриффитс, Фиона Шоу.

Расходы на создание кино оцениваются в 130,000,000 долларов, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 795,634,069 долларов. Производство стран Великобритания и США. Гарри Поттер и узник Азкабана — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.