| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.8 |
IMDb
|
6.6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Дом на краю света |
| английское название: |
A Home at the End of the World |
| год: | 2004 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «Family can be whatever you want it to be» |
| режиссер: | Майкл Майер |
| сценарий: | Майкл Каннингем |
| продюсеры: | Джон Харт, Джефф Шарп, Кристин Вачон, Джон Уэллс, Том Халс, Памела Коффлер, Брэд Симпсон, Джон Слосс, Жослин Хэйес, Майкл Хоган, Роберт Кессел, Джулия Раск, Кэти Роумел, Джим Пауэрс |
| видеооператор: | Энрике Чедьяк |
| композитор: | Дункан Шейк |
| художники: | Эдвард Бонутто, Бет Пастернак, Марк Стил, Малкольм Байард, Майкл Шоу |
| монтаж: | Эндрю Маркус, Ли Перси |
| жанры: | мелодрама, драма |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
6500000 |
 Сборы в США:
|
$1 029 872 |
|
Мировые сборы:
|
$1 425 293 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
9 июня 2004 г. |
на DVD:
|
23 июня 2005 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
16+ |
Длительность:
|
1 ч 37 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Фильм снят в 2004 году по роману американского писателя Майкла Каннингема, который сам написал сценарий к фильму. Каннингем, как сообщает Википедия, «открытый гей, долгое время (более 18 лет) живет со своим постоянным партнером, психоаналитиком Кеном Корбеттом». Малобюджетный и камерный фильм впервые был показан на ЛГБТ-фестивале в Нью-Йорке.
Кинематограф — самый мощный инструмент пропаганды из всех существующих. Реальная жизнь как правило проигрывает в убедительности миру выдуманному. То, что является очевидным злом в мире реальном, зачастую обретает прямо противоположный смысл в мире кинематографическом. Маленький мальчик, на вид лет восьми, который стал свидетелем грязной сцены и который в реально мире считался бы жертвой сексуального надругательства, в мире выдуманном получает безвредный урок сексуального воспитания, несомненно очень важный и очень для него полезный. Когда старший брат заставляет малолетнего Бобби принять наркотики, в реальной жизни такое может быть и стало бы особо циничным преступлением, но в мире выдуманном это становится проявлением братской нежности, заботы и любви. Когда в реальном мире мать поймает сына за занятием однополым, скажем так, сексом, когда её надежды на нормальную жизнь единственно ребёнка будут одномоментно разрушены, то как она поступит по отношению к соблазнителю сына? Позовёт печь пирожки, говорит нам кинематограф. Потому что она отличная женщина и прекрасная мать, а все прекрасные матери в таких ситуациях должны поступать только так. Что станет с человеком, с 8 лет подсаженным на наркотики братом, который, будучи школьником, дымит самокрутками с утра и до ночи и став взрослым своих привычек не бросает? Может быть, деградация, распад личности, агония и мучительная смерть? Нет, такое только в реальной жизни происходит. В сказочном и куда как более убедительном мире кино подобный наркоман вырастет крепким, сильным и умным, любое дело будет ему по плечу, а на окружающих людей он будет производить сногсшибательное впечатление, вплоть до всеобщей любви. (Так что принимайте, граждане, наркотики, видите, как это здорово!).
Где-то за кадром остаются подозрения в том, что гомосексуалистом маленького Бобби сделал старший брат, абсолютно беспринципное существо. Наркоманом его он же сделал! Провоцируя Бобби подглядывать за ним во время секса, подросток, что очевидно, увеличивал степень своего сексуального возбуждения. Иными словами, в младшем брате он видел вполне соблазнительный для себя сексуальный объект. Впрочем, тема инцеста и педофилии проходит на экране лишь намёком, прикрытая яркой конфетной кино-обёрткой: для Бобби старший брат всегда оставался героем, кумиром, любящим, добрым и нежным, открывающим сладкий мир раннего секса и сказочный, волшебный мир наркотиков.
Подводя некоторые итоги. «Дом на краю света» является открытой, явной, грубой пропагандой гомосексуального образа жизни, употребления наркотиков, педофилии, инцеста и иных деструктивных моделей поведения. Однако очевидность этого вывода для меня — совершенно неочевидна для других зрителей. На портале Кинопоиск данное кино получило по большей части позитивные отзывы. Один из рецензентов заголовком вывел слова «это всего лишь любовь». И с этим бесполезно спорить. Бесполезно спрашивать, обрадовались бы рецензенты, если бы узнали, что их единственный сын, соблазнённый одноклассником, стал убеждённым гомосексуалистом. Конечно обрадовались бы, такой будет ответ. Кинофильмы, подобные «Дому на краю света», отлично справляются со своей задачей. Под лиричную музыку и на все лады повторяемые фразы «это всего лишь любовь», «я люблю тебя», — зритель теряет почву под ногами, его прежние гуманистические принципы деформируются, изменяется мировосприятие, чёрное становится белым, а на место добра в его миропонимании встаёт зло. Человек незаметно для самого себя становится искренним адептом человеконенавистнических деструктивных концепций.
Автор сценария и оригинальной истории Майкл Каннингем, гомосексуалист и успешный ЛГБТ-пропагандист, лауреат пулитцеровской премии, остаётся тем не менее в первую очередь человеком. Герои его рассказа — потерянные люди, утратившие жизненные ориентиры и сам смысл жизни. Меланхолия, депрессия, одиночество, растерянность, безысходность — вот чем живут на экране герои Каннингема. И это странно, поскольку в описанной истории нет злых людей. В рамках предлагаемой концепции все персонажи, и главные, и второстепенные, ведут себя «правильно», все их поступки — «правильны». Так откуда же берётся эта тоска? Каннингем пытается возложить вину на жизненные обстоятельства. Но ничего сверхъестественного в этих обстоятельствах нет. И любые другие люди в тех же условиях могли бы жить вполне счастливо. Герои Каннингема носят суицидальные настроения отнюдь не вне, а внутри самих себя.
Как всякий творец, Каннингем в своём творчестве не способен выйти за пределы собственного мироощущения, поэтому даже придумывая идеальный мир для своих идеальных героев Каннингем проецирует на них свою собственную тоску и безысходность. В конечном итоге, писатель приходит к выводу, который сам не планировал и не желал выводить: ничего жизнеутверждающего в существовании гомосексуалистов и наркоманов быть не может.
8 января 2017
«Так много книг, так мало времени» — отвечаю, когда советуют почитать незнакомого автора. Потом гуглю — ого, лауреат Пулитцера — интересно; угу — гей, ну это не мое. После жду немного, прислушиваюсь, не зазвенит ли где поблизости флейта гаммельнского крысолова, которой лучшие книги приманивают своих читателей. Ага — слышно. Берешься читать и неважна становится ориентация автора. Какая, в самом деле, разница, когда в нем так много внимания и понимания; когда никто, как он, не умеет выразить того, что смутно чувствуешь; какая разница, любит он мальчиков или девочек, когда в этом так много любви.
С «Часами» Каннингема спозналась и кино начала смотреть во второй раз (первый полтора десятилетия назад, после Оскара Николь Кидман), на том же самом месте застопорившись — вот не идет оно мне. Ну и хватит, — думаю, -Близких контактов третьего вида: узнала, полюбила, а удочерять меня он не собирается. В смысле — смотреть и читать всего подряд, написанного автором и снятого по его романам мне без надобности. Так много книг, так мало времени.
Но есть одно замечательное изобретение у нашего времени — контескстная реклама. Поинтересуйся туром в Турцию и поля страниц в поисковике и почте запестрят предложениями туроператоров; кликни неосторожно на рекламу авто — спознаешься с возможностью сэкономить до трехсот тысяч при покупке новой машины (актуально, когда твоя стоит втрое дешевле); упомяни в письме другу, что пылесос сломался — тысяча и один пылесос по самым выгодным ценам станет твоим эскортом на ближайшие дни.
«Дом на краю света» так ко мне пришел, отражением интереса к Каннингему. Просто постер фильма, просто название, просто кликаешь. И смотришь, не имея сил оторваться. Отчего так бывает, нормальная семья: мать, отец, двое сыновей, вдруг рушится все в одночасье. и что с этим дальше делать, где искать тепла? Скажете, не бывает так, экстремальная ситуация? Да нет же, сплошь и рядом, здесь только проблемы смещены на внешний уровень, которые в большинстве случаев внутренние.
Хотя, вот есть же другая семья, которая не развалилась и тепла им хватит не только на своего Джонатана, но еще и приемыша Бобби обогреть, так? Ну-ну, тешьте себя иллюзиями. Такая она, эта история, все здесь слегка смещено и подвывернуто и, против книги (а книгу не могла не начать после фильма), многое грешит нелогичностью, недостатком психологизма. Но это только если сравнивать с романом. Фильм удивительным образом обходит подводные камни и заполняет пустоты восприятия какой-то предельной искренностью и простотой.
Им удалось тут главное — сказать простым языком о сложных вещах; без апелляций к эпатажной клубничке, не впадая в социальный пафос, не становясь поборниками записной морали. Спокойно приятель. В этом мире тебе нечего бояться.
25 ноября 2016
… я открыла для себя замечательную истину — секрет успешной экранизации — хороший сценарист, который прочел книгу как минимум 5 раз, изучил каждую сюжетную линию и отчетливо визуализирует персонажей, когда они фактически оживают у него в голове. Либо же, когда сценарист это… автор книги.
История, которую можно сьесть за один день, жадно глотая каждую новую страницу. История со вкусом домашнего хлеба и асфальтной лужи одновременно. История, которую можно рассказать двумя способами и оба будут хороши: книга или фильм- решать вам. Но я рекомендую начать с первоисточника и, закончив читать, погрузится в кино.
Этот фильм — симфония жизни, процесс которой не может существовать без смерти. Симфония радости, которая никогда бы не зазвучала, если бы не познание печали. Безмолвный ангел, как еще один необратимый путь. Смерть, как дверь в другой мир, где мертвые хотят того же что и живые. Они хотят жить, и они живут в наших сердцах и памяти.
Эти мысли о необратимости процессов закрадываются в голову после коктейля под названием «Дом на краю света» и остаются там на долго. Они не пугают, они всего лишь существуют. И ты, с ясным осознанием того что жизнь, черт возьми, прекрасна, идешь на встречу этому миру, со всеми его сюрпризами и неожиданными поворотами.
Живая, настоящая и очень сильная история обычной жизни необычных людей.
Читать. Смотреть. Думать.
9 из 10
«… Я бы не сказал, что я был счастлив. Дело обстояло несколько сложнее. Но, может быть, впервые за всю свою взрослую жизнь я был здесь и сейчас. В самом этом моменте не было ничего исключительного. Но я пережил его, пережил всем своим существом. Я был полон им. Даже смерть не смогла бы уничтожить то, что я испытал тогда, — невыдуманную связь с собственной жизнью, с ее ошибками и кособокими свершениями…»
21 июня 2015
… дом — это тоже способ бегства. Он наш, он дам нам, чтобы мы могли уходить и возвращаться.
Это история людей, которые отчаянно ищут дом, точнее ощущение дома, где нас любят и ждут. История всех нас. Ведь всеми нами движет этот поиск, поиск этого призрака, невесомого и нереального, как звезды над пустыней Аризоны. Путь к этому дому так тернист и сложен, так запутан, что все что мы можем сделать это вот так идти по этой тьме, на свет звезд, никогда не достигая конечной цели, ведь, в конце концов, этот дом действительно на краю света. История одиночества, история поиска, история того, как трудно не потерять себя и ощущение реальности на этом пути, история тотального несовершенства и вульгарности.
На какой-то миг я ощутил, что значит быть привидением: вот так же — только вечно — брести сквозь невероятную тишину, чувствуя близость, но так и не достигая никогда огней родного дома.
Вот что приблизительно представляет собой роман Майкла Каннингема, роман, после которого практически физически ощущаешь пронзительную пьянящую тоску, меланхолию, одиночество и сладострастную обреченность. Проникающее под кожу ощущение реальности уходящей из под ног. Этот роман, практически невозможно экранизировать, роман живет своими эмоциями, метафорами, своеобразным восприятием мира и происходящего, каждого отдельного героя, именно это и создает глубину. Роман это океан, а его экранизация лужа.
Чтобы вместить в лужу океан, создатели принесли в жертву смысл книги, безжалостно вырывая из книги огромные куски, создатели превратили реальность в сказку, хоть и печальную. Нам показывают действие, но не объясняют мотивов. Намекают, что подобная модель отношений невозможна и обязательно потерпит крах, но не говорят почему. Вот так мы и смотрим эту сказочку, под красивую музычку списывая порой непонятные, если не сказать неадекватные, действия героев на их своеобразность. Но суть в том, что смотреть последовательность действий, не зная при этом душевного состояния и мыслей героев не имеет никакого смысла, а раскрыть их душевное состояние в отведенный хронометраж абсолютно невозможно, что собственно и делает экранизацию провалом.
Про актёров особо ничего плохого сказать не могу, кроме того, что это не те актёры. Колин Фаррелл прекрасно сыграл Бобби, вжился в роль, но до конца поверить его игре мне не удалось, хотя ощущение образа у него было превосходным. Робин Райт и Даллас Робертс также постарались сделать всё от них зависящее, правда при таком сценарии и режиссуре от них зависело немногое.
В итоге даже трудно что-то сказать. Сказать, что создатели угробили шикарный и перспективный материал нельзя, ибо не был он ни шикарным, не перспективным с точки зрения киносценария, качественно перенести этот роман на экран, как я уже сказал, практически невозможно. Но с другой стороны, я рад, что это кино существует, открывая для многих такого автора как Майкла Каннингема.
26 января 2015
Когда художник выбирает тему, он долго думает.
Все эти не малочисленные, отрицательные рецензии на фильм продиктованы отнюдь не кинематографическими недостатками фильма — фильм ладно скроен и с этим никто не спорит. Преобладающее большинство критики, это невозможность уместить в своем мировоззрении мотивации чувств и поступков главных героев. Конечно, в романе им уделено куда больше внимания, но мы смотрим фильм — а это ближе к жизни.
Наркотики (всего лишь «травка» и не более) которым в самом начале отдано не мало времени — это не дань Хипп-культуре, это метафора, на мой взгляд, ключ, к типологии мышления героев фильма. Фильм для тех, кто «способен чувствовать». Не осуждать, а позволить сделать один два шага в сторону ослабления контроля. Смешно читать утверждения что-то вроде: «они запутались»…, «они не могут найти выход»…, Когда бы люди попробовали жить, следуя своим чувствам, своему сердцу, я бы посмотрел на этот мир, кто бы сказал — как надо? Где эта «верная» дорога?
Сценарий сделанный Майклом Каннингемом. по своему же одноимённому роману (Лауреат Пулитцеровской премии) выводит именно ту сюжетную линию, которая была наиважнейшей и для режиссера (Майкл Майер) и для автора. А вот сопротивление представленным в фильме духовным ценностям — дело для этих двух больших художников, привычное. Любовь и реальность… часто противоречат друг другу.
Игра актеров — очень точная, еще бы — такой состав! Фильм целостен. Немного мелодраматичен — так это жанр. И выдержан вполне себе лирично. Приятного просмотра!
10 из 10
7 ноября 2013
Я читала книгу, и когда начала смотреть фильм, первые минут 10 не одобряла, как сдвинуты акценты (с Джонатана на Бобби, и вообще киношные образы главных героев очень сильно отличаются от книжных), плюс было ощущение, что сюжет движется «по верхам», лишь чуть-чуть затрагивая основные моменты книги. В общем, я была готова к тому, что мне не понравится.
Но очень скоро фильм очаровал меня сам по себе, как отдельное творение, а не просто экранизация. Режиссеру удалось создать атмосферу, которую чувствуешь сквозь экран, в нее погружаешься. Вся эта хиппи-романтика, и на ее фоне — одинокие, запутавшиеся, но замечательные люди… Я не буду углубляться в сюжет, скажу лишь, что ближе к концу я поняла, что режиссер смог передать настроение и основной посыл книги, не пересказывая ее, передать «своими словами», и у него это отлично вышло. А когда в титрах я увидела, что Майкл Каннингем сам был автором сценария, все стало понятно.
Что еще хочу добавить… Фильм вышел очень романтичный, красивый и музыкальный. Несмотря на нетрадиционность показанного в нем треугольника, он не шокирует, даже гей-сцены показаны настолько естественно и трепетно, что не отвращают. После этого фильма хочется быть еще чуть-чуть добрее, терпимее, еще раз сказать близким людям, что любишь их. Я думаю, это замечательное послевкусие и уже ради него стоит смотреть фильм.
За попадание в настроение, актеров, музыку, за удачную и неожиданную экранизацию поставила
9 из 10
18 февраля 2012
Фильм решила посмотреть после прочтения книги, которая, вопреки ожиданиям, не произвела на меня сильного впечатления.
Соответственно, и фильм оказался бледной калькой довольно-таки невыразительного произведения. Фильм является нарезкой некоторых эпизодов из книги, плавно перетекающих из одного в другой и лишенных выразительности, в многом из-за отсутствия комментариев самих героев произведения, которые, в отличии от книги, были упущены в фильме.
Однако, очень хочется отметить прекрасно подобранный актерский состав и весьма органичные интерьеры и пейзажи — если бы мир героев Каннингема, описанный в книге, стал реальностью, он был бы именно таким, и герои были бы именно такими.
В общем, крепкое
5 из 10
8 декабря 2011
Прежде всего хочу сказать, что книгу я не читала. И, возможно, поклонники сего произведения меня не поймут и будут упрямо ставить «Нет».
Фильм мне очень понравился. В нем раскрываются философские мысли на темы «жизнь прожита зря», «жизнь прожита по стереотипам» и, конечно, на тему любви. В данной картине все отношения главных героев основаны на любви, пусть даже немного странной, но искренней.
Одно из явных преимуществ фильма — актерский состав. Редкий случай, когда режиссер пытается подобрать максимально похожих актеров. Бобби-юноша и Бобби-мужчина будто один человек. Нельзя не отметить игру актеров, она великолепна на мой взгляд. Хочется отметить Далласа Робертса. Такой прекрасный актер, а так мало известен, обидно.
Странный рейтинг кинокритиков однако. Обычно американцы любят душещипательные истории, а тут и в половину не оценили. Удивили.
Этот фильм меня научил двум вещам: нужно брать от жизни все и гомосексуалисты неисправимы. Спасибо за доставленное от просмотра удовольствие!
9 из 10
15 ноября 2011
Честно говоря, когда я собралась посмотреть этот фильм, то польстилась исключительно на название. Что я ожидала увидеть? Яркие сцены, живописные пейзажи, но, увы, рассчитывать не пришлось даже на вразумительный саундтрек. Впрочем, это и не столь важно, главная проблема фильма — после просмотра остаётся только вопрос «и что?».
Раскрыт только образ Бобби, главного героя, а остальные остались какими-то серыми и размытыми. В особенности Джонатан, который предстал в образе очкарика, пердулящего в зад кого ни попадя и вообще смахивающего на безэмоционального шизофреника.
Что касается девушки, то запоминается она только в сцене, когда является зрителю впервые — с ярко накрашенной одной половиной лица и замысловатой причёской. Потом она потихоньку превращается в уставшую домохозяйку, хотя, возможно, это и есть наиболее правдивая часть фильма.
А вообще, я уже ждала что Бобби и с матерью своего парня переспит, если уж на то пошло, но фильм как-то недотягивает. Единственный смысл, который он доносит — в этом мире ты одинок, ты пришёл в него один и уйдёшь один.
Кстати, начало у фильма весьма интригующее и яркое, но затем весь сюжет коту под хвост.
1 из 10
за размышления, на которые он наталкивает, и за вразумительные первые 15 минут.
20 октября 2011
Это интересное, но не сразу поддающееся пониманию сочинение Майкла Майера на серьёзную психологическую тему — любовь троих и во имя троих. История с двояким завершением. Хорошее пособие для психологов.
Кратко основную идею картины можно сформулировать и отразить в двух цитатах, которые обрамляют её и являются продолжением одна другой. Первая — это слова, которые произносит брат Бобби в начале фильма: «Это просто любовь. Здесь нечего бояться». Вторая — слова Джонатана, произнесённые им в конце фильма: «Огромный, прекрасный и шумный мир, где всё может случиться». Каждая секунда картины пропитана смолой этих слов, они взвешены в атмосфере каждой ситуации. Но герои препятствуют им, противятся и в результате не получают ничего, и даже хуже. Джонатан смертельно болен, Клэр разочаровывается в своих надеждах, а Бобби окончательно заблуждается в лабиринте своей наивной простоты. И всё это потому, что никто из них не захотел признать: в этом мире «всё может случиться».
Кто же виноват в таком исходе? Все и каждый. Бобби виновен в своей флегме и недостаточном понимании друга; Джонатан — в нерешительности и неоправданном страхе за потенциальную любовь; Клэр — за эгоизм, который вклинила в рыхлую почву между двумя мужчинами. Ах, если бы они поняли, что «всё может случиться» в этой жизни!
8 из 10
1 сентября 2011
Не буду скрывать, я питаю некоторую симпатию к Колину Фарреллу как к актеру, так и к личности. Мне нравится его прическа, забавный акцент и брови домиком. Впервые я увидел его в «залечь на дно в Брюгге» — в фильме, после которого я (как и многие другие) был покорен этим актером. Затем я видел (как говорят телки) Кольку Форельку в «Мечте Кассандры», где он, опять же, смотрелся довольно неплохо. Хулиганский стиль, яркая мимика, трехнедельная щетина, сигаретка в зубах и бутылка виски — все это мы в нем очень любим и ценим. Стыдливый юнец, застенчивый работяга, «плохой парень» из соседнего двора — неизменные спутники нашего героя. «Твори, выдумывай, пробуй!».
И вот — еще одна актерская работа — «Дом на краю света». Та же прическа, та же мимика и все же, все же… Мы готовы закрыть глаза на «несколько мелодраматических линий» (подумаешь — Хит Леджер и Шон Пенн тоже не безгрешны), дело не в них. Просто если в «Брюгге…» или в «Мечте Кассандры» было что-то одновременно новое, и одновременно узнаваемое в работе Колина, то здесь (в «Доме на краю света») происходит какая-то… феерия. Еще один фильм Фаррелла — «Телохранитель» (отдельная песня) — ну дерьмо дерьмом, однако и там он смотрелся более чем достойно (хватило бы его взгляда в последних сценах). А тут… Да, многоплановость актера- это, конечно, здорово, но мне показалось, что ранимый и простодушный добряк Бобби — это не Колин Фаррелл или по крайней мере совсем не его. Первые минуты фильма я очень ждал его появления, так же, как я ждал его в фильмах «Путь домой» и «Сумасшедшем сердце». Но вот мы его наконец-то видим и — Господи-Боже!- что это за пекарь с урыльником Ильи Полежайкина?! (единственное, за что я готов влюбиться в героиню Робин Райт — это ее совет персонажу Фаррелла сменить кудри на его обычную прическу).
В некоторых рецензиях я встречал разную по форме, но схожую по смыслу фразу — мол, в «Доме…» Колин Фаррелл «естественен; сыграл так, что я поверил; тонкая актреская игра» и прочие слюни. Где эта тонкость? В сцене, где Колин умело манипулирует своими бровями, делая вид, что ему очень больно терять девственность? — да, тонкость и естественность там просто переливает через край. Единственные эмоции, которые в этом фильме вызывает Колин Фаррелл — это немыслимое раздражение и полное разочарование.
Обычно, такие работы называют «недоразумением» в актерской биографии. Хорошо, что это «недоразумение» случилось давно.
3 из 10
8 августа 2011
Я как-то давно смотрел этот фильм, но уже забыл сюжет. А сегодня мне на глаза попался диск с ним и я решил вспомнить, что это такое. Я редко смотрю независимое кино, но тут же Колин Фаррелл. Поэтому меня изначально заинтересовал именно актерский состав. Но и сюжет довольно неплохой.
Фильм, конечно, на любителя. Наверное, он больше ориентирован на поколение хиппи. Чувствуется их атмосфера и общее настроение. Да и действие происходит в 60-х — 80-х годах, а именно в этот период произошел расцвет данной субкультуры. Я не являюсь приверженцем этого движения, но у них неплохая идеология. С некоторыми пунктами я даже согласен. Например, человек должен чувствовать себя свободным и действительно лучше заниматься любовью, а не войной. Но кроме пропаганды пацифизма и любви и протестов против пуританских взглядов хиппи еще известны своим положительным отношением к наркотикам и оргиям.
Забавно, конечно, смотреть, как мать на глазах ребенка затягивается косячком, но я категорически против наркотиков. Даже против самых безобидных галлюциногенов. Ну, да ладно. Фильм все-таки не про движение хиппи. Это всего лишь фон для драмы, в центре которой появляется любовный треугольник. Три человека, считающие себя независимыми и свободными, но на деле не все так просто, как им хотелось бы. У каждого своя личная драма и каждый из них просто хотел быть счастливым. А в современном мире это не так легко.
Мне больше всего было жалко Бобби. Один за другим из его жизни уходили близкие ему люди. Конечно, он любил Клэр, но и Джонатан для него много значит. Разве можно выбирать между двумя людьми, которые тебе дороги? Поступок Клэр понятен. Эксцентричность и индивидуальность — это хорошо. Но каждой девушке хотелось бы стабильных традиционных отношений. Да и Джонатана по-своему жаль. Неудивительно, что он чувствовал себя лишним в этой троице. А уж финал для него априори не будет счастливым. Хотя его линию раскрыли хуже всех.
Актеры все понравились. Хорошо сыграли. Но сниму несколько баллов за затянутость. Особенно под конец. Как будто у режиссера опустились руки раньше времени. Но фильм нормальный. В нем есть своя изюминка. Поэтому я ставлю…
6 из 10
26 июля 2011
Начну с того, что смотрела этот фильм под сильнейшим впечатлением от книги, которую дочитала за день до просмотра. Мне уже заранее нравился этот фильм, каким бы он ни был, т. к. я терпеть не могу мнения «А книга-то лучше» и «Всё не так, как в книге, сюжет изменили». Я считаю, именно для этого и экранизируют книги, чтобы рассказать об истории так, как ты ее понял.
Но, к сожалению, на мой взгляд, фильм абсолютно не передал самого главного — настроения книги — бесконечной грусти, тоски, поиска себя, непонимания.
Хоть я и не люблю Колина Фаррела, надо признать, Бобби из всех персонажей получился самым «прорисованным».
По-моему, абсолютно плоско представлен Джонатан. Как по мне, в книге он самый противоречивый, по сути, отрицательный герой, лишь в главах, где рассказ ведется от его лица, мы начинаем ему сопереживать и сочувствовать.
Возможно, противоречу самой себе, но не понимаю смысла оставлять сцену, а менять героев. После эпизода, в котором Элис впервые попробовала марихуану, узрев удивленного с открытым ртом Джонатана — я поняла, что фильм мне не понравился. Это же всё перечеркивает, всю суть характера Джонатана и особенностей их отношений с Бобби.
То же самое со сценой на похоронах Неда, где Бобби, а не Клер, обнимает до боли Элис.
Кстати, киношная Клер, на мой взгляд, тоже слишком далека от книжной. Должны были быть в ней не просто сумасшествие и эксцентричность, а они же, но пропитанные самоиронией и некоторой грустью от прожитого.
Подводя итог, скажу, что мне ужасно интересно, что бы я поняла из фильма, не читав книгу, и какое впечатление произвел бы на меня фильм.
21 апреля 2011
Роман Майкла Каннингема — проникновенно рассказанная главными героями история о них, о том, как они жили. Прием достаточно интересный, автор НЕ рассказывает одну и ту же историю от имени разных героев. Каждый герой рассказывает тот или иной момент по ходу истории. Это делает повествование как бы многомерным, объемным. Герои прописаны очень ярко. Не соглашусь с теми, кто посчитал, что это история про любовь трех, нет… У Каннингема много планов и все взаимосвязано: взаимоотношения мужчины и женщины, родителей и детей, друзей и просто знакомых раскрыты в довольно нехитрой истории и сделано это мастерски. Каждый герой интересен своими мыслями и переживаниями и, вместе с этим, каждый герой раскрывается на фоне взаимоотношений с другими людьми.
В попытке найти свое место в жизни, найти любовь, семью и дом каждый из героев убеждается в иллюзорности всего окружающего и чувствует себя лишь временным гостем в том или ином месте в ожидании чего-то более важного, более реального…. но это тоже иллюзия.
Фильм Майкла Майера
На мой взгляд, фильм по духу удивительно соответствует книге, многие важные диалоги и описания реализованы в фильме. Актеры действительно воплотили на экране те образы, которые описаны Каннингемом, вплоть до жестов и движений. И хотя некоторые сюжетные линии опущены или изменены — в целом они не меняют идеи самой истории, не меняют отношений. Эмоционально книга воспринимается даже более спокойно, чем фильм. В фильме все получилось более досказанным, более драматичным.
Особенно интересной показалась работа Робин Райт, персонаж которой очень интересно представлен в книге. В своих сценах Робин Райт удалось показать женщину с предысторией, с опытами и разочарованиями, женщину, спрятавшую за ярким образом свои страхи.
Крайне удачно, ярким штрихом, показаны отношения Бобби со старшим братом и игра Райана Доноху великолепна.
Колин Фаррелл очень необычен в роли Бобби, что многие отметили в отзывах. НО все-таки по книге Бобби не так харизматичен и не столь хорош собой, что несколько меняет образ героя.
Хороший фильм, хорошая книга. Рекомендую!
18 марта 2011
Я не в восторге от этого фильма, мягко скажем. И во второй раз я его пересматривать точно не буду.
Есть несколько моментов, которые понравились, но их очень мало. Один из них, когда подросток Бобби предлагает косяк матери своего друга, говоря: «Но вы тоже способны чувствовать.» И конечно, нельзя обделить вниманием Клэр, которая была великолепна на протяжении всего фильма. Лишь в ней я увидела искренность.
Что же касается двух главных героев — то их взрослые образы совершенно противоречат подростковым. Когда эти два мальчика встретились, было явно видно, что Бобби — был умным человеком, уже пережившим изрядную долю испытаний в жизни. Но почему в повзрослевшем Бобби я вижу только слабака, который пытается всем угодить, «сделать всех счастливыми». Если говорить о Джонатане, то он вообще пустился во все «тяжкие».
Не увидела я в этом фильме любви.
Когда Клэр говорит Джонатану, что Боб-любовь всей его жизни, тот только пускает слюни и говорит, что все не так просто. Да что ж тут сложного? Неужели отношения легче строить с нелюбимыми, когда человек, которого ты ценишь больше всего на свете, рядом с тобой?
Герои утонули в лжи и страхе… Только Бобби — наивный дурачок ничего не видел. Клэр, которая хотела нормальную семью… любящего мужчину.
«Мы все здесь красивые одинокие» — да, это факт, но кто виноват в этом? Слабость… зависть… непонимание, для чего и ради кого они живут.
Но все-таки, кроме недостатков, в этом фильме есть кое-что, что заставляет задуматься. Это тема дружбы. Здесь четко видно, как она ломается. Я вижу ее осколки. Так как, в конце концов, эти два мальчика так и не смогли стать друзьями, не научились доверять друг другу.
И конец мне абсолютно непонятен. Я могу предположить, что эти трое, которые так отчаянно пытались создать семью, в конечном итоге остались одни. Те, которым повторяли, и те, которые сами твердили, что все будет хорошо, все будет в порядке, оказались несчастными и преданными друг другом.
Определенно этому фильму я не поставлю и 4 баллов. Слишком много соплей.
4 из 10
4 марта 2011
Необычный фильм в стиле хиппи: психоделики, рок-н-ролл, и полная свобода секса…
Очень сложно сказать что фильм снят отлично, хотя сцена на кладбище, где Бобби впервые «чувствует», вполне прилична. Сценарий незамысловатый, но вполне сносный.
Саундтрек заслуживает внимания, пожалуй, самая удачная техническая часть фильма, на мой взгляд. Особенно задевает красота пейзажей, которая была передана не в достаточной степени. Хотя если все дело в бюджете, то простительно.
А вот содержание фильма намного более интереснее.
Трудно однозначно сказать, о чем был фильм: об однополой любви, о наркотиках, о любви между женщиной и мужчиной, о морали или обо всем этом, вместе взятом — скорее автор дает зрителю самому делать выводы.
Картина называется «Дом на краю света», наверно потому, что дому, созданному семьей в которой три супруга, нет места в обычной жизни…
Герои фильма с самого детства употребляют психоделики и не живут по установленным в обществе нормам. Джонатан — гей, Бобби — беззаботный, Клер — несерьезная… Все они живут, не ограничивая свои чувства, что и разбивает их отношения и даже жизнь.
Такая жизнь вроде бы на экране смотрится неплохо, но в конце фильма начинаешь осознавать, что такое «надо», и что не переча своим желаниям можно в конце концов зайти в тупик…
Фильм снят так лаконично, и возникает ощущение, что ты полностью прожил жизнь героев, что отчасти так и есть: режиссер невольно или специально показывает, как быстро и мимолетно проходит жизнь с наркотиками…
Неоднозначная картина, которая заставляет задуматься и приводит хороший пример.
Рекомендована мною к просмотру.
7 из 10
24 января 2011
Сначала именно это показалось лозунгом к фильму, который я посмотрела по совету подруги. Книгу не читала, но интерес явно появился.
Жизненный фильм, оставляющий после себя меланхоличное настроение и много раздумий о нашей жизни.
Это просто любовь, ничего страшного.
Возможно отношения двух мужчин и вызывают у кого то отвращение, но, товарищи, это же просто любовь, будьте проще. И нет наигранности, излишней красоты, напротив, все порой очень даже прозаично.
.. приятель
Фильм с моралью. Только у каждого мораль своя — для племени папуасов в норме есть людей. Это их мораль. А тут мораль того мира, где выросли герои.
Заставляет задуматься простое отношение к жизни, зачем все и всегда усложнять? Незачем.
Про актеров хочу сказать, что и Колин Фаррел и Джонатан сыграли так, что я поверила. Да, я всего лишь заядлый зритель, но все таки. А как играли их героев в детстве, то достойно отдельной похвалы! Потому что между Бобби Фаррела и Бобби Смита разницы почти нет, и невольно задумываешься о родстве.
Музыка. Путь, я не запомнила мотивов так, что бы напеть, но где то внутри оседает. Музыка большей частью создает настроение фильма.
Мне понравилось. Воздержусь от оценки.
19 января 2011
Катарсис в конце картины происходит от спада потенциальной энергии. Потенциальная энергия, которая все грозилась перерасти в кинетическую, так и не совершила ожидаемого поступка. Она так и осталась потенциальной из-за тотального несовершенства человека, банальности и пошлости бытия.
И в конце фильма эта энергия неожиданно пропала. Это ощущается почти физически. Вот каждый персонаж на экране обладает потенциальной энергией, а вот еще секунда — и ее нет. Нет, как не было. Напряжение сброшено и наступает катарсис.
Сложный фильм. Вторая попытка экранизации романа Майкла Канненгема. Первой был фильм «Часы», снятый по одноименному произведению писателя.
О чем этот фильм? С одной стороны, это фильм о жизни, в ее однообразии и обыденности трагедии. Герои — обычные люди, пытаются осознать себя в окружающей действительности, в которой нет, и не может быть единых стереотипов поведения.
Мать может курить траву и танцевать с другом своего сына. Может! И нет тут ничего такого… нет никакой чрезмерной пошлости. Ведь сама по себе жизнь это уже изрядная пошлость. Гей может жить с женщиной, которая потом может влюбиться в друга гея, приехавшего в гости. Странно, но как в фильме, так и в романе такие повороты сюжета не кажутся какими-то надуманными «сериальными» штампами. Все совершенно естественно и просто.
«Дом на краю света» — это фильм о жизни, постольку поскольку неизменным атрибутом жизни является смерть и болезнь, и появление новой жизни.
Картина изобилует смертями. Умирают родители, родственники. Однако смерть их вызывает скорее не чувство утраты, или жалость, но чувство странной тоски. Это тягостное ощущение возникает где-то в районе живота и поднимает вверх от осознания неспособности выразить, да черт с ним с выражением! Хотя бы осознать то, что человек умер. Это все равно оказывается каким-то банальным событием. Ой, тарелка разбился, ой, человек умер. И от этого становиться жутко.
И напрасно герои пытаются скрыться от пошлости. Ничего у них не получится «обними чтобы я почувствовала свои ребра». Да хоть обнимай, хоть не обнимай! Все равно, это будет лишь отблеск, подобие настоящей эмоции, которой нам, быть может, никогда не суждено пережить.
Фильм и роман — два самостоятельных равноправных произведения. Фильм смешает акценты и имеет на это полное право. Роман отличается большим количеством персонажей, проработанностью героев. Но штука, видимо, заключается в том, что в романе герои — воспринимается лишь на основе написанных слов и собственной фантазии.
В картине, как впрочем, и на сцене, к словам добавляется еще актер. Его переживания, его жизнь на площадке. И если существование подлинно, то один взгляд, один жест, одно слово может сказать больше чем десятки страниц текста.
И еще, главная лично для меня фраза романа прозвучала и в картине. «Это вопрос соответствия формы и содержания. Честно говоря, мне кажется, что ты не вполне похож на самого себя. А знаешь, если казаться не тем, кто ты есть на самом деле, можно получить не ту работу, не тех друзей, Бог знает, что еще. Не свою жизнь…» Как-то слишком точно, не так ли?
19 января 2011
Я обратила внимание на этот фильм, т. к. в нём снимается Райан Доноху (ловлю фильмы с его участием). Вопреки моему ожиданию, Доноху там совсем мало, хоть и указывается в главных ролях.
Фильм смотрится на одном дыхании, лёгкий, яркий. Конечно, он не понравится мужчинам, которых раздражает подобная разновидность любви и отношений. Но других равнодушными эта история не оставит.
Если вы хотите вечером расслабиться перед экраном, то «Дом на краю света» вряд ли подойдёт для подобного случая. На протяжении всего фильма глаза будут находиться на мокром месте. Лёгкость фильма вряд ли позволит разрыдаться от происходящего, но в любом случае, это трагедия жизни двух персонажей, Бобби и Джонатана, и грусть сквозит из всех щелей.
Актёры с ролями справились блестяще. Даллас Робертс (кстати, вижу этого актёра впервые) в роли Джонатана — великолепен. Трогательный, естественный, жалкий, гордый.
Робин Райт Пенн сыграла не очень юную, не слишком красивую экстравагантную женщину (да простят меня поклонники Робин, мне кажется, просто Клэр должна быть по роли такой); она добрая, понимающая. Её персонаж открывает новые возможности для любви, расширяет границы.
Брат главного героя, Карлтон Морроу (в исполнении Райана Доноху), уверена, запомнится многим после просмотра фильма. Вечно обкуренный, хипповый, добрый, открытый. Весьма необычный персонаж.
Бобби Морроу с его трудной жизнью мог стать кем угодно, но мне было искренне приятно видеть, что он становится просто хорошим человеком. Чуть портит впечатление постоянная смена актёров, играющих Бобби на разных этапах его жизни. Но иначе, видать, было нельзя. Меня удивил Колин Фаррелл, которого я привыкла видеть в адреналиновых боевиках. Какие добрые глаза, чудо просто.
Я думала, какую оценку поставить, 9 или 10, но так как сюжет необычный, тема болезненная, снят в непривычной манере, актёры прекрасные, то:
10 из 10
11 декабря 2010
В чём то симпатичная, но слишком идеализированная история. История про дружбу, про любовь, про извечный вопрос поисков счастья.
Вообще в этом фильме, как бы все очень хорошие. Очень хорошие и очень толерантные. Самый главный чернобровый герой — фактически ангел во плоти. Личность несущая людям только свет и доброту. Причём его альтруизм настолько безграничный, что порой начинаешь сомневаться в адекватности парня.
Конечно личность героя Колина Фаррелла не ординарная и не нормальная для среднестатистического обывателя. И надо признаться, что ему в этой истории довольно сильно везёт. Эдакий вариант Фореста Гампа. Только главной особенностью является не усердие, высокий уровень эмпатии.
Вот эта чрезмерная особенность и отстраняет делая фильм лишь демонстрацией того, какими хорошими люди могли бы быть и как хорошо, если бы все такими хорошими были бы. Ну что тут скажешь?! Конечно хотелось бы и было бы это здорово. Но вряд ли такое возможно. и остаётся только порадоваться за главных героев.
Фильм можно определить, как мелодраму с философским уклоном. Происходящее на экране иногда интересное, но частенько как то заторможено и несколько скучновато. Актёры играют неплохо. Но не хватает какой то идеи — стержня. Из-за этого наверное и не получил я от фильма действительного удовольствия. Не знаю рекомендовать ли его. Посмотреть конечно можно. Хуже не станет. Но не уверен, что будете смотреть его действительно с интересом.
29 октября 2010
Хочется сказать сразу, что книжку я не читала, поэтому буду рассказывать о тех мыслях и эмоциях, которые остались только от увиденной мною экранизации этой истории.
Это кино с глубоким внутренним философским смыслом, герои которого учатся переживать потери близких, учатся находить свое место в этом мире и просто быть счастливыми, так как умеют они. Это трогательная, грустная, запутанная и счастливая история о трех любящих друг друга людях…
Прекрасно исполненное кино во всех проявлениях. Чудесное музыкальное сопровождение. Музыка здесь как бы является продолжением жизни героев. Мелодии, записанные на виниловых пластинках, дарят неповторимые эмоции счастья самим героям и зрителям, наблюдаемым за ними, в том числе.
Сценарий прописан блестяще. События жизни героев, их поступки, диалоги и рассуждения между собой. Нет каких-то бессвязных речей или пустых высказываний, наоборот, в словах героев столько потаенного смысла, в который нужно внимательно вслушиваться, чтобы не пропустить что-нибудь важное.
Актерская игра на высоте. Все персонажи яркие колоритные, непохожие друг на друга. А еще меня потряс и приятно удивил выбор актеров, сыгравших героя Колина Фаррела в детстве и юношестве. Казалось, это и есть Фаррел, или как минимум это его родственники, черты лица, мимика, жесты совпадают на 100%.
На протяжение всего фильма авторы сценария и экранные герои пытаются найти ответ на вопрос: «А что же такое счастье?» В одном из эпизодов ими будет сказано:' Что такого в том, что человек хочет быть счастливым, даже если он поступает не так как все?» Необязательно счастье должно быть традиционным, почему в жизни должно радовать только то, что по определению вызывает у человека ощущение счастья и радости? Именно об этом и задумывается главная троица фильма.
А в конце хотелось бы сказать слова, произнесенные в интервью одной из известных голливудских актрис современности Сигурни Уивер: «Да и потом, кто знает, как выглядит счастье». Это кино как ничто другое дает повод задуматься о том, что для каждого счастье своё…
В общем, это одновременно грустный и счастливый фильм о любви, о горе, о семейных ценностях, о желании жить и быть счастливым.
8 из 10
11 октября 2010
Фильм о странной и такой неординарной любви, совершенно не пошлой, чистой, светлой, искренней. В нашем мире так не хватает этих чувств и эмоций, которые главные герои дарили друг другу. Двое мужчин, которые любят друг друга с детства, и одна женщина, которая любит обоих мужчин. Странная семья, но если чувства настоящие — это ли не главное?
Для меня это кино означает нежность и какую-то лёгкость, несмотря на то, что была пара тяжёлых моментов. На протяжении всей картины эта нежность присутствовала в каждом кадре, была ли то снятая природа или показаны взаимоотношения героев.
Колин Фаррелл прекрасен, как всегда внешне и игрой.
Есть недочёты, характеры персонажей показаны не точно, словно чего-то не хватает. Всё просто, никакой особой интриги. Лёгкое такое повествование об отдельно взятых жизнях.
Фильм неплохой
6 из 10
23 июля 2010
Любовь — чувство светлое. Любовь — чувство сладкое. Любовь — чувство …
Способность любить и быть любимым как индикаторная бумажка позволяет определить, жив человек или окончательно покрылся глухой и прочной оболочкой из бесконечных проблем, быта и скупых на эмоции серых дней.
Фильм «Дом на краю света» попался мне на глаза спустя 6 лет после появления на экране. Если быть абсолютно честной, я ни разу не слышала об этом фильме, ни единой капли информации об этой картине, ни постера….. вообще НИЧЕГО!
Меня такой поворот событий удивил и заставил не один час гулять по бескрайним просторам всемирной паутины в поисках истины, а она (истина) как известно где-то рядом. Я нашла, буквально поскребла по сусекам запыленных сайтов истину, т. е. хоть что-то по этой картине.
Данный фильм основан на одноименном романе весьма известного писателя, автора не одного шедевра современной литературы, в том числе книги, по которой была снята картина «Часы» и получившая Оскар в 2002 году, Майкла Каннингема.
История очень трогательная. Сложное время. Два подростка. Трудный возраст. Дружба переросла в нечто большее. Любовь коснулась еще не определившиеся сердца и навсегда связала две души, и пусть они одного пола.
Смело предположу, что фильм «Дом на краю света» до финала могут досмотреть только девушки. В фильме есть моменты, когда хочется зажмурить глаза, но не от отвращения (фу, они парни, а что творят!?), а от сопереживания, от того, что искренне любящих людей могут не понять и не признать в обществе.
Да, фильм «Дом на краю света» заслуживает просмотра, не для того, чтобы охать и истошно смеяться, тыкая пальцем в экран с идиотскими воплями. Этот фильм носит марку «на любителя». Он специфичен. К сожалению, а может и к счастью, его не «пиарили», несмотря на исполнителя главной роли Колина Фарелла. Примечательно, в 2004 году появился легендарный «Александр», в свете этого фундаментального памятника в кинематографе, «Дом на краю света» оказался не востребованным. Возможно, этим объясняется тот факт, что фильм оказался коммерчески не выгодным. Так что финансов на транслирование его каждые 5 минут в киноанонсах не было смысла. А жаль!
Отмечу игру актеров, исполнивших главных героев в подростковом возрасте. Круто! Даже дух захватило. Рискнули показать зрителю любовь в ином свете. Риск не оправдался, да и самих актеров не видно. Надеюсь, это затишье перед грандиозной бурей, когда все мировые кинотеатры взорвутся от их непревзойденной актерской игры, таланта, который, несомненно, присутствует.
Плюс этого фильма — удивительное внешнее сходство Эрика Смита (Бобби в 1974 году) и Колина Фаррела (Бобби повзрослевший). Брови, взгляд — завораживает!
Суммируя все плюсы, резюмирую: «фильм «Дом на краю света» — потрясающий, насыщенный, яркий, но по-своему. Фильм, заставляющий работать серое вещество в мозгу. Фильм о людях. Фильм о чувстве, светлом и чистом как слеза младенца, о любви.»
Любовь бывает разная, с долей безобразия…
24 февраля 2010
Не читала романа, но после просмотра фильма желание прочесть его появилось. А это хороший признак. Хотя, на мой взгляд, правильнее сначала читать, а потом смотреть.
Но получилось как получилось, поэтому буду оценивать фильм, который мне понравился.
Хиппи, свободная любовь, наркотики — такой атмосферой пронизан фильм от начала и до конца. Герои не следуют никаким правилам, а живут как умеют по принципу «в жизни надо всё попробовать». Герои меняются половыми партнёрами, нисколько не задумываясь о последствиях. Ни о какой любви здесь не может быть и речи.
Актёры подобраны идеально, хотя, опять же текста я не видела. Возможно, мнение моё было бы другим.
Больше всех понравилась работа Далласа Робертса. Первый раз увидела его, но он органичен настолько, насколько требовалось. Колин Фаррелл со своим типажом тоже вписался идеально. Ну а Робин Райт-Пенн уже не первый раз играла «хиппующую девушку». Вспомните хотя бы её работу в фильме «Форрест Гамп». Всё же такой образ ей подходит очень хорошо. Свободой от неё веет.
В общем, отличное психологическое кино. Всем советую.
8 из 10.
ЗЫ: Теперь очередь за книгой!
10 ноября 2009
Как и многие, посмотрела этот фильм после прочтения книги. Поэтому после просмотра у меня осталось странноватое ощущение, которое трудно выразить словами, но я все таки попробую. Я не могу сказать, что фильм в чем то обманул мои ожидания, он просто другой.
Книга показалась мне такой пронзительно грустной, а герои такими беззащитными перед окружающим миром, у меня даже было ощущение, что все происходящее в ней происходит в каком то вакууме, так неторопливо… Характеры героев очень сложны. Но при всем при этом оторваться от чтения я не могла и не успокоилась пока не проглотила ее.
С фильмом иначе… У меня было ощущение, что историю немного упростили, упростили характеры героев, некоторые важные на мой взгляд моменты были убраны, а в некоторых местах режиссер сам додумал и показал то, на что Каннингэм только намекает или оставляет на суд читателя.
С другой стороны, может и нельзя было иначе, кино должно быть смотрибельным. А в целом, кино мне понравилось, и я думаю, если смотреть его без оглядки на книгу, оно бы понравилось больше. Я втянулась в просмотр в процессе, если в начале у меня было ощущение чего то не того, то к середине уже трудно было оторваться. Это грустная история о любви трех людей: 2-х мужчин и одной женщины. Их отношения создают нетипичный любовный треугольник. У всех у них сложные судьбы, с разочарованиями и потерями. Они не могут быть вместе и не могут быть по-отдельности…
Самый необычный персонаж — Бобби… Он действительно уникален. Он взрослый ребенок, который хочет только одного: любить близких людей, быть любимым, хочет счастья для себя и для них. И ему этого достаточно, больше ему ничего не нужно. И он отказывается понимать, почему все они не могут быть вместе и не могут быть счастливы. Его отношение к Джонатану — это какой то другой уровень человеческих отношений, это даже не любовь, это родство душ. И Клэр он любит, и он его, и Джонатан любит их обоих, в общем, так до бесконечности… Но когда то придется сделать выбор….
Мне очень понравилось музыкальное сопровождение фильма, хотя иначе и быть не могло: герои не мыслили себя без музыки. Игра актеров тоже не вызывает нареканий. А, во что еще не в пользу фильма — это его сильная «нарезанность». Он как будто состоит из кусков, выхваченных из жизни. Не оставляет ощущение того, что было что то еще, но это вырезали.
Итог: если рассматривать фильм как самостоятельное произведение и не оглядываться на книгу, то
7 из 10
15 июля 2009
Фильм «Дом на краю света» был снят по книге Пулитцеровского лауреата Майкла Каннингема. Сама я, к сожалению, не читала эту книгу, поэтому могу охарактеризовать ее словами исполнителя главной роли Колина Фаррелла: «Каннингем пишет о любви, необратимости перемен и потерь так, как никто до него не писал».
Экранизировать эту книгу взялся режиссер Майкл Майер, в режиссерском активе которого всего два фильма. Помимо «Дома…», Майер снял в 2006 году драму «Флика». Первый фильм Майера с треском провалился в прокате. Не прониклись зрители двусмысленной историей гомо- и бисексуальной любви. Да и кошмарный «Александр», вышедший в том же 2004 году, значительно подпортил рейтинг Колина Фаррелла как сильного драматического актера. Хотя, как показывают другие работы Фаррелла, в странном слезливо-сопливом образе великого завоевателя виноват не столько талант актера, сколько своеобразный взгляд режиссера Оливера Стоуна.
А вот в «Доме…» Фаррелл создает сложный образ растерянного, в чем-то слабого, в чем-то черствого, или скорее, нечуткого парня Бобби, которого еще в детстве сломила смерть его семьи. Больше всего на свете он теперь боится остаться в одиночестве. В сложный для него период Бобби находит поддержку и теплоту в семье своего друга Джонни (Даллас Робертс), любовь к которому станет, пожалуй, самым сильным его чувством. Когда же в отношения парней вмешивается девушка Клер (Робин Райт-Пенн), Бобби и Джонни предстоит сделать выбор — как и с кем жить дальше.
В фильме должна была присутствовать откровенная эротическая сцена, в которой парни занимаются любовью, но впоследствии режиссер все же вырезал ее, хотя фильм и так получил самый жесткий прокатный рейтинг R. А журналисты замучили Колина Фаррелла вопросами о том, как ему понравилось сниматься в постельной сцене с мужчинами. Фаррелл, который славится в Голливуде тем, что за словом в карман не лезет, лишь отшучивался: «Хороший PR-ход, не правда ли? Так устроена киноиндустрия: чтобы заманить зрителей, нужно пригласить на главную роль сильно пьющего бабника (то есть меня), снять его голым, а потом вырезать эту сцену. Причем качество самой картины мало кого волнует. Мне-то кажется, что в итоге сцена, где мой герой занимается сексом со своим другом детства, стала более невинной, трогательной и красивой», — добавляет Колин.
Если говорить о субъективных ощущениях, то я даже рада, что обнаженку вырезали. С меня хватило, как Александр в исполнении Фаррелла два часа экранного времени рыдал на плече своего верного Гефестиона, больше я бы такого не выдержала. Да и от нежных мужских поцелуев у меня воротит с души. Я все понимаю: гомосексуалисты не властны над своим организмом, они не виноваты в своих пристрастиях и все такое, но чисто с женской точки зрения — это глубоко противоестественно. Не должна женщина отрекаться от любимого мужчины в пользу его «сердечного друга». Не должен ребенок расти без отца только потому, что папа любит другого дядю. Ненормально это!
Несмотря на такие размышления, Майер вместе со всеми тремя актерами умудрился сделать из этой противоестественной истории честную и романтическую историю любви. Ее воспринимаешь как данность: так случилось, грустно, конечно, но ведь и так бывает… Очень понравилась Робин Райт-Пенн — милая, очаровательная, трогательная. Ей веришь и ей сочувствуешь. Очень жаль, что для женщины и ребенка не осталось места в этом мире мужской любви.
«Дом на краю света» — трогательная история любви, переданная искренней актерской игрой и удачной режиссурой. Поклонникам экшна просмотр противопоказан — им фильм покажется малодинамичным и даже скучным. Смотреть поклонникам пошевелить мозгами после просмотра.
9 июня 2009
Не стоит забывать, что литературная форма и визуальное искусство кинематографа -это два совершенно разных организма, живущие в своём неповторимом мире.
Сравнивать книгу и экранизацию недопустимо, пусть даже мы становимся свидетелями схожих сценариев и образов, самое смелое сравнение всё равно будет на стороне литературы.
Майкл Майер воссоздал то, что считает нужным, Андрей Тарковский в своей манере переиначил братьев Стругацких, Стэнли Кубрик вдохнул новую жизнь в произведение Бёрджесса и это и есть настоящее искусство.
9 из 10
19 мая 2009
Фильм представляет собой невнятный набор сцен, составляющих примерно 1/5 книги, причем выбор этих сцен совершенно непонятен. Опущено столько, что само существование этого фильма выглядит нелепо — это даже хуже, чем читать «Войну и Мир» в кратком изложении. Эмоции героев в ключевых сценах выглядят странно и непонятно, ведь зритель не видит и малой толики тех событий и переживаний, которые привели к тому или иному их решению. Образы главных героев искажены и не раскрыты, за весь фильм мы практически ничего не узнаем о них, просто проносясь по страницам их жизни.
Зритель не читавший книги получает в свои руки весьма посредственный фильм, после просмотра которого вряд ли захочется взять в руки книгу Каннингема. Зритель читавший книгу просто остается в недоумении.
И кому это было надо?
5 из 10
19 января 2009
Я очень долго хотел посмотреть этот фильм после прочтения книги Каннингема, но всё никак не получалось. И вот наступил этот день, когда я полтора часа провёл у экрана, наблюдая за тем, как же нелепо преподнесён сюжет этой потрясающей книги в фильме.
Конечно игра актёров беспорно отличная, особенно порадовали Колин Фаррел и Робин Райт Пенн. Но всё же мнение, в общем, о фильме не очень хорошее.
Во-первых мне казалось, что фильм состоит лишь из «избранных» кусков книги, в промежутке которых показаны просто пустые кадры с музыкой. Также вырезаны многие значимые сюжетные линии, без которых не чувствуется совершенно прелесть этого сюжета.
Да и образы героев совершенно нераскрыты. Какая же потрясающая Клер в романе… и какая она тут… лишь пара фраз и рыжие волосы.
И вообще зачем режиссёр попытался уложить такой роман в полтора часа экранного времени? Из этого ничего хорошего не вышло.. А жаль. Я так надеялся. Но все люди разные, и это лишь моё мнение.
Ставлю 5 из 10 лишь за игру актёров и музыку.
23 октября 2008
Фильм очень тронул, честно скажу, от Колина ТАКОЙ замечательной, трогательной и проникающей в душу игры не ожидала. Как уже заметили выше, этот образ совершенно не походит на тот, что Фаррелл ведет в жизни, и, скажу я, очень жаль, что так. Я буквально влюбилась в Бобби. Он не такой как все, они все не такие, как основная серая масса людей. Именно за это я так полюбила «Дом на краю света». Со мной такого никогда не было, чтобы я за два дня посмотрела один и тот же фильм три раза. Так произошло с экранизацией книги, которую я, к сожалению, не читала, но обязательно найду, потому что я уже три дня живу этим фильмом.
Не понимаю, откуда берется скептицизм, почему люди не очень довольны работой режиссера, я же пребываю в полном восторге. Особенно меня задела игра актеров, а именно их взгляды. Я была в шоке от игры молодого актера (к сожалению, не знаю его имени), который играл Бобби в подростковом возрасте. Удивительно, но этот парень чертовски похож на Колина: у него тот же взгляд и те же брови. Сцена в постели, когда два друга увлеклись друг другом, меня тоже очень порадовала, не в том смысле, как это можно подумать, а потому, что эти молодые актеры не побоялись сыграть то, что может вызвать порицание у общества. Достаточно интимная сцена.
Бесподобна и Эмили, ее образ ярок, необычен, он даже странный, но от этого прекрасный. Я даже немного завидую такой женщине, такому персонажу. Она видит мир по-другому, она — очень добрый человек, за это она стоит любви. Можно также долго говорить о бесконечной, даже наивной доброте Бобби, но вы и сами всё видели. Прочла выше, что в книге Бобби представлен с жирком и не хочет палец о палец ударить дабы найти работу. Это печально. Но надо понимать, что видение режиссера часто слегка не совпадает с видением писателя, и это абсолютно понятно и нормально. Я думаю, не стоит порицать Майкла Майера за то, что он что-то изменил в фильме, он просто дал шанс тем людям, которые уже прочли книгу, в очередной раз задуматься и, может быть, переосмыслить это прекрасную историю.
31 декабря 2007
