Корпорация (2003)

Если вы думаете, что ваши действия

слишком ничтожны, чтобы изменить

нечто — значит, вам под одеяло

никогда не залетал комар

Очень неоднозначный получился надо сказать фильм. То, что нуждается в подробном пояснений, занимает две минуты. Зато по десятку минут фильм рассказывает о ходе судебного процесса или попытке выпустить программу. Зачем эти излишние запутывающие непосвященного зрителя вставки? Да, много познавательного можно узнать о процессе появления и становления корпораций, но людям должны знать другое.

Нужно было дать четкую информацию — корпорации лгут, во-первых, во-вторых и в-третьих. Корпорации используют рабский по-сути труд людей третьего мира. Женщина в Индонезии шьет кроссовки «Найк» за 6 центов пара. А продаются они минимум за 50 долларов. Минимум. вот о чем нужно рассказать. И когда вы покупаете «Найк», вы поддерживаете такую жестокую эксплуатацию.

Корпорации используют вредные, и чаще всего не прошедшие проверку, удобрения-подкормки-прививки при выращивании растений и животных. Нужно рассказать, что вам на стол попадают эти гормоны-пестициды. И ваши болезни, это забота корпораций о вас.

Корпорации тестируют свои продукты на животных. Нужно было показать тест, где на роговицу глаза кролику закапывают концентрированную жидкость для мытья посуды. И показать, как кролик от жутких мучений ломает себе шею. И показать, как подопытной крысе втирают в раны порошок и ждут, в какой срок все загноится, а крыса погибнет. Может, как на пачке сигарет, печатать на всех продуктах тестирующей компании — убивает животных? Например — покупая подгузники Памперс, вы убиваете сотню кроликов. Хорошо звучит, да? Но это та правда, о которой умолчали.

Корпорации подкупают правительства, организовывают перевороты в странах, используют власть денег, там где это выгодно. А значит везде. Все эти а-ля демократические выборы. Только почему людям не рассказывают, что львиную долю на предвыборную компанию Буша мл. выделили нефтяные корпорации? И такая правильная потом началась война за свободу в парочке нефтеносных районов.

А какая реклама замечательная у корпораций. Тогда почему бы не рассказать людям о правилах медиа-грамотности? Взять рекламный ролик и показать — вот здесь воздействуют на ваше «эго», а вот здесь на ваше желание быть здоровым, а вот здесь на ваше стремление «быть как все». К тому же, надо быть реалистами. Никто не выкинет телевизор лишь потому, что ему врет реклама. Но владея приемами медиа-грамотности, любой будет понимать, что им манипулируют, и активно сопротивляться этой манипуляции.

Так почему, если фильм задуман, как изобличение корпораций, этого по сути не сделано? Где список компаний, где четкие факты нарушений с последствиями и цифрами пострадавших людей, животных, экологии? Где четкие критерии, что хорошо, а что плохо? И не нужно ссылаться на невозможность составления таких списков. Нужно было зайти на сайт peta, потом на сайт greenpeace, потом на парочку разнообразных защитных организаций. Обобщить информацию, структурировать ее и изложить в логически понятном для масс виде. Так трудно сотне людей?

В итоге, вопросов к создателям у меня больше, чем ответов. Но организовывать многотысячные бунты протеста, исходя из положительного примера в фильме, желания пока нет. Потому что это не самый лучший выход из сложившейся ситуации. Главная ее причина — безграничное обогащение, безграничная власть денег. И самый лучший плевок в сторону корпораций — перестать потреблять их продукцию. И во всем перейти на принципы Fair Trade. Но это уже другая история. А на войне, как на войне, может и до бунтов доживем.